428 The Red Book, Basics of Foundation Design 2023 - Traduzido

Machine Translated by Google
Noções básicas de projeto de fundação
Edição eletrônica, março de 2023
Bengt H. Fellenius
Dr.
Avenida Rothesay, 2375

Sidney, Colúmbia Britânica
Canadá, V8L 2B9 Endereço eletrônico:
<Bengt@Fellenius.net> Site: www.Fellenius.net
Referência:
Fellenius, BH, 2023. Noções básicas de projeto de fundações.
Edição Eletrônica, www.Fellenius.net, 546 p.
Edição eletrônica, março de 2023
Bengt H. Fellenius
Dr.
Avenida Rothesay, 2375

Sidney, Colúmbia Britânica
Canadá, V8L 2B9 Endereço eletrônico:
<Bengt@Fellenius.net> Site: www.Fellenius.net
Janeiro de 2020
BÁSICO DO UN DATIONDESIGN
ÍNDICE
1. Classificação, estresse efetivo e distribuição de estresse (18 páginas)

1.1 Introdução 1.2
Parâmetros de Fase
de Classificação do Solo por Tamanho
Grão 1.3 1.4 Tensão
Efetiva 1.5 Distribuição de
Tensão 1.6 Distribuição Boussinesq
1.7 Gráfico de Influência de Newmark
1.8 Distribuição Westergaard 1.9
Ponto Característico
2. Teste de penetração de cone (44 páginas)

2.1 Introdução 2.2.
Breve Levantamento de Métodos de Perfil do Solo
2.21 Begeman (1965)
2.22 Sanglerat et al., (1974)
2.23Schmertmann (1978)
2.24Douglas e Olsen (1981)
2,25 Vos (1982)
2.26 Robertson et al., (1986) e Campanella e Robertson (1988)
2.27Robertson (1990)
2.3 O perfil e classificação de Eslami-Fellenius CPTU 2.4 Métodos de
Eslami-Fellenius e Robertson (1990) 2.5 Comparações 2.6 Caso de
perfil Exemplo 2.7
Medição de tempo de dissipação
2.8 Medição de inclinação 2.9 Medição de
onda de cisalhamento 2.10 Ajuste
da profundidade do CPT 2.11
Determinando o número de Janbu Módulo ,
m, do CPT 2.12 Determinação dos parâmetros do solo a partir de
medições do CPTU 2.12.1 Resistência ao cisalhamento não drenado
2.12.2 Taxa de sobreconsolidação, OCR
2.12.3 Coeficiente de tensão da terra, K0
2.12.4 Ângulo de fricção 2.12.5 Índice de
densidade, ID 2.12.6
Conversão para Índice N SPT
2.12.7 Determinando o Módulo E da tensão
do cone CPT 2.12.8 Avaliando a suscetibilidade à liquefação 2.12.8.1
Taxa de tensão cíclica, CSR e taxa de resistência
cíclica, CRR 2.12.8.2 Fator de segurança, FS, contra liquefação 2.12 .8.3
Comparação com a suscetibilidade à liquefação
determinada a partir dos índices N do SPT
Janeiro de 2023
3. Liquidação (30 páginas)

Movimento, assentamento e fluência 3.3
Deformação elástica linear 3.4
Deformação elástica não linear 3.5 A
abordagem do módulo tangente Janbu 3.5.1 Geral
3.5.2 Valores
típicos do número do módulo, m 3.5.3 Solo denso
de granulação grossa, j = 1 3.5.4 Solo arenoso
ou lodoso, j = 0,5 3.5.5 Solo coeso, j = 0
3.5.6 Aplicação em solos
compactados e testes de Proctor 3.6 Avaliação de testes de
edômetro pelos métodos e-lg p e tensão-tensão 3.7 O Janbu Método comparado aos
métodos convencionais 3.8 Grau relativo de compressibilidade 3.9
Assentamento dependente do tempo 3.10
Compressão secundária 3.11 Magnitude
do recalque aceitável 3.12 Cálculo
do recalque 3.13 Abordagem especial - Análise
de bloco 3.14 Movimento horizontal
causado pela carga do aterro 3.15 Assentamento
de sapatas 3.16 Assentamento de aterro de longo prazo
4. Drenos verticais para acelerar o assentamento (20 páginas)

Abordagem Convencional para Dissipação e Consolidação 4.3 Fluxo
Vertical e Horizontal Combinado 4.4 Aspectos
Práticos que Influenciam o Desenho de um Projeto de Drenagem Vertical 4.4.1
Manta de Drenagem na Superfície do Solo 4.4.2 Efeito
das Condições de Inverno 4.4.3
Profundidade de Instalação 4.4.
4 Largura de instalação 4.4.5
Efeito de zonas horizontais permeáveis, lentes e camadas 4.4.6
Sobrecarga 4.4.7
Construção do estágio 4.4.8
Carregamento por meio de vácuo 4.4.9
Gradiente de poropressão e fluxo artesiano 4.4.10
Compressão secundária 4.4. 11
Monitoramento e Instrumentação
4.5. Drenos de Areia
4.6. Drenos de pavio
4.6.1 Definição
4.6.2 Permeabilidade da camisa do filtro
4.6.3 Capacidade de descarga
4.6.4 Microdobragem e crimpagem
4.4.5 Manuseio no local
4.6.6 Resistência à tração axial do núcleo de
drenagem 4.6.7 Zona
de espalhamento 4.6.8
Local Investigação 4.6.9
Espaçamento dos drenos de pavio 4.7 Observações finais
Janeiro de 2023 eu
5. Estresse da Terra (1 4 páginas)

5.1 Introdução 5.2 O
coeficiente de tensão de terra 5.3 Tensão
de terra ativa e passiva 5.4 Sobrecargas, cargas
de linha e de faixa 5.5 Fator de segurança e
fatores de resistência 5.6 Aspectos do projeto estrutural
5.7 Exemplo de parede de estaca-chapa
ancorada 5.8 Exemplo de muro de arrimo na base
5.9 Retenção com múltiplos apoios horizontais 5.10
Colapso de vala escorada
6. Fundações rasas (1 4 páginas)

6. 1 Introdução 6. 2 A
Fórmula da Capacidade de Suporte 6. 3 Cargas
Inclinadas e Excêntricas 6. 4 Fatores de
Inclinação e Forma 6. 5 Capotamento 6. 6
Deslizamento 6. 7
Cálculo
Combinado de uma Parede e Sapata 6. 8 Exemplo Numérico 6.
9 Estresse Presuntivo 6.10
Palavras de Cuidado
7. Análise Estática de Transferência de Carga de Estaca (9 4 páginas)

7. 1 Introdução Análise
Estática 7. 2 7.2.1
Resistência do Eixo 7.2.2 Resistência
da Convergência 7.2.3
Resistência Final 7.2. 4 Condições
de Serviço
7. 3 Movimento de carga e transferência de carga
7. 4 Profundidade crítica
7. 5 Efeito da instalação 7. 6 Força
residual 7. 7 Análise de
estacas cônicas e helicoidais 7. 8 Teste de penetração
padrão, SPT 7. 9 Teste de penetrômetro de
cone, CPT Você 7. 9 . 1 Schmertmann e
Nottingham 7. 9.2 deRuiter e Beringen (holandês)
7. 9.3 LCPC (francês)

7. 9.4 Meyerhof 7. 9.5
Tumay e Fakhroo 7. 9.6 O ICP 7. 9.7
Eslami e Fellenius 7.
9.8 Comentários sobre os métodos 7.1
0 Os métodos do pressiômetro e do dilatômetro
7.10.1 O método do pressiômetro 7.10.2 O método do dilatômetro
7.11 Comentários sobre a "Capacidade da Pilha" Axial

7.12 Fase de Instalação
Janeiro de 202 3 iii

7.13 Resistência Estrutural

7.14 Fricção Negativa da Pele, Plano Neutro e Força de Arraste 7.14.1
Um caso histórico pioneiro 7.14.2
Comprimento da Zona de Transição
7.15 O método de projeto unificado para força de arrasto, assentamento e arrasto descendente
7.15.1 Etapas de cálculo 7.15.2
Força de arrasto 7.15.3
Um caso histórico de aplicação do método de projeto unificado 7.16 Estacas
em solo inchado 7.17 Assentamento
de estacas simples e fundações estreitas com estacas 7.17.1 Movimento de
transferência de carga de estacas simples e estacas estreitas fundações 7.17.2 Assentamento
abaixo do nível da base da estaca 7.17.3 Arrastamento
descendente
7.18 Fundações de Estacas Largas
7.18.1 Histórias de Casos
7.18.2 Assentamentos devido à compressão da estaca e do corpo do solo
7.17.3 Assentamentos devido ao movimento de transferência
de carga 7.18.4 Assentamentos devido à compressão do solo abaixo do nível da base da
estaca 7.18.5 Tensão de
contato 7.18.6 Distribuição de carga ao longo da viga e entre estacas
7.18.8 Análise convencional de uma viga estaqueada larga
7.19 Fundações de jangadas e almofadas estaqueadas
7.20. Alguns comentários relacionados
7.20.1 Espaçamento entre
estacas 7.20.2
Tamanho da estaca 7.20.3 Projeto de estacas para
carregamento horizontal 7.20.4 Projeto sísmico do
comportamento lateral da
estaca 7.20.5 Teste de
estaca 7.20.6 Jateamento de
estaca 7.20.7 Revestimento
betuminoso 7.20.8 Encurvadura de estaca 7.20. 9 Obturação de estacas tubulares abertas e
entre flanges de estacas H 7.20.10 Varrimento e
dobramento de estacas 7.20.11 Influência em
fundações adjacentes 7.20.12 Redução de carga diferencial ou recalque por encurtamento ou
alongamento de
estacas perimetrais 7.21 Capacidade como
um função do
tempo 7.22 Análise 7.23 Conclusões
8. Análise dos resultados do teste de carga estática (88 páginas)

Limite de deslocamento de
Davisson 8.3 Critérios de 80% e 90% de
Hansen 8.3.1 Critério de 80% de
Hansen 8.3.2 Critério de 90% de
Hansen 8.4 Extrapolação de Chin-Kondner
8.5 Extrapolação de Decourt 8.6
Carga de rendimento de De
Beer 8.7 O método de fluência
8.8 Carga na Curvatura Máxima 8.9 Fator
de Segurança 8.10 Escolha
do Critério
Janeiro de 2023 4
8.11 Resposta ao movimento de carga e funções tz/qz 8.11.1 A

função Razão 8.11.2 A função
hiperbólica 8.11.3 A função exponencial
8.11.4 A função 80% 8.11.5 A função
Zhang 8.11.6 A função
Vijayvergiya 8.11. 7 A função
Rahman 8.11.8 As oito curvas de função
compiladas 8.11.9 Procedimento
para ajustar uma curva de teste simulada a uma
curva medida usando funções tz e qz
8.12 Testes instrumentados

8.12.1 Instrumentação indicadora
8.12.2 Determinando a distribuição de carga a partir de medições indicadores
8.12.3 Breves notas sobre a instrumentação de extensômetro
8.13 O teste bidirecional 8.13.1
Distribuição de carga equivalente de cabeça para baixo
8.13.2 Teste de carga equivalente de cabeça para baixo
8.14 Força Residual
8.14.1 Princípios de Desenvolvimento de Força Residual 8.14.2
Força Residual em uma Estaca Instrumentada 8.14.3
Distribuições de Cargas Falsas" e "Verdadeiras" e Determinação da
Distribuição de Força Residual
8.14.4 Histórico de caso de força residual e outras influências 8.14.5
Histórico de caso no cálculo da verdadeira distribuição de carga
8.15 Módulo de 'Elasticidade' e Rigidez Axial da Estaca Instrumentada
8.15.1 Aspectos a considerar
8.15.2 Convertendo deformação em carga usando a rigidez secante da
estaca 8.15.3 O método de rigidez tangente
8.15.4 Limitação do método de rigidez tangente 8.15.5
Efeito adverso dos ciclos de descarga/recarga 8.15.6
Observações finais sobre módulo e rigidez 8.16 Exemplo de
avaliação de registros de um teste de cabeça para baixo 8.16.1 Introdução
8.16.2 Resultados do
teste 8.16.3 Análise
dos resultados do teste 8.16.4 Projeto e
condições de longo prazo 8.16.5 Assentamento
através das fundações largas de estacas 8.16.6 Considerações
finais 8.17 Exemplo de
utilização de resultados de um teste de rotina
9. Dinâmica de Pilha (54 páginas)

9.1 Introdução 9.2.
Princípios da Função e Desempenho do Martelo 9.3. Tipos de
martelo 9.3.1 Martelos de
queda 9.3.2 Martelos de
ar/vapor 9.3.3 Martelos a diesel
9.3.4 Martelos de
acionamento direto 9.3.5 Martelos
vibratórios 9.4 Conceitos básicos
9.5 Análise de equação
de onda na cravação de estacas 9.6 Seleção de martelo
por meio de análise de equação de onda
Janeiro de 2023 em
9.7 Aspectos a serem considerados na revisão dos resultados da análise da equação de

onda 9.8 Teste dinâmico de alta deformação com o Pile Driving Analyzer 9.8.1
Traços de onda 9.8.2
Energia transferida 9.8.3
Movimento 9.9
Integridade da estaca
9.9.1 Integridade determinada a partir de testes de alta
deformação 9.9 .2 Integridade determinada a partir de testes
de baixa deformação 9.10 Método de caso
Estimativa de capacidade 9.11 CAPWAP determinou
a capacidade da estaca 9.12
Resultados de um teste PDA 9.13 Método de teste de impulso de longa duração - Métodos Statnamic
e Fundex 9.14 Cravação vibratória
de estacas 9.14.1 Resistência do
eixo da estaca 9.14. 2
Resistência da ponta da estaca 9.14.3 Parâmetros
de desempenho do vibrador 9.14.4 Cravação vibratória planejada a
partir de testes de penetração 9.15 Vibração
causada pela cravação de estacas 9.16 Assentamento, compactação e adensamento causados por
vibrações de cravação de estacas 9.17 Compactação vibratória
10. Compactação Vibratória (40 páginas)

Características do vibrador 10.3
Visão geral dos métodos de compactação 10.3.1
Compactação dinâmica 10.3.2
Rolo de impacto 10.3.3
Placa de compactação vibratória 10.3.4
Método de coluna de deslocamento 10.3.5
Método de compactação com vibro-sonda
10.3.6 Vibroflotação
10.3.7 Compactação por explosivos
10.4 Sistema de Compactação por Ressonância
10.5 Processo de Compactação Vibratória
10.5.1 Espaçamento dos pontos de
compactação 10.5.2 Processo
de compactação 10.5.3
Frequência de vibração 10.5.4 Liquefação durante a
compactação vibratória 10.5.5 Vibrações
horizontais do solo 10.5.6 Aumento da
tensão horizontal 10.5.7 Efeito de pré-carga da compactação
vibratória 10.5.8 Aumento da resistência do solo e rigidez com o
tempo 10.5.8
Compactabilidade 10.5.9
Compactabilidade 10.6 Análise dos resultados da
compactação profunda 10.6.1 Determinação da compressibilidade do
solo compactado 10.6.2 Determinação da suscetibilidade
à liquefação 10.6.1 Avaliação da
dirigibilidade 10.7. Históricos de casos
10.7.1 Risco de liquefação e obtenção de compactação/densificação 10.7.2
Compactação por ressonância subaquática de preenchimento de areia dentro de uma
ensecadeira 10.7.3 Compactação vibratória no Canal Annacis,
BC 10.7.4 Compactação por cravação de estacas
Janeiro de 2023 nós

11. Estabilidade de taludes (10 páginas)

Exemplo de análise de círculo de deslizamento
11.3 Círculo de fricção
11.4 Espiral logarítmica 11.5
Análise para condições c'-ÿ' 11.6 Software
12. Projeto de estresse de trabalho e carga e fator de resistência (16 páginas)

O Fator de Segurança 12.3
Estados Limites e Projeto do Fator de Carga e Resistência 12.4 Fator
de segurança e fatores de resistência para fundações sobre estacas 12.5 O
Eurocódigo e as Especificações da AASHTO 12.5.1 O
Eurocódigo 12.5.2 As
Especificações da AASHTO 12.6
Estados Limites de Utilização 12.7
Conclusão Observações
13. Especificações e prevenção de disputas (8 páginas)

13.1 Introdução e exemplos 13.2
Algumas dicas especiais
14. Terminologia e Estilo (16 páginas)

14.1 Introdução e definições básicas 14.2 Breve
compilação de algumas definições e termos 14.3 Unidades 14.4
Regras
ortográficas e aspectos especiais de estilo 14.5 Referências
e bibliografia 14.6 Reutilização de figuras
e dados 14.7 Algumas conversões de
unidades úteis
15. Exemplos (28 páginas)

Cálculos de tensão 15.3
Cálculos de assentamento 15.4
Tensão de terra e capacidade de suporte de muros de contenção 15.5
Capacidade de estaca e transferência de
carga 15.6 Análise de testes de carregamento de estaca
16. Problemas (10 páginas)

Distribuição de tensões 16.3
Análise de recalques 16.4
Tensões da terra e capacidade de suporte de fundações rasas 16.5
Fundações profundas
17. Referências (20 páginas)
18. Índice (4 páginas)
Janeiro de 2023 vii

Janeiro de 2023 viii

Noções básicas de projeto de fundação, Bengt H. Fellenius
PREFÁCIO
O “Livro Vermelho” apresenta os antecedentes da análise e projeto de fundações convencionais. O texto começou como um compêndio
do conteúdo dos cursos de projeto de fundações que ministrei durante meus anos como professor na Universidade de Ottawa, Departamento de
Engenharia Civil. Mais tarde, tornou-se um documento de base para o software desenvolvido pelo meu ex-aluno e bom amigo, Pierre Goudreault
e comercializado pela UniSoft GS Ltd (www/unisoftGS.com).
O texto não pretende substituir os livros didáticos “padrão”, muito mais abrangentes, mas sim apoiá-los e aumentá-los em algumas áreas
importantes, fornecendo métodos aplicáveis a casos práticos tratados diariamente por engenheiros praticantes e fornecendo a base básica de
mecânica dos solos para esses métodos. .
Concentra-se no projeto estático de fundações. Embora o tópico esteja longe de ser tratado de forma exaustiva, ele pretende apresentar
a maior parte do material básico necessário para um engenheiro envolvido em projetos geotécnicos de rotina, bem como fornecer as ferramentas
para um estudante de engenharia abordar e resolver problemas comuns de projetos geotécnicos.
Na verdade, faço a afirmação um tanto descarada de que o texto, na verdade, vai muito além do que os engenheiros geotécnicos comuns
normalmente tratam no decorrer de uma prática de projeto comum. No entanto, o “Livro Vermelho” não se destina a substituir os livros didáticos
convencionais, mas sim a complementá-los. Portanto, muitas áreas já bem cobertas nos livros didáticos convencionais não são abordadas no
“Livro Vermelho”.
O texto enfatiza dois aspectos principais da análise geotécnica, o uso de análise de tensão eficaz e a compreensão de que a distribuição
das poros pressões no campo é fundamental para a relevância de qualquer projeto de fundação. Na verdade, o projeto de fundações requer uma
compreensão sólida da interação, em princípio simples, mas na realidade muito complexa, das partículas sólidas com a água e o gás presentes
nos poros, o que é um reconhecimento profundo dos princípios mais básicos da mecânica dos solos. , o princípio do estresse efetivo.
Para evitar os erros facilmente introduzidos no uso do peso unitário flutuante, recomendo fortemente usar o método direto de cálculo da
tensão efetiva a partir da determinação separada da tensão total e das distribuições de pressão dos poros, encontrando a distribuição da tensão
efetiva simplesmente como uma subtração entre o dois. O método é útil tanto para o estudante quanto para o engenheiro praticante.
O texto começa com um breve resumo dos cálculos do sistema de fases e como determinar a vertical
distribuição de tensões sob uma área carregada aplicando os métodos de 2:1, Boussinesq e Westergaard.
Há muito tempo que defendo que o piezocone (CPTU) é inestimável para o engenheiro encarregado de determinar um perfil de solo e
estimar uma série de parâmetros-chave de rotina do solo em um local. Assim, o segundo capítulo apresenta os antecedentes do perfil do solo a
partir dos dados do CPTU e da determinação da compressibilidade do solo a partir dos resultados do CPTU.
O terceiro capítulo compreende um resumo dos métodos de análise rotineira de recalque com base na mudança da tensão efetiva.
Aspectos mais aprofundados, como fluência e escoamento lateral, são introduzidos muito superficialmente ou não são introduzidos, permitindo
que o texto se expanda sobre a influência de cargas adjacentes, escavações e mudanças no lençol freático que estão presentes ou atuam
simultaneamente com a fundação analisada.
A análise de consolidação é tratada com moderação no livro, mas para o uso e projeto de aceleração de consolidação por meio de drenos
verticais (Capítulo 4), que é uma ferramenta muito construtiva para os engenheiros geotécnicos que poderia ser muito mais utilizada no atual
estado da prática. Alguma nova ênfase é colocada na análise e cálculo da compressão secundária.
O Capítulo 5 trata da tensão da terra - 'pressão da terra' - com ênfase nas fórmulas de Coulomb e no efeito de muros de contenção
inclinados e superfície inclinada do solo com sobretaxa e/ou superfície de área limitada ou cargas de linha de acordo com os requisitos dos
manuais e códigos de projeto atuais. O Capítulo 6 aborda métodos convencionais de análise da capacidade de suporte de fundações rasas e é
enfatizado a importância de combinar a análise de projeto da capacidade de suporte com a tensão da terra e o carregamento horizontal e
inclinado. O Dimensionamento de Estados Limites, ou Dimensionamento de Fatores de Carga e Resistência, para muros de contenção e sapatas
também é abordado neste contexto.
O Capítulo 7 apresenta o projeto de estacas e grupos de estacas, cujo tópico é tratado apenas com muita parcimônia na maioria dos livros
didáticos, e seu tratamento é muitas vezes enganoso. Neste livro, portanto, despendi muito esforço para apresentar o dimensionamento estático
de estacas considerando a "capacidade", o atrito negativo da superfície e o recalque, enfatizando a interação de transferência de carga e
recalque (downdrag), cujo processo tenho denominado "Projeto Unificado de Fundação Pilada". A análise de recalque de estacas e grupos de
estacas combina movimento de transferência de carga e recalque devido ao aumento da tensão efetiva no solo devido à carga aplicada às
estacas e aos demais efeitos na área imediata do grupo de estacas. O uso de princípios básicos para análise de projeto de fundações com
estacas largas é detalhado com base na necessidade de compatibilidade de deformações e no método de Fellenius-Franke.
Março de 2023 Página ix

Prefácio
O Capítulo 8 aborda o desempenho e a análise de testes de carga estática e a modelagem de um teste de carga estática, incluindo o teste
bidirecional. Na minha opinião, nenhuma análise de estacas é concluída até que os resultados do teste sejam apresentados em termos de distribuições de
carga correlacionadas a uma análise de tensão efetiva referenciando o movimento e recalque observado e/ou esperado da fundação. Enfatizei a resposta
carga-movimento da estaca expressa nas curvas tz e qz.
O Capítulo 9 apresenta fundamentos de análise dinâmica e monitoramento de cravação de estacas. O tratamento não se destina a servir o
especialista, mas destina-se a fornecer informações básicas para o engenheiro generalista. O capítulo inclui aspectos da cravação vibratória e como as
vibrações da cravação de estacas podem afetar áreas e edifícios vizinhos.
O Capítulo 10 apresenta um resumo da compactação vibratória, incluindo alguns casos históricos. O capítulo pretende servir como um guia para o
planejamento e execução de compactação para redução de recalques e para remediação de liquefação.
Um breve capítulo, Capítulo 11, sobre análise de estabilidade de taludes também está incluído.
Tenho algumas críticas sobre o uso de tensões de trabalho e estados limites (fator de segurança e fatores de carga e resistência) no que diz respeito
ao uso de "capacidade" e "resistência final". O Capítulo 12 apresenta os antecedentes e os princípios deste uso.
Frequentemente, muitas das dificuldades experimentadas pelo aluno em aprender a usar as ferramentas e métodos analíticos da engenharia
geotécnica, e pelo engenheiro praticante na aplicação do conhecimento e procedimentos 'padrão', residem em uma noção nada perfeita da terminologia e
dos conceitos. envolvido. Para ajudar nesta área, incluí um breve capítulo (Capítulo 13) sobre a terminologia preferida e uma explicação dos termos básicos
comuns.
Todos certamente reconhecem que o sucesso de um projeto depende, em grande medida, de uma construção igualmente bem-sucedida do projeto
concebido. No entanto, muitos engenheiros parecem alheios ao pré-requisito fundamental para o sucesso da construção: uma interação livre de disputas
entre os engenheiros e os empreiteiros durante a construção, a julgar pelos muitos textos de especificações extremamente ineptos comuns na área.
Acrescentei um comentário fortemente sentido sobre o tema terminologia e estilo (Capítulo 14).
Um conjunto limitado de exemplos resolvidos e problemas para prática individual é apresentado nos Capítulos 15 e 16, respectivamente. Os
problemas são de diferentes graus de complexidade, mas mesmo quando muito simples, pretendem ser realistas e ter alguma relevância para a prática do
projeto de engenharia.
Finalmente, a maioria dos fatos, princípios e recomendações apresentados neste livro são de outros. Embora diversas referências pertinentes
estejam incluídas no livro (Capítulo 17), elas servem mais para indicar ao leitor onde informações adicionais podem ser obtidas sobre um tópico específico,
em vez de dar crédito profissional. No entanto, estou bem ciente da minha dívida considerável para com outros profissionais da profissão, desde mentores,
colegas, amigos e colaboradores ao longo da minha carreira, muitos para mencionar. As opiniões e, às vezes, declarações fortes são minhas
próprios, no entanto, e estou igualmente ciente de que o tempo pode sugerir que eu deveria mudá-los, muitas vezes, mas nem sempre, para um lado mais
suave.
O “Livro Vermelho” está disponível para download gratuito em meu site, [www.Fellenius.net] e a divulgação de cópias é incentivada. Apreciei
receber comentários e perguntas desencadeadas pelas versões anteriores do livro e espero que este texto revisado e ampliado traga mensagens eletrônicas
adicionais com perguntas e sugestões de estudantes e colegas (<Bengt@Fellenius.net>). Não menos bem-vindos são aqueles que apontam erros de
digitação e erros no texto que precisam de correção.
Observe que o link para download em meu site inclui cópias de diversos artigos técnicos que fornecem um tratamento mais amplo do assunto.
A edição de 2023 é atualizada da edição anterior pela correção de alguns erros de digitação, algumas reformatações e reformulações, expansão de
algumas questões, melhoria de frases e adição de visões sobre a interpretação de sondagens CPT, especificamente no que diz respeito ao projeto de
jangadas largas, Capítulo 7, e testes estáticos, Capítulo 8.
Estou em dívida com o Dr. Mauricio Ochoa, PE, por suas pertinentes e muito apreciadas sugestões de esclarecimentos e complementos.
SidneyMarço de 2023
Bengt H. Fellenius
Março de 2023 Página x

Capítulo 1 Estresse eficaz e distribuição de estresse
CAPÍTULO 1
CLASSIFICAÇÃO, ESTRESSE EFETIVO e DISTRIBUIÇÃO DE ESTRESSE
1.1 Introdução
Antes que um projeto de fundação possa ser iniciado, o perfil do solo associado deve estar bem estabelecido. O perfil do
solo é compilado a partir de três pilares de informação:
• avaliação da geologia geral do local

• resultados de testes in-situ, especialmente testes contínuos, como o CPTU
• observações de pressão dos poros (piezômetro)
• classificação laboratorial e teste de amostras de solo recuperadas
• detalhes sobre o tipo e condição das fundações de estruturas adjacentes
A descrição do solo também deve incluir um resumo da geologia geral do local. NB, projetos onde surgem dificuldades de
construção, disputas e litígios muitas vezes têm uma coisa em comum: registros de poços
e sondagens foram consideradas suficientes para determinar o perfil do solo e informações sobre a geologia
foi desconsiderado.
A parte essencial do projeto de fundação é conceber um tipo e tamanho de fundação que resulte em valores aceitáveis de
deformação (recalque) e uma margem de segurança adequada para deformação excessiva, esta última é frequentemente
considerada como significando margem de segurança para "falha" , ou seja, definido como mobilização total da resistência
do solo. A deformação é devida à mudança na tensão efetiva e a resistência ao cisalhamento do solo é proporcional
ao estresse efetivo. Portanto, todos os projetos de fundações devem começar pela determinação da distribuição efetiva de
tensões do solo ao redor e abaixo da unidade de fundação. Essa distribuição inicial serve então como base para a análise
do projeto. A situação actual poderá muito bem ser bastante diferente no futuro – a situação a longo prazo estará anos à
frente.
A tensão efetiva é a tensão total menos a pressão dos poros (a pressão da água nos vazios). A determinação da tensão
efetiva requer que os parâmetros básicos do solo sejam conhecidos. Os parâmetros básicos são a distribuição da pressão
dos poros e os parâmetros de fase, como teor de água1 ) e densidade total.
Infelizmente, muitos relatórios de solo sobre as condições do local carecem de informações adequadas sobre a distribuição
da pressão dos poros e os parâmetros de fase.
1.2 Parâmetros de Fase
O solo é um “meio interparticulado”. Uma massa de solo consiste em uma coleção heterogênea de partículas sólidas com
vazios entre elas. Os sólidos são constituídos por grãos de minerais ou matéria orgânica. Os vazios contêm água e gás. A
água pode ser limpa (pura) ou incluir sais e gases dissolvidos. O gás é semelhante
1) O termo “teor de umidade” às vezes é usado no mesmo sentido que “teor de água”. A maioria das pessoas, até mesmo engenheiros
geotécnicos, considerará que chamar um solo de "úmido", "úmido" ou "molhado" significa três condições diferentes dos solos (embora
numericamente indefinidas). Segue-se que os leigos – leia-se advogados e juízes – acreditarão e esperarão que o “teor de humidade” seja algo
diferente do “teor de água”, talvez pensando que o primeiro indica um solo menos que saturado. No entanto, não há diferença. Dizer "umidade"
em vez de "água" implica, ou pretende implicar, que o falante possui um maior grau de sofisticação do que o transmitido simplesmente por dizer
"teor de água" e, como o termo não é imediatamente compreendido pelo leigo, pretende-se enviar a mensagem de que o Palestrante está por
dentro, um especialista de alguma estatura. Não caia nessa armadilha. Use "conteúdo de água". Lembre-se de que devemos nos esforçar para
usar termos simples que os leigos possam entender. (Citação abreviada do Capítulo 11).
Março de 2023
ao ar comum, às vezes misturado com gás gerado a partir de matéria orgânica em decomposição. Os sólidos, a
água e o gás são denominados as três fases do solo.
Para auxiliar uma análise racional de uma massa de solo, as três fases são “desconectadas”. A análise do solo utiliza
definições e relações básicas de volume, massa, densidade, teor de água, saturação, índice de vazios, etc., conforme
indicado na Figura 1.1. As definições estão relacionadas e o conhecimento de algumas permitirá ao engenheiro
geotécnico derivar todas as outras.
Fig. 1.1 As definições do Sistema de Fase
A necessidade de cálculo de sistemas de fases surge, por exemplo, quando o engenheiro deseja estabelecer o perfil
de tensões efetivas de um local e não conhece a densidade total do solo, apenas o teor de água. Ou, ao determinar
a densidade seca e o grau de saturação a partir do teor inicial de água e da densidade total em um teste de Proctor.
Ou, ao calcular o índice de vazios final a partir do teor final de água medido em um teste de edômetro. Embora o teor
de água seja geralmente uma quantidade medida e, como tal, um número confiável, muitos dos outros parâmetros
relatados por um laboratório baseiam-se em um valor presumido de densidade sólida, geralmente considerado como
2.670 kg/m3 mais a suposição de que o teor de água testado amostra está saturada. A última suposição é muitas
vezes muito errada e o erro pode resultar em parâmetros do solo significativamente incorretos.
A partir das definições mostradas na Figura 1.1, uma série de fórmulas úteis pode ser derivada, como segue:
Em ÿ ÿSD Em ÿ
(1.1) S ÿÿ ÿÿ é
ÿ ÿ
ÿ
ÿ e ÿ
Em é d Em
Março de 2023 Página 2-1

ÿ é ÿ d ÿ t
(1.2) e Sÿ ÿ ÿ ÿ ÿ1
Em
ÿ ÿSD ÿ d
MVM
Em
ÿ ÿÿ é ÿ ÿ 1ÿ Em
wg d d
(1.3) ÿ SENTADO
ÿ
ÿ ÿ ÿd ÿ Em (1
ÿÿ
) (ÿ é
ÿe ÿ Em ) ÿ
ÿ é
EM
t ÿ é ÿ é
1ÿ e
ÿ é ÿ t ÿ Em
S
ÿ ÿ ÿ
(1.4) ÿ d
1 1ÿ Aquele ÿ ÿ Em
e Sÿ
ÿ é
ÿ (1 ÿ Em)
é
(1.5) ÿ
ÿ ÿ
ÿ (1 ÿ Em)
t d
1ÿ e
n ÿ é
Em ÿ é
(1.6) e ÿ ÿÿÿÿ 1
1 ÿ
n ÿ d
S ÿ Em
e ÿ d
(1.7) n ÿ ÿÿ
1
1ÿ e ÿ é
Ao realizar cálculos de fase, o engenheiro normalmente conhece ou assume o valor da densidade dos sólidos do solo,
ÿs. Às vezes, pode-se presumir que o solo está totalmente saturado (no entanto, a presença de gás em solos de
granulação fina pode muitas vezes resultar em não estarem totalmente saturados, mesmo bem abaixo do lençol freático;
os solos orgânicos raramente ficam saturados e os aterros quase nunca ficam saturados) . Conhecendo a densidade dos
sólidos e mais um parâmetro, como o teor de água, todas as outras relações podem ser calculadas usando as fórmulas
acima (elas também podem ser encontradas em muitos livros elementares, ou facilmente derivadas das definições e
relações básicas). Incluí algumas das equações em um Excel "365 Cribsheet", que pode ser baixado do meu site:
www.Fellenius.net.
A densidade da água é geralmente de 1.000 kg/m3 . Contudo, a temperatura e, principalmente, o teor de sal podem alterar este
valor em mais do que alguns pontos percentuais. Por exemplo, locais em Syracuse, NY, possuem águas subterrâneas com teor
de sal de até 16% em peso. Esse grande teor de sal não pode ser desconsiderado na determinação da distribuição da pressão
dos poros e da tensão efetiva.
Embora se possa presumir que a maioria das argilas à base de sílica são constituídas por partículas com uma densidade sólida de 2.670 kg/m3
(165 pcf), a densidade sólida de outros tipos de argila pode ser bem diferente. Por exemplo, partículas de argilas calcárias podem
ter uma densidade sólida de 2.800 kg/m3 (175 pcf). No entanto, ao mesmo tempo, os solos calcários, em particular as areias de
coral, podem ter uma porção tão grande de vazios que a densidade sólida é bastante baixa em comparação com a dos solos de
sílica (observe que a "densidade sólida" é frequentemente chamada de "densidade aparente" ). Areias vulcânicas (material pedra-
pomes) também podem ter baixa densidade aparente.
Março de 2023
Solos compostos por diferentes minerais podem ter respostas mecânicas muito diferentes à carga. Por exemplo, apenas
uma pequena percentagem de mica, um mineral argiloso, numa areia tornará a areia mais fraca e mais compressível, todos
os outros aspectos iguais (Gilboy 1928).
Os materiais orgânicos geralmente têm uma densidade seca muito menor que a do material inorgânico. Portanto, quando os
solos contêm substâncias orgânicas, a densidade sólida média das partículas no local é geralmente menor do que para
materiais inorgânicos. Se o conteúdo orgânico for 3% (do peso seco) ou maior, o solo deve ser chamado de “ligeiramente
orgânico” e com 5% de conteúdo orgânico, o solo deve ser chamado de “orgânico” (como adjetivo). Os solos orgânicos terão
menor resistência ao cisalhamento e maior compressibilidade em oposição aos solos inorgânicos. Por exemplo, uma argila
orgânica apresentará uma compressão secundária muito maior (Seção 3.9).
Os grãos do solo são compostos de minerais e a densidade sólida varia entre os diferentes minerais. Tabela 1.1
abaixo lista alguns valores de densidade sólida para minerais que são comuns nas rochas e, portanto, comuns nos solos. A
necessidade de listar os parâmetros de densidade com unidades poderia ter sido evitada usando a razão entre as densidades
dos sólidos e a densidade da água, razão essa que era denominada “gravidade específica” na terminologia antiga, hoje
abandonada. Na terminologia internacional moderna, o rácio é por vezes denominado “densidade relativa” (ver nota abaixo
da tabela). Porém, apresentar o parâmetro densidade com unidades, ao invés de relacioná-lo com a densidade da água,
evita o conflito de qual termo utilizar; ou o termo correto, "densidade sólida" com unidades de massa, que muitos, mas não
todos, interpretariam mal, ou o termo incorreto, que todos entendem, mas cujo uso sugeriria ignorância da convenção
terminológica atual.
(Mudar para um termo caseiro, como “densidade específica”, que às vezes aparece na literatura, não diminui a ignorância).
Tabela 1.1 Densidade Sólida para Minerais
Mineral Densidade Sólida

Tipo kg/m3 pcf
Anfibólio ÿ3.000+ 190

Calcita 2.800 180
Quartzo 2.670 165
Mica 2.800 175
Pirita 5.000 310
Ilita 2.700 170
O termo "densidade relativa", designado "Dr", é utilizado quando se descreve um estado de "compactação" ou "condição de
compactação". Os estados definidos são muito soltos, soltos, compactos, densos e muito densos.
A densidade relativa não é expressa em massa/volume, mas está correlacionada ao índice N do teste de penetração padrão,
SPT (para a correlação, consulte o Excel "365 Cribsheet", que pode ser baixado do meu site: www.Fellenius .líquido).
A densidade total do solo depende não apenas do mineral dos grãos, mas também do índice de vazios do solo e do grau de
saturação. Portanto, a densidade total dos solos pode variar dentro de limites amplos.
As Tabelas 1.2 e 1.3 listam alguns valores representativos.
Uma expressão frequentemente aplicada é o “índice de densidade”, ID. A definição do índice de densidade, ID, é baseada
na suposição de que a proporção de vazios do solo pode ser determinada de forma confiável por procedimentos padronizados
para criar densidade "máxima" e "mínima" de um solo natural [ID = (emax - e ) /(emax - emin)]. Ao longo dos anos, o índice
de densidade tem sido utilizado como parâmetro para descrever parâmetros geotécnicos de depósitos de areia e correlações
têm sido desenvolvidas para estimar o ângulo de atrito interno, o potencial de liquefação e o módulo do solo. Contudo, como
foi demonstrado por muitos, por exemplo, Tavenas e LaRochelle (1972), o índice de densidade é um parâmetro altamente
impreciso e não reprodutível, conforme explicado abaixo.

Tabela 1.2 Densidade saturada total para alguns solos típicos
Tipo de solo Densidade Total Saturada

Unidades métricas (SI) Unidades inglesas
kg/m3 pcf
Areias; cascalhos 1.900 - 2.300 118 - 144

Arenosos 1.700 - 2.200 105 - 138
Siltes Argilosos e Siltes 1.500 - 1.900 95 - 120
Argilas macias 1.300 - 1.800 80 - 112
Argilas firmes 1.600 - 2.100 100 - 130
Glacial até 2.100 - 2.400 130 - 150
Turfa 1.000 - 1.200 62 - 75
Lodo orgânico 1.200 - 1.900 75 - 118
Preenchimento granular 1.900 - 2.200 118 - 140
Tabela 1.3 Densidade saturada total para areia de sílica uniforme
"Relativo" Total Água Proporção de Vazios
Densidade Saturado Conteúdo (aproximado)

Densidade
(kg/m3 ) (%) (- - -)
Muito denso 2.200 2.100 15 0,4

Denso 19 0,5
Compacto 2.050 22 0,6
Perde 2.000 26 0,7
Muito solto 1.900 30 0,8
Os valores são baseados na densidade sólida de 2.670 kg/m3
Um valor de índice de vazios determinado em uma amostra de solo, geralmente de granulação grossa, geralmente é fornecido com
precisão de duas casas decimais. No entanto, o valor do índice de vazios raramente é mais preciso do que cerca de 0,05±. Para areia solta
a compacta, a taxa de vazios in situ normalmente varia de cerca de 0,40 a 0,60, dependendo da gradação do tamanho do grão. Portanto,
para uma determinada amostra, digamos, com um índice de vazios in-situ de 0,40, onde normalmente os índices de vazios máximo e
mínimo ficam entre 0,30 e 0,70, o ID é de 75%. Porém, considerando que o erro, muito provavelmente, seria de 0,05 para cima ou para
baixo para cada um dos três valores, o erro em um determinado ID
poderia ser quase 20%. (Uma alteração de 0,05 no índice de vazios corresponde a uma alteração inferior a 2% no teor de água para uma
areia com e = 0,40, assumindo que o grau de saturação, S, é de 100%, o que é difícil de garantir para uma amostra de areia). Tavenas e
LaRochelle (1972) apresentaram um estudo extenso e detalhado do Índice de Densidade e indicaram que o erro médio é de 18% e
concluíram que o índice “não pode ser usado como parâmetro base de qualquer cálculo”. Na verdade, qualquer fórmula ou expressão
numérica que aplique o ID deve ser considerada suspeita e apenas aplicada com grande cautela, se for o caso.
1.3 Classificação do Solo por Tamanho de Grão
Todas as línguas possuem termos para "argila", "areia", "cascalho" etc. que se baseiam principalmente no tamanho do grão. No início do
século XX, Atterberg, um cientista e agricultor sueco, propôs um sistema de classificação baseado em tamanhos específicos de grãos. Com
pequenas modificações, o sistema Atterberg ainda é utilizado e é a base da Norma Geotécnica Internacional listada na Tabela 1.4.
Março de 2023
O solo é composto por grãos de diversos tamanhos e é nomeado de acordo com a porção de granulometria
específica. Vários sistemas de classificação estão em uso, por exemplo, ASTM, AASHTO e Sociedade
Geotécnica Internacional. A Tabela 1.5 indica o último, que também é o padrão canadense (CFEM 1992).
A convenção de nomenclatura internacional (e canadense) difere em alguns aspectos dos sistemas AASHTO e
ASTM, que são dominantes na prática dos EUA. Por exemplo, o limite entre lodo e areia no padrão internacional é de
0,060 mm, enquanto os padrões AASHTO e ASTM colocam esse limite na peneira nº 200, que tem uma abertura de
0,075 mm. A Tabela 1.5 segue o padrão internacional.
Para detalhes e exemplos de sistemas de classificação, ver Holtz e Kovacs (1981) e Holtz et al. (2011).
Tabela 1.4 Classificação dos limites de tamanho de grão (mm)
Argila <0,002
Lodo
Lodo fino 0,002 — 0,006 0,006 —
Lodo médio 0,02
Lodo grosso 0,02 - 0,06
Areia
Areia fina 0,06 - 0,2
Areia média 0,2 - 0,6
Areia grossa 0,6 - 2,0
Cascalho
Cascalho fino 2 - 6
Cascalho médio 6 - 20
Cascalho grosso 20 — 60
Paralelepípedos 60-200
Pedregulhos >200
Tabela 1.5 Classificação das Combinações de Tamanho de Grão (mm)
"Substantivo" (argila, silte, areia, 35 < 100%

cascalho) "e" mais 20% <35%
"substantivo" "adjetivo" (argiloso, 10% <20%
1% < 10%
siltoso, arenoso) "traço" (argila, silte, areia, cascalho)
A distribuição do tamanho dos grãos de um solo é determinada usando um conjunto padrão de peneiras. Convencionalmente,
os resultados da análise de peneira são plotados em diagrama desenhado com a abcissa em escala logarítmica conforme
mostrado na Figura 1.2. As três curvas de tamanho de grão, A, B e C, mostradas são classificadas de acordo com a Tabela
1.5 como A: "Areia, cascalho, traço de silte". B: Argila arenosa com algum silte, e C: seria denominado silte arenoso argiloso
com algum cascalho. As amostras A e B são solos aluviais e têm nomes apropriados. No entanto, a Amostra C, com 21%,
44%, 23% e 12% de grãos de argila, silte, areia e cascalho, é de um solo glacial, para cujo solo todas as porções de tamanho
de grão são convencionalmente denominadas como adjetivos para o substantivo “até”, ou seja, a Amostra C é um "até glacial
argiloso, arenoso e siltoso".
As frações granulométricas são parâmetros fundamentais para um projeto de fundação. A classificação

acima segue o padrão canadense (e internacional). Vários outros sistemas estão em uso. Nos EUA, o
Sistema Unificado de Classificação de Solos (USCS) é o sistema dominante (por exemplo, Holtz e Kovacs 1981 e
Holtz et al. 2011). Portanto, além da descrição do solo, cada registro de furo num relatório de engenharia
geotécnica deve incluir os resultados das análises de tamanho de grão (com números) para permitir que os
usuários apliquem o seu sistema preferido.

Observe que os solos também são classificados pela angularidade dos grãos, minerais constituintes, conteúdo orgânico, etc.
ARGILA lodo AREIA CASCALHO
100
90
80 B
70
A
60
C
50
40
30
20
aP
scsrroe
gaetgnaeo
mem o d
p
10
0
0,001 0,010 0,10
0,100 1,0
1.000 10
10.000 100
100.000
PENEIRA #200 Tamanho do grão (mm)
Fig. 1.2 Diagrama de tamanho de grão
Às vezes, os resultados da análise granulométrica são plotados em um diagrama de três eixos denominado "diagrama ternário", conforme ilustrado
na Figura 1.3, que permite obter rapidamente uma descrição de acordo com as porções de tamanho de grão Argila + Silte + Areia.
AREIA
100
A 90
80
ARGILA
70
lodo
60
0 50
AREIA 10 AREIA
20 40
30
C 30 40
100 90 80 70 60 50 40 30 20
50 10 0
20 60
70
10 B 80
90
0 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ARGILA
lodo
ARGILA lodo
Figura 1.3 Exemplo de diagrama ternário
Março de 2023
1.4. Estresse Eficaz
Conforme mencionado, a tensão efetiva é a tensão total menos a pressão dos poros (a pressão da água nos vazios).
A tensão total a uma certa profundidade abaixo de uma superfície nivelada do solo é o valor mais fácil de determinar, pois
é a soma do peso unitário total (densidade total vezes constante de gravidade) e profundidade. Onde a pressão dos poros
é distribuída hidrostaticamente abaixo do lençol freático, que é definido como o nível mais alto de pressão dos poros zero
(igual à pressão atmosférica), a pressão dos poros a uma certa profundidade é igual à densidade da água vezes a distância
daquela profundidade até o lençol freático. (Observe que o solo pode estar parcialmente saturado também acima do lençol
freático. Então, devido à ação capilar, as pressões dos poros na zona parcialmente saturada acima do lençol freático
podem ser negativas. Em cálculos de rotina, entretanto, as pressões dos poros são geralmente assumidas como sendo
zero na zona acima do lençol freático).
Observe que a distribuição da pressão dos poros nem sempre é hidrostática, nem sempre, na verdade. A pressão
hidrostática da água nos poros tem um gradiente de pressão vertical igual à unidade (sem fluxo vertical). No entanto, a
pressão dos poros num local pode ter um gradiente descendente a partir de um lençol freático empoleirado, ou um gradiente
ascendente a partir de um aquífero abaixo (um aquífero é uma camada de solo contendo água em fluxo livre, ou uma
camada imprensada entre camadas de solo que são menos "fluxo livre", ou seja, menos permeável que as camadas limites).
Além disso, em áreas abaixo ou próximas da costa marítima e em áreas próximas de leitos rochosos contendo sal (NaCl),
a água dos poros pode incluir sal dissolvido e a sua densidade pode ser correspondentemente superior a 1.000 kg/m3 .
Freqüentemente, o método comum para determinar a tensão efetiva, ÿÿ', contribuída por uma camada específica do solo é
multiplicar o peso unitário flutuante, ÿ', do solo pela espessura da camada, ÿh, conforme indicado na Eq. 1.8a.
(1.8a) ÿ '
ÿ ÿ 'ÿh
ÿ
A tensão efetiva em profundidade, ÿ'z, é a soma das contribuições das camadas do solo, como segue.
'
(1.8b) ÿ
Com
ÿ ÿ (' h) ÿ ÿ
O peso unitário flutuante, ÿ', é frequentemente considerado igual ao peso unitário total (ÿt) do solo menos o peso unitário
da água (ÿw) , o que pressupõe que não há gradiente vertical ou fluxo de água no solo , i = 0, definido abaixo. No entanto,
este é apenas um caso especial. Como a maioria dos locais exibe um fluxo ascendente (talvez até artesiano; a altura
manométrica em um ponto é maior que a profundidade até o ponto) ou um fluxo descendente, os cálculos da tensão efetiva
devem considerar o efeito do gradiente - o peso unitário flutuante é um função do gradiente no solo como segue (Eq. 1.8c).
NB, o termo "fluxo" implica um movimento da água a alguma velocidade. No entanto, assume-se aqui que o fluxo é
extremamente lento e ocorre sem transmitir qualquer efeito dinâmico.
'
(1.8c) ÿ
ÿ
ÿ
ÿ
ÿ (1 eu)
ÿ
t Em
onde ÿ' = tensão efetiva de sobrecarga

ÿh = espessura da camada
'
ÿ = peso unitário flutuante
ÿt = peso unitário total (a granel)
ÿ Em = peso unitário de água
i = gradiente; a diferença de altura manométrica em dois pontos (diferença na elevação da água) dividida por
a distância que a água deve fluir entre esses dois pontos (altura manométrica igual significa que não há fluxo,
eu = 0). A direção do fluxo ascendente é definida como direção negativa, ou seja, i <0.

Um fluxo vertical é uma condição não hidrostática. Se o fluxo for ascendente, o gradiente é negativo; se for para baixo, o
gradiente é positivo. O fluxo pode ser mínimo e não ter velocidade óbvia. Para condições artesianas, que são condições não
hidrostáticas, o gradiente é maior que a unidade e o peso flutuante é menor do que para condições hidrostáticas. Então, a
tensão efetiva também é menor e, portanto, a resistência do solo é reduzida. Por exemplo, uma condição de "areia movediça"
ocorre quando o gradiente ascendente é tão grande (i se aproxima da unidade) que a tensão efetiva (e o peso unitário
flutuante, ') se aproxima de zero. Observe que “areia rápida” não é um tipo de areia particularmente
ÿ “rápida”, mas um solo,
geralmente uma areia fina e siltosa, sujeito a um gradiente ascendente de poropressão. (Você não pode afundar na areia
rápida. Na verdade, você flutuará porque seu peso unitário é a metade do peso da areia rápida. Então, teoricamente, você
não pode se afogar. Na prática, é claro, depende de qual metade de você está submersa).
O gradiente em uma condição não hidrostática é muitas vezes difícil de determinar. No entanto, a dificuldade pode ser
evitada, porque a tensão efetiva é mais facilmente encontrada calculando-se separadamente a tensão total e a pressão da
água nos poros. A tensão efetiva é então obtida simplesmente subtraindo a última da primeira.
Observe a diferença na terminologia – tensão efetiva e pressão dos poros – que reflete a diferença fundamental entre as
forças no solo e na água. A tensão é direcional, ou seja, as mudanças de tensão dependem da orientação do plano de ação
no solo. Em contrapartida, a pressão é omnidirecional, isto é, independente da orientação; iguais em todas as direções. Não
use o termo “pressão do solo”, é um nome impróprio. O termo “pressão” só deve ser aplicado a gás e água.
As tensões do solo, totais e efetivas, e as pressões da água são determinadas da seguinte forma: A tensão vertical total
(símbolo ÿz) em um ponto do perfil do solo (também chamada de “tensão total de sobrecarga”) é calculada como a tensão
exercida por uma coluna de solo determinada pela multiplicação do peso unitário total (ou a granel) do solo pela altura da
coluna (ou a soma dos pesos separados quando o perfil do solo é composto por uma série de camadas de solo separadas
com pesos unitários diferentes). O símbolo para o peso unitário total é ÿt (o subscrito “t” significa “total”).
(1.9) ÿz = ÿt z ou: ÿz = ÿ ÿÿz = ÿ (ÿt ÿh)
Da mesma forma, a pressão dos poros (símbolo u), medida em um tubo vertical, é igual ao peso unitário da água, ÿw, vezes
a altura da coluna de água, h, no tubo vertical. (Se a pressão dos poros for medida diretamente, a altura manométrica da
água (altura da coluna d'água) é igual à pressão dividida pelo peso unitário da água, ÿw).
(1.10) você = ÿw h
A altura da coluna de água (a cabeça) que representa a pressão da água geralmente não é a distância à superfície do solo
nem, mesmo, ao lençol freático. Por esta razão, a altura é geralmente referida como “altura freática” ou “altura piezométrica”
para separá-la da profundidade abaixo do lençol freático ou da profundidade abaixo da superfície do solo.
A distribuição da pressão dos poros é determinada aplicando o fato de que (em situações estacionárias) a distribuição da
pressão dos poros pode ser assumida linear em cada camada individual ou separada do solo e, em camadas permeáveis do
solo “ensanduichadas” entre camadas menos permeáveis, os poros a pressão é hidrostática (ou seja, o gradiente vertical
dentro da camada imprensada é unitário. Observe que, se a distribuição da pressão dos poros dentro de uma camada
específica do solo não for linear, então, a camada do solo está passando por consolidação, o que não é uma condição estacionária).
A tensão efetiva de sobrecarga (símbolo ÿÿz), também chamada de “tensão vertical efetiva”, é então obtida como a
diferença entre a tensão total (ÿz) e a pressão dos poros (u).
Março de 2023
(1.11) ÿÿz= ÿz - uz = ÿt z - ÿw h
ÿ , do peso unitário,. A densidade unitária

Normalmente, o engenheiro geotécnico fornece uma densidade unitária, em vez ÿ é a massa
por volume e o peso unitário é a força por volume. Como no sistema inglês habitual de unidades, ambos os tipos de unidades são
dados como lb/volume, a diferença não é clara (que uma é libra-massa e a outra é libra-força não é normalmente indicada, embora
libra-força seja a variante mais comum). No sistema SI, a densidade unitária é dada em kg/m3 e o peso unitário é dado em N/m3 .
O peso unitário é a densidade unitária vezes a constante gravitacional, g. (Para a maioria dos propósitos de engenharia de
fundações, a constante gravitacional pode ser considerada como 10 m/s2 em vez do valor excessivamente exato de 9,81 m/s2
; além disso, a segunda casa decimal
varia em toda a Terra). Cuidado com termos estúpidos como “densidade de peso”.
(1.12) =
ÿ ÿ g
Muitos relatórios de solo não indicam a densidade aparente ou total do solo e fornecem
ÿ t, apenas o teor de água, w, e a densidade
seca, d. Conhecendo a densidade
ÿ seca e o teor de água, a densidade total de um solo saturado pode ser calculada como:
(1.13) t =
ÿ ÿ d (1 + w)
1.5 Distribuição de Tensão
A carga aplicada à superfície de um corpo é distribuída no corpo por uma área sucessivamente mais ampla. A maneira mais
simples de calcular a distribuição de tensões é por meio do método 2(V):1(H) . Este método assume que a carga é distribuída por
uma área que aumenta em largura proporcionalmente à profundidade abaixo da área carregada, conforme ilustrado na Figura 1.4.
Como a carga vertical, Q, atua sobre uma área cada vez maior, a tensão (carga por área superficial) diminui com a profundidade.
A relação matemática é a seguinte.
BLÿ
(1.14) qz qÿ ÿ 0
(B) zÿ( ÿLÿz )
onde qz = tensão na profundidade z

z = profundidade onde qz é considerado
B = largura (largura) da área carregada
L = comprimento da área carregada
q0 = tensão aplicada = Q/BL
Figura 1.4 O método 2:1
Observe que a distribuição 2:1 só é válida dentro (abaixo) do perímetro da área carregada e nunca deve ser usada para calcular
a tensão fora do perímetro.

Exemplo 1.1 Os princípios de cálculo da tensão efetiva e da distribuição de tensão são ilustrados pelos cálculos
envolvidos no seguinte perfil de solo: Uma camada superior de silte arenoso normalmente consolidado com 4 m de
espessura repousa sobre 17 m de argila macia, compressível e ligeiramente superconsolidada, seguida por 6 m de
areia siltosa de densidade média, abaixo da qual segue um depósito espesso de ablação glacial arenosa de densidade
média a muito densa até ao final do furo a 33 m de profundidade. As densidades das quatro camadas do solo e do aterro são:
2.000 kg/m3 , 1.700 kg/m3 , 2.100 kg/m3 , 2.200 kg/m3 e 2.000 kg/m3 , respectivamente. O lençol freático encontra-
se a uma profundidade de 1,0 m. Para “condições originais” (ou condição inicial), a pressão dos poros é distribuída
hidrostaticamente a partir do lençol freático ao longo do perfil do solo. Para as “condições finais”, a pressão dos poros
na areia aumentou para uma altura freática acima do solo de 5 m; o fato da altura freática atingir acima do solo torna
a condição de pressão “artesiana”. Ele ainda está distribuído hidrostaticamente na areia (como é o caso quando uma
camada de solo mais permeável é imprensada entre solos menos permeáveis - um fato importante a ser considerado
ao calcular a distribuição da pressão dos poros e da tensão efetiva; uma distribuição não linear dentro de um solo
camada é um sinal de consolidação contínua). Além disso, a pressão dos poros na argila tornou-se não hidrostática.
Observe, entretanto, que é linear, assumindo que a condição “final” é de longo prazo, ou seja, a pressão dos poros se
estabilizou. Supõe-se que a pressão dos poros no até glacial permaneça distribuída hidrostaticamente. Finalmente,
para essas “condições finais”, foi colocado um aterro de 1,5 m de espessura sobre uma área quadrada com 36 m de
lado.
Calcule a distribuição das tensões totais e efetivas e da pressão dos poros abaixo do centro do aterro antes e depois
de colocar o aterro. Distribua o aterro por meio do método 2:1, ou seja, distribua a carga da área de aterro
uniformemente sobre uma área que aumente em largura e comprimento em uma quantidade igual à profundidade
abaixo da base da área de aterro (Eq. 1.14).
A Tabela 1.6 apresenta os resultados do cálculo de tensão para as condições do Exemplo 1.1. Os resultados dos
cálculos são apresentados em formato de planilha, formato de “cálculo manual”, para facilitar a verificação dos cálculos
computacionais. Observe que normalmente não é necessário realizar os cálculos a cada metro de profundidade. A
tabela inclui uma comparação entre os valores de poropressão não hidrostática e a hidrostática, bem como o efeito do
aterro, que pode ser observado pela diferença nos valores de tensão total para as condições “original” e “final”.
A distribuição de tensões abaixo do centro da área carregada mostrada na Tabela 1.6 foi calculada por meio do
método 2:1. No entanto, o método 2:1 é bastante aproximado e de uso limitado. Compare, por exemplo, a tensão
vertical abaixo de uma sapata carregada que é um quadrado ou um círculo com um lado ou diâmetro B. Para a mesma
tensão de contato, q0 , o método 2:1, aplicado estritamente ao lado e ao diâmetro valores, indica que as distribuições
verticais de tensão, [qz = q0 /(B + z)2 ] são iguais para as sapatas quadradas e circulares. No entanto, a carga total
aplicada na sapata quadrada é 4/ÿ = 1,27 vezes maior que a carga total
carga na base circular. Portanto, se aplicar o método 2:1 a círculos e outras áreas não retangulares, eles deverão ser
modelados como um retângulo de área de tamanho igual ('equivalente'). Assim, um círculo é modelado como um
quadrado equivalente com um lado igual ao raio do círculo vezes ÿÿ.
Observe que o método 2:1 é inadequado para determinar a distribuição de tensão abaixo de um ponto em qualquer
outro local que não seja bem dentro da área carregada. Por esta razão, não pode ser utilizado para combinar tensões
de duas ou mais áreas carregadas, a menos que as pegadas sejam semelhantes e tenham o mesmo centro. Para
calcular as tensões induzidas em mais de uma área carregada e/ou abaixo de uma localização descentralizada, são
necessários métodos mais elaborados, como a distribuição de Boussinesq (Seção 1.6).
Março de 2023
TABELA 1.6
DISTRIBUIÇÃO DE ESTRESSE (MÉTODO 2:1) ABAIXO DO CENTRO DO PREENCHIMENTO DE TERRA
[Cálculos por meio do UniSettle]
CONDIÇÃO ORIGINAL (sem preenchimento de terra) CONDIÇÃO FINAL (com aterro) u1 (kPa)
Profundidade u0 (m) (kPa)
ÿ0 (kPa) = 2.000 kg/ ÿ1 ÿ1'
m3 ÿ0' (kPa) (kPa) (kPa)
Camada 1 Silte arenoso ÿ 0,00 0,0
0,0 1,00 (GWT) 20,0 0,0 2,00 40,0 10,0 3,00 0,0 30,0 0,0 30,0
60,0 4,00 80,0 = 1.700 kg/m3 20,0 48,4 0,0 48,4
30,0 66,9 10,0 56,9
20,0 40,0 85,6 20,0 65,6
30,0 50,0 104,3 30,0 74,3
Layer 2 Soft Clay ÿ
4.00 80.0 5.00 97.0 6.00 30,0 50,0 104,3 30,0 74,3
114.0 7.00 131.0 8.00 40,0 57,0 120,1 43,5 76,6
148.0 9.00 165.0 10.00 50,0 64,0 136,0 57,1 79,0
182.0 11.00 199.0 12.00 60,0 71,0 152,0 70,6 81,4
216.0 13.00 233.0 14.00 70,0 78,0 168,1 84,1 84,0
250.0 15.00 267.0 16.00 80,0 85,0 184,2 97,6 86,6
284.0 17.00 301.0 18.00 90,0 92,0 200,4 111,2 89,2
318.0 19.00 335.0 20.00 100,0 99,0 216,6 124,7 91,9
352.0 21.00 369.0 Layer 110,0 106,0 232,9 138,2 94,6
3 21.00 22.00 23.00 24.00 120,0 113,0 249,2 151,8 97,4
25.00 26.00 27.00 Camada 130,0 120,0 265,6 165,3 100,3
4 27,00 28,00 29,00 30,00 140,0 127,0 281,9 178,8 103,1
31,00 32,00 33,00 150,0 134,0 298,4 192,4 106,0
160,0 141,0 314,8 205,9 109,0
170,0 148,0 331,3 219,4 111,9
180,0 155,0 347,9 232,9 114,9
190,0 162,0 364,4 246,5 117,9
200,0 169,0 381,0 260,0 121,0
Areia Siltosa ÿ = 2.100kg/m3
369,0 200,0 390,0 210,0 169,0 381,0 260,0 121,0
411,0 220,0 432,0 230,0 180,0 401,6 270,0 131,6
453,0 240,0 474,0 250,0 191,0 422,2 280,0 142,2
495,0 260,0 202,0 442,8 290,0 152,8
213,0 463,4 300,0 163,4
224,0 484,1 310,0 174,1
235,0 504,8 320,0 184,8
Ablação até ÿ 495,0 = 2.200kg/m3
517,0 260,0 235,0 504,8 320,0 184,8
539,0 270,0 247,0 526,5 330,0 196,5
561,0 280,0 259,0 548,2 340,0 208,2
583,0 290,0 271,0 569,9 350,0 219,9
605,0 300,0 283,0 591,7 360,0 231,7
627,0 310,0 295,0 613,4 370,0 243,4
320,0 307,0 635,2 380,0 255,2

1.6 Distribuição Boussinesq
A distribuição de Boussinesq (Boussinesq 1885, Holtz e Kovacs 1981, Holtz et al. 2011) assume que o solo é uma meia esfera
homogênea, isotrópica e linearmente elástica (razão de Poisson igual a 0,5). A relação a seguir fornece a distribuição vertical da
tensão resultante da carga pontual. As tensões no solo abaixo da carga pontual, vertical e radialmente, são dadas pelas
distâncias vertical e radial até o ponto de aplicação (Figura 1.5) e calculadas pelas Eqs. 1.15a e Eq. 1.15b.
Figura 1.5. Definição dos termos usados na Eq. 1.15.
3
3 Com 3 rz2
ÿ
(1.15a) qz Q
ÿ
2 2 5/2 (1.15b) qh q
2 ÿ( rz ÿ ) 2 ÿ( rz2 2ÿ5/2 )
onde Q = a carga pontual (a carga total, sem tensão)

1/2
R = distância radial da carga pontual ao ponto de interesse na profundidade z. R = (r2 + z2 )
r = projeção da distância radial ao ponto de interesse
z = profundidade até o ponto de interesse
qz = tensão vertical no ponto de interesse na profundidade z
qh = tensão radial horizontal no ponto de interesse na profundidade z
Por meio da integração da relação de carga pontual (Eq. 1.15) sob uma área específica, por exemplo, uma sapata ou aterro,
uma relação para a tensão imposta pela área em um ponto em qualquer profundidade desejada e localização horizontal.
Uma sapata é geralmente colocada em uma escavação e muitas vezes um preenchimento é colocado próximo à sapata. Ao
calcular o aumento de tensão de uma carga de sapata, as alterações na tensão efetiva das escavações e aterros devem ser
incluídas, o que, portanto, exclui o uso do método 2:1 (a menos que todas essas escavações e aterros sejam concêntricos com
a sapata ).
Da mesma forma, por meio da integração da relação carga pontual (Eqs. 1.15a e 1.15b) ao longo de uma linha, uma relação
para a tensão imposta por uma carga de linha, P (força/comprimento unitário), pode ser determinada pelas Eqs. 1.16a e 1.16b.
Estas relações podem ser utilizadas para um aterro longo (embora não muito largo), por exemplo. (Ver também Secção 5.4 e
Figura 5.3).
(1.16a) (1.16b)
Março de 2023
onde P = carga da linha (força/ comprimento unitário)

qz = tensão na profundidade z
r = distância radial ao ponto de aplicação
1.7 Gráfico de influência de Newmark
A suposição de uma resposta idealmente elástica produz uma distribuição de tensão radial exagerada perto da
localização da carga pontual. Assim, imediatamente abaixo da localização de um único ponto e a uma distância
radialmente distante da localização, a fórmula de carga pontual de Boussinesq não fornece valores realistas,
conforme ilustrado na Figura 1.6. Contudo, para uma série de cargas pontuais distribuídas uniformemente por
uma área e agindo em conjunto, a soma (integração) dos erros das cargas pontuais será compensada. Newmark
(1935) integrou a Eq. 1.15 sobre uma área finita e obteve uma relação, Eq. 1.17, para a tensão, qz , sob o canto
de uma área retangular uniformemente carregada, por exemplo, uma sapata.
ESTRESSE
DISTÂNCIA HORIZONTAL (m)
Figura 1.6. Distribuição radial de tensão a 2 me 3 m de profundidade abaixo de uma carga pontual.
abc
ÿÿ
(1.17) q Com
ÿÿ0
II ÿ
4ÿ
22
2mn mn
22
ÿÿ 1 , homem
ÿÿ 2 e ÿ 2 mn
1 mn 2 ÿÿ 2 ÿ
onde A ÿ B ÿ , C ÿ
arctano
ÿ ÿ
2222 22 2 ÿÿÿ2221
mnmn
ÿÿÿ 1 homem
ÿÿ 1 mnmn
ÿ
ÿ
ÿÿ
e m = x/z
n = s/z
x = comprimento da área carregada
y = largura da área carregada
z = profundidade até o ponto abaixo do canto
onde a tensão é calculada
2 2 2
Eq. 1.17 é válido quando m + n2 + 1 ÿm n , o que pode não ser verdade para uma profundidade rasa. Então, para profundidades
2 2n 2
menor que a largura/ÿ2, Eq. 1.17 torna-se a Eq. 1.17a (isto é, para onde m + n2 + 1 ÿm ).
abc
ÿÿÿ ÿ
Eq. 17a q Com
ÿÿÿ
q eu
0
4ÿ

Newmark (1935) incluiu o ajuste de profundidade rasa de acordo com a Eq. 1.17a. No entanto, normalmente não é incluído
nos livros disponíveis que descrevem a abordagem Newmark.
Observe que a Eq. 1.17 fornece a tensão em apenas um ponto; para tensões em outros pontos, por exemplo, ao determinar
a distribuição vertical em várias profundidades abaixo do ponto de canto, os cálculos devem ser realizados para cada
profundidade. Para determinar a tensão abaixo de um ponto diferente do ponto de canto, a área deve ser dividida em
várias partes, todas com um canto no ponto em questão e os resultados de múltiplos cálculos somados para dar a resposta.
Na verdade, as relações são bastante complicadas de usar. Também restringindo a utilidade da relação de sapata na
prática de engenharia é que uma área de formato irregular deve ser dividida em várias áreas retangulares menores.
Reconhecendo isto, Newmark (1942) publicou diagramas chamados gráficos de influência, pelos quais o tempo e o esforço
necessários para o cálculo da tensão abaixo de um ponto foram consideravelmente reduzidos, mesmo para uma área com
uma pegada de formato irregular.
Até o advento dos programas de computador e de planilhas, o gráfico de influência era mais rápido de usar do que a Eq.
1.17, e as cartas de Newmark tornaram-se uma ferramenta indispensável para todos os engenheiros geotécnicos. Outros
desenvolveram cartas usando a equação básica de Boussinesq para aplicar a áreas não retangulares e áreas não
uniformemente carregadas, por exemplo, um círculo uniformemente carregado ou uma carga trapezoidal de um aterro
inclinado. Holtz e Kovacs (1981) e Holtz et al. (2011) incluem diversas referências a desenvolvimentos baseados na
relação básica de Boussinesq.
A Figura 1.7 mostra duas distribuições de tensão calculadas usando a Eq. 1.15 (Boussinesq) e Eq. 1.17
(Newmark), respectivamente. As distribuições de tensão de carga pontual foram calculadas como uma carga pontual igual
à carga total integrada a partir de um círculo de 1,0 m de diâmetro tensionado por 100 kPa com uma distribuição abaixo
da carga pontual e outra 0,5 m lateralmente (ou seja, abaixo do perímetro do círculo). A distribuição de tensões de
Newmark foi calculada para o canto de um quadrado de 0,5 m com uma tensão de 100 kPa e somando os quatro valores dos cantos
(isto é, multiplicando o valor do canto por 4) forneceu a distribuição de tensão abaixo do centro de uma base quadrada de
1,0 m.
ESTRESSE (%)
0 20 40 60 80 100
0
1
2
Boussinesq abaixo do centro do
3 círculo de 1,0 m
4
PROFUNDIDADE
Boussinesq abaixo do
perímetro do círculo de 1,0 m
5
Newmark abaixo do centro de um
6
quadrado de 1,0 m
7
Figura 1.7. Distribuição de tensão calculada
Março de 2023
1.8 Distribuição Westergaard
Westergaard (1938) sugeriu que em solos com camadas horizontais que restringem a expansão horizontal, seria
apropriado assumir que as camadas do solo são rígidas horizontalmente (razão de Poisson igual a zero) permitindo
apenas compressão vertical para uma tensão imposta. A solução de Westergaard para a tensão causada por uma carga
pontual é dada na Eq. 1.18.
P P
(1.18) q Com
ÿ ÿ
3/2
2
ÿ 2z
ÿÿ
ÿ 1 2( /rz) ÿ
ÿ
onde Q = carga total aplicada

qz = tensão na profundidade z
r = distância radial ao ponto de aplicação
Uma integração da relação de Westergaard semelhante à integração da relação de Boussinesq (Eq. 1.16) resulta na Eq.
1.19 (Taylor 1948). Pela mesma razão de incompatibilidade de dimensões entre Carga e Tensão, surge também uma
“torção” para a solução Westergaard.
1 ÿ 1 ÿ
(1.19) q ÿ
q0eu
ÿÿ
q 0
arctano
Com
2ÿ ÿ
ÿ DEF
ÿÿ ÿ
ÿ
1 1 1
onde D= 2
Eÿ 2
F= 22
2eu 2n 4homem
onde m = x/z
n = s/z
x = comprimento da área carregada
y = largura da área carregada
z = profundidade até o ponto abaixo do canto
para onde a tensão é calculada
Gráficos de influência semelhantes aos gráficos de Newmark para a relação Boussinesq foram desenvolvidos também
para a relação Westergaard. A diferença entre as tensões calculadas por um ou outro método é pequena e considerada
menos significativa do que as diferenças entre a realidade e os pressupostos idealistas por trás de qualquer teoria. O
método Westergaard é frequentemente preferido ao método Boussinesq ao calcular
distribuição de tensões em solos em camadas e abaixo da porção central de áreas amplas abaixo de uma esteira flexível carregada.
1.9 Ponto Característico
Normalmente pode-se presumir que uma sapata de pequeno diâmetro, com cerca de 1 metro de largura, distribui a tensão de contato
uniformemente sobre a área de contato da sapata. No entanto, não se pode presumir que este seja o caso para bases mais amplas.
Ambas as distribuições Boussinesq e Westergaard assumem sapatas idealmente flexíveis (e solo idealmente elástico), o
que não é o caso de sapatas reais, que não são totalmente flexíveis nem absolutamente rígidas
e os solos são apenas aproximadamente elásticos no carregamento. Kany (1959) e Steinbrenner (1934; 1936) mostraram
que abaixo do chamado ponto característico, a distribuição vertical das tensões é igual para sapatas flexíveis e rígidas.
Em um solo idealmente elástico, o ponto característico está localizado a uma distância de 0,13B e 0,13L in da lateral
(borda) de uma sapata retangular de largura, B, e comprimento, L, e a uma distância de 0,08R in de o perímetro de uma
base circular de raio R. As distâncias do centro são 0,37 vezes B ou L e

0,42 vezes o raio do círculo, respectivamente, ou seja, cerca de 0,4 vezes a largura, o comprimento ou o diâmetro de uma
base ou de um círculo. Assim, ao aplicar o método Boussinesq de distribuição de tensões a uma sapata de formato regular,
mais ou menos rígida, a tensão abaixo do ponto característico é normalmente usada em vez da tensão abaixo do centro da
sapata para chegar a uma distribuição de tensão representativa para o cálculo do recalque. . Na verdade, no que diz respeito
à distribuição vertical das tensões, podemos conviver com o facto de que as sapatas não são idealmente flexíveis ou rígidas
e os solos naturais estão longe de ser perfeitamente elásticos.
Os cálculos pelos métodos Boussinesq ou Westergaard são demorados. O método 2:1 é mais rápido de usar e, portanto, é
o método mais comumente usado na prática de engenharia. Além disso, a distribuição 2:1 está próxima da distribuição de
Boussinesq para o ponto característico. Contudo, para o cálculo da tensão imposta por uma área carregada fora da sua área
de implantação, o método 2:1 não pode ser utilizado.
Infelizmente, o trabalho envolvido num “cálculo manual” da distribuição de tensões de acordo com as equações de
Boussinesq ou Westergaard para qualquer caso, exceto o caso mais simples, envolve um esforço substancial. Para reduzir
o esforço, os cálculos anteriores ao computador eram normalmente restritos a envolver apenas uma ou muito poucas áreas
carregadas. O histórico de tensão, por exemplo, o efeito de pré-consolidação local de áreas previamente carregadas num
local, raramente foi incluído. Estão agora disponíveis programas de computador que simplificam e aceleram enormemente o
esforço de cálculo. Em particular, o advento do programa UniSettle (Goudreault e Fellenius 2011) reduziu drasticamente o
esforço de cálculo de rotina mesmo para as condições mais complexas e aumentou enormemente a utilidade dos métodos
Boussinesq e Westergaard.
Exemplo. A Figura 1.8 ilustra a diferença entre os três métodos de cálculo de tensões para uma sapata flexível quadrada
com lado (“diâmetro”) igual a “B” e carregada em seu centro e, antecipando a apresentação no Capítulo 3, a Figura 1.9
mostra a distribuição de liquidação para as três distribuições de tensão
mostrado na Figura 1.8. Os valores de liquidação foram normalizados para a liquidação calculada para a distribuição
calculada pelo método Boussinesq.
ESTRESSE (%) POVOADO (%)

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100
0 0
Westergaard Westergaard
Boussinesq
Boussinesq
1 1
2 2
2:1 2:1
3 3
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
4 4
5 5
Fig. 1.8 Comparação entre os métodos Fig. 1.9 Distribuições de liquidação
Figos. 1.10 e 1.11 mostram as distribuições de tensões e recalques para quando a carga é aplicada no chamado ponto
característico (x = y = 0,37B do centro da sapata), abaixo do qual as distribuições de tensões são as mesmas para um
flexível e para uma base rígida.
Março de 2023
ESTRESSE (%) POVOADO (%)

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100
0 0
Westergaard Westergaard
1 1
Boussinesq
Boussinesq
2 2
2:1 Ponto
2:1 Ponto
3 3
Característico; Característico;
0,37b do centro 0,37b do centro
PROFUNDIDADE PROFUNDIDADE
4 4
5 5
Fig. 1.10 Comparação entre os métodos Fig. 1.11 Distribuições de liquidação
Tal como ilustrado na Figura 1.12, os cálculos que utilizam a distribuição de Boussinesq podem ser utilizados para
determinar como a tensão aplicada ao solo por um edifício pode afectar um edifício adjacente existente.
ESTRESSE (%)
EXISTIR NOVO 0 20 40 60 80 100
ADJACENTE PRÉDIO 0
PRÉDIO COM O MESMO

CARREGAR
PEGADA 5
ÁREA ESTRESSE
SOB ÁREA
ENTRE O
DOIS EDIFÍCIOS
10
6,5 metros 4m 6,5m
ESTRESSE
56 metros eu DEBAIXO DE
PEGADA
15 DO
CARREGADO
PROFUNDIDADE
PRÉDIO
20
ESTRESSE ADICIONADO
25 PARA AQUELES
A PEGADA DE
O ADJACENTE
PRÉDIO
30
Fig. 1.12 Influência na tensão de um edifício para um edifício adjacente.
A tensão exercida pela “construção existente” é menor que a margem de pré-consolidação do solo
(embora bastante próximo disso), o que significa que o assentamento é pequeno. O “novo edifício” exerce a mesma
tensão no solo, e a sua tensão aumenta a tensão do edifício existente para os solos abaixo deste edifício, resultando num
recalque adicional para o “edifício existente”. Ao mesmo tempo, o recalque devido ao estresse do “edifício existente”
atuando sob a pegada do “novo edifício” já havia ocorrido quando o “novo edifício” foi construído. Portanto, o recalque
final do novo edifício será menor que o recalque final do primeiro edifício. A análise do assentamento do segundo edifício
precisa considerar que o primeiro edifício reduziu ou eliminou a margem de pré-consolidação abaixo da área ocupada pelo
novo edifício. Cálculos simples de tensão tornarão o problema e o potencial efeito indesejável muito claros. (Para aspectos
sobre análise de liquidação, ver Capítulo 3).

CAPÍTULO 2
PERFIL DO SOLO COM O PENETRÔMETRO CONE
2.1 Introdução
O projeto de fundações pressupõe que as condições do solo (perfil e parâmetros) no local tenham sido estabelecidas por uma
investigação geotécnica do local, empregando métodos de perfuração do solo, amostragem e sondagem in-situ, como o teste
de penetração padrão, SPT ou o cone teste de penetrômetro, CPT. A maioria dos métodos in-situ consiste em amostragem
intermitente, por exemplo, o teste de penetração padrão com amostragem de colher dividida e sondagem de densidade – o
índice N. Outros métodos intermitentes são os testes de palheta, VST, dilatômetro, DMT e pressiômetro, PMT. O único teste in-
situ contínuo é o teste do penetrômetro de cone, CPT.
A sondagem in-situ por penetrômetros padronizados surgiu no início do desenvolvimento da engenharia geotécnica. Por
exemplo, o dispositivo sueco de sondagem de peso (Swedish State Railways Geotechnical Commission 1922), que ainda está
em uso na Suécia e na Finlândia. A resistência do cone obtida por este dispositivo e outros penetrômetros antigos incluía a
influência do atrito do solo ao longo da superfície da haste. Na década de 1930, um “penetrômetro de cone mecânico” foi
desenvolvido na Holanda, onde as hastes até a ponta do cone eram colocadas dentro de um tubo externo (uma luva),
separando as hastes do cone do solo (Begemann
1953). O teste do penetrômetro mecânico foi realizado empurrando primeiro todo o sistema para obter a resistência combinada.
Intermitentemente, a cada metro par ou mais, a ponta do cone avançava uma pequena distância enquanto a tubulação externa
era mantida imóvel, obtendo assim a resistência do cone separadamente naquela profundidade intermitente. A diferença foi a
resistência total do eixo.
Begemann (1963) introduziu uma manga de seção curta, imediatamente acima da ponta do cone. O arranjo da manga permitiu
medir a resistência do eixo (“fricção da manga”) em uma curta distância perto do cone.
Sensores foram colocados no cone e na manga para medir as resistências do cone e da manga direta e separadamente
(Begemann 1963). Este penetrômetro ficou conhecido como “penetrômetro de cone elétrico”.
Os registros foram eventualmente obtidos por meio de uma caneta escrita em um rolo giratório de papel.
No início da década de 1980, elementos piezômetros foram incorporados ao penetrômetro de cone elétrico, levando à versão
moderna do cone, “o piezocone”, que fornece valores de resistências de cone e manga e pressão de poro em distâncias
próximas, geralmente a cada 25 mm, mas frequentemente a cada 10 mm – na verdade, não há razão para não gravar a cada
10 mm. A resistência da manga é considerada imprecisa (por exemplo, Lunne et al. 1986, Robertson 1990).
A Figura 2.1 mostra um exemplo de piezocone até uma profundidade de 30 m no local onde o perfil do solo consiste em três
camadas: uma camada superior de argila mole a firme, uma camada intermediária de silte compacto e uma camada inferior de
areia densa. O lençol freático encontra-se a uma profundidade de 2,5 m. Os valores de CPT mostrados no diagrama foram
determinados a cada 50 mm e não pela distância mais desejável de 10 mm.
Embora uma sondagem CPT seja sempre direcionada verticalmente, ela pode flutuar no solo, o que fará com que o ponto do
cone se desvie da vertical abaixo do ponto inicial. A profundidade de sondagem será então menor; o ponto do cone "eleva".
Para a maioria das sondagens de cone, o desvio da profundidade e da localização exata verticalmente abaixo da “localização
do cone” não tem importância. Contudo, para sondagens profundas, ambos os desvios podem ser substanciais.
Os modernos equipamentos CPT sempre medem o ângulo da vertical em duas direções, o que permite ao operador calcular o
desvio do ideal. Curiosamente, as medições de inclinação muitas vezes não são incluídas no relatório final. Eles deveriam ser.
E, os valores devem ser analisados quanto ao potencial
desvio da verticalidade resultando em desvio horizontal e indicação incorreta de profundidade.
Março de 2023
Resistência do Cone, qt (MPa) Resistência da manga (kPa) Pressão de poro (kPa) Taxa de resistência (%)
0 10 20 30 0 50 100 150 200 0 100 200 300 400 0 1 2 3 4

0 0 0 0
5 5 5 5
Pressão de ARGILA
ARGILA
ARGILA poro neutra
10 10 10 10
15 15 15 15
lodo lodo lodo
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
20 20 20 20
AREIA AREIA AREIA
25 25 25 25
30 30 30 30
Fig. 2.1 Resultados de um piezocone a uma profundidade de 30 m (local em Alberta; Fellenius 2004)
O penetrômetro cônico não fornece medição de resistência estática, mas registra a resistência a uma determinada taxa de penetração
(agora padronizada para 20 mm/s). Portanto, a pressão da água nos poros se desenvolve (aumenta) no solo no local da ponta do
cone e da manga, o que aumenta a pressão da água nos poros “neutra”. Em areias finas e densas, que são propensas à dilatação, a
pressão dos poros então reduzida pode reduzir significativamente a pressão "neutra". Em solos permeáveis, como areias, as
mudanças na pressão dos poros são pequenas, enquanto em solos menos permeáveis, como siltes e argilas, podem ser bastante
grandes.
As medições com o piezocone incluíram o ajuste da resistência do cone para a pressão dos poros atuando no ressalto do cone
(Baligh et al. 1981; Campanella et al. 1982, Campanella e Robertson 1988). Consulte a Seção 2.2.6 e a Eq. 2.1 abaixo.
O teste do penetrômetro cônico é simples, rápido de executar, econômico, fornece registros contínuos com profundidade e permite
que uma variedade de sensores sejam incorporados ao penetrômetro. Os valores numéricos diretos produzidos pelo teste têm sido
utilizados como entrada para fórmulas geotécnicas, geralmente de natureza empírica, para determinar a capacidade e recalque, e
para perfilar o solo.
Os primeiros penetrômetros de cone forneciam informações limitadas que poderiam ser usadas para determinar o tipo de solo e eram
limitado a determinar a localização dos limites do tipo de solo. O tipo de solo teve que ser confirmado a partir dos resultados de
perfurações convencionais. Interpretações empíricas eram possíveis, mas limitavam-se à área geológica onde foram desenvolvidas.
Begemann (1965) é creditado por ter apresentado o primeiro método racional de perfilamento do solo baseado em sondagens CPT.
Com o advento do piezocone, o CPTU, o penetrômetro cônico foi estabelecido como uma ferramenta precisa de investigação local.
Este capítulo é um resumo para indicar alguns dos usos do teste do penetrômetro cônico. Para um relato mais completo, o leitor é
direcionado aos muitos relatórios e artigos de Tom Lunne, Paul Mayne e Peter Robertson e, especificamente, Kulhawy e Mayne
(1990), Lunne et al. (1986), Lunne et al. (1997), Mayne et al. (1990), Mayne et al. (2001), Mayne et al. (2002)., Mayne (2007),
Robertson e Campanella (1983) e Robertson (2007a; 2007b).

Capítulo 2 Perfil do solo com o penetrômetro cônico
2.2 Breve levantamento dos métodos de perfilamento do solo

2.2.1 Begemann (1965)
Begemann (1965) foi pioneiro no perfilamento de solo a partir do CPT, mostrando que, embora solos de granulação
grossa geralmente demonstrem valores maiores de resistência ao cone, qc e resistência à manga, fs, em oposição aos
solos de granulação fina, o tipo de solo não é uma função estrita. de qualquer resistência da manga cônica, mas da
combinação desses valores.
A Figura 2.2 apresenta o gráfico de perfil de solo de Begemann, mostrando (escalas lineares) qc em função de fs.
Begemann mostrou que o tipo de solo é uma função da razão, a razão de resistência (“razão de resistência”), fR, entre
as resistências da manga e do cone, conforme indicado pela inclinação das linhas em leque. A Tabela 2.1 mostra os
tipos de solo da base de dados Begemann correlacionados com a razão de resistência. O gráfico e a tabela de
Begemann foram derivados de testes em solos holandeses com o cone mecânico. Ou seja, a carta é específica do
local, ou seja, é diretamente aplicável apenas à localidade geológica específica onde foi desenvolvida. Por exemplo, os
testes de cone em areia mostram uma relação de resistência inferior a 1%. Uma distinção frequentemente ignorada é
que Begemann não sugeriu que a taxa de resistência por si só governe o tipo de solo. Aspectos como a
sobreconsolidação, se um solo sedimentar recente ou antigo, ou um solo residual, o conteúdo mineralógico, etc.
influenciarão o índice de resistência e, portanto, a interpretação, assim como um aterro ou escavação recente. É um
erro acreditar que a CPTU possa duplicar a análise de peneira, ou substituí-la na investigação de solos.
Rf = 0% 5%
30
15%
25
25%
35%
20
45%
55%
15 65%
75%
85%
10 95%
100%
RESISTÊNCIA
0
0 100 200 300 400 500 600
RESISTÊNCIA DA MANGA, fs (kPa)
Figura 2.2 O gráfico de perfil original de Begemann. Os valores% referem-se a multas percentuais (Begemann,
1965)

Tabela 2.1 Tipo de solo em função da razão de resistência (Begemann, 1965)
Areia grossa com cascalho através de areia fina 1,2% - 1,6% 1,6% -
Areia siltosa 2,2%
Solos argilosos arenosos e siltosos 2,2% - 3,2%
Solos argilosos e argilosos e argilosos 3,2% - 4,1%
Argila 4,1% - 7,0%
Turfa >7%
2.2.2 Sanglerat et al. (1974)
Sanglerat et al. (1974) propuseram o gráfico mostrado na Figura 2.3A apresentando a resistência do cone, qc , (escala
logarítmica) versus a resistência da manga de sondagens usando um penetrômetro de pesquisa de 80 mm de diâmetro. A
Figura 2.3B mostra o mesmo gráfico mas com a resistência do cone em escala linear. As curvas verdes indicam a faixa de
valores normalmente encontrados. A mudança do tipo de conspiração de Begemann para a conspiração contra a razão de
resistência é lamentável. Esta forma de plotagem tem a aparente vantagem de combinar dois parâmetros importantes, a
resistência do cone e a razão de resistência. No entanto, traçar o gráfico da resistência do cone versus a relação de
resistência implica, falsamente, que os valores são independentes um do outro; a razão de resistência seria a variável
independente e a resistência do cone a variável dependente. Na realidade, a razão de resistência é o inverso da ordenada
e os valores não são evidentemente independentes - a resistência do cone é plotada em relação ao seu próprio inverso,
multiplicado por uma variável que varia, normalmente, de um mínimo de cerca de 0,01 até um máximo de 0,01. cerca de
0,07.
10 10
Resistência da manga 50 --> 300 kPa
8 Resistência da manga 50 --> 300 kPa

AREIA
6
lodo AREIA
1 5
3
ARGILA
Resistência
Resistência
2
lodo
1
ARGILA
0,1
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
A Taxa de resistência (%)
B Taxa de resistência (%)
Figura 2.3 Gráfico de dados do penetrômetro de pesquisa com a resistência do cone em escala logarítmica e linear
escala. A relação de resistência é a razão, Rf , entre a resistência da manga e o cone
resistência (após Sanglerat et al. 1974)
Como é muito evidente na Figura 2.3, independentemente dos valores reais, a representação gráfica dos dados em relação
aos próprios valores inversos predisporá o gráfico a uma zona de formato hiperbólico que varia de grandes valores de
ordenadas em pequenos valores de abcissas até pequenos valores de ordenadas em grandes valores de abcissas. A
resolução dos dados que representam solos de granulação fina é muito exagerada em oposição à resolução dos dados
que representam solos de granulação grossa. Isto fica óbvio na Figura 2.3B, que mostra os dados em escala linear.
Simplesmente, embora a resistência do cone e a resistência da manga sejam parâmetros importantes do perfil do solo,
traçar uma em função da outra distorce a informação. A figura também mostra que conspirar contra a resistência
proporção restringe a área utilizável do gráfico e, portanto, a resolução potencial dos dados de teste.

A partir de então, a maneira de Begemann de traçar a resistência do cone em relação à resistência da manga foi descartada
em favor da representação de Sanglerat da resistência do cone em relação à razão de resistência. No entanto, este
desenvolvimento – traçar a resistência do cone contra si mesmo (seu eu invertido) modificado pelo valor da resistência da
manga – é lamentável.
2.2.3Schmertmann (1978)
Schmertmann (1978) propôs o gráfico de perfil do solo mostrado na Figura 2.4A. O gráfico é baseado em resultados de dados
de cone mecânico no “North Central Florida” e também incorpora dados CPT de Begemann. O gráfico indica envelopes de
zonas de tipo de solo comum. Apresenta também limites para densidade de areias e consistência (resistência ao cisalhamento
não drenado) de argilas e siltes, que são impostos por definição e não relacionados ao perfil do solo interpretado a partir dos
resultados do CPT.
20 20
Denso ou Denso ou
Silte - Areia Silte - Areia
Cimentado Misturas Cimentado
Misturas
Areia Areia
Sandy e
Argiloso Argila Siltosa Argiloso
Areia e Areia e
Lodo Argiloso Lodo Argiloso
Compactar Compactar
Areia
Areia
Sandy e
Argila Siltosa
Muito rígido
2 2 Muito rígido
Solto
Duro
Areia Duro
Solto
Areia Médio Médio
RESISTÊNCIA
RESISTÊNCIA
Macio Macio
Muito
Muito macio
Macio
0 0
0 1 25 3 4 6 7 0 50 100 150
A RELAÇÃO DE RESISTÊNCIA (%) B RESISTÊNCIA DA MANGA (kPa)
Figura 2.4 Gráfico de perfil de Schmertmann (Schmertmann, 1978). (A) os eixos originais,
(B) O gráfico de perfil Schmertmann convertido em um gráfico de perfil tipo Begemann.
Observe, entretanto, que o tipo de solo não é definido apenas pela razão de resistência, mas também pelos limites superior e
inferior de resistência do cone no gráfico de Schmertmann. Os limites entre areia compacta e densa são ligeiramente diferentes
daqueles aplicados hoje.
Além disso, o gráfico de Schmertmann representa graficamente a resistência do cone em relação à razão de resistência, ou
seja, os dados são plotados em relação ao seu eu inverso. A Figura 2.4B mostra o gráfico de Schmertmann convertido para um
gráfico do tipo Begemann. Quando a plotagem dos dados em relação aos próprios valores inversos é removida, surge um efeito
visual qualitativo que é bastante diferente daquele da Figura 2.4A. Observe também que os limites de consistência não parecem
mais muito lógicos.
Schmertmann (1978) afirmou que as correlações mostradas na Figura 2.4A podem ser significativamente diferentes em áreas
de geologia diferente. O gráfico destina-se a referência típica e inclui dois avisos: “Correlações locais são preferidas” e “Os
valores da razão de resistência diminuem em precisão com valores baixos de qc”.
Schmertmann também mencionou que a sensibilidade do solo, a rugosidade da superfície da manga de resistência, a ductilidade
do solo e os efeitos da pressão dos poros podem influenciar a correlação do gráfico. Não obstante a ressalva, o gráfico de
Schmertmann é muito comumente aplicado “como está” na prática norte-americana.

2.2.4 Douglas e Olsen (1981)
Douglas e Olsen (1981) propuseram um gráfico de perfilamento do solo baseado em testes com o penetrômetro elétrico de
cone. O gráfico, que é mostrado na Figura 2.5A, anexa a classificação de acordo com o sistema unificado de classificação
de solos às zonas de tipo de solo. O gráfico também indica tendências para índice de liquidez e coeficiente de estresse da
terra, bem como solos sensíveis e “areias metaestáveis”. O gráfico de Douglas e Olsen envolve várias zonas usando três
linhas curvas ascendentes que representam o aumento do conteúdo de solo de granulação grossa. O gráfico distingue
onde os solos são sensíveis ou “metaestáveis”.
100 100
Não coeso
Não coeso grosseiro
50 50
grosseiro
granulado
granulado
Não coesivo de Não coesivo de
granulação grossa granulação grossa
e granulação fina e granulação fina
20 20
Areia Coesivo não Areia Coesivo
metaestável coeso de Coesivo de metaestável não coeso de
granulação fina granulação fina granulação fina
10 10
Solo misto Solo misto
sensível sensível
5 5
RESISTÊNCIA
Argila RESISTÊNCIA
Argila
sensível sensível
2 2
1 1
0 1 2 3 4 5 6 0 20 40 60 80 100 120 140 160
A RELAÇÃO DE RESISTÊNCIA (%) B RESISTÊNCIA DA MANGA (kPa)
Figura 2.5 O gráfico de perfil de Douglas e Olsen (Douglas e Olsen 1981). (A) os eixos originais,
(B) O gráfico de perfil Douglas e Olsen convertido em um gráfico de perfil tipo Begemann.
Comparando o gráfico de Douglas e Olsen (Figura 2.5A) com o gráfico de Schmertmann (Figura 2.4A), surge uma diferença
na resposta implícita do tipo de solo: enquanto no gráfico de Schmertmann os envelopes do tipo de solo curvam-se para
baixo, no gráfico de Douglas e Olsen eles curva para cima. Contudo, as zonas para areia e argila são aproximadamente as
mesmas nas duas cartas.
Uma comparação entre os gráficos de Douglas e Olsen e Schmertmann é mais relevante se os gráficos forem elaborados
segundo o tipo de apresentação de Begemann. Assim, a Figura 2.5B mostra o gráfico de Douglas e Olsen convertido para
um gráfico do tipo Begemann. A figura inclui os três envelopes curvos. A resistência da manga está limitada a 160 kPa, que
é um limite prático para as condições reais. Três dos rótulos no gráfico original estão fora desse limite (dois foram
combinados aqui para caber). Além disso, é difícil aceitar que as áreas indicadas como metaestáveis ou sensíveis sejam
corretamente identificadas no gráfico original
Obviamente, traçar a resistência do cone versus a razão de resistência, isto é, contra o seu eu inverso, facilmente levará a
conclusões distorcidas do gráfico.
2.2.5 Vos (1982)
Vos (1982) sugeriu o uso do penetrômetro de cone elétrico para solos holandeses para identificar os tipos de solo a partir
da razão de resistência, conforme mostrado na Tabela 2.2 (Vos, 1982). Os valores percentuais são semelhantes, mas não
idênticos aos recomendados por Begemann (1965).

TABELA 2.2 Categorias de comportamento do solo em função da razão de resistência
Areia grossa e cascalho <1,0%

Areia fina 1,0% - 1,5%
Lodo 1,5% - 3,0%
Argila 3,0% - 7,0%
Turfa >7%
2.2.6Robertson et al. (1986)
Robertson et al. (1986) e Campanella e Robertson (1988) apresentaram um gráfico de perfil (Figura 2.6), que foi o primeiro gráfico
baseado no piezocone, ou seja, o primeiro a incluir o ajuste da resistência do cone para a pressão dos poros no ressalto de
acordo com a Eq. . 2.1, conforme proposto por Torstensson (1975) e Wissa et al. (1975). Veja também a Seção 2.3 e a Fig.2.10b.
(2.1) qt = qc + u2(1-a)
onde qt = resistência do cone ajustada para pressão da água dos poros no ombro. NB, o qt é um total
parâmetro de tensão (cf., Seção 2.3).
qc = resistência medida do cone

u2 = pressão de poro medida no ressalto do cone
a = relação entre a base do cone e a área do ombro
O Robertson et al. (1986) o gráfico de perfil apresentado na Figura 2.6 identifica áreas numeradas que separam o solo em
categorias em doze zonas definidas por tamanho de grão, como segue.
1. Solo sensível de granulação fina 7. Areia siltosa a lodo arenoso

2. Solo orgânico 3. 8. Areia até areia siltosa
Argila 4. 9. Areia
Argila siltosa a argila 5. 10. Areia até areia de cascalho
Silte argiloso a argila siltosa 6. 11. Solo muito rígido e de granulação fina
Silte arenoso a limo argiloso 12. Areia superconsolidada ou cimentada em areia argilosa
Uma informação nova no gráfico de perfil é a delimitação das Zonas 1, 11 e 12, representando respostas um tanto extremas do
solo, permitindo ao CPTU descobrir mais do que apenas o tamanho dos grãos do solo. A separação bastante detalhada das
zonas intermediárias, Zonas 3 a 10, indica uma transição gradual de solo de granulação fina para solo de granulação grossa.
Como mencionado acima, traçar o valor da resistência do cone em relação à razão de resistência é traçar a resistência do cone
contra si mesmo (seu eu invertido) modificado pela resistência da manga, distorcendo os resultados. No entanto, conforme
indicado na Figura 2.7, os valores medidos da resistência do cone e da resistência da manga podem ser facilmente representados
separadamente. A taxa de resistência é um parâmetro valioso e está incluída como um conjunto de linhas que varia de uma
proporção de 0,1% a 25%.

Parede de 100 m
10 milhões de Pa
1 milhão Pa
Parede de 0,1 m
Fig. 2.6 Gráfico de perfil de Robertson et al. (1986; usado com permissão)
100 100 Taxa atrito da de

taxa de resistência
12 11 0,1aa25%
0,1% 25%
10 Resistência da de
Fricção da manga manga de
10 10
KPa a 1.000
a 1.000 kPa KPa 10
12
9
9
8
10 10 11
7
6 8
5
4
3 7
6
1 1 5
Tensão
Tensão
4
3
Resistência
2
Resistência
1 25%
1
10KPa
2
0,1 0
0 1 2345 678 1 10 100 1.000
Taxa de resistência
Taxa (%)
de atrito (%) Resistência
Fricção da manga
da Manga (kPa)
(KPa)
Fig. 2.7A O gráfico de perfil mostrado na Fig. 2.7B O gráfico de perfil plotado como Cone
Fig. 2.6A Resistência vs. Resistência da Manga
O Robertson et al. (1986) gráfico de perfil (Figura 2.6) introduziu uma razão de pressão de poro, Bq, definida pela
Eq. 2.2, como segue.
ele 2 ÿ
0
(2.2) B
q
ÿ
q t
ÿ
ÿ
em

onde Bq = razão de pressão dos poros

U2 = pressão de poro medida no ressalto do cone
u0 = pressão de poro in-situ, muitas vezes chamada de "pressão de poro neutra)
qt = resistência do cone corrigida para a pressão da água nos poros no ombro
ÿ em
= tensão de sobrecarga total
Essencialmente, o valor Bq mostra a mudança na pressão dos poros dividida pela resistência do cone, qt . Diretamente,
o gráfico Bq (Figura 2.8) mostra zonas onde as poros-pressões U2 tornam-se menores que as poros-pressões neutras
(u0) no solo durante o avanço do penetrômetro, resultando em valores negativos de Bq.
Caso contrário, o gráfico Bq parece ser uma alternativa e não um gráfico auxiliar; pode-se usar um ou outro dependendo
da preferência. No entanto, perto dos envelopes superiores, um dado CPTU plotado em uma determinada zona de tipo
de solo no gráfico de razão de resistência nem sempre aparecerá na mesma zona de tipo de solo no gráfico Bq .
Robertson et al. (1986) aponta que “ocasionalmente os solos cairão dentro de zonas diferentes em cada gráfico” e
recomenda que os usuários estudem a taxa de dissipação da pressão dos poros (se medida) para decidir qual zona se
aplica aos dados questionados.
A razão de poropressão, Bq, é uma função inversa da resistência do cone, qt . Portanto, também o gráfico Bq representa
os dados em função de seus próprios valores.
Eslami e Fellenius (1996) propuseram uma razão de poropressão, BE, definida como segue.
ele2 ÿ
0
(2.3) SER
ÿ
em 0
onde BE = razão de pressão dos poros

u0 = pressão de poro neutra
U2 = pressão de poro medida no ressalto do cone
O valor BE mostra a mudança relativa da pressão dos poros introduzida ao empurrar o cone.
Há pouca informação obtida a partir das razões de pressão dos poros que não esteja disponível diretamente a partir da pressão dos
poros medida (U2) e da razão de resistência, fR.
2.2.7Robertson (1990)
Robertson (1990) propôs um desenvolvimento do método Robertson et al. (1986) gráfico de perfil, mostrado na Figura
2.8, traçando uma “resistência de cone normalizada”, qcnrm, contra uma “razão de resistência normalizada”, Rfnrm, em
um gráfico de resistência de cone. O gráfico de razão de poropressão que acompanha representa a “resistência do cone
normalizada” em relação à razão de poropressão, Bq, definida pela Eq. 2.2 aplicando os mesmos limites Bq do gráfico
anterior (a Zona 2 não está incluída na Figura 2.8).
A resistência do cone normalizada é definida pela Eq. 2.4.
qt
ÿ
ÿ
em
ÿ
(2.4) q cnrm ' '

ÿ
em

onde qcnrm' = resistência do cone normalizada de acordo com Robertson (1990)

ÿ em = tensão de sobrecarga total
ÿ 'v = estresse de sobrecarga efetiva
(qt - ÿ v) = resistência líquida do cone
A relação de resistência normalizada é definida como a resistência da manga sobre a resistência líquida do cone, como segue.
f
(2.5) Rfnrm '
ÿ
é
qt ÿ
ÿ
em
onde fs = resistência da manga

ÿv = tensão total de sobrecarga
Relação de resistência normalizada,
Fig. 2.8 Gráfico de perfil de Robertson (1990; usado com permissão)
As áreas numeradas no gráfico de perfil separam as categorias de comportamento do solo em nove zonas, como segue.
1. Solos sensíveis e de granulação fina 6. Areia [areia siltosa para limpar areia]
2. Solos orgânicos e turfa 3. 7. Areia até areia de cascalho
Argilas [argila a argila siltosa] 8. Areia – areia argilosa a areia “muito dura”
4. Misturas de lodo [argila siltosa com lodo argiloso] 9. Solo muito rígido, de granulação fina, superconsolidado
5. Misturas de areia [silte arenoso com areia siltosa] ou cimentado
Os dois primeiros e os dois últimos tipos de solo são iguais aos usados por Robertson et al. (1986) e os Tipos 3 a 7 correspondem aos
antigos Tipos 3 a 10. O gráfico de perfil normalizado de Robertson (1990) tem sido amplamente utilizado na prática de engenharia
(assim como o gráfico de Robertson et al. 1986).

A normalização é supostamente para compensar que a resistência do cone é influenciada pela tensão de sobrecarga.
Portanto, ao analisar sondagens profundas da CPTU (isto é, mais profundas do que cerca de 30 m), um gráfico de perfil
desenvolvido para sondagens mais rasas não se aplica bem aos locais mais profundos. Em profundidades muito rasas, no
entanto, a normalização proposta tenderá a elevar os dados do gráfico e implicar um solo mais grosso do que
necessariamente é o caso. Além disso, onde as camadas do solo se alternam (no extremo, digamos, da densidade aparente
do solo variando de 1.400 kg/m3 a 2.100 kg/m3 ) e/ou onde existem gradientes de pressão dos poros ascendentes ou
descendentes, a normalização é difícil de manejar. Por estas razões, parece que a normalização apenas troca uma
dificuldade por outra.
Mais importante ainda, o gráfico ainda inclui a representação gráfica dos dados em relação ao inverso do próprio eu. Isso
não é necessário. Um gráfico com as mesmas zonas de solo poderia muito bem ter sido produzido com resistência de cone
normalizada contra uma resistência de manga normalizada.
Aceitando a normalização de Robertson (1990), as Figuras 2.9A e 2.9B mostram os envelopes do gráfico de Robertson
(1990) (Figura 2.8) convertido para um gráfico do tipo Begemann. A ordenada é a mesma e a abscissa é o multiplicador da
resistência do cone normalizado e do fator de resistência normalizado do gráfico original (a resistência da manga normalizada
é a resistência da manga dividida pela tensão de sobrecarga efetiva). Quando necessário, os envelopes foram estendidos
com uma linha fina até a moldura do diagrama.
NORMALIZADO COMO MEDIDO - 10 m DE PROFUNDIDADE

1000 100
7
7
8 8
100 9 10 9
6 6
5
5
10 1 4
4 3
3 2
1 2
1
)se
aicandêitg P
aiirn eMC
sro R(
Resistência
Resistência
eR
eisrnreo dc
n
0,1
tisgm
oadicanozêidla
1
1 10 100 1000 1 10 100 1000
Fricção
Resistência dade manga
manga normalizada
normalizada (kPa) Fricção da Manga
Resistência (KPa) (kPa)
da manga
Fig. 2.9A Resistência de cone corrigida normalizada vs. Fig. 2.9B Resistência do cone corrigida pela poropressão
resistência de manga normalizada vs. resistência da manga
Como referência às Figuras 2.4B e 2.5B, a Figura 2.9b apresenta o gráfico de perfil usual do tipo Begemann convertido da
Figura 2.8 sob a suposição de que os dados se aplicam a uma profundidade de cerca de 10 m em um local onde o lençol
freático fica cerca de 2 m abaixo a superfície do solo. Este gráfico é aproximadamente representativo para uma faixa de
profundidade de cerca de 5 m a 30 m. Comparar o gráfico “normalizado” com o gráfico “conforme medido” não indica que a
normalização seria vantajosa.
Outros gráficos de perfil iniciais foram propostos por Searle (1979), Jones e Rust (1982), Olsen e Farr (1986), Olsen e
Malone (1988), Erwig (1988). Gráficos CPTU semelhantes aos de Robertson (1990) foram propostos por Larsson e Mulabdic
(1991), Jefferies e Davies (1991, 1993) e Olsen e Mitchell (1995). Robertson (2016) desenvolveu ainda mais sua abordagem
de classificação CPTU para separar a classificação por tamanho de grão da resposta por solo.

2.3 Método de Perfil CPTU Eslami-Fellenius e Classificação do Tipo de Comportamento do Solo
Para investigar o uso de dados de penetrômetros cônicos no projeto de estacas, Eslami e Fellenius (1997) compilaram um
banco de dados que consiste em dados de CPT e CPTU vinculados a resultados de sondagens, amostragem, testes de
laboratório e características rotineiras do solo. Os casos provêm de 18 fontes que reportam dados de 20 locais em 5 países.
Cerca de metade dos casos são provenientes de testes piezocones, CPTU, e incluem medições de pressão de poros (U2).
Os testes não-CPTU são de solos arenosos e foram utilizados com a suposição de que os valores de U2 são aproximadamente
iguais à pressão de poro neutra (u0). Os valores do banco de dados são separados em cinco categorias principais de
comportamento do solo, como segue.
1. Argila muito macia ou 4a. Lodo arenoso

Argila e/ou Silte Sensíveis e Dobráveis 2. Argila e/ 4b. Areia Siltosa
ou Silte 3. Argila Siltosa 5. Areia e/ou cascalho arenoso
e/ou Silte Argiloso
Os limites foram traçados em um gráfico de perfil tipo Begemann e a Figura 2.10 mostra os envelopes para
os cinco tipos de solo. O gráfico mostra escalas de abcissas logarítmicas e lineares. A base de dados não incluiu casos com
solos cimentados ou argilas muito rígidas e, por esse motivo, não constam no gráfico envelopes para tais tipos de solo. Observe
que as descrições do solo são aproximadas e podem variar devido à pré-carga TABELA ESLAMI-FELLENIUS
nível ("pré-consolidação") e outros fatores. O teste CPTU não é igual ou substitui a análise granulométrica de amostras de solo.
100 20
Cascalho arenoso
Cascalho arenoso
15
Areia Areia Areia
Siltosa AreiaAreia
Siltosa Arenosa
Arenosa
10
AREIA
Argila Siltosa
10
Areia Siltosa
1
Lodo arenoso
Tensão 5
Resistência
Tensão
Resistência
Macio dobrável Argila e/ou Silte Argila Siltosa
ARGILA e/ou SILT

0,1 0
1 10 100 1.000 0 100 200
Fricção da da
Resistência Manga (kPa)
manga (kPa) Resistência
Fricção da manga
da Manga (kPa)
(kPa)
MACIO
DOBRÁVEL
Fig. 2.10 O gráfico de perfil Eslami-Fellenius (Eslami 1996; Eslami e Fellenius, 1997)
Descobriu-se que traçar a resistência efetiva do cone, qE, (subtraindo a pressão dos poros, U2, da resistência do cone ajustada
pela pressão dos poros para obter uma resistência "efetiva") fornece um delineamento mais consistente dos envelopes do que
um gráfico apenas da pressão dos poros resistência ajustada, qt . A Figura 2.11 mostra o processo de determinação da
resistência do cone ajustada pela pressão dos poros, qt , e da resistência de resposta "efetiva", qE (obtida subtraindo a pressão
dos poros U2 de qt).
Como a resistência da manga é uma medida bastante aproximada, nenhum benefício semelhante foi encontrado na produção
de uma resistência “eficaz” da manga. Em solos densos e de granulação grossa, o valor qE difere apenas marginalmente do
valor qt. Em contraste, testes de cone em solos de granulação fina podem gerar valores substanciais de excesso de pressão de
água nos poros, fazendo com que o valor qE seja muito menor que o valor qt, na verdade, até mesmo negativo, caso em que o
valor deve ser considerado igual a zero.

O valor qE também foi considerado um valor consistente para uso em relação às respostas do solo, como resistências
ao fuste e à base da estaca (Eslami 1996, Eslami e Fellenius 1995; 1996; 1997). Observe, entretanto, que, conforme
mencionado por Robertson (1990), a pressão medida da água nos poros é uma função de onde o medidor de pressão
nos poros está localizado. A pressão dos poros que atua contra a superfície do cone não é necessariamente a mesma
que a pressão dos poros que atua no ressalto do cone, o que significa que o qt não é totalmente representativo da
tensão total que atua no cone. Nenhum dos dois, portanto, está usando qE em vez de qt . Usar u0 em vez de U2 pode
ser preferível (qE = qt - u0). Observe que qE não é um parâmetro de tensão efetiva geralmente aceito. No entanto, em
uma areia não pré-esforçada (protendida), faz muito pouca diferença se qc , qt ou qE são usados ou não.
Resistência do
cone vezes
área projetada do cone, Q
Pressão dos
poros, u2, contra
o ombro 'donut'
Pressão dos poros contra

o cone (geralmente não
igual a U2 ).
Área transversal dos ombros (“donut”). A 'tensão efetiva' (qE) que o

A razão entre o centro cone deve superar ao se mover
área para a área total do cone (A) é "a". contra o solo.
Então, se A= 1 (ou seja, =100 %), a
área dos ombros é (1-a).
Seção transversal do 'cone'.
NB, "a" é geralmente ÿ 0,8A.
Área total = A. (Os cones
padrão possuem A = 10 cm2).
Fig. 2.11 Derivação da "resistência do cone 'efetivo' de Eslami, qE" (Eslami 1996)
A abordagem convencional do CPTU inclui equilibrar a diferença na pressão dos poros
devido ao fato de que, acima do cone, a poropressão atua apenas contra o ombro do cone,
A abordagem convencional
abaixo do cone, do CPTU inclui
a pressão equilibrar
dos poros atuaacontra
diferença na total
a área pressão dos poros
do cone devido ao fato de que, enquanto
(quando
acima do cone,
U1 a). poropressão
Além disso, aatua apenas do
resistência contra
coneo medida,
ressalto qc
do ,cone, enquanto
é auxiliada peloabaixo
poro do cone, a poropressão medida, chamada
atua contra acontra
área total
a tensão
do cone
efetiva
(quando
mais medido,
o poro denominado U1). Além disso, a pressão medida do cone no ressalto (U2 ) atua
pressão,
a resistência, qc , é ou seja, a tensão
auxiliada total. O equilíbrio
pela poropressão das forças
no ressalto (U2)atuantes para
na ação baixo ae tensão
contra para cima requeralém de adicionar a
efetiva,
poropressão
a pressão dos poros, ou no ressalto
seja, à resistência
a tensão do conedas
total. O equilíbrio medida.
forçasAssim, o para baixo e para cima requer a adição da
atuantes
tensão medida do cone que é, convencionalmente, ajustada pela adição da pressão dos poros
pressão dos poros no ombro para a resistência do cone medida. Assim, a resistência do cone medida é, contribuição, U2 (1- a) do
ressalto, conforme expresso na Eq. 2.1. NB, o tão ajustado
convencionalmente,
representaajustado pela adição
uma condição da contribuição
de tensão total. da poropressão, U2(1- a) do ombro, já que a tensão do cone
expresso na Eq. 2.1. NB, a resistência do cone assim ajustada representa uma condição de tensão total.
Para conhecer a condição de tensão efetiva, a pressão dos poros na profundidade do cone tem
a sera subtraído
Para conhecer condiçãode
deqttensão
. Se essa pressão
efetiva, de poro for
a pressão dosigual a U2
poros na, aprofundidade
Eq. 2.1 altera do
a Eq. 2.6.deve ser subtraída da
cone
resistência do cone ajustada pela pressão dos poros, qt . Se essa pressão de poro for igual a U2, a Eq. 2.1 altera a
Eq. 2.6. Exceto na areia permeável, a pressão dos poros U2 não é igual à pressão dos poros neutra na profundidade
do cone. Entretanto, em solos permeáveis, como os arenosos, pouco importa se a resistência do cone é ou não ajustada
pela poropressão, enquanto em solos com baixa permeabilidade, como as argilas, embora a poropressão no volume do
solo afetado pela penetração do cone seja não é conhecido com precisão (geralmente não é igual a U2), mas usar a
resistência do cone ajustada à pressão dos poros é mais apropriado do que usar a resistência do cone Eslami.

(2.6) qE = (qt - u2 ) = qc - u2 a
onde qE = Eslami cone resistance
qt = resistência do cone ajustada para pressão da água dos poros no ombro (Eq. 2.1)
u2 = pressão de poro medida no ressalto do cone
O gráfico Eslami-Fellenius destina-se principalmente à análise do tipo de solo (perfil) dos dados do CPTU. No que diz
respeito aos limites granulométricos entre as principais frações do solo (argila, silte, areia e cascalho), as práticas
internacionais e norte-americanas concordam. Em contraste, existem diferenças no que diz respeito à forma como os
nomes dos tipos de solo são modificados de acordo com o conteúdo de outra fracção do solo que não a principal. O gráfico se aplica
a convenção de nomes resumida na Seção 1.3, que é a indicada no Manual de Engenharia da Fundação Canadense
(1992; 2006).
Os dados dos diagramas CPT apresentados na Figura 2.1 são apresentados no gráfico mostrado na Figura 2.12.
As três camadas são apresentadas com símbolos diferentes e o gráfico é mostrado em escala logarítmica e linear.
Obviamente, as escalas lineares permitem maior resolução para uma avaliação mais detalhada.
v. Denso
100,0 20
Cascalho arenoso
v. Denso
Denso
Areia Areia
15
Denso
10,0
Compactar
Lodo arenoso
Lodo Argiloso
10
Solto
Compactar
Argila Siltosa
v. Solto
1,0
Lodo arenoso
Argila 5
Resistência
Resistência
Lodo Argiloso
Solto
Argila Siltosa
Argila
0,1 0
1 10 100 0 20 40 60 80 100
Resistência da manga (kPa) Resistência da manga (kPa)
Fig. 2.12 A sondagem CPT mostrada na Fig. 2.1 plotada em um gráfico de perfil Eslami-Fellenius em escalas
logarítmica e linear.
2.4 Comparação entre os Métodos Eslami-Fellenius e Robertson (1990)
Para fornecer uma comparação direta entre o gráfico de perfil de Robertson (1990) e o gráfico de Eslami-Fellenius, três
pequenas séries de dados do CPTU foram compiladas de locais com origem geológica muito diferente, onde os perfis
de solo foram estabelecidos independentemente do CPTU. As informações do poço fornecem a descrição do solo e o
teor de água das amostras recuperadas. Para um dos casos, a distribuição granulométrica também está disponível. Os
diagramas CPTU e as tabelas de classificação do solo do local são mostradas nas Figuras 2.13
e Figura 2.14. As informações de solo e CPTU para os pontos específicos estão compiladas na Tabela 2.3. Os três sites
são:
1. North Western University, Evanston, Illinois (Finno 1989). Os dados do CPTU foram obtidos em um
perfil de solo constituído por 7 m de areia depositada sobre argila siltosa normalmente consolidada.
O piezômetro foi fixado na face do cone (U1) e não atrás do ombro (U2). O método de conversão
da medição da pressão dos poros para o valor U2 apresentado por Finno (1989) foi aceito aqui,
embora a conversão seja contestada. Para comentários, ver Mayne et al. (1990).

2. Ao longo da margem do Rio Fraser, Vancouver, Colúmbia Britânica (comunicação pessoal, V. Sowa, 1998). Um
perfil de solo misto com 20 m de espessura de depósitos deltaicos de argila, silte e areia. Os primeiros quatro
pontos de dados são essencialmente variações de argila siltosa ou lodo argiloso. O quinto é uma areia siltosa.
3. Universidade de Massachusetts, Amherst, Massachusetts (comunicação pessoal, P. Mayne, 1998).

Um perfil de solo (Lutenegger e Miller 1995) consistindo de 5 m de silte argiloso espesso e homogêneo
superconsolidado. Este caso inclui também informações sobre a distribuição do tamanho dos grãos. Os registos
dos furos mostram que as amostras de solo para os pontos de dados Nos. 3 a 7 são essencialmente idênticas.
As medições U2 indicam valores negativos substanciais, ou seja, a argila superconsolidada dilata à medida que
o cone avança.
TABELA 2.3 Informações sobre solo e CPTU
Água Frações do Solo Dados CPTU
Não. Profundidade Descrição Contente quantidade

fs U2
(m (%) (%) (MPa) (kPa) (kPa)
Evanston, IL (lençol freático a 4,5 m)

1 1,5 AREIA, Fina a média, vestígios de cascalho 29 25.08 191,5 49,8
2 3,4 AREIA, Média, vestígios de cascalho 16 3,48 47,9 16,0
3 6,7 AREIA, Fina, vestígios de silte, orgânicos 26 32.03 162,8 111,7
4 8,5 ARGILA Siltosa, areia traço 28 0,51 21.13 6.4
5 9,5 ARGILA Siltosa, pouco 22 0,99 57,53 9.6
6 12,8 cascalho ARGILA Siltosa, 23 0,69 19,23 83,0
7 16,5 pouco cascalho ARGILA Siltosa, pouco cascalho 24 0,77 17,24 27,1
Vancouver, BC (lençol freático a 3,5 m)

1 3,7 ARGILA para Argilosa SILT 52 0,27 16.1 82,5
2 5,8 Argilosa SILT para SILT 34 1,74 20,0 177,1
3 10,2 Siltosa ARGILA 47 1.03 13.4 183,5
4 14,3 Siltosa ARGILA 40 4,53 60,2 54,3
5 17,5 Sildosa AREIA 25 10.22 77,8 118,5
Amherst, MA (lençol freático a 2,0 m)

Argila Silte Areia
1 0,6 AREIA e silte, argila traço silte argiloso, 20 10 30 60 2,04 47,5 -9,4
2 1,5 areia traço silte argiloso, areia 28 23 67 10 2.29 103,3 -47,3
3 2,0 traço silte argiloso, areia traço 36 21 75 4 1,87 117,0 -69,5
4 2,5 silte argiloso, areia traço silte 29 33 65 2 1,86 117,0 -70,3
5 3,0 argiloso, areia traço silte 40 36 62 2 1,37 46,8 -66,3
6 3,5 argiloso, areia traço silte 53 40 58 2 1,38 48,9 -50,7
7 4,0 argiloso 60 40 58 0,91 17,9 -46,9
8 4,5 30 42 57 1 0,55 12,9 -29,3

EVANSTON
ESLAMI-FELLENIUS ROBERTSON (1990)
100 1000
1
3
3
1
2
10 100
10 5
1 5
7 4
6
6
7
eN
sro
ein
aadiaczniêlatsm R
C
4
1
sfo
P
n
itie EC
eMR"(
0,1
a
aic,n"aêvt)se
1 10 100 1000 0,1 1 10
Fricção da Manga (KPa) Razão de Fricção Normalizada
VANCÔVER
100 1000
5
10 100 5
4
4
2
2
1 10 3
3
1
eN
sro
ein
aadiaczniêlatsm R
C
1
aic( n"aêvtse
)aPM n
itie eEC
sfo R"
0,1 1
1 10 100 1000 0,1 1 10
AMHERST
100 1000
2
10 100
3
2 4
6
1
5
3e4 7
1 5e6 10
7
8 8
eN
sro
ein
aadiaczniêlatsm R
C
itie
aic( n"aêvtse
)aPM eEC
nsfo R"
0,1 1
1 10 100 1000 0,1 1 10
Fig. 2.13 Comparação entre os dados da Tabela 1 plotados no perfil de Eslami-Fellenius e Robertson
gráficos. [Observe que a linha limite entre areia siltosa ("Área 4") e Areia (Área "5") no gráfico anterior é
traçada aumentando a partir da resistência da manga de 1 kPa, de acordo com uma definição inicial de
quando o método foi desenvolvido pela primeira vez].

Para cada caso, as informações do solo na Tabela 1 são provenientes de profundidades onde os dados do CPTU foram
consistentes ao longo de 0,5 m de comprimento. Em seguida, foi calculada a média dos dados da CPTU de 150 mm
acima e abaixo do meio desta faixa de profundidade usando a média geométrica, preferida à média aritmética, pois está
menos sujeita à influência de picos e depressões não representativos nos dados (um esforço redundante, no entanto, já
que os registros não contêm tais picos e depressões). Os dados do CPTU foram analisados pelos métodos de perfil
Eslami-Fellenius (1996) e Robertson (1990) e os resultados são mostrados na Figura 2.13.
Dados de Evanston: As três primeiras amostras são de solo arenoso e ambos os métodos identificam os
dados do CPTU adequadamente. Os restantes pontos de dados (Nos. 4 a 7) dados como Argila Siltosa nos
registos dos furos são identificados como Argila/Silte pelo Eslami-Fellenius e como Argila a Argila Siltosa pelo
método Robertson, ou seja, ambos os métodos concordam com o método independente. classificação do solo.
Dados de Vancouver: Ambos os métodos identificam adequadamente os primeiros quatro pontos de dados,
variando de Clayey Silt a Silty Clay, de acordo com a classificação independente do solo. A quinta amostra
(Areia Siltosa) é identificada corretamente pelo método Eslami-Fellenius como uma Areia próxima ao limite
com Areia Siltosa e Silte Arenoso. O método Robertson identifica o solo como lodo arenoso a lodo argiloso, o
que também é essencialmente correto.
Dados de Amherst: Ambos os métodos identificam os solos como silte ou argila ou misturas de lodo e argila.
Além disso, ambos os métodos colocam os pontos 3 a 7 na mesma linha limite do tipo de solo, ou seja,
confirmando a similaridade entre as amostras de solo. No entanto, a dispersão dos pontos plotados parece
ser maior para o método Robertson; possivelmente devido ao fato de seu perfil não considerar as poros-
pressões desenvolvidas pelo avanço do penetrômetro (mas para a poro-pressão no ombro, é claro), enquanto
o método Eslami-Fellenius leva em conta as substanciais poros-pressões negativas que se desenvolveram.
2,5 Comparações
EU.
Os métodos CPT (cones mecânicos) não corrigem a pressão dos poros no ombro do cone e o perfil desenvolvido
com base nos dados CPT pode não ser relevante fora da área local onde foram desenvolvidos. O erro devido à
omissão da correção da pressão da água nos poros é grande em solos de granulação fina e pequeno em solos
de granulação grossa.
II. Exceto o gráfico de perfilamento de Begemann (1965) e Eslami-Fellenius (1997), todos os métodos de
perfilamento de solo referenciados traçam a resistência do cone versus seu próprio valor inverso de uma forma
ou de outra. Isto gera distorção de dados e viola a regra de que variáveis dependentes e independentes devem
ser rigorosamente separadas.
III. Alguns métodos de criação de perfil, por exemplo, Robertson (1990), incluem normalização que requer manipulação
difícil dos dados CPT. Por exemplo, num solo em camadas, deve ser utilizado um valor de densidade “típico”
estimado para determinar a tensão de sobrecarga ou um valor que reflita com precisão a densidade? Além
disso, independentemente da estratificação do solo, a determinação da tensão efetiva de sobrecarga (necessária
para a normalização) requer o conhecimento da distribuição da pressão dos poros, que nem sempre é
hidrostática, mas pode ter um gradiente ascendente ou descendente e esta informação raramente está disponível.
4. A normalização por divisão com a tensão de sobrecarga efetiva não parece relevante. Por exemplo, os valores
normalizados de solos de granulação fina obtidos em profundidades rasas (onde a tensão de sobrecarga é
pequena) serão frequentemente plotados em zonas para solos de granulação grossa.
EM. Os métodos de perfil de solo Robertson (1990) e Eslami-Fellenius (1997) CPTU foram aplicados a dados de três
locais geograficamente separados, com solos conhecidos de diferentes tipos e origens geológicas. Ambos os
métodos identificaram os tipos de solo com precisão.

NÓS. O método de Eslami-Fellenius (1996) tem a vantagem sobre o método de Robertson (1990) de evitar o solecismo de
representar graficamente os dados em relação aos seus próprios valores invertidos e à distorção associada dos dados.
VII. O método Eslami-Fellenius (1997) tem a vantagem adicional sobre outros métodos piezocones referenciados, pois
permite ao usuário avaliar diretamente um valor sem primeiro ter que determinar a distribuição da tensão total e efetiva
para usar em um esforço de subtração e multiplicação no cálculo de um “ conjunto normalizado” de valores.
VIII. Um gráfico de perfil de solo baseado em um gráfico do tipo Begemann, como o método Eslami-Fellenius (1996) pode ser
facilmente expandido adicionando delineamento de resistência e consistência de solos de granulação fina e densidade
relativa e ângulo de resistência de solos de granulação grossa de acordo com o definições preferidas do usuário ou de
acordo com os padrões aplicáveis.
IX. Sem dúvida, as informações de sondagem do CPTU de uma área ou local específico podem ser usadas para detalhar ainda
mais um gráfico de perfil do solo e resultar no delineamento de zonas de interesse adicionais. No entanto, existe o
perigo de produzir um gráfico muito detalhado, uma vez que a dependência resultante do local se perde facilmente,
levando um utilizador inexperiente a aplicar as distinções detalhadas para além da sua validade geológica.
X. O CPTU é uma excelente ferramenta para o engenheiro geotécnico no desenvolvimento do perfil do local.
Naturalmente, não pode servir como ferramenta exclusiva de investigação do local e a amostragem do solo ainda é
necessária. No entanto, quando o CPTU é usado para controlar as profundidades de onde recuperar amostras de solo
para estudo laboratorial detalhado, são necessários menos níveis de amostra, reduzindo os custos de uma investigação
do local e, ao mesmo tempo, aumentando a qualidade da informação, porque informações importantes sobre a camada
e os limites da camada são não esquecido.
2.6 Exemplo de caso de criação de perfil
A Figura 2.14 mostra diagramas qt , fs , U2, u0 e fR de uma sondagem CPTU em um depósito de areia (no delta do rio Fraser,
nos arredores de Vancouver, BC). Amostras de poços indicam que o perfil do solo consiste em areia siltosa solta a média a fina
contendo camadas ou zonas de lodo, argila siltosa e argila. Como indicado na figura,
os registos dos furos concordam bem com a estratificação estabelecida utilizando os métodos de perfil de Eslami Fellenius
(1997). O espaçamento de leitura foi de 10 mm. As medições de profundidade são corrigidas para a inclinação da haste CPT (o
desvio foi na forma de uma varredura suave): a profundidade indicada pelos comprimentos acumulados da haste foi de 94 m,
enquanto a profundidade máxima corrigida pela inclinação foi de 90,5 m (ver Seção 2.8).
O perfil geral do solo pode ser separado em quatro zonas principais, conforme indicado abaixo. As descrições do solo foram
confirmadas a partir de amostras de furos. Os diagramas de blocos coloridos à direita são obtidos a partir do perfil do solo usando
os dados do CPTU.
0m - AREIA GROSSA de 2,6 m

2,6m - 6,0 m ARGILA, ARGILA Siltosa
6,0m - 13,0 m AREIA média a fina e AREIA siltosa (porção de areia fina = 30% a 80%)
12,5 m - 16,0 m de lodo fino de AREIA
16,0 m 34,0 m AREIA fina a média
34,0 m 38,0 m AREIA Silenciosa
38,0 m 70,0 m ARGILA com numerosas camadas de silte e argila arenosa
===> com camadas de lodo e lodo arenoso
70 m ARGILA Siltosa
Estabelecida pelas medições de dissipação de poropressão (ver Seção 2.7), a distribuição de poropressão na camada de argila
abaixo de 38 m de profundidade é artesiana; a pressão dos poros acima do solo é de cerca de 7 m.

Tensão do Cone, qt (MPa)

Fricção da Manga (KPa) Pressão de Poros (KPa) Taxa de atrito (%)
0 10 20 30 0 100 200 300 0 1.000 2.000 3.000 4.000 0 123 4 5
0 0 0 0
10 10 10 10
20 20 20 20
AREIA
30 30 30 30
40 40 40 40
ARGILA
50 50 50 50 \com numerosos
costuras de lodo
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE PROFUNDIDADE PROFUNDIDADE
e argila arenosa
60 60 60 60
70 70 70 70 ARGILA
Siltosa com
numerosas
camadas de lodo e lodo arenoso
80 80 80 80
90 90 90 90
100 100 100 100
Fig. 2.14 Diagramas de sondagem do CPTU com perfilamento de acordo com Eslami-Fellenius(1997)
método Dados de Amini et al. (2008).
O perfil do solo determinado a partir dos dados do CPTU geralmente está de acordo com o perfil do solo determinado a partir da
distribuição convencional de tamanho de grão. Em solos sedimentares normalmente consolidados, o perfil do solo determinado pelo
CPTU geralmente concorda bem com a descrição do tamanho dos grãos determinada a partir de amostras de solo.
No entanto, em solos superconsolidados ou residuais, o perfil do solo CPTU pode muitas vezes desviar-se da descrição da amostra de
solo. Toda investigação local que utilize sondagem CPTU deve incluir amostragem de solo. Não é necessário obter amostras de solo
em furos regulares. O equipamento CPTU moderno inclui meios para empurrar para baixo um tubo de amostragem de plástico dentro
de um tubo de aço do mesmo tamanho da haste cônica. Um núcleo contínuo de solo é recuperado de onde amostras “perturbadas”
podem ser selecionadas para estudo detalhado.
A Figura 2.15 mostra seções de quatro desses núcleos recuperados próximo a uma sondagem da CPTU.
Fig. 2.15 Seções de núcleos de solo, variando de aterro, argila arenosa, argila, até areia com pedaços
de cascalho. Amostragem por meio de dispositivo CPTU equipado com amostrador separado.

A Figura 2.16 mostra todos os dados do cone para os 20 m superiores plotados em um gráfico de perfil Eslami-Fellenius com a
Figura 2.16A mostrando os dados plotados usando eixos nas escalas logarítmicas usuais. No entanto, o gráfico logarítmico serve
apenas para comprimir os dados para que todos possam ser mostrados juntos. A escala logarítmica faz com que pequenas
alterações relativas de valores pequenos apareçam e ainda inclui alterações relativas semelhantes para valores maiores. Porém,
quando, como no caso do exemplo, o intervalo entre os valores pequenos e os maiores é limitado, o gráfico pode ser feito
preferencialmente em escalas lineares, conforme mostrado na Figura 2.16B.
A Figura 2.17 (na página 2-22) mostra os dados em gráficos de perfil de acordo com o método Robertson 1986 em escalas
logarítmicas e lineares. O gráfico linear indica que a distinção entre solo orgânico (Camada 2) provavelmente não é prática e que
a separação entre as Camadas 4 e 5 poderia muito bem ser considerada como uma camada. A Figura 2.18 (na página 2-23)
mostra o mesmo para o método Robertson 1990. É claramente evidente na Figura 2.18B que o método não é adequado para
plotagem linear, mesmo para uma faixa relativamente pequena de valores do exemplo.
2.7 Medição do Tempo de Dissipação
Em solos de granulação fina, o tempo para a dissipação da poropressão gerada é de interesse. Geralmente, em conjunto com a
adição de uma haste ao conjunto da haste, o cone é mantido imóvel e as pressões dos poros (u2) são registradas. O tempo de
dissipação até a poropressão neutra é considerado uma medida do coeficiente de consolidação, cH. (Mayne et al. 1990; 2001). A
poropressão após a dissipação total é uma medida da altura freática naquela profundidade e pode ser usada como indicação do
gradiente de poropressão no solo (como foi feito no caso da sondagem CPTU mostrada na Figura 2.13).
2.8 Medição de inclinação
Quando um cone é empurrado para o solo, ele é iniciado verticalmente, mas, compreensivelmente, o conjunto da haste do cone
começará a dobrar no solo e o cone se desviará da linha vertical que passa pelo ponto inicial no solo. Todos os sistemas CPT
incorporam medições de inclinação e a inclinação é registrada para cada medição de resistência do cone, resistência da manga e
pressão dos poros. Às vezes, apenas o valor da inclinação máxima é registrado. Isto permitirá o cálculo do desvio radial e vertical
do cone, mas não da direção. Outros cones mostram a inclinação em duas direções perpendiculares, cujas medidas permitem
calcular a inclinação máxima e a localização do cone em cada profundidade. Até profundidades de cerca de 30 m, o desvio
geralmente não é significativo. A Figura 2.19 mostra registros de desvios que são inconfundivelmente grandes; o cone afastou-se
lateralmente 12 m do ponto inicial e a flexão fez com que a medição da profundidade de 30 m fosse, na realidade, ligeiramente
inferior a 28 m —
“o cone está levantando o pé”. As medições de inclinação não são relatadas com frequência. Obviamente, devem ser verificados
e os dados do cone corrigidos quanto ao desvio de profundidade, quando apropriado.
2.9 Medição de onda de cisalhamento
O CPTU sísmico, o SCPTU, incorpora um geofone para medir o tempo de chegada de uma onda de cisalhamento gerada na
superfície do solo próximo ao cone-haste. A onda de cisalhamento é gerada dando um impacto horizontal a uma placa de aço
colocada na superfície do solo e o tempo de geração do impacto e chegada ao geofone são registrados. O teste normalmente é
realizado ao adicionar uma haste cônica ao comprimento da haste (ou seja, o cone não está se movendo). Os impactos são dados
em profundidades intermitentes e os resultados são avaliados como a diferença no tempo de viagem entre o geofone da
profundidade do teste anterior e a profundidade atual, resultando na velocidade da onda de cisalhamento para o solo entre as
duas profundidades. A velocidade da onda de cisalhamento é então usada diretamente na análise ou convertida em módulo de
cisalhamento dinâmico de baixa deformação (Gmax). Ou combinado com a velocidade de vibração ao avaliar o risco de
assentamento por vibração devido à cravação de estacas (ver Capítulo 10).

ESLAMI-FELLENIUS CHART
100.000
0m a 2,6m
5 2,6m a 6,0m
6,0m a 13,0m
10.000 13,0m a 20,0m
4 1 = Argilas Muito Macias

Sensível e/ou
3 Solos Dobráveis
2 = Argila e/ou Silte
1.000 3 = Silte Argiloso e/ou
Argila
Tensão
Siltosa 4a = Silte
Arenoso 4b = Areia Siltosa
5 = Areia para Areia
0,100
1 2 Cascalho
1 10 100
FRICÇÃO
FricçãoDA
da MANGA (kPa)
Manga (KPa)
A
ESLAMI-FELLENIUS CHART
15
0m a 2,6m
2,6m a 6,0m
5
6,0m a 13,0m
10 13,0m a 20,0m
1 = Argilas Muito Macias

Sensível e/ou
4b Solos Dobráveis
5 2 = Argila e/ou Silte
3 = Silte Argiloso e/ou
Tensão
4a Argila
Siltosa 4a = Silte
3
1 Arenoso 4b = Areia Siltosa
5 = Areia a Cascalho
0 2 Areia
0 25 50 75 100
Fricção
FRICÇÃO DAdaMANGA
Manga(kPa)
(KPa)
B
Fig. 2.16 A. Gráfico de perfil Eslami-Fellenius com eixos em escala logarítmica
B. Gráfico de perfil Eslami-Fellenius com eixos em escala linear

TABELA DE ROBERTSON 1986
100
10 9 12 11 0m a 2,6m
2,6m a 6,0m
8
6,0m a 13,0m
7
13,0m a 20m
6
10 1 = Sensível de granulação fina
5
2 = Solo Orgânico
4 3 3 = Argila
4 = Argila a Argila Siltosa
5 = Argila Siltosa a Silte Argiloso
6 = Silte Argiloso a Silte Arenoso
7 = Areia Arenosa para Areia Siltosa
1 8 = Areia Siltosa a Areia
9 = Areia
Tensão
10 = Areia a Areia Grave

2 11 = granulação fina muito rígida
12 = Superconsolidado ou
Areia Cimentada para
1
Areia Argilosa
0,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8
A Taxa de atrito (%)
TABELA DE ROBERTSON 1986

15
0m a 2,6m
9
2,6m a 6,0m
6,0m a 13,0m
13,05m a 20,0m
10 1 = Sensível de granulação fina

2 = Solo Orgânico
3 = Argila
4 = Argila a Argila Siltosa
5 = Argila Siltosa a Silte Argiloso
6 = Silte Argiloso a Silte Arenoso
8
7 = Areia Arenosa para Areia Siltosa
8 = Areia Siltosa a Areia
5 9 = Areia
6 10 = Areia a Areia Grave
Tensão
11 = granulação fina muito rígida
5 12 = Superconsolidado ou
7 4 Areia Cimentada para
Areia Argilosa
3
1
0 2
0 20 40 60 80 100
FricçãoDAda
FRICÇÃO Manga
MANGA (KPa)
(kPa)
B
Fig. 2.17 Gráfico de perfil de A. Robertson 1986 com eixos em escala logarítmica
Gráfico de perfil de B. Robertson 1986 com eixos em escala linear

TABELA ROBERTSON 1990

1.000
7 6 8 9 0m a 2,6m
2,6m a 6,0m
6,0m a 13,0m
13,0m a 20,0m
5
100
1. Solos sensíveis e de granulação
4 fina
3
2. Solos Orgânicos e Turfa
3. Argilas [Argila a Argila Siltosa
4. Misturas de Silte [Argila Siltosa a
Lodo Argiloso]
10 5. Misturas de areia [silte arenoso
Estresse
com areia siltosa]

6. Areia [areia siltosa para limpar
Areia]
7. Areia a areia grave
8. Areia/Areia Argilosa para “muito
2 areia dura”
1
1 9. Solo muito rígido, de granulação
0,1 1,0 10,0 fina, superconsolidado ou
cimentado
Razão de atrito normalizada (%)
A
TABELA ROBERTSON 1990

1.000
7 8 9 0m a 2,6m
2,6m a 6,0m
800 6,0m a 13,0m
13,0m a 20,0m
1. Solos sensíveis e de granulação

600
fina
2. Solos Orgânicos e Turfa
3. Argilas [Argila a Argila Siltosa
4. Misturas de Silte [Argila Siltosa a
400
Lodo Argiloso]
6
5. Misturas de areia [silte arenoso
Estresse
com areia siltosa]

6. Areia [areia siltosa para limpar
200
Areia]
5 7. Areia a areia grave
8. Areia/Areia Argilosa para “muito
1 4 areia dura”
3
0 9. Solo muito rígido, de granulação
2
0 2 4 6 8 10 fina, superconsolidado ou
cimentado
Razão de atrito normalizada (%)
B
Fig. 2.18 Gráfico de perfil de A. Robertson 1990 com eixos em escala logarítmica
Gráfico de perfil de B. Robertson 1990 com eixos em escala linear

DESVIO RADIAL e DE PROFUNDIDADE (m)

0 5 10 15
0
10
15
20
PROFUNDIDADE
25
Profundidade Radial
30
Fig. 2.19 Desvio radial e de profundidade para uma sondagem cônica de 30 m de profundidade em Squamish, BC
2.10 Ajuste de profundidade e tensão

Os resultados das medições de resistência do cone e da manga usadas para referência de compressibilidade
são afetados pela tensão efetiva de sobrecarga (Jamiolkowski et al. 1988). Portanto, é necessário considerar
esse efeito na interpretação dos resultados do CPT utilizados para análise de liquidação. Para o ajuste da
profundidade da resistência do cone, Massarsch (1994) propôs aplicar um fator de ajuste adimensional, CM, à
resistência do cone conforme a Eq. 2.7, com base na tensão efetiva média, ÿ'm.
0,5
ÿÿ ÿ
ÿ R
(2.7) CM ÿ ÿ ÿ
ÿÿ eu ÿ
onde CM = fator de ajuste de estresse ÿ 2,5

ÿ
R
= tensão de referência = 100 kPa
ÿ 'm = tensão efetiva média, determinada conforme Eq. 2.8.
ÿ
ÿ
em (12)ÿ K0
(2.8) ÿ
eu
ÿ
onde ÿ 'm = estresse efetivo médio

ÿ 'v = tensão efetiva vertical
K0 = coeficiente de tensão horizontal da terra em repouso = ÿ'h/ÿ'v (condição de tensão efetiva)
ÿ 'h = tensão efetiva horizontal
A resistência à penetração do cone ajustada por tensão (ou ajustada por profundidade), qtM, é

0,5
ÿÿ R
ÿ
(2.9) qqtM Cq
ÿ
tMt
ÿ
ÿ
ÿ
ÿ
ÿ
ÿÿ eu ÿ
onde q = resistência do cone ajustada por tensão (ajustada em profundidade)

tM
qt = resistência do cone
CM = fator de ajuste de tensão ÿ 2,5
ÿ
R
ÿ 'm = estresse efetivo médio
Em profundidade rasa e em direção à superfície do solo, os valores da Eq. 2,9 aumentam desproporcionalmente e é
necessário limitar o factor de ajustamento a um valor de 2,5.
A determinação da tensão média (Eq. 2.8) requer o conhecimento do coeficiente de tensão da terra em repouso, K0. Em solos
normalmente consolidados, a magnitude da tensão horizontal da terra é geralmente assumida como seguindo a Eq. 2.10 (Jaky
1948). Para notas sobre a determinação de K0 a partir dos registros do CPTU, consulte a Cláusula 2.12.3.
(2.10) K0 = 1 - pecado '

ÿ
onde K0 = coeficiente de tensão horizontal da terra (condição de tensão efetiva)
' = ângulo de atrito efetivo
ÿ
O ângulo de atrito efetivo para areia e lodo normalmente consolidados varia entre 30° e 36°, faixa que corresponde à faixa
relativamente estreita de um K0 de cerca de 0,4 a 0,6.
A compactação resulta num aumento do coeficiente de tensão da terra em repouso, K0. Porém, em solos
superconsolidados, ou seja, solos compactados, é mais difícil estimar o K0. Vários investigadores propuseram relações
empíricas entre o coeficiente de tensão da terra de areias normalmente e sobreconsolidadas e o índice de
sobreconsolidação, OCR, conforme dado na Eq. 2.11.
(2.11) que se converte em: (2.11a) e 2.11b K0 = K1/OCRk
onde K0 = coeficiente de tensão da terra em repouso para areia normalmente consolidada

K1 = coeficiente de tensão da terra em repouso para areia superconsolidada
ÿ k = expoente determinado empiricamente, geralmente considerado igual a cerca de 0,5
A “areia normalmente consolidada” e a “areia superconsolidada” podem ser um preenchimento hidráulico antes e depois
da compactação. A relação pós-antes, K1/K0, dos coeficientes de tensão da terra pode ser considerada igual à relação
pós-antes, fs1/fs0, entre a resistência da manga. Assim, assumindo que o coeficiente, k, é 0,5, a Eq. 2.11 torna-se a Eq.
2.11c.
2.
(2.11c) OCR = (fs1/ fs0)

2.11 Determinando o Número do Módulo Janbu, m, do CPT
O aspecto mais importante de uma investigação de solos e de um projeto geotécnico de uma fundação é avaliar o
recalque da fundação. Para solos coesos, os parâmetros necessários do solo são determinados a partir de testes
laboratoriais em amostras “não perturbadas”. Para camadas de solo de granulação grossa, amostras indeformadas
aceitáveis são difíceis de obter e testar. A ferramenta CPTU permite a determinação da compressibilidade do solo em
termos do número do módulo Janbu, m, que é um parâmetro que, para solo coeso, é igual à relação Cce0 convencional.
Também é usado para expressar a compressibilidade de solos que podem ser assumidos como respondendo linearmente
a uma mudança de carga, convencionalmente expressa por um módulo E. É particularmente útil ao avaliar o recalque
potencial em solos intermediários, como areia siltosa e silte arenoso. O histórico e a aplicação do número do módulo
Janbu são mostrados em detalhes na Seção 3.5; para módulo E na Seção 3.3.
Massarsch (1994) propôs uma relação semi-empírica mostrada na Eq. 2.12 entre o número do módulo e a resistência do
cone ajustada para profundidade de acordo com a Seção 2.10.
qtM 0,5
e ÿ
()
(2.12)
ÿ
R
onde m = número do módulo (---)

a = modificador de módulo empírico, que depende do tipo de solo (---)
qtM = resistência do cone ajustada por tensão (ajustada em profundidade) (Eq. 2.9) (kPa)
ÿ
R
O modificador de módulo, a, foi determinado a partir da avaliação de extensos dados de campo e de laboratório
(Massarsch 1994) e demonstrou variar dentro de uma faixa relativamente estreita para cada tipo de solo. Massarsch et
al. (1997) propuseram os valores para lodo, areia e cascalho listados na Tabela 2.4 complementados com um gráfico
mostrando os intervalos para "a" plotados em um gráfico de perfil de solo Eslami-Fellenius com resistência de manga em
escala linear.
Eqs. 2.7 a 2.12 podem ser combinados em uma única equação, Eq. 2.13.
0,5
ÿ qt 3 0,5
ÿ
(2.13) e ÿ
( )( )
0,5
ÿ ÿ
(ÿ' ÿ ') 1 ÿ2 K 0
ÿ
ÿ
R em ÿ
ÿ
onde m = número do módulo (---)

a = modificador de módulo empírico, que depende do tipo de solo (---)
qt = resistência do cone (kPa)
ÿ
R
ÿ = tensão efetiva de sobrecarga (kPa)
em
K0 = coeficiente de tensão da terra em repouso normalmente

areia consolidada (---)
Para um solo com K0 variando de 0,5 a 5,0, o termo [3/(1 + K0) 0,5] varia de 1,2 a 0,8, ou seja, o termo pode ser
aproximado à unidade e a Eq. 2.13 torna-se a Eq. 2.14. Observe que a compactação pode aumentar o coeficiente de
tensão da terra além de um valor de 5 e a Eq. 2.14 deverá então ser utilizado para a avaliação dos resultados do
esforço de compactação.
qt 0,5
(2.14) e ÿ
[ ]
0,5
(ÿ' R
ÿ ')
em

TABELA 2.4 Fator modificador de módulo, a, para diferentes tipos de solo (Massarsch et al. 1997)
Modificador, um Tipo de solo
100
45
Cascalho arenoso
v. Denso
Areia
Denso 35
10 Areia Siltosa
Compactar
20 Lodo arenoso
Lodo Argiloso
Solto
Argila Siltosa
10
1
Argila
Tensão
0,1
0 20 40 60 80 100
Fricção da Manga (kPa)
Para um solo com K0 variando de 0,5 a 5,0, o termo [3/(1 + K0) 0,5] varia de 1,2 a 0,8, ou seja, o termo pode ser aproximado
à unidade e a Eq. 2.13 torna-se a Eq. 2.14. Observe que a compactação pode aumentar o coeficiente de tensão da terra
além de um valor de 5 e a Eq. 2.14 deverá então ser utilizado para a avaliação dos resultados do esforço de
compactação.
qt 0,5
(2.14) e ÿ
[ ]
0,5
(ÿ' R
ÿ ')
em
Na areia, as poropressões são geralmente muito pequenas em relação à resistência do cone. Portanto, se a resistência do
cone é aplicada como valores qc, qt, qE ou qcM, pouco importa em comparação com a necessidade de correlação
(calibração) com as condições reais.
As leituras CPT são feitas de forma intermitente em distâncias estreitamente espaçadas, normalmente a cada 20 mm,
preferencialmente a cada 10 mm. Muitas vezes é benéfico filtrar os valores de resistência do cone, qt , para que os picos e
depressões nos dados sejam removidos. A filtragem mais útil é obtida por uma média geométrica em um comprimento curto,
digamos, cerca de 0,5 m.
Os valores do Modulus Modifier, a, dados na Tabela 2.4 foram verificados em aterros hidráulicos compactados. Eles ainda
não foram verificados em solos naturalmente depositados. Portanto, o uso dos valores deve ser acompanhado de um
julgamento cauteloso. Em locais onde o teste do edômetro de amostras recuperadas “não perturbadas” pode ser realizado,
os dados CPT da camada correspondente podem, e devem, ser calibrados para verificar o modificador de módulo do local.
O efeito da filtragem e do ajuste de profundidade dos valores de qt e do cálculo do perfil do número do módulo é ilustrado na
Figura 2.20 usando as sondagens CPT da Figura 2.1.
A sondagem CPTU usada como exemplo na Figura 2.1 para mostrar perfis de vários parâmetros do solo também foi usada
para calcular a compressibilidade (número do módulo) para o perfil (local em Alberta; Fellenius 2004).

Tensão do Cone, qt (MPa) (m)

Número do módulo, m)
0 5 10 15 20 0 100 200 300
0 0
5 5
ARGILA ARGILA
10 10
15 15
lodo lodo
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
20 20
quantidade medida
AREIA AREIA
25 25
qt filtrado
30 30
qt filtrado e profundidade ajustada
Fig. 2.20 Exemplo de qt filtrado e com profundidade ajustada e perfil do número do módulo resultante, m
A Figura 2.21 mostra o perfil qt não filtrado, o perfil qt filtrado e os valores ajustados em profundidade. O segundo dos
três diagramas mostra o perfil do número de módulo calculado com os números de módulo dos testes do edômetro
conforme ajustados no ajuste. A terceira mostra um perfil do modificador, a, utilizado no ajuste.
Número do do
módulo, m (--)m) Expoente "a"
Modificador, um (--)
Tensão do Cone, qt (MPa) Número módulo,
0 1 2 3 4 5 0 25 50 75 100 0 5 10 15
0 0 0
Do Filtrado
Dados CPTU
5 5 5
10 10
10
Do oedômetro
Testes
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
15 15
15
quantidade medida
20 20
20
qt filtrado
qt filtrado e profundidade ajustada 25 25

25
Fig. 2.21 Exemplo de valores qt filtrados e ajustados em profundidade e perfil do

número do módulo resultante, m, ajustado por meio do modificador, a,
aos números m determinados nos testes do edômetro.

2.12 Determinando Parâmetros do Solo a partir de Medições CPTU
Muitos parâmetros geotécnicos são difusos por si próprios. A sua fiabilidade depende em grande medida de como são aplicados,
em que geologia, para que problema de projeto e, principalmente, da experiência que o utilizador da relação tem na aplicação do
parâmetro. Quando um parâmetro é obtido através da correlação com os resultados do penetrômetro cônico, a experiência direta
do usuário torna-se ainda mais importante.
Nenhuma fórmula que promova uma relação entre um parâmetro geotécnico e os resultados do CPT deverá ser aceita sem
uma correlação completa com resultados de testes independentes no local considerado. Porém, quando tal correlação, que
por necessidade é intermitente, provou ser uma relação consistente em um local, então, ela pode ser usada para estabelecer uma
distribuição mais detalhada dos parâmetros em um local a partir do perfil CPTU.
2.12.1 Resistência ao cisalhamento não drenado
Uma aplicação popular para resultados de CPT é estimar valores de resistência ao cisalhamento não drenado e existem diversas
correlações. A popularidade existe apesar de a resistência ao cisalhamento não drenado poder ser determinada por vários métodos,
como palheta in-situ, teste de compressão não confinado, teste triaxial, cisalhamento direto, cisalhamento simples, etc. problema de
projeto a ser resolvido. Eq. 2.7 é típica das relações que foram propostas para determinar a resistência ao cisalhamento não
drenado a partir de dados do CPTU. (Kulhawy e Mayne 1990).
q
ÿ
ÿ
t em
ÿ ÿ
(2.15) em
N
kt
onde ÿ em = resistência ao cisalhamento não drenado
qt = resistência do cone corrigida para a pressão da água nos poros no ombro (Eq. 2.1)
ÿ em
Nkt = um coeficiente; 10 < Nkt < 20
Um exemplo de valores de resistência ao cisalhamento não drenados calculados a partir da Eq. 2.15 é apresentado na Figura 2.22A
junto com o perfil principal de tensão do cone. A sondagem ocorre em um local em Alberta, 185 km ao norte de Edmonton, descrito
por Fellenius (2008). O lençol freático encontra-se a uma profundidade de 1,5 m e a pressão da água nos poros é distribuída
hidrostaticamente. O perfil do solo consiste em 7,5 m de argila siltosa e macia com um teor de água de cerca de 35% a 70%, um
Limite de Liquidez de cerca de 60% a 70%, um Limite Plástico de cerca de 15 a 40 e um Índice de Plasticidade de cerca de 25. O
,
número do módulo Janbu varia de cerca de 12 a 20. Os cerca de 7 m superiores da argila estão superconsolidados com um OCR
de cerca de 2 a 5. Testes triaxiais consolidados e não drenados e testes de cisalhamento direto na argila indicaram um solo
amolecido por deformação tendo um ângulo de atrito variando de 21° a 25° com um valor residual (pós-pico) de cerca de 21°. Uma
pequena interceptação de coesão foi encontrada na faixa de 10 kPa a 25 kPa. A argila é retrabalhado, transportado e re-depositado
até argila glacial. A argila é interrompida a 5 m de profundidade por uma camada de areia siltosa com cerca de 0,5 m de espessura.
A uma profundidade de 7,5 m encontra-se uma segunda camada de areia siltosa com 0,5 m de espessura. A areia é seguida por
argila de ablação arenosa macia e arenosa até que continua até ao final do furo a uma profundidade de cerca de 25 m. As faixas de
teor de água e índices da camada argilosa são aproximadamente as mesmas da camada superior de argila. Testes de consolidação
em amostras de argila até mostram que o número do módulo Janbu da argila varia de 20 a 30. Nenhum módulo de recompressão
está disponível, mas a argila arenosa até está claramente superconsolidada.
Um segundo exemplo de valores de resistência ao cisalhamento não drenados calculados a partir da Eq. 2.7 é apresentado na
Figura 2.23B. A sondagem é de Langley, BC. Abaixo dos 5 m de profundidade, os solos consistem em argila dura ligeiramente a
muito consolidada até grande profundidade. Algumas finas camadas de areia existem entre 33 me 37 m de profundidade.

Tensão do Cone, qt (MPa) "Resistência ao cisalhamento", (KPa)
Tensão do Cone, qt (MPa) Resistência ao cisalhamento, (KPa) 0 2 8 10 4 6 0 50 100 150 200
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 0 50 100 150 200 0 0
0 0
5 5
10 10
5 5
15 15
20 20
10 10
Eles têm
25 25
PROFUNDIDADE
15 15 30 PROFUNDIDADE
30
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
35 35
20 20
40 40
CPTU com
45 45
NKT = 17
25 25
50 50
A Dados de Paddle River, AB, Dados B de Fraser River, Vancouver, B

usando Nkt = 10 (Fellenius 2008) usando Nkt = 17 (Amini et al. 2008
Fig. 2.22 Perfis de resistência do cone (qt) e de resistência ao cisalhamento não drenados montados em um perfil de palheta de cisalhamento de
testes junto à sondagem do CPTU.
2.12.2 Taxa de superconsolidação, OCR
Correlações entre os dados do teste CPTU e o índice de sobreconsolidação, OCR, também foram propostas.
Como a condição de tensão na areia não é regida pela consolidação, o melhor termo é “taxa de pré-esforço”, mas o termo
antigo foi mantido neste documento. Eq. 2.16 apresenta um método (Kulhawy e Mayne 1990).
q
ÿ
ÿ
t em
OCR C ÿ
(2.16) OCR '
ÿ
em
onde OCR = índice de sobreconsolidação (índice de pré-esforço)

COCR = um coeficiente; ÿ 0,2 < COCR < ÿ 0,3
qt = resistência do cone corrigida para a pressão da água nos poros no ombro (Eq. 2.1).
Observe que qt é um parâmetro de tensão total.
ÿ em
Um perfil de OCR da sondagem da CPTU de Alberta é mostrado na Figura 2.23 ajustado aos valores de OCR determinados em
oito testes de edômetro na amostra Shelby recuperada em um furo próximo à sondagem da CPTU. O ajuste foi obtido com um
coeficiente OCR, COCR, de 0,2.
2.12.3 Coeficiente de Tensão da Terra, K0
Além disso, o coeficiente de tensão da terra, K0, a razão entre a tensão efetiva vertical e horizontal, ÿ'v/ÿ'h, pode ser
correlacionado com os resultados do teste CPTU. Eq. 2.17 ilustra um método comumente referenciado (Kulhawy e Mayne 1990).
A relação geralmente retorna coeficientes K0 maiores que a unidade e deve ser considerada apenas um guia.

qt ÿ
ÿ
em
(2.17) KC 0 ÿ
K '
ÿ em
onde K0 = coeficiente de tensão da terra

CK = um coeficiente; CK ÿ 0,1 qt =
resistência do cone corrigida para a pressão da água dos poros no ombro (Eq. 2.1)
ÿ = tensão de sobrecarga total
em
OCR
0 1 2 3 4 5
0
10
PROFUNDIDADE
15
20
25
Fig. 2.23 Perfil de OCR ajustado aos valores de OCR determinados a partir de testes de edômetro em
Amostras de Shelby. Dados do site Paddle River, Alberta (Fellenius 2008).
Um perfil K0 da sondagem da CPTU de Alberta é mostrado na Figura 2.24.
2.12.4 Ângulo de Fricção
Os resultados do CPTU são frequentemente usados para estimar um valor para o ângulo de atrito efetivo da areia,
normalmente, usando a relação mostrada na Eq. 2.18 (Robertson e Campanella 1983).
' qt K
(2.18) ÿ
notícias ÿ
Cÿ LG ' ÿ
ÿ
ÿ
em
'
onde ÿ = ângulo de atrito efetivo
Cÿ = um coeficiente; Cÿ 0,37
ÿ (= 1/2,68)
K ÿ = um coeficiente; K ÿ 0,1
ÿ
qt = resistência do cone corrigida para a pressão da água nos poros no ombro (Eq. 2.1)

K0
0 1 2 3 4 5
0
10
PROFUNDIDADE
15
20
25
Fig. 2.24 Perfil K0 determinado a partir da sondagem do CPTU.

Dados do site Paddle River, Alberta (Fellenius 2006).
Um perfil ÿ' da sondagem da CPTU de Alberta é mostrado na Figura 2.25. O perfil também inclui três valores de
ângulo de atrito determinados em testes triaxiais. Os coeficientes básicos de 0,37 Cÿ- e 0,1 Kÿ são usados.
Fi'
0 20 40 60
0
10
PROFUNDIDADE
15
20
25
Fig. 2.25 Ângulo de atrito, ÿ', perfil determinado a partir da sondagem do CPTU com três
valores de testes triaxiais. Os coeficientes básicos de 0,37 Cÿ e Kÿ são usados.
Dados do site Paddle River, Alberta (Fellenius 2006).

2.12.5 Índice de Densidade, ID
A Equação 2.19 mostra uma relação empírica para o Índice de Densidade (Kulhawy e Mayne 1990) determinado a partir da
resistência do cone. Observe, entretanto, que qualquer fórmula ou expressão numérica que aplique o ID deve ser considerada
suspeita e aplicada apenas com muita cautela. Para obter detalhes, consulte o Capítulo 1, Seção 1.2.
eu qcl qcl
D =
ÿ
(2.19) 305FF 300

IDADE DO OCR
onde ID = índice de densidade

qcl = resistência do cone normalizada (1/ÿ(ÿ'/ÿr ), onde ÿr = 100 kPa)
FOCR = fator de ajuste para índice de sobreconsolidação (OCR) ~ 1
FAGE = fator de ajuste para idade = ~ 1
Baldi et al. (1986) apresentaram uma relação empírica para o Índice de Densidade mostrado na Eq. 2.20.
ÿ 1 ÿ ÿ
qc ÿ
ÿ
EU
(2.20) D ÿ ln ÿ ' 0,5 5
ÿÿ 2,61 ÿ ÿ ÿ 181
ÿ
eu ÿÿÿ
onde ID = índice de densidade

qc = resistência do cone =
ÿ eu tensão efetiva média de sobrecarga = ÿ'v(1 + K0)/3
K0 = coeficiente de tensão da terra
O índice de densidade destina-se principalmente a ser aplicado em areias. A Figura 2.26 mostra os resultados de uma
sondagem CPT em areia solta em Vilano Beach, Flórida (McVay et al. 1999).
Tensão do Cone, qt (MPa) Índice de densidade, ID

0 10 20 30 40 0 1 2 3
0 0
Eq. 2.12
2 2
Eq. 2.11
4 4
6 6
8 8
10 10
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
12 12
14 14
16 16
18 18
Fig. 2.26 Perfis de resistência do cone e Índice de Densidade, ID, determinados a partir da sondagem da CPTU
de acordo com a Eq. 2.11 e 2.12. Nenhum valor de referência está disponível no site.
(dados CPT de McVay et al. 1999).

2.12.6 Conversão para índice SPT N
Robertson et al. (1983) apresentaram correlações entre os valores de resistência do cone CPT e os índices N dos SPTs
em 18 locais, conforme mostrado na Figura 2.27A. As taxas de conversão são plotadas para o tamanho médio de grão
determinado para as amostras de SPT. A escala logarítmica na abcissa enfatiza demais os dados nos solos de
granulação fina. Os dados são, portanto, mostrados também com a abcissa em escala linear, Figura 2.27B, o que
demonstra que a dispersão nos valores da razão é bastante grande.
10 10
9 9
8 8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
(qc/
(qc/
2 2
AREIA
1 lodo 1
AREIA
ARGILA Fino Médio Grosso
Multar Médio Grosso Multar Médio Grosso
0 0
0,001 0,010 0,100 1.000 0,00 0,50 1,00 1,50 2h00
Tamanho Médio de Partícula, D50 (mm)

A B
Tamanho Médio de Partícula (mm)
Fig. 2.27 Correlações entre os valores de resistência do cone CPT, qc (kPa) dividido por ÿr (= 100 kPa)
e índices SPT N60 de 18 locais. A abcissa da Figura 2.28A está em escala Log e a
abcissa da Figura 2.28B está em escala linear. Dados de Robertson et al. 1983.
A curva de conversão mostrada por Robertson et al. (1983) tem visto muita utilidade na determinação de índices N a
partir de sondagens CPT, a fim de aplicar os valores "N" assim determinados a vários cálculos. Na verdade, hoje em
dia, a resistência do cone é a tensão corrigida pela pressão dos poros, qt . Os resultados da conversão são bastante
questionáveis, no entanto. As conversões não mostram apenas uma dispersão; as conversões em outros sites
costumam ser muito diferentes daquelas mostradas na Figura 2.27. Por exemplo, a Figura 2.28 mostra um gráfico dos
mesmos dados complementado com conversões obtidas a partir de índices N apresentados por McVay et al. (1999)
para Vilano Beach, Flórida. O diâmetro médio dos grãos para o local da Flórida não é conhecido e todos os pontos de
dados são plotados em d = 0,65 mm, que é um valor razoavelmente representativo para a areia do local. No entanto,
mesmo que o tamanho real do grão médio fosse conhecido, o gráfico ainda não mostraria qualquer relação com a curva
de 1983, nem com qualquer outra correlação.
A classificação in-situ da “densidade relativa” de solos de granulação grossa é geralmente referenciada ao valor do
índice SPT. No entanto, a resistência do cone do CPTU fornece uma referência mais consistente e confiável.
Assim, em solos muito soltos qt é <2 MPa, em solos soltos, qt varia de 2 a 4, em solos compactos de 4 a 12, em solos
densos de 12 a 20, e em solos muito densos, qt é >20 MPa.

20
15
10
(qc/
5
AREIA
Fino Médio Grosso
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2h00
Tamanho Médio de Partícula (mm)
Fig. 2.28 As correlações SPT-CPT da Fig. 2.25 complementadas com correlações de

Local de Vilano Beach, Flórida. Dados de McVay et al. 1999.
2.12.7 Determinando o Módulo E da tensão do cone CPT
Ao calcular o recalque, o módulo E de interesse é o módulo para uma tensão média aplicada limitada a um valor igual a cerca
de 25% da resistência final estimada. O módulo é denominado E25 e pode ser relacionado à resistência média do cone de
acordo com a relação dada na Eq. 2.21.
(2.21 ) E25ÿ ÿ quantidade
onde E25 = módulo secante para uma tensão igual a cerca de 25% da tensão última
ÿ = um coeficiente empírico
qt = resistência do cone
Os dados dos testes indicam que o coeficiente empírico, ÿ, varia consideravelmente e depende do tipo de solo e das condições
de tensão, bem como do nível de carga aplicada. De acordo com o Manual de Engenharia da Fundação Canadense (1985,
1992), quando correlacionado com testes de carga de placa em areia, ÿ varia entre 1,5 e 4. Com base em uma revisão dos
resultados de testes de cone em areia normalmente consolidada e não cimentada em câmaras de calibração, Robertson e
Campanella (1986) propôs um intervalo para ÿ entre 1,3 e 3,0. Esta faixa está de acordo com a recomendação de Schmertmann
(1970) para o uso de dados CPT para analisar recalques de sapatas isoladas em solos de granulação grossa. Dahlberg (1975)
realizou testes em areia superconsolidada e descobriu que ÿ variou de 2,4 a 4, aumentando com o aumento do valor de qt . O
Manual de Engenharia da Fundação Canadense (1992) afirma que ÿ é uma função do tipo e compactação do solo, conforme
listado na Tabela 2.5.
Os valores de ÿ mostrados na tabela aplicam-se a uma análise de recalque em solos que podem ser assumidos como tendo
uma resposta linear (“elástica”) a um aumento de carga.

TABELA 2.5 ÿ do Cone Estático

Testes de Penetração (CFEM 1992)
Tipo de solo a
Silte e areia 1,5

Areia compacta 2,0
Areia densa
3,0
Areia e cascalho
4,0
2.12.8 Avaliação da Suscetibilidade à Liquefação
Quando ocorre um terremoto, como o nome indica, o solo “tremerá ao cisalhar”; ocorrem movimentos para frente e para trás
(ou, mais raramente, para cima e para baixo). Se os movimentos de cisalhamento, como é o caso mais comum, fazem com que
os grãos menores se movam para os vazios entre os grãos maiores, o volume do solo diminui – o solo se contrai –
e a pressão dos poros aumenta e a tensão efetiva diminui. Em uma série de agitações repetidas – cisalhamento cíclico –
o aumento da pressão dos poros pode se acumular, afetar um grande volume de solo e causar uma perda completa da tensão
efetiva, ou seja, o solo se liquefaz. Se assim for, a perda de volume na zona liquefeita fará com que as fundações colocadas no
solo acima assentem na proporção da diminuição do volume. Movimentos de cisalhamento de magnitude associados a um
terremoto em solos de granulação fina e coesos são considerados menos suscetíveis à liquefação, uma vez que os grãos do
solo em tal solo não podem ser facilmente reorganizados pela agitação.
Além disso, o solo denso de granulação grossa não se liquefaz, porque quando os grãos nesses solos são reorganizados e se
movem uns em relação aos outros, eles "sobem uns sobre os outros" F 1F ) e os elementos do solo afetados irão na verdade
aumentar em volume - dilatar-se, e a pressão dos poros diminuirá em vez de aumentar – o solo não se liquefaz. No entanto,
solos soltos de granulação grossa são contratantes e quanto mais solto o solo, mais sujeito ele é à liquefação. A Figura 2.29
ilustra as consequências às vezes drásticas da liquefação.
Fig. 2.29 Efeito da liquefação do terremoto Kocaeli de magnitude 7,4 ocorrido em 17 de agosto de 1999 na
Turquia. Cortesia do Dr. NJ Gardner, Universidade de Ottawa.
1 Quando submetida a um movimento de cisalhamento, inicialmente, também uma areia densa se contrairá, mas quando o movimento se
tornar maior, como no caso de um abalo sísmico, a areia densa se dilatará.

A seguir são apresentados princípios de avaliação da suscetibilidade à liquefação. O material não é exaustivo e recomenda-se fortemente
ao leitor que revise as referências para obter informações adicionais.
2.12.8.1 Razão de Tensão Cíclica, CSR, e Razão de Resistência Cíclica, CRR
Os dados das sondagens da CPTU são frequentemente utilizados para avaliar a suscetibilidade devido à liquefação induzida pelo terremoto.
O que se segue resume os procedimentos de Robertson e Wride (1998) e Youd et al. (2001). A análise começa determinando o efeito motriz,
denominado Índice de Estresse Cíclico, CSR, calculado a partir das Eqs. 2,22 a 2,24 (Seed e Idriss 1971).
a ÿ
máx.
(2.22) RSE ÿ
0,65 ( PMF )
em
' R
d
g ÿ
em
2,56
ÿ M ÿ
(2.23)
MWF ÿ
ÿ ÿ
ÿ 7,5 ÿ
(2.24) rd ÿ1ÿ0,015 Com

_
onde CSR = Taxa de Estresse Cíclico

MWF = Fator de Ponderação da Magnitude do Sismo, adimensional; aumenta
com o aumento da magnitude do terremoto, M
M = magnitude do terremoto na escala Richter, adimensional
amax= aceleração horizontal máxima na superfície do solo (m/s2 )
g = constante de gravidade (m/s2 ), adimensional
rd = coeficiente de redução de tensão para profundidade, adimensional
Com
= profundidade abaixo da superfície do solo (m)
Normalmente o termo amax/ g é dado como uma razão para a constante de gravidade, "g", por exemplo, 0,12g. Quando M é igual a uma
magnitude de 7,5, MWF torna-se igual à unidade. (Assim, para, digamos, magnitudes que variam de 6,0 a 8,0, o MWF varia de 0,57 a 1,19).
MWF é o inverso do Fator de Escala de Magnitude, MSF, também comumente usado para ponderar ou dimensionar magnitudes de
terremotos. Para recomendações sobre a escolha de MWF ou MSF, consulte Youd et al. (2001). Observe que embora a energia na escala
Richter, M, seja a energia na fonte, a aceleração horizontal máxima pertence ao local considerado. Os dois são um tanto proporcionais, na
medida em que um grande terremoto (grande "M") normalmente causará um grande "a", embora o CSR dependa exponencialmente da
entrada "M", enquanto a influência de "a" é linear.
O fator de profundidade ou coeficiente de redução de tensão, rd, serve para responder à observação de que a incidência de liquefação
diminui com a profundidade. Diferentes autores propuseram valores ligeiramente maiores para a constante aplicada à profundidade, z, na
Eq. 2.15, conforme resumido por Youd et al. (2001) e Moss et al. (2006).
A capacidade do solo de resistir à liquefação é calculada usando uma Razão de Resistência Cíclica, CRR, aplicada aos resultados do
CPTU conforme determinado de acordo com uma abordagem proposta por Robertson e Campanella (1985)
desenvolvido posteriormente por Robertson e Wride (1998), que correlacionaram informações para um grande número de terremotos. A
Figura 2.30 mostra os valores de CSR calculados a partir das Eqs. 2.22 a 2.24 e plotados em relação aos valores da resistência do Cone
Normalizado, qc1, conforme definido pela Eq. 2.25. Os pontos de dados plotados são de onde ocorreu e onde não ocorreu a liquefação, e o
limite entre os dois cenários é denominado curva CRR. Considera-se aplicável à areia limpa definida como areia com um teor de finos
inferior a 5 %, que é também o limite superior para areia de drenagem livre.

ÿ R
(2.25) 1
qc qt
ÿ
'
ÿ
em
onde qc1 = resistência do cone normalizada para cálculo de liquefação (qcl ÿ 1,7qt)
qt = resistência do cone. Na areia, se a resistência do cone está não corrigida qc , corrigida, ou
qt , para a poropressão, u2, no ressalto do cone faz com que
muito pouca diferença em relação ao valor normalizado da resistência do cone
ÿr = tensão de referência = 100 kPa (= pressão atmosférica)
0,6
LIQUEFAÇÃO
35% 15% <5% Curva de regressão
A linha limite é a Curva da Razão de 0,5 Multas Multas Multas
Resistência Cíclica, CRR, que também é

Resistência Cíclica
mostrada como uma curva de regressão linear Curva de Razão, CRR
0,4
(Eq. 2.18) para os valores limite (M=7,5). As
duas curvas tracejadas mostram as curvas
limite para areia com teores de finos de 15% 0,3
e 35%, respectivamente (copiado de Stark e
Olsen 1995, Eqs. 2.19a e 2.19b). O diagrama
original dividiu a resistência do cone, qc , pela 0,2
pressão atmosférica para tornar o número
adimensional. Taxa
0,1
SEM LIQUEFAÇÃO
0,0
0 5 10 15 20 25 30
Tensão do cone ajustada e normalizada, qc1 (MPa)
Fig. 2.30 Correlações entre valores CRR calculados a partir de terremotos reais versus valores qc1 para
casos de liquefação (símbolos sólidos) e sem liquefação (símbolos abertos) e curva limite (linha sólida)
de acordo com Robertson e Wride (1998) e Youd et al. (2001).
De acordo com as fontes da Figura 2.30, a areia contendo finos será menos liquefazível, ou seja, a linha limite se move
para a esquerda para aumentar o teor de finos. Stark e Olsen (1995) apresentaram um gráfico semelhante ao mostrado,
que incluía limites para teores de finos de 15% e 35%. Essas curvas foram adicionadas ao gráfico. No entanto,
descobertas recentes questionaram que o conteúdo das multas reduziria a susceptibilidade sísmica (Bray e Sancio 2006;
2007, Boulanger e Idriss 2006; 2007, Boardman 2007).
A curva limite para a Curva da Razão de Resistência Cíclica, CRR, aplicável à areia limpa é determinada de acordo com
as Eqs. 2.26a e 2.26b. A curva pode ser aproximada por meio de análise de regressão, o que dá a Eq. 2.26c.
ÿ qc 1 ÿ
(2.26a) CRR ÿ
0,833 ÿ ÿ 0,05 para q c1
ÿ 50 MPa
ÿ 100 ÿ ÿ

3
ÿq ÿ
(2.26b) CRR ÿ
93 0,08c 1ÿ ÿ ÿ
ÿ
para 50 160
ÿ ÿq
c1
MPa
100 ÿ
0. 14
algo1
(2.26c) CRRÿ 0,045( _ )
onde CRR = Razão de Resistência Cíclica

qc1 = resistência do cone normalizada para cálculo de liquefação; (MPa) (Eq. 2.24
e = base do logaritmo natural = 2,718
NB, as constantes "0,833" são as citadas; não há erro de digitação; observe o expoente: (qcl/100)3 na Eq. 2.26.
As duas curvas para teores de finos de 15% e 35% correspondem às Eqs. 2.27a e 2.27b, respectivamente.
CRRÿ 0,045( 0.20

algo1
(2.27a) )
(2.27b) CRRÿ 0,065( qc30e 0. 1 )
Juang e Jiang (2000) apresentaram o gráfico mostrado na Figura 2.31, semelhante ao da Figura 2.30, mostrando
curvas limite para probabilidade de liquefação, PL, variando de 0,1 a 0,9. As expressões matemáticas para as curvas
são dadas pelas Eqs. 2.28a a 2.28f. A curva (Eq. 2.28d) para uma probabilidade de 0,5 é quase idêntica à curva limite
(Eq. 2.26) da Figura 2.29.
0. 14 qc
(2.28a) CRRPT=0,10,025(
ÿ
e 1
)
0. 14 qc
(2.28b) CRRPT=0,20,033(
ÿ
e 1
)
0.
0,038( CRR = )
014 controle de
e qualidade 1
(2.28c) PT 0,3ÿ
(2.28d) CRRPT=0,50,046(
ÿ
e
0. 14 qc 1
)
0. 14 qc
(2.28e) CRRPT=0,70,057(
ÿ
e 1
)
0. 14 qc
(2.28f) 0,085( CRR =
PT 0,9ÿ
e 1
)
onde CRR = Razão de Resistência Cíclica dos dados do CPTU

PL = probabilidade de liquefação
qc = resistência do cone (kPa)
Moss et al. (2006) apresentaram metodologias para avaliação determinística e probabilística do potencial de
desencadeamento de liquefação sísmica do solo com base no teste de penetração de cone. A base de dados inclui observações
em 18 eventos sísmicos e estudos da resposta das camadas de areia em 182 localidades afetadas pelo terremoto.
Destes, a liquefação foi observada em 138 casos e a areia não se liquefez em 44 casos.
Dois dos casos históricos (Kocaeli, Turquia, e Chi-Chi, Taiwan, envolvendo 32 observações) foram de terremotos
ocorridos após 1998. Moss et al. (2006) a avaliação faz uso de dados probabilísticos e estatísticos, bem como de
informações além das informações de sondagem de cone. Para avaliação determinística, a abordagem é semelhante
à abordagem de Robertson e Wride (1998), conforme ilustrado na Figura 2.32.

0,6
0,1
0,5 LIQUEFAÇÃO
0,4 0,2
0,3 0,3
0,5
0,7
0,2 PL =0,9
0,1 SEM LIQUEFAÇÃO

Razão
0,0
0 5 10 15 20 25
Tensão do cone ajustada e normalizada, qc1 (MPa)
Fig. 2.31 Correlações entre valores CRR e valores qc1 para diferentes
probabilidades de liquefação, PL. Dados de Juang e Jiang (2000).
A Figura 2.32 mostra casos de liquefação (símbolos sólidos) e não liquefação (símbolos abertos),
segundo Moss et al. (2006) e curva limite (linha contínua) segundo Robertson e Wride (1998) e Youd et
al. (2001). A linha limite é a Curva da Razão de Resistência Cíclica, CRR. As duas curvas tracejadas
mostram as curvas limite para areia com teores de finos de 15% e 35%, respectivamente (copiado de
Stark e Olsen 1995, Eqs. 2.19a e 2.19b).
Fig. 2.32 Correlações entre valores CRR calculados a partir de terremotos reais versus valores qc1

As Figuras 2.33A e 2.33B apresentam Moss et al. (2006) dados plotados como aceleração do terremoto (qmax/g) versus
resistência do cone não normalizada (a resistência do cone medida). Num caso real, este é o formato da primeira
informação disponível e os números são úteis para auxiliar na necessidade ou não de um estudo detalhado de liquefação.
A Figura 33A mostra apenas os dados da superfície do solo até a profundidade de 6,0 m.
A Figura 33B mostra todos os dados do banco de dados. A curva tracejada é a curva CRR de Robertson e Wride plotada
em relação aos valores qc como se fossem valores qc1. A curva só é incluída nas figuras para servir de referência à
Figura 2.32. A Figura 33A demonstra que para profundidades rasas (<6 m) e um terremoto de magnitude moderada
(<0,25g), a liquefação não foi observada para resistência do cone medida maior que 5 MPa.
A: 0 m a 6,0 m B: Todos os dados; 0 m a 16,0 m

0,7 0,7
0,6 0,6
0,5 0,5
0,4 0,4
0,3 RSE
0,3
amáx/
0,2 0,2
0,1 0,1
0,0 0,0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Tensão de cone não normalizada, qc (MPa) Tensão de cone não normalizada, qc (MPa)
Fig. 2.33 Os pontos de dados apresentados como aceleração do terremoto (qmax/g) versus
resistência do cone não normalizada (a resistência do cone medida).
2.12.8.2 Fator de Segurança, FS, contra Liquefação
O fator de segurança (FS) contra liquefação é a razão entre a condição de resistência representada pelo valor CRR e a
condição sísmica representada pelo valor CSR, conforme Eq. 2.29.
CRR
(2.29) Fs = MWF
RSE
onde Fs = fator de segurança contra liquefação

CRR = Razão de Resistência Cíclica dos dados do CPTU
CSR = Razão de Tensão Cíclica das condições sísmicas
MWF = Fator de ponderação de magnitude
Um FS menor que a unidade não significa necessariamente que ocorrerá liquefação para a magnitude do terremoto
considerada. No entanto, indica a necessidade de uma análise mais detalhada do risco e da suscetibilidade e de um
estudo detalhado das principais referências atuais, por exemplo, Youd et al. (2001) e Moss et al. (2006).

2.12.8.3 Comparação com a suscetibilidade à liquefação determinada a partir dos índices SPT N
A avaliação da resistência à liquefação era anteriormente – e ainda é em muitos lugares – baseada no Índice SPT.
Geralmente é considerado necessário ajustar o índice N à profundidade, ou seja, à tensão de sobrecarga, por meio de um coeficiente
denominado "fator de normalização", CN, proposto por Seed 1976 especificamente para aplicações sísmicas. O índice N também é
ajustado para um valor para condições padrão de energia. Este último é obtido usando transdutores para medir a tensão de impacto
e a aceleração (ver Capítulo 9) para determinar a energia transferida para as hastes do SPT. Como a energia transferida “padrão” é
60% da energia nominal, o índice N medido é proporcional à energia efetivamente transferida. (Observe que o desvio da energia real
transferida de 60% da nominal em mais de 25% para cima ou para baixo não é aceitável). O índice assim ajustado é expresso nas
Eqs. 2h30 e 2h31.
(2.30) ÿ ÿ N1 60 ÿCNN60
onde N1 = índice N ajustado à tensão (ajustado à profundidade)

CN = fator de normalização expresso
N60 = energia do índice N do SPT corrigida
'
ÿÿ ÿ
ÿÿ em
(2.31) NC 1 1,25 registro

ÿ
ÿ
ÿ
ÿÿ R ÿ
onde ÿ'v = tensão efetiva de sobrecarga

ÿr = tensão de referência = 100 kPa
Os fatores de normalização, Eqs. 2.16 e 2.23, são muito semelhantes conforme indicado na Figura 2.34, onde são plotados juntos.
As suposições são um solo com densidade de 2.000 kg/m3 e lençol freático na superfície do solo. Abaixo de uma profundidade de
cerca de 3 m, os factores são quase idênticos. A uma profundidade de cerca de 10 m, ambos os factores de normalização são
aproximadamente iguais à unidade (a tensão efectiva da sobrecarga é aproximadamente igual à tensão de referência).
CN e CNc1
0 1 2 3 4
0
NC
CNC1
10
PROFUNDIDADE
15
20
Figura 2.34 Comparação entre os fatores de normalização para índice SPT e resistência do cone CPT,
qc .

A Figura 2.35 mostra os valores CSR calculados versus valores correspondentes (N1)60 de locais onde ocorreram ou
não efeitos de liquefação para terremotos com magnitudes de aproximadamente 7,5. O CRR
A curva neste gráfico foi posicionada de forma conservadora para separar os pontos de dados dos locais onde ocorreu a
liquefação dos pontos de dados dos locais sem liquefação. As curvas foram desenvolvidas para solos granulares com
teores de finos de 5% ou menos, 15% e 35% conforme mostrado no gráfico. A curva CRR para teores de finos menores
que 5% é o critério básico de penetração para o procedimento simplificado e é chamada de “curva base de areia limpa
SPT”. As curvas são válidas apenas para terremotos de magnitude 7,5, mas os valores podem ser ajustados por meio do
MWF conforme Eq. 2.13 (para outras relações sugeridas ver Moss et al. 2006).
A curva limite CRR no gráfico original é traçada pela Eq. 2.32 (Figura 2.36). A curva tracejada próxima à curva limite é
uma curva de regressão que se ajusta à curva limite conforme a Eq. 2.33a. Da mesma forma, a NÃO LIQUEFAÇÃO
LIQUEFAÇÃO
duas curvas pontilhadas mostrando as curvas limite para o conteúdo de finos são ajustadas aproximadamente às Eqs.
2.33b e 2.33c.
0,6
35% Multas 15% Multas
0,5
Resistência Cíclica
Curva de Razão, CRR
LIQUEFAÇÃO
0,4
0,3
0,2
SEM LIQUEFAÇÃO
Curva de regressão
0,1
0,0
Taxa
0 10 20 30 40 50
Índice N ajustado, (N1 )60 (golpes/0,3m)

Fig. 2.35 Correlações entre valores de CRR e índices N ajustados.
Dados de Youd et al. (2001) modificado de Seed et al. (1985).
1 N 50 1
(2.32) CRR ÿ
ÿÿ
2
ÿ
34 N ÿ
135 ÿ10 N
45 ÿ ÿ 200
0. 072N _
(2.33a) CRRFC =
5% 0,050( ÿ
60 e )
0. 084N _60
(2.33b) CRR FC ÿ
015%
ÿ
0,060( e )
0. 092N _
(2.33c) CRR FC ÿ
035%
ÿ
0,070( 60 e
)

Os índices SPT-N ajustados, (N1)60, podem ser correlacionados com a resistência do cone ajustada e normalizada, qc1,
sobre os respectivos valores de resistência ao estresse cíclico, CSR. Para valores iguais de CSR, a relação entre os dois é
aproximadamente linear – a proporção é 0,18, ou seja, (N1)60 = 1,8qc1 (o coeficiente de regressão linear é 0,99). Conforme
mencionado, na profundidade de 10 m, o fator de normalização CN é aproximadamente igual à unidade, ou seja, os valores
de (N1)60 são iguais a N60, (Eqs. 2.22 e 2.23). Da mesma forma, o fator ÿ(ÿr / ÿ'v) na Eq. 2,15 é igual à unidade nesta
profundidade. Portanto, a resistência do cone normalizada, qc1, é igual a qc . Assim, a razão a 10 m de profundidade entre
qc e (N)60 torna-se cerca de 2. Isto significa, por exemplo, que a cerca de 10 m de profundidade, uma areia solta, conforme
indicado por uma resistência de cone de, digamos, 3 MPa, correlaciona-se a um índice N de 6 golpes/0,3 m, o que
corresponde a uma densidade relativa frouxa quando avaliada a partir do índice N.
Como os fatores de normalização são muito semelhantes, a relação cerca de 2 mencionada é independente da profundidade
(uma vez abaixo de 3 m de profundidade). Referindo-se à Seção 2.12.6, a razão qc / ÿr entre um qc igual a 3 MPa e um N60
igual a 6 bl./0,3m é 5. Para ficar na curva da Figura 2.27, este valor se aplicaria a uma “areia fina”. O
O acordo dificilmente é coincidência, no entanto. Grande parte da experiência por trás da Figura 2.30 e suas curvas foi
transferida dos dados por trás da Figura 2.35. É óbvio, a partir da discussão na Seção 2.12.8.1, que a correlação entre o
índice SPT e a resistência do cone é altamente variável. É questionável o quão relevante e útil seria uma conversão de um
valor de índice SPT para uma resistência de cone para um local real.
Seria melhor empurrar uma casquinha em primeiro lugar.

CAPÍTULO 3
POVOADO
3.1 Introdução
Uma fundação é uma unidade construída que transfere a carga de uma superestrutura para o solo. No que diz respeito às
cargas verticais, a maioria das fundações recebe uma carga mais ou menos concentrada da superestrutura e transfere esta
carga para o solo por baixo da fundação, distribuindo a carga como uma tensão sobre a “pegada” da fundação. O principal
requisito para uma fundação adequada é que a mudança de tensão devido à interação solo-estrutura não dê origem a uma
deformação do solo que resulte num recalque da superestrutura superior ao que a superestrutura pode tolerar.
A deformação é expressa pelos termos movimento, deslocamento e assentamento. Os termos não são sinônimos – estão
relacionados, mas não são iguais. É importante não confundi-los.
A análise de assentamentos deve combinar a teoria clássica e bem estabelecida da consolidação com a compressão imediata
e secundária. Calcular o recalque como parte de um projeto, que é na verdade uma previsão, é relativamente fácil. O problema
é saber quais parâmetros de entrada aplicar. O conhecimento é obtido através do cálculo retroativo de registros de medições
reais. Existem alguns disponíveis.
3.2 Movimento e Liquidação: Imediata, Consolidação e Compressão Secundária
O movimento ocorre como uma resposta quando uma tensão é aplicada a um solo, resultando em uma transferência de tensão
para o solo, quando o volume do solo envolvido, ou influenciado, aumenta sucessivamente à medida que a tensão aumenta.
Por exemplo, o movimento resulta quando incrementos de carga são adicionados a uma estaca ou a uma placa em um teste de
carga estática (onde, erroneamente, o termo "recalque" é frequentemente usado em vez de "movimento"). "Movimento" é o
termo a ser usado quando o volume do solo envolvido ou afetado aumenta à medida que a carga (tensão) aumenta.
O recalque é a redução do volume específico do solo como consequência de um aumento na tensão efetiva
O recalque consiste em uma ou na soma de compressão imediata, recalque de consolidação e compressão secundária (a
compressão secundária é incluída aqui porque é iniciada por uma mudança na tensão efetiva, embora ocorra sem mudança na
tensão efetiva, veja abaixo). Como termo, "recalque" é usado quando a tensão total é constante e os limites externos da zona
do solo envolvida ou influenciada
permanecer o mesmo durante o aumento do estresse efetivo.
A compressão imediata (também chamada de recalque imediato) é o resultado da compressão dos grãos do solo (esqueleto
do solo) e, NB, da redução do volume de qualquer gás livre presente nos vazios. Geralmente é assumido que é linearmente
proporcional à mudança de tensão. A compressão imediata é, portanto, frequentemente chamada de compressão “elástica”.
Ocorre rapidamente e normalmente é pequeno (não está associado à redução do volume de vazios, ou seja, expulsão de água;
consolidação).
A consolidação (também chamada de consolidação primária, mas o adjetivo "primário" é desnecessário) é o recalque à medida
que a tensão efetiva aumenta devido à dissipação das poros-pressões (expulsando a água do solo
corpo). No processo, a tensão imposta, inicialmente transportada pela água dos poros, é transferida para a estrutura do solo. A
consolidação ocorre lentamente em solos de granulação fina e mais rápida em solos mais permeáveis.
Compressão Secundária é um termo para compressão (do esqueleto do solo) que ocorre sem um aumento da tensão efetiva,
mas é desencadeada pela mudança da tensão efetiva. Claro, há uma expulsão de
Março de 2023
água no processo, mas a compressão secundária é um processo lento e de longo prazo, ocorrendo sem aumento ou
mudança apreciável de tensão ou pressão dos poros. Às vezes, o termo "fluência" é usado para significar compressão
secundária, mas "fluência" também é usado para indicar movimentos contínuos sem aumento da força de cisalhamento
(isto é, resposta plástica). Portanto, para evitar confusão, o termo “compressão secundária” deve ser usado para
referem-se ao recalque ocorrido após o término da consolidação sem aumento da tensão efetiva, ou seja, sem redução
da poropressão (dissipação do excesso de poropressão). O termo ""secundário" é um vestígio do uso original de
"secundário" para indicar que se seguiu à consolidação, então denominado "primário", para indicar que ocorreu primeiro.
É prático manter "secundário" para não confundir o processo com o fato de que a liquidação é a compressão acumulada
devido a todas as ações.
A magnitude do recalque depende do aumento relativo da tensão efetiva: exceto no caso de uma resposta
verdadeiramente “elástica”, quanto maior a tensão efetiva existente antes de uma tensão adicional específica ser
aplicada, menor será o recalque induzido. Na verdade, a maioria dos materiais do solo não apresenta uma relação linear
entre tensão e deformação. Solos coesivos, em particular, têm uma não-linearidade tensão-deformação distinta.
A quantidade de deformação para uma determinada tensão aplicada depende da distribuição dessa mudança de tensão
(tensão relativa existente) na massa de solo afetada e da compressibilidade da camada de solo. A mudança na tensão
efetiva é a diferença entre a tensão efetiva inicial (original) e a tensão efetiva final.
(Ver Capítulo 1 e Tabela 1.6 para um exemplo de como calcular a distribuição das tensões efetivas num local).
3.3 Deformação Linear ("Elástica")
O comportamento tensão-deformação linear segue a lei de Hooke (“método do módulo de elasticidade”) de acordo com a Eq. 3.1.
'
ÿ ÿ
(3.1) ÿ ÿ
onde ÿ = deformação induzida em uma camada de solo

'
ÿ =ÿ mudança imposta de tensão efetiva na camada do solo
E = módulo de elasticidade da camada do solo
O "módulo de elasticidade" é frequentemente chamado de módulo de Young. A rigor, porém, o módulo de Young é o
módulo quando a expansão lateral é permitida. Quando a expansão lateral é evitada, o módulo é chamado de "módulo
restrito", D (ou M), e é maior que o módulo de Young, E. O módulo restrito também é chamado de módulo "edômetro".
razão entre D e E é
mostrado na Eq. 3.2.
D (1)
ÿ
ÿ
ÿ
(3.2)
E (1 ÿ ÿ ) (1 2 )
ÿ
onde D = módulo restrito

E = módulo de Young
ÿ = Razão de Poisson
O índice de Poisson expressa como uma compressão na direção do carregamento é neutralizada pela expansão lateral
na direção perpendicular. Materiais incompressíveis têm um coeficiente de Poisson de 0,5. Esses materiais podem ser
comprimidos na direção do carregamento, mas o volume permanece inalterado. Para um material de solo com coeficiente
de Poisson de 0,3, um valor comum, o módulo restrito é 35% maior que o módulo de Young. (A título de ilustração, não
relacionado ao assentamento de solos, mas não à engenharia de fundações: o

Capítulo 3 Povoado
o concreto dentro de uma estaca de tubos de parede espessa preenchida com concreto é parcialmente restringido pelo tubo, em
oposição ao concreto em uma estaca de concreto. Portanto, ao analisar registros de extensômetros de um ensaio de carregamento
em uma estaca tubular concretada, pode-se esperar que a rigidez axial da estaca, EA, seja maior do que para uma estaca onde o
revestimento foi removido após a concretagem.
A deformação de uma camada de solo, s, é a ÿ , vezes a espessura, h, da camada. O assentamento, S, de
deformação, a fundação é a soma das deformações das camadas de solo abaixo da fundação (Eq. 3.3).
(3.3) S = ÿ s= ÿ ÿ
(h)
3.4 Deformação Não Linear
O comportamento tensão-deformação não é linear para a maioria dos solos. A não linearidade não pode ser desconsiderada
na análise de solos compressíveis, como siltes e argilas, ou seja, a abordagem do módulo de elasticidade linear não é
adequada para estes solos. O comportamento tensão-deformação não linear de solos compressíveis é convencionalmente
modelado pela Eq. 3.4.
CC
'1 '1
ÿ ÿ
(3.4) ÿ ÿ ÿ
CR LG '
LG '0
1ÿ e0 ÿ ÿ 0
onde ÿ = deformação induzida pelo aumento da tensão efetiva de ÿ'0 para ÿ'1 (--)
Cc = índice de compressão (--)
e0 = índice de vazios inicial (--)
ÿ '0 = tensão efetiva original (ou inicial) (Pa)
ÿ '1 = tensão efetiva final (Pa)
CR = taxa de compressão = Cc /(1 + e0) (--)
O índice de compressão e os parâmetros de índice de vazios, Cc e e0, são estabelecidos por meio de testes de
edômetro (consolidômetro; compressômetro) em laboratório ou, às vezes, por correlações empíricas baseadas
em propriedades de índice e experiência da geologia do local. Observe que o teste do edômetro comprime o
solo em modo restrito.
Se o solo estiver superconsolidado, ou seja, consolidado a uma tensão (tensão de pré-consolidação), ÿ'p, maior
que a tensão efetiva existente, a Eq. 3.4 altera a Eq. 3.5.
' ' '
1 ÿ ÿ 1 ÿ
1
p
(3.5) ÿ ÿ
Ccr (lg ' ÿ C LG ' 1 ) e ÿ ÿ
Ccr LG ' quando ÿ'1 < ÿ'p
c
1ÿ e
0
ÿ ÿ 1ÿ e 0
ÿ
0
0 p
onde ÿ
'p = tensão de pré-consolidação =ÿ '0 + ÿ 'c ÿ(Pa)
ÿ ÿ 'c = margem de pré-consolidação (Pa)
Ccr = índice de recompressão (--)
Assim, na prática convencional de engenharia de projeto de assentamento para solos normalmente

consolidados, dois parâmetros de compressão precisam ser estabelecidos; o Cc e o e0. Na verdade, em
muitas ocasiões surpreendentes, os engenheiros geotécnicos apenas reportam o Cc, negligenciando a
inclusão do e0 . Pior ainda, quando reportam ambos os parâmetros, muitas vezes reportam o Cc do teste do
oedômetro e o e0 de uma amostra de solo diferente daquela usada para determinar o índice de compressão!
Isto não é aceitável, claro. O desafio inconveniente de determinar qual valor Cc combina com qual valor e0 é
removido usando a abordagem do módulo tangente Janbu em vez da abordagem Cc e e0 , aplicando o número do módulo Jan

m, em vez disso, conforme determinado diretamente a partir do teste do edômetro (cf. Seção 5). Ou utilizando a abordagem do
MIT, onde a compressibilidade do solo é caracterizada pelas razões Cc/ (1 + e0) e Ccr/ (1 + e0)
como parâmetros únicos (geralmente chamados de Taxa de Compressão, CR e Taxa de Recompressão, RR, respectivamente).
Veja as Eqs. 4 e 5 e Seção 7.
À parte, as práticas suecas e finlandesas aplicam um valor de deformação, denominadoÿ 2, igual à deformação para um
duplicação da tensão aplicada. Para este último, a Eq. 3,5 torna-se:
' '
ÿ ÿ ÿ ÿ
ÿ ÿ 2R p ÿ 2 1
(3.6) LG ' LG '
LG2 ÿ LG2 ÿ
0 p
= "
onde ÿ 2r ÿ 2-compressibilidade" para recarregar
= "
ÿ2 ÿ 2-compressibilidade" para carregamento virgem
3.5 A abordagem Janbu

3.5.1 Em geral
A abordagem Janbu, proposta por Nilmar Janbu no início dos anos 1960 (Janbu 1963; 1965; 1967), combina
os princípios básicos do comportamento tensão-deformação linear e não linear. O método se aplica a todos os solos,
argilas e também areia. Pelo método Janbu, a relação entre tensão e deformação é simplesmente uma função de dois
parâmetros não dimensionais que são únicos para qualquer solo: um expoente de tensão, j, e um número de módulo, m.
(Estritamente, o módulo é para condições restritas ("edômetro"). O Professor Janbu apresentou um resumo abrangente do seu
método (Janbu 1998).
A abordagem Janbu é baseada na definição do módulo tangente convencional, Mt = expressão seguinte (Eq. ÿÿÿÿ
/ , pelo
3.7).
'
ÿÿ ÿ 1 j
ÿ
(3.7) Monte
ÿ ÿ
eu ÿ R ( )
ÿÿ ÿ R
onde Mt = módulo tangente (adimensional)

ÿ = deformação induzida pelo aumento da tensão efetiva (adimensional)
'
ÿ = tensão efetiva (kPa)
j = um expoente de tensão (adimensional)
m = um número de módulo (adimensional)
ÿ 'r = uma tensão de referência, uma constante, que para todos os efeitos práticos é
igual a 100 kPa (ÿ 1 tsf ÿ 2 ksf ÿ 1 kg/cm2 ÿ 1 at), ou seja, pressão atmosférica
Integrando a Eq. 3.7 fornece a Eq. 3.8, expressando a deformação em função do número do módulo e do expoente de tensão.
'1 '0j _
1 ÿ j ÿ
(3.8) ÿ
'R ) ( ' R)]
ÿ ÿ
[( mj ÿ ÿ

Capítulo 3 Povoado
onde ÿ = deformação induzida pelo aumento da tensão efetiva

ÿ '0 = tensão efetiva original
ÿ '1 = tensão efetiva final
j = expoente de tensão
m = número do módulo, determinado a partir de testes de laboratório
e/ou de cálculo retroativo de resultados de testes de campo
ÿ 'r = tensão de referência, uma constante, igual
a 100 kPa (ÿ 1 tsf ÿ 2 ksf ÿ 1 kg/cm2 ÿ 1 at)
Matematicamente, qualquer valor do expoente de tensão pode ser usado na Eq. 3,8 diferente de exatamente 0. Um valor menor
que a unidade concorda com a observação de que, para cada incremento de tensão, o incremento de deformação torna-se
progressivamente menor. Um expoente negativo exagerará essa tendência. Um expoente igual à unidade indica uma resposta
linear de tensão-deformação à carga. Um valor maior que a unidade implica um solo onde o incremento de deformação
aumenta com o aumento da tensão. Não tem aplicação prática.
Como a Eq. 3.8 não consegue lidar com j = 0, a relação para j = 0 precisa ser desenvolvida a partir da Eq. 3.7 e então resulta
na Eq. 3.9. Cálculos usando as Eqs. 3,7 e 3,8 para valores muito pequenos de j, digamos, 0,01, dão essencialmente o
mesmo resultado.
'
1 ÿ 1
(3.9) ÿ ÿ
Em
'
eu ÿ 0
A Figura 3.1 mostra uma matriz de deformação calculada para múltiplos de mudança crescente de tensão para j-expoentes de
zero, 0,25, 0,5 e 1,0.
AUMENTO DE ESTRESSE RELATIVO

0 1x10 2x20 3x30 40
J=1
j = 0,75
j = 0,5
j = 0,25
VARIEDADE
j=0
Fig. 3.1 Comparação entre deformações calculadas pela Eq. 3,8 para quatro expoentes de tensão diferentes
Uma série de testes em areia, silte e argila é representada na Figura 3.2, mostrando dois diagramas: expoente de tensão e
número de módulo, respectivamente, plotados versus a porosidade do material do solo (Janbu 1963). Conforme indicado,
quanto mais fino o solo, menores serão o expoente de tensão e os números do módulo. Observe que os números dos módulos
estão em escala logarítmica e o intervalo é bastante amplo; as argilas mostram uma faixa abaixo de um valor de m = 10
indicando argila muito compressível, até 10 - 20 indicando argila compressível, e até 50 e além indicando uma compressibilidade
normal a baixa. O lodo e a areia se sobreporiam, embora um lodo denso
normalmente espera-se que tenha um número de módulo maior do que uma argila dura. Adicionei a escala de densidade à
escala de porosidade do Janbu para ajudar a mim mesmo e a outros colegas com problemas de porosidade. A densidade é
a densidade saturada calculada para uma densidade sólida igual a 2.600 kg/m.

Fig. 3.2 Variação do expoente de tensão e números de módulo com porosidade (Janbu 1963).
3.5.2 Valores típicos do número do módulo, m
Com o conhecimento da tensão efetiva original, do aumento da tensão e do tipo de solo envolvido (sem esse conhecimento,
nenhuma análise confiável de assentamento poderá ser feita), o único parâmetro do solo necessário é o número do módulo.
Os números de módulo a serem usados em um caso particular podem ser determinados a partir de testes laboratoriais
convencionais, bem como de testes in-situ. Como referência, a Tabela 3.1, que se baseia em dados de Janbu (1963; 1967),
mostra uma gama de números de módulos normalmente conservadores, m, que são típicos de vários tipos de solo.
Números do módulo de recompressão, senhor , muitas vezes pode-se esperar que varie de 8 a 12
vezes o número para condições normalmente consolidadas. Uma proporção menor costuma ser uma indicação de
perturbação da amostra.
A tabela também mostra uma faixa de expoentes de tensão com j = 0 para argilas, uma faixa de 0,25 a 0,75 para solos
intermediários e valores de 1 para areia muito densa a muito densa. Os valores são indicados apenas como orientação e
em um caso de projeto real, é aconselhável verificá-los com observações e experiências reais.
Observe também que, estritamente falando, o número do módulo (e Cc-e0) obtido em um teste de edômetro deve ser
reduzido antes de ser aplicado a um caso prático, devido ao fato de que o valor do edômetro é de condição restrita,
enquanto o caso prático está sob condições irrestritas. . Tendo em vista todas as incertezas envolvidas na análise, tal
redução geralmente não é implementada.

Capítulo 3 Povoado
TABELA 3.1 Números de módulo típicos e normalmente conservadores
TIPO DE SOLO NÚMERO DO MÓDULO, m STRESS EXP., j
Até, muito denso a denso 1.000 — 300 400 1

Cascalho — 40 400 — 1
Areia muito densa 250 400 — 250 1
Areia densa 250 — 150 150 0,75
compacta — 100 200 — 0,75
solta 80 80 — 60 60 0,5
Silte denso — 40 10 5 0,5
compacto 0,5
solto 0,25
Lodo argiloso, macio 0,25
Argilas
Argila siltosa dura, dura 60 — 20 20 0
Argila siltosa dura, firme — 10 0
Argilas marinhas macias

e argilas orgânicas 20-5 0
Turfa 5-1 0
Dependendo da composição mineral e da idade, as camadas reais do solo podem apresentar

diferentes combinações de m e j.
Os números dos módulos na tabela são aproximados e os solos mistos serão diferentes. Por exemplo, uma areia siltosa será mais
compressível do que uma areia limpa da mesma densidade (Huang et al. 1999). Da mesma forma, uma areia contendo mesmo uma
pequena quantidade de mica, uma pequena percentagem é suficiente, será substancialmente mais compressível do que uma areia
sem mica (Gilboy 1928).
Projetar o assentamento de uma fundação é um exercício de previsão. A qualidade da previsão, ou seja, a concordância entre o
valor de recalque calculado e o valor real, depende da precisão com que o perfil do solo e as distribuições de tensão aplicadas à
análise representam as condições do local, e quão próximas as cargas, aterros e escavações em o site se assemelha aos que
realmente ocorrem. A qualidade depende também da qualidade dos parâmetros do solo utilizados como dados de análise. Os
parâmetros do solo para solos coesos dependem da qualidade da amostragem e dos testes laboratoriais. As amostras de argila
testadas em laboratório devem provir de amostras “não perturbadas” cuidadosamente obtidas. Ao testar argilas superconsolidadas,
paradoxalmente, quanto mais perturbada a amostra, menos compressível a argila parece ser. O erro que isto pode causar é até
certo ponto “compensado” pela redução aparente simultânea na tensão de pré-consolidação determinada a partir da curva de teste.
Além disso, a amostragem de alta qualidade e os testes de edómetro são dispendiosos, o que limita a quantidade de informação
adquirida para um projecto de rotina. O projetista geralmente executa os testes nas “piores” amostras e chega a uma previsão
“conservadora”. Isto pode ser aceitável, mas nunca o será quando a palavra “conservador” nada mais é do que um disfarce para os
termos então mais apropriados “erróneo” e “não representativo”. Então, os resultados finais talvez nem sejam do “lado seguro”.
Solos não coesivos não podem ser facilmente amostrados e testados (no entanto, como indicado na Secção 3.13, a sondagem CPT
pode ser usada para estimar um perfil de compressibilidade para um local). Portanto, a análise de recalque de fundações em tais
solos deve basear-se em relações empíricas derivadas de testes in-situ e valores de experiência.
Normalmente, os solos não coesivos são menos compressíveis que os solos coesivos e apresentam uma condição pronunciada de
pré-carga ("sobreconsolidação"). Portanto, o teste de compressibilidade e a análise de recalque são frequentemente considerados
menos importantes para solos não coesivos. Contudo, considerando a tendência actual para cargas e tensões de fundação maiores,
um projecto cauteloso de fundações deve abordar também o recalque esperado em solos não coesivos.

Independentemente dos métodos usados para calcular – prever – a liquidação, é necessário encaminhar os resultados
da análise de volta ao básico. Ou seja, se os valores de recalque utilizados para a avaliação do projeto da fundação não
forem determinados a partir de uma análise fundamentada, a fundação deve ser avaliada para indicar qual faixa de
parâmetros de compressibilidade (números de módulo de Janbu) os valores de recalque representam para o real perfil
do solo e condições de tensão e carga efetivas. Por exemplo, se o projeto da superestrutura indicar que um recalque de
35 mm é o limite aceitável, o engenheiro de projeto da fundação deverá calcular – calcular retroativamente – os números
dos módulos que correspondem ao limite sob as condições dadas de perfil do solo e tensão efetiva. e comparar os
resultados com os parâmetros obtidos na investigação de solos. Este cálculo retroativo fornece uma comparação entre
os valores de compressibilidade (números de módulo) aplicados ao projeto e os valores que seriam "corretos" e é muitas
vezes mais revelador do que uma comparação entre os recalques calculados usando valores de investigação do solo
com os valores permitidos. valores (tamanho da margem). O esforço também proporciona uma verificação válida da
razoabilidade dos resultados.
3.5.3 Solo denso de granulação grossa - j = 1
O comportamento tensão-deformação (recalque) em solos densos de granulação grossa, como o glacial, pode ser
assumido como 'elástico', o que significa que o expoente da tensão é igual à unidade (j = 1) e a compressão é 'linearmente
elástico". Normalmente assume-se que a compressão imediata é linearmente elástica, ou seja, Mi e mi
são constantes e o expoente de tensão, j, é igual à unidade. Inserindo j = 1 e considerando que a tensão de referência, ÿr
, é igual a 100 kPa, Eq. 3.7 torna-se a Eq. 3.9.
1 1 '
(3.10) ÿ ÿ
(ÿ' 1ÿ ÿ ')0 ÿ
ÿ ÿ
100 eu 100 eu
Observe que, como a tensão de referência é inserida com um valor no sistema SI de unidades, a Eq. 3.9 pressupõe que
M é dado no mesmo sistema de unidades, ou seja, em Pa. Se as unidades de M estiverem em tsf ou ksf, a Eq. 3.9 altera
as Eqs. 3.9a ou 3.9b, respectivamente.
1 1 ' 1 1 '
(3.10a) ÿ ÿ
( ÿ' 1ÿ ÿ ')0 ÿÿm _ ÿ (3.10b) ÿ ÿ
(ÿ' 1ÿ ÿ ')0 ÿ
ÿ ÿ
eu 2 eu 2 eu
Comparando as Eqs. 3.1 e 3.10 para solos com expoente de tensão unitário e considerando que a tensão de referência,
ÿr, expressa na Eq. 10, é igual a 100 kPa, para módulo em unidades de kPa, tsf e ksf, as respectivas relações entre o
número do módulo e o módulo são expressas nas Eqs. 3.11
(3.11) m = M/100 (3.11a) m = M unidades (3.11b) m = M/2

unidades em kPa em tsf unidades em ksf
3.5.4 Solo arenoso ou lodoso — j = 0,5
O conceito original de Janbu considerava um aumento gradual do expoente de tensão, j, de zero à unidade ao passar de
argila para cascalho denso, embora a aplicação de uma mudança gradual seja considerada desnecessária na prática.
Valores de "j" diferentes de j = 0 ou j = 1, são usados apenas para solos arenosos ou siltosos , onde o expoente de
tensão é frequentemente considerado como variando de 0,5 a 0,75. Inserindo j = 0,5 e considerando que a tensão de
referência é 100 kPa, a Eq. 3.8 simplifica para a Eq. 3.12. Para um solo que se espera ter uma resposta não linear (j =
0,5), onde um módulo médio é conhecido para uma faixa de tensão, combinando as Eqs. 3.9 e 3.12 podem permitir que
um número de módulo seja calibrado (ou seja, ajustado a) um módulo e faixa de tensão conhecidos.

Capítulo 3 Povoado
O número do módulo Janbu também pode ser estimado a partir dos resultados de uma sondagem CPTU, conforme descrito na
Secção 2.11. Esta é uma vantagem da abordagem Janbu porque é difícil determinar a compressibilidade de solos de
granulação grossa em laboratório.
1 '
(3.12) ÿ ÿ
ÿ ÿ unidades em kPa
( ')0
ÿ
1
5eu
Observe, Eq. 3.12 não é independente da escolha das unidades e os valores de tensão devem ser inseridos em kPa.
Ou seja, um valor de 5 MPa deve ser inserido como “5.000” e um valor de 300 Pa como “0,3”.
Em unidades inglesas e com acento em unidades de tsf ou, alternativamente, em ksf, a Eq. 3.12 torna-se
2 2
' unidades em tsf ÿ ÿ
ÿ ÿ
ÿ ') unidades em ksf

(3.12a) ÿ ÿ
( ÿ
1
ÿ
ÿ ')0 (3.12b) ( '1 0

eu eu
Cuidado, as equações não são independentes de unidades – repetindo, as unidades de tensão devem ser inseridas em
unidades de tsf e ksf, respectivamente.
Se o solo estiver superconsolidado ou pré-carregado e a tensão final exceder a tensão de pré-consolidação ou pré-carga, as
Eqs. 3.12, 3.12a e 3.12b mudam para:
1 ' 1 '
(3.12) ÿ ÿ
ÿ ÿ
ÿ ')0 ÿ ( ÿ 1
ÿ
ÿ ') unidades em kPa

p p
(5
senhor
5eu
2 ' 2 '
(3.12a) ÿ ÿ
ÿ ÿ
ÿ ')0 ÿ ( ÿ 1
ÿ
ÿ ') unidades em tsf

p p
( Sr. eu
2 ' 2
(3.12b) ÿ ÿ
ÿ ÿ
ÿ ')0 ÿ ÿ ÿ
ÿ ') unidades em ksf

p ( '1 p
( Sr. eu
onde ÿ '0 = tensão efetiva original (kPa, tsf e ksf, respectivamente)

ÿ 'p = tensão de pré-consolidação (kPa, tsf e ksf, respectivamente)
ÿ '1 = tensão efetiva final; '1 > ÿ'p (kPa,
ÿ tsf e ksf, respectivamente)
m = número do módulo (adimensional)
mr = número do módulo de recompressão (adimensional)
Se o solo estiver superconsolidado e a tensão imposta não resultar em uma nova tensão (final) que exceda a tensão de pré-
consolidação, as Eqs. 3.12, 3.12a e 3.12b tornam-se:
1
(3.13) ÿ ÿ
ÿ '1
ÿ
ÿ ')0 unidades em kPa

(5
senhor

2 ' unidades em tsf

(3.13a) ÿ ÿ
ÿ 1 ÿ
ÿ ')0
( Sr.
2
(3.13b) ÿ ÿ
ÿ ÿ
ÿ ')0 unidades em ksf

( '1
senhor
3.5.5 Solo Coesivo - j = 0
Em solo coeso, o expoente de tensão é zero, j = 0. Para solos coesos normalmente consolidados , a integração
da Eq. 3.7 então resulta na Eq. 3.14, o mesmo que a Eq. 3.4, e independente das unidades de tensão).
'
1 ÿ
1
(3.14) ÿ ÿ
Em
'
eu ÿ
0
A maioria dos solos naturais, exceto argilas muito jovens ou orgânicas, são superconsolidados. Assim, em um
solo superconsolidado e coeso, a Eq. 3.15 se aplica:
' '
1 ÿ
p
1 ÿ
1
Em ÿ Em
(3.15) ÿ
' ]
ÿ
'
ÿ
0
eu ÿ
senhor p
Observe que o índice (ÿ'p/ÿ'0) é igual ao Índice de Sobreconsolidação, OCR. No entanto, a medida de
sobreconsolidação é melhor expressa como uma diferença de tensão, ou “Margem de Pré-consolidação” (“Margem
de Pré-tensão” numa areia):
ÿ ÿ
'p - '0. Um teste de edômetro determina a margem de pré-consolidação para uma amostra
obtido de uma profundidade específica, não do OCR do perfil. Um OCR nunca deve, portanto, ser declarado sem
estar associado à profundidade a que se aplica. Melhor então usar a margem de pré-consolidação
("margem de pré-carga"), Ds'c , como parâmetro principal. Por exemplo, uma área que teve 2 m de solo removido
agora apresentaria uma margem de pré-consolidação, ÿÿ'c , de cerca de 40 kPa em todo o corpo do solo. Contudo, a uma
profundidade de 1 m abaixo da nova superfície do solo (também do lençol freático), o OCR seria de cerca de 5, reduzindo
para apenas cerca de 1,1 a 10 m de profundidade.
Aliás, os solos podem ser normalmente consolidados ou superconsolidados, mas nunca “subconsolidados”. Este
último é apenas um nome impróprio para solos que estão “em consolidação”. Em solos em consolidação, a tensão
efetiva real de sobrecarga é igual à tensão real de pré-consolidação. Se as medições do piezômetro em um local
indicarem que a tensão efetiva de sobrecarga é maior que a tensão de pré-consolidação determinada no teste de
consolidação, então, um ou ambos os resultados do teste de consolidação ou da determinação da tensão efetiva
de sobrecarga estão errados. "Em consolidação" significa que a dissipação da pressão dos poros está ocorrendo
no local e que a distribuição da pressão dos poros em uma camada de solo não é linear. NB, o mesmo ocorre com
a distribuição da tensão efetiva.
Se a tensão aplicada na fundação não resultar em uma nova tensão que exceda a tensão de pré-consolidação, a
Eq. 3.15 torna-se a Eq. 3.16.
'
1 ÿ
1
(3.16) ÿ ÿ
Em
'
ÿ
senhor 0

Capítulo 3 Povoado
3.5.6 Aplicação em Solos Compactados e Testes Proctor
Os aterros compactados geralmente consistem em solo de granulação grossa, por exemplo, areia e cascalho, que são
levados a pelo menos uma certa densidade por vários meios de compactação. Muitas vezes, um teste de compactação de
laboratório padrão, como o teste Proctor (Holtz e Kovacs 1981, Holtz et al. 2011), é usado para fornecer uma densidade de
referência, ou seja, “densidade seca ideal”. Então, uma compactação de campo satisfatória requer que a densidade seca
do aterro seja pelo menos uma certa porcentagem do valor ótimo de Proctor. Observe que a referência é a densidade seca.
Devido à facilidade de determinação do teor de água em oposição à determinação da densidade (a densidade requer um
volume conhecido da amostra de solo antes da amostragem), frequentemente, o critério de aceitação no campo é o teor de
água relativo ao “conteúdo de água na densidade ideal”. . No entanto, como o grau de saturação varia no aterro, a utilização
de um critério de teor de água é um mau substituto para a referência ao valor real.
densidade seca.
Os testes de densidade Proctor são realizados em amostras de solo não saturado, o que significa que a compressão é
rápida, pois não requer a extração de água e, portanto, estritamente, significa que a consolidação não está envolvida. A
concepção comum é que a consolidação é liquidação – bem, faz parte dela – leva muitos a pensar “não-consolidação,
portanto, não há liquidação” para uma carga colocada no aterro. Esta poderia ser uma explicação para o fato de ninguém
indicar a compressibilidade do solo adensado como referência além do valor da densidade de Proctor. Isto, para além do
facto de que se um solo for compactado no lado seco da densidade seca óptima, poderá comprimir se mais tarde ficar
saturado. Na verdade, os solos compactados têm compressibilidade e irão comprimir quando carregados, embora em menor
extensão do que os não compactados. Para mais informações ver Lin e Lovell (1981).
Geralmente é assumido que um aterro compactado a 95% da densidade seca ideal de Proctor não irá assentar sob o seu
próprio peso nem quando carregado por uma sapata, e isto também com alguma justificativa. No entanto, os aterros são
por vezes sujeitos a cargas muito grandes e por vezes a compactação atinge um valor Proctor baixo, digamos 90%. Então,
ocorrerá um assentamento perceptível. Portanto, além da densidade seca ótima de Proctor, informações sobre a
compressibilidade (módulo de deformação), ou melhor ainda, o número do módulo, m, (com o expoente de tensão, j, igual
à unidade) são importantes para as decisões de projeto, pois são a tensão de pré-consolidação ou pré-carga, ÿ'c, e a
margem de pré-consolidação ou pré-carga, ÿÿ'c. Observe que os solos compactados são invariavelmente pré-carregados
("pré-comprimidos").
Exigir um resultado de compactação específico, ou seja, densidade, significa que pelo menos uma certa compressibilidade
(módulo ou número de módulo, m) é de fato necessária. É desejável (na verdade, tão desejável que seja obrigatório) que
cada especificação de compactação, além de listar a porcentagem do valor de densidade seca do Proctor (seja Proctor
Padrão ou Proctor Modificado), também declare qual compressibilidade isso representa e forneça o máximo assentamento
que isso representa para a carga aplicada no projeto. Conforme mencionado, se o recalque máximo e a tensão máxima
forem conhecidos, mesmo que apenas a partir de um julgamento, então, um cálculo retroativo produzirá a compressibilidade
equivalente para o caso.
Devido à perturbação da amostra e outras influências, o fato de que a maioria dos solos são pré-consolidados ou pré-
carregados é muitas vezes esquecido. Alguns até acreditam que a pré-consolidação só se aplica às argilas. Na verdade,
solos de granulação grossa, na verdade areia, são quase sempre pré-carregados (ou "protendidos" ou "pré-comprimidos"),
e de forma significativa (sendo o preenchimento hidráulico uma exceção). No entanto, os valores de OCR ou margem de
pré-carga são difíceis de determinar pelos métodos convencionais de investigação do solo.
Os valores de compressibilidade empregados em uma análise são frequentemente valores empíricos obtidos a partir de
níveis de tensão relativamente baixos aplicáveis à condição de pré-consolidação. Quando uma fundação que exerce maior
tensão é considerada, o nível de tensão pode exceder o nível de pré-esforço. O assentamento é então regido pela
compressibilidade virgem do solo. Se assim for, os recalques serão maiores, muito maiores, do que aqueles baseados em
valores de experiência de baixo nível de tensão.

3.6 Avaliação de testes de edômetro pelo e-log p e pelos métodos deformação-estresse
Repetindo, no que diz respeito às opções de resposta linearmente elástica a uma carga aplicada, o método Janbu com o
expoente de tensão igual à unidade é matematicamente o mesmo que usar um módulo linear. Da mesma forma, o método
Janbu com o expoente de tensão igual a zero, é matematicamente o mesmo que usar o método Cc/ e0
método. O método Janbu adiciona uma terceira opção, a de j = 0,5, que é aplicável a areia siltosa e silte arenoso, método esse
que não é coberto pelo método convencional-habitual-Cc/e0. Às vezes, j = 0,75 é escolhido para análise da resposta à areia
(Massarsch 2021, comunicação pessoal).
Os números do módulo Janbu são fáceis de usar. Para argilas, fornece um único parâmetro unificado, o número do módulo.
Com apenas um parâmetro, é fácil para o engenheiro geotécnico estabelecer uma base de dados de valores de referência.
A Figura 3.3 apresenta os resultados de um teste de edômetro (teste de consolidação) plotados tanto na maneira convencional
(Norte-Americana) (Figura 3.3A) como índice de vazios (e) versus lg p ' e como deformação (ÿ) versus lg p'
(Figura 3.3B). Os mesmos dados de teste são usados para ambos os diagramas. O índice de compressão, Cc, é determinado
em 0,38 no primeiro diagrama como a distância da taxa de vazios para um ciclo de perfilagem. O número do módulo, m, é
determinado como 12 no segundo diagrama como o inverso da deformação obtida para uma mudança de tensão de ÿ'0 = p
para ÿ'1 = 2,718p (Eq. 3.14).
Uma apresentação da relação estresse/vazio B Apresentação estresse-deformação

1,20 25
pc 20
1,00 Inclinação = m = 12
15
1/m
0,80
m = 12 10
%V(
edadeir)a
(CR = 0,18) CC
oãçsroopizoaerV
P
)-d-(
p 2.718p
0,60
5
CC = 0,37
p
e0 = 1,01 22h pc
0,40 0
10 100 1.000 10.000 10 100 1.000 10.000
Escala logarítmica de estresse (kPa) Escala

Escalalogarítmica
logarítmicade
deestresse
estresse(kPa)
(KPa)
Escala logarítmica de estresse (KPa)
Figura 3.3 Resultados de um teste de consolidômetro (dados de Bowles, 1988). (A pré-consolidação

a tensão é retirada diretamente da fonte, onde foi indicado ter sido determinado
"olhando" para 280 kPa).
O índice de recompressão e o número do módulo de recompressão são determinados de maneira semelhante. A maioria dos
livros didáticos de geotécnica inclui detalhes sobre como analisar os resultados de um teste de edômetro, por exemplo Holtz e
Kovacs (1981) e Holtz et al. (2011), que também inclui conselhos sobre correção de perturbações amostrais.
A tensão de pré-consolidação é muitas vezes difícil de determinar, mesmo a partir do teste do edômetro em amostras não
perturbadas de alta qualidade. Janbu (1998) recomendou determiná-lo a partir de um gráfico da inclinação da linha tangente do
módulo, conforme mostrado na Figura 3.4. A tensão de pré-consolidação é claramente perceptível na tensão aplicada de 200
kPa. A maioria dos livros didáticos inclui vários métodos convencionais para determinar a tensão de consolidação. Grozic et al.
(2003) descreveram detalhes dos métodos e ofereceram uma discussão interessante sobre os processos. Veja também Tanaka
et al. (2001), Umar e Sadrekarimi (2017) e referências neles contidas.

Capítulo 3 Povoado
MÓDULO
ESTRESSE MÉDIO (kPa)
Fig. 3.4 Gráfico do módulo tangente para determinar a tensão de pré-consolidação de acordo com Janbu (1998)
3.7 O Método Janbu Comparado aos Métodos Convencionais
O método do módulo tangente de Janbu não é diferente - não contrasta ou entra em conflito - com os métodos
'convencionais'. O método Janbu para cálculo de recalques e a abordagem convencional do módulo de elasticidade
fornecem resultados idênticos, assim como o método Janbu e o método Cce0 convencional (Eqs. 3.4 e 3.5, e Eqs. 3.13
e 3.14). Existem conversões diretas simples entre os números do módulo e o módulo E (ou "M-" ou "módulo D") e os
valores Cce0 . A relação para um solo linearmente elástico (“solos com módulo E”) é dada na Eq. 3.10 (a equação é
repetida abaixo).
(3.17) m = E/100 E em unidades de kPa ou (3.17a) m = E·10-5 E em unidades de Pa
(3.17b) m = E E em unidades de tsf (3.17c) m = E/2 E em unidades de ksf
A relação de conversão entre o método Cce0 convencional e o método do módulo Janbu é dada na Eq. 3.18.
1ÿ e 1ÿ e
0
(3.18) eu ÿ
0 em 10 ÿ
2.3 = 2,3/RC
Cc CC
Onde CR = taxa de compressão = Cc / (1 + e0)
Embora matematicamente igual, a abordagem MIT (Seção 3.4) tem uma desvantagem sobre o método Janbu, pois seus
valores de compressibilidade (CR) são menores que a unidade, exigindo a expressão de valores com decimais, enquanto
os números do módulo Janbu são maiores que a unidade e os números inteiros. Por exemplo, para números de módulo
de 5, 10, 50 a 100, que abrangem a maior parte da faixa de compressibilidade do solo coesivo, tornam-se valores CR
de 0,46, 0,23, 0,046 e 0,023. Além disso, além do pesado sistema de três casas decimais
formato exigido para os números posteriores da série, os valores CR do MIT não têm correlação aparente para expressar
a compressibilidade de solos não coesivos, correlação essa que o método Janbu fornece.
Da mesma forma, uma relação matemática estrita pode ser determinada para a abordagem 2 sueco-finlandesa
ÿ (Eq.
3.6), conforme dado na Eq. 3.19. O ÿ2 é a taxa de compressão para duplicar a tensão e geralmente é relatado em%.

eu g2 eu 0,69
(3.19) m= eu n10 ÿ
g2 2,3 ÿ
ÿ 2 ÿ 2 ÿ 2
O método Janbu de tratamento de solos intermediários (silte arenoso, areia siltosa e areia) é “extra” ao Cce0
método e o método elástico (Eqs. 3.12 e 3.13).
Os exemplos a seguir demonstrarão a vantagem da abordagem do número de módulo Janbu em oposição à abordagem convencional
Cce0 .
A Figura 3.5 mostra os resultados dos testes do edômetro em uma argila do Golfo do Texas superconsolidada (argila de Beaumont),
com índices de vazios variando de cerca de 0,4 a 1,2 (Endley et al. 1996). A Figura 3.3A apresenta uma faixa de valores Cc, o que
implica que a compressibilidade expressa como aumento do valor Cc, aumentaria com a profundidade (os valores associados da
razão de vazios, e, não são mostrados. No entanto, a Figura 3.3B, que mostra os valores Cc-e0 convertidos em números de módulo
Janbu demonstram que não existe tal tendência com profundidade. A faixa de números de módulo - de cerca de 10 a quase 40 - é
bastante ampla, indo de alta a baixa compressibilidade.
Valores CC Números de
Números demódulo
módulo
0,5
Valores CC 50
0,4 40
0,3 30
CC 0,2 20
0,1 10
Aumentando a profundidade Aumentando a profundidade
0,0 0
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80
NÚMERO DA AMOSTRA NÚMERO DA AMOSTRA

A B
Figura 3.5 Valores Cc e números de módulo da argila de Beaumont. Dados de Endley et al. 1996.
A Figura 3.6 apresenta resultados de testes de edômetro em argila siltosa normalmente consolidada a levemente superconsolidada
fora de Vancouver, BC, com índices de vazios variando de cerca de 0,8 a 1,4. A faixa relativa entre o menor e o maior valor Cc (um
fator de 2) sugere uma faixa de compressibilidade um pouco mais ampla do que a real, representada pelo número do módulo onde
a faixa relativa entre o menor e o maior valor é um fator de 1,3. O número médio do módulo é aproximadamente 10, que é o limite
superior de um solo muito compressível.
Valores CC Números de módulo

0,75 15
0,50 10
m
CC
0,25 5
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
A PROFUNDIDADE (m) B PROFUNDIDADE (m)
Fig. 3.6 Valores Cc e números de módulo da argila de Fraser River, BC.

Capítulo 3 Povoado
O método Janbu é amplamente utilizado internacionalmente e por diversas empresas e engenheiros de engenharia norte-americanos. No
entanto, muitos outros ainda estão relutantes em utilizar a abordagem Janbu, apesar das suas vantagens óbvias sobre o método Cce0
convencional . A abordagem está disponível há mais de vinte anos na segunda e terceira edições do amplamente utilizado Manual de
Engenharia da Fundação Canadense, CFEM (1985; 1992). (Lamentavelmente, por acidente ou outro, o comitê que revisou o CFEM para a
quarta edição (publicado em 2006) omitiu manter a abordagem Janbu no Manual). Ainda mais, considerando que o número do módulo Janbu
tem aplicação importante para avaliar o risco de liquefação e adensamento do solo conforme descrito nas Cláusulas 2.12.8 e 10.6.1.
Aqueles que não estão totalmente convencidos pelos exemplos anteriores devem refletir sobre os resultados mostrados na Figura 3.7
e 3,8. A Figura 3.7A (gráfico da direita) mostra uma matriz bastante típica de valores Cc variando de cerca de 0,3 a 0,9, implicando uma
compressibilidade que varia aleatoriamente. No entanto, quando combinado com os valores e0 associados, como mostrado na Figura 3.7B
(gráfico à esquerda), surge um quadro diferente: a compressibilidade é constante para os valores Cc. NB, os valores plotados na Figura A
foram selecionados porque mostram um número de módulo constante. Da mesma forma, a Figura 3.8A mostra um conjunto de valores Cc
constantes, ou seja, eles implicam uma compressibilidade constante, selecionados porque quando acoplados aos seus valores e0 associados,
novamente, como mostrado na Figura 3.8B, a imagem mostra que a compressibilidade é altamente variável. (Dados de Endley et al. 1996).
Númerosde
Números demódulo
módulo Valores CC
30 1,0 Valores CC
0,9
25 0,8
0,7
20
0,6
15 0,5
m
CC 0,4
10 0,3
0,2
5
0,1
0 0,0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
A NÚMERO DA AMOSTRA
B NÚMERO DA AMOSTRA
Fig. 3.7 Índices Cc (A), convertidos para números “m” através de índices de vazios associados, e0 (B).
Valores CC Números de módulo Números de módulo
1,0
Valores CC 30
0,9
0,8 25
0,7
20
0,6
0,5 15
CC 0,4 m
0,3 10
0,2
5
0,1
0,0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
A NÚMERO DA AMOSTRA
B NÚMERO DA AMOSTRA
Fig. 3.8 Índices Cc constantes "selecionados" e convertidos via

índices de vazios "selecionados", e0, para números "m".
Os engenheiros que trabalham numa área para eles bem conhecida, onde os solos, portanto, têm uma gama familiar de teores de água e
índices de vazios, podem trabalhar bem apenas classificando a compressibilidade a partir de valores Cc. Contudo, ao encontrar problemas de
fundação em diferentes geologias, um bom conselho é começar a usar o número do módulo como medida e referência para a compressibilidade
do solo.

3.8 Grau Relativo de Compressibilidade
Alguns expressarão o grau de compressibilidade usando o índice de compressão, Cc . No entanto, isto não é prático porque um Cc
específico por si só não pode ser referido como representando um grau de compressibilidade, etc., sem também acoplá-lo ao valor
e0 e poucos podem correlacionar-se com dois números variáveis simultaneamente. Em contraste, como o número do módulo Janbu
é um número único, ele se presta bem para indicar um grau relativo de compressibilidade do solo. Não existe um padrão estabelecido
para faixa de compressibilidade de acordo com o número do módulo Janbu. Gosto de usar os intervalos listados na Tabela 3.2.
TABELA 3.2 Faixas de Compressibilidade
Muito compressível m <10

Compressível m 10 - 20
Compressibilidade Média m 20 - 30
Compressibilidade moderada m 30 - 50
Baixa compressibilidade m >50
A Figura 3.9 mostra a relação entre as faixas de compressibilidade assim definidas e os valores de CC e e0.
3.9 Liquidação Dependente do Tempo
Como os sólidos do solo se comprimem muito pouco, o recalque é principalmente o resultado de uma mudança no volume dos poros.
No entanto, a compressão dos sólidos ("compressão imediata") ainda ocorre e ocorre rapidamente. Geralmente é considerado
elástico, ou seja, a resposta tensão-deformação é linear.
Além disso, quando abordamos o recalque devido a um aterro colocado no terreno, normalmente não prestamos atenção ao recalque
devido à compressão imediata. No entanto, a espessura de preenchimento conforme colocado é a diferença entre a elevação da
superfície original do solo e a elevação da superfície de preenchimento final. Ou seja, a espessura inclui o recalque devido à
compressão imediata. Como muitas vezes acontece, se a tensão adicionada for calculada com base na elevação da superfície original
do solo, ela será, portanto, subestimada.
25
m = 50
20
15
m = 30
10
m = 20
RELAÇÃO
5
m = 10
0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1.2
ÍNDICE DE COMPRESSÃO, Cc (--)
Fig. 3.9 Compressibilidade baseada em Cc e razão de vazios correlacionada com faixas por número de módulo Janbu

Capítulo 3 Povoado
Imediatamente com o aumento da tensão, a estrutura do grão reduzirá em volume ("compressão imediata").
No entanto, nenhuma alteração no volume dos poros ocorrerá antes que a água que ocupa os poros seja expelida ("espremida")
pelo aumento da tensão, cujo processo é rápido em solos de granulação grossa e lento em solos de granulação fina. O
processo é denominado consolidação e geralmente ocorre com aumento da resistência ao cisalhamento do solo drenado e não
drenado. Em argilas muito finas, a consolidação pode até demorar mais tempo do que a expectativa de vida da construção, ou
do engenheiro projetista, pelo menos. Por analogia com a dissipação de calor em materiais sólidos, a teoria da consolidação de
Terzaghi indica relações simples para o tempo necessário para a consolidação. A teoria mais comumente aplicada baseia-se
na suposição de que a água sai do solo em um limite da superfície (superior ou inferior) e não sai do limite oposto (nem
horizontalmente). A consolidação é rápida no início, quando as pressões dos poros impulsionadores (forçantes) são maiores e
diminui com o tempo à medida que as pressões diminuem. A análise utiliza o valor relativo de consolidação obtido em um
determinado momento, denominado grau médio de consolidação, que é definido na Eq. 3.20.
St em
t
(3.20) EMvAVG
,
ÿ ÿÿ
1
Sf em
0
onde Uv, AVG = grau médio de consolidação para drenagem vertical

St = liquidação no Tempo t
Sf = liquidação final na consolidação integral
ut = pressão média dos poros no tempo t
u0 = pressão média inicial dos poros (na aplicação da carga no tempo t = 0)
Observe que a pressão dos poros varia ao longo da camada do solo e que a Eq. 3.21 assume um valor médio através do perfil
do solo. Em contrapartida, os valores de liquidação não são a média, mas sim os valores acumulados.
A definição do grau de consolidação pressupõe que seja o mesmo, seja determinado pelo recalque ou pela dissipação da
pressão dos poros. Se você acredita na teoria clássica, e por que não, a consolidação de 100% é igual à diferença entre a
tensão efetiva final e inicial e a pressão dos poros dissipada é o grau de consolidação vezes que a tensão efetiva muda. É claro
que um recalque medido é uma média para um corpo apreciável de solo, enquanto uma pressão nos poros é uma pressão em
um ponto. Sempre há a questão de saber se a pressão dos poros é ou não representativa para o corpo do solo. Além disso, o
grau determinado a partir do recalque medido não pode ser determinado até que todo o recalque tenha ocorrido, ao passo que
o grau determinado a partir da pressão dos poros é conhecido desde o início e a qualquer momento, tão questionável ou não,
esse grau é aquele que podemos determinar quando o a liquidação está em andamento. Para confundir ainda mais a questão,
as duas formas de determinar o grau de consolidação não são exatamente iguais em nenhum momento. E o que é 100% de
consolidação? Isso só ocorre em tempo infinito. Na prática, a liquidação calculada para um grau de consolidação de 90 ou 95%
é o que a maioria considera ser o “valor de 100%.
O tempo para atingir certo grau de consolidação é o seguinte (Eq. 3.21).

2
H
(3.21) tT ÿ
em
c em
onde t = tempo para obter certo grau de consolidação(ões)

Tv = um coeficiente de tempo adimensional
cv = coeficiente de consolidação expresso em área/tempo (m2 /s)
H = comprimento do caminho de drenagem mais longo (m)

O coeficiente de tempo, Tv, é uma função do tipo de distribuição de poropressão. Naturalmente, a forma da distribuição afeta os
valores médios de pressão dos poros e uma forma parabólica é geralmente assumida.
As inter-relações para Tv e Uv, AVG são dadas nas Eqs. 3.23a a 3.23c (Holtz e Kovacs 1981, Holtz et al. (2011). As Eqs. 3.22a e
3.22b são válidas para Uv, AVG > 60%. Para Uv, AVG < 60%, Eqs. 3.22c e 3.22 d
aplicar.
2
8 ÿ
(3.22a) Uv,MÉDIA
ÿÿ
1 2 exp( ÿ
Televisão ) se Uv, AVG > 60%

ÿ 4
onde Uv, AVG = grau médio de consolidação para drenagem vertical (%)
(3.22b) Tv = 1,781 - 0,93lg(100 - Uv, AVG) se Uv, AVG > 0,60
4T em
(3.22c) EMvAVG
,
ÿ
se UV, AVG < 60%
ÿ
(3.22d) se UV, AVG < 60%
Os valores aproximados de Tv para diferentes valores médios do grau médio de consolidação, UAVG, são apresentados na Tabela
3.3. Para valores mais exatos e valores a serem usados quando a distribuição da pressão dos poros é diferente, consulte, por
exemplo, Holtz e Kovacs (1981), Holtz et al. (2011).
TABELA 3.3 Valores aproximados de Tv para diferentes médias

valores do grau de consolidação, UAVG (%)
UAG 25 0,50 0,70 0,80 0,90 “1,00”
Televisão 0,05 0,20 0,40 0,57 0,85 ÿ1,00
Observe que o UAVG geralmente é dado em porcentagem. Porém, aqui é uma razão, um número entre 0 e a unidade.
As unidades básicas do SI para os parâmetros da Eq. 3.23 são s (tempo em segundos), m2 /s (coeficiente de consolidação, cv) e
m (comprimento em metros). Muitas vezes, os praticantes desejam obter o tempo diretamente em unidades cotidianas, como dias,
meses ou anos, com pessoas diferentes preferindo unidades diferentes, o que significa que um sistema babilônico
2
a confusão pode facilmente se desenvolver com números produzidos em uma variedade de unidades, como m /ano, cm2 /ano,
e cm2 /mês, mesmo ft2 /mês e ft2 /ano, em vez da unidade SI básica mais apropriada, m2 /s. (Tome cuidado para evitar confusão
e risco de erros, garantindo que as equações sejam sempre projetadas para entrada de valores em unidades SI básicas). Dito isto,
pode-se argumentar que uma exceção ao requisito de utilização de unidades SI de base é justificada para evitar o número 10-8 ou
decimais e, portanto, aplicar as unidades m2 /ano aos cálculos por sistema SI e ft2 /ano àqueles do sistema inglês de unidades.
(Para converter de /ano para ft2 /ano, multiplique por 10,76). A Tabela 3.4 mostra multiplicadores para conversão da unidade base
eu2do SI, m 2
/s,
2 2
(e outras unidades) para m2 /ano ou ft2 /ano. (Um currículo = 8 10-8m /s é convertido em 8 0,315 = 2,52 m /ano).

Capítulo 3 Povoado
TABELA 3.4 Multiplicadores para conversão de unidades diversas de coeficiente de

consolidação para m2 /ano e pés2 /ano.
Unidade 1 10-8m _ 2/s 1 10-4 cm2 /s 1 m2 /dia 1 pé2 /s 1 m 2

/ano 1 pé2 /ano ft2 /mês
para m2 /ano 0,315 0,315 365 33,9 0,093 1.12

para ft2 /ano 3,39 3,39 3.930 32 106 1 10,76 1 12
Roy E. Olson (Olson 1998) sugeriu que, para homenagear Terzaghi, as unidades básicas do coeficiente cv deveriam receber o símbolo
2
“T”. Assim, um valor de 1 m2 /s x10-8 (= 0,32 m /ano) se tornaria 10 nT,
onde “n” significa “nano” e é igual a 10-9 . É uma pena que a sugestão não tenha pegado.
Holtz e Kovacs (1981), Holtz et al. (2011) relataram valores cv comuns variando de um mínimo de 0,5 10-8 m
2 2
/s em argilas sensíveis suecas, cerca de 3,10-8 m /s na lama da Baía de São Francisco, e
cerca de 40 10-8 m 2/s em Boston Blue Clay (0,16, 0,95 e 12,6 m 2
/ano, respectivamente).
O coeficiente de consolidação é determinado no teste do edómetro laboratorial (alguns testes in-situ também podem fornecer valores cv)
e raramente pode ser obtido com maior precisão do que dentro de uma proporção que varia de 2 a 3.
O caminho de drenagem mais longo, H, para uma camada de solo que drena em ambos os limites da superfície é metade da espessura
da camada. Se a drenagem ocorrer apenas em um limite, H será igual à espessura total da camada. Naturalmente, em solos estratificados,
é difícil determinar qual valor de H usar, pois cada camada drena para as camadas adjacentes, conforme abordado abaixo.
Em solos saturados, a água tem que ser expelida do solo antes que o volume dos poros possa ser reduzido. Em solos contendo gás e em
solos parcialmente saturados, entretanto, inicialmente o processo parece ser rápido, porque o gás (ar) se comprimirá facilmente quando
sujeito a um aumento de pressão, permitindo que o volume dos poros diminua rapidamente. O recalque devido a esta última alteração é
muitas vezes confundido com a compressão imediata do solo. Bem, é imediato, mas não é devido à compressão do esqueleto do solo. A
compressão do esqueleto do solo é permanente, enquanto a compressão das bolhas de gás é temporária.
Os solos inorgânicos abaixo do lençol freático são geralmente saturados e não contêm gás. Em contraste, os solos orgânicos irão
invariavelmente conter gás na forma de pequenas bolhas (bem como gás dissolvido na água, gás esse que se torna gás livre - bolhas - ao
liberar a pressão confinante durante a amostragem do solo) e esses solos parecerão ter uma grande compressão imediata quando a carga
é aplicada. Durante o processo de consolidação, à medida que a pressão dos poros diminui gradualmente, as bolhas regressam ao seu
tamanho original e o processo de consolidação parecerá mais lento do que a taxa real; na verdade, as medições do desenvolvimento
parecerão sugerir que a consolidação está concluída. Acredita-se que o recalque restante seja causado por compressão secundária
(Seção 3.9). Essa “compressão secundária” parecerá invulgarmente grande.
Geralmente, a determinação – previsão – do tempo para o desenvolvimento de um recalque é repleta de incertezas e é difícil estimar com
segurança a quantidade de recalque que ocorre dentro de um tempo específico após a aplicação da carga. A previsão não é mais fácil
quando se tem que considerar o desenvolvimento durante o aumento da carga. Para detalhes sobre o assunto, ver Ladd (1991).
Carregar um solo colocando uma certa espessura de preenchimento sobre uma determinada área leva tempo. A maioria das análises de casos
assume que todos os preenchimentos são realizados simultaneamente, de modo que todo o monitoramento tenha uma data (hora) de início
comum. No entanto, como a colocação do preenchimento ocorre invariavelmente ao longo do tempo, uma análise retroativa precisa inserir o
preenchimento como um número de áreas carregadas colocadas nos momentos reais – se agora essa informação estiver disponível no registro
de caso analisado anteriormente.

Antigamente, a teoria da consolidação reconhece dois casos: uma camada de drenagem dupla ou uma camada de drenagem única.
O problema da realidade, porém, é que os solos são constituídos por mais de uma camada e, portanto, drenam umas para as
outras. Alguns modelos computacionais muito complexos podem resolver um caso com um perfil composto por algumas dessas
camadas, assumindo relações numéricas especiais para cada camada do solo que retardam as relações clássicas baseadas em
numerosas condições mais ou menos sofisticadas. O problema é que a entrada para o software incorporado nos modelos não
possui dados de campo aceitáveis para verificar a veracidade das funções assumidas envolvidas. Existem apenas alguns casos em
escala real onde o processo de consolidação foi monitorado individualmente em camadas de solo “ensanduichadas” em um perfil
de argila multicamadas. No entanto, os resultados da maioria desses casos são confusos devido à variação dos tempos de
carregamento, dos efeitos de perturbação e da relação entre as direções de dissipação horizontal e vertical. A principal dificuldade,
porém, é que os estudos de caso em grande escala têm de ser realizados ao longo de muitos anos.
Descobri que engenheiros com longa experiência são muito bons em estimar o tempo para consolidação de uma camada
compressível aplicando julgamento. Geralmente existe uma camada principal de solo, uma “alfa”, que domina a resposta do recalque
à carga. Assim, para projeto (ou cálculo retroativo), o tempo para consolidação total nessa camada ÿ é primeiro estimado. Os
tempos de consolidação para todas as outras camadas são então considerados em relação à camada ÿ, permitindo um tempo mais
longo ou mais curto, conforme considerado apropriado (o processo também inclui a reavaliação do tempo para a camada ÿ). O
processo inclui a avaliação da entrada de espessura da camada, densidades, compressibilidades, margem de pré-consolidação,
etc., conforme orientado pelas informações de investigação do local. (Primeiro, insira o tempo para a consolidação completa da
"camada ÿ". Em segundo lugar, vá para as outras camadas e insira o tempo de consolidação para elas - agora, um valor de tempo
mais curto ou mais longo, conforme você julgar aplicável em referência ao seu " camada ÿ". Observe que uma vez escolhido o
tempo para consolidação total, o coeficiente de consolidação, cv, é decidido pela geometria, e você precisa se convencer de que os
valores são razoáveis para cada camada. De qualquer forma, é provável que você obterá uma distribuição aceitável do recalque
dependente do tempo de cada camada e, portanto, da superfície do terreno ou da fundação.
Um factor adicional, e por vezes não tão marginal, é que o recalque significa que uma porção do solo numa posição imediatamente
acima do lençol freático desceu para imediatamente abaixo do lençol freático, o que cria um efeito de flutuabilidade gradual (redução
da tensão efectiva ao longo de todo o lençol freático). o perfil do solo). Quando precisar ser considerado, basta inserir uma série
correspondente de cargas negativas apropriadas, espaçadas no tempo.
O tempo de consolidação bastante longo em solos argilosos pode ser consideravelmente reduzido por meio de drenos verticais
(ver Capítulo 4). Os drenos verticais instalados num espaçamento que varia entre 1,0 m e 3,0 m têm tido muito sucesso na
aceleração da consolidação para se desenvolver em semanas ou meses, em vez de exigir anos. No passado, os drenos verticais
consistiam em drenos de areia e perturbações na instalação em alguns solos muitas vezes faziam com que os drenos causassem
mais problemas do que solucionassem (Casagrande e Poulos 1969). No entanto, o dreno de areia é agora substituído por drenos
verticais pré-fabricados, pvd, (ou drenos em forma de faixa ou “drenos de pavio”), a maioria dos quais não partilham as dificuldades
e o comportamento adverso dos drenos de areia (alguns, no entanto, e de qualidade e o desempenho dos drenos de pavio varia de
tipo para tipo, geralmente no inverso do custo do material).
Teoricamente, quando são instalados drenos verticais, a drenagem é no sentido horizontal.

Portanto, as fórmulas de projeto são desenvolvidas com base na drenagem radial. Contudo, os drenos verticais ligam camadas
horizontais de maior permeabilidade, que frequentemente estão intercaladas em solos naturais (Ver Secção 5.3.5). Isso deve ser
abordado no design. A maneira de determinar a existência e frequência de tais camadas permeáveis horizontais é através de um
exame cuidadoso da amostragem contínua em tubo de Shelby ou por sondagem in-situ CPT. Se as amostras extrusadas do tubo
de Shelby forem deixadas secar em temperatura ambiente, então, após alguns dias ou mais, camadas permeáveis ou faixas de lodo
e areia aparecerão como partições de cor clara na amostra.
Após a secagem completa, as camadas não ficarão mais visíveis. A sondagem in-situ do CPT precisa ser realizada com leituras
feitas a cada 10 mm para estabelecer a presença de faixas finas de drenagem livre (isso não implica nenhum custo extra e, de
qualquer forma, deve ser a norma para todas as sondagens do CPT).

Capítulo 3 Povoado
Quando for necessário calcular o recalque num determinado momento após o início do carregamento e o grau de consolidação
nas várias camadas do solo for conhecido (ou tiver sido calculado) para esse momento, um valor abreviado do recalque de
consolidação pode ser obtido dividindo o número do módulo com o valor do grau de consolidação e usando o número do módulo
assim ajustado para o cálculo.
A consolidação, ou assentamento dependente do tempo, não é um domínio exclusivo dos solos coesos. O assentamento de
solos de granulação grossa, na verdade areia, pode às vezes apresentar uma resposta dependente do tempo, que pode ser
modelada pela teoria da consolidação, conforme expresso na Eq. 3.21.
3.10 Compressão Secundária
O progresso do recalque devido a um aumento de tensão imposto continua após o final da consolidação porque o esqueleto do
solo continua a comprimir além da dissipação do excesso de poropressão, embora lentamente e a uma taxa menor (inclinação
mais plana no recalque linear vs. log -gráfico de tempo), cujo processo é chamado de “compressão secundária” (observe que a
compressão secundária não deve ser chamada de “consolidação secundária”, pois não há consolidação, ou seja, dissipação
de poros pressões, envolvida). Esta progressão da compressão imediata e consolidação para compressão secundária é
complexa.
A compressão secundária ocorre sob tensão efetiva constante. Alguns argumentaram que a compressão secundária também
se desenvolve durante e paralelamente à consolidação. No entanto, a compressão secundária é a compressão que ocorre sem
alteração da pressão dos poros, portanto, por definição, não existiria juntamente com uma alteração da pressão dos poros, ou
seja, alteração da tensão efetiva, apesar de, aparentemente, ser desencadeada quando uma mudança na tensão efetiva é
imposto. A lógica aqui é um tanto insatisfatória.
Terzaghi e Peck (1948) escreveram: O efeito secundário do tempo é provavelmente uma consequência do fato de que a
compressão de uma camada de argila está [também] associada ao deslizamento entre os grãos. Como a ligação entre os grãos
consiste em camadas de água absorvida com viscosidade muito elevada, a resistência destas camadas à deformação por
cisalhamento atrasará a compressão mesmo que o intervalo de tempo resultante da baixa permeabilidade da argila seja
desprezível. Não vi explicação melhor para o fenômeno.
A deformação de compressão secundária, denotada por ÿ2nd, é uma função de um "coeficiente de compressão secundária",
C ÿ um número adimensional, conforme indicado na Eq. 3.23 (Ver Holtz e Kovacs 1981, Holtz et al. 2011).
A equação mostra uma relação para a quantidade de compressão que se desenvolve ao longo do tempo após a conclusão da
consolidação, ou seja, após tCONS. Observe que a compressão secundária não é função da carga aplicada
(aumento do estresse) em si, mas do tempo relativo ao tempo de consolidação. Para um teste de consolidação que mostra uma
linha reta na razão de vazios versus tempo logarítmico (e vs. lg t), Cÿ é igual a ÿe para um ciclo logarítmico completo de tempo.
C ÿ
t ÿ
(3.23) ÿ 2e ÿ
LG
1ÿ e
0
t CONTRAS
onde e = deformação de compressão secundária

2º
C ÿ= coeficiente de compressão secundária
ÿ0 = índice de vazios inicial
tÿ = tempo(s) decorrido(s) desde o início da consolidação (t > tCONS).
ÿ
tCONS = tempo para conclusão do processo de consolidação, que é o tempo entre

início do processo de consolidação (colocação da carga) e, normalmente, o tempo para
atingir 90% do grau de consolidação conforme Eq. 3.21.

A questão prática é qual valor usar, tCONS, porque, teoricamente, o tempo para consolidação de 100% é infinito. A abordagem
usual de engenharia é utilizar o tempo para atingir o grau de consolidação de 90%, U, que, de acordo com a Tabela 3.3,
corresponde a um fator Tv de 0,85 para uso nas Eqs. 3.21
e 3,22. NB, não há absolutamente nenhuma razão teórica para vincular o início da compressão secundária aos 90% de U. É
apenas uma definição útil que se ajusta às observações.
Observe que, ao determinar a quantidade de compressão secundária que ocorrerá (ou ocorreu) em um determinado momento,
ÿ ,início da consolidação.
o período de tempo para inserir na equação, o t é contado a partir do
Assim, a razão entre o tempo de início, t ÿ ,, e a duração da consolidação, tCONS, é sempre ÿ1.
O valor de C ÿ geralmente é expresso em relação ao índice de compressão, Cc , ou seja, como

ÿ razão C / Cc,
variando de 0,04 a 0,01 (Holtz e Kovacs 1981, Holtz et al. 2011). Por exemplo, a razão C / Cc de uma argila
ÿ mole tendo Cc de
cerca de 0,3 e razão de vazios de cerca de unidade (ou seja, um número de módulo de 15), inferiria um C variando de 0,012 a ÿ
0,003 (Holtz e Kovacs 1981, Holtz e outros 2011).
Muitas vezes, o Cÿ não é conhecido diretamente, mas sua relação com o índice de compressão, Cÿ/Cc, pode estar disponível
como um número típico. Então, ao calcular o recalque usando o número do módulo Janbu e combinando as Eqs. 3.23 e 3.18, a
compressão secundária pode ser determinada a partir da Eq. 3.24, cuja equação também é útil quando o número do módulo,
foi avaliada a partir de um diagrama deformação versus log-tensão.
C ÿ
ln10 t ÿ
(3.24) ÿ 2º _ ÿ
LG [Em 10 = 2,3]
Cm
c
t CONTRAS
onde e = deformação de compressão secundária

2º
C ÿ= coeficiente de compressão secundária

Cc = índice de consolidação
tÿ = período(s) de tempo considerado desde o início da consolidação (t tCONS = tempoÿ > tCONS).
para conclusão do processo de consolidação
Mesmo depois de cerca de uma ou duas décadas após o fim da consolidação, a compressão secundária raramente se tornou
maior que a compressão imediata. (Embora possa ser substancial em solos orgânicos, por exemplo, Chang 1981). Observe,
conforme mencionado nas Seções. 3.2 e 3.9), quando o solo contém gás, o recalque observado ao longo do tempo pode ser
facilmente interpretado como indicando maiores que as verdadeiras compressões imediatas e maiores que as verdadeiras
compressões secundárias.
A compressão secundária é definida como o recalque que começa a se desenvolver quando a consolidação termina (ou seja,
no grau de consolidação de 90%). A maioria dos projetos envolve diversas áreas de carga que influenciam as tensões e o
tempo de início da consolidação abaixo e próximas umas das outras e essas áreas
, e tempos de início governam o início e o
desenvolvimento com o tempo da compressão secundária entre si. Portanto, é difícil decidir quando a consolidação começa e
quando é concluída em relação a uma fundação específica. Invariavelmente, num caso real, é necessário um julgamento para
decidir que dados utilizar para o cálculo. Além disso, para que a compressão secundária se inicie é necessário um início de
consolidação, e,
Como a aplicação de uma carga menor que a tensão de pré-consolidação resulta em um aumento mínimo da pressão dos
poros e em um curto tempo de "consolidação", a prática é assumir um coeficiente de resistência secundária muito menor.
compressão para camadas onde a carga aplicada não excedeu a margem de pré-consolidação. Alguns afirmam que a
compressão secundária não ocorre a menos que a consolidação tenha sido desencadeada por uma tensão aplicada maior que
a tensão de pré-consolidação.

Capítulo 3 Povoado
Eqs. 3.23 e 3.24 significam que a compressão secundária aumentaria se o tempo de consolidação diminuísse, por exemplo,
encurtando o trajeto de drenagem. Isto não faz sentido, é claro. É uma consequência do facto de a compressão secundária ser
um conceito empírico sem base teórica adequada que tenta racionalizar a observação factual de que o recalque continua (a
uma taxa decrescente) durante um longo período de tempo após a dissipação das poropressões induzidas. Deve, portanto, ser
calculado para que a consolidação não seja acelerada pela presença de drenos verticais.
Tal como ilustrado na Figura 3.10A, uma parte do problema reside no facto de o fim da consolidação ocorrer primeiro perto dos
limites e por último no centro da camada de solo em consolidação. Portanto, calcular a compressão secundária para começar
quando a pressão média dos poros, UAVG, tiver reduzido para 90% da inicial significa que para uma compressão secundária
desenvolvida de acordo com a Eq. 3.23, parte da compressão ocorreria antes de tCONS e parte depois, conforme sugerido na
Figura 3.10B.
Fig. 3.10 A. Distribuição da pressão dos poros em diferentes tempos de consolidação dentro de uma camada de solo
B. Tempo médio para atingir 90% de consolidação em camadas e subcamadas
As curvas de distribuição mostradas na Figura 3.10A são calculadas usando UniSettle (Goudreault e Fellenius 2023), aplicando
a Eq. 3,25 citado de Holtz e Kovacs (1981) e Holtz et al. (2011), Eq. B.2.13.
Eq. 3,25
onde ÿ' = tensão efetiva

H = comprimento de drenagem (espessura de meia camada)
z = profundidade
k = permeabilidade
e = índice de vazios
cv = coeficiente de consolidação
O dilema é agravado para um perfil de solo que compreende mais de uma camada de consolidação onde a pressão dos poros
nas camadas drena para a próxima camada (cf. Seção 3.9).

O simples facto é que uma estrutura do solo, uma vez afectada por um aumento de carga, continua a comprimir durante o
maior tempo, embora ofuscada, em primeiro lugar, pela compressão imediata e, em segundo lugar, pela lenta redução da
consolidação do volume de poros, continuando sem restrições durante o período de tempo. sempre em ritmo decrescente.
Portanto, há alguma lógica perturbadora em assumir que a compressão secundária, sendo desencadeada pelo início de uma
consolidação, só começaria a desenvolver-se num valor específico após algum tempo, mas ainda nos primeiros anos dos
muitos anos de consolidação.
Além disso, adicionar a compressão secundária à curva de recalque vs. tempo devido à compressão e consolidação imediata,
introduz uma torção na curva não vista na realidade, conforme demonstrado na Figura 3.11, calculada a partir dos parâmetros
usando o software UniSettle4 (Goudreault e Fellenius 2011 ). Para remover o efeito de torção, alguns aplicam a compressão
secundária, calculada conforme a Eq. 3.23, para começar com o início da consolidação. Isto elimina o problema de que o fim
da consolidação não ocorre simultaneamente em toda a camada de solo, mas aumenta o recalque total calculado.
250
Total
povoado
Consolidação
200 + Imediato
Torção
150 Consolidação
Povoado
100
LIQUIDAÇÃO
50
90%
Consolidação Secundário
Imediato
Compressão 0 Compressão
0 10 20 30 40 50 60 70
TEMPO (anos)
Fig. 3.11 Liquidação versus tempo para processos Imediatos, Consolidação e Secundários
A mecânica da compressão secundária pode parecer bastante bem estabelecida. No entanto, o modelo convencional é apenas
uma descrição que se ajusta às observações. A falta de uma teoria sólida foi questionada por Schmertmann (1983) e suas
questões ainda permanecem sem resposta.
3.11 Exemplo
O exemplo a seguir envolve uma camada de argila com 12 m de espessura acima de uma camada de areia de drenagem livre.
O lençol freático está localizado na superfície do solo e a distribuição da pressão dos poros é hidrostática. Os parâmetros do
solo necessários para o cálculo do recalque e do desenvolvimento temporal estão contidos na Tabela 3.4. Os parâmetros são
inventados, mas são razoavelmente realistas.
TABELA 3.4 Parâmetros do Solo
Unidade de parâmetro Parâmetro de valor Unidade Unidade de parâmetro de valor Valor
wn (%) 25 UAVG (%) 90 (kPa) j (---) 0

e (---) 0,660 D' 10 (---) 0,19 eu (---) 20
kg/m3 2.000 (kg/ CC (---) 0,019 (ano) senhor (---) 200
ÿtÿs _ m3 ) 2.670 (---) (--) Ccr Eic (MPa) 20
Televisão
0,85 tCONS 12 Cv (m2 /ano) 2,5
Cÿ 0,005

Capítulo 3 Povoado
UAVG é o grau de consolidação (90%) atribuído no início da compressão secundária. Os valores dos parâmetros
que não estão em negrito são inferidos dos parâmetros em negrito.
Um aterro com 1,5 m de espessura e densidade total de 2.000 kg/m3 é colocado na superfície do solo exercendo
uma tensão de 15 kPa. A Figura 3.12 apresenta os resultados dos cálculos de compressão imediata, consolidação,
compressão secundária e recalque total. As linhas sólidas mostram o resultado do cálculo convencional usando
UAVG e as curvas tracejadas mostram os resultados considerando a pressão média dos poros variando de cima
para baixo em uma camada de solo, conforme indicado na Figura 3.10B. O ajuste para calcular o início da
consolidação de 90% considerando a distância até os limites elimina a “torção”. Também indica que a compressão
secundária ocorre um pouco mais cedo.
300
Total
250
Imediato + Consolidação
200
150
100
LIQUIDAÇÃO 50 Imediato
0 Secundário
0 5 10 15 20 25 30 35 40
TEMPO (anos)
Figura: 3.12 Liquidações com tempo para UAVG e Uz
3.12 Magnitude da Liquidação Aceitável
A análise de assentamento é muitas vezes limitada a verificar se o assentamento esperado não excederia uma
polegada. (Percebendo que 25 mm é um valor demasiado preciso ao transferir este limite para o sistema SI, alguns
argumentaram se “a polegada métrica” deveria ser 20 mm ou 30 mm!). Contudo, ao avaliar o recalque num projeto,
os cálculos precisam fornecer mais do que apenas um limite superior. O valor de liquidação real e as liquidações
totais e diferenciais devem ser avaliados. O Manual de Engenharia da Fundação Canadense (1992) listou critérios
de deslocamento aceitáveis em termos de deflexão máxima entre apoios pontuais, inclinação máxima de estruturas
contínuas e limites de rotação para estruturas. A multiplicidade de limites demonstra claramente que o recalque
aceitável varia com o tipo e tamanho da estrutura considerada. Além disso, as estruturas modernas muitas vezes
têm pequena tolerância para recalque e, portanto, exigem que o projeto envolva uma análise de recalque mais
completa do que era exigido no passado. O advento do computador e o desenvolvimento de software de projeto
sofisticado, porém simples de usar, permitiu que os engenheiros estruturais fossem muito precisos na análise da
deformação de uma estrutura e do efeito das deformações nas tensões e deformações em várias partes de uma
estrutura. Como consequência não tão surpreendente, aumentaram os pedidos de fundações “livres de
assentamentos”. Isto significa que a análise geotécnica deve determinar também a magnitude de pequenos valores
de recalque.
Quando o engenheiro geotécnico é vago quanto ao recalque previsto, o projetista estrutural “joga pelo seguro” e
aumenta o tamanho das sapatas ou altera o tipo de fundação, o que pode aumentar os custos da estrutura. Hoje em
dia, de facto, o engenheiro geotécnico já não pode apenas oferecer um valor estimado de “menos de uma polegada”,
mas deve fornecer um valor mais preciso através da realização de uma análise minuciosa.

considerando a compressibilidade do solo, estratificação do solo e variações de carga. Além disso, a análise deve ser colocada no
contexto completo da estrutura, o que exige uma comunicação contínua entre os engenheiros geotécnicos e estruturais durante o
esforço de projecto. Os códigos de construção começaram a reconhecer a complexidade do problema e a exigir que os projetistas
colaborem continuamente durante as fases de projeto, bem como durante a construção. Ver, por exemplo, o Código Canadense de
Design de Pontes Rodoviárias, CAN/CSA-S6 2006 (Canadian Standards Council 2006).
3.13 Cálculo de Liquidação
O cálculo da liquidação deve ser realizado nas etapas a seguir. As etapas se aplicam em igual medida à liquidação imediata,
liquidação de consolidação e compressão secundária.
1. Estabeleça o perfil do solo (ou seja, a estratificação do solo e a distribuição da pressão dos poros; Capítulo 2) no
estado inicial para o local e unidade(s) de fundação, de modo que a distribuição da tensão efetiva inicial (ÿ'0) seja
adequadamente estabelecida ( Capítulo 1).
2. Determinar e compilar os parâmetros de compressibilidade do solo, ou seja, o número do módulo e os expoentes de

tensão (ou os parâmetros “convencionais”), e considerar tanto o solo virgem como o
condições de recarga, bem como margem de pré-consolidação.
3. Determine a distribuição de tensão (por exemplo, Boussinesq) imposta pela(s) unidade(s) de fundação e quaisquer
alterações nas condições iniciais do local (escavações, aterros, rebaixamento do lençol freático, etc.) e calcule a
nova distribuição (final) da carga efetiva. estresse, ÿ '1.
4. Divida cada camada de solo em um número adequado de subcamadas e calcule a tensão efetiva inicial e final
representativa para cada subcamada usando as equações adequadas fornecidas neste capítulo. (Realize os
cálculos no meio de cada subcamada ou na parte superior e inferior de cada uma e faça uma média dessas duas;
se as subcamadas forem razoavelmente finas, as duas abordagens darão resultados iguais).
5. Calcule para cada subcamada a deformação causada pela mudança na tensão efetiva de ÿ '0 a
ÿ '1 (a Seção 3.5 contém as fórmulas a serem usadas).
6. Multiplique cada valor de deformação calculado pela espessura de camada apropriada para determinar o recalque
para cada subcamada e some para encontrar o valor de recalque acumulado (Eq. 3.3).
Softwares como o UniSettle (Goudreault e Fellenius 2006; 2011; 2024) simplificam bastante o processo de cálculo. Em particular,
onde a Etapa 3 inclui vários componentes e quando as cargas são aplicadas em momentos diferentes para que a consolidação
comece e termine em momentos diferentes.
Uma análise de liquidação deve incorporar todos os fatos relevantes. Como a pessoa que realiza a análise não conhece todos os
detalhes de um projeto, fatos importantes podem passar despercebidos, como o fato de as informações do local não incluírem que
o terreno foi ou será escavado ou aterrado antes da construção, ou que o estresse causado por uma estrutura ou aterro adjacente
afetará as tensões existentes sob a fundação que está sendo analisada. Muitas vezes, embora todos os factos relevantes do local
sejam aplicados, as condições regionais também devem ser incluídas na análise. Por exemplo, na região da Costa do Golfo do
Texas, especialmente na área da Grande Houston, o rebaixamento anterior do lençol freático devido à mineração de água em poços
profundos (começando na década de 1920) resultou em uma subsidência regional - em locais com profundidade igual ou superior a
2 m. —e um grande gradiente descendente de água. Gradientes descendentes maiores que 0,25 ('altura negativa' maior que 100 m)
foram medidos em profundidades de 400 m. O lençol freático está agora a aumentar (desde que deixou de bombear em meados da
década de 1970). A Figura 3.13 apresenta observações em três poços profundos de 1930 em diante.

Capítulo 3 Povoado
1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005

0
Poços
10 LJ-65-24-501 – 160 m
LJ-65-14-912 – 190m Bem
20
LJ-65-22-618 – 260 m Profundidades
30
160 metros
40
50
260 metros
60 190 metros
70
80
90
100
110
120
PROFUNDIDADE
Fig. 3.13 Exemplo de profundidade medida até o nível da água em poços de 160 m através de 350 m de profundidade próximos ao
Monumento de São Jacinto. (Dados de Barbie et al. 2005 e Fellenius e Ochoa 2009).
Os solos argilosos na área da Grande Houston estão ressecados e superconsolidados devido à dessecação antiga e à recente redução da
pressão dos poros. O grau de sobreconsolidação está a aumentar à medida que as pressões da água regressam agora aos níveis anteriores
a 1920. Fundações antigas e novas precisam levar em consideração a mudança do gradiente de pressão dos poros. A Figura 3.14 mostra
observações de assentamento para o Monumento de San Jacinto (Briaud et al. 2007) e que, após a construção concluída em 1936, a
mineração moderada inicial de águas subterrâneas não afetou o assentamento de consolidação do monumento. Contudo, como também foi
demonstrado, o aumento e a aceleração da descida das águas subterrâneas a partir de 1940 afectaram sensivelmente o desenvolvimento dos
povoamentos. A linha azul pesada com pontos sólidos mostra o assentamento medido do Monumento. A linha tracejada marcada como
"Somente monumento" é o suposto assentamento do monumento caso não houvesse rebaixamento do lençol freático. Observe que as escalas
de ordenadas para recalque e profundidade até o lençol freático (no poço), respectivamente, são diferentes.
ANO
1936
1 1937 1940 1945
10 1950 1960 1975 2000 100
0 0
50
SOMENTE MONUMENTO
25
100 POVOADO
150
50
200
250 75
PROFUNDIDADE PARA
LIQUIDAÇÃO
ÁGUA
300
100
350 PROFUNDIDADE
400 125
Fig. 3.14 Assentamento observado do Monumento de São Jacinto traçado juntamente com as profundidades observadas da
água nos poços próximos ao Monumento. (Dados de Fellenius e Ochoa 2009).

Para análise retroativa (para referência futura) ou para cálculos de projeto de recalque esperado, as condições regionais
locais de pressão de poro devem ser cuidadosamente estabelecidas e, portanto, todas as investigações do local devem
incluir a instalação de piezômetros voltados para estabelecer a distribuição de pressão de poro.
3.14 Abordagem Especial – Análise de Blocos
Quando uma análise de projeto de fundação indica uma probabilidade de que fundações comuns (sapatas, jangadas ou
esteiras) sofram recalques excessivos, técnicas de melhoria do local são frequentemente empregadas. Por exemplo,
compactação vibratória profunda, consolidação dinâmica, colunas de pedra ou colunas de cimento-cal.
Comum para estas técnicas é que a compressibilidade de uma zona superior do solo (a profundidade do tratamento) no
local é melhorada. O resultado do tratamento raramente é uniforme. Geralmente consiste no tratamento de zonas verticais
(colunas) deixando solo não tratado entre elas, por exemplo, instalando estacas, o que é, de certa forma, aplicar um
método de melhoria do solo. Desde que a área total tratada seja igual ou maior que a área útil da fundação, a análise de
recalque consiste em determinar o número médio (proporcional) do módulo da zona tratada, conforme indicado na Eq.
3,25. Esta média é então aplicada aos cálculos da zona tratada, substituindo o módulo original do solo.
mA ÿ ÿ mA ÿ
UNTR UNTR TR TR
(3,25 eu ÿ
Média
A ÿ A
UNTR TR
onde mAVG = número médio do módulo para a zona tratada

mUNTR = número do módulo para solo não tratado
mTR = número do módulo para solo tratado
AUNTR = área de solo não tratado
ATR = área de solo tratado
Quando o tamanho da pegada é pelo menos igual à área tratada, assume-se que a tensão imposta é transferida inalterada
através da zona tratada (considerada como um bloco de solo), ou seja, não há distribuição de tensão dentro da zona
tratada (ou fora dela). do seu lado). O bloco será comprimido para a carga e a compressão (contribuição de recalque) é
determinada usando o módulo médio e aplicando tensão-deformação elástica (expoente de tensão = unidade). Na parte
inferior do bloco, a tensão imposta é agora distribuída no solo e as deformações e recalques resultantes são calculados
como antes.
3.15 Movimento horizontal causado pela carga do aterro
Conforme mostrado na Figura 3.15, colocar um aterro ou uma jangada no solo não só causará recalque (deformação vertical),
mas também resultará em deformação horizontal. Dependendo do nível de tensão, da largura da fundação e, claro, das
propriedades do solo, o movimento horizontal, normalmente a uma profundidade de 2 a 4 m, será de cerca de 10% mais ou
menos cerca de 5% do vertical. Veja também a Figura 4.7. A proporção é maior para fundações estreitas.

Capítulo 3 Povoado
LIQUIDAÇÃO (cm)
Fig. 3.15 Movimento horizontal abaixo da borda do aterro. De Moh e Lin (2006)
3.16 Assentamento de fundações
As sapatas simples e as sapatas em faixa são geralmente elementos estreitos (pequena largura) que são afetados pela
concentração de tensões nas bordas e pelos movimentos horizontais do solo que ocorrem juntamente com a compressão
devido à consolidação. A compressão teórica do solo de acordo com os princípios de análise descritos neste capítulo sugere
que o recalque (movimento) para uma série de incrementos de tensão iguais aplicados a uma sapata mostraria uma taxa de
movimento decrescente. No entanto, as observações reais indicam o oposto para sapatas de largura estreita. O cenário é
ilustrado na Figura 3.16.
Diminuindo
progressivamente
movimento para
aumentar o estresse
Aumentando
ESTRESSE
progressivamente
movimento para
aumentar o estresse
LIQUIDAÇÃO (MOVIMENTO)
Fig. 3.16 Liquidação para uma série de incrementos de tensão iguais por liquidação teórica
análise comparada com a resposta real de sapatas estreitas
A principal razão para o facto de o recalque de uma sapata devido a uma carga aplicada (tensão) ser maior do que o
calculado teoricamente utilizando a teoria de recalque convencional é o desenvolvimento do movimento horizontal próximo
dos lados da sapata. Este efeito diminui em importância com o aumento da largura da sapata.

Um recalque aumentado, em oposição a uma diminuição, quando a tensão aplicada aumenta, pode ser explicado como
consequência do movimento horizontal que libera tensão (redução da resistência) perto das laterais da sapata, o que
faz com que a tensão abaixo do centro aumente.
A Figura 3.17 apresenta os resultados dos ensaios de carregamento em areia em três sapatas quadradas de 1,0 m, 1,5
m e 2,5 m, e duas sapatas de 3,0 m de diâmetro. A Figura 3.16A mostra o movimento de carga para as sapatas individuais
e a Figura 3.16B mostra os resultados como tensão versus movimento dividido pela largura da sapata.
Este último valor é importante porque mostra que o movimento da carga é independente da escala. Veja também o
diagrama semelhante na Figura 6.7.
12.000 2.000
1.800
3,0m
10.000
1.600
3,0m
1.400
8.000
2,5 metros 1.200
6.000 1.000
800
4.000 600
1,5m
)NAKC(
AGR
400
)aTPSKEÿ(
,ESSER
2.000
1,0 m 200
0 0
0 50 100 150 200 0 5 10 15 20
MOVIMENTO (mm) MOVIMENTO / LARGURA, ÿ (%)

A B
Fig. 3.17 Movimento de carga observado (A) e movimento normalizado por tensão (B) de cinco sapatas
testado na Texas A&M University (dados de Briaud e Gibbens 1994, 1999).
O recalque observado de uma sapata é, portanto, melhor analisado utilizando relações carga-movimento, uma função qz,
como a função qz de Gwizdala (ver Secção 8.11). Também pode ser simulado impondo uma redução gradual (passo a
passo) da área de apoio. Quanto a tudo o resto, sem referência a observações (isto é, experiência), a previsão torna-se
difícil.
3.17 Liquidação de aterro a longo prazo
O aterro não compactado composto por solo de granulação grossa, por exemplo, o aterro rochoso atrás das paredes do
cais, irá, naturalmente, tal como qualquer outra camada de aterro de granulação grossa, apresentar compressão imediata
e uma porção de consolidação. Esta última não pode ser distinguida da compressão imediata porque o forçamento
associado para fora da água ocorre rapidamente. No entanto, ao contrário dos depósitos de aterro naturais e
compactados, o enrocamento também sofrerá compressão a longo prazo - aparentemente, devido ao "peso próprio". O
termo é utilizado devido à ausência de qualquer aumento de força ou carga e por falta de um termo melhor. A compressão
de longo prazo é causada pelo rearranjo do esqueleto do enrocamento (deformação nos pontos de contato) e pelo efeito
do esmagamento do solo. A taxa de compressão (recalque) ao longo do tempo reduz progressivamente ('logaritmicamente')
de forma muito semelhante ao desenvolvimento da compressão secundária de um solo argiloso. A quantidade real de
compressão devido ao peso próprio durante, digamos, um período de 30 a 50 anos depende de vários fatores, por
exemplo, tamanho e gradação, angularidade, composição mineral (dureza), método de colocação, colocado acima ou
abaixo do nível da água, etc., e pode variar de menos de 1% da altura até 5%, dependendo da variedade desses fatores.
Sharp (1996) apresentou vários históricos de casos sobre esta questão.

CAPÍTULO 4
DRENOS VERTICAIS PARA ACELERAR ASSENTO
4.1 Introdução
Todos os materiais sofrerão alterações de volume quando submetidos a alterações de tensão e os solos não são exceção.
Ao contrário do aço ou do concreto e de outros sólidos, os solos são constituídos por materiais granulares: grãos. Além
disso, os poros entre os grãos são normalmente preenchidos com água, muitas vezes uma mistura de água e ar (gás).
Este facto torna a resposta do solo a um aumento de tensão mais complexa em comparação com outros materiais de
construção. A resistência ao cisalhamento do solo é mais importante para o projeto de fundações do que a resistência à
compressão, por exemplo. Um aumento de tensão resulta numa pequena compressão “inicial”, chamada “elástica”, mais
ou menos imediata do esqueleto do solo. O aspecto central, porém, é que para que ocorra uma mudança de volume
devido a um aumento de tensão, o espaço entre os grãos, os poros, deve ser capaz de reduzir de volume. Num solo
saturado, isto requer que a água saia primeiro do volume dos poros – seja espremida para fora dos poros do solo.
Se o solo não estiver saturado devido à presença de gás, uma alteração imediata adicional no volume é causada por uma
parte do gás livre ('bolhas') se converte ao estado líquido quando a pressão aumenta. A correspondente mudança de
volume (recalque) não pode ser distinguida da compressão imediata dos grãos do solo
(ver Seção 3.8). No entanto, uma redução adicional do volume dos poros não pode ocorrer sem que a água nos poros
saia dos poros. A força motriz neste último processo é o aumento inicial da pressão dos poros, que a princípio é
aproximadamente igual à média do aumento da tensão imposta. À medida que a água sai do solo, a pressão diminui,
“dissipa-se”, até que, finalmente, toda a tensão imposta é transportada como tensão de contato entre os grãos. O processo
é denominado “consolidação” e é apresentado na Seção 3.8. No processo, as bolhas regressam ao seu tamanho e
pressão originais e o processo de consolidação parecerá mais lento do que a taxa real (ver Secção 3.9).
O tempo de consolidação é determinado pela facilidade ou dificuldade da água fluir pelo solo junto com o caminho de
drenagem, este último é o comprimento que a água tem que fluir para sair da zona de maior estresse.
A medida da “dificuldade” de escoamento da água é a condutividade hidráulica do solo (“permeabilidade”) e o tempo é
mais ou menos uma função linear da “permeabilidade” (relacionada ao “coeficiente de consolidação”), mas é é uma função
exponencial (quadrado) do caminho de drenagem. Portanto, se o caminho de drenagem puder ser encurtado, o tempo
para o recalque de consolidação, que é a maior parte dos três componentes do recalque, pode ser encurtado, “acelerado”,
substancialmente. Isto é conseguido através da inserção de drenos no solo, proporcionando à água um meio fácil de viajar
- "fuga" - da zona de aumento de tensão. O espaçamento entre os drenos controla o comprimento do caminho de
drenagem. Por exemplo, drenos instalados em um espaçamento de um décimo da espessura de uma camada de solo
drenada em ambos os lados poderiam, teoricamente, reduzir o tempo de consolidação para um ou dois pontos percentuais
no caso sem drenos. Um benefício adicional é que, como a água flui horizontalmente em direção aos drenos (flui
radialmente), o fluxo é mais rápido devido ao fato de que a condutividade hidráulica horizontal do solo normalmente é
muito maior do que na direção vertical.
O benefício potencial do uso de drenos verticais tornou-se óbvio logo depois que Terzaghi, em 1926, publicou sua teoria
de consolidação. Assim, drenos verticais têm sido utilizados na prática da engenharia há quase 100 anos. No início, os
drenos verticais eram feitos de colunas de areia de drenagem livre (drenos de areia) instaladas por diversos meios (Barron
1947). Por volta de 1945, foram inventados drenos pré-fabricados em forma de faixa, denominados “drenos de pavio” (ver
Seção 4.6) (Kjellman 1947) e, desde cerca de 1970, os métodos técnicos e
Março de 2023
as vantagens econômicas do dreno de pavio praticamente excluíram o uso de drenos de areia. Holtz et al. (1991)
apresentaram um relato abrangente da história dos drenos verticais. Ultimamente, o nome preferido é
"Drenos Verticais Pré-fabricados", PVD. Entretanto, mantive o termo “drenagem de pavio” neste capítulo.
4.2 Abordagem Convencional para Dissipação de Poropressão e Consolidação de um Projeto de Drenagem
Os princípios básicos do comportamento da consolidação na presença de drenos verticais estão ilustrados na Figura 4.1.
A dissipação do excesso de poropressão no corpo do solo é governada pelo fluxo de água
horizontalmente em direção ao dreno e depois até o lençol freático. (O fluxo vertical em direção às camadas de drenagem
acima e abaixo do corpo do solo é geralmente desconsiderado). A distribuição da pressão da água dos poros dentro do
dreno é considerada hidrostática em todos os momentos.
GW
VERTICAL
DRENOS
Fig. 4.1 Princípios básicos do processo de consolidação na presença de drenos verticais
Para a análise da aceleração da dissipação da poropressão em solos de granulação fina (consolidação) para um projeto
de drenagem vertical e posterior recalque, Barron (1948) e Kjellman (1948a; 1948b) desenvolveram uma teoria baseada no
fluxo radial em direção a um dreno circular no centro de um cilindro de solo homogêneo com uma superfície limite externa
impermeável (Hansbo 1960; 1979; 1981; 1994). Assumiu-se que o fluxo vertical (drenagem) não ocorre no solo. A teoria
está resumida na fórmula de Kjellman-Barron, Eq. 4.1. A fórmula de Kjellman-Barron baseia-se na suposição da presença
apenas de fluxo horizontal (radial) e de solo homogêneo.
2
D D 1
(4.1) t ÿ
[e
ÿ
0,75] ln
8ch d 1 ÿ
Uh
onde t = tempo desde o início da(s) consolidação(ões)

D = zona de influência de um dreno (m)
d = diâmetro equivalente de um dreno (m)
Uh = grau médio de consolidação para fluxo radial (horizontal) (--)
ch = coeficiente de consolidação horizontal (m2 /s)
2 2
[1m /s = 3,2 x 107m /ano; Seção 3.8; Tabela 3.4]
Eq. 4.1 pode ser reorganizado para fornecer a relação para o grau médio de consolidação, Uh.

Capítulo 4 Drenos verticais para acelerar o assentamento
ÿ ÿ
ÿ
ÿ
8 ct ÿ
EM h
(4.1a) ÿÿ
1 experiência
h ÿ
D
ÿ
D 2
(lnd 0,75)
ÿ
ÿ ÿ
ÿ d ÿ
A Figura 4.2 mostra dois esboços simplificados do princípio de consolidação de uma camada de solo sem e com drenos verticais,
respectivamente. A Figura 4.2A mostra uma camada de solo imprensada entre limites de drenagem livre: a superfície do solo e
uma camada de solo de drenagem livre abaixo da camada de consolidação. A curva de formato parabólico indica a distribuição
da pressão dos poros em um determinado momento. O tempo necessário para um certo grau de consolidação (além dos
parâmetros do solo do caso) é principalmente função do maior caminho de drenagem, ou seja, metade da espessura da camada
de argila e assumindo fluxo vertical. A Figura 4.2B mostra a imagem correspondente onde foram instalados drenos verticais.
Aqui, o tempo de consolidação é principalmente uma função do espaçamento dos drenos e do fluxo horizontal.
Fluxo vertical entre camadas de

drenagem livre acima e abaixo
da camada do solo
Fluxo horizontal entre drenos

verticais
Fig. 4.2 Princípios e fórmulas para consolidação de uma camada de solo
Observe que a pressão dos poros no dreno é essencialmente hidrostática. Ou seja, o fluxo através do dreno até os limites
(superfície do solo e fundo do dreno) é um fluxo de baixo gradiente. Na verdade, a análise teórica não assume nenhum gradiente
dentro do dreno. Portanto, o teste das características de fluxo (condutividade; "facilidade de fluxo") dos drenos de pavio deve ser
realizado em gradientes muito baixos. O teste sob um gradiente tão grande quanto o unitário é comum, mas não é realista e
pode mostrar uma resposta de drenagem não representativa (ver Seção 4.5.3).
Relações para grau médio de consolidação combinando fluxos horizontais e verticais foram desenvolvidas para drenos verticais.
Contudo, a contribuição da drenagem vertical para a taxa de consolidação é muito pequena, em oposição à contribuição da
drenagem horizontal – a drenagem em direcção aos drenos. Num caso típico, a drenagem vertical por si só poderia exigir 20
anos, enquanto a instalação de drenos para aproveitar a drenagem horizontal ao longo da distância tão reduzida poderia reduzir
significativamente o tempo, na verdade, para apenas alguns meses. Obviamente, a contribuição da drenagem vertical é mínima.
A zona de influência de um dreno é definida como o diâmetro de um cilindro com a mesma área de seção transversal que a área
influenciada pelo dreno. Ou seja, se em uma determinada área grande de Tamanho A houver n drenos colocados em
espaçamentos iguais e em algum padrão de grade, cada dreno influencia a área A/ n. Assim, para drenos com espaçamento
centro a centro, c/ c, em padrão quadrado ou triangular, a zona de influência, D, é de 1,13 c/ c
ou 1,05 c/ c, respectivamente, conforme ilustrado na Figura 4.3.

Espaçamento "quadrado": D = ÿ4/ÿ c/c = 1,13 c/c

c/c Espaçamento "triangular": D = ÿÿÿÿÿÿÿÿ c/c = 1,05 c/c
c/c
Fig. 4.3 Largura da Zona de influência para espaçamentos quadrados e triangulares, c/c, entre drenos.
No caso de drenos de areia, o diâmetro equivalente, d, é frequentemente considerado igual ao diâmetro nominal do dreno de
areia. No caso de drenos de pavio (Seção 4.5), não existe acordo sobre o que usar como diâmetro equivalente do dreno.
Uma abordagem usada é simplesmente equalizar a área da superfície externa do dreno de pavio com um dreno circular da
mesma superfície e atribuir o diâmetro equivalente do dreno de pavio como o diâmetro nominal desse dreno circular. No
entanto, esta abordagem não reconhece a diferença entre a superfície normalmente aberta do dreno pré-fabricado e a
superfície bastante fechada do dreno de areia, nem as diferenças entre as várias marcas de drenos de pavio. Estritamente
falando, o diâmetro equivalente de um dreno de pavio deve ser denominado “diâmetro equivalente do cilindro” para separá-lo
do 'diâmetro equivalente do dreno de areia'. Fellenius (1977) sugeriu que o diâmetro equivalente do cilindro de um dreno de
areia é o diâmetro nominal do dreno de areia multiplicado pela porosidade da areia no dreno. A porosidade da areia solta e
de boa drenagem é normalmente de cerca de 0,4 a 0,5. Assim, o diâmetro equivalente do cilindro de um dreno de areia é
cerca de metade do diâmetro nominal e, alternativamente, o diâmetro equivalente do cilindro do dreno de pavio torna-se
cerca de duas vezes aquele que determinou a sua área externa total.
Contudo, a questão de qual valor de diâmetro equivalente utilizar não tem importância na prática porque o tempo de
consolidação não é muito sensível às variações do valor do diâmetro equivalente do cilindro. (Em contrapartida, o tempo de
consolidação é muito sensível ao espaçamento dos drenos). Para drenos de pavio de, geralmente, 100 mm de largura, os
valores propostos como diâmetro equivalente do cilindro variaram entre 30 mm e 80 mm, e estudos em escala real indicaram
que o desempenho de tais drenos igualou o desempenho de drenos de areia de 200 mm. mm a 300 mm de diâmetro nominal
(Hansbo
1960; 1979; 1981; 1994).
O grau médio de consolidação em um determinado momento, U , é definido como a razão entre o aumento médio da
ÿÿ
tensão efetiva, ', no solo sobre a tensão aplicada causando o processo de consolidação, ou seja, '/ q. Na prática, o grau
médioÿÿde consolidação é determinado a partir de medições de qualquer poro
aumento de pressão ou recalque e definido como 1 menos a razão entre o aumento médio da poropressão no solo sobre o
aumento total da poropressão resultante da tensão aplicada, U =1 - u/ u0, S/ Sf , a quantidade de recalque obtida sobre o
ou, U ÿ valor final da liquidação concluída
=consolidação. Como a poropressão pode ser determinada no início de um projeto, enquanto o valor do recalque final só é
obtido após a conclusão do projeto, o grau de consolidação é geralmente
com base em medições de pressão dos poros. No entanto, as poropressões e a dissipação da poropressão variam com a
distância até a camada de drenagem e, em particular, com a distância até os drenos. A variação sazonal também é um fator.
Portanto, e em particular porque as medições de poropressão são geralmente feitas em apenas alguns pontos, os valores de
poropressão são referências muito imprecisas ao grau médio de consolidação.

A taxa de consolidação pode diferir em diferentes profundidades e locais devido, principalmente, a variações na
espessura da camada. Portanto, também o grau médio de consolidação baseado em observações de recalque é
também um valor bastante ambíguo, a menos que esteja relacionado com medições da compressão de cada camada
específica (diferença entre recalque no topo e na base da camada) e como a média de várias dessas camadas .
Numa camada homogênea de solo, o coeficiente de consolidação horizontal, ch, é geralmente várias vezes maior que
o coeficiente vertical, cv. Além disso, o tempo de dissipação calculado de acordo com a fórmula de Kjellman-Barron
(Eq. 4.1), é inversamente proporcional ao valor de ch. Observe, entretanto, que a instalação do dreno irá perturbar o
solo e quebrar os caminhos horizontais mais próximos do dreno (criando uma “zona de mancha”) e, portanto, o
benefício do coeficiente horizontal não perturbado pode não estar disponível. Para drenos de areia, em particular
drenos de areia do tipo deslocamento, um valor de ch maior que o valor de cv raramente pode ser mobilizado.
Para um cálculo teórico detalhado, parece necessário considerar o efeito de uma zona de esfregaço.
Contudo, na prática, outros aspectos práticos (ver Secção 4.3) são muito mais influentes no processo de
a aceleração da liquidação e os refinamentos teóricos raramente são justificados (ver também a Secção 4.6.7).
Considerar o efeito da zona de esfregaço em um projeto real de drenagem de pavio desvia a atenção dos aspectos
importantes da escolha de parâmetros representativos e da avaliação correta das condições do local.
O coeficiente de consolidação, cv , argilas varia amplamente em solos naturais (ver Seção 3.8). Em normalmente /
2/s a 30x10-8 m 2
consolidadas , geralmente varia de 1x10-8 m s (3 a 100 m2 /ano). Em argilas siltosas
2/s a 50x10-8m 2
e siltes argilosos, pode variar de 5x10-8 m /s (16 a 160 m2 /ano).
O coeficiente de consolidação, cv , é normalmente determinado a partir de testes laboratoriais de amostras de solo não
perturbadas ou, preferencialmente, in-situ, determinando o tempo de dissipação da poro-pressão em um piezocone
(CPTU; ver Capítulo 2). O coeficiente ch real a ser usado requer um julgamento considerável na sua seleção e pode,
na melhor das hipóteses, ser determinado mais de perto do que dentro de um intervalo relativo de três a cinco vezes.
Isto significa que o projeto de engenharia de um projeto requer dados de apoio para a seleção do coeficiente ch, a fim
de evitar a necessidade de empregar uma abordagem excessivamente conservadora.
A duração da consolidação primária, tCONS, sem a presença de drenos verticais pode levar muitos anos. Quando os
drenos são instalados, a duração normalmente é reduzida para alguns meses. Além disso, um projeto de drenagem
vertical incluirá a estimativa da magnitude e da taxa de compressão secundária (Capítulo 3, Seção 3.9), que envolve
cálculos com entrada do coeficiente de compressão secundária, Cÿ, e duração da consolidação primária tCONS.
Primeiro, o Cÿ é considerado um parâmetro do solo independente de a consolidação ser obtida por drenagem vertical ou
horizontal. Um paradoxo é então que se usar o tempo, normalmente, 50 a 100 vezes menor para tCONS para drenagem
horizontal (caso de drenos de pavio), em oposição ao tempo para drenagem vertical, resultará em que o recalque
calculado devido à compressão secundária sairá como uma ordem de grandeza maior para um projeto onde o processo
de consolidação está sendo acelerado por meio de drenos verticais, em oposição à magnitude para onde não são
utilizados drenos verticais. Contudo, a compressão secundária não é governada pela direcção do fluxo de água nem
pode razoavelmente ser uma função do comprimento do percurso de drenagem. Portanto, a discrepância paradoxal não
é verdadeira. É o resultado do fato mencionado na Seção 3.9 que o conceito de compressão secundária é uma
abordagem empírica para ajustar as observações a alguma forma razoável de calcular
e prever o processo. Para resolver a discrepância, ao estimar a magnitude da compressão secundária que se
desenvolve após o final da consolidação para um projeto de drenagem vertical, a duração necessária para a
consolidação caso não houvesse drenos deveria ser estimada e utilizada no cálculo do recalque
devido à compressão secundária.

4.3 Fluxo vertical e horizontal combinado
Carillo (1942 e Asaoka (1978) desenvolveram a Eq. 4.2 para expressar o grau médio de consolidação para o caso de
consolidação horizontal e vertical combinada.
(4.2) Ucomb = 1 - (1 - Uh)(1 - Uv)
onde Ucomb = Grau médio combinado de consolidação

Uh = Grau médio de consolidação horizontal (radial)
UV = Grau médio de consolidação vertical
Observe que (1) a distância entre os drenos (espaçamento entre drenos) é pequena, (2) o coeficiente de consolidação
horizontal, ch, é maior que o coeficiente vertical, cv, e (3) que a espessura da camada de argila é normalmente muito
maior que o espaçamento do dreno. A equação sugere que o grau médio de Ucomb é sempre menor, mas não deve ser
interpretado como significando que o fluxo vertical tem um efeito redutor na taxa de consolidação. A equação indica
simplesmente que o efeito da consolidação vertical não é significativo.
4.4 Aspectos práticos que influenciam o desenho de um projeto de drenagem vertical
Além dos aspectos teóricos, o desenho de um projeto de drenagem vertical é afetado por diversas questões práticas,
conforme descrito nesta seção. (As simplificações da fórmula de Kjellman-Barron são abordadas na Seção 4.7.1, na
medida em que afetam o resultado de um cálculo de projeto).
4.4.1 Manta de Drenagem na Superfície do Solo e Contrapressão
A menos que os drenos sejam conduzidos para uma camada de solo de drenagem livre abaixo da camada de granulação
fina a ser drenada, a superfície do solo deve ser equipada com manta drenante e/ou valas para receber e conduzir a
água descarregada dos drenos. Às vezes, o solo natural de um local pode fornecer drenagem suficiente para servir como
manta de drenagem. Contudo, a maioria dos projetos necessitará incluir uma manta de drenagem na superfície do solo.
A ausência de uma manta de drenagem adequada pode resultar em acúmulo de água na depressão em forma de tigela
que se desenvolve à medida que o solo assenta, criando uma contrapressão nos drenos que prejudica o processo de
consolidação. Isto é ilustrado na Figura 4.4.
Fig. 4.4 Efeito do acúmulo de água abaixo do aterro na ausência de uma manta de drenagem superficial

É claro que a acumulação devido à drenagem horizontal insuficiente na superfície do solo não é aceitável. No projeto de um projeto
de drenagem vertical, a inclinação esperada do solo deve ser calculada e um esquema de drenagem superficial projetado que
garanta a descarga de qualquer água acumulada para longe da área tratada em todos os momentos para eliminar o risco de
contrapressão nos drenos .
O acúmulo de contrapressão devido à poça irá interromper ou retardar o desenvolvimento do tempo do

liquidação de consolidação, que, se o processo for monitorado, é discernível como um achatamento da curva de liquidação
temporal – uma desaceleração. Se o achatamento for de facto um abrandamento temporário, haverá um aumento da taxa de
liquidação no final do abrandamento e a curva apresentará uma “corcunda”. O aparecimento da “corcunda” pode levar à falsa
conclusão de que o assentamento primário foi obtido. No entanto, eventualmente, a contrapressão desaparecerá e o assentamento,
atrasado devido à contrapressão, irá
recorrer.
Onde o nível da água subterrânea estiver próximo da superfície original do solo, o aterro poderá assentar
abaixo do lençol freático. Então, a tensão vertical total imposta à superfície original do solo, além da tensão vertical existente,
reduz-se correspondentemente, o que a modelagem precisa levar em consideração.
4.4.2 Efeito das condições de inverno
Em áreas onde prevalecem as condições de inverno, deve-se considerar o risco de a geada do solo reduzir ou impedir a descarga
de drenagem no lençol freático ou na manta de drenagem na superfície do solo, criando uma contrapressão. O resultado é
semelhante ao da lagoa: uma desaceleração do recalque, que pode ser confundida com o projeto ter chegado ao fim da
consolidação primária.
Após o degelo da Primavera, o assentamento voltará a ocorrer.
4.4.3 Profundidade de Instalação
A profundidade da instalação é governada por diversas considerações. Uma delas é que os drenos não acelerarão a consolidação
a menos que a tensão imposta que desencadeia a consolidação leve a tensão efectiva no solo a um valor que seja maior do que
a tensão de pré-consolidação. ou seja, o estresse imposto é maior que a margem de pré-consolidação. A tensão imposta diminui
com a profundidade (como, por exemplo, determinado pelas fórmulas de Boussinesq; Capítulo 3). A partir desta consideração, a
profundidade ótima dos drenos é onde a tensão imposta é igual à margem de pré-consolidação. Contudo, outras considerações
podem mostrar que é desejável uma instalação mais profunda, por exemplo, para assegurar a descarga de água numa camada
de solo permeável localizada mais profundamente.
4.4.4 Largura de Instalação
Os drenos instalados por baixo de um aterro para acelerar a consolidação devem ser distribuídos por toda a área do aterro e por
uma pequena distância horizontal além. Uma regra prática é colocar a fileira mais externa dos drenos a uma distância da base do
aterro de cerca de um terço a metade da altura do aterro. Se os drenos forem instalados em uma largura menor, não só o recalque
diferencial (arqueamento ou côncavo) aumentará durante o período de consolidação, como o tempo de consolidação se tornará
mais longo.
4.4.5 Efeito de zonas horizontais permeáveis, lentes, faixas e camadas
A suposição de apenas solo homogêneo, seja com fluxo apenas radial ou fluxo radial combinado com fluxo vertical, usada na
derivação das fórmulas não é realista. Na verdade, a maioria dos solos argilosos de granulação fina contém zonas horizontais de
solo permeável que consistem em lentes finas, faixas ou mesmo camadas de solo de granulação grossa, como areia siltosa ou
areia. Estas camadas não têm influência no processo de consolidação onde e quando não são utilizados drenos. Contudo, onde
foram instalados drenos verticais, a drenagem é em grande parte

extensão controlada pela comunicação vertical entre estas zonas facilitada pelos drenos. Conforme ilustrado na Figura 4.5,
a consolidação ocorre então por meio de um fluxo vertical lento no solo de granulação fina para as lentes, seguido por um
fluxo horizontal rápido na lente para o dreno vertical e, então, no dreno para a manta superficial. . Com efeito, as lentes
assumem a importante função de limites de drenagem das camadas menos permeáveis do corpo do solo imprensadas
entre as lentes. Ou seja, o mecanismo ainda é muito parecido com o de uma drenagem vertical, muito acelerada.
Fig. 4.5 Fluxo real em um solo contendo lentes, faixas ou camadas permeáveis
É vital para um projeto de drenagem vertical estabelecer a presença de tais lentes, faixas ou camadas de solo de granulação
grossa e seu espaçamento vertical. Furos convencionais e análises laboratoriais de amostras recuperadas raramente são
totalmente adequados para este propósito e, geralmente, uma vez que fica claro que drenos verticais são considerados
para um projeto, investigações de campo adicionais envolvendo amostragem não perturbada, testes de CPTU e testes
laboratoriais especiais podem se tornar necessárias .
4.4.6 Sobretaxa
A taxa de consolidação sempre diminui significativamente no final do período de consolidação. O tempo entre cerca de
80% e 95% da consolidação primária pode exigir tanto tempo quanto o tempo desde o início até 80%, e o tempo entre 95%
e, digamos, 98% pode demorar muito tempo. Não é prático conceber um nível de conclusão superior a um grau médio de
consolidação de 80%. Para atingir esse nível dentro de um prazo razoável, é necessária uma sobretaxa ("sobrecarga") a
ser colocada junto com o aterro. A sobretaxa é uma carga extra de aterro (altura extra) que é removida quando o grau
médio de consolidação atinge o nível alvo, geralmente cerca de 80% do grau médio de consolidação do aterro mais a
sobretaxa. A magnitude da carga de sobretaxa deve ser concebida de modo que, após a remoção, a consolidação do
aterro restante seja concluída, resultando numa “consolidação de mais de 100%” para o aterro sem sobretaxa. O momento
da retirada da sobretaxa normalmente coincide com a preparação do aterro para pavimentação do leito da estrada.
Os resultados de um projeto de drenagem vertical devem ser sempre monitorados. Isto significa que o programa deve
incluir um cronograma cuidadosamente elaborado de medições de recalque da superfície do solo, bem como um bom
número de âncoras de profundidade ou medidores similares para monitorar a distribuição do recalque. Também são
necessários piezômetros para medir a pressão dos poros (a análise dos registros da pressão dos poros deve ser feita com
o devido respeito ao fato de que a distância entre a ponta do piezômetro e o dreno não pode ser conhecida com boa
precisão). O tempo para retirar a sobretaxa deve depender dos dados de medição. É útil representar graficamente os
valores de liquidação de uma liquidação versus o tempo logarítmico à medida que o projeto avança. Esses gráficos lin-log
mostrarão que o gráfico de liquidação aparece em uma linha aproximadamente reta ao atingir mais de 80% de consolidação.
Tais gráficos devem representar o desenvolvimento em camadas individuais do solo e não apenas a partir de valores da superfície do solo.

Um programa de monitorização deve incluir várias estações que medem a distribuição da pressão dos poros e a
distribuição dos recalques com a profundidade (não apenas os recalques da superfície do solo) e a monitorização deve
começar muito cedo no projecto; imediatamente após a preparação do terreno e antes da colocação do primeiro
levantamento do aterro.
É absolutamente necessário compreender que o objectivo do programa de monitorização não é apenas confirmar que o
projecto foi executado de forma satisfatória, ou seja, executado conforme pretendido e esperado. O programa de
monitoramento deve ser projetado para responder ao objetivo principal de fornecer registros para descoberta e análise
precoces, caso o projeto não tenha um desempenho satisfatório e, também, para fornecer dados que serão suficientes
para um estudo abrangente das condições, de modo que uma solução corretiva o programa pode ser projetado, se
necessário (ver também a Seção 4.4.10). Para o mesmo efeito, vale muito a pena incluir no acompanhamento
dispor uma estação afastada da área de drenagem para monitorar o desempenho em condições de ausência de
drenagem, mas idênticas às do projeto. Para um histórico de caso relatando um desempenho insatisfatório de um projeto
de drenagem por pavio, consulte Fellenius e Nguyen (2013; 2017).
A Figura 4.6 mostra recalques medidos em um ponto abaixo de um aterro de teste, onde foram instalados drenos. As
linhas pontilhadas indicam a redução da altura de aterro devido ao recalque contínuo. Com a remoção da sobretaxa (até
meia altura), o recalque essencialmente cessou (espera-se que ocorra um pequeno levantamento, desde que a
consolidação total tenha tido tempo para se desenvolver para a altura restante do aterro).
4,0 Período de construção
-800
3,0
-600
2,0
-400
-200
1,0 Altura total = 3,6 m
ALTURA
00
200
400
600
Total de liquidações medidas
800
1.000
1.200
1.400
Drenos de pavio instalados
1.600
Sobretaxa removida
LIQUIDAÇÃO
1.800
0 100 200 300 400 500 600 700
DIAS
Fig. 4.6 Recalque medido para um aterro de teste construído em etapas.
Dados de Moh e Lin (2006), usados com permissão.
Após a conclusão da consolidação, o solo que suporta o aterro está normalmente consolidado. Isto significa que o
recalque futuro pode ocorrer devido a uma pequena carga adicional do solo, por exemplo, um aumento moderado da
elevação do leito da estrada ou alargamento do aterro durante futuros trabalhos de manutenção (por exemplo,
repavimentação) ou, na verdade, mesmo a partir de um aumento de carga devido à variação sazonal do lençol freático
(um rebaixamento do lençol freático aumentará o estresse efetivo e iniciará – renovará – a consolidação). Por esta razão,
é aconselhável que o projeto seja concebido de forma a deixar o solo abaixo da estrutura final com um nível adequado
de tensões de pré-consolidação. Isto significa que a concepção de um projecto de drenagem vertical deve sempre
incorporar uma sobretaxa (ou seja, uma “sobrecarga”; uma carga extra de aterro a ser removida após a conclusão da
consolidação). Em um local amplo, a aplicação da sobretaxa pode ser escalonada para limitar a quantidade de material
necessária para eventualmente ser removido do local. NB, após cuidadosa monitorização e avaliação (revisão de
engenharia).

4.4.7 Construção de palco
A construção de um aterro até à altura total numa só fase pode dar origem a preocupações relativamente à estabilidade do
aterro. O espalhamento lateral do solo será motivo de preocupação e não apenas a ruptura do talude. Normalmente, a
instabilidade ocorre no início da construção e o risco diminui à medida que as poros pressões diminuem devido à consolidação.
A estabilidade do aterro pode ser assegurada durante a construção através da construção por etapas – construção por etapas
– e com monitorização e avaliação cuidadosas do progresso da consolidação.
O tempo de construção pode ser muito longo, a menos que seja acelerado por meio de drenos verticais.
Os drenos verticais são meios muito eficazes para minimizar o espalhamento lateral e melhorar a estabilidade do aterro.
Os drenos aceleram o processo de consolidação de modo que a taxa de construção não é afetada de forma alguma, ou
apenas moderadamente, pela preocupação de estabilidade, enquanto a construção do aterro sem drenos teria exigido uma
construção em etapas e geralmente prolongaria o tempo de construção e/ou exigiria a incorporação de aterros de relevo ou
outros métodos que exigem recursos para compensar a preocupação com a estabilidade e os movimentos laterais.
A Figura 4.7 mostra recalques e movimentos observados para um aterro de teste de 3,6 m de altura construído em etapas
durante a construção do novo Aeroporto Internacional de Bangkok, na Tailândia. O recalque foi monitorado no centro e nas
bordas do aterro e o movimento horizontal foi monitorado próximo às laterais do aterro. O tempo entre o início e o fim da
colocação da sobretaxa foi de nove meses. O tempo de observação após o término da colocação da sobretaxa foi de onze
meses. Compare os movimentos laterais máximos nas bordas do aterro, cerca de 180 mm, com os recalques, 1.400 mm. Os
movimentos laterais eram grandes.
No entanto, sem os drenos, eles poderiam facilmente ter o dobro do tamanho. Note-se também que o movimento lateral foi a
razão para o facto de as bordas do aterro assentarem mais do que o centro neste caso. Veja também a Figura 3.11.
Fig. 4.7 Assentamento e movimento lateral para um teste de 3,6 m de altura construído em palco
aterro. De Moh e Lin (2006); usado com permissão.

4.4.8 Carregamento por meio de bombeamento para obter efeito de vácuo
Em vez de, ou em conjunto com, uma carga de aterro, o aumento de tensão que impulsiona o processo de consolidação pode ser
por meio de sucção, ou seja, aplicando vácuo na superfície do solo com drenos verticais instalados no solo (Holtz e Wager 1975).
Normalmente, o método de vácuo envolve a colocação de uma membrana impermeável (uma lona) no solo e o bombeamento do
ar por baixo dela (Chai et al. 2005; 2006). Contudo, a lona é sensível à fuga de ar e, portanto, é difícil manter o vácuo por baixo
da lona). O método do vácuo envolve muitas questões práticas não mencionadas aqui. Uma aplicação alternativa do método
inclui conectar cada dreno a um tubo de sucção (Cortlever et al. 2006).
O vácuo máximo teórico é igual à pressão atmosférica (100 kPa), o que corresponde a um aterro com cerca de 5 m de altura. No
entanto, o vácuo real possível não é superior a metade do máximo teórico. Uma diferença entre aplicar uma tensão usando o
método de vácuo é que a tensão não causa movimento lateral para fora, mas para dentro, ainda que pequeno. Além disso,
mesmo em solos muito macios, não existem preocupações com a estabilidade do talude. A combinação do método de vácuo com
um carregamento de aterro pode eliminar a necessidade de construção de estágios.
O bombeamento em poços perfurados em lentes de areia permeáveis ou camadas dentro ou abaixo da camada a consolidar
também acelerará a consolidação. O principal efeito do bombeamento é reduzir a pressão dos poros nos drenos no local das
camadas permeáveis e, assim, diminuir a pressão dos poros em toda a extensão dos drenos verticais, o que aumentará o
gradiente horizontal em direção aos drenos. Algum efeito será alcançado com a redução das poros-pressões na zona de drenagem
abaixo da camada de consolidação, o que melhora também a drenagem vertical da camada; encurta o tempo de consolidação.
4.4.9 Gradiente de pressão de poros e fluxo artesiano
As pontes e aterros associados são geralmente colocados perto de rios, em vales ou outras áreas baixas.
A maioria destas áreas é caracterizada por uma camada de argila sustentada por solos permeáveis que funcionam como um
aquífero separado do lençol freático superficial. Comumente, a distribuição da poropressão nas camadas inferiores do local
apresenta um gradiente ascendente, podendo até ser artesiano. Os drenos instalados nestes locais não alterarão a pressão dos
poros nos solos mais baixos. No entanto, os drenos podem alterar o gradiente de pressão dos poros para hidrostático. Esta
alteração compensará parte do aumento da tensão efectiva devido ao aterro e terá o efeito benéfico de reduzir a magnitude do
recalque induzido pelo aterro. No entanto, a mudança na distribuição da pressão dos poros de um gradiente ascendente para
uma distribuição hidrostática atuará como uma contrapressão e retardará a taxa de consolidação. Para ajustar isso, pode ser
necessária uma sobretaxa extra. Além disso, será importante providenciar uma drenagem superficial adequada do local, uma vez
que a água pode ser transportada das camadas inferiores do solo para a superfície do solo durante um período muito longo.
4.4.10 Monitoramento e Instrumentação
É imperativo verificar se a consolidação ocorre conforme postulado no projeto. Portanto, um projeto de drenagem vertical deve
sempre ser combinado com um programa de instrumentação para monitorar o progresso da consolidação em termos de recalque
e desenvolvimento de poropressão durante todo o período de consolidação, e muitas vezes inclui também o movimento lateral
durante a construção. As poropressões devem ser monitoradas também fora da área afetada pelo aterro ou pelos drenos para
servir como referência independente para as medições.

A instrumentação instalada em um canteiro de obras tem uma baixa taxa de sobrevivência. É muito difícil proteger a instrumentação
contra danos inadvertidos. Às vezes, para evitar perturbações nas obras, o monitoramento pode ter que ser adiado. Muitas vezes,
uma leitura programada pode ter que ser omitida, pois pode ser muito arriscado para um técnico aproximar-se da unidade de leitura
do medidor. Portanto, o programa de monitoramento deve incluir medidores enterrados e leituras por sensoriamento remoto. Como
normalmente não é possível para o programa de monitoramento controlar a construção e garantir que os registros sejam feitos em
marcos importantes da construção, o programa deve incluir o registro automático de dados configurado para fazer leituras em
intervalos frequentes. Ainda assim, a possibilidade de danos aos medidores não pode ser descartada. Portanto, é necessário um
certo nível de redundância no layout da instrumentação.
O programa de monitorização deve incluir correlações frequentes entre os resultados da monitorização e o desenho para detectar
quaisquer anomalias que possam afectar negativamente o projecto. Para este fim, o projeto deve incluir cálculos da resposta
esperada nos locais de instrumentação planejada. Entretanto, um projeto nunca pode antecipar todos os eventos que surgirão em
um projeto de construção. Portanto, o projeto deve pré-autorizar disposições para a realização de análises do efeito de eventos
inesperados, tais como chuvas extremas ou secas durante o período de monitoramento, eventos de construção imprevistos
envolvendo aterro, escavação ou bombeamento de águas subterrâneas, atrasos na conclusão da construção, etc. , para que os
cálculos necessários não sejam atrasados devido ao tempo necessário para autorizar as análises subsequentes e adicionar
instrumentação suplementar. O projeto da instrumentação (tipo, profundidade de colocação e localização, etc.) é uma tarefa para
um especialista – os inexperientes devem solicitar assistência.
4,5 Drenos de areia
O dreno de areia foi o primeiro tipo de dreno vertical a ser utilizado para acelerar a dissipação da poropressão
(em meados da década de 1930). Os seguintes aspectos são específicos para o uso de drenos de areia.
Os drenos de areia geralmente são feitos cravando-se, perfurando-se ou vibrando-se um tubo no solo, enchendo-o com areia e
retirando-o. Conforme indicado por Casagrande e Poulos (1969), a instalação de drenos de areia de deslocamento total (drenos
acionados) em solos sensíveis a perturbações e deslocamentos pode diminuir a condutividade hidráulica e aumentar a
compressibilidade. Como consequência, o recalque poderá aumentar devido à construção dos drenos.
A areia usada em um dreno de areia deve ser de drenagem livre (e não apenas "limpa"), o que significa que a porção de solo de
granulação fina na areia - no dreno de areia completo - não deve exceder 5% em peso e, de preferência, ser menor de 3%. Construir
drenos de areia despejando areia em um buraco cheio de água terá o efeito de que o lodo e a argila em suspensão na água se
misturarão com a areia e farão com que o conteúdo de finos aumente a ponto de a areia não drenar mais. . Em teoria, isso pode ser
evitado lavando o buraco com água até que a água fique límpida. Porém, no processo, o buraco irá alargar-se e o local ficará muito
lamacento e, potencialmente, a lama inutilizará a manta de drenagem no solo. Simplificando, um buraco independente que pode ser
removido de finos é feito em um solo que não precisa de drenagem. Se o buraco for feito lavando o solo, então, antes de colocar a
areia, deve-se inserir um tubo no qual a areia é despejada. O tubo é retirado depois de ter sido preenchido com areia. É aconselhável
retirar o tubo com equipamento vibratório para evitar que a areia se arqueie no interior do tubo.
Os drenos de areia podem estrangular-se e romper-se durante os trabalhos de instalação ou como consequência de movimentos
horizontais do solo. A função de um dreno com gargalo ou interrompido é severamente reduzida.

Os drenos de areia foram construídos na forma de longos sacos cheios de areia, mangueiras, chamadas "pavios de areia", que
são inseridos em um furo perfurado
Apesar das desvantagens mencionadas, os drenos de areia podem ser úteis onde são esperados grandes fluxos de água, em
solos menos sensíveis às perturbações da instalação e onde a relação entre o comprimento e o diâmetro nominal do dreno não
é superior a 50, e a relação do espaçamento ao diâmetro nominal for maior que 10.
Desde o advento do dreno pré-fabricado em forma de faixa, o dreno de pavio, os drenos de areia raramente são usados como
drenos verticais para acelerar a consolidação em solos de granulação fina.
4.6 Drenos de pavio

4.6.1 Definição
Um dreno de pavio é uma unidade pré-fabricada em forma de faixa com cerca de 100 mm de largura e 5 mm a 10 mm de
espessura, consistindo em princípio de um núcleo canalizado (ranhurado ou cravejado) envolvido por uma camisa de filtro
(Figuras 4.8 -4.10). A instalação geralmente é feita por meio de um mandril cravado no solo (Figura 4.11).
A camisa do filtro serve para permitir a entrada de água no núcleo do dreno, evitando a entrada de partículas finas de solo. Os
canais conduzem a água até uma camada de drenagem na superfície do solo, ou até o lençol freático, ou até uma camada de
drenagem abaixo da camada de consolidação do solo. Para obter detalhes, consulte Holtz et al. (2011).
4.6.2 Permeabilidade da camisa do filtro
Há afirmações na literatura (por exemplo, Hansbo 1979) de que o filtro de drenagem não precisaria ser mais permeável à água
do que o solo, ou seja, ter uma condutividade hidráulica de cerca de 1x10-8 m/ s . Este valor é representativo de uma membrana
praticamente impermeável e a afirmação está fundamentalmente errada. O filtro deve ser capaz de aceitar um fluxo de água
não apenas do solo argiloso, mas também de solos mais grossos, como areia fina e siltosa, normalmente encontrada em lentes,
ou camadas na maioria dos solos de granulação fina – abundantes na maioria das argilas. Nesses solos, a porção que chega
ao dreno através da argila é praticamente insignificante.
Além disso, a saída, ou seja, a descarga, de água também deve ser considerada: o que entra pelo ralo deve sair pelo ralo
(cf. Figura 4.10). Embora o dreno receba água em todo o seu comprimento, normalmente de 5 m a mais de 20 m, ele deve ser
capaz de descarregar essa água através de uma distância muito curta de seu comprimento (a descarga pela extremidade -
qualquer uma das extremidades - do dreno é bastante caso especial). Portanto, a condutividade hidráulica do filtro não deve
ser tão pequena que impeça a saída de água. Geralmente, o filtro deve ter uma condutividade hidráulica (coeficiente de
permeabilidade) não menor que a do lodo grosso ou da areia fina, aproximadamente 1x10-6 m/s.
Se a permeabilidade do filtro de drenagem for tal que uma altura acima do lençol freático apareça dentro do dreno, a
contrapressão assim desenvolvida (Figura 4.12) retardará o processo de consolidação e prejudicará o funcionamento do dreno.
Existem exemplos onde, devido a uma condutividade hidráulica muito baixa da camisa do filtro, a água subiu mais de dois
metros dentro do dreno acima do lençol freático antes de ser alcançado um equilíbrio entre a entrada no solo abaixo e a saída
no solo acima das águas subterrâneas mesa (Fellenius 1981). O efeito foi que cerca de um metro de sobretaxa foi desperdiçado
para compensar a subida de dois metros da água. É rara a ocasião em que a extremidade cortada do dreno é colocada no
lençol freático (eliminando a necessidade de a água sair do dreno através da camisa do filtro.

O pavio de papelão Kjellman, 1942 O Geodreno, 1976
O Alidrain ou Dreno Burcan, 1978 O Dreno Mebra; 1984 (Dreno da placa do castelo, 1979)
Fig. 4.8 Fotos de quatro tipos de drenos de pavio
Fig. 4.9 Vista de um local após a instalação completa do dreno de pavio

Fig. 4.10 Água descarregada de um dreno imediatamente fora do aterro
Fig. 4.11 Instalação de drenos tipo Alidrain (cortesia de JC Brodeur, Burcan Industries Ltd.)

Fig. 4.12 Contrapressão em drenos de pavio com camisa de filtro inadequada para descarga de água
4.6.3 Capacidade de descarga
Um aspecto importante para um dreno de pavio é a capacidade de descarga (resistência do poço) do dreno. Holtz et al. (1991) definem a
capacidade de descarga de um dreno como o fluxo longitudinal sob um gradiente de unidade (1,00). Contudo, quando esta definição é
associada à afirmação, frequentemente repetida por outros, de que /ano, ou seja, 20 cm3 /minuto (o volume num
3
a capacidade de descarga da maioria dos pavios de drenagem é superior a 100 m
copo de água de tamanho pequeno), a conclusão inevitável é que a capacidade de descarga não é importante. O valor nominal desta
conclusão está correto, a capacidade de descarga em um gradiente de unidade não é importante.
Contudo, a capacidade de descarga em baixo gradiente é muito importante! O fluxo em um dreno ocorre sob um gradiente muito pequeno,
cerca de 0,01, e não 1,00. Observe que a premissa básica da relação de Kjellman-Barron de que a distribuição da pressão dos poros dentro
do dreno é hidrostática não é exatamente verdadeira – um gradiente de zero significa nenhum fluxo! Quanto à vazão real, em casos
extremos, o recalque de consolidação acelerado por meio de drenos pode atingir cerca de 0,1 m a 0,5 m, no primeiro mês. Um dreno
normalmente descarrega água de um plano
2 3
área, “pegada”, de cerca de 2 m . Portanto, a vazão correspondente por dreno é de aproximadamente 0,2 m
3
a 1 metro por mês, ou 0,005 a 0,02 cm3 /minuto. Para alcançar este fluxo de água sob o pequeno gradiente mais realista, a capacidade de
descarga adequada e a resistência do poço à saída são factores importantes a considerar.
No entanto, testes laboratoriais sugerem que a maioria dos drenos pré-fabricados modernos têm capacidade de descarga adequada e
resistência de poço aceitavelmente pequena. Isto é, a água que entra através do filtro não é sensivelmente impedida de fluir para cima em
direção ao lençol freático através do dreno (ou para baixo em camadas permeáveis não consolidadas, se os drenos tiverem sido instalados
para alcançar tais camadas). Nota Bene, isso está condicionado ao fato de que se pode assumir que os drenos permanecem retos e não
têm dobras ou dobras (microdobras) que prendem o núcleo do dreno. Porém, isso não pode ser assumido, pois, à medida que o solo se
consolida, os drenos encurtam e desenvolvem uma infinidade de torções e dobras, conforme explicado a seguir.
Nem todos os ralos são iguais. Alguns drenos são menos adequados para uso em grandes profundidades. Um dreno que tenha um núcleo
macio e compressível será comprimido devido à grande tensão do solo em profundidade e o fluxo de água através do dreno será impedido.
O núcleo de drenagem deve ser forte o suficiente para resistir a grandes tensões laterais (confinantes) do solo sem colapsar, pois isso
poderia fechar o caminho de drenagem longitudinal. Por exemplo, a uma profundidade de 20 m num solo argiloso debaixo de um aterro de
10 m de altura, a tensão efectiva do solo pode exceder 400 kPa, e é importante que o dreno possa resistir a esta tensão sem que a função
do dreno seja prejudicada.
Fellenius e Nguyen (2013; 2017) relatam um caso de falha de projeto devido ao fato de que os drenos de pavio não funcionaram abaixo de
cerca de 20 m de profundidade porque o núcleo do dreno foi comprimido.

4.6.4 Microdobragem e Crimpagem
O assentamento é o acúmulo de compressão relativa do solo que, na maioria dos casos, varia de cerca de 5% a 20% e além.
Um dreno não pode deformar-se no solo, nem pode comprimir-se elasticamente, mas deve acomodar a compressão do solo
no encurtamento através do desenvolvimento de séries de dobras - microdobras, também denominadas "crimpagem". As
microdobras reduzirão a capacidade de descarga se as ranhuras ou canais impedirem ou fecharem o fluxo da água quando
dobradas. Alguns tipos de drenos são mais suscetíveis ao efeito de crimpagem da microdobragem do que outros. Na maioria
das vezes, porém, a camisa do filtro
canalizará a água para contornar um local bloqueado. Drenos onde a camisa do filtro é mantida afastada do núcleo central
por uma série de pinos, que mantêm a área de fluxo aberta dentro do dreno, ao contrário de ranhuras ou canais longitudinais,
podem acomodar microdobras sem impedir o fluxo de água.
É importante verificar se um dreno de pavio considerado para uso em um local será capaz de resistir às forças e movimentos
significativos do solo sem ser comprimido ou dobrado a ponto de deixar de funcionar.
4.6.5 Tratamento no Local
O ralo de pavio é muitas vezes maltratado no canteiro de obras: é arrastado no chão do caminhão e no chão, é deixado ao
sol e à chuva, fica encharcado e depois pode congelar, é pisado, etc. Isto impõe grandes exigências à resistência, em
particular à resistência em estado húmido, do filtro e da cola, ou soldadura, utilizada para manter unida a costura longitudinal
do filtro. Argila ou lama podem facilmente entrar e bloquear o fluxo no núcleo do dreno através de um rasgo ou rasgo no filtro.
Um desses pontos num ralo pode ser suficiente para prejudicar consideravelmente o seu funcionamento. O filtro deve ter
resistência adequada, seco ou úmido.
4.6.6 Resistência à tração axial do núcleo de drenagem
Um fator que também afeta o funcionamento adequado de um dreno e sua capacidade de descarga é a resistência à tração
do núcleo do dreno. Os drenos de pavio são instalados a partir de um rolo colocado próximo ao solo, de onde são puxados
até o topo do equipamento de instalação, onde passam por uma polia e descem até um mandril de instalação que é forçado
ao solo. Frequentemente, a ponta do mandril encontra resistência em uma camada densa intercalada.
Esta resistência é muitas vezes superada repentinamente, resultando em um aumento abrupto da velocidade de instalação
do mandril, com a consequência de o dreno ser puxado para baixo. A camisa do filtro geralmente é solta e capaz de acomodar
a tração repentina, mas muitos tipos de drenos de pavio têm núcleos finos e fracos que podem ser facilmente rasgados. Um
dreno com rasgo parcial ou total do núcleo não funcionará bem e, como o dano é interno, não pode ser visto pela inspeção de
campo. Obviamente, a resistência à tração adequada do núcleo do dreno é uma condição importante a considerar na seleção
de um dreno.
4.6.7 Zona de esfregaço
Ao mover o mandril de instalação para baixo e para cima na argila, uma zona mais próxima do mandril é remoldada.
Esta zona é chamada de zona de esfregaço. A solução Kjellman-Barron pode ser refinada incorporando uma zona de
esfregaço no aparelho de fórmula. No entanto, é questionável a importância do papel que a mancha desempenha. Um dreno
de pavio tem normalmente uma área de seção transversal de 5 Às
cm2vezes
. é instalado usando um mandril achatado com uma
seção transversal de cerca de 100 cm2 ou, mais comummente, utilizando um mandril circular com uma secção
transversal de 200 cm2 . A instalação deixa, portanto, um vazio considerável no solo, que, ao retirar o mandril, é parcialmente,
e mais ou menos imediatamente, fechado. No processo, fissuras se abrem do ralo para o solo. A fissuração e o “fechamento
do vazio” podem ser afetados pela instalação do próximo dreno, colocação do aterro no solo e/ou pelo passar do tempo. O
efeito líquido variará com a profundidade e de localidade para localidade. No entanto, a criação de um vazio e o seu fecho,
bem como a criação de fissuras, são muito mais importantes do que a espessura e os parâmetros a atribuir a uma zona de
mancha.
Incorporar o esfregaço na fórmula de fluxo radial de Kjellman-Barron serve principalmente como um conceito de correção para
ajustar a fórmula aos dados em um cálculo retroativo. Portanto, incorporar efeitos de zona de mancha no projeto de um projeto
de drenagem de pavio não é significativo.

4.6.8 Investigação no local
Uma investigação subterrânea adequadamente projetada e executada é vital para qualquer projeto geotécnico.
Infelizmente, é raro o projeto em que o projetista se dá ao luxo de conhecer o solo com detalhes suficientes. Em muitas ocasiões, a escassez
de informação obriga o designer a basear o design em “jogar pelo seguro”. O desenho de um projeto de drenagem por pavio será muito
auxiliado por sondagens CPTU e amostragem contínua de tubos, pois ambos ajudarão na determinação da presença e extensão de lentes,
faixas e costuras no solo. É sempre uma boa ideia extrair a amostra do tubo e verificar a presença de lentes de lodo.
Eles não são visíveis na extração, mas aparecerão após alguns dias de secagem ao ar. A Figura 4.12 mostra uma foto de um comprimento
extraído de uma amostra de argila em tubo de Shelby. A foto “após 1 hora” não implica outra coisa senão uma condição homogênea. No
entanto, após três dias de secagem ao ar, camadas de lodo intercaladas na argila aparecem como faixas claras. A lacuna na foto “Após 3
dias” é onde estava uma camada de areia sedimentada. Essas costuras mais permeáveis aceleram muito o fluxo horizontal no solo, porque
a água dos poros da argila pode percorrer uma curta distância até a costura e seguir o caminho mais rápido até o dreno vertical.
Após a secagem completa, as estrias não são mais visíveis.
Fig. 4.13 Fotos da amostra de argila extraída do tubo de Shelby e deixada secar ao ar
4.6.9 Espaçamento de drenos de pavio
O dimensionamento do espaçamento a ser utilizado para um projeto de drenagem de pavio pode ser calculado por meio da fórmula de
Kjellman Barron (Eq. 4.1) com entrada do coeficiente de consolidação e o tempo desejado para que o grau de consolidação desejado seja
alcançado com a devida consideração do valor da sobretaxa a ser usada, etc.
Métodos de análise mais sofisticados estão disponíveis. No entanto, a precisão da entrada é frequentemente tal que o espaçamento só pode
ser determinado dentro de uma faixa bastante ampla, seja o cálculo baseado em métodos simples ou sofisticados. Muitas vezes é mais
pertinente considerar que um espaçamento adequado de drenos em uma argila homogênea é geralmente entre 1,0 m e 1,2 m, em uma
argila siltosa entre 1,2 ma 1,6 m, e em um solo mais grosso entre 1,5 ma 2,0 m. . Os valores da faixa inferior aplicam-se quando a presença
de camadas ou lentes apreciáveis não foi encontrada e os valores da faixa superior aplicam-se a locais e solos onde foi estabelecida a
existência de camadas ou camadas distintas de lodo ou areia. Muitas vezes é significativo incluir uma área de teste inicial com um
espaçamento estreito (que fornecerá uma resposta rápida) e monitorar as poros-pressões e o recalque por um mês ou mais até que a maior
parte da consolidação tenha se desenvolvido. As observações podem então ser usadas para calibrar o local. O design do resto do local pode
então, potencialmente, ser concluído com um espaçamento maior, economizando tempo e custos.

4.7 Observações finais
A aceleração do assentamento por meio de pavio vertical drena uma abordagem com muitos benefícios derivados. As
drenagens irão acelerar o recalque, talvez ao ponto de, por exemplo, no caso de uma rodovia, quando a estrada estiver prestes
a ser pavimentada, a maior parte do recalque de consolidação tenha ocorrido, o que minimiza custos futuros de manutenção.
Se uma estrutura, seja uma ponte ou um edifício, for colocada sobre estacas e o arrasto descendente (ou seja, recalque) for
uma preocupação para as estacas, situação bastante comum, acelerar o recalque com drenos para que o recalque ocorra
antes da estrutura ser concluído, pode aliviar o problema de downdrag. Se o espalhamento lateral (movimentos horizontais no
solo) devido a aterros ou aterros impõe movimentos laterais no solo que causam a flexão das estacas, os drenos de pavio
reduzirão as pressões máximas dos poros e reduzirão o espalhamento lateral (Harris et al. 2003).
Todos os projectos de aceleração do assentamento devem incluir uma sobretaxa de preenchimento que é retirada dos
medidores de monitorização, mostrando que o solo atingiu um certo grau de consolidação, digamos, 80% do total.
Então, ao remover a sobretaxa até o nível do solo projetado, o solo é realmente pré-consolidado, ou seja, tem uma margem de
pré-consolidação garantindo que o recalque futuro seja mínimo e garantindo que novo aterro devido à manutenção, etc., possa
ser acomodado sem recalque subsequente. , permitindo o . Isto também elimina a incerteza da magnitude do recalque imposto
pelo aterro.
Além disso, exceto para locais com áreas muito pequenas, se for selecionada uma primeira parte do local para instalação dos
drenos com espaçamento mínimo, quando os resultados forem analisados retrospectivamente, o espaçamento preciso e a
altura da sobretaxa a serem usados nas partes seguintes do projeto para otimização custos e tempo. Locais maiores podem
ser projetados para permitir a colocação sequencial ("rolante") da sobretaxa, de modo a minimizar os custos de remoção do
montante excedente no final da fase de drenagem do projeto.
Um estudo de alta qualidade do efeito de um local melhorado com drenagem de pavio deve incluir medições para o
desenvolvimento de recalque e pressão de poro também para uma área sem drenos, para que o material de referência
completo seja obtido.
A análise das condições do local, auxiliada por uma investigação mais cuidadosa do local, terá o efeito benéfico de que os
projetistas se tornarão mais conscientes do que o local implica e serão capazes de melhorar o projeto geotécnico geral do local
e das estruturas envolvidas. A este respeito, observe os comentários na Seção 4.4.10 sobre o monitoramento de um projeto
de drenagem por pavio.


CAPÍTULO 5
ESTRESSE DA TERRA - PRESSÃO DA TERRA
5.1 Introdução
“Tensão da terra” é o termo para a tensão do solo exercida contra a lateral de uma estrutura de fundação – uma “parede”.
Muitos usam o termo “pressão da terra”, o que é incorreto em princípio porque “pressão” denota uma situação omnidirecional,
como a pressão na água, enquanto a tensão no solo é direcional – um vetor ou um tensor. ancorado na profissão e tentar
corrigi-lo é provavelmente inútil.
No entanto, este capítulo aplica o termo “estresse terrestre”.
A tensão da terra é a tensão contra uma parede de um corpo de solo retido. Cargas suportadas no corpo do solo perto da
parede irão aumentar a tensão da terra. A magnitude da tensão contra uma parede é determinada pelos parâmetros físicos
do solo, pela interação física entre o solo e a parede, pela flexibilidade da parede e pela direção e magnitude, bem como pela
forma de movimento (inclinação e/ou tradução) da parede. Este último aspecto é particularmente importante. Quando a
parede se move para fora, isto é, afastando-se do solo - pelo solo empurrando a parede, movendo-a para fora ou inclinando-
a para longe, uma condição 'ativa' está disponível e a tensão da terra é considerada “ativa”. Se, em vez disso, a parede se
mover em direção ao solo – por forças externas empurrando a parede para o solo – a tensão na terra é considerada “passiva”.
Em termos de magnitude, a tensão ativa contra a parede é muito menor que a tensão passiva; a magnitude relativa pode ser
um fator de dez e, em termos da quantidade de movimento necessária para o desenvolvimento completo da tensão, a tensão
ativa requer um movimento menor do que o necessário para o desenvolvimento da tensão passiva. O deslocamento
necessário para a condição ativa total é de cerca de 1% da altura da parede; menos em areia densa, mais em argila mole, e
o necessário para a plena condição passiva é de cerca de 5% da altura da parede; menos na areia densa, mais na argila fofa.
Muitos livros e manuais incluem diagramas que ilustram o deslocamento relativo necessário para desenvolver plenamente o
estresse ativo (reduzir a intensidade) e o mesmo para o estresse passivo (aumentar a intensidade) para uma série de
condições.
Convencionalmente, a tensão unitária num ponto da parede é proporcional à tensão de sobrecarga no solo imediatamente
fora da parede. O fator de proporcionalidade é denominado “coeficiente de tensão da terra” e recebe o símbolo “K” (a palavra
“coeficiente” é escrita “Koeficiente” em alemão, a primeira língua de Terzaghi). A tensão de terra que actua contra a parede
num ponto é um produto do coeficiente K e da tensão de sobrecarga. Num solo depositado por processo geológico regular
em planos horizontais, a tensão horizontal é cerca de metade da tensão na direção vertical, ou seja, o coeficiente de tensão
da terra é cerca de 0,5 (observe que o valor pode variar significativamente; consulte também a Seção 3.13.3 ). É chamado de
“coeficiente de tensão da terra em repouso” (“coeficiente de pressão da terra em repouso”) e denotado K0 (pronuncia-se “K-
nada”). Uma vez imposto um movimento ou uma força desequilibrada, a proporção muda. a parede é deixada se mover e o
solo segue o exemplo, o coeficiente de tensão da terra é reduzido a um valor mínimo denominado “coeficiente de tensão
ativa da terra” e denotado Ka.
Por outro lado, se a parede for forçada em direção ao solo, o coeficiente de tensão da terra aumenta até um valor máximo
denominado “coeficiente de tensão passiva da terra” e denotado por Kp.
O coeficiente de tensão da terra é uma função de muitos parâmetros físicos, tais como a resistência do solo expressa pelo
ângulo de atrito, a rugosidade da superfície da parede em contato com o solo, a inclinação da parede e a tensão efetiva de
sobrecarga. A tensão efetiva da sobrecarga é governada pelo peso do solo, pela profundidade do ponto abaixo da superfície
do solo e pela pressão dos poros atuando no ponto. Apesar desta complexidade, o coeficiente de tensão da terra é
determinado a partir de fórmulas simples.
Março de 2023
5.2 O Coeficiente de Tensão da Terra
A Figura 5.1 mostra um muro de contenção gravitacional inclinado e de superfície rugosa submetido à tensão de terra de um
corpo de solo não coeso com uma superfície de solo inclinada. A tensão de terra ativa da unidade contra a parede atua em um
ângulo formado porÿ uma rotação no sentido anti-horário em relação a uma linha normal à superfície da parede. A tensão de terra
ativa unitária é calculada como Ka vezes a tensão efetiva de sobrecarga e o coeficiente, Ka, é dado na Eq. 5.1a.
ÿ ÿ ')
ÿ
pecado
(5.1a) Oÿ
ÿ [ pecado (ÿ ÿ ÿÿ ) ÿ ÿ ÿ ( ' ÿ)/ pecado (ÿ
ÿ ') pecado ÿ )]
ÿ ÿ
pecado (pecado(
onde ÿ = inclinação da superfície do solo medida

sentido anti-horário a partir da horizontal
ÿ = inclinação da superfície da parede medida

sentido anti-horário a partir da base
'
ÿÿ = ângulo de atrito interno efetivo do solo
= ângulo de atrito efetivo da parede e rotação
da tensão de terra medida no sentido anti-horário
da normal à superfície da parede
A Figura 5.1 mostra que para tensão ativa de terra, a tensão de terra tem uma rotação no sentido anti-horário, ÿ, em relação à
normal à superfície da parede e o coeficiente de tensão passiva de terra, Ka, é dado na Eq. 5.1a.
A componente horizontal da tensão ativa da terra, Kah, é dada na Eq. 5.1b
(5.1b) Sim,ÿ sim

pecado (ÿ ÿ ÿ)
Se a parede for vertical e lisa, isto é, ÿ = 90ÿ e ÿ = 0ÿ, então, as Eqs. 5.1a e 5.1b reduzem-se à Eq. 5.1c.
Figura 5.1 Tensão da Terra contra a face de uma gravidade superficial áspera
parede de um corpo de solo com uma superfície inclinada.
1 pecado
ÿ
ÿ '
(5.1c) AmbosÿTambémÿ _ _ _ = tan2 (45°- ÿ/2)
1 ÿpecado
ÿ '

A Figura 5.1 mostra que para tensão passiva de terra, a tensão de terra tem uma rotação no sentido horário, ÿ, em
relação à normal à superfície da parede e o coeficiente de tensão passiva de terra, Kp, é dado na Eq. 5.2a.
pecado ÿ ÿ ÿ ')
(5.2a) Kp =
ÿ [ pecado (ÿ
pecado ÿ ÿÿ ) (pecado( ÿ ÿ ÿ (ÿ' ÿ)/ pecado (ÿ
ÿ ') pecado
ÿ
ÿ )]
onde os parâmetros e símbolos são iguais aos da Figura 5.1a
A componente horizontal da tensão passiva de terra, Kp, é dada na Eq. 5.2b
(5.2b) Kphÿ Kp
pecado (ÿ
ÿ
ÿ)
Se a parede for vertical e lisa, isto é, ÿ = 90ÿ e ÿ = 0ÿ, as Eqs. 5.2a e 5.2b reduzem-se à Eq. 5.2c
1 ÿpecado
ÿ '
(5.2c) Kph = Kp = = tan2 (45°+ÿ/2)
1 pecado
ÿ
ÿ '
Observe que na Figura 5.1 o ângulo de atrito da parede (a rotação da força normal contra a superfície da parede) ocorre
em direções diferentes para os casos ativo e passivo. As direções indicam a situação do movimento da cunha do solo
em relação à parede – para baixo no caso ativo e para cima no caso passivo.
Ou seja, no caso ativo, a parede se move para fora e para baixo; no caso passivo, a parede é forçada
para dentro e para cima. Para casos especiais, uma força externa pode mover (deslizar) a parede numa direção oposta
à direção habitual (por exemplo, uma parede que retém simultaneamente o solo e suporta uma carga vertical).
O efeito correspondente no coeficiente de tensão da terra pode ser determinado inserindo o ângulo de atrito da parede,
ÿ, com sinal negativo nas Eqs. 5.1a e 5.2a.
5.3 Estresse Terrestre Ativo e Passivo
A tensão ativa unitária da terra, pa, em um solo que exibe coesão e atrito é dada pela Eq. 5.3
(5.3) p =a K ÿ ' ÿ2c'

a Com O
onde ÿ 'z = estresse de sobrecarga efetiva

c' = interceptação de coesão efetiva
A tensão passiva unitária da terra, pp, em um solo que exibe coesão e atrito é dada pela Eq. 5.4
p= ÿ ' ÿ2c' K
(5.4) p K pz p
Normalmente, se existe pressão de água nos poros no solo próximo a um muro de contenção, ela pode ser assumida
como hidrostática e a tensão efetiva de sobrecarga pode ser calculada usando um peso unitário flutuante. Porém,
quando este não for o caso, o gradiente de poropressão deve ser considerado na determinação da distribuição efetiva
de tensões, conforme indicado na Seção 1.4, Eq. 1.8c.

A pressão da água deve ser adicionada à tensão da terra. Abaixo do lençol freático, portanto, as tensões ativas e
passivas da terra são dadas pelas Eqs. 5,5 e 5,6, respectivamente.
(5.5) '
pa = Kaÿ ÿ 2c' De ÿ você
Com
' '
(5.6) pK ÿ
ÿ ÿ 2 c K você ÿ
p p Com
p
onde você = a pressão da água nos poros
Na análise de tensão total, que pode ser aplicável a solos coesivos com ÿ = 0, Eqs. 5.1a e 5.2a reduzem para
a Eq. 5.7a; Eqs. 5.1b e 5.2b reduzem-se à Eq. 5.7b.
1
(5.7a) Ka = Kp = e (5.7b) KahÿKap
ÿ1
pecado
ÿ
onde ÿ = inclinação da parede da Eq. 5.1a
Onde ÿ = 0, e onde a resistência ao cisalhamento não drenado, ÿ em, do solo é usado em vez de
coesão, Eqs. 5.5 e 5.6 reduzem-se às Eqs. 5.8a e 5.8b.
(5.8a) p= ÿ ÿ2 ÿ
a Com em
(5.8b) p= ÿ ÿ 2ÿ em
p Com
onde ÿ Com
= a tensão total de sobrecarga
Observe, contudo, que se se desenvolver uma fissura perto da parede que possa ser preenchida com água, a força contra
a parede aumentará. Portanto, a tensão da terra calculada pelas Eqs. 5.8a e 5.8b deve ser sempre assumido como sendo
pelo menos igual à pressão da água, u, atuando contra a parede a partir da fissura cheia de água (mesmo que o solo
afastado da parede possa ser considerado como permanecendo “seco”).
A Figura 5.2 ilustra uma parede inclinada de superfície rugosa tendo no lado direito (“lado ativo” ou “lado
interno”) um solo (um aterro, digamos) com uma superfície inclinada. Existe um solo de menor altura do
outro lado (o “lado passivo” ou o “lado externo”). O solo interno está saturado e existe um lençol freático
aproximadamente a meia altura da parede. O solo interior é retido pela parede e o solo está, portanto, num
estado activo. A camada de solo no lado externo ajuda a parede a reter o solo e a água do lado ativo.
Está, portanto, em um estado passivo.
ÿ , ÿ , e
A figura inclui os ângulos que são parâmetros ÿ,
usados nas Eqs. 5.1a e 5.2a. Eles denotam a inclinação da superfície do
solo, a inclinação da superfície da parede e o ângulo de atrito da parede e rotação de ', mas este ângulo não pode
terra agindo na superfície da parede. (As equações também incluem o ângulo mostrado, ÿ representar a tensão da
porque o ângulo de atrito interno do solo não é uma característica geométrica).
Os dois diagramas ilustram a tensão horizontal passiva e ativa da terra (pph e pah) atuando contra a
parede (proporcional à tensão vertical efetiva dentro das camadas do solo). A distribuição da pressão
da água, u, contra o lado passivo e ativo da parede também é mostrada.

Fig. 5.2 Tensões e vetores de força contra uma parede inclinada
Os vetores de força (Pph e Pah) são a soma de todas as tensões horizontais da terra e atuam nos centróides dos
diagramas de tensões. Observe que, devido ao atrito da parede, os vetores totais de força de tensão da terra (Pp e
Pa, os vetores tracejados) não são normais à superfície da parede. Observe também que os vetores de atrito da
parede que atuam ao longo da superfície da parede no lado ativo e passivo apontam em direções opostas. (O peso
da parede e as forças na base da parede não são mostrados, nem o momento fletor resultante).
No desenvolvimento das forças terão ocorrido movimentos que mobilizam os estados activo e passivo (e, também, as
tensões de contacto e resistência ao deslizamento na base da parede). Porém, a parede mostrada está em equilíbrio,
ou seja, os movimentos cessaram. Os movimentos podem muito bem ter sido suficientemente grandes para
desenvolver tensões activas (e, provavelmente, também a resistência total ao deslizamento, dependendo do tipo de
solo presente sob a base da parede). No entanto, não se desenvolveu mais resistência passiva do que a necessária
para deter o movimento da parede. (Lembre-se, o movimento necessário para a resistência passiva total é maior do
que para a resistência ativa total).
Quando a coesão domina no solo retido, a Eq. 5.3 pode resultar em uma tensão de terra ativa negativa perto da
superfície do solo. A tensão de terra negativa implica uma tensão de tensão na parede, o que não pode ocorrer.
Portanto, no cálculo da tensão de terra, os valores negativos devem ser desconsiderados.
5.4 Cargas de Sobretaxa, Linha e Faixa
Uma sobretaxa sobre a superfície do solo aumenta a tensão da terra na parede. Uma carga de sobretaxa uniforme
pode ser considerada simplesmente incluindo o seu efeito no cálculo da tensão efetiva de sobrecarga.
No entanto, outras forças na superfície do solo, como cargas de faixa, cargas de linha e cargas pontuais, também
causam tensão na terra. As cargas de faixa, que são cargas em áreas de extensão limitada (pegada de tamanho
limitado), e as cargas lineares e pontuais produzem uma contribuição não uniforme para a tensão efetiva de sobrecarga
e, portanto, a sua contribuição para a tensão da terra é difícil de determinar. Terzaghi (1954) aplicou a distribuição de
tensões de Boussinesq para calcular a tensão da terra a partir de cargas de linha e de faixa. Esta abordagem tem
sido amplamente aceita nos códigos e manuais atuais (por exemplo, Manual de Engenharia da Fundação Canadense
1992; 2006, NAVFAC DM7 1982).

A Figura 5.3 ilustra os princípios das tensões que atuam em uma parede devido às cargas superficiais calculadas
de acordo com a distribuição de Boussinesq. A tensão assim calculada é independente do coeficiente de tensão da
terra, dos parâmetros de resistência do solo e, de fato, da existência de um estado ativo ou passivo no solo. A figura
mostra as distribuições de Boussinesq para a tensão horizontal em um ponto, z, abaixo da superfície do solo de
uma carga linear, uma carga de faixa uniformemente carregada e uma carga de faixa com uma tensão linearmente
ÿ e 5.4.
variável na superfície do solo, são dadas pelas Eqs. 5.9a a 5.9.c. Para símbolos, consulte a Figura ÿ Observe
que os ângulos não são iguais aosÿ usados na Eq. 5.1, é o ângulo entre o vetor até a borda da carga da tira, ÿe é o
ângulo entre a parede e o vetor esquerdo até a tira.
Fig. 5.3 Tensão de terra em uma parede causada por cargas de linha e tira na
superfície do solo conforme determinado pela distribuição de Boussinesq
Tensão de uma carga linear, q (força/comprimento unitário; compare a Eq. 1.16 b):
2
2qxz
(5.9a) ÿ
h
ÿ
222
ÿ (xz ÿ )
Tensão de carga de tira uniforme, q (força/unidade de área):
q
(5.9b) ÿ
h
ÿ
[ÿ
ÿ
pecado ÿ
porque (ÿ 2ÿÿ )]
ÿ
Tensão de uma faixa uniforme com uma tensão (força/unidade de área) que varia linearmente de zero em um lado até
q no outro lado:

2
(5.9c) qxzR ÿ 1 pecado 2 ÿ
ÿ h
ÿ
[ln(
ÿ
) ÿ ]
2
ÿ ÿ ÿ R 2
2
A integração das equações dá a expressão para a tensão horizontal da terra atuando contra uma parede resultante das cargas
lineares e de faixa. Como mencionado acima, o valor integrado é duplicado para fornecer a tensão de terra que atua na parede.
Uma carga de tira crescente ou decrescente linearmente pode ser determinada combinando as Eqs. 5.9b e 5.9c.
Terzaghi (1953) apresentou nomogramas para encontrar o ponto de aplicação da resultante da tensão unitária da terra atuando
contra uma parede vertical. Através da aplicação de métodos computacionais numéricos, a localização da tensão resultante da
terra e a sua magnitude podem ser localizadas diretamente e, além disso, também a solução para paredes inclinadas pode ser
determinada.
De acordo com Terzaghi (1954), a tensão da terra calculada de acordo com a Eq. 5.9a não é válido para uma carga linear atuando
mais perto da parede do que a uma distância de 40% da altura da parede. Para tais cargas de linha, a tensão de terra deve ser
considerada igual à tensão de terra de uma carga de linha a uma distância de 40% da altura. A força resultante na parede é de
55% da carga linear e o seu ponto de aplicação situa-se a cerca de 60% da altura da parede acima da base da parede.
Para uma parede em balanço com base ou sapata, uma carga superficial também atuará, obviamente, contra a superfície
horizontal da base, conforme indicado na Figura 5.4. A tensão vertical na base pode ser determinada a partir das Eqs. 5.10a a
5.10c aplicando os símbolos usados na Figura 5.3 e nas Eqs. 5.9a a 5.9c.
Fig. 5.4 Tensão vertical do solo na base de uma parede cantilever causada por cargas de linha e
faixa na superfície do solo, conforme determinado pela distribuição de Boussinesq
Tensão vertical de uma carga de linha, q:
3
2q Com
(5.10a) ÿ em
ÿ
2 22
ÿ ( xz ÿ )

Tensão vertical de uma carga de faixa uniforme, q:
q
(5.10b) ÿ
em
ÿ
[ÿ pecadoÿ ÿ porque ÿ
( 2ÿ ÿ )]
ÿ
Tensão vertical de carga de tira uniforme que varia linearmente de zero em um lado a q no outro lado:
qx ÿ pecado2ÿ
(5.10c) ÿ ÿ
[
ÿ
]
em
ÿ ÿ 2
A integração das equações fornece a tensão vertical resultante da terra atuando contra a base e, também, sua localização.
Uma carga de tira crescente ou decrescente linearmente pode ser determinada combinando as Eqs. 5.10b e 5.10c. Observe
que a tensão de acordo com as Eqs. 5.10a a 5.10c atuando na base pode ter uma influência estabilizadora na fundação.
5.5 Fatores de Segurança e Fatores de Resistência
Num projeto para forças de tensão de terra, devem ser aplicados os fatores de segurança (fatores de resistência em LRFD)
adequados às estruturas e tipos de cargas envolvidas. Note-se, no entanto, que a “segurança” contra tombamento e
localização da resultante, deverá ser aplicada sem qualquer fator de segurança ou fator de resistência sobre as cargas e
forças de terra, mas a estabilidade deverá ser garantida de acordo com a localização da resultante. Consulte também a Seção 6.6.
5.6 Aspectos do Projeto Estrutural
Uma vez que a geometria da estrutura e os aspectos geotécnicos do projeto (como resistência ao rolamento, recalque e
resistência ao deslizamento) sejam aceitáveis, o engenheiro estrutural deve garantir que a própria estrutura de contenção
seja capaz de sustentar as forças que atuam em cada um dos suas partes, como a haste, o dedo do pé e o calcanhar. A
haste é a porção vertical da estrutura que suporta os componentes horizontais de todas as cargas. A ponta é a porção da
sapata localizada no “lado externo” da estrutura de retenção e o calcanhar é a porção da sapata localizada no “lado interno”
da estrutura de retenção.
Embora a geometria geral da sapata que suporta uma estrutura de parede seja frequentemente ditada pela estabilidade
externa do muro de contenção (tensão ativa), o projeto estrutural (espessura do membro, aço de reforço, etc.) é baseado
inteiramente na estabilidade interna (tensão de aterro ).
5.6.1 Projeto da Haste
A haste deve ser projetada para suportar tensões de cisalhamento, compressão e, o mais importante, de flexão. As forças
de cisalhamento que atuam na haste são a soma de todas as forças horizontais que atuam acima do topo da ponta da
sapata. Além das forças de cisalhamento, a haste deve ser capaz de resistir às forças de compressão. Essas forças
pode incluir o peso do caule, os componentes verticais das forças do solo que atuam ao longo da face do caule (existe atrito
do caule inclinado e/ou da parede) e outras forças verticais que atuam diretamente no caule.
As forças de flexão que atuam na haste são obtidas multiplicando todas as forças de cisalhamento e compressão pelas suas
respectivas distâncias à base da haste. O dimensionamento da haste deve considerar tanto as cargas aplicadas durante a
fase de construção como as cargas durante as condições de serviço. Muitas vezes, no projeto da haste, o efeito das forças
passivas será excluído enquanto são adicionadas cargas que são induzidas pela compactação do aterro no lado ativo da
haste.

Para paredes de concreto, a espessura da haste e a quantidade e espaçamento do aço de reforço devem ser dimensionados com base
na interação das forças de cisalhamento, compressão e flexão.
5.6.2 Projeto do dedo do pé
A área da base da sapata é projetada para resistir às tensões ascendentes criadas pela camada de suporte em condições de equilíbrio.
O projeto pressupõe que não haja deformação da base ou da haste após a instalação do aterro. Supõe-se também que não ocorrerá
deslizamento ou falha do rolamento. De acordo com o Código de Projeto de Ponte Rodoviária de Ontário (OHBDC 1991), o projeto do
dedo do pé deve considerar uma distribuição de tensão de contato uniforme e linear. O projeto deve incluir forças de cisalhamento e
flexão. Para estruturas de concreto, essas forças geralmente ditarão a quantidade e o espaçamento do aço de reforço inferior na sapata.
5.6.3 Design de salto
A área do calcanhar da sapata foi projetada para resistir às tensões descendentes causadas pelo preenchimento e pelas forças no lado
interno. O projeto assume que a estrutura irá girar em torno de um ponto localizado na ponta da sapata. Todas as cargas do lado ativo,
incluídas no dimensionamento de estabilidade externa, devem ser incluídas também no dimensionamento de flexão e cisalhamento do
calcanhar. Para estruturas de concreto, o projeto do talão normalmente ditará a quantidade e o espaçamento do aço de reforço da
superfície superior na sapata.
5.6.4 Drenagem
Além dos casos de projeto que envolvem fundações e paredes projetadas na água, como um paredão, tanto a base quanto a parede
devem ser dotadas de drenagem (furos, drenos franceses, etc.) para garantir que nenhuma água possa se acumular sob a base ou
atrás da parede . Isto é particularmente importante em áreas onde podem ocorrer condições de congelamento ou onde existem solos
inchados sob a base ou atrás da parede. A condição comum de inclinação e fissuração das paredes ao longo das calçadas, etc., não se
deve à tensão da terra causada pelo peso do solo retido, mas à negligência das condições de geada e/ou inchaço.
5.7 Exemplo de parede de estaca-prancha ancorada
Uma parede de estacas pranchas ancorada será construída num lago com 5 m de profundidade para reter uma área recuperada,
conforme indicado na Figura 5.5. O solo original consiste em areia média. O aterro será de areia média a grossa e a altura do aterro
será de 7 m. Uma âncora de amarração será instalada a 1,5 m de profundidade. Calcule a profundidade de instalação da estaca-prancha
e a força na âncora, assumindo que a estaca-prancha é um caso de extremidade livre. A coesão, c', pode ser assumida como 0 e todas
as forças de cisalhamento ao longo da parede de estaca-prancha podem ser desconsideradas. Por enquanto, não inclua nenhuma
margem de segurança para o insumo ou quaisquer fatores de segurança. O exemplo é retirado de Taylor (1948) com alguns ajustes de
números. Ele também aparece, com mudanças numéricas semelhantes, em muitos, senão na maioria, dos livros didáticos modernos.
Prossiga determinando primeiro o comprimento da estaca-prancha na condição de momento de rotação igual em torno do nível da
ancoragem (ou seja, momento líquido = 0) e depois a tensão da ancoragem na condição de que a soma de todas as forças horizontais
seja zero. O procedimento é facilmente realizado em uma planilha Excel.

ESTRESSE TERRA DA UNIDADE (kPa)
-100 -7 5 -50 -2 5 0 25 50
1,5m 0
2 metros
Âncora
1 #1
2
ÿ = 1.900 kg/m3 bem
5 metros
KA = 0,35 3
4
#2 #3
5
6
#4
? ÿ = 1.800 kg/m3 7
KA = 0,25
PROFUNDIDADE
pp (lado do lago)
8
PC = 4,0 pa (preencher lado)
9 #5
10 pp - pa
Fig. 5.5 Vista vertical da parede de estaca-prancha Fig. 5.6 Distribuição de tensões de terra ativas e passivas
Tabela 5.1 Resultados do Cálculo
Lado ativo Lado passivo

'
PROFUNDIDADE p acima bem p em para pp. |pp - ativado|
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

1,5 28,5 28,5 0,0 38,0 10,0
2,0 38,0 13.3
7,0 133,0 50,0 83,0 29,1
7,0 133,0 50,0 83,0 20,8 7,7 145,6 57,0 88,6 22,2 50,0 50,0 0,0 62,6 57,0 5,6 0,0 20,8
9,579 182,6 75,8 103,3 25,9 ÿ121,6 96,4 75,8 20,6 ÿ102,3 -22,4 ÿ0 (7,7 m por interpolação)
-82,5 56,6 (9,579 m é por
tentativa e erro' para M = 0)
Braço de área M ÿM
#1 13,3 0,2 2,3 2,3
#2 66,5 3,0 199,5 201,8
#3 39,4 3,8 150,8 352,6
#4 7,3 6,0 43,3 395,9
#5 53,1 -7,5 -395,9 ÿ0
Âncora 73,3 kN (o equilíbrio entre as forças do lado do lago e do lado do aterro)
O procedimento de solução mostrado desconsidera a rigidez axial e a flexão das estacas-pranchas, que entram em jogo quando se
assume que a condição final da estaca-prancha é fixa. A rigidez axial e a flexão da parede de estaca-prancha terão uma grande
influência na profundidade de embutimento e na força de ancoragem. A 'estaca-prancha definitiva' com uma extremidade fixa é uma
estaca-prancha cantilever, ou seja, uma parede de estaca-prancha sem âncora de amarração. A penetração (profundidade de
embutimento) necessária é então uma função também da rigidez à flexão da estaca.

5.8 Exemplo de muro de contenção na base
Um muro de contenção com as dimensões mostradas na figura foi construído em um terreno existente. A área atrás e na
frente da parede foi então preenchida com solo de granulação grossa com densidade total de 1.750 kg/m3 e ângulo de atrito
interno, ÿ', de 32°. A coesão, c', pode ser assumida como 0. Não há ÿt , não há lençol freático e o aterro é de drenagem
livre. Calcule as tensões de terra ativas e passivas que atuam na parede e onde a resultante de todas as forças corta a base
da sapata. (Suponha que a espessura da parede e sua base sejam pequenas).
q = 12 kPa
ÿ = 1.750 kg/m3
4 metros
6 metros
ÿ' = 32
2,5 metros Preenchimento

Preenchimento
3,5 metros Superfície do solo original
Fig. 5.7 Vista vertical do muro de contenção
Eqs. 5.1c e 5.2c fornecem Ka = 0,31 e Kp = 3,25.
Sete forças gravitacionais, cargas e tensões de terra afetam a parede conforme indicado na Figura 5.8. Eles podem ser
combinados para mostrar uma única força, a resultante. Os resultados do cálculo são mostrados na Tabela 5.2.
#1
ATIVO
PASSIVA #2 #4
#6 #3 #5
#7
Resultante
Fig. 5.8 Forças e tensões que afetam a parede
A condição governante é a localização da resultante. Para determinar isso, calcule o momento rotacional em torno da ponta
da sapata (borda esquerda da sapata na Figura 5.7).

Tabela 5.2 Forças e momento rotacional
Força (kN) Braço aos dedos do pé M (kNm)

(m) #1 = 12 x 2,5 = 30 2,25 #2 = 17,5 x 2,5 x 6 = 262,5 2,25 67,5
#3 = 17,5 x 1 x 2 = 35 0,5 #4 = 0,31(12 x 6) = 22,3 3,0 #5 = 590,6
0,31(17,5 x 6 x 6/2) = 97,7 2,0 #6 = 3,25(17,5 x 2 x 2/2) = 18,0
114 #7 = (30+262+35) x bronzeado 32 = 204 66,9
195,4
0,7 -76,4
0 0
Momentos em torno do dedo do pé
Vertical: Q=(30+262+35) = 327; M = (67,5 + 590,6 + 18) = 676 ==> dedo do pé = 676/327 = 2,1 m
Horizontal: Q=(22+98-114) = 6; M=(67+195-76) = 186 ==> haacima = 186/6 = 31,0 m
A Figura 5.9 indica como determinar a localização da resultante.
ÿhorizontal
Verde
31,0 m
X/31 = 6/327 ==> X = 0,6m
bem dentro do terço médio.
2,1m
1,5m 0,7m
Fig. 5.8 Forças e tensões que afetam a parede
5.9 Retenção com múltiplos apoios horizontais
No caso de uma parede contendo reaterro, é comum supor que as forças de ancoragem aumentam proporcionalmente ao
aumento das tensões de terra (distribuídas triangularmente) atuantes na parede, à medida que aumenta a altura do solo retido. No
entanto, o método convencional de construção de um escoramento, um muro de contenção, envolve a escavação passo a passo
e a instalação de suportes horizontais (escoras, âncoras, amarrações, suportes raker, etc.) projetados para conter as tensões da
terra que atuam sobre o parede. A parede pode ser constituída por uma série de estacas soldadas com a distância entre elas
coberta por "revestimento de madeira", uma vala de lama com a lama substituída por concreto, paredes estacas sobre estacas
(paredes secantes), entre outras. A tensão da terra contra um muro de contenção do solo durante uma escavação com
aprofundamento gradual será maior do que a imposta por um aterro. Além disso, a força na fiada de ancoragem superior será
maior do que na fiada superior da parede de suporte do aterro. Terzaghi e Peck (1948) recomendaram que a tensão total da terra
fosse aumentada por um fator de 1,3 e as forças de ancoragem fossem iguais, conforme mostrado na Figura 5.9, redistribuindo
assim a tensão da terra.

Uma redistribuição semelhante é recomendada para paredes que retêm solo coeso, macio a firme e rígido a duro, respectivamente.
Suporte ou 0,25H
0,25H
Âncora
H H H
0,5h
0,75H
ÿ'z=H ÿ'z=H
ÿ'z=H 0,25H
0,65 O ÿ'z=H 4 metros 0,2 ÿ'z=H 0,4 ÿ'z=H

Solo de granulação grossa Solo macio a firme e coeso Solo duro a duro e coeso
com cisalhamento não drenado
força = ÿu
m = 0,4 para argila macia sob a parede
m = 1,0 para suporte firme sob a parede
Fig. 5.9 Redistribuição da tensão no solo para efeito de escavação progressiva e colocação de escoras
A Figura 5.10 mostra uma parede de estaca-prancha ancorada construída para escorar uma escavação de 6 m de profundidade
em areia média a grossa com três âncoras de amarração em profundidades de 1,5, 3,0 e 5,0 m. Um preenchimento é colocado
na superfície do solo.
q = 12 kPa
PROFUNDIDADE p em para
1,5m Âncora 0,0 12 0 12

1,7m 1,5
6 metros Âncora
ÿ = 1.900 kg/m3
1,8m KA = 0,30 3.2
Âncora 5,0
1,0 m para
6,0 114,0 0 114
0,65 O ÿ'z=H
Solo de granulação grossa

Figura 5.10 Exemplo
A tensão total de terra por metro de parede é:
Tensão total da terra = KA h (ÿ'solo + ÿ'fundo) = 0,3 x 6,0 x (12 + 114)/2 = 113 KN
A força em cada âncora = 0,65 x 113/3 = 25 kN

Como cada fileira de âncoras é instalada à medida que a escavação prossegue, faz sentido protendê-las a pelo menos 1,5 vezes a
força esperada, ou seja, a cerca de 40 kN e, também, ter âncoras que possam suportar uma tensão excessiva de cerca de duas
vezes a esperada. força sem quebrar.
5.10 Colapso de vala escorada
Nem sempre é reconhecido que a força cortante ao longo do interior da parede auxilia na redução da força de escora. A Figura 5.11
Uma vala com cerca de 1,8 m de profundidade é escavada entre duas paredes de
mostra uma vala com cerca de 1,8 m de profundidade escavada entre duas paredes de estacas pranchas escoradas por uma escora.
estacas
O diagrama do vetorpranchas.
de força indica aA teoria
força convencional
do suporte. dasdatensões
Nota: a força no fundo da terra
vala é desconsiderada (as forças
e o diagrama não estásão
em mostradas
escala.na figura). Um terreno próximo ao muro. O estresse imposto pela escavadeira está incluíd
A força de suporte
Fig. 5.11 Uma vala escorada com uma escora e mostrando um diagrama vetorial de forças das forças
Como de fato aconteceu em um caso real, suponha que a escavadeira comece a se deslocar com um trilho no topo da parede da
estaca-prancha. No caso real, observou-se que isso provocou um pequeno movimento descendente da parede. Coincidentemente,
algumas escoras quebraram e a trincheira desabou. O colapso foi realmente uma coincidência? A Figura 5.12 mostra um diagrama
vetorial de força semelhante para a condição das estacas pranchas se movendo para baixo.
Nova força de suporte
Fig. 5.12 O diagrama do vetor de força para quando se desloca no topo da parede de estaca-prancha
Conforme sugerido pelo diagrama do vetor de força, quando a força de cisalhamento ao longo do interior da parede da estaca-
prancha reverteu a direção, a força da biela aumentou significativamente. No caso ilustrado, o aumento foi suficiente para empenar a
escora. A única reviravolta do destino do caso é o lamentável fato de que o colapso tirou a vida de uma pessoa que estava na
trincheira no local do colapso.

CAPÍTULO 6
FUNDAÇÕES RASAS
6.1 Introdução
Quando a sociedade começou a construir estruturas impondo grandes cargas concentradas ao solo, ocasionalmente ocorreram
falhas catastróficas. Inicialmente, a compreensão do comportamento fundamental apenas progrediu das lições de um fracasso para
o seguinte. Mais tarde, muito mais tarde, foram realizados testes de laboratório de sapatas modelo em diferentes solos e os
resultados dos testes foram extrapolados para o comportamento de fundações em escala real por meio de análises teóricas. Por
exemplo, testes de carga em sapatas de tamanho modelo forneceram curvas de movimento de carga com um valor de pico distinto
- uma "falha de capacidade de carga" - concordando com uma análise teórica de que a capacidade (não o recalque) controlava a
resposta de uma sapata à carga. Tais testes sugeriram ainda que a "capacidade de suporte" em termos de tensão de um modelo
de sapata em argila é independente do tamanho da sapata, enquanto, em contraste, os testes em modelos de sapatas em areia
resultaram em "capacidades" em termos de tensão que aumentaram com o tamanho da base (ver Seção 6.10).
No entanto, testes em sapatas de tamanho real mostraram que a capacidade de suporte em termos de um limite final específico
a resistência na qual ocorre a falha não existe. Foi demonstrado conclusivamente que o tratamento teórico da capacidade de suporte
fornece uma imagem incorreta da resposta real das sapatas à carga. O engenheiro de projeto praticante é fortemente desaconselhado
a aplicar realmente as fórmulas e relações apresentadas. Os detalhes por trás desta recomendação são apresentados na Seção
6.10. As secções 6.3 a 6.9 são fornecidas apenas para apresentar a abordagem histórica ou convencional – e na engenharia
geotécnica, como em outras áreas da vida, temos de reconhecer as lições aprendidas ao longo da história. Eu não sugiro isso
todas as fórmulas e relações estariam corretas.
6.2 Cargas Inclinadas e Excêntricas
A Figura 6.1 mostra seções transversais de duas sapatas de faixa de igual largura, B, submetidas a uma carga vertical concêntrica,
Qv ,. A carga no pé esquerdo é apenas vertical. A carga na sapata direita tem uma componente horizontal, Qh. A tensão de
contato aplicada, q, é a tensão por unidade de comprimento (q = Qv / B) e mobiliza uma resistência do solo, r.
Contudo, as cargas nas sapatas são normalmente inclinadas, como mostrado para a sapata à direita; muitas vezes também
excêntrico. Carregar uma sapata excentricamente reduzirá a estabilidade da sapata. Uma carga descentralizada aumentará a
tensão (tensão de borda) em um lado e diminuirá no lado oposto. Uma grande tensão na borda pode ser o ponto inicial de uma
falha do rolamento. A tensão na borda é levada em consideração substituindo a largura total da sapata (B) por uma largura efetiva
da sapata ('B') na fórmula de capacidade de carga (Eq. 6.1a; que assume uma carga uniforme). A falha ocorre quando a tensão na
borda excede a resistência do solo.
A largura efetiva da sapata é a largura de uma sapata menor que tem a carga resultante em seu centro. Ou seja, a tensão calculada
diminui devido à largura reduzida (-componente na Eq. 6.1) e a tensão aplicada ÿé aumentada porque é calculada sobre a área
efetiva como q = Q/(B' L). A abordagem é aproximada e seu uso é limitado ao requisito de que a tensão de contato não deve ser
reduzida além de um valor zero na borda oposta (“sem tensão no calcanhar”). Isto significa que a resultante deve situar-se no terço
médio da sapata, ou seja, a excentricidade não deve ser superior a B/6 (= 16,7% da largura da sapata). A Figura 6.2 ilustra a
diferença na tensão de contato entre uma sapata carregada dentro de sua área do terço médio e fora dessa área.
Março de 2023
a) Somente carga concêntrica e vertical b) carregado verticalmente e horizontalmente
Fig. 6.1 Uma base de tira
P
1/3B
O ponto de rotação
move-se para dentro Distribuição do estresse de contato
quando a resultante se quando a resposta do solo é
move para fora do terço linearmente elástico
médio
Distribuição do estresse de contato

RESULTADO PARA quando a resposta do solo
NÃO LINEAR não é linearmente elástico, ou
RESPOSTA seja, quando a resultante está fora
RESULTANTE o terço médio da base
POSIÇÃO PARA
ESTRESSE ELÁSTICO (LINEAR)

DISTRIBUIÇÃO
Fig. 6.2 Distribuições de tensões de contato quando a resultante está dentro e fora do terço médio.

Capítulo 6 Capacidade de suporte de fundações rasas
6.2 A fórmula da capacidade de suporte

Buisman (1935; 1940) e Terzaghi (1943) desenvolveram a “fórmula da capacidade de carga” dada na
Eq. 6.1 com detalhes nas Eqs. 6.2a a 6.2d. A premissa da fórmula é que a fundação da sapata tenha
comprimento infinito (“contínua”) e a carga seja vertical e concêntrica com a linha central da sapata, o
solo seja homogêneo e a superfície do solo seja horizontal.
(6.1) ru ÿ c'Nc ÿ q'Nq ÿ 0,5Bÿ 'N ÿ
onde ru = resistência unitária última da sapata

B = largura do pé
q' = tensão efetiva de sobrecarga no nível da fundação
ÿ' = peso unitário efetivo médio do solo abaixo da fundação
Nc, Nq, Nÿ= fatores adimensionais de capacidade de carga
Quando o lençol freático está acima ou na base de uma sapata, o peso unitário efetivo, ', é o pesoÿ
'
unitário flutuante do solo. Quando estiver abaixo da base e a uma distância igual à largura, B, igual ÿ é
'
ao peso unitário total. Quando o lençol freático está a uma distância de B, o valor da Eq. 6.1a é ÿ em
igual ao valor médio do empuxo. A fórmula é baseada no modelo mostrado na Figura 6.3.
B
q' P
ru
f', c, c
Fig. 6.3 O modelo para a Fórmula Triple-N
Os fatores de capacidade de suporte são função do ângulo de atrito efetivo do solo. Observe que, para ângulos de
atrito maiores que cerca de 37°, os fatores de capacidade de suporte aumentam rapidamente. Os fatores foram
originados por Buisman (1935; 1940) e Terzaghi (1943), posteriormente modificados por Meyerhof (1951; 1963),
Hansen (1961) e outros. De acordo com o Manual de Engenharia da Fundação Canadense (1992), os fatores de
capacidade de suporte, que são um tanto interdependentes, são os seguintes.
' 1 ÿpecado
ÿ '
ÿ ÿ
N=e
bronzeado
(6.2a) q ( ) ÿ 'ÿ0 Nq ÿ1
1 pecado
ÿ
ÿ '
(6.2b) Nc Nq
(-1)(berço')
= ÿ ÿ ' ÿ0 Ncÿ ÿ ÿ2ÿ5,14
(6.2c) N ÿ 1,5( Nq - 1)(tan') ÿ ÿ ' ÿ0N ÿ

ÿ0
onde ' = o ângulo de atrito interno efetivo do solo

ÿ

Terzaghi e muitos outros refinaram os coeficientes originais da "fórmula do triplo N ", baseando-se principalmente nos resultados de
testes em bases de modelos. A gama de valores publicados para o coeficiente Nq é de cerca de 50 a cerca de 600. (Esta ampla
gama do parâmetro-chave deveria ter alertado a profissão para o facto de a pertinência da fórmula ser questionável. Na verdade, é
surpreendente que a natureza arbitrária da os coeficientes N não enviaram há muito tempo a fórmula para o lugar ao qual ela
pertence – o museu dos velhos paradigmas cujo tempo já passou).
A Equação 6.2c não é a única utilizada para determinar o coeficiente de capacidade de carga Nÿ . Eq. 6.2d, por exemplo, é uma
relação comumente aplicada que foi desenvolvida por Vesic (1973; 1975) por meio do ajuste de uma curva a um conjunto de valores
a partir de valores em uma tabela produzida por Caquot e Kerisel (1953):
(6.2d) Nÿ 2( 1)(tan') Nq
ÿ ÿ ÿ ' ÿ0N ÿ0
ÿ
Vesic (1975) apresentou uma tabela listando os fatores conforme a Eq. 6.1e variando de 0ÿ a 50ÿ,
cuja tabela é reproduzida nas Especificações AASHTO (1992).
Existem muitas outras expressões em uso para o fator de capacidade de carga Nÿ . Por exemplo, o código alemão DIN 4017 utiliza
Nÿ = 2(Nq - 1) (tanÿ') na sua expressão, ou seja, um sinal “-” em vez de um sinal “+” (Hansbo 1994). Para detalhes, ver Tomlinson
(1980), Bowles (1988) e (Hansbo 1994).
6.4 Fatores de Inclinação e Forma
Combinar uma carga vertical com uma carga horizontal, isto é, inclinar a carga resultante, também reduzirá a capacidade de suporte
de uma sapata. O efeito da inclinação é expresso por meio de fatores de redução denominados Fatores de Inclinação, ou seja. Uma
inclinação pode ter um efeito adicional indireto devido ao fato de que a carga resultante na maioria das vezes atua descentralizada,
reduzindo a área efetiva da sapata.
Também a forma da sapata influencia a capacidade, que é expressa por meio de fatores de redução denominados Fatores de Forma,
s. A fórmula da capacidade de carga é derivada sob a suposição de uma sapata de tira infinitamente longa. Uma sapata com
comprimento finito, L, terá uma contribuição de resistência do solo nas extremidades da sapata. Esta contribuição é o que os fatores
de forma se ajustam, tornando a fórmula com seus fatores de capacidade de suporte aplicável também a sapatas de formato
retangular. Observe, Eq. 6.3 não inclui Fatores de Profundidade. Contudo, muitos considerarão a profundidade da sapata incluindo a
tensão de sobrecarga, q'.
Assim, para representar o caso geral de uma sapata sujeita a carga inclinada e excêntrica, a Eq. 6.1a muda para a Eq. 6.2.
(6.3) ru = sc eu c c'Nc ÿ sq i q q'Nq ÿ si ÿ0,5B'

ÿ
ÿ 'N ÿ
onde fatores não definidos anteriormente são
sc, sq, s ÿ = fatores de forma não dimensionais
ic, iq, i =ÿfatores de inclinação adimensionais

B' = largura equivalente ou efetiva da sapata
Quando a carga é deslocada do centro da sapata em direção ao lado longo, o lado L, em vez de em direção ao lado curto, o lado B,
presume-se que a tensão de apoio atue sobre uma área da sapata de B vezes L ' . Quando o

resultante é excêntrica nas direções dos lados curto e longo da sapata, a área efetiva de acordo com o Ontario
Highway Bridge Design Code (1991) assume a forma de um triângulo com a resultante em seu centróide. Em
contraste, as Especificações AASHTO (1992) definem a área efetiva como um retângulo com lados B' e L'.
Desde que a resultante esteja dentro do terço médio da largura da sapata, pode-se assumir de forma aceitável
que a distribuição de tensões abaixo da sapata é aproximadamente linear. No entanto, quando a resultante se
move para além do terceiro ponto, ou seja, mais perto da borda da sapata, não só a tensão na borda aumenta
rapidamente, como a suposição de linearidade não é mais válida. A exigência de ter a resultante no terço médio
é, portanto, muito importante no projeto. Na verdade, se a resultante estiver fora do terço médio, a adequação do
dimensionamento torna-se altamente questionável. Consulte também a Seção 6.6.
Os fatores de forma são dados nas Eqs. 6,4a a 6,3k.
B' N q
(6.4a) ssc ÿ ÿ1q ÿ '
eu N c
B'
(6.4b) é ÿÿ
1 0,4 '
ÿ
eu
onde B' = largura equivalente ou efetiva da sapata
L' = comprimento equivalente ou efetivo da sapata
De acordo com o Manual de Engenharia da Fundação Canadense (1992) e o OHBDC (1991), os fatores de
inclinação são:
ÿ 2
(6.4c) eu
c
ÿ eu ÿÿ
(1 )
q ÿ
90
2
ÿ
(6.4d) ÿ
eu
ÿÿ
(1 ')
ÿ
onde ÿ = a inclinação da resultante (ângulo com a vertical)
ÿ' = o ângulo de atrito interno efetivo do solo
Quanto ao caso do fator de capacidade de carga Nÿ , são utilizadas diferentes expressões para o fator de
inclinação iÿ . Hansen (1961) propôs usar
P 2
(6.4e) eu
ÿ
ÿÿ
(1 ' )
ÿ
QBLc ''berço'ÿ

onde P = a resultante horizontal das forças

Q = a resultante vertical das forças
'
ÿ = ângulo de atrito efetivo
Vesic (1975) propôs usar uma expressão semelhante à Eq. 6.4e, mas com um expoente “m” em vez do expoente
de “2”, onde m é determinado da seguinte forma:
eu
2 ÿ
(6.4f) eu ÿ
B
eu
1 ÿ
B
As Especificações AASHTO (AASHTO 1992) incluem uma definição um pouco diferente dos fatores de inclinação,
como segue:
1 ÿ
eu
q
(6,4g) eu
c
ÿÿ
eu
q ' para ÿ' > 0
Nc bronzeado
ÿ
nP
(6,4h) eu
c
ÿ1ÿ
' ' ' ' para ÿ' = 0
BL cN c
nP
(6.4i) eu
ÿÿ
1
q ' ' ' '
ÿ BL c ÿ berçoÿ
nP
(1) ÿ
(6.4j) eu
ÿÿ
1
ÿ ' ' ' '
ÿ ÿ BL c berçoÿ
O fator “n” é determinado da seguinte forma:
' '
2ÿ eu
' 2ÿ B '
B eu 2
(6,4 mil) n ÿ
' 2 porque ÿ ÿ ' pecado ÿ
1ÿ eu
' 2 ÿ B '
B eu
onde ÿ = ângulo de excentricidade da carga (ângulo da força

resultante com o lado longo da sapata)
Observe que todos os fatores de inclinação acima, conforme citados em várias fontes, podem resultar em valores
maiores que a unidade. Tal resultado de cálculo é uma indicação de que a expressão específica utilizada não é
válida.

Muitos livros apresentam fórmulas básicas multiplicadas por fatores de influência para a forma e inclinação da
resultante. Esses fatores de influência são calculados a partir de fórmulas semelhantes às listadas acima e
muitas vezes devem ser determinados a partir de nomogramas e não de fórmulas. Eles também podem incluir
considerações de distribuição de tensão para diferentes formatos (ou com fatores de influência separados
adicionados). Tais fatores de influência são anteriores ao advento do computador, quando os cálculos eram demorados.
6.5 Capotamento
Frequentemente, encontra-se em livros e códigos que a estabilidade de uma sapata é expressa como uma
relação de tombamento: “Fator de segurança contra tombamento”. Esta é a razão entre o momento de rotação
em torno da ponta da sapata, tomado como o quociente entre as forças que tentam derrubar (derrubar) a
sapata e as forças que neutralizam o tombamento. Normalmente, o “fator de segurança contra capotamento”
recomendado é 1,5. Porém, embora a relação entre os momentos calculados possa ser 1,5, o Fator de Segurança,
, Fs
não é 1,5. Para que o conceito de fator de segurança seja válido, deve ser possível um valor de Fs próximo da unidade,
o que não acontece quando a resultante ultrapassa o terceiro ponto. Para tal situação, a combinação do aumento da
tensão na borda e do desenvolvimento progressivo da não linearidade faz com que o ponto de rotação se mova para
dentro (ver Figura 6.3). Com uma taxa de capotamento de cerca de 1,2, a falha torna-se iminente. As bailarinas dançam
na ponta dos pés, os pés reais não, e a proporção de tombamento não deve ser considerada o mesmo que um fator de
segurança. A segurança contra capotamento não pode ser por um fator de segurança. É melhor se proteger
mantendo a resultante dentro do terço médio da base.
Na verdade, muitas falhas aparentemente alegadas como confirmando um colapso de acordo com a fórmula da capacidade
de suporte triplo-N são, em vez disso, devidas à força resultante que passa do terceiro ponto devido ao assentamento de um
lado da base mais do que os outros lados; a fundação começa a inclinar-se. Estruturas altas em fundações de jangadas são
particularmente propensas a isso.
6.6 Deslizando
O cálculo da estabilidade do pé deve incluir a verificação de que a segurança contra o deslizamento

horizontal é suficiente. O cálculo é simples e consiste em determinar a relação entre a soma das resistências
horizontais e a soma de todas as cargas horizontais, Rh / Qh ÿna interface
ÿ entre a face inferior da sapata e o
solo. Esta relação é considerada o fator de segurança contra deslizamento. Normalmente, a segurança
contra deslizamento é considerada satisfatória se o fator de segurança estiver na faixa de 1,5 a 1,8. A
ÿ
resistência horizontal é composta por componentes
ÿ de atrito ( Qv tan' ) e de coesão (c'BL).
6.7 Cálculo Combinado de Muro de Contenção e Sapata
A Figura 6.4 ilustra o caso geral de tensão de terra atuando em uma parede cantilever 'grossa'. A capacidade
de suporte da sapata deve considerar cargas provenientes de fontes não mostradas na figura, como o peso da
própria parede e as forças externas que atuam na parede e no solo. A tensão de terra que rege o
dimensionamento estrutural da parede (P1) é determinada a partir do produto do coeficiente de tensão de terra
ativa (Ka) e da tensão efetiva de sobrecarga. Os cálculos devem considerar o ângulo de atrito interno do solo
(ÿ), a inclinação da parede (ÿ), o atrito da parede (tan ÿ), bem como a inclinação da superfície do solo (ÿ).
Quando o talão da sapata e/ou a superfície do terreno são inclinados, a altura média (H1) é utilizada no cálculo
da tensão efetiva de sobrecarga utilizada para P1, conforme mostrado na figura. Observe que muitos códigos
postulam que o solo de aterro mais próximo da haste da parede pode não relaxar até atingir uma condição
totalmente ativa. Estes códigos exigem, portanto, um coeficiente de tensão de terra maior (mais próximo de
K0) no cálculo da tensão de terra que atua diretamente na haste. A componente vertical da tensão da terra é
muitas vezes ignorada porque a sua inclusão exigiria a redução correspondente do peso do solo que repousa sobre a base.

Fig. 6.4 Exemplo de forças que atuam em uma parede cantilever
O projeto geotécnico para capacidade de carga e tombamento exige o cálculo da resultante de todas as cargas
atuantes sobre um corpo livre composto pela parede e sapata e pelo solo apoiado no talão. A tensão de terra (P4) a
incluir no cálculo da força resultante que atua contra o limite do corpo livre, que é uma subida normal a partir do
calcanhar, ou seja, o seu coeficiente de tensão de terra é determinado a partir de um ÿ igual a 90ÿ . Observe também
que a altura da normal (H4) é usada na determinação da tensão de sobrecarga aplicada no cálculo de P4.
Em contraste com o caso da tensão da terra contra o tronco, a tensão da terra que atua na normal a partir do talão
deve ser calculada desconsiderando o atrito da parede no solo (Tschebotarioff 1978).
Em resumo, o dimensionamento da capacidade de uma sapata consiste em garantir que os fatores de segurança na
capacidade de carga de uma sapata equivalente uniformemente carregada e no deslizamento são adequados, e verificar se
a tensão na borda não é excessiva.
6.8 Exemplos Numéricos
6.8.1 Exemplo 1
Calcule o fator de segurança contra falha de capacidade de suporte para uma sapata quadrada de 5 pés colocada a
uma profundidade de 2 pés abaixo do solo, bem acima do lençol freático e carregada por 76 kips. O solo consiste em
areia com densidade total de 121 pcf, ÿt . A coesão, c', é zero.
A tensão de trabalho é 4,75 ksf, a tensão efetiva, q', na profundidade da fundação é 242 psf, e o rolamento
os fatores de capacidade, Nq e Nÿ são 21 e 19, respectivamente. Como a base é quadrada, aplicam-se fatores de
forma: sq, square = 1,6 e sÿ, square = 0,6. O ru calculado é 15,45 ksf e o fator de segurança, Fs , é
(15,45 - q')/4,75 = 3,2. A abordagem mais lógica seria adicionar q' à tensão aplicada. No entanto, isso só faria uma
alteração decimal em Fs para o exemplo, como na maioria dos casos.

Um fator de segurança de 3 ou maior implicaria, na maioria das vezes, um projeto com uma segurança sólida contra
um resultado indesejável. Contudo, a questão de ser seguro ou não seguro não reside na questão da capacidade,
mas na deformação – assentamento – da base. Se a areia no exemplo tiver um número de módulo Janbu de,
digamos, 100 e for essencialmente elástica em resposta (E = 200 ksf), então o assentamento da base para a carga
será de cerca de 0,9 polegada, o que provavelmente seria um valor aceitável. valor. Contudo, se o depósito de areia
não tiver 5 pés de espessura abaixo da base, mas sim 30 pés, então o recalque calculado (distribuição Boussinesq)
aumentaria cerca de 30% e talvez se aproximasse do limite de aceitação. A capacidade de carga calculada não
mudaria, entretanto.
6.8.2 Exemplo 2
Os cálculos da capacidade de carga são ilustrados em um exemplo numérico resumido na Figura 6.5. O exemplo
envolve um muro de contenção com 10,0 m de comprimento e 8,0 m de altura, carregado vertical e horizontalmente
(encontro de ponte). A parede é considerada infinitamente fina, de modo que seu peso pode ser desprezado nos cálculos.
Ele é colocado na superfície de um solo “natural” de granulação grossa e um material grosso (aterro) é colocado atrás
da parede. Um preenchimento de 1,0 m de espessura é colocado na frente da parede e sobre a área do pé. O lençol
freático fica próximo à superfície do solo, na base da parede, e a superfície do solo é horizontal.
Fig. 6.5 Exemplo de parede cantilever (Fellenius 1995)
Em qualquer análise de um caso de fundação, é necessário um diagrama de corpo livre para garantir que todas as
forças sejam consideradas na análise, tal como mostrado na Figura 6.5. Embora o comprimento da parede seja finito,
normalmente é vantajoso calcular as forças por unidade de comprimento da parede (o comprimento, L, só entra nos
cálculos quando se determinam os factores de forma).
As forças verticais indicadas como Q1 e Q2 são cargas na base (parte do calcanhar). Q1 é a partir da sobretaxa sobre
a superfície do solo calculada sobre uma largura igual ao comprimento do calcanhar. Q2 é o peso do solo sobre o
calcanhar. As duas forças horizontais denotadas P1 e P2 são as forças ativas de tensão da terra que atuam em uma
parede fictícia que se eleva a partir do calcanhar, parede essa que é o limite do corpo livre. Como esta parede fictícia
é de solo, é comumente assumido que o atrito da parede não ocorre (Tschebotarioff, 1978).

Devido à compactação do aterro e à rigidez inerente da haste, o coeficiente de tensão da terra a utilizar para a tensão
da terra contra a haste é maior do que para a tensão ativa. Esta tensão de terra é importante para o dimensionamento
estrutural da haste e é bastante diferente da tensão de terra a considerar na análise de estabilidade da parede.
A Figura 6.5 não inclui qualquer tensão passiva de terra na frente da parede, porque esta tensão de terra frontal é
normalmente negligenciada na prática. O projeto assume que os movimentos são grandes o suficiente para desenvolver
tensões ativas de terra atrás da parede, mas não grandes o suficiente para desenvolver completamente a tensão passiva de
terra contra a frente da parede. Não apenas porque a tensão passiva da terra é pequena, mas também porque em muitos
projetos uma vala mais ou menos estreita para enterrar tubos e outras condutas é muitas vezes escavada em frente à
parede. Isto, é claro, elimina a tensão passiva da terra, ainda que temporariamente.
Os cálculos aplicando as equações citadas acima do Manual de Engenharia da Fundação Canadense (CFEM 1985)
resultam no seguinte.
'
ÿÿ = 32° ==> I = 0,307 Kp é assumido como zero
'
= 33° ==> Nq = 26,09 iq = Nc = 38,64 N ÿ
= 25,44
ic = 0,69 eu
ÿ
= 0,28 sq = sc = 1,34 B' é
ÿ
= 0,80
e = 0,50m = 5,0 m ru = 603 kPa q = 183kPa
`
Rolamento Fs = 3,29 Deslizamento Fs = 2,35 Razão de capotamento = 3,76
Os cálculos de projeto mostram que os fatores de segurança (ver Capítulo 10) contra falha do rolamento e contra
deslizamento são 3,29 e 2,35, respectivamente. A resultante atua em um ponto da base da sapata a uma distância de
0,50 m do centro, valor inferior ao limite de 1,00 m. Assim, parece que a base é segura e estável e a tensão na borda é
aceitável. Contudo, o resultado de um cálculo deve sempre ser revisto numa situação “e se” . Ou seja, e se por algum
motivo o aterro em frente à parede fosse removido?
Bem, esta alteração aparentemente pequena resulta numa redução do fator de segurança calculado para 0,90. A
possibilidade deste preenchimento ser removido em algum momento da vida da estrutura é real. Portanto, apesar de
nas condições dadas para o problema de projeto, o fator de segurança da sapata ser adequado, a estrutura da parede
pode não ser segura.
6.8.3 Exemplo 3
Uma sapata muito longa será construída em areia normalmente consolidada (as dimensões e os parâmetros do solo são
mostrados na Figura 6.6). As resultantes de todas as forças verticais e horizontais são denotadas por V e H,
respectivamente, e atuam ao longo das linhas mostradas. A resultante contrária a todas as forças ativadoras é denotada
por R. O depósito de areia tem 9 m de espessura e é seguido por rocha subjacente.
A. A resultante está no terço médio?
B. Calcule o fator de segurança, Fs, rolamento, de acordo com a fórmula de capacidade de rolamento
C. Calcule o fator de segurança, Fs, deslizamento
D. Calcule o recalque da sapata. Suponha que o número do módulo indicado na figura

abrange tanto a liquidação imediata como a longo prazo. Use distribuição de tensão de acordo com o método 2V:1H.

1,50
H = 125
V = 500kN
2.20
GW
2h00
1,00
R
ÿ' = 29
9h00
XR ÿ = 2.000 kg/m3
m = 150
1,80
3h00
Base rochosa
Fig. 6.6 Sapata contínua em areia (cálculos por metro de comprimento)
Determine primeiro a localização da resultante, ou seja, sua distância, xR, do lado esquerdo da sapata, tomando o
momento estático sobre o lado da sapata.
1,80V - 2,20H = xR V ==> 1,80ÿ500 - 2,20ÿ125 = xRÿ500 ==> xR = 1,25 m da ponta (lateral)
A. O limite do terço médio está a 1,00 m do lado da base, então a resultante fica dentro do terço médio.
B. A fórmula da capacidade de suporte: ru = q' Nq + 0,5 B' ÿ' Nÿ
q' = ÿ'z=2,00 = 2,0ÿ20 - 1,0ÿ10 = 30 kPa
Nq = 16 Nÿ = 13 ÿ' = 20 - 10 B' = 2x xR = 2,50m
ru = 30ÿ6 + 0,5ÿ2,5ÿ10ÿ13 = 643 kPa
qaplicado = V/ B' = 500/2,5 = 200 kPa
Fs, rolamento = 643/200 = 3,21
C. A força de deslizamento é = H = 125 kN
A resistência ao cisalhamento é V tanÿ' = 500ÿ0,50 = 250
Fs, deslizando = 250/125 = 2,0
D. Determine a tensão efetiva na condição inicial, ÿ'0, e adicione a distribuição 2(V):1(H) ou Boussinesq da tensão de 500
kN sobre a área B' (= 200 kPa) para obter ÿ'1 . Use as relações básicas
no Capítulo 3 para deformação e recalque (s = ÿ (ÿ ÿ H)) para encontrar o recalque total para a sapata. A Tabela 6.1
mostra os cálculos realizados no software UniSettle (immediato e secundário
compressões são excluídas)

TABELA 6.1 Cálculos de distribuições de estresse e liquidação
Os cálculos de recalque também poderiam ser para a tensão distribuída ao longo de toda a largura de 3,0 m, B, aplicando uma
tensão média uniformemente distribuída (167,7 kPa), ou considerando o fato de que a tensão ao longo de um lado é maior do que
ao longo do outro por causa de a carga horizontal. De qualquer forma, a distribuição de tensões deve
então teria que ser com o método Boussinesq, o que resultaria em cerca de 26 mm de recalque médio calculado, em oposição aos 46 mm para
a largura B' mostrada na tabela 6.1 (em relação ao ponto característico; ver Seção 1.9). Obviamente, para casos simples, como o exemplo, a
precisão oferecida por um cálculo sofisticado muitas vezes não é verdadeira. (Tabela 6.1 e este parágrafo são alterados).
6,9 Estresse presuntivo
Frequentemente, os projetos de sapatas baseiam-se na chamada abordagem de tensão presuntiva que aplica determinados
valores de tensão de trabalho intencionalmente conservadores, regidos pela avaliação do perfil do solo e da geologia local no
local, de acordo com a prática local da geologia. A Tabela 6.2 apresenta um array típico
de valores.
TABELA 6.2 Estresse Presumido
Tipo de solo Doença Estresse presumido
Argila Duro a duro 300 a 600kPa

Duro 150 a 300 kPa
Empresa 75 a 150kPa
Macio <75 kPa
Areia Denso >300 kPa

Compactar 100 a 300 kPa
Solto <100 kPa
Areia + Cascalho Denso >600 kPa

Compactar 200 a 600 kPa
Solto <200kPa
Xisto, som Sedimentar de média MPa

resistência Rocha fraca a média 31a MPa
Muito fraco 3 0,5 MPa

6.10 Palavras de cautela
Algumas palavras de cautela: O projeto da sapata deve enfatizar a análise de assentamento. A abordagem da fórmula da capacidade
de suporte é, em poucas palavras, muito aproximada e nunca deve ser tomada como algo além de uma simples estimativa com o
propósito de comparar um projeto de sapata com projetos anteriores. A maioria dos códigos e normas atuais depositam uma confiança
irrealista na fórmula, o que é agravado pela tendência moderna de LFRD ou ULS aplicar fatores parciais de segurança (ou fatores de
resistência) aos vários parâmetros.
A fórmula da capacidade de carga aplica-se melhor ao comportamento de sapatas de modelos pequenos em areia densa. Quando
usada para simular a aplicação de carga em sapatas reais, a relevância da fórmula é muito questionável. Testes em escala real mostram
que nenhum valor final claro pode ser obtido mesmo em deformações muito grandes (a menos que a taxa de carregamento seja tal que
o excesso de pressão nos poros não possa se dissipar com o tempo, mas se acumular). Quando surgiu a mecânica do estado crítico
dos solos (Roscoe et al. 1958, avançando o conceito proposto por Casagrande 1935), a razão para os testes do modelo atingirem um
valor final tornou-se clara: os testes do modelo afetam apenas o solo até uma profundidade rasa, onde mesmo o solo mais solto o solo
se comporta como um solo superconsolidado. Ou seja, no carregamento, após alguma mudança inicial de volume, o solo primeiro se
dilata e depois
contratos resultando em uma curva tensão-deformação que implica uma resistência final (por exemplo, Been e Jefferies 1991, Altaee e
Fellenius 1994).
A Figura 6.7 apresenta resultados de ensaios de carregamento realizados por Ismael (1985) em sapatas quadradas com lados de 0,25
m, 0,50 m, 0,75 m e 1,00 m em local onde os solos eram constituídos por areia fina 2,8 m acima do lençol freático. A areia era compacta,
conforme indicado por um índice N igual a 20 golpes/0,3 m. As sapatas foram colocadas a uma profundidade de 1,0 m. O comportamento
medido do movimento de tensão da sapata é mostrado no diagrama à esquerda. O diagrama à direita mostra os mesmos dados plotados
como tensão versus movimento relativo, ou seja, o movimento medido dividido pelo lado da sapata. Observe que as curvas são
suavemente curvadas, sem quebras ou outras indicações de falha, apesar de movimentos relativos tão grandes quanto 10% a 15% do
lado da sapata. Veja também o diagrama semelhante na Figura 3.10.
2.000 2.000
1.800 1.800
1.600 1.600
1.400 1.400
1.200 1.200
1.000 1.000
800 800
SkE(
600 600
ESSER)aTP
SkE(
ESSER)aTP
0,25m 0,25m
400 0,50m 400 0,50m
0,75m 0,75m
200 200
1,00m 1,00m
0 0
0 10 20 30 40 50 0 5 10 15 20
LIQUIDAÇÃO (mm) MOVIMENTO/LARGURA (%)
Figura 6.7 Resultados de ensaios de carregamento estático em sapatas quadradas em areia bem graduada (Dados de Ismael, 1985)
Carregar uma sapata em solo coeso gerará poros-pressões e um subsequente processo de consolidação durante a dissipação. As
camadas de solo abaixo de uma sapata raramente são absolutamente uniformes em termos de compressibilidade e espessura da
camada, o que significa que o recalque de consolidação irá variar ao longo das sapatas e a estrutura irá inclinar-se para o lado onde o
recalque é maior. A inclinação moverá a resultante em direção a esse local, o que por sua vez aumentará o recalque e a inclinação e
poderá aumentar para a pressão dos poros até que a sapata falhe, ostensivamente como uma falha na capacidade de suporte, mas na
realidade é um resultado de recalque excessivo e aumento gradual da tensão aplicado no lado da fundação.

Testes de carga estática semelhantes em sapatas quadradas colocadas a uma profundidade de 0,8 m em areia foram realizados
por Briaud e Gibbens (1994) e Briaud et al. (1999) numa areia fina, ligeiramente pré-consolidada e siltosa, bem acima do lençol
freático (também apresentado na Secção 3.14.1). O índice de vazios natural da areia foi de 0,8.
Os lados da sapata eram de 1,0 m, 1,5 m, 2,0 m e 3,0 m. Duas sapatas tinham o tamanho de 3,0 m. Os resultados do teste são
apresentados na Figura 6.8, que, novamente, não mostra nenhuma indicação de falha, apesar dos grandes movimentos relativos.
12.000 2.000 Função qz de proporção ajustada
3,0m 1.800
10.000
1.600
3,0m
1.400
8.000
2,5 metros 1.200
6.000 1.000
800 1,0 m
4.000 1,5m
600
AkC(
1,5m
AGR)N
2,5 metros
400
SkEÿ(
,ESSER)aTP
2.000 3,0m
1,0 m 200
3,0m
0 0
0 50 100 150 200 0 5 10 15 20
MOVIMENTO (mm) MOVIMENTO / LARGURA (%)
Fig. 6.8 Resultados de testes de carga estática em sapatas quadradas em areia bem graduada
(Dados de Briaud e Gibbens 1994)
O fato indiscutível é que a capacidade de suporte de uma base de tamanho real não existe realmente. O conceito de capacidade
é uma condição associada à ruptura por cisalhamento. No entanto, ao contrário de um corpo que desliza contra o solo (caso de
uma sapata que desliza ao longo da sua base ou da resistência do fuste quando uma estaca desliza contra o solo), o movimento
do corpo do solo afetado pela carga aplicada é governado pelas características de deformação do solo. o solo e o fato de que o
corpo de solo afetado aumenta para cada carga aplicada. Ou seja, o volume de solo envolvido muda ao longo do carregamento.
Quando o conceito básico de uma resposta está errado, simplesmente qualquer interpretação dos resultados baseada nesse
conceito também está errada!
Os dois testes anteriores e vários outros disponíveis na literatura, por exemplo, Fellenius (2009; 2011) mostram conclusivamente
que a falha do rolamento, ou seja, capacidade ou resistência final, não existe para um caso de carregamento normal. (Fellenius
2016). Como mencionado, a exceção ocorre nas argilas quando o carregamento imposto é rápido o suficiente para gerar poros-
pressões e recalques irregulares, e quando o solo é pré-consolidado, o carregamento gera poros-pressões negativas e a falha
ocorre quando as poros-pressões retornam aos valores normais.
Apesar das falácias da fórmula da capacidade de carga, a fórmula é frequentemente aplicada aos projetos de fundações atuais e
a maioria dos códigos de construção, manuais e diretrizes recomendam seu uso. Portanto, a aplicação da fórmula da capacidade
de suporte a projetos de rotina ainda é considerada dentro do padrão de cuidado aceito. Além disso, existe uma diferença
fundamental entre os movimentos registados num teste de carga e o assentamento de uma sapata para uma carga inalterada a
longo prazo. Isto deve ser reconhecido e um projeto de fundação, portanto, deve basear-se na análise de deformação e não na
capacidade.
Por fim, o projeto deve considerar a construção da sapata. A base da sapata deve ser preparada de forma que fique “intacta”: livre
de solos remodelados e soltos e não afetada por água corrente ou congelamento. Se o nível da fundação for elevado, o aterro
deverá ser projetado, ou seja, compactado até uma densidade satisfatória.

CAPÍTULO 7
ANÁLISE ESTÁTICA DA TRANSFERÊNCIA DE CARGA DE PILHA
7.1 Introdução
Quando a colocação de uma estrutura sobre uma fundação rasa significar assentamentos inaceitáveis, ou quando existirem erosão
e outros riscos ambientais que possam prejudicar a estrutura no futuro, é necessário utilizar uma fundação profunda. As fundações
profundas são geralmente fundações estaqueadas, ou seja, fundações apoiadas em estacas instaladas por cravação, empurrão
("levantadas" ou "prensadas") ou construídas in-situ (estacas perfuradas, estacas moldadas in-situ, perfuradas - poços, caixões,
hélices, enterrados, etc. - é uma criança doce que tem muitos nomes), para solos competentes através de camadas de solo macias
e compressíveis. As estacas podem ser feitas de madeira, concreto ou aço, ou de materiais compósitos, como tubos de aço
preenchidos com concreto ou uma seção superior de concreto conectada a uma seção inferior de madeira, aço ou helicoidal, ou
seções transversais abertas ou fechadas, como tubos estacas, estacas H ou estacas helicoidais.
Eles podem ser redondos, quadrados, hexagonais, octogonais, retangulares (por exemplo, "presilhas"), até mesmo triangulares, e
de eixo reto, cônico ou cônico. Eles podem ser curtos ou longos, ou finos ou atarracados. Para se chegar a um projeto confiável,
todas as particularidades da estaca devem ser consideradas juntamente com os dados do solo, incluindo também se a estaca é
uma estaca única ou parte de um grupo de estacas, se é principalmente um rolamento de eixo ou um rolamento de ponta. , seu
método de construção, etc.
A análise usando a resistência ao cisalhamento não drenada (chamado método ÿ), é um método independente de tensão que tem
aplicação limitada, porque a transferência de carga entre uma estaca e o solo é governada pelo comportamento da tensão efetiva
(ou seja, a resistência da estaca é proporcional a a tensão de sobrecarga efetiva). Portanto, uma análise de tensão eficaz (também
chamada de método ÿ) é o método preferido. Às vezes, o método ÿ inclui um componente de adesão (interceptação de coesão
efetiva). O componente de adesão normalmente não é aplicável a estacas cravadas, mas às vezes pode ser útil para estacas
escavadas. Os “métodos ÿ e ÿ” geralmente se referem especificamente à resistência do eixo. O método independente de tensão é
frequentemente denominado "método de tensão total", o que é um termo impróprio; originando-se do acoplamento do nome ao
método de análise alternativo, o método da tensão efetiva, levando erroneamente ao conceito de tensão total em oposição à
tensão efetiva.
O projeto de uma fundação estaqueada para carga axial começa com uma análise de como a carga é transferida para o solo,
muitas vezes considerada limitada a determinar apenas a "capacidade" da estaca, às vezes separando a "capacidade" em
componentes "finais" do fuste e da ponta resistências. (O termo “capacidade” é um conceito muito impreciso, por isso o escrevo
aqui entre aspas). A análise de transferência de carga é frequentemente chamada de análise estática ou, de forma bastante
inadequada, de análise de “capacidade”. A análise de transferência de carga é uma parte necessária de uma análise de recalque,
porque a análise de recalque de uma fundação estaqueada não pode ser separada de como a carga da estrutura será transferida
para o solo.
Todos os métodos de projeto de fundações são baseados principalmente em correlações empíricas, é claro, seja pelo uso de
métodos ÿ ou ß. Qualquer caso analisado pelo método ÿ também pode ser analisado pelo método ß. No entanto, tenho visto casos
em que uma análise do método de tensão eficaz (coeficientes ß) que foi combinada com os resultados de um teste de carga
estática também correspondeu à resistência reduzida de uma mesma estaca de profundidade testada após o local ter sido
escavado. Em contraste, uma análise pelo método ÿ correspondente aos resultados do primeiro teste de carga estática não
corresponderia à resposta mais suave do segundo teste.
No leito rochoso, que é um material coesivo, o método ÿ é geralmente empregado, já que o cisalhamento do fuste é principalmente
uma função da ligação entre o fuste da estaca e a superfície da rocha, que no leito rochoso sólido não é proporcional à tensão de
sobrecarga. No entanto, em rochas intemperizadas (decompostas) que consistem num conglomerado de pedaços de rocha numa
matriz de solo, a resistência do eixo é de facto proporcional à tensão efectiva circundante, geralmente proporcional à tensão de
sobrecarga.
Março de 2023
Quer a resistência do eixo seja analisada em termos do método ÿ ou do método ß, a análise do projeto geralmente gira em
torno da resistência final. Esta não é uma abordagem útil, no entanto, a análise por qualquer método deve
referem-se à resistência para um movimento específico, não a uma condição final. Especificamente quando não há uma
definição clara da condição última incluída.
Este capítulo aborda a análise teórica. Contudo, os princípios das análises estão correlacionados com os resultados dos
testes de campo reais, ou seja, com a realidade – a análise da transferência de carga para estacas não pode ser removida
da referência à boa experiência, direta ou indireta.
7.2 Análise Estática
A análise estática da resposta axial da estaca envolve considerar a carga – sustentada (morta) e transitória (viva) – aplicada
à cabeça da estaca e transferida ao solo por meio da resistência do fuste e da ponta, conforme indicado na Figura 7.1.
Q = Qd + Ql
Q = Carga
Cabeça
Qd = Carga morta, Carga sustentada
Ql = carga viva, carga transitória
rs = Resistência do eixo da unidade
Rs = Resistência total do eixo
qn qn rs
qn = Fricção superficial negativa unitária
S
H
eu
A Qn = Força de arrasto
F
D T rt = resistência do dedo do pé unitário
POR EXEMPLO R$
Rt = resistência total do dedo do pé
rs
b L = comprimento da pilha
D = Profundidade de incorporação
NP
NP =Plano
NP =
= Plano
Plano Neutro(Força
Neutro
Neutro (Força
e
e Equilíbrio
Equilíbrio de
de Liquidação)
Liquidação)
Então
rt b = Diâmetro da pilha (face a face)
Rota
Fig. 7.1 Transferência de carga para uma estaca e da estaca para o solo
Não mostrado na figura, mas intimamente associado à resistência indicada pelas setas, está o movimento associado à
transferência de carga. Isso será abordado no Capítulo 8.
7.2.1 Resistência do eixo
A relação numérica geral para a resistência do eixo unitário, rs , de um elemento de pilha curta é
(7.1a)
onde ÿ = Coeficiente de Bjerrum-Burland (ou "coeficiente de proporcionalidade de estresse efetivo")

Nota, conforme aplicável ao movimento específico considerado
ÿ 'z = estresse de sobrecarga efetiva

Capítulo 7 Análise Estática de Transferência de Carga de Estaca
A entrada da resistência do eixo da unidade geralmente é considerada a resistência final. Porém, a relação é verdadeira para qualquer
movimento induzido entre a superfície do elemento de estaca e o solo e não há necessidade de considerá-la aplicável apenas às condições
últimas. Na verdade, a Eq. 7.1a presume um movimento relativo específico entre as estacas. Portanto, a resistência ao cisalhamento deve
sempre referir-se ao movimento relativo entre um elemento de estaca e o solo adjacente. Novamente, os princípios aqui apresentados são
válidos também para outras condições que não as definidas como representando o “último”.
A Figura 7.2 mostra o cisalhamento do eixo versus movimento calculado retroativamente para dois elementos de estaca ao longo de uma
estaca (ou seja, medido em níveis padrão em duas profundidades separadas em uma estaca instrumentada submetida a um teste de carga estática).
Para a “resposta plástica” a resistência tornou-se constante após um pequeno movimento inicial. Obviamente, pode-se considerar que
representa um valor último independente do movimento. Isto é o que se assume ao analisar uma estaca assumindo condições últimas. No
entanto, a resposta da resistência é principalmente típica da resposta do endurecimento por deformação mostrada no gráfico à direita. No que
diz respeito à resistência dos dedos dos pés, o último desenvolvimento é dominante e apenas em circunstâncias especiais a resposta dos
dedos dos pés mostrará uma resposta plástica. Essas curvas são chamadas de tz (para resistência do eixo) e qz (para resistência da ponta).
Para obter informações sobre relações tz e qz, consulte o Capítulo 8. Veja também a Fig. 7.9.
Resposta Plástica
d= 2mm d = 30 mm
ß = 0,40 ß = 0,40
d= 5mm
ß = 0,28
d = 1mm
RESISTÊNCIA
RESISTÊNCIA
ß = 0,20
Resposta Plástica Resposta de endurecimento por tensão
d = 30 mm
ß = 0,40 MOVIMENTO (mm) MOVIMENTO (mm)
Fig. 7.2 Resistência de um elemento de estaca vs. movimento relativo entre estaca e solo
d = 5mm
ß = 0,28
Observe que quando a Eq. A relação 7.1a refere-se à resistência final, a resistência é frequentemente presumida como plástica. Contudo, na
maioria dos solos, a resistência do eixo também muda com o movimento além daquele em que o último é definido. Geralmente aumenta, mas,
às vezes, também diminui (endurecimento por deformação e ÿ = 1 mm
resposta de suavização de tensão, respectivamente; consulte a Seção 8.11).
RESISTÊNCIA
ß = 0,20
Eq. 7.1a expressa que a resistência do eixo da unidade é diretamente proporcional à tensão efetiva de sobrecarga (para o movimento relativo
específico). Esta proporcionalidade é qualitativamente correta, embora seja uma resposta de endurecimento simplificada
abordagem e desconsidera a rotação das tensões principais, ângulo de cisalhamento e muitos outros aspectos.
NB, a interação entre a superfície da estaca e o solo ocorre em uma zona ou faixa ao redor da estaca, não como MOVIMENTO (mm)
um deslizamento localizado. Assim, mais próximo da estaca, as forças de cisalhamento se desenvolvem junto com a compressão e o
“movimento” é o movimento relativo entre os limites da zona afetada, um próximo à superfície da estaca, mas não necessariamente diretamente
na superfície, e o outro longe da superfície da estaca. pilha. Medições em estacas próximas a estacas carregadas (como em um teste de
carregamento estático) mostraram que o carregamento da estaca de teste impôs movimentos "passivos" em estacas localizadas a vários
diâmetros de estacas distantes (por exemplo, Caputo e Viggiani 1984, Lee e Xiao 2001).
A direção do movimento não tem efeito no movimento da carga para a resistência do eixo. Ou seja, empurrando ou puxando, positiva ou
negativa, a resposta à tensão de cisalhamento é a mesma. Além disso, o movimento necessário para a mobilização da resistência do fuste é
independente do diâmetro da estaca.

A resistência acumulada do eixo da profundidade 0 até a profundidade z é
(7.1b) RA rÿdz
é
ÿ ÿA ÿc ( ' ss é
ÿ ÿÿ ') Com
divisão
onde Rs = resistência acumulada do eixo

As = área circunferencial da estaca na profundidade z
(ou seja, área de superfície sobre uma unidade de comprimento da pilha)
c' = interceptação de coesão (normalmente, desconsiderada)
O coeficiente beta varia com a gradação do solo, composição mineralógica, densidade, história de deposição (gênese), angularidade
do grão, método de construção da estaca, etc. A Tabela 7.1 mostra qual faixa aproximada de coeficientes ÿ expressando uma
resistência final esperada dos tipos básicos de solo compilados por Fellenius (2008) a partir de diferentes histórias de casos. Os
valores são derivados de testes de estacas em solos intemperizados mecanicamente, inorgânicos, transportados por aluviões e
depositados. Outros solos, em particular, solos altamente superconsolidados (ver O'Neill e Reese 1999), ou solos com matéria
orgânica (por exemplo, “sujeira”), solos residuais, solos calcários, solos micáceos e muitos outros podem – não, irão – exibir
diferentes faixas de coeficientes ÿ.
TABELA 7.1
Faixas aproximadas de coeficientes beta
SOLO Fi Beta
Argila 25 - 30 0,15 - 0,35

Lodo 28 - 34 0,25 - 0,50
Areia 32 - 40 0,30 - 0,90
Cascalho 35 - 45 0,35 - 0,80
Os coeficientes beta reais calculados retroativamente a partir dos resultados dos testes de carga estática podem divergir
significativamente dos valores mostrados na Tabela 7.1. Por exemplo, Rollins et al. (2005) compilaram coeficientes beta médios
retrocalculados a partir de um grande número de histórias de casos sobre resultados de testes de levantamento para diferentes
tipos (materiais) de estacas em areia, como mostrado na Figura 7.3 (a linha de tendência tracejada é minha). A Figura 7.4 mostra
coeficientes beta médios (para resistências últimas presumidas) calculados retroativamente a partir de históricos de casos
envolvendo testes de levantamento em estacas tubulares abertas e fechadas e estacas de concreto pré-moldado, conforme relatado por Clausen et al. (2
Linha de tendência
2
coeficiente
Gregersen et al. CFEM HK GEO
1973
(1992) (2005)
0
0 5 10 15 20 25 30
COMPRIMENTO (m)
Fig. 7.3 Coeficiente beta para estacas em areia versus comprimento de embutimento. (Dados de Rollins et al. 2005
com faixas sugeridas por CFEM 1992, Gregersen et al. 1973 e Hong Kong Geo 2006).

2,50
Estacas de concreto
2h00
Estacas de tubos abertas
Estacas de tubos fechadas

1,50
1,00
Gregersen
ß-
et al. 1973
0,50
0,00
0 50 100 150 200 250 300 350
ESTRESSE EFETIVO MÉDIO, ÿ'z (kPa)
Fig. 7.4 Coeficiente beta em areia versus tensão efetiva média. (Dados de Clausen et al. 2005)
Os resultados citados não apoiam a visão frequentemente expressa de que a resistência do eixo é menor para estacas de aço do
que para estacas de superfície mais rugosa, como estacas de concreto.
Os resultados de análises disponíveis a partir de medições de distribuição da resistência do eixo indicam inquestionavelmente que
a resistência do eixo da unidade aumenta mais ou menos linearmente com a profundidade. Isto é melhor modelado por meio de
um coeficiente de proporcionalidade (ou seja, o coeficiente beta, ß) aplicado à tensão efetiva. Como mencionado, o coeficiente ß
real pode obviamente variar dentro de faixas bastante amplas e depende não apenas da distribuição do tamanho do grão, mas
também da composição mineral, taxa de superconsolidação, se solo sedimentar ou residual intemperizado, qual definição de
"resistência final" foi usada , etc., sem esquecer a magnitude do movimento relativo entre a superfície da estaca e o solo.
O fato é que a faixa da razão beta, ou seja, a relação entre a resistência ao cisalhamento e a tensão efetiva de sobrecarga tem
uma faixa muito grande para qualquer movimento específico. O ß a aplicar deve ser sempre considerado em conjunto com a
formação geológica do local e valores passados retrocalculados. Por exemplo, tenho casos com coeficiente beta em solo granular
igual a cerca de 0,1 e em outras geologias com tamanho de grão, peso unitário e conteúdo mineralógico semelhantes, o coeficiente
beta recalculado é de cerca de 2! Um valor deve sempre ser estabelecido com referência aos valores observados. Não ao que é
afirmado em um livro didático.
Clausen et al. (2005) também compilaram casos de estacas em argila: coeficientes beta versus índice de plasticidade, conforme
mostrado na Figura 7.5. Para comentários adicionais sobre ß em argila, consulte O'Neill (2001).
0,70
Quebeque
0,60 Alberta
Tailândia
Vancouver
0,50
0,40
0h30
coeficiente
0,20
0,10
0,00
0 20 40 60 80
ÍNDICE DE PLASTICIDADE, I P
Fig. 7.5 Coeficiente beta para estacas em argila versus índice de plasticidade, IP. (Dados de
Clausen et al. 2005 com resultados de quatro casos adicionados; Fellenius 2006).

Os solos que apresentam uma resistência máxima ao cisalhamento (resposta plástica ao cisalhamento) são tipicamente argila mole e
areia não dilatada e a resposta plástica se desenvolve após algum movimento entre a estaca e o solo. A maioria dos relatos da resposta
de resistência do eixo na literatura relata formas quase elástico-plásticas. Na verdade, muitos
históricos de casos relatam uma redução pós-pico da resistência do eixo. No entanto, exceto nas argilas moles, a resposta da resistência
do eixo é geralmente mais na forma de uma curva suavemente ascendente, não mostrando nenhum pico ou mudança repentina que
possa ser tomada como uma indicação da resistência final.
A Figura 7.6 apresenta a resistência do eixo unitário medida ao longo de uma estaca de teste perfurada com 1.800 mm de diâmetro
construída na cidade de HoChiMinh, no delta do Mekong, Vietnã, para as Sunrise City Towers em profundidades de 73, 75, 77 e 83 m.
Apenas cerca de 3 mm de movimento foram necessários para desenvolver um pico de resistência e, com menos de um milímetro de
movimento adicional, desenvolveu-se um mergulho repentino; nenhum registro foi obtido entre cerca de 5 mm e 35 mm (Fellenius e
Nguyen 2013).
150
73 metros 75 metros 77 metros 83 metros
125
100
75
50
25
RESISTÊNCIA
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
MOVIMENTO (mm)
Fig. 7.6 Resistência do eixo da unidade medida em uma estaca perfurada de 1,8 m de diâmetro construída
em argila arenosa siltosa e areia argilosa. (Fellenius e Nguyen 2013).
Algumas publicações indicam que a resistência do eixo unitário seria função também do diâmetro da estaca.
No entanto, apesar de a construção da estaca poder ter afetado a resposta do fuste, a resistência do fuste não é uma função do
diâmetro da estaca. Quanto a ser uma função de diâmetro (e raio), pense na resposta à questão de qual é a resistência unitária do eixo
para uma barrette (uma estaca retangular com largura muito menor que seu comprimento), em comparação com a de uma seção
transversal de estaca redonda ou quadrada? E a resistência unitária seria diferente entre os lados curto e longo?
O Método Alfa. O método alfa original, como mencionado, definiu a resistência do eixo da unidade igual à resistência ao cisalhamento
não drenado, su, vezes um coeficiente, ÿ. Tomlinson (1957) sugeriu que ÿ fosse 1,0 até um
valor de resistência de 1,0 ksf (50 kPa), reduzindo a partir daí com o aumento da resistência ao cisalhamento além de 1,0 ksf.
Randolph (1985) e outros sugeriram que ÿ fosse ajustado à profundidade de acordo com a Eq. 7.2a, que
abordagem pode ser caracterizada como um método híbrido de estresse efetivo (método ß). Muitas outras relações su-ÿ foram propostas.
(7.2a) rs = (su/ ÿ'z ) exp _
onde rs = resistência do eixo da unidade

su = resistência ao cisalhamento não drenado
exp = expoente = 0,5 para (su/ ÿ'z ) ÿ 1 e = 0,25 para (su/ ÿ'z ) > 1
ÿ'z = estresse efetivo de sobrecarga

O Método Lambda. Vijayvergia e Focht (1972) compilaram um grande número de resultados de testes de carga estática em
estacas essencialmente de suporte de eixo em solo razoavelmente uniforme e descobriram que a resistência média do eixo
unitário (final, nada menos) para esses resultados de teste era uma função da profundidade e poderia ser correlacionado à
soma da tensão efetiva média da sobrecarga mais duas vezes a resistência média ao cisalhamento não drenado dentro da
profundidade de embutimento, como mostrado na Eq. 7.2b.
(7.2b) reu= ÿ (ÿ ' ÿc 2)

_
milímetros
onde rm = resistência última média do eixo ao longo da estaca

ÿ = o coeficiente de correlação 'lambda'
ÿ 'm = estresse efetivo de sobrecarga média
cm = resistência média ao cisalhamento não drenado
O fator de correlação é denominado “lambda” e é função da profundidade de embutimento da estaca, diminuindo com o aumento
da profundidade, conforme mostra a Tabela 7.2.
TABELA 7.2
Valores aproximados de ÿ
Incorporação ÿ
(Pés) 0 (m) (-)

0 0,50
10 3 0,36
25 7 0,27
50 15 0,22
75 23 0,17
100 30 0,15
200 60 0,12
O método lambda é aplicado quase exclusivamente aos solos do Golfo do México para determinar a resistência do eixo para
estacas tubulares fortemente carregadas para estruturas offshore em solos relativamente uniformes. Novamente, se utilizado,
o método deve ser correlacionado com um cálculo de tensão efetiva e as correspondentes relações beta e resistências unitárias
devem ser determinadas a partir do cálculo para referência futura.
7.2.2 Resistência do dedo do pé
Por razões de conformidade, suponho, também a resistência da ponta unitária é frequentemente presumida proporcional à
tensão efetiva, ou seja, a tensão efetiva na ponta da estaca. Com base nesta premissa, a resistência unitária do dedo do pé é:
r= ÿ
'
(7.3) t Nt z D ÿ
onde rt = resistência unitária do dedo do pé (força total do dedo do pé, Rt, é rt vezes área do dedo do pé, At)
Nt = coeficiente de "capacidade" de rolamento do dedo do pé
D = profundidade de incorporação
ÿ 'z = D = tensão efetiva de sobrecarga na base da estaca
No entanto, a premissa da resistência final do dedo do pé e a sua dependência da tensão de sobrecarga são ambas
falso. Embora a resistência do eixo seja de fato uma função do desenvolvimento da força de cisalhamento ao longo da superfície
da estaca, em contraste, a resistência da ponta é menos uma função das forças de cisalhamento no solo e mais uma função da
deformação devido à compressão (recalque) do solo abaixo da ponta da estaca e a uma pequena penetração da ponta da
, em
estaca no solo ao nível da ponta da estaca. É mais construtivo estimar uma resistência unitária do dedo do pé, rt função do
movimento imposto do dedo do pé.

Semelhante ao coeficiente ß, o coeficiente toe, Nt , varia muito. A Tabela 7.3 (Fellenius et al. 1989) mostra uma
proposta de intervalo aproximado de valores para os quatro tipos básicos de solo. Alguns, por exemplo, CEFM 1992,
expuseram os valores do coeficiente de proporcionalidade toe, Nt . sugerindo correlação não apenas com o tipo de solo,
mas também com métodos de construção, como estacas perfuradas ou cravadas. Geralmente, os valores Nt são
considerados típicos daqueles determinados em um teste de carga estática até “falha” (ver Capítulo 8, Seções 8.2 - 8.8).
Observe que o movimento máximo da ponta da estaca é normalmente de apenas 5 mm a 12 mm desde o início do teste;
um movimento maior do dedo do pé imposto pelo teste é raro e, nesse caso, a resistência do dedo do pé e sua correlação
Nt com o estresse efetivo aumentarão proporcionalmente.
TABELA 7.3 Faixa Aproximada de Nt

SOLO Fi Nt
Argila 25 - 30 3- 30
Lodo 28 - 34 20 - 40
Areia 32 - 40 30 - 150
Cascalho 35 - 45 60 - 300
O coeficiente de proporcionalidade do dedo do pé, Nt, às vezes é afirmado que tem alguma relação com o coeficiente de
"capacidade" de suporte convencional, Nq, mas a validade de tal relação não é real. A verdade é que nem o coeficiente
Nq para uma sapata (ver Capítulo 6) nem o coeficiente Nt representam corretamente a resposta a
uma carga imposta.
Conforme discutido por Fellenius (1999; 2011), o conceito de “capacidade” de suporte não se aplica a uma ponta de estaca.
Em vez disso, o movimento de carga na base da estaca é uma função da resposta de transferência de carga do solo na
ponta da estaca e abaixo dela em uma relação chamada curva qz (ver Seção 8.12). A resistência do dedo do pé não
apresenta um valor final, mas continua a aumentar com o aumento do movimento do dedo do pé. A resistência rt (ou coeficiente Nt) é
portanto, melhor determinado pelo cálculo retroativo de testes que impuseram um movimento conhecido do dedo do pé.
Infelizmente, porém, a resistência do dedo do pé é frequentemente apenas assumida ou baseada em presunções de livros didáticos.
A Figura 7.7 mostra as resistências unitárias da ponta medidas em duas estacas de teste perfuradas de 1.500 mm e 1.800 mm de
diâmetro, construídas com a base da estaca em argila arenosa siltosa e areia argilosa (mesmas estacas do exemplo mostrado na
Figura 7.5). A Figura 7.8 mostra as resistências unitárias da ponta medidas em duas estacas de teste perfuradas de 1.500 mm e
2.000 m de diâmetro construídas em um local adjacente, ambas a 75 m de profundidade, com a ponta da estaca em areia compacta
e sedimentada. A ausência de indicação de aproximação de “falha”, apesar dos grandes movimentos, é típica para uma resposta
de ponta de estaca (bem como para uma resposta de base; compare a Seção 6.10). Observe também que a resistência média da
ponta unitária versus movimento não mostra nenhuma influência que seria devida ao diâmetro da estaca.
7.2.3 Resistência final ("capacidade")
A carga alvo, Qtrg, é a soma das resistências do eixo e da ponta, Rs e Rt , (ver Eq. 7.4) é frequentemente
usado para expressar a "capacidade" da pilha, Qult, (alternativamente escrito Rult). A resistência do eixo pode ser um
"último", representando uma resposta de cisalhamento do eixo plástico, mas como mostrado nas Figs. 7.6 e 7.7, assumir que uma
resistência máxima do dedo do pé não é realista.
(7.4) Qtrg = Rs + Rt
onde Qtrg = resistência alvo (muitas vezes considerada como a resistência final ou "capacidade", Qult)
Rs = resistência total do eixo para a carga alvo
Rt = resistência total do dedo do pé para a carga alvo

3.000
ÿ = 1.800 mm a 90
m de profundidade
2.000
ÿ = 1.500 mm a 76
m de profundidade
1.000
RESISTÊNCIA
0
0 25 50 75 100 125 150
MOVIMENTO (mm)
Fig. 7.7 Resistência da ponta unitária medida em duas estacas escavadas com diâmetros diferentes construídas para diferentes
profundidades no mesmo local com diâmetros diferentes (dados de Fellenius e Nguyen 2013).
4.000
ÿ = 2.000 mm
75 m de profundidade
3.000
ÿ = 1.500 mm
2.000
1.000
RESISTÊNCIA
0
0 20 40 60 80 100
MOVIMENTO (mm)
Fig. 7.8 Resistência da ponta unitária medida em duas estacas escavadas com diâmetros diferentes (1.500 e 2.000 mm)
construído à mesma profundidade de 75 m (dados de Fellenius e Nguyen 2014).
Nota: o termo comumente usado “capacidade máxima” é um nome impróprio, uma tautologia. O termo é uma mistura dos termos
sinônimos “resistência final” e “capacidade”. Embora não se possa confundir o significado de “capacidade máxima”, o adjetivo não
deve ser utilizado, pois faz com que o uso de outros adjetivos pareça adequado, como “capacidade de carga”, “capacidade
admissível”, “capacidade de projeto”, “ capacidade de trabalho”, “capacidade de suporte”, que são, na melhor das hipóteses,
estranhas e, na pior, enganosas. Às vezes, mesmo quem modifica “capacidade” com esses adjetivos não tem certeza do
significado. Os únicos modificadores a serem usados com o termo “capacidade” para estacas são “capacidade de longo prazo”,
“capacidade de curto prazo” e “capacidade de suporte”. O termo “capacidade geotécnica” é frequentemente utilizado para
contrastar com “resistência estrutural” (chamar esta última “capacidade estrutural” é estranho e deve ser evitado).
Além disso, “capacidade” e “resistência final” são termos muito difusos que não têm sentido até que sejam definidos por um
movimento específico, uma forma de curva carga-movimento ou outro, conforme indicado na Seção 7.3 e no Capítulo 8.
Eq. 7.5 mostra a relação da carga na estaca, Qz, na profundidade z para uma determinada carga no topo da estaca, Qtrg, quando
a resistência do fuste é assumida totalmente mobilizada.

(7.5) Qz = Qtrg - ÿAs ß ÿ'z dz = Qtrg - (Rs)z

onde Qz = carga axial na profundidade z
Qtrg = resistência alvo (muitas vezes considerada a resistência final ou "capacidade")
As = área da seção transversal da estaca
ß = coeficiente beta
ÿ'z = tensão efetiva de sobrecarga
(Rs)z= resistência total do eixo à profundidade z
As resistências do eixo e do dedo do pé se desenvolvem devido ao movimento. O movimento pode ser em resposta a uma
carga aplicada à estaca ou devido ao arrasto descendente. No caso ideal de movimento de carga elástico-plástico, a magnitude
do movimento além dos pequenos valores necessários antes que o estado plástico seja alcançado não é importante. No
entanto, na maioria dos casos de resistência do eixo e em todos os casos de resistência à convergência, um
o valor da resistência final não existe; a resistência é sempre função do movimento. Segue-se que a capacidade da pilha é
um conceito falso. A actual dependência excessiva no projecto de fundações estaqueadas (bem como sapatas) em factores
de segurança (ou factores de resistência) aplicados a uma "capacidade", definida ou não, não é lógica nem segura. Como será
descrito abaixo, o projeto deve ser baseado na análise de deformação e recalque.
7.2.4 Condições de serviço
Durante as condições de serviço, as cargas da estrutura ("cargas de trabalho") serão aplicadas ao topo da estaca por meio de
um bloco de estacas (para grupos de estacas, o termo "jangada" é frequentemente usado em vez de "bloco". Às vezes, os
termos "laje "ou" tapete "são usados, então, principalmente indicando um arranjo no nível em oposição a uma estrutura apoiada
em estacas). As cargas de trabalho são normalmente separadas em cargas permanentes (ou 'mortas' ou 'sustentadas'), Qdead,
e cargas transitórias (ou 'vivas'), Qlive. (Ver definições de “morto” e “vivo” no Capítulo 14). Não é geralmente reconhecido que,
mesmo que os recalques do solo sejam pequenos, mesmo quando demasiado pequenos para serem facilmente perceptíveis,
o solo irá, na maioria dos casos, mover-se para baixo em relação à estaca e, no processo, adicionar força axial à estaca por
acumulação. de fricção negativa da pele. (Uma exceção é uma estaca em solos inchados e a exceção é limitada ao comprimento
da estaca na zona de inchamento, onde então se desenvolve o “atrito positivo da pele”; para análise da resposta ao inchamento,
consulte a Seção 7.16). No longo prazo, sempre ocorrem pequenos movimentos relativos entre o fuste da estaca e o solo que
são suficientes para desenvolver atrito negativo significativo na superfície, bem como resistência do fuste (os termos "negativo"
e "positivo" referem-se à direção do cisalhamento agindo ao longo da superfície da estaca e a separação dos termos em "atrito"
e "resistência" significa se o cisalhamento é introduzido pelo solo ou por uma resposta a forças externas). Portanto, toda estaca
desenvolve eventualmente um equilíbrio de forças entre, por um lado, a soma da carga permanente aplicada ao topo da estaca,
Qmorto, e uma força de arrasto, Qn , induzida pelo atrito negativo na parte superior da estaca. , e, por outro lado, a soma da
resistência positiva do fuste e da resistência da ponta na parte inferior da estaca.
O ponto de "equilíbrio de forças" é chamado de plano neutro, é a profundidade onde a tensão de cisalhamento ao longo da
estaca muda de atrito negativo da pele para resistência positiva do eixo. É também aqui que não há deslocamento relativo
entre a estaca e o solo, ou seja, o plano neutro também é o “equilíbrio de recalque”. Observe que onde os recalques do solo
são pequenos, o comprimento da zona de transição será grande.
A zona de transição é onde a resistência do eixo da unidade muda da direção negativa para positiva, cuja transição é repentina,
mas ocorre ao longo de um determinado comprimento de zona. Observe também que quanto maior a resistência do dedo do
pé, mais profundo fica o plano neutro. E, quanto maior for a carga permanente, menor será a profundidade do plano neutro.
O aspecto principal do exposto é que o desenvolvimento de um plano neutro e de força de arrasto devido ao atrito negativo da
superfície é um fenômeno que ocorre sempre em estacas e não se limita a onde ocorre grande recalque do solo ao redor das
estacas. Numerosos casos históricos bem documentados atestam a veracidade da afirmação sublinhada (Fellenius 2004).

Para estacas projetadas com margem normal contra ruptura (por exemplo, projetadas com fator de segurança na
“capacidade”), o plano neutro fica abaixo do ponto médio da estaca. O caso extremo é para uma estaca apoiada em rocha,
onde a localização do plano neutro é na ponta da estaca, na elevação da rocha. Para uma estaca levemente carregada,
predominantemente de suporte de eixo, 'flutuando' em um solo homogêneo com resistência ao cisalhamento linearmente
crescente, o plano neutro normalmente fica em uma profundidade que é aproximadamente igual ao terceiro ponto inferior
do comprimento de embutimento da estaca. Esta é a origem da regra "Terzaghi-Peck" para calcular o recalque de um
grupo de estacas constituído por estacas portantes ("estacas flutuantes") em solo uniforme como o recalque para uma
jangada flexível equivalente colocada no terço inferior do ponto pilha. Veja também os comentários sobre “Fundações de
Estacas e Estacas” na Seção 7.19.
A Tabela 7.4 apresenta um exemplo de uma análise convencional: Uma estaca quadrada de concreto protendido, com 305 mm
de largura, pré-moldada, é assumida cravada a 27 m de profundidade em um local onde o perfil do solo consiste em uma camada
superior de lodo com 4 m de espessura depositada em 17 m de argila, seguidos de 4 m de areia densa e siltosa em densa
camada glacial. Os valores de densidade do solo são 2.000, 1.700, 2.100 e 2.200 kg/m3 , respectivamente. O lençol freático está
localizado a 1,0 m de profundidade abaixo do nível do solo e a distribuição da pressão dos poros é hidrostática. Simultaneamente
à construção, um aterro de 1,5 m de espessura é colocado sobre uma grande área do local, impondo uma tensão no solo de 30 kPa.
e resultando na consolidação da argila. A estaca será submetida a cargas permanentes e móveis (NB, não fatoradas) de
800 kN e 200 kN, respectivamente.
A análise começa com uma análise de transferência de carga, realizada usando valores estimados de ÿ e parâmetros rt
aqui assumidos como representando uma resistência alvo, Qtrg, proporcional a uma resistência final do eixo proporcional
à tensão efetiva por um coeficiente ÿ = 0,40, 0,30, 0,50 e 0,55, no silte, argila mole, areia siltosa e até glacial,
respectivamente. A resistência do dedo do pé da unidade alvo, rt , na região glacial é de 12.000 kPa. (O facto
de a estaca ter sido cravada 2 m na fresa glacial demonstra que a talha dificilmente é uma talha de base. Provavelmente
não teria sido possível cravar a estaca numa distância de 2 m numa talha de base). A análise resulta em uma “capacidade”
calculada de 2.980 ÿ3.000 kN. A resistência do eixo da unidade alvo (assumida como representando uma resposta de
resistência do eixo plástico) é calculada multiplicando os coeficientes ß pela respectiva tensão efetiva.
O exemplo não inclui uma análise de liquidação. Se isso tivesse sido considerado como parte da análise, seriam
necessárias informações adicionais, como compressibilidades (como para compressão imediata,
consolidação e condições de compressão secundária), coeficiente de consolidação (ver Capítulo 3) do solo. A estaca
atingiu bem a camada de areia competente, que não irá comprimir muito para o aumento da tensão efetiva devido às
cargas da estaca e ao aterro. Portanto, o recalque do grupo de estacas será mínimo e não regerá o dimensionamento. A
análise de liquidação será discutida nas Seções 7.17 e 7.18.
A Tabela 7.4 mostra as distribuições calculadas de carga e resistência para a estaca de exemplo (as duas colunas mais à
direita). Os cálculos foram feitos com o programa UniPile (Goudreault e Fellenius 2014) e os resultados são apresentados
no formato de planilha “cálculo manual” verificando os cálculos computacionais.
Um fator de segurança de 3,0 é geralmente aplicado a uma análise de “capacidade” de uma única estaca não referenciada
a registros de testes diretos de resposta da estaca: 2.991/3,0 ÿ 1.000 = 800 + 200 kN. Os cálculos mostram que para
atingir uma “capacidade” de 3.000 kN (“capacidade” que, claro, deve concordar com alguma definição baseada no
movimento da estaca), ao aplicar os valores assumidos de ÿ e rt , as estacas deverão ser instaladas com
penetração de 2 m na camada arenosa, ou seja, profundidade de 27 m.
Os resultados dos cálculos são plotados na Fig. 7.9 na forma de duas curvas: uma determinada pela Eq. 7.5, começando
na carga alvo de 3.000 kN e diminuindo com a profundidade devido à resistência do eixo. O valor plotado na ponta da
estaca é a resistência da ponta calculada determinada pela Eq. 7.6 começando com a carga de trabalho aplicada não
fatorada, Qmorta, e aumentando com a resistência do eixo até atingir o “equilíbrio de forças” ou “plano neutro”. Supõe-se
que as curvas representem as condições de longo prazo em um local.

TABELA 7.4 CÁLCULO DAS DISTRIBUIÇÕES DE CARGA
Tamanho, ÿ = 305 mm Carga ativa, Ql = 200 kN Resistência do eixo, Rs = 1.864 kN

2
Área, As = 1.220 m /m Carga morta, Qd = 800 kN Resistência do dedo do pé, Rt = 1.116 kN = 1.000 kN Resistência
Área, At = 0,093 m2 FS = Profundidade total, Rtrg = 2.980 kN
3,0 total de carga para NP = 20,9 m Carga em NP, Qmax = 1.809 kN
-PROFUNDIDADE TOTAL PORE EFICAZ PRES. rs Qd+Qn Trimestre-RS
ESTRESSE ESTRESSE
(m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kN) (kN)
CAMADA 1 Silte Arenoso ÿ = 2.000 kg/m3 ÿ = 0,40

0 30 0 30 12,0 800 2.980
1 (GWT) 50 4 11 0 50 20,0 820 2.961
30 80 32,0 915 2.866
CAMADA 2 Argila Macia = 1.700 kg/m3 ÿ = 0,30

4 110 19 365 20,9 ÿ 80 24,0 915 2.866
(NP) 396,7 21 399 30 185 36,6 1.642 2.138
180 198 59,4 1.773 2.008
198,7 200 199 59,7 1.782 1.998
CAMADA 3 Areia siltosa = 2.100 kg/m3 ÿ = 0,50

21 399 25 483 ÿ 199 99,5 1.782 1.998
200 240 243 121,5 1.459 1.459
CAMADA 4 Glacial Até 25 = 2.200 kg/m3 ÿ = 0,55

483 27 527 ÿ 243 133,7 1.459 1.459
240 260 367 146,9 1.116 1.116
A distribuição de carga na estaca durante condições de longo prazo até o plano neutro é dada pela Eq. 7.6.
A curva começa na carga morta não fatorada de 800 kN e aumenta devido ao atrito negativo da pele até um máximo no plano
neutro, onde cruza com a curva de resistência e então é igual à curva de resistência. Observe que a curva de transferência de
carga representa o caso extremo de um movimento relativo
entre a(s) estaca(s) e o solo em um movimento que seja grande o suficiente para mobilizar totalmente o cisalhamento do eixo,
resultando em uma zona de transição de comprimento mínimo, incluindo uma resistência significativa na ponta. Ou seja, a curva de
transferência de carga assume que o movimento da ponta da estaca no solo é aproximadamente igual ao encontrado em um teste de
carga estática até a “ruptura”. Na verdade, é improvável que a resistência da ponta de 12.000 kPa seja verdadeira, a menos que a
ponta da estaca tenha se movido pelo menos 15 a 30 mm, como em um teste de carga estática.
A transição entre a curva de resistência (Eq. 7.5) e a curva de transferência de carga (Eq. 7.6) não é na realidade a torção
repentina que as equações sugerem, mas uma curva gradual mudando de tendência crescente para decrescente ao longo de
uma zona de transição com um certo comprimento (aqui cerca de 1 m) ao longo da pilha. O comprimento da zona de transição
varia com o tipo de solo e a taxa ou gradiente do movimento relativo entre a estaca e o solo no plano neutro. O seu
comprimento pode ser estimado como sendo o comprimento ao longo do qual o movimento relativo entre a estaca e o solo é
inferior a cerca de 5 mm. Assim, se a zona de transição for desconsiderada, então, o valor teoricamente calculado da carga
axial na estaca no plano neutro, a carga máxima, é superior ao valor real e é fácil superestimar a magnitude da força de arrasto
e, portanto, a carga máxima na estaca. Observe, também, que os cálculos são interativos na medida em que uma alteração
no valor da carga permanente aplicada a uma estaca alterará a localização do plano neutro e a magnitude da carga axial
máxima na estaca (que ocorre no plano neutro ).

CARGA e RESISTÊNCIA (kN)

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000
0
10
15
20
PROFUNDIDADE
Plano Neutro, NP
Equilíbrio de Força
25
30
35
Fig. 7.9 Curvas de transferência de carga e resistência e equilíbrio de forças Plano Neutro
(7.6) QQA q dz = Qd + dQn

Com
ÿÿÿ sn
onde Qz = força axial na estaca

Qd = carga permanente aplicada à estaca (sempre não fatorada)
Qn = força de arrasto no plano neutro
As = área circunferencial da pilha
qn = unidade de atrito negativo da pele = ßÿ'z
ß = coeficiente beta
ÿ'z = tensão efetiva de sobrecarga
O comprimento da zona de transição é função do movimento relativo entre a estaca e o solo. É inversamente proporcional
ao movimento. Para estimar o comprimento, após ter aplicado a análise unificada (análise de recalque de força) para
determinar o plano neutro, observe o equilíbrio de recalque e as curvas de recalque da estaca e do solo e estime onde -
acima e abaixo do plano neutro - o movimento relativo entre a pilha e o solo excedem alguns milímetros. O comprimento
da zona de transição é a distância entre os dois pontos tão distantes. Em locais com problemas de arrasto descendente,
o comprimento é geralmente curto, apenas cerca de um metro, porque o assentamento do solo no plano neutro é
geralmente grande.
A força axial máxima na estaca de exemplo é de 1.809 kN, incluindo a força de arrasto de cerca de 1.000 kN, o que não
tem consequências para o projeto - a menos que o projeto seja regido por um código obsoleto. Conforme mencionado, a
força axial máxima não é relevante para avaliar a resposta geotécnica de uma estaca, é apenas preocupante para a
resistência estrutural da estaca, e uma força máxima de 1.800 não é preocupante para a estaca de exemplo.
7.3 Movimento de carga e transferência de carga
O precedente apresenta a abordagem convencional de resistência última de "capacidade" de suporte, baseada em uma
estaca tendo um valor de resistência específico denominado "capacidade" (sujeito a definição; ver Capítulo 8) equivalente
à soma das resistências últimas - geralmente plásticas presumidas - de todos os elementos que compõem a pilha. A
realidade é muito diferente, mesmo para o caso de uma resistência última bem definida, como ilustrado pelas curvas tz
na Fig. 7.10. A estaca está em um solo que amolece a tensão e a resistência de cada elemento da estaca aumenta

até um pico com um pequeno movimento de cisalhamento inicial, após o que reduz - suaviza. Por razões de simplicidade, eu
assuma aqui que todos os elementos da estaca que compõem a estaca têm a mesma relação tz deformação-amolecimento do
eixo-resistência. A resposta da base da estaca segue uma relação qz (para informações sobre as funções tz e qz, consulte o
Capítulo 8), o que significa que a resposta carga-movimento da base da estaca nunca atinge uma condição última, mas é uma
curva contínua e suavemente ascendente. Quando a estaca (considerada como tendo 300 mm de diâmetro, 30 m de comprimento,
estaca de concreto), é submetido a um teste de carga estática de cabeça para baixo que combina todas as respostas dos vários
elementos de estaca e sua rigidez (EA) e com o efeito do elemento de ponta da estaca adicionado, os resultados são como
mostrado no gráfico para à direita na figura. Todos provavelmente pegariam o ponto vermelho no pico da curva de carga-
movimento do topo da estaca para representar a “capacidade” da estaca. A figura mostra que, nessa fase do teste, no entanto,
apenas um ou alguns dos elementos da estaca estariam numa fase que representa a resistência máxima do elemento. Os
elementos na parte superior da pilha estarão no estado pós-pico e os elementos mais próximos da base da estaca estarão no
estado pré-pico. A ponta da pilha mal começou a se mover e a resistência mobilizada da ponta é pequena. O Capítulo 8 mostra
curvas de carga-movimento do topo da estaca e respostas tz de encruamento, onde nenhuma “capacidade” é óbvia. Seriam
necessárias definições especiais para obter uma a partir dos resultados do teste. Esses casos compartilham com o caso
mostrado na figura a condição de que qualquer definição de "capacidade" da estaca que seria aplicada à curva do topo da
estaca, ela não se harmonizará ou se correlacionará com a resistência última definida ou escolhida para os elementos individuais
da estaca. , por exemplo, por cálculos de resistência ao cisalhamento não drenado ou recurso semelhante.
2.000 CABEÇA
CABEÇA
Estaca de concreto com 300 mm de diâmetro e 30 m de comprimento

E = 35GPa; ß = 0,30; Suavização de tensão
1.500
ENCURTANDO
CABEÇA
1.000
0 5 10 15 20 25 30
CARGA
ENTÃO HASTE
500
0
0 10 20 30 40 50
B MOVIMENTO (mm) 0 5 10 15 20 25 30
curva tz (eixo)
Função Zhang
FORÇA
0 5 10 15 20 25 30
ENTÃO
ENTÃO
ENTÃO
0 5 10 15 20 25 30
A MOVIMENTO (mm)
MOVIMENTO NO GAGE
LOCALIZAÇÕES
C
Fig. 7.10 Curvas de movimento de carga e curvas tz

Alguns testes de carregamento de estaca podem mostrar uma "resposta de amolecimento de deformação" no topo da estaca sem que
a resposta do solo seja realmente amolecimento de deformação nos elementos da estaca, mas, digamos, aproximadamente elástico-
plástico, NB, para tensão efetiva constante. Isso ocorre porque o incremento de carga, aplicado após o pico de carga ter sido atingido,
causa um aumento no movimento da estaca em relação à magnitude e à taxa (isto é, velocidade). Isto aumenta a pressão dos poros, o
que reduz a tensão efetiva e se reflete na redução da resistência do eixo. As inter-relações são complexas. Um carregamento muito
lento usando incrementos de carga muito pequenos não aumentaria a pressão dos poros – portanto, não mostraria redução do
cisalhamento do eixo – mas tais testes seriam bastante impraticáveis.
O movimento de uma estaca (do topo da estaca) devido à transferência de carga é necessário para mobilizar a resistência do solo ao
longo do fuste e na base da estaca. Se toda a resistência do fuste for mobilizada, o movimento é composto pela compressão da estaca,
que é determinada pela rigidez da estaca e pela carga axial à medida que diminui com a profundidade devido à resistência do fuste, e
pelo movimento da ponta da estaca. Segue-se que a resposta da ponta da estaca governa o movimento de transferência de carga de
uma estaca.
7.4 Profundidade Crítica
Muitos textos sugerem a existência de uma chamada 'profundidade crítica' abaixo da qual as resistências do eixo e da ponta seriam
constantes e independentes do aumento da tensão efetiva. Este conceito é uma falácia e baseia-se na interpretação incorreta dos dados
de teste e não deve ser aplicado. Fellenius e Altae (1994; 1996) discutiram a “Profundidade Crítica” e as razões pelas quais um conceito
tão errôneo poderia surgir.
(NB, alguns autores aplicaram o termo “profundidade crítica” ao fenómeno de redução da resistência do fuste unitário ao longo de
estacas offshore muito longas, onde a resistência em profundidade num solo homogéneo pode começar a diminuir, mas isso não é o
geralmente entendido significado do termo aplicado "em terra").
7,5 Efeito da instalação
Quer uma estaca seja instalada por cravação, perfuração ou outros meios, a instalação afeta – perturba – o solo.
Antes que a perturbação da instalação da estaca diminua, é difícil determinar a magnitude de quais resistências de eixo e ponta devem
ser esperadas. Por exemplo, a presença de excesso de poropressão dissipante causa incerteza na magnitude da tensão efetiva no solo
e o ganho de resistência (configuração) devido à reconsolidação é difícil de estimar. Tais efeitos de instalação podem demorar muito
para desaparecer, principalmente em argilas. Eles podem ser estimados em uma análise de tensão efetiva usando suposições
adequadas quanto à distribuição da pressão dos poros ao longo da estaca em qualquer momento específico. Normalmente, para
calcular o efeito de instalação, uma boa estimativa pode ser obtida assumindo a presença de excesso de poropressão nas camadas de
solo de granulação fina - quanto mais fino o solo, maior será a poropressão induzida - tomando cuidado para que a poropressão
empregada no a análise não deve exceder a tensão total de sobrecarga. O processo de reconsolidação retorna as poropressões às
condições originais e quando todo o excesso de poropressão induzido tiver se dissipado, a resposta de longo prazo é estabelecida.
Para um exemplo de histórico de caso, consulte Fellenius (2008).
Observe que em alguns solos, mesmo areias, o aumento da resistência, a configuração, pode continuar também bem depois que as
poros pressões induzidas durante a cravação se dissiparam, o que é chamado de "efeito de envelhecimento" (Bullock et al. 2005,
Fellenius 2014b).
7.6 Força Residual
A dissipação do excesso de poropressão induzida (chamada “reconsolidação”) impõe força (axial) na estaca por atrito negativo na parte
superior da estaca, que é resistido pela resistência positiva do eixo na parte inferior da estaca e alguns pés resistência. Nas estacas
cravadas, a força residual também resulta da deformação incorporada ou bloqueada durante a cravação. A força residual, bem como a
“capacidade”, podem continuar a aumentar também após a dissipação do excesso de poropressão.

A consequência quantitativa de não reconhecer a força residual na avaliação dos resultados de um teste de carga estática é que conclusões
errôneas serão tiradas do teste: a resistência do eixo parece maior que o valor real, enquanto a resistência da ponta parece
correspondentemente menor. Normalmente, quando a presença de força residual não é reconhecida (ou seja: quando está presente e não
ajustada), a distribuição da carga axial na estaca avaliada a partir dos registros de teste será com uma inclinação crescente com a
profundidade, indicando uma resistência do eixo unitário que diminui com a profundidade, em oposição à forma mais realista (em um solo
homogêneo) de declive decrescente, indicando um aumento progressivo da resistência do eixo.
Isto é ilustrado no Capítulo 8, Figs. 8,36 a 8,37 e 8,46.
A existência de força residual em estacas é conhecida há muito tempo. Que eu saiba, Nordlund (1963) foi o primeiro a apontar sua
importância para avaliar a distribuição de carga a partir dos resultados de um teste de carregamento estático instrumentado de estacas.
Contudo, não é fácil demonstrar que os dados de teste são influenciados pela força residual. Quantificar o efeito é ainda mais difícil. A prática
é, lamentavelmente, considerar a força residual pequena e não significativa para a análise e proceder a uma avaliação baseada em “zerar”
todos os medidores imediatamente antes do início do teste. Ou seja, o problema é “resolvido” declarando-se que não existe. É por isso que
a literatura de mecânica dos solos inclui teorias que aplicam “profundidade crítica” e afirmações de que a resistência do eixo da unidade
permaneceria constante ou mesmo reduziria em função da profundidade em um solo homogêneo. Para obter mais detalhes sobre esse
efeito e como analisar os dados do teste para levar em conta a força residual, consulte Hunter e Davisson (1969), Bozozuk et al. (1978),
O'Neill et al. (1982), Altae et al. (1992; 1993), Fellenius e Altae (1994; 1996) e Fellenius (2002b).
Novamente, "capacidade" como termo significa resistência final e, em contraste com a resistência final do eixo, a resistência final da ponta
não existe. Conforme utilizado na prática, a “capacidade” de uma estaca determinada a partir de um ensaio de carregamento estático é a
carga para a qual o movimento de carga do topo da estaca parece mostrar movimento contínuo para um pequeno aumento da carga
aplicada, ocorre a ruptura, a estaca " mergulha". Este valor de 'falha' é uma combinação da resistência do eixo e da resistência da ponta
conforme indicado na Fig. 7.11, que, semelhante à Fig.
ilustra como um comportamento de amolecimento de deformação (pós-pico) para a resistência do eixo, apesar de uma resistência crescente
na ponta. A curva carga-movimento da ponta da estaca inclui um efeito sugerido de uma força residual (travada) na ponta. Se esta força
residual for desconsiderada, a carga do dedo do pé versus o movimento do dedo do pé poderia ser erroneamente considerada como
implicando uma resistência final do dedo do pé, isto é, "capacidade" do dedo do pé. Para discussão adicional sobre este tópico, consulte o Capítulo 8.
Residual
R
Força do dedo do pé
Fig. 7.11 Curvas Carga-Movimento para resistência do eixo e para resistências totais (“Pile Head”) e de ponta.

7.7 Análise de Estacas Cônicas e Helicoidais
Muitas estacas não são cilíndricas ou de formato uniforme em todo o comprimento. O exemplo mais comum é a estaca de
madeira, que tem formato cônico e o diâmetro diminui com a profundidade. Também são comuns estacas cônicas escalonadas,
constituídas por dois ou mais tubos de aço preenchidos com concreto (tubos) de diferentes diâmetros conectados entre si,
normalmente, quanto maior acima, menor. Às vezes, uma estaca pode consistir em um tubo de aço com uma seção cônica
inferior, por exemplo, a estaca Monotube e a estaca Steel-Taper-Tube que normalmente tem uma seção cônica de 25 pés (7,6
m) de comprimento, afinando o diâmetro para baixo de 14 polegadas (355 mm) a 8 polegadas (203 mm). As estacas mistas
podem ter uma seção superior de concreto unida a uma
extensão de estaca H de menor diâmetro.
Para as estacas escalonadas, cada 'degrau' fornece um ponto de resistência extra, que precisa ser considerado em uma análise.
(O programa de equação de onda GRLWEAP, por exemplo, pode modelar uma estaca com uma mudança de diâmetro como
tendo uma segunda ponta de estaca no local do 'degrau'). Em uma análise estática, cada etapa pode ser considerada como uma
ponta extra com uma área em forma de donut . , e atribuiu uma resistência de dedo do pé correspondente por
Eq. 7.3b, ou valor unitário de resistência da convergência, rt , vezes a área do donut. Cada valor extra de resistência da ponta é então
adicionado à resistência do eixo calculada usando o diâmetro real da estaca.
A análise de como uma pilha helicoidal - hélice única ou múltiplas hélices - é melhor analisada como cada hélice servindo como
uma ponta de pilha extra com sua resistência de "dedo" representativa. Naturalmente, tal análise não pode ser significativa sem
correlação com o movimento que gera as resistências, com o devido reconhecimento de que as relações resistência versus
movimento são diferentes para as respostas da haste e do dedo do pé. Hélices pouco espaçadas podem fazer com que a estaca
responda como uma estaca de eixo reto com diâmetro igual ao diâmetro da hélice.
Estacas com conicidade contínua (estacas cônicas) são menos fáceis de analisar. Nordlund (1963) sugeriu um fator de ajuste de
conicidade para aumentar a resistência do eixo unitário em areia para estacas cônicas. O fator de ajuste é função do ângulo de
conicidade e do ângulo de atrito do solo. Um ângulo de conicidade de 1° (0,25 polegada/pé) em uma areia com um ângulo de
atrito de 35° daria um fator de ajuste de cerca de 4. Com um ângulo de conicidade de 0,5°, o fator de Nordlund seria de cerca de
2. Eu prefiro um ângulo mais direto. método de cálculo que consiste em dividir as camadas de solo em subcamadas de alguma
espessura e, no fundo de cada uma dessas subcamadas, projetar a variação do diâmetro. Esta área em forma de rosca é então
tratada como um dedo do pé extra, semelhante à análise da pilha cônica escalonada. A resistência do eixo é calculada usando
o diâmetro médio da estaca no mesmo comprimento “escalonado”. A resistência do eixo ao longo de cada comprimento específico
consiste na soma da resistência ao cisalhamento sobre a área do eixo e a resistência da ponta da área do “donut”. Este método
requer que um valor unitário de resistência do dedo do pé, rt
, ser atribuído a cada comprimento “escalonado”. O método “donut” aplica-se também a pilhas de barro.
O cone não entra em ação na direção negativa do cisalhamento do eixo. Isto significa que, ao determinar a resposta de uma
estaca à carga de tração, ou à força de arrasto e arrasto, ou seja, forças de cisalhamento de direção negativa, o efeito da
conicidade (o "donut") deve ser excluído. Além disso, a análise deve considerar que a resposta ao cisalhamento ao longo do
comprimento cônico é consideravelmente menor em "puxar" do que em "empurrar" (em contraste com a estaca de fuste reto para
a qual a resistência do fuste em puxar" e "empurrar" são o mesmo). Da mesma forma, ao avaliar o atrito negativo da pele, o
"efeito donut" do cone deve ser desconsiderado. Abaixo do plano neutro, entretanto, o efeito deve ser incluído. Observe que sua
inclusão influenciará a localização do plano neutro ( porque o “efeito donut” do cone aumenta a resistência positiva do eixo abaixo
do plano neutro, diminuindo assim a profundidade para o equilíbrio de forças).
7,8 Teste de penetração padrão, SPT, método para determinação da "capacidade" da estaca axial
Por muitos anos, o índice N do teste de penetração padrão tem sido usado para calcular a “capacidade” das estacas.
No entanto, o teste de penetração padrão (SPT) é um teste subjetivo e altamente variável. O Manual de Engenharia da Fundação
Canadense (1992) lista os numerosos fatores irracionais que influenciam o índice N. O

a pessoa que faz a análise usando o índice N deve considerar a amostra de solo obtida no teste e relacionar a análise ao local e à
experiência específica da área no teste SPT. Hoje em dia, os índices N são normalmente ajustados para o valor N60, que é o valor após
correção para uma energia de impacto igual a 60% da energia posicional nominal do peso de 63,5 kg caindo de uma altura de 760 mm.
Vários ajustes adicionais também foram propostos.
Esta seção, Seção 7.8, com o propósito de oferecer um contexto histórico, cita algumas recomendações anteriores para o uso do índice
N na estimativa da “capacidade” de uma pilha.
Meyerhof (1976) compilou e racionalizou parte da experiência então disponível e recomendou que a “capacidade” fosse uma função do
índice N (Eq. 7.7). NB, Meyerhof "calibrou" os coeficientes "N" para testes principalmente em pilhas de Franki no leste do Canadá - em
solos glaciais e de granulação grossa.
(7.7) RÿRt ÿRs ÿmNtAt ÿnNsAsD

onde m = um coeficiente de dedo do
pé n = um coeficiente de eixo
Nt = índice N na base da pilha (considerado um número puro)
Ns = Média do índice N ao longo do fuste da estaca (considerado como um número puro)
At = área da base da pilha
As = área do eixo da unidade; área circunferencial
D = profundidade de incorporação
2
Para valores inseridos na Eq. 7.7 usando unidades SI básicas, ou seja, R em newton, D em metros e A em m coeficientes de /m, o
dedo e eixo, m e n, tornam-se:
m = 400·103 para estacas cravadas e 120·103 para estacas escavadas (N/m2 ) n = 2·103
para estacas cravadas e 1·103 para estacas escavadas (N/m2 )
Para valores inseridos na Eq. 7.7 usando unidades inglesas com R em kips, D em pés e A em ft2 /ft, os coeficientes de dedo e eixo, m e
n, tornam-se:
m = 8 para estacas cravadas e 2,4 para estacas escavadas (ksf) n =

0,04 para estacas cravadas e 0,02 para estacas escavadas (ksf)
Decourt (1989; 1995) sugeriu que a “capacidade” da pilha deveria ser calculada de acordo com a Eq. 7.8. A equação presume que os
valores são inseridos em unidades SI básicas, ou seja, Rt e Rs em newton, D em metros, At em
2
e como em m 2 /m.
metros
(7.8) RÿRt ÿRs ÿKNtAt ÿ ÿ (2,8Ns ÿ10)AsD

onde Rt = resistência total da ponta Rs =
resistência total do fuste K = um
coeficiente de ponta por tipo de solo e método de construção conforme listado na Tabela 7.5 ÿ = um coeficiente
de fuste por tipo de solo e método de construção conforme listado na Tabela 7.6 Nt = índice N na estaca dedo
do pé (considerado um número puro)
Ns = média do índice N ao longo do eixo da estaca (considerado um número puro)
At = área da base da estaca
As = área do eixo da unidade; área circunferencial D =
profundidade de embutimento

TABELA 7.5 Coeficiente Toe K (Decourt 1989; 1995)

Tipo de solo Deslocamento Não Deslocamento
Pilhas
Areia 325·103 165·103
Lodo arenoso 205·103 115·103
Lodo Argiloso 165·103 100·103
Argila 100·103 80·103
TABELA 7.6 Coeficiente de eixo ÿ (Decourt 1989; 1995)

Deslocamento do tipo de solo Não-Deslocamento
Pilhas Pilhas
Areia 1·103 0,6·103
Lodo arenoso 1·103 0,5·103
Lodo Argiloso 1·103 1·103
Argila 1·103 1·103
O'Neill e Reese (1999) e Brown (2018) sugeriram calcular a resistência do dedo do pé, rt , de um eixo perfurado
em solo sem coesão, conforme dado na Eq. 7.9. Para estacas com diâmetro de ponta maior que 1.270 mm (50 polegadas), a
resistência da ponta calculada de acordo com a Eq. 7.9 deve ser reduzido pela multiplicação com um fator, ft , de acordo com as
Eqs. 7.10a e 10b com unidades de acordo com o sistema utilizado – SI ou US habitual.
0,8
ÿ ÿ ÿ '
(7,9) ÿ
0,59 N 60 referência
ÿ
'
ÿ ÿ
rt Com
ÿ
ÿ ÿ
ÿ Com ÿ
(7.10a) rt = 2/b com b em unidades de metro
(7.10b) rt = 50/b com b em unidades de polegadas
onde rt = resistência do dedo do pé em unidades de MPa e ksf, respectivamente

N60 = Índice N (golpes/0,3 m) corrigido pela energia tomado como um número puro
ÿ
'ref = uma tensão de referência, uma constante, que para todos os efeitos práticos é
igual a 100 kPa (originalmente, foi definido para 1 atmosfera de pressão, 1 kg/cm2 )
ÿ'z = tensão de sobrecarga na profundidade da base da estaca
b = diâmetro da ponta da estaca (mm ou polegada)
Com relação à resistência do eixo, O'Neill e Reese (1999) sugeriram a aplicação da abordagem de tensão efetiva, calculando o
coeficiente beta (Seção 7.2) para poços perfurados diretamente em solo sem coesão, conforme dado nas Eqs. 7.11 e 7.12. A
resistência calculada do eixo da unidade, rs = ÿÿ'z , não deve exceder 200 kPa (era originalmente 4 ksf). Observe que para N60
>15, o coeficiente beta de O'Neill-Reese depende apenas da profundidade, z, e não se aplica a profundidades superiores a cerca
de 40 m (37,48 m).
N 60
(7.11) ÿ ÿ1,5 0,245 ÿ zÿ para N60 ÿ 15
ÿ
15
(7.12 ÿ ÿ1,5ÿ0,245 z para N60 > 15

onde ÿ = o coeficiente beta (o coeficiente de proporcionalidade de tensão efetiva)

Com
= a profundidade de amostragem SPT
N60 = Índice N (golpes/0,3 m) corrigido pela energia
Eqs. 7,9 a 7,12 estão incluídos em AASHTO (2010).
O teste e o índice N têm um valor qualitativo substancial para o engenheiro geotécnico experiente, mas devem ser usados
apenas com muita cautela para análises quantitativas. Na verdade, acredito que usando o índice N
numericamente em fórmulas, como as Eqs. 7.7 a 7.12, é inseguro e imprudente, a menos que seja usado em correlação com
experiências anteriores não apenas da mesma geologia, mas também do mesmo local. Como afirmei no Capítulo 6, é
surpreendente que a natureza arbitrária dos N-fatores calculados não tenha enviado há muito tempo as fórmulas do SPT
para o lugar ao qual pertencem – o museu de velhos paradigmas cujo tempo já passou.
7,9 Teste de Penetração de Cone, CPTU, Método para Determinação da "Capacidade" da Estaca Axial
O penetrômetro de cone estático parece uma pilha. Há resistência do eixo na forma da resistência da manga medida
imediatamente acima do cone, e há resistência do dedo do pé na forma da resistência do cone aplicada e medida diretamente.
Apesar da semelhança, há pouca razão científica para que as resistências do cone e da manga medidas para o cone de
pequeno diâmetro empurrado a uma taxa constante no solo tenham qualquer correlação com a resistência estática a longo
prazo da estaca, ostensivamente a resistência última.
Isto é, além do fato de que correlações específicas do local podem ser e foram encontradas. Sem referência específica do
local a tais correlações - "calibrações - confiar na análise de" capacidade "usando resultados do cone estático torna o projeto
muito incerto. O seguinte relato dos vários métodos é oferecido principalmente por razões de inclusão de conteúdo histórico.
Duas abordagens principais para aplicação de dados de cone ao projeto de estacas evoluíram: métodos indiretos e diretos.
Os métodos indiretos de CPT empregam parâmetros do solo, como ângulo de atrito e resistência ao cisalhamento não
drenado, estimados a partir dos dados do cone com base na "capacidade" de suporte e/ou nas teorias de expansão da
cavidade. A abordagem envolve incertezas significativas. Os métodos indiretos desconsideram a tensão horizontal, aplicam
a teoria da "capacidade" de suporte da sapata e negligenciam a compressibilidade do solo e o amolecimento de deformação.
Estes métodos não são particularmente adequados para utilização na prática de engenharia e não são aqui mais referenciados.
Os métodos diretos de CPT igualam mais ou menos a resistência do cone à resistência unitária final da estaca. Alguns
métodos podem usar a resistência da luva cônica para determinar a resistência do eixo da unidade. Vários métodos modificam
os valores de resistência para considerar a diferença de diâmetro entre a estaca e o cone, um efeito de “escala”. A influência
da tensão efetiva média, da compressibilidade do solo e da rigidez afetam a estaca e o cone em, supostamente, medidas
iguais, o que elimina a necessidade de complementar os dados de campo com ensaios de laboratório e de calcular valores
intermediários, como Ks e Nq .
A correlação da “capacidade” da estaca determinada pelo CPT é bastante fraca e essencialmente ausente para elementos de
estaca individuais. Tendo em conta que a definição de "capacidade" varia muito na prática (cf. Fig. 8.8 e Fellenius 2017),
baseando uma "capacidade" nos resultados da análise de um teste CPT ou outro teste in-situ, por qualquer um dos métodos
numéricos publicados é principalmente um exercício de futilidade.
No entanto, o teste do penetrômetro de cone, CPT, tem sido e é utilizado para determinação numérica ou quantitativa da
“capacidade” da estaca. Sete métodos são apresentados a seguir. Os primeiros seis são baseados em cones mecânicos ou
elétricos e não corrigem as porospressões que atuam no ressalto do cone.
O sétimo método é o método Eslami-Fellenius, que se baseia no piezocone, CPTU. É claro que o método Eslami-Fellenius
também pode ser aplicado aos resultados de CPT, sujeito a suposições adequadas feitas sobre a distribuição da pressão dos
poros, geralmente aplicando a pressão dos poros neutra, u0 . Nenhum é melhor ou pior que outro.

1.Schmertmann e Nottingham
2. deRuiter e Beringen (comumente chamado de “Método Holandês” ou “Método Europeu”)
3. Bustamante e Gianselli (comumente chamado de “Método LCPC” ou “Método Francês”)
4. Meyerhof (método para areia)
5. Tumay e Fakhroo (método limitado a estacas em argila mole)
6. O método ICP
7. Eslami e Fellenius
Muitas vezes, os dados CPT e CPTU incluem uma pequena quantidade de valores extremos distribuídos aleatoriamente,
"picos e vales", que podem ser representativos da resposta do cone às características do solo, mas não para uma estaca
com diâmetro muito maior. Manter os valores extremos terá uma influência menor na resistência do fuste da estaca, mas
terá uma influência maior na resistência da ponta da estaca. Portanto, ao calcular a "capacidade" da base da pilha, é prática
comum filtrar e suavizar manualmente os dados aplicando uma regra de "caminho mínimo" ou, mais subjetivamente,
reduzindo a influência dos picos e depressões dos registros. Para estabelecer um valor representativo da resistência do
cone para a resistência da ponta da estaca, os métodos calculam a média dos dados CPT sobre uma "zona de influência
para filtrar a resistência da ponta. Os primeiros seis métodos empregam média aritmética, enquanto o sétimo método
(método Eslami-Fellenius ) emprega geometria
significar.
7.9.1 Schmertmann e Nottingham

Resistência do dedo do pé
O método de Schmertmann e Nottingham baseia-se num resumo do trabalho sobre estacas modelo e em escala real
apresentado por Nottingham (1975) e Schmertmann (1978). A resistência do dedo do pé da unidade, rt , é uma média do
"caminho mínimo" obtido a partir da resistência do cone em uma zona de influência que se estende de 8b acima da ponta da
estaca (b é o diâmetro da estaca) e 0,7b ou 4b, conforme indicado na Fig.
Fig. 7.12 Determinação da zona de influência para resistência do dedo do pé (Schmertmann, 1978)

O procedimento consiste em cinco etapas de filtragem dos dados qc para valores de “caminho mínimo”. A etapa 1 é determinar duas
médias de resistência do cone dentro da zona abaixo da base da estaca, uma para uma profundidade de zona de 0,7b e outra para
4b ao longo do caminho "a" a "b". O menor dos dois é mantido. (A altura da zona 0,7b aplica-se onde a resistência do cone aumenta
com a profundidade abaixo da ponta da estaca). A Etapa 2 é determinar a menor resistência do cone dentro da zona usada para a
Etapa 1. A Etapa 3 consiste em determinar a média dos dois valores das Etapas 1 e 2. A Etapa 4 é determinar a resistência média do
cone na zona acima da base da estaca de acordo com para o caminho mínimo. (Normalmente, apenas a média da resistência do
cone dentro da zona é suficiente). A Etapa 5, finalmente, é determinar a média dos valores da Etapa 3 e da Etapa 4. Este valor é
denotado qca.
A resistência da ponta da estaca é então determinada de acordo com a Eq. 7.13.
(7.13) rt = C q que
onde rt = resistência da ponta da unidade da estaca; é imposto um limite superior de 15 MPa

C = coeficiente de correlação regido pelo índice de sobreconsolidação, OCR
qca = a resistência do cone filtrada na zona de influência conforme procedimento acima
O coeficiente de correlação, C, varia de 0,5 a 1,0 dependendo da taxa de superconsolidação, OCR, de acordo com uma das
inclinações de “1” a “3” entre a resistência do dedo do pé, rt , e a média do caminho mínimo
da resistência do cone (“filtrada na zona de influência”), conforme indicado na Figura 7.13. As relações geralmente também são
aplicadas a uma ponta de pilha localizada em argila.
20
15
(1)
(2)
(3)
10
5
(1) Areia Fina Grossa, OCR = 1
oliR
snheM
saaitP
aicnêt)a a d(
p
(2) Areia grossa e cascalho, OCR = 2 a 4

(3) Cascalho fino e areia, OCR = 6 a 10
0
0 10 20 30 40
Tensão do cone filtrado na zona de influência, qc a, (MPa)
Fig. 7.13 Ajuste da resistência do dedo do pé unitário para OCR (após Nottingham 1975)
Resistência do eixo da unidade
A resistência do eixo da unidade, rs , pode ser determinado a partir da resistência da manga, conforme expresso pela Eq. 7.14.
(7.14) r=Kf
é fs
onde rs = resistência do fuste da unidade de estaca; é imposto um limite superior de 120 kPa
Kf = um coeficiente adimensional
fs = resistência da manga
A Figura 7.14 mostra que, na argila, Kf é uma função da resistência da manga e varia de 0,2 a 1,25.

1,5
ARGILA
Kf
1,0
Pilha de concreto
0,5
Coeficiente
Pilha de Aço
0,0
0 50 100 150 200
Fricção da Manga (KPa)(kPa)
Fig. 7.14 Coeficientes de eixo para uso na Eq. 7,14 (depois de Nottingham 1975)
Na areia, assume-se que Kf é uma função da razão de embutimento da estaca, D/b. Dentro de uma profundidade dos primeiros oito
diâmetros da estaca abaixo da superfície do solo (D/b = 8), o coeficiente Kf é interpolado linearmente de zero na superfície do solo até 2,5.
A seguir, o valor reduz de 2,5 para 0,891 em um embutimento de 20 D/b.
A simples aplicação direta de Kf = 0,9 geralmente é satisfatória. Alternativamente, em areia, mas não em argila, a resistência do eixo pode
ser determinada a partir da resistência do cone, qc , de acordo com a Eq. 7h15.
(7.15) r=Kq
é CC
onde rs = resistência do eixo da unidade; é imposto um limite superior de 120 kPa

Kc = um coeficiente adimensional; uma função do tipo de pilha.
para ponta aberta, estacas de aço Kc = 0,008
para estacas tubulares fechadas Kc = 0,018
para estacas de concreto Kc = 0,012
qc = resistência do cone
7.9.2 de Ruiter e Beringen
O método “holandês” foi apresentado por deRuiter e Beringen (1979). Para resistência unitária da ponta de uma estaca em areia, o método
é o mesmo que o método de Schmertmann e Nottingham. Na argila, a resistência da ponta unitária é determinada a partir da análise da
resistência ao cisalhamento de acordo com a teoria convencional da "capacidade" de suporte, conforme indicado nas Eqs. 7.16 e 7.17.
(7.16) rt = 5 Eles são
qc
(7.17) S= em
Nk


Su = resistência ao cisalhamento não drenado
Nk = um coeficiente adimensional, variando de 15 a 20, geralmente = 20
Resistência do eixo
Na areia, a resistência do eixo unitário é a menor da resistência da manga, fs , e qc /300.
Na argila, a resistência do eixo unitário também pode ser determinada a partir da resistência ao cisalhamento não drenado, Su, conforme
dado na Eq. 7.18.
qc
(7.18) ré = ÿ S=
em
ÿ
Nk
onde rs = resistência do eixo da unidade de estaca

ÿ = fator de adesão igual a 1,0 para argila normalmente consolidada
e 0,5 para argila superconsolidada Su =
resistência ao cisalhamento não drenado de acordo com a Eq. 7.17
Um limite superior de 120 kPa é imposto à resistência do eixo da unidade.
7.9.3 LCPC
LCPC 1982. O método LCPC, também chamado de método “Francês” ou “Bustamente” (LCPC = Laboratoire Central des Ponts
et Chaussees) é baseado no trabalho experimental de Bustamante e Gianeselli (1982) para o Departamento de Estradas de
Rodagem Francês. Para obter detalhes, consulte CFEM 1992. O método não inclui resistência da manga, fs
, e correção da resistência do cone para a poropressão, U2, atuando no ressalto do cone.
A resistência do dedo do pé da unidade, rt , é determinado a partir da resistência do cone dentro de uma zona de influência de 1,5 b acima
e 1,5 b abaixo da base da estaca, conforme ilustrado na Figura 7.15 (“b” é o diâmetro da estaca). Primeiro, a média da
resistência do cone dentro da zona de influência é qca. Em seguida, uma média, qcaa, é calculada a partir da média dos
valores de qca que estão dentro de um intervalo de 0,7 a 1,3 de qca. Finalmente, a resistência do dedo do pé é obtida
multiplicando o valor equivalente por um coeficiente de correlação, CLCPC, conforme Eq. 7.19.
Figura 7.15 Média da resistência do cone de acordo com o método LCPC. O “b” significa
diâmetro da ponta da pilha. (Bustamante e Gianselli, 1982).

(7.19) rt = CLCPC qcaa

CLCPC = coeficiente de correlação (Tabela 7.7A)
qcaa = resistência média do cone na zona de influência
Conforme indicado na Tabela 7.7A, para estacas metálicas cravadas e estacas pré-moldadas cravadas, o coeficiente de
correlação, CLCPC, varia de 0,45 a 0,55 em argila e de 0,40 a 0,50 em areia. Para estacas escavadas, os valores são
cerca de 20% menores.
, é determinado a partir da Eq. 7.20 com o coeficiente KLCPC variando de 0,5% A

resistência do eixo da unidade, rs
até 3,0%, conforme determinado pela magnitude da resistência do cone, tipo de solo e tipo de estaca. A Tabela 7.7B
mostra os limites superiores da resistência do eixo da unidade, variando de 15 kPa a 120 kPa dependendo do tipo de solo,
tipo de estaca e método de instalação da estaca.
ÿ
(7.20) r éK q J ÿ (verLCPC-c
Tabela 7.7B)
onde rs = resistência do eixo da unidade; para limites impostos

KLCPC = coeficiente adimensional; uma função do tipo de estaca e da resistência do cone
J = valor limite superior da resistência do eixo da unidade
qc = resistência do cone (observe, não corrigido para a pressão dos poros no ressalto do cone)
Os limites mostrados na Tabela 7.7B são desenvolvidos na sua própria prática e ambiente geológico, e é questionável se
eles têm alguma validade geral. É comum que os usuários removam os limites ou os ajustem para novos valores. Muitos
também aplicam outros valores, pessoalmente preferidos, dos coeficientes K e J, bem como o coeficiente C para
resistência dos dedos. Portanto, onde o método LCPC ou um "método LCPC modificado" é reivindicado para ser usado, o
método muitas vezes não é o método real de Bustamante e Gianselli (1982), mas simplesmente um método pelo qual a
resistência do cone CPT por alguma correlação é usada para calcular as resistências do eixo da estaca e da ponta. Tais
ajustamentos não eliminam a natureza bastante caprichosa dos limites.
A correlação entre a resistência do eixo da unidade e a resistência do cone, qc , é representada graficamente na Fig. 7.16
mostrando os valores em “CLAY” e na Fig. 7.17 mostrando os valores em “SAND”. Observe que o método LCPC não
corrige a resistência do cone para a pressão dos poros no ombro do cone.
TABELA 7.7A Coeficientes de resistência do dedo do pé unitário no método LCPC

(Bustamante e Gianeselli 1982)
Estacas perfuradas com resistência de cone tipo solo Estacas cravadas

CLPC CLPC
(MPa) (- - -) (- - -)
ARGILA – qc < 1 1 < 0,40 0,50

qc < 5 5 < qc 0,35 0,45
– 0,45 0,55
AREIA – qc < 12 12 < 0,40 0,50

qc < – 0,30 0,40

TABELA 7.7B Coeficientes e Limites de Resistência do Eixo da Unidade no Método LCPC

Citado do CFEM (1992)
Resistência do cone do tipo de solo Estacas de concreto Estacas de Aço Máximo rs

& pilhas entediadas
KLCPC KLCPC J.
(MPa) (-) (-) (kPa)

ARGILA – qc < 1 0,011 (1/90) 0,033 (1/30) 1 < qc < 5 0,025 (1/40) 15
0,011 (1/80) 5 < qc – 0,017 (1/60) 0,008 (1/120) ( para qc 35
> 5, a resistência do eixo da unidade, rs, é sempre maior 35
que 35 kPa)
AREIA –-
qc < 5 0,017 (1/60) 5 < qc < 0,008 (1/120) 35
12 0,010 (1/100) 12 < qc – 0,007 0,005 (1/200) 80
(1/150) 0,005 (1/200) 120
Os valores entre parênteses são o inverso do coeficiente KLCPC (o formato da apresentação

original).
50
PILHAS EM ARGILA
40
Estacas de concreto
30
Estacas de aço
20
10
Resistência
0
0 5 10 15
Tensão do Cone, qc (MPa)
Figura 7.16 Resistência do fuste unitário versus resistência do cone, qc , para estacas em argila segundo método LCPC.
140
120
Estacas de concreto
100
80
Estacas de aço
60
40
Resistência
20
PILHAS NA AREIA
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Fig. 7.17 Resistência do eixo unitário versus resistência do cone, qc , para estacas em areia segundo o método LCPC.

LCPC 2012. Um método LCPC atualizado foi publicado em 2012 (AFNOR (2012), NF P 94-262.
Justification des ouvrages geotechniques, Normes d'application nationale de l'Eurocode 7, Afnor, Paris, julho de 2012), conforme
resumido abaixo. O resumo não inclui todos os detalhes e antes de confiar em uma aplicação específica do site, o usuário deve
consultar o documento original.
Da mesma forma que o CPT1982, o CPT2012 não ajusta a resistência do cone para a poropressão, não inclui aspectos de
resistência da manga e o perfil do solo é avaliado por métodos diferentes dos resultados do CPT
A resistência do dedo do pé unitário da versão 2012 é obtida de acordo com a Eq. 7.21 com alguns ajustes de acordo com a
profundidade de embutimento.
(7.21)
onde rt = resistência do dedo do pé

kc = fator CPT conforme Tabela 7.8
qce = resistência média do cone dentro de uma zona de altura
de b + 3a abaixo e acima da profundidade da ponta da estaca
b = diâmetro da ponta da pilha
uma = b/2; ÿ500mm
O factor CPT é determinado de acordo com o tipo de solo e classe de estaca (uma classificação do Eurocódigo) com valores que
variam entre 0,15 e 0,50 (Tabela 7.8).
Tabela 7.8 Fator CPT kc para um embutimento relativo Dprofundidade/b >5

Solo
Tipo Argila Em camadas
Solo intermediário Areia Cascalho Marga e
% CaCO3 < 30% Giz ou fragmentado
Pilha calcário
Lodo pedra (a)
Classe(c)
1 0,40 (b) 0,30 (b) 0,20 (b) 0,30 (b) 0,30 (b) 0,30 (b)
2 0,45 0h30 0,25 0h30 0h30 0h30
3 0,50 0,50 0,50 0,40 0,35 0,35
4 0,45 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
5# 0,35 0h30 0,25 0,15 0,15 0,15
6# 0,40 0,40 0,40 0,35 0,20 0,20
7# 0,35 0,25 0,15 0,15 0,15 0,15
8 0,45(b) 0,30 (b) 0,20 (b) 0,30 (b) 0,30 (b) 0,25(b)
Para estacas instaladas por cravação vibratória deverá ser feita uma redução de 50% no fator kc .
(a) O valor de kc para rochas intemperizadas e fragmentadas deve ser considerado igual ao de uma formação solta na tabela com a qual o material em
questão se assemelha mais. No caso do rock sonoro, é necessário avaliar se um ajuste baseado no pessimismo óbvio é suficiente, ou se é apropriado
recorrer a métodos específicos da mecânica das rochas.
(b) Para microestacas, a resistência de pico normalmente não é levada em consideração.
(c) Deverá ser feita referência à escolha dos perímetros e áreas das estacas a considerar nos cálculos.
A resistência do eixo da unidade versão 2012 é obtida de acordo com a Eq. 7.22, mas as , se usado para design, o
resistências calculadas do eixo da unidade não devem exceder aquelas definidas na Tabela 7.11.
(7.22)


ÿestaca-solo = fator CPT conforme Tabela 7.9
fsoil = modificador para tipo de solo, resistência do cone e parâmetros a, b e c
por Eq. 7.23 e Tabela 7.10 qc =
resistência do cone
-cq
(7.23) fsolo = (aqc + b)(1 - e c)
onde fsoil = modificador para tipo de solo, resistência do cone e parâmetros a, b e c

por Eq. 7.23 e Tabela 7.10 a, b, c
= parâmetros da Tabela 7.10
qc = resistência do cone
Tabela 7.9 Fator CPT ÿestaca-solo
Pilha Argila % Solo Areia Marga e Rocha em

Método de construção CaCO3 < Giz camadas ou
Aula intermediário Cova calcário
30% de lodo fragmentada
1 Entediado (pilhas e presilhas) 0,55 0,65 0,70 0,80 1,40 1,50

2 Perfurado com lama 0,65 0,80 1,00 0,80 1,40 1,50
3 Perfurado, revestimento permanente 0,35 0,40 0,40 0,25 0,85 -
4 Perfurado, revestimento recuperado 0,65 0,80 1,00 0,75 0,13 -
Simples ou lama perfurada com

5 - - - -
ranhuras 0,70 0,85

6 Trado perfurado ou contínuo 0,75 0,90 1,25 0,95 1,50 1,50
7 Pilha de parafuso, fundida 0,95 1,15 1,45 0,75 1,60 -
8 Pilha de parafuso, tubo 0h30 0,35 0,40 0,45 0,65 -
Pré-moldado acionado
9 -
ou protendido 0,55 0,65 1,00 0,45 0,85

10 Concreto revestido acionado 1,00 1,20 1,45 0,85 1,50 -
11 Acionado, rejuntado 0,60 0,70 1,00 0,95 0,95 -
12 Aço acionado, biqueira fechada 0,40 0,50 0,85 0,20 0,85 -
13 Aço acionado, biqueira aberta 0,60 0,70 0,50 0,25 0,95 0,95
14 Pilha H acionada 0,55 0,65 0,70 0,20 0,95 0,85
15 Injetado acionado por HP 1,35 1,60 2h00 1.10 2,25 2,25
16 Estaca prancha acionada 0,45 0,55 0,55 0,20 1,25 1,15
17 Micropilha Tipo I - - - - - -
18 Micropilha Tipo II - - - - - -
Pilha ou micropilha injetada

19
(Tipo III) 1,35 1,60 2h00 1.10 2,25 2,25
Pilha ou micropilha injetada
20
(Tipo IV) 1,70 2.05 2,65 1,40 2,90 2,90
Para estacas instaladas por cravação vibratória deverá ser feita uma redução de 30% nos valores.
Para as microestacas, os valores propostos pressupõem a execução rigorosa e cuidadosa da injeção correspondente.
Para as estacas das classes 17 e 18, deve ser considerada a resistência do fuste unitário da estaca tecnicamente mais próxima ou das técnicas de microestaca.
Os valores mencionados para Estaca Classe 6 são dados para estacas executadas com registro contínuo dos parâmetros de perfuração e concretagem.
Os valores mencionados para estaca Classe 7 instalada por concretagem diretamente na bomba de concreto aplicam-se ao registro contínuo do
processo. Caso contrário, poderão ocorrer descontinuidades e deterioração da estaca durante a construção.

Tabela 7.10 Parâmetros a, b e c do modificador fsoil
Rocha em
Marga e
Tipo de solo Argila Solo intermediário Areia Giz camadas ou
calcário
fragmentada
a 0,0018 0,0015 0,0012 0,0015 0,0015 0,0015

b 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
c 0,4 0,25 0,15 0,25 0,25 0,25
Tabela 7.11 Resistência máxima do eixo da unidade (kPa)
Classe nº. Método de construção
Entediado (pilhas
1 90 90 90 200 170 200
e presilhas)
2 Perfurado com lama 90 90 90 200 170 200
Perfurado,
3 50 50 50 50 90 -
revestimento permanente
Perfurado,
4 90 90 90 170 170 -
revestimento recuperado
Simples ou lama perfurada

5 90 90 ——— -
com ranhuras
Perfurado com
6 rotação simples ou dupla 90 90 170 200 200 200
sem-fim contínuo
7 Pilha de parafuso, fundida 130 130 200 170 170 -
8 Pilha de parafuso, tubo 50 50 90 90 90 -
Pré-moldado acionado
9 130 130 130 90 90 -
ou protendido
10 Concreto revestido acionado 170 170 260 200 200 -
11 Acionado com argamassa 90 90 130 260 200 -
12 Aço acionado, biqueira fechada 90 90 90 50 90 -
13 Aço acionado, biqueira aberta 90 90 50 50 90 90

14 Pilha H acionada 90 90 130 50 90 90
15 Pilha H injetada 200 200 380 320 320 320
16 Estaca prancha acionada 90 90 50 50 90 90
17 Micropilha Tipo I —
- ——— -
18 Micropilha Tipo II —
- ——— -
Pilha ou
19 200 200 380 320 320 320
microestaca injetada (Tipo III)
Pilha ou
20 200 200 440 440 440 500
microestaca injetada (Tipo IV)
O método LCPC2012 permite que o usuário escolha parâmetros que sempre mostrarão uma previsão de capacidade correta,
uma vez que um ajuste criterioso pós-teste seja feito nas escolhas de parâmetros oferecidas nas tabelas.
7.9.4 Meyerhof
O método Meyerhof (Meyerhof 1951; 1963; 1976) destina-se ao cálculo da “capacidade” de estacas em areia. Para a resistência
da ponta unitária, a influência do efeito de escala das estacas e da penetração rasa em estratos de areia densos é considerada
aplicando dois fatores de modificação, C1 e C2, à média do qc . A resistência unitária da ponta para estacas cravadas é dada
pela Eq. 7.24.

(7.24) rt = qC1C2
que _
onde rt = resistência unitária do dedo do pé; para estacas escavadas, reduza rt para 70% da Eq. 7.24
qca = média aritmética da resistência do cone, qc , em uma zona que varia de "1b" abaixo até "4b"
acima da base da estaca
C1 = [(b + 0,5)/2b]n ; fator de modificação para efeito de escala
quando b > 0,5 m, caso contrário C1 = 1
C2 = D/10b; modificação para penetração em estratos densos
quando D < 10b, caso contrário C2 = 1
n = um expoente igual a 1 para areia
solta (qc < 5 MPa)
2 para areia de densidade média (5 < qc < 12 MPa)
3 para areia densa (qc > 12 MPa)
b = diâmetro da pilha
D = embutimento da estaca em camada de areia densa
Para estacas cravadas, a resistência final do eixo unitário é considerada igual à resistência da manga, fs , ou
50% da resistência do cone, qc ., conforme indicado nas Eqs. 7,25 e 7,26. Para estacas escavadas, são aplicados factores de
redução de 70% e 50%, respectivamente, a estes valores calculados de resistência do eixo.
(7,25) rs = Kf fs Kf = 1,0
(7.26) rs = Kc qc Kc = 0,5

Kf = coeficiente de modificação da resistência da manga
Kc = coeficiente de modificação da resistência do cone
= da manga da unidade fs , kPa
resistência
qc = resistência do cone unitário, kPa
7.9.5 Tumay e Fakhroo

O método Tumay e Fakhroo baseia-se num estudo experimental em solos argilosos na Louisiana (Tumay e Fakhroo 1981). A
resistência unitária do dedo do pé é determinada da mesma maneira que no método de Schmertmann e Nottingham, Eq.
7.13.
A resistência final do eixo da unidade é determinada de acordo com a Eq. 7.27 com o coeficiente Kf determinado de acordo
com a Eq. 7.28 (observe que o coeficiente K não é adimensional nesta equação).
(7.27) rs = Kf fs
onde rs = resistência do eixo da unidade de estaca, kPa
Kf = um coeficiente
= da manga da unidade fs , kPa
resistência
90f é
(7.28) Kf ÿ
ÿ ÿ
0,5 9,5 e
_

onde e = base do logaritmo natural = 2,718

fs = resistência da manga unitária, MPa
7.9.6 Método ICP
Jardine et al. (2005) apresentam o método do Imperial College de utilização dos resultados do CPT para determinar a
“capacidade” da estaca em areia e argila. Tal como nos outros métodos CPT, a resistência da manga não é considerada e a
resistência do cone não é corrigida para o efeito da poropressão que atua no ressalto do cone. A descrição a seguir limita-se
ao método para areia, pois é um pouco mais simples que o método para argila.
Resistência do dedo do pé na areia
O método ICP aplica a resistência do cone com ajuste à diferença relativa entre o diâmetro do cone e o diâmetro da ponta da
estaca, conforme indicado na Eq. 7.29.
b
pilha
(7.29) =t q - [1 0,5 lg( r )]
que
bcone
onde rt = resistência da ponta da unidade da estaca

qca = resistência do cone unitário filtrada pelo método LCPC
bpile = diâmetro da ponta da pilha
bcone = diâmetro do cone; 36 mm para um cone com área de base de 10 cm2
Para diâmetros de estacas superiores a 900 mm, aplica-se um limite inferior de rt = 0,3qc . Além disso, para estacas cravadas
com a ponta aberta, aplica-se um conjunto diferente de equações, que depende se a estaca está ou não tapada.
Resistência do eixo na areia
De acordo com o método ICP, a resistência do eixo unitário de estacas fechadas cravadas em areia é determinada de acordo
com as Eqs. 7.30 e 7.31, que apresento sem comentários, deixando ao leitor julgar a relevância das equações para a
engenharia.
(7h30) rs= KJ qc
onde Kj é determinado de acordo com a Eq. 7.28.
' 2
ÿ ÿ
0,1 3
b 0,3 8 0,5 6
qc 1
0,01 ÿ
(7.31)
ÿ ÿ
K J. ÿ
ÿ ÿ ÿ
ÿ
Com
ÿ
0,0145 q( c ) ()h [2 q(0,0203 0,00125 ( ' ÿ ÿqc ÿ ÿ )
ÿ
1.216 10 ( )] bronzeado
ÿ c zr ' ÿ
ÿ
R t
ÿ
Com
ÿ
R
b
ÿÿ ÿÿ
onde ÿ 'z = estresse de sobrecarga efetiva

ÿ 'r = tensão radial efetiva
hf = profundidade abaixo do ponto considerado até a ponta da estaca; limitado a 8b
ÿ = ângulo de resistência da interface
Para citar: Eq. 7.31 emprega princípios de "critério de falha de Coulomb", "tensão efetiva vertical em campo livre (ÿ'z)
normalizada pela pressão atmosférica absoluta", "tensão efetiva radial local (ÿ'r) com aumento do dilatante" e "ângulo de atrito
da interface em teste de volume constante" (ou estimativa do gráfico), é "não corrigido para superconsolidação" e se aplica ao
carregamento de compressão. O método foi desenvolvido ajustando-se aos resultados de todos os seis testes de campo
listados por Jardine et al. (2005).

7.9.7 Elami e Fellenius
O método Eslami-Fellenius faz uso do piezocone, CPTU, que é um penetrômetro cônico equipado com um medidor que mede a
pressão dos poros no cone (geralmente imediatamente atrás do cone; no ombro do cone, a chamada posição U2), o que é um
avanço considerável no cone estático. Por meio do piezocone, as informações do cone podem ser relacionadas de forma mais
confiável aos parâmetros do solo e uma análise mais detalhada pode ser realizada.
Resistência do dedo do pé No método Eslami e Fellenius CPTU (Eslami 1996; Eslami e Fellenius 1995;
1996; 1997; Fellenius e Eslami 2000), a resistência do cone é transferida para uma resistência aparente do cone “efetiva”, qE,
subtraindo a pressão dos poros medida, U2, da resistência do cone medida (depois de corrigi-la para a pressão dos poros agindo
contra o ressalto). Consulte a Seção 2.3 e a Figura 2.10b. A resistência da ponta da unidade de estaca é a média geométrica
da resistência “efetiva” do cone sobre uma zona de influência que depende da estratificação do solo, o que reduz - remove -
influências potencialmente desproporcionais de "picos e depressões" ímpares, que a média aritmética simples usada por os
métodos CPT não funcionam. Quando uma estaca é instalada através de um solo fraco em um solo denso, a média é determinada
sobre uma zona de influência que se estende de 4b abaixo da base da estaca até uma altura de 8b acima da base da estaca.
Quando uma estaca é instalada através de um solo denso em um solo fraco, a média acima da base da estaca é determinada
sobre uma altura da zona de influência de 2b acima da base da estaca, em oposição a 8b. A relação é dada na Eq. 7.32.
(7.32) r t=Ct qEg

onde rt = resistência da ponta da unidade da estaca
Ct = coeficiente de correlação toe (fator de ajuste toe) - igual à unidade na maioria dos casos
qEg = média geométrica da qE uma tensão sobre a zona de influência (q após correção
t
para pressão dos poros no ombro e ajuste ao estresse “efetivo”
O coeficiente de correlação do dedo do pé, Ct, também chamado de fator de ajuste da ponta, é uma função do tamanho da pilha
(diâmetro da ponta). Quanto maior o diâmetro da estaca, maior será o movimento necessário para mobilizar a resistência da ponta.
Portanto, a resistência “utilizável” da ponta da estaca diminui com o aumento do diâmetro da ponta da estaca. Para diâmetros de
estacas maiores que cerca de 0,4 m, o fator de ajuste deve ser determinado pela relação dada na Eq. 7.33.
1 12 1
(7.33) CT ÿ
CT ÿ
CT ÿ
3b b b
(['b' em metro] ['b' em polegadas] ['b' em pés]
onde b = diâmetro da pilha em unidades de metro (ou polegadas ou pés)
Resistência do eixo Além disso, a resistência final do eixo da unidade está correlacionada com a resistência média “efetiva” do
cone com uma modificação de acordo com o tipo de solo de acordo com a abordagem detalhada abaixo. O coeficiente de
correlação Cs é determinado a partir do gráfico de perfil do solo (Capítulo 2, Fig. 2.10), que utiliza tanto a resistência do cone
como a resistência da manga. Entretanto, como a resistência da manga é uma medida mais variável que a resistência do cone,
o valor da resistência da manga não é aplicado diretamente, mas segue a Eq. 7.34. Onde U2 é grande, às vezes é mais realista
usar u0.
(7.34) r = CcomqE
é

onde rs = resistência do eixo da unidade de estaca

Cs = coeficiente de correlação do eixo, que é função do tipo de solo
determinado a partir do perfil do solo Eslami-Fellenius e da Tabela 7.12
qE = resistência do cone após correção da poropressão no ressalto do cone
e ajuste ao estresse “efetivo” aparente; qE = qt - U2. Novamente,
onde U2 é grande, às vezes é mais realista usar u0.
TABELA 7.12 Coeficiente de Correlação de Eixo, Cs
Tipo de solo Cs
1. Solos macios e sensíveis 0,08
2. Argila 3. 0,05
Argila siltosa, argila dura e lodo argiloso 4a. Lodo 0,025
arenoso e lodo 4b. Areia 0,015
fina ou areia siltosa 5. Areia até 0,010
cascalho arenoso 0,004
A Figura 7.18 mostra as resistências unitárias do eixo para estacas em areia segundo o método Eslami-Fellenius, que separa a areia
(Tipos 4a, 4b e 5 na Tabela 7.8), sobreposto ao método LCPC, que não diferencia entre diferentes tipos de areia. A diferença entre qc
e qt é desconsiderada na figura. A comparação mostra a diferença de princípio entre os métodos na medida em que a resistência
determinada pelo método LCPC refere-se apenas aos dois tipos de solo para todos os valores de qc não fazendo diferença entre os
tipos de areia, enquanto o método EF indica uma faixa de valores como uma função da gradação da areia (conforme determinado pela
classificação de solo do CPTU – tipo de comportamento).
Arenoso Silte a Areia Siltosa para cascalho arenoso
Fig. 7.18 Comparando a resistência do eixo da unidade versus a resistência do cone, qc , para estacas em areia de acordo com o
Método LCPC (linhas vermelha e azul) do método Eslami-Fellenius
Observe que todas as análises da "capacidade" da estaca, seja a partir de dados de laboratório, dados SPT, dados CPT ou outros
métodos, devem ser correlacionadas com um cálculo de tensão efetiva e os coeficientes beta e Nt correspondentes devem ser
determinados a partir do cálculo para futuros referência.
O solo é variável, e o julgamento digestivo dos vários resultados da análise pode e deve ser exercido para filtrar os dados para o cálculo
da “capacidade” da pilha, e a experiência específica do local é quase sempre absolutamente necessária. Quanto mais representativa
for a informação, menor será a probabilidade de o projetista tirar conclusões precipitadas, mas deve-se sempre contar com uma
incerteza na previsão.

Embora os tipos de solo indiquem uma diferenciação muito maior do que a divisão "argila/areia" dos métodos CPT, os
valores dos coeficientes de correlação de eixo mostrados na Tabela 7.8 ainda apresentam mudanças repentinas quando os
valores de qt e fs mudam da plotagem acima e abaixo de uma linha em a tabela de classificação do solo. É aconselhável
sempre representar graficamente os dados no gráfico de classificação do solo e aplicar o mesmo coeficiente de correlação de
eixo às camadas do solo que mostram pontos de dados agrupados, mesmo que ultrapassem uma linha limite. Se os resultados
da distribuição medida do eixo estiverem disponíveis, o coeficiente de correlação deverá ser determinado ajustando-se à
resistência medida do eixo. Como mencionado, grandes poros-pressões de U2 podem resultar em resistências calculadas
irrealisticamente pequenas. Então é melhor usar valores qt do que valores qE. Quando se tem apenas uma sondagem CPT,
qE pode ser calculado usando qc : qE = qc - U2 ou qE = qc- u0.
7.9.8 Comentários sobre os métodos CPT e CPTU
Ao utilizar qualquer um dos métodos CPT (os seis primeiros métodos) ou o método CPTU, surgem dificuldades na aplicação
de algumas das recomendações dos métodos. Por exemplo:
1. Embora as recomendações sejam especificadas para o tipo de solo (argiloso e arenoso; muito superficialmente
caracterizado), os métodos CPT não são utilizados para identificar o tipo real de solo. Em vez disso, o perfil
do solo que rege os coeficientes baseia-se em informações provenientes de sondagens e amostragem
convencionais e de testes laboratoriais, que podem não ser totalmente relevantes para os dados do CPT.
2. Todos os métodos CPT incluem suavização aleatória e filtragem dos dados CPT para eliminar valores extremos.
Isso resulta em considerável influência subjetiva do operador nos resultados.
3. Os métodos CPT foram desenvolvidos antes do advento do piezocone e, portanto, omitem a correção da
pressão dos poros que atua no ombro do cone (Campanella e Robertson, 1988). A diferença entre a
resistência do cone não ajustada e a ajustada é menor na areia e maior na argila.
4. Todos os métodos CPT são desenvolvidos numa área geográfica específica com condições geológicas mais ou
menos únicas, ou seja, cada método é baseado em tipos limitados de estacas e solos e pode não ser
relevante fora da sua área local relacionada.
5. O limite superior de 15 MPa, que é imposto à resistência da ponta unitária nos métodos de Schmertmann e
Nottingham, e europeu, não é razoável em areias muito densas onde podem ocorrer valores de resistência
da ponta unitária da estaca superiores a 15 MPa. Todos os métodos CPT também impõem um limite superior
à resistência do eixo da unidade. Por exemplo, os limites superiores (15 kPa, 35 kPa, 80 kPa e 120 kPa)
impostos no método francês (LCPC) citado na Tabela 7.7B. Valores de resistência do eixo da unidade de
estaca superiores aos limites recomendados ocorrem com frequência. Portanto, os limites são arbitrários e
a sua relevância geral é questionável.
6. Todos os métodos CPT envolvem um julgamento na seleção do coeficiente a ser aplicado à resistência média
do cone usada na determinação da resistência do dedo do pé unitário.
7. Nos métodos Schmertmann e Nottingham e nos métodos europeus, o índice de sobreconsolidação, OCR é
usado para relacionar qc com rt . No entanto, embora o OCR seja normalmente conhecido em argila,
raramente é conhecido em areia.
8. No método europeu (holandês), resulta uma incerteza considerável ao converter dados de cone para resistência
ao cisalhamento não drenado, Su, e, então, ao usar Su para estimar a “capacidade” da base da estaca. Su
não é um parâmetro único e depende significativamente do tipo de teste utilizado, da taxa de deformação e
da orientação do plano de falha. Além disso, as características do solo drenado governam a “capacidade”
da estaca a longo prazo, também em solos coesos. A utilização de características de resistência não
drenadas para "capacidade" a longo prazo não se justifica, portanto. (Nem é realmente um método CPT
direto).

9. No método LCPC1982, o comprimento da zona de influência é muito limitado, talvez demasiado limitado. (A zona
de influência é a zona acima e abaixo da base da estaca na qual a resistência do cone é calculada).
Particularmente se a resistência do solo diminuir abaixo da base da estaca, a média do solo deve incluir as
condições ao longo de uma profundidade maior que 1,5b de distância abaixo da base da estaca.
10. Os métodos LCPC e ICP não utilizam resistência de manga, o que desconsidera uma
aspecto importante dos resultados do CPT e da caracterização do solo.
11. Os valores máximos de cisalhamento do eixo unitário impostos em alguns dos métodos são arbitrários e não têm
validade geral.
12. As correlações entre os valores de CPT ou CPTU com as resistências do fuste e da base da estaca são totalmente
empíricas e cada uma depende da base de dados utilizada para o seu desenvolvimento. Na verdade, não há
razão cientificamente defensável de que a tensão registada por um cone empurrado lentamente no solo estaria
correlacionada com a resistência a longo prazo de uma pilha de tamanho frequentemente 50 a 100 vezes maior
- além do facto de, em muitas ocasiões, ter sido estabelecida uma relação .
13. Embora alguns métodos CPT/CPTU possam ter mais apelo para um projetista do que outros, o fato é que o
método que funciona em um local varia de acordo com a geologia do local, o tipo de estaca e pode outras
condições específicas de um local. Nenhum método é sempre melhor que os outros. É necessário sempre
estabelecer para o local envolvido qual método utilizar por meio de testes diretos ou correlação cuidadosa com
outros métodos não CPT/CPTU.
14. Todas as estimativas de “capacidade” baseadas em resultados de sondagens cônicas por qualquer método são
incertas e não devem ser aceitas sem referência a observações – calibrações – que comprovem sua adequação
para a geologia e local específicos.
15. Todos os métodos CPT/CPTU são correlações estatísticas com um banco de dados de registros de testes e
capacidades de estacas estimadas a partir do teste por uma variedade de métodos que podem resultar em
valores de capacidade diferindo entre si em mais de um fator de 2, incluindo erros devidos à presença de força
residual, envolvem a separação incorreta da resistência do eixo dos componentes de resistência da ponta e
desconsideram todas as correlações entre a resistência do cone e o movimento estaca-solo. Nenhuma resposta
da estaca derivada de um método in-situ deve ser aceita, a menos que o método tenha demonstrado estar de
acordo com a resposta real da estaca estabelecida no local específico ou em um local aceitavelmente
representativo para as condições reais do local, construção e geologia.
16. Talvez a crítica mais forte ao uso dos métodos baseados em CPT para análise de estacas seja que todos foram
derivados presumindo uma “capacidade” de estaca que não foi definida de forma consistente. Portanto, na
utilização dos métodos de determinação da “capacidade”, a “capacidade” ainda não está definida, o que limita
severamente a utilização na prática do CPT para determinação da “capacidade” e distribuição de carga.
17. O método in situ de sondagem CPTU é uma ferramenta inestimável para a engenharia geotécnica. É compreensível
que esteja continuamente associado a abordagens obsoletas, como a avaliação da capacidade numérica, mas
isto faz com que a prática lamentável desconsidere a sua principal utilização, que é a definição do perfil do solo
e o auxílio à importante avaliação qualitativa da resposta do solo.
7.10 Os métodos do pressiômetro e do dilatômetro
Nas últimas décadas, métodos adicionais in-situ foram desenvolvidos, como o pressiômetro e o dilatômetro. Ambos medem o
movimento horizontal devido a uma membrana em expansão.

7.10.1 O Método do Pressiômetro, PMT
O teste do pressiômetro (PMT) consiste em expandir um cilindro de 75 mm de largura no lado do poço e medir a pressão
e a mudança de volume. De acordo com a norma francesa de aplicação de registros de pressiômetro (PMT) para análise
de resposta de estacas, (Abchir et al. 2016 e AFNOR 2012), a resistência do eixo unitário, rs ,
ao longo de um elemento de estaca e a resistência da ponta unitária, rt, são proporcionais à pressão limite líquida, pl*,
determinada no PMT. Os coeficientes de proporcionalidade são denotados ÿestaca-solo e kp, respectivamente, e os
coeficientes são calibrados para a "capacidade" determinada em testes de carregamento estático definidos como o topo
da estaca que moveu o topo da estaca uma distância igual a 10% do diâmetro da estaca (sem referência ao comprimento
da pilha e ao movimento da ponta da pilha). Os coeficientes variam de 1,1 a 1,7 e de 0,05 a 0,15, respectivamente, e
dependem de uma infinidade de fatores, como tipo de solo, método de construção da estaca e tipo de estaca. A pressão
limite líquida, pl*, é a pressão do pressiômetro de grande deformação, pL, subtraída pela pressão no início do teste, poh,
e depende do tipo e da resistência do solo. Por exemplo, Briaud (2013) indica que pl* pode variar de 200 a 800 kPa em
argilas firmes e duras (ÿu = 12 a 25 kPa e 25 a 50 kPa, respectivamente).
7.10.2 O Método Dilatômetro, DMT
O teste do dilatômetro consiste em inserir uma lâmina plana de 230 mm de comprimento e 95 mm de largura no solo até a
profundidade desejada. O teste consiste em expandir uma membrana circular de 60 mm de largura no solo a uma distância de 1,1 mm.
Duas pressões, p0 e p1, são registradas: a pressão atuante na lâmina no início do teste e a pressão necessária para a
expansão de 1,1 mm. A diferença, p1 - p0, é denotada por pÿ. O método determina três módulos: o índice ID-material (que
está relacionado ao tipo de solo: argila 0,1 < ID < 0,6, silte 0,6 < ID < 1,8 e areia 1,8 < ID < 10), o KD = índice de tensão
horizontal (que é obtido dividindo o pÿ
pela tensão efetiva na profundidade de teste) e o ED = módulo do dilatômetro (que é pÿ multiplicado por 34,7). A resistência
1,25
ao cisalhamento não drenado, ÿu, é = 0,22 ÿ'v (0,5KD) , ou aproximadamente = 0,1 pÿ. (Lechowicz et al.
2017). A resistência do fuste da estaca, rs , é então igual a ÿÿu – portanto, é calculada usando o método ÿ.
Outros propuseram relações ligeiramente diferentes e, também mais complexas, para a resistência ao cisalhamento não drenado
a partir dos registros do dilatômetro.
7.11 Comentários sobre a "Capacidade" da Pilha Axial
A “capacidade” estática de uma estaca é mais confiável quando determinada em um teste de carga estática em escala
real em uma estaca instrumentada ou em testes bidirecionais (ver Capítulo 8). No entanto, o teste determina apenas a
“capacidade” da(s) pilha(s) de teste específica(s). A resposta à carga de outras estacas no local ainda deve ser
determinada por análise, embora agora possa ser calibrada pela “capacidade” determinada para a estaca de teste específica.
Observe que a "capacidade" geralmente está de acordo com alguma definição não declarada. Como enfatizei diversas
vezes acima, todas as resistências e parâmetros devem ser referenciados a uma análise estática utilizando parâmetros
de tensão efetiva correlacionados ao movimento. Assim, quando retirados dos resultados dos ensaios, estes devem ser
avaliados em relação ao movimento relativo entre os elementos da estaca e o solo em que foram determinados. Além
disso, apesar dos numerosos testes de carga estática que foram realizados e dos muitos artigos que relataram tais testes
e suas análises, a compreensão dos testes estáticos de estacas na prática atual de engenharia deixa muito a desejar. A
razão é que os engenheiros têm se preocupado principalmente com a questão da “capacidade?”, encontrando pouco valor
prático na análise da interação estaca-solo e na transferência de carga, ou seja, na determinação da distribuição da
resistência ao longo da estaca e da carga- comportamento de movimento da estaca, cujos aspectos são de grande
importância para um projeto de fundação seguro e econômico.
O ensaio de campo também pode ser na forma de ensaio dinâmico (Capítulo 9), ou seja, durante a cravação ou re
cravação da estaca são feitas medições e posteriormente analisadas para determinar a resistência estática da estaca
mobilizada durante um golpe do martelo de cravação de estacas. A incerteza envolvida na transferência dos dados
dinâmicos para o comportamento estático é compensada pela facilidade de obter resultados de mais de uma pilha de
testes. É claro que também a "capacidade" e a distribuição de carga encontradas no teste dinâmico devem ser referenciadas a um valor estát

análise. Observe que a referência deve ser a uma análise de tensão efetiva com a devida referência à distribuição de
poropressão ao longo da estaca no momento do teste dinâmico.
7.12 Fase de Instalação
A maioria das análises de projeto referem-se à condição de serviço da estaca e não são muito representativas da fase de
instalação (construção). No entanto, como ficou implícito acima (Secção 7.6), é igualmente importante que o projecto inclua uma
análise das condições durante a instalação (a construção, a perfuração, a cravação, etc.) das estacas. Por exemplo, ao cravar
uma estaca, as condições de tensão no solo são diferentes daquelas durante a condição de serviço, e durante a cravação,
grandes excessos de poropressão são induzidos em uma camada de argila macia e, provavelmente, também em uma areia
siltosa, o que reduz ainda mais o estresse efetivo.
O projeto deve incluir a seleção do martelo bate-estacas, o que requer o uso de um software para análise de equações de onda,
denominado análise WEAP (Goble et al. 1980; GRL 2002; Hannigan 1990). Esta análise requer a entrada da resistência do solo
na forma de resultado da análise estática de transferência de carga. Para as condições de instalação (acionamento inicial), a
entrada é calculada considerando as poropressões induzidas. Para condições de reexploração, a análise deve considerar o
efeito da configuração do solo.
Por meio da análise da equação de onda, a resistência à penetração da estaca (contagem de golpes) no final da cravação inicial
(EOID) e restriking (RSTR) podem ser estimados. No entanto, a análise também fornece informações sobre quais tensões de
cravação esperar, e até mesmo a duração e o número de golpes necessários para cravação da estaca. O resultado mais
utilizado é o gráfico de rolamento, ou seja, uma curva que mostra a resistência última ("capacidade") versus a resistência à
penetração (contagem de golpes). Como no caso da análise estática, os parâmetros de entrada para uma análise de equação
de onda podem variar dentro dos limites superior e inferior, o que resulta não em uma curva, mas em uma faixa de curvas dentro
de envelopes, como mostrado na Figura 7.19.
Fig. 7.19 Gráfico de direção da análise WEAP
Os parâmetros de entrada consistem na distribuição da resistência estática, o que requer uma análise estática prévia.
A entrada adicional consiste no martelo específico a ser usado com a eficiência esperada, etc., nos parâmetros dinâmicos do
solo, como valores de amortecimento e terremoto, e muitos outros parâmetros. Deveria ser óbvio que ninguém deveria esperar
uma única resposta à análise. A figura mostra que com uma resistência à penetração EOID (PRES) de 10 golpes/25 mm a
“capacidade” mobilizada variará de cerca de 1.400 kN a cerca de 1.900 kN. Da mesma forma, uma capacidade de 2.000 kN
pode ser encontrada em um PRES de 12 golpes/25 mm até cerca de 21 golpes/25 mm.
Observe que a análise da equação de onda postula a observação da resistência real à penetração durante a cravação das
estacas, bem como uma análise estática anterior. Então, a prática comum é combinar a análise com um fator de segurança
variando de 2,5 (nunca menor) a 3,0.

O gráfico de rolamento demonstra que o martelo selecionado para a cravação não pode cravar a estaca contra uma “capacidade”
de cerca de 3.000 kN de “capacidade” esperada após a configuração completa. Ou seja, a redefinição não pode provar a
“capacidade”. Esta é uma ocorrência comum. Trazer um martelo maior pode ser uma proposta cara. Também pode ser bastante
desnecessário. Se o perfil do solo for bem conhecido, a análise estática correlacionada ao perfil do solo e a observação cuidadosa
durante toda a cravação de algumas estacas, geralmente são obtidas informações suficientes para apoiar uma análise satisfatória
da “capacidade” da estaca e da transferência de carga. .
Ou seja, a “capacidade” após o setup é inferida e suficiente para o fator de segurança exigido.
Quando as condições são menos consistentes, quando podem resultar economias e quando a segurança sugere que esta seja
uma boa prática, a “capacidade” da estaca é testada diretamente. Convencionalmente, isto é feito por meio de um teste de carga
estática. Desde cerca de 1975, também são realizados frequentemente testes dinâmicos (Capítulo 9). Os testes estáticos são
caros e demorados e, portanto, geralmente limitados a uma ou algumas estacas. Em contrapartida, os ensaios dinâmicos podem
ser obtidos de forma rápida e econômica, e realizados em diversas estacas, proporcionando assim garantia em números. Para
projetos maiores, testes estáticos e dinâmicos são frequentemente usados.
7.13 Resistência Estrutural
O projeto para resistência estrutural inclui a consideração das condições no topo da estaca e no plano neutro. No topo da estaca,
as cargas axiais consistem em cargas permanentes e vivas (combinadas com flexão no topo da estaca), mas sem força de
arrasto. No plano neutro, as cargas consistem em carga permanente e força de arrasto, mas nenhuma carga móvel. (A carga
móvel e a força de arrasto não podem ocorrer ao mesmo tempo e, portanto, não devem ser combinadas na análise).
A maioria das limitações de carga axial admissível ou resistência fatorada para estacas origina-se em considerações das
condições no topo da estaca, ou melhor, no bloco da estaca, e nas condições de cravação. No bloco, a carga axial é combinada
com forças de flexão e cisalhamento. Na cravação de uma estaca, a “capacidade” alcançável não é determinada pela resistência
axial da estaca, mas pela combinação da capacidade do martelo e da impedância da estaca, EA/c. Não faz sentido aplicar os
mesmos limites de resistência estrutural no plano neutro e no bloco. Além disso, deve-se reconhecer que, para a resistência
estrutural axial da estaca, o dimensionamento considera um material significativamente mais conhecido e cuja resistência varia
menos que a resistência do solo. Portanto, as restrições à força axial (fator de segurança) devem ser menores do que aquelas
aplicadas à resistência do solo.
Estacas muito longas instaladas em solos onde o recalque é grande na maior parte do comprimento das estacas podem estar
sujeitas a forças de arrasto que levantam preocupações quanto à resistência estrutural das estacas. Este raramente é o caso
antes que a profundidade até o plano neutro seja de cerca de 80 a 100 diâmetros de estaca.
Para estacas mistas, como estacas tubulares preenchidas com concreto e estacas de concreto armado axialmente, não se pode
calcular a tensão admissível adicionando os valores "seguros" para cada um dos vários materiais, mas deve-se projetar de acordo
com a compatibilidade de deformação, reconhecendo que todas as peças da seção transversal da estaca deforma-se com a
mesma deformação. Assim, um concreto de baixa resistência (baixo módulo) não pode ser compensado pelo uso de um aço de
alto rendimento e, inversamente, um concreto de grande resistência e grande módulo com um aço de rendimento comum
aumentará apenas marginalmente a rigidez combinada. Quer o cálculo da estaca reforçada seja para a resistência última ou para
a carga admissível, é a compatibilidade de deformações que governa; a deformação é igual para a seção transversal. Portanto, a
tensão no concreto e a tensão no aço são governadas pelas respectivas áreas do concreto e do aço (Ac e As) e pelos respectivos
módulos E do concreto e do aço (Ec e Es).
Se for determinada uma resistência axial para uma estaca, a carga máxima admissível no plano neutro pode ser definida em 70%
da resistência. Uma abordagem melhor é limitar a carga axial não fatorada no plano neutro a um valor que induza uma deformação
máxima de compressão de 1 milistrain (1 mm/1 m) na estaca, sem que nem o concreto nem o aço sejam tensionados além de
70% de sua resistência estrutural. ou valor de rendimento. Consulte a Seção 7.14 para uma discussão sobre a localização do
plano neutro e a magnitude da força de arrasto.

7.14 Fricção superficial negativa, plano neutro e força de arrasto

7.14.1 Um caso clínico pioneiro
As regras para a análise estática apresentadas neste capítulo referem-se a estacas únicas e incluem os fundamentos
do tópico. Eles são derivados de muitos históricos de casos bem documentados de todo o mundo. Algumas delas são
resumidas por Fellenius (1998; 2006). Uma referência importante é o notável histórico de caso apresentado por Endo
et al. (1969) de cujo trabalho a Figura 7.20 é citada. A figura mostra dois diagramas que
demonstram claramente a interdependência da transferência de carga e recalque a longo prazo de uma única estaca e
solo.
Fig. 7.20 Combinação de dois diagramas citados de Endo et al. (1969)
O diagrama à esquerda mostra a distribuição de carga medida durante quase três anos após a instalação de uma
estaca de aço instrumentada. As cargas na estaca aumentam devido ao atrito negativo da superfície até um equilíbrio
de forças – valor máximo da força de arrasto no plano neutro (NP) – e reduzem a partir daí devido à resistência positiva
do eixo.
O diagrama à direita mostra o recalque medido do solo e da estaca durante o mesmo período de tempo.
Observe que as distribuições de recalque da estaca e do solo se cruzam no plano neutro – o equilíbrio de recalque. O
Endo et al. (1969) o artigo é o primeiro a indicar a correlação entre o equilíbrio de forças e o equilíbrio de assentamento
- o plano neutro.
Note-se que as forças de cisalhamento aumentaram com a profundidade e que, durante os últimos três anos de
monitorização, o atrito negativo da superfície na parte superior da estaca não aumentou apreciavelmente, apesar do
contínuo recalque do solo. O artigo também apresenta medidas de desenvolvimento de poropressão (não citadas aqui)
mostrando que, na porção superior do solo, a poropressão não mudou muito durante os últimos anos de observação.
Isto significa que a tensão efetiva não mudou apreciavelmente durante esse período naquela zona. Em profundidade,
entretanto, as poros-pressões se dissiparam com o tempo e, conseqüentemente, a tensão efetiva aumentou, e o atrito
negativo da pele e a resistência positiva do eixo aumentaram proporcionalmente. Claramente, as forças de cisalhamento
são proporcionais à tensão efetiva de sobrecarga e elas e seu desenvolvimento com o tempo
são independentes da magnitude do assentamento.
A profundidade até o NP é indicada pela coincidência da linha que mostra o recalque da estaca com a linha que mostra
o recalque do solo. A profundidade aumentou com o tempo e a partir do dia 490 estabilizou-se a cerca de 30 m de
profundidade.

Os dados da Figura 7.20 são combinados nas Figuras 7.21A e 7.21B para mostrar o aumento da força do dedo do pé com o tempo após o
início do monitoramento e a força do dedo do pé versus penetração do dedo do pé. A Figura A mostra que o arrasto descendente causado
pela penetração da ponta atingiu um máximo após cerca de um ano e a Figura B mostra que o movimento da força da ponta da estaca
aumentou com o aumento da penetração da ponta. O desenvolvimento da força-penetração correlaciona-se com uma função Gwizdala qz
(Ver Capítulo 8, Cláusula 11.1) com um coeficiente igual a 0,55.
2.000 2.000
Dia 672
qzÿ
1.500 1.500 = 0,55
Dia 429
1.000 1.000
Dia 124
500 500
FORÇA
Dia 1
FORÇA
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 0 5 10 15 20 25 30 35 40
A DIAS APÓS O INÍCIO B PENETRAÇÃO DO DEDO DO PÉ (mm)
Fig. 7.21A Força do dedo do pé vs. dias após o início Fig. 7.21B Força do dedo do pé vs. penetração do dedo do pé
7.14.2 Comprimento da Zona de Transição
O princípio principal para determinar a interação entre transferência de carga e recalque, bem como a magnitude associada da força de
arrasto é mostrado na Figura 7.22. O diagrama à esquerda na figura mostra curvas de carga e resistência. Ambos partem da carga
permanente aplicada à estaca. O diagrama da direita mostra a distribuição com a profundidade do solo e recalque da estaca e a curva
força-movimento da base da estaca. Nenhuma carga móvel é mostrada porque a carga móvel não tem influência nas distribuições de carga
de longo prazo. A “resistência alvo” da análise é a carga da cabeça da estaca para o Caso 2. Pode ser a resistência última de acordo com
uma ou outra definição de “capacidade”, mas não necessariamente assim. As setas duplas verticais indicam o comprimento da zona de
transição para os dois casos. Para obter detalhes, consulte a Seção 7.15.
Assentamento
do topo da estaca para
CARGA e RESISTÊNCIA -500 POVOADO
1.000 0 0 Casos 1 e 2 200
0
Alvo
Carregar
Resistência
para análise Assentamento do solo
do Caso 2 para o Caso 2
Assentamento do
solo para o Caso 1
PLANO NEUTRO 1
PROFUNDIDADE
PLANO NEUTRO 2
1 PENETRAÇÃO DO DEDO DO PÉ
a b c
1 2 1
a b
1
Resistências dos dedos dos pés
RESISTÊNCIA
2
Penetrações nos dedos dos pés
2
3
RESISTÊNCIA
Fig. 7.22 Diagrama de carga e resistência combinado com diagramas de assentamento e movimento de carga de pé.
Presumi que os dois casos mostrariam o mesmo diagrama de movimento de carga em um teste de carga estática.
e que os Casos 1 e 2 são idênticos no que diz respeito às distribuições de resistência. Contudo, o Caso 1 está associado a um pequeno
recalque (subsidência geral) do solo circundante, enquanto o recalque do solo para o Caso 2 é muito maior, conforme indicado pelo
diagrama de recalque. O movimento relativo entre o solo

e a estaca é suficiente para mobilizar completamente o atrito negativo da superfície ao longo da porção superior da estaca e a
resistência positiva do eixo na porção inferior, mas para uma zona de transição intermediária. O comprimento da zona de transição
é determinado pela distância para a qual o movimento relativo entre a estaca e o solo é muito pequeno, menor que os poucos
milímetros necessários para mobilizar totalmente as forças cortantes (Seção 7.2).
Num local onde o recalque do solo é pequeno, este movimento relativo mínimo não se materializa mais próximo do plano neutro e
o comprimento da zona de transição pode, então, ser significativo.
A figura demonstra um segundo princípio importante. A resistência da ponta é uma função do movimento da ponta da estaca
imposto pelo downdrag, conforme ilustrado como “Penetrações da ponta” no diagrama de assentamento.
O Caso 2 apresenta um caso onde o recalque do solo não é mais pequeno. O efeito do assentamento maior é que o movimento
do dedo do pé é maior. Como resultado, a resistência mobilizada do dedo do pé é maior e o ponto de equilíbrio, o plano neutro,
desceu. Além disso, a zona de transição é mais curta. A carga máxima, isto é, a soma da carga permanente e da força de arrasto,
é portanto maior. Se o assentamento se tornasse ainda maior, a penetração da ponta aumentaria, o plano neutro se moveria ainda
mais para baixo, a zona de transição se tornaria ainda mais curta e a força de arrasto se tornaria maior.
Para uma dada distribuição de resistência, a figura ilustra que a magnitude do movimento relativo entre a estaca e o solo é um dos
fatores que governam a magnitude da força de arrasto e a localização do plano neutro – e o recalque da estaca.
Muitos usam os termos “drag force” e “downdrag” como termos intercambiáveis. Mesmo em combinação: “força downdrag”! Porém,
embora relacionados, os termos não são sinônimos. “Força de arrasto” é a integração do atrito negativo da pele ao longo da
estaca. Seu valor máximo ocorre no plano neutro. Sua ação sobre uma estaca é semelhante à da força de protensão em uma
estaca de concreto protendido. (NB, esta última nunca é chamada de "carga de protensão"). “Downdrag” refere-se ao assentamento
da estaca causado pelo solo pendurado na estaca e arrastando-a para baixo. Pode-se dizer que os dois termos são inversos um
do outro. Onde a força de arrasto é máxima, por exemplo, para uma estaca apoiada na rocha, o arrasto descendente é mínimo.
Por outro lado, quando o arrasto descendente é grande, por exemplo, para uma estaca “flutuante”, a força de arrasto é pequena,
mas o arrasto descendente pode ser considerável. Desde que a resistência axial da estaca não seja excedida pela soma da carga
permanente e da força de arrasto, a presença da força de arrasto é benéfica, pois protende a estaca, minimizando a compressão
'elástica' da estaca devido a cargas móveis, etc. , é necessário fazer a análise com carga própria e força de arrasto não fatoradas.
Na avaliação do efeito, uma margem é considerada, por exemplo, aplicando um fator de segurança ou fatores de carga/resistência
ao resultado final. Em contraste com a força de arrasto, o downdrag é geralmente indesejável. Num local onde se espera que os
solos assentem devido à subsidência geral ou ao efeito do abaixamento das águas subterrâneas, estruturas adjacentes, etc., o
problema a observar é o arrasto descendente e não a força de arrasto. ,
O título desta seção indica que o texto tratará do “Plano Neutro e a Magnitude da Força de Arrasto”. Os parágrafos anteriores
demonstram o facto de que os dois aspectos não podem ser separados dos aspectos de assentamento e movimento do solo.
7.15 Método de projeto unificado para força de arrasto, assentamento e arrasto descendente.
7.15.1 Etapas de cálculo
O dimensionamento de carga e recalque de fundações por estacas apoiadas em estacas simples ou grupos de estacas estreitos
(Fellenius 1984, 1988, 2004) consiste nas três etapas de cálculo listadas abaixo. (Para pilhas largas
fundações, ver Seção 7.18). A abordagem de projeto deve incluir a avaliação se o projeto deve ou não incluir a realização e
análise de um teste de carga estática antes da finalização do projeto e/ou um teste estático no final da construção para validar o
trabalho. A necessidade de um teste estático geralmente pode ser antecipada e deve ser considerada no início do projeto. Não
deve aparecer como um “convidado indesejado e indesejado na festa”.

1. Compilar todos os dados do solo e realizar uma análise estática da transferência de carga conforme detalhado nas Seções 7.1
até 7.14.
2. Verifique se a carga máxima na estaca, que é a soma da carga permanente e da força de arrasto, é adequadamente menor que
a resistência estrutural da estaca por um fator de segurança apropriado (geralmente 1,5), ou se a deformação resultante
de a carga máxima não é maior que 1 milistrain (não inclua a carga móvel neste cálculo). Observe que a carga máxima é
uma função da localização do plano neutro, do grau de mobilização da resistência do dedo do pé e do comprimento da zona
de transição (a zona de transferência do atrito negativo da pele totalmente mobilizado para a resistência positiva do eixo
totalmente mobilizada acima e abaixo do plano neutro, respectivamente). Além disso, a posição do plano neutro deve ser
determinada utilizando parâmetros e forças não fatoradas.
3. Calcular o perfil de recalque esperado incluindo todos os aspectos que podem resultar numa alteração da tensão efectiva na(s)
estaca(s), abaixo ou perto dela(s). Observe que o recalque diretamente devido às cargas suportadas pela estaca (carga
permanente) é determinado principalmente por movimentos de transferência de carga e recalque adicional devido à carga
suportada pela estaca aumentando a tensão no solo abaixo do nível da base da estaca. Este recalque é geralmente
insignificante para grupos de estacas estreitas (grupos que não compreendem mais de 4 filas). O assentamento adicional
pode ser causado pelo arrasto descendente (a força de arrasto não causa assentamento). Verifique se o recalque não excede
o valor máximo permitido pelo projeto estrutural da estrutura apoiada, levando em consideração o recalque diferencial
permitido. Observe que a localização do plano neutro é uma função do movimento da ponta da estaca. A análise requer o
uso de distribuições de carga e resistência conhecidas (ou determinadas por testes, ou estimadas por suposições
“informadas”). Então, a localização do
o plano neutro pode ser determinado a partir da resposta carga-movimento da base da estaca (função qz) e um ajuste pode
ser estabelecido entre a carga da base da estaca e a penetração da base da estaca no solo. O processo é iterativo e
compreende a busca do equilíbrio entre a penetração da ponta da estaca, a força da ponta da estaca e a localização do
plano neutro. É claro que, por se tratar de uma análise de liquidação, as forças relevantes não devem ser fatoradas.
Lamentavelmente, um projeto convencional de fundação estaqueada é geralmente limitado à determinação da "capacidade" e à

aplicação de um fator de segurança à carga de trabalho (ou, no projeto por LRFD, um fator de resistência à "capacidade" e um
fator de carga à carga de trabalho). Uma análise de liquidação realizada corretamente verificando se a liquidação terá uma margem
adequada à liquidação máxima (particularmente a liquidação diferencial)
que a estrutura possa aceitar tornará a análise de “capacidade” redundante. Contudo, a abordagem convencional ainda é exigida
na maioria dos códigos e normas e terá, portanto, de ser incluída num projecto de fundação. Além disso, não é uma boa ideia
abandonar um método “comprovado” por um novo antes de obter uma boa experiência com o novo método, embora mais confiável
e seguro. Portanto, um projetista deve manter o método convencional como uma abordagem paralela por algum tempo após ter
adotado o recalque como critério decisivo para um projeto de fundação. As etapas a seguir precisam ser consideradas.
1. Para estacas cravadas, realize a análise da equação de onda para selecionar o martelo de cravação de estacas apropriado e
para decidir sobre os critérios de cravação e terminação (para estacas cravadas). Documente as observações (ou seja,
mantenha registros completos e cuidadosamente preparados!).
2. Verifique se as cargas suportadas (mortas e vivas) satisfazem o fator de segurança exigido pelo código, ou fatores de carga e
resistência, quando correlacionadas com a resistência final da estaca ("capacidade") de acordo com uma definição declarada
(a força de arrasto não deve ser incluído neste cálculo). Esta é uma abordagem de projeto de fator de segurança ou estado
limite último e a resistência última é melhor definida como uma carga "fatorada" que induz um movimento da estaca que pode
causar o colapso da fundação.
3. Num projeto que aplica um fator de segurança à “capacidade” na determinação da carga admissível, o menor fator de segurança
a ser aplicado a uma análise teórica é 3,0. Se a “capacidade” for determinada a partir da avaliação dos resultados de um
teste de carga estática (observe que a definição de “capacidade” deve sempre ser declarada), o fator de segurança pode
ser reduzido, mas raramente para um valor inferior a 2,0. Um fator de segurança inferior a 3,0 não deve ser aplicado a uma
"capacidade" que se espera estabelecer em um futuro teste de carga estática, ou seja, um

teste ainda a ser realizado. A “capacidade” que se espera demonstrar naquele teste futuro deve ser tratada como
um valor teórico e, portanto, utilizada com Fs = 3,0. Consulte também Capítulo 12, Seção 12.4 e Fig.12.3.
4. Quando as cargas de trabalho desejadas implicam um fator de segurança igual ou inferior a 2,5, é necessário verificar
a “capacidade” da estaca por meio de ensaios estáticos ou dinâmicos. NB, com a devida consideração dos
respectivos movimentos pertinentes às respostas de resistência do fuste e da ponta da estaca.
5. Observe atentamente a construção da estaca e verifique se o trabalho decorre conforme previsto.
A Figura 7.23 ilustra a análise da curva de transferência de carga para as resistências do eixo e da ponta mobilizadas
para um conjunto específico de condições, ou seja, como sempre, as resistências do eixo e da ponta estão
correlacionadas a um movimento específico. Os diagramas assumem que o solo está cedendo ao longo de todo o
comprimento da estaca e que o atrito negativo unitário da superfície, qn, e,a resistência positiva do eixo, rs , são iguais.
Observe que um fator chave na análise é a estimativa da interação entre a resistência da ponta da estaca e a penetração
da ponta da estaca. A figura assume ainda que o movimento do solo em relação à estaca perto do plano neutro é
grande o suficiente para garantir que a altura da zona de transição seja pequena, conforme mostrado na figura. Se, por
outro lado, o movimento solo-estaca for pequeno, a zona de transição será mais longa e o movimento da ponta da
estaca menor, ou seja, a resistência da ponta será menor e o plano neutro ficará mais alto, cf. Seção 7.2.4 ). É claro
que isso não afetará necessariamente a carga admissível se for determinada com base na “capacidade” da estaca. A
curva denominada "Qd + ÿ|qn|" é a distribuição de carga a partir da carga permanente aplicada e a curva denominada
"Qu - ÿRs" é a distribuição de resistência começando em uma "carga alvo" específica, que pode ser, mas não precisa
ser, a "resistência final", como determinado de uma forma ou de outra. A intersecção das duas curvas é a localização
do plano neutro. A redução da carga permanente na estaca tem pouco efeito na carga máxima na estaca; a profundidade
para o equilíbrio de forças aumentaria e a força de arrasto aumentaria para compensar a redução da carga permanente.
Obviamente, se a presença da força de arrasto, em oposição à magnitude da força de arrasto, fosse motivo de
preocupação, aumentar a carga própria reduziria a força de arrasto! Claramente, a força de arrasto é um efeito ambiental
que não deve ser confundido com algo semelhante à carga da estrutura suportada, como é tão erroneamente expresso
em muitos códigos e normas.
Qu ou QTRG
Qu - ÿRs
' Ré
|qn |
rs
qn
qn
(–) (+)
Fig. 7.23 Construindo o Plano Neutro de Equilíbrio de Forças para uma carga alvo, Qtrg

7.15.2 Força de arrasto
É óbvio que o atrito negativo da pele se desenvolve onde o solo se assenta ao redor da pilha. O mesmo ocorre com o fato de que o atrito
negativo da pele se acumula em uma força axial na estaca. Menos óbvio, mas bem estabelecido nos muitos testes em escala real relatados
(Fellenius 2006 compilou vários históricos de casos) é que a força de arrasto se desenvolve principalmente devido ao fato de que a estaca e
o solo são materiais que têm que funcionar juntos apesar de suas possuem rigidez (módulo E) muito diferente e, portanto, reagem ao pequeno
movimento que sempre ocorre em um corpo de solo. Já um movimento não maior que um milímetro causará o desenvolvimento de forças de
cisalhamento ao longo da interface entre a estaca e o solo, o que resultará em uma força de equilíbrio entre o cisalhamento acumulado
atuando para baixo e para cima. A força na profundidade de equilíbrio é chamada de "força de arrasto". Muitos usam o termo "carga de
arrasto", mas este é um nome impróprio porque leva à falsa ideia de que de alguma forma é semelhante à carga aplicada à estaca pela
estrutura. Além disso, a força de arrasto não é uma entidade independente, mas uma força ambiental cujo desenvolvimento e magnitude
dependem da resposta da ponta da estaca e da carga sustentada (morta) da estrutura suportada pela estaca. A força de arrasto não deve ser
incluída ao considerar a carga admissível ou a carga fatorada. É importante apenas no que diz respeito à resistência axial da estaca. E uma
carga transitória (ativa) não pode ser combinada com a força de arrasto.
Não pode haver direção negativa de cisalhamento ao mesmo tempo que direção positiva. Este facto óbvio não é compreendido em muitos
códigos e normas, por exemplo, o EuroCode (2022).
7.15.3 Um histórico de aplicação do método de design unificado
Fellenius e Ochoa (2009) apresentaram os resultados de testes e análises de uma estaca fundida por trado instrumentada com extensômetro
de 25 m de comprimento, construída em areia e argila siltosa para suportar em um reservatório glacial e projetada de acordo com o Método
de Design Unificado. O espaçamento entre as estacas era grande o suficiente para que as estacas funcionassem como estacas únicas de
suporte da fundação. A Figura 7.24 mostra as distribuições de carga e recalque para uma estaca típica, uma estaca de teste, no local. Para
referência, uma resistência máxima ("capacidade", Rult) de 4.500 kN é indicada na figura. A longo prazo, a tensão efectiva aumentará devido
a um aterro colocado sobre o local, o que aumentará a resistência do veio ao longo da estaca. Além disso, o preenchimento causará o
assentamento do solo, o que causará o desenvolvimento de fricção negativa na pele. Consequentemente, a distribuição da carga a longo
prazo aumentará desde a carga permanente aplicada até um máximo no local onde não há movimento relativo entre a estaca e o solo – o
plano neutro.
A carga da cabeça
da estaca que deu
CARGA (kN) LIQUIDAÇÃO (mm)
carga à ponta da estaca, Rt
Qd Liquidação do bloco de estaca
0 2.000 4.000 6.000 0 50 100 150 200

0 0
Antes da A longo prazo
construção Lodo
5 Areia 5
10 10
Depois da fraude Assentamento do Solo
construção
15 Argila PROFUNDIDADE
15
Qn Plano Neutro
PROFUNDIDADE
20 20
25 25
Para
Rota
30 30
0 0
1.000
1.000 relação qz
2.000 2.000
3.000 3.000
CARGA
CARGA
4.000 4.000
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 50 100
PENETRAÇÃO DO PILHA (mm)
CARGA (kN)
Figura 7.24 Exemplo do Método de Design Unificado e correlação entre

penetração do dedo do pé e carga do dedo do pé (Fellenius e Ochoa 2009)

O local estava sujeito a subsidência geral contínua ao longo de toda a extensão da pilha. No entanto, a ponta da estaca estava localizada
em um solo competente e não cedendo.
A localização do plano neutro é determinada pela exigência de que o movimento forçado da ponta gere a carga na ponta da estaca que,
juntamente com a distribuição da resistência do eixo, fornece uma localização do plano neutro de equilíbrio de força que é igual ao plano
neutro de equilíbrio de assentamento. . Os diagramas demonstram que a carga aplicada é aumentada ou reduzida, ou, da mesma forma,
se o recalque for aumentado ou reduzido, a localização do plano neutro e, portanto, a penetração da ponta da estaca, mudará e,
portanto, também o carga na ponta da pilha, que por sua vez mudará a localização do equilíbrio de forças, etc.
Forças, assentamentos e movimentos estão inter-relacionados e o projeto não pode ser simplesmente baseado em uma abordagem de
fator de segurança, mas deve considerar todos os aspectos.
A secção de exemplos (Secção 10.4) inclui uma análise numérica adicional de um exemplo retirado do Comentário sobre o Eurocódigo
(Frank et al. 2004).
7.16 Pilhas em solo inchado
O movimento do solo devido ao inchaço do solo não induz fricção negativa na pele, mas sim positiva. A análise das distribuições de
cisalhamento e carga do eixo na estaca instalada em solo inchado segue os mesmos princípios das estacas em solo sedimentado,
apenas as direções e sinais são invertidos. Figura 7.25A. mostra a distribuição da carga para uma estaca em um solo inchado ao longo
de todo o seu comprimento (lado esquerdo) ou em um solo afundado (lado direito). As curvas são imagens espelhadas uma da outra.
Para ambos, desenvolve-se um equilíbrio de forças; uma força de tensão no solo inchado e uma força de compressão (força de arrasto)
no solo que afunda. Ao adicionar uma carga sustentada (morta) ao topo da estaca, como mostrado na Fig. 25B, a força axial reduz. No
entanto, a profundidade do equilíbrio de forças muda. As figuras demonstram que o efeito do movimento passivo do solo (inchaço ou
subsidência) pode ser analisado utilizando os mesmos princípios de transferência de força.
FORÇA AXIAL NA PILHA FORÇA AXIAL NA PILHA

TENSÃO Qd
TENSÃO COMPRESSÃO TENSÃO COMPRESSÃO
Empilhe Empilhe
Solo inchado rs rs _ Subsidência do solo
Qn
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
Empilhe
Solo inchado
QS Qn
QS
Empilhe
Subsidência do solo
A B
Fig. 7.25 Distribuição de carga para uma estaca em solo expansível sustentado por um solo não expansível
Fig. 7.25 A Distribuição de cisalhamento do eixo Figura 7.25 B Distribuição de carga
7.17 Assentamento de Estacas Simples e Fundações Estreitas
O aspecto principal no projeto de uma fundação estaqueada é determinar – prever – seu recalque
(Capítulo 3). O recalque de uma fundação de estaca única ou de estaca estreita é causado por três fatores. Primeiro, pelo movimento
de transferência de carga, que se desenvolve quando a carga apoiada é colocada na estaca; segundo, pelo aumento da tensão abaixo
da estaca devido à carga suportada pela fundação estaqueada e, terceiro, pelo arrasto descendente (se presente) devido a mudanças
na tensão efetiva do solo devido a outros aspectos além da carga da estaca, por exemplo, aterro, outros áreas carregadas, redução de
águas subterrâneas, etc.

7.17.1 Movimento de transferência de carga de estacas simples e fundações de estacas estreitas
A mobilização da resistência do eixo requer apenas um pequeno movimento, frequentemente não superior a alguns milímetros. Quando a carga de
uma estrutura apoiada é aplicada pela primeira vez a uma estaca (estaca única ou grupo de estacas estreito), apenas uma porção muito pequena, se
houver, alcançará a base da estaca. O movimento da cabeça da estaca é determinado pela porção da carga aplicada que atingiu a ponta da estaca e
o movimento subseqüente da ponta da estaca mais a compressão axial devido à carga.
O procedimento de análise é o seguinte: Calcule e represente graficamente a distribuição da resistência do eixo e determine (faça uma suposição para)
a magnitude da resistência da ponta e do movimento da ponta que resulta da aplicação da carga permanente à estaca - o movimento de transferência
de carga para o carga da estrutura. Isto requer estimar a compressão da estaca para a distribuição de carga e aplicar uma relação tz ao elemento da
estaca imediatamente acima da base da estaca e uma relação qz para o movimento carga-base da estaca. (As relações tz e qz podem ser teóricas ou
obtidas a partir de um teste de carga estática que mostra as relações.
Poucos testes head-down medem o movimento da carga na ponta da estaca, mas a maioria dos testes bidirecionais o fazem; consulte a Seção 8.15).
A possibilidade de que uma parte da distribuição de carga possa ter se desenvolvido antes da carga ser colocada na estaca precisa ser levada em
consideração. O movimento de transferência de carga é a soma do encurtamento da estaca e do movimento da ponta da estaca devido à carga da
ponta da estaca e inclui o movimento do fuste necessário para mobilizar a resistência do fuste para o elemento imediatamente acima da ponta da
estaca, que também é igual ao início (inicial) movimento do dedo do pé da pilha. O movimento adicional da ponta da estaca é causado pela carga além
da resistência do eixo que atinge a ponta da estaca.
O movimento de transferência de carga para grupos de estacas largas é diferente daquele de estacas simples e grupos de estacas estreitas e é
abordado na Seção 7.18.
7.17.2 Assentamento abaixo do nível da base da estaca
Para estacas individuais e grupos de estacas estreitos – três ou menos linhas ou colunas – porque a tensão aumenta em
as camadas de solo abaixo do nível da base da estaca afetam um volume limitado (profundidade) do solo, a compressibilidade do solo é geralmente
pequena abaixo do nível da base da estaca e o recalque além ou além do movimento de transferência de carga (as relações tz e qz) geralmente é
pequeno e insignificante. (Em contraste, para grupos de pilhas largas —
cinco ou mais linhas ou colunas - o recalque do grupo de estacas abaixo do nível da base da estaca devido à carga aplicada pode ser substancial).
A literatura geotécnica inclui muitos relatórios de testes envolvendo grupos de estacas, principalmente grupos de não mais que quatro a nove estacas,
no total. É claro que, dependendo do espaçamento entre as estacas, uma estaca em tal grupo pode diferir na resposta em comparação com a de uma
única estaca – mais ou menos. No entanto, as observações sobre grupos tão pequenos, mesmo que em escala real, têm pouca relevância para a
resposta de grupos de pilhas largas.
Deve-se reconhecer que o grupo estreito composto por algumas estacas individuais em um bloco comum pode ter diferentes comprimentos de
embutimento e resistência da ponta mobilizada em diferentes graus. As estacas têm duas coisas em comum, porém, estão ligadas ao mesmo bloco e,
portanto, todos os cabeçotes se movem igualmente,
e, embora sejam poucas em número (um grupo estreito), todas as estacas devem ter desenvolvido um plano neutro à mesma profundidade em algum
ponto do solo (condição de longo prazo, é claro). Para que o plano neutro seja o mesmo (seja comum) para as estacas do grupo, com a citada variação
de comprimento, etc., a força axial no topo da estaca devido ao peso próprio aplicado no bloco será diferente entre as estacas , e onde as condições
no nível da ponta da estaca variam para as estacas, a resistência mobilizada da ponta da estaca também será diferente entre as estacas.
Uma estaca no grupo estreito com um embutimento mais longo abaixo do plano neutro, ou uma estaca com uma resistência de ponta mais rígida em
oposição a outras estacas, suportará uma porção maior da carga permanente aplicada ao grupo.
Por outro lado, uma estaca com resistência mais suave do que as outras estacas do grupo carregará uma porção menor.

da carga morta. Se uma estaca for danificada na ponta, é possível que a estaca exerça uma força negativa no topo e, assim,
aumente a carga total nas outras estacas (ou a estaca se solte do topo).
O recalque de um grupo de estacas é melhor calculado como recalque abaixo de uma suposta “jangada equivalente” carregada
com a carga permanente aplicada à fundação da estaca. A abordagem de jangada equivalente aborda o efeito de sobreposição
das cargas entre as estacas do grupo e aplica-se principalmente a grupos contendo pelo menos quatro a cinco fileiras de estacas.
A principal quantidade de recalque ocorre com o tempo como resultado da mudança de tensão imposta pela carga aplicada
combinada com outras mudanças na tensão efetiva de, por exemplo, aterros, mudança do lençol freático e distribuição de
poropressão, descarga devido a escavações, cargas colocado em fundações adjacentes, etc.
Para um grupo de estacas de suporte em argila que suportam uma fundação estaqueada, Terzaghi e Peck (1948) propuseram
que o recalque da fundação estaqueada poderia ser calculado como o de uma viga equivalente, tendo a mesma pegada que a da
fundação estaqueada, localizado no terço inferior do comprimento da estaca e carregado pela mesma carga que a fundação
estaqueada. Para o exemplo específico que usaram, o terceiro ponto inferior estava próximo da profundidade do plano neutro
(Seção 7.2). Terzaghi e Peck (1948) também sugeriram distribuir a tensão na jangada de acordo com o método 2:1. Bjerrum et al.
(1957) aplicaram o método da jangada equivalente a dois posicionamentos alternativos da jangada: no terceiro ponto inferior e na
profundidade da ponta da estaca, e distribuíram a tensão abaixo do centro da jangada equivalente usando os nomogramas de
Newmark (1942), ou seja, o método Boussinesq. Fellenius (1984) propôs (para grupos de estacas estreitas) que a viga equivalente
deveria ser colocada no plano neutro, independentemente da profundidade até o terceiro ponto inferior e aplicou a análise de
recalque da viga equivalente assim colocada para grupos de estacas estreitas em todos os tipos de solos, que é a base do Método
de Design Unificado de grupos de estacas (Fellenius 1984; 1988; 2004; 2011; 2016a). Consulte também a Seção 7.17.3.
O cálculo do recalque da viga equivalente e da fundação estaqueada pode ser realizado tanto por cálculos convencionais para
variação de tensão efetiva, quanto por métodos mais sofisticados. Ao aplicar o Método de Projeto Unificado para determinar o
recalque da viga equivalente no plano neutro, a compressibilidade do solo deve incluir o efeito de enrijecimento do solo "reforçado
por estacas". Como o "efeito de reforço do solo" resulta apenas em uma deformação muito pequena entre o plano neutro e o nível
da base da estaca, o cálculo do recalque do solo entre o plano neutro e a base da estaca pode normalmente ser desconsiderado.
O recalque entre o plano neutro e o nível da base da estaca é contabilizado no cálculo do encurtamento da estaca. Para o cálculo
do recalque do terreno ou de uma sapata localizada fora da base da fundação estaqueada, não deve ser incluído esse efeito de
enrijecimento devido à presença das estacas.
O recalque causado pela mudança na tensão efetiva devido à carga total aplicada às estacas pode simplesmente ser assumido
como aquele causado pela mudança na tensão efetiva devido à carga em uma viga equivalente com uma pegada localizada na
profundidade do plano neutro igual àquela da pegada do grupo de estacas, B e L. A partir daqui e até a profundidade da ponta da
estaca, a tensão é então transferida para o solo como um cone truncado para uma viga equivalente projetada com largura e
comprimento respectivamente maiores. (Para um grupo de estacas largo, o método para determinar o tamanho da viga equivalente
projetada ao nível da base da estaca não é aplicável, pois o valor projetado
a resistência do eixo só é implementada pelas estacas perimetrais, que têm pouca ou nenhuma resistência do eixo para se
espalharem pelo solo circundante). Para um grupo de estacas de largura estreita, entretanto, a largura e o comprimento da viga
equivalente a ser projetada na base da estaca a partir da pegada do grupo de estacas no plano neutro são importantes.
Como a tensão na pegada da fundação no plano neutro não é distribuída no solo imediatamente abaixo do plano neutro, mas
gradualmente ao longo do comprimento da estaca entre o plano neutro e a ponta da estaca, um Boussinesq convencional ou um
2(V):1 ( H) a distribuição a partir do plano neutro localizado resulta em uma viga equivalente projetada muito grande na base da
estaca. Uma distribuição usando 5(V):1(H) fornece uma distribuição de tensão mais realista no nível da base da estaca. Portanto,
propus modificar o Método de Projeto Unificado para grupos de estacas estreitos, calculando o recalque como o de uma viga
equivalente colocada no nível da base da estaca
(como também para grupos largos), mas com uma largura alargada determinada pela distribuição da carga devido ao eixo positivo

resistência entre o plano neutro e a ponta da estaca (a distância, "d", abaixo do plano neutro). O tamanho da jangada deve ser
calculado com largura B + 2d/5 e comprimento L + 2d/5, conforme indicado na Fig. 7.26 (apenas uma estaca é mostrada). Abaixo
da viga equivalente projetada na base da estaca, a distribuição de tensões é calculada usando a distribuição de Boussinesq ou por
2(V):1(H) para um valor médio. O método Boussinesq pode considerar recalques diferenciais ao longo da jangada; a jangada
equivalente é normalmente uma jangada flexível.
Grupo de pilhas
Superfície do chão Pegada
Um de
as pilhas
no grupo
Pegada projetada
Neutro 5(V):1(H) para formar
Avião
uma Jangada Equivalente
d
5(V):1(H)
Pilha
Então
Projeção do estresse
na Jangada para
2(V):1(H) ou
análise de
Boussinesq
assentamento
Fig. 7.26 Alargamento da viga equivalente para um grupo estreito de estacas.
A porção do solo entre o plano neutro e a profundidade da ponta da estaca é 'reforçada' com as estacas, ou seja, elas são
enrijecidas e, portanto, pouco compressíveis. Conforme mencionado, no cálculo do recalque do solo fora da área de fundação por
estacas, o efeito de reforço das estacas é, no entanto, desconsiderado. Assim, a diferença no recalque calculado para um ponto
logo na borda do bloco e outro a uma pequena distância indicará o efeito de “pendurado” para o grupo de estacas – a diferença de
recalque entre a fundação por estacas e a área ao redor isto.
Seja a fundação estaqueada flexível ou rígida, o recalque médio abaixo da viga equivalente é melhor calculado para o ponto
característico definido no Capítulo 1, Seções 1.9 e 1.10. O cálculo da tensão do “ponto característico” de acordo com o método
Boussinesq produz um valor de recalque bastante próximo daquele produzido pelo método 2:1. Para recalques diferenciais dentro
de uma fundação estaqueada colocada sobre uma viga flexível e influência de sapatas ou aterros adjacentes - geralmente o caso
- os cálculos precisam empregar o método Boussinesq.
7.17.3 Arrastar para baixo
Frequentemente um local estará sujeito a subsidência, o que pode ser devido a muitas transições, por exemplo, aterros colocados
localmente (aterros) ou sobre todo o local, rebaixamento de águas subterrâneas, carga de fundação adjacente, etc. ao redor da
estaca (estaca única, grupo de estacas estreito ou estacas perimetrais de um grupo de estacas largo) altera a resistência do eixo
na direção positiva para o atrito negativo da pele. Isto resulta numa compressão adicional da estaca e num movimento da ponta da
estaca de acordo com a resposta de rigidez da ponta pertinente (relação qz). À medida que o solo se assenta ao redor da estaca,
um equilíbrio de forças – plano neutro –
se desenvolve entre a carga permanente aplicada à cabeça da estaca e a força de arrasto (o atrito negativo acumulado na
superfície) versus a resistência positiva do eixo e a resistência da ponta. O processo causará um aumento da resistência da ponta
da estaca, cuja magnitude pode ser estimada em um procedimento iterativo combinando a resistência da ponta e o movimento da
ponta de acordo com a relação qz aplicada. O cálculo resultará em um encurtamento adicional da pilha.

O encurtamento adicional e o aumento do movimento do dedo do pé são adicionais ao movimento de transferência de carga.
A magnitude da força de arrasto depende da altura (ou comprimento) assumida da zona de transição, assim como o encurtamento
calculado da estaca. (Ver Cláusula 7.14.2 e Fig. 7.21, acima). A altura não tem influência na localização do plano neutro, nem na
magnitude do movimento da ponta da estaca.
O principal fator que importa para a localização do plano neutro é a interação entre a estaca e o solo na ponta da estaca.
Um resultado óbvio do desenvolvimento do plano neutro é que, em condições de serviço para uma única estaca ou um grupo estreito
de estacas, nenhuma porção da carga permanente é transferida para o solo diretamente do bloco.
não há estresse de contato. A menos, é claro, que o plano neutro esteja exatamente na base do bloco. Além disso, as cargas móveis
não causam recalques e nem a força de arrasto.
Num caso de rotina, normalmente é suficiente apenas certificar-se de que o plano neutro se encontra abaixo de um nível que indica um
assentamento que pode ser aceite – “o plano neutro se encontra num solo não compressivo”. No entanto, ao analisar não apenas
estacas individuais ou algumas estacas agrupadas, mas grupos de estacas amplos, as coisas podem tornar-se mais complicadas, pois
então a compressão do solo abaixo do nível da base da estaca deve ser calculada conforme indicado na Secção 7.18.
O Método de Projeto Unificado considera cargas, deformações e movimentos que realmente ocorrem, enquanto o "projeto de
capacidade" convencional significa considerar apenas forças e, ainda por cima, forças para uma condição final que supostamente
nunca se desenvolverá. Os princípios básicos do método unificado foram propostos há mais de 30 anos (Fellenius 1984a; 1988). No
entanto, muitos ainda têm dificuldade em dar o passo do "raciocínio de capacidade" convencional para o "raciocínio de deformação"
mais racional do Sistema Unificado.
Método de projeto. As notas a seguir visam explicar os fundamentos do método aplicado a estacas únicas e grupos de estacas
estreitas. Também é pertinente para as estacas perimetrais de um amplo grupo de estacas.
Considere um caso hipotético de uma única estaca de concreto redonda de 300 mm de diâmetro instalada através de 25 m de argila e
5 m em uma areia subjacente. A Figura 7.27 mostra curvas típicas de carga-movimento determinadas a partir de um hipotético teste de
carga estática na estaca calculado usando o software UniPile (Goudreault e Fellenius 2014). Presume-se que o teste foi realizado em
incrementos de carga iguais (125 kN) até que movimentos significativos da base da estaca fossem registrados. A curva carga-
movimento do topo da estaca mostra a carga (1.180 kN) que corresponde ao Limite de Offset (Seção 8.2). A carga aplicada no topo da
estaca que resultou em um movimento igual a 10% do diâmetro da estaca (30 mm) também é mostrada. O valor de 10% é
frequentemente usado como definição de capacidade (Seção 8.1). Esta definição tem origem num equívoco de uma recomendação de
Terzaghi (Likins et al. 2012).
1.600
Desvio
1.400 Cabeça
Limite
Carregar com
1.200
movimento da cabeça de 30 mm
Haste
1.000
800
600
CARGA Então
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60
MOVIMENTO (mm)
Fig. 7.27 Caso hipotético de resultados de um teste de carregamento estático.

Supõe-se que a estaca hipotética tenha sido instrumentada para medir a distribuição da carga ao longo da estaca durante o teste de
carregamento estático. As distribuições hipoteticamente medidas para as cargas aplicadas são mostradas na Fig. 7.28 calculadas
usando UniPile. As distribuições de carga podem ser determinadas a partir de testes reais em estacas bem instrumentadas ou,
teoricamente, empregando métodos de análise ÿ ou ß, desde que estejam firmemente ancorados na realidade. As funções tz assumidas
(cf. Seção 8.11) para o fuste (argila e areia) e a função qz para a base da estaca são indicadas no meio do gráfico. A figura também
mostra a distribuição hipotética do recalque no local, supostamente causado por um pequeno rebaixamento do lençol freático ou por
uma alteração equivalente na tensão efetiva que desencadeou um processo de consolidação.
Observe que o solo abaixo do nível da base da estaca foi considerado suficientemente denso ou rígido para não sofrer qualquer
recalque apreciável devido ao rebaixamento do lençol freático ou ao aumento equivalente de tensão no solo. É importante perceber
que o solo ao longo de toda a extensão da estaca está cedendo.
CARGA (kN) LIQUIDAÇÃO (mm)
0 100 200 300 400 500
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600
0 0
5 5
ß = 0,25
ß = 0,14
10 tz 10
Macio
ARGILA
Subsidência do Solo
15 15
20 20
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
Duro
ARGILA
tz
25 25
AREIA tz
30 30
Então
Suporte de pilha
garota
35 35
AB
Fig. 7.28 Distribuições de carga axial na estaca e recalque do solo ao redor da estaca.
As curvas tz de resistência do eixo representam a resposta ao movimento cortante do solo ao longo da estaca.
Dependendo das estacas e do solo, a resposta em qualquer caso será diferente daquela de outro caso.
As respostas podem exibir movimentos grandes e pequenos antes de um pico de resistência ao cisalhamento, antes de continuar em
um modo de endurecimento por deformação, amolecimento de deformação ou plástico. Normalmente, o cisalhamento não está
associado à mudança de volume, embora seja concebível que, em algumas ocasiões, o solo mais próximo da superfície da estaca
possa se contrair ou dilatar devido ao movimento de cisalhamento, com um leve efeito correspondente na curva tz da estaca única.
Na base da estaca, no entanto, o movimento descendente da estaca (por função qz), desloca o solo tanto abaixo do nível da base da
estaca, para o lado, e - marginalmente, e até uma altura limitada - também para cima ao longo da lateral da estaca. pilha. A função qz
incorpora ambos os efeitos e combina os efeitos do deslocamento do solo e da alteração do volume do solo devido às forças de
cisalhamento que se desenvolvem em torno da base da estaca, onde tanto a compressão quanto a dilatação podem ocorrer.
A abordagem convencional é determinar uma carga de trabalho “segura” aplicando alguma definição de “capacidade” à curva carga-
movimento do topo da estaca. (As definições realmente utilizadas na prática da engenharia para o que constitui “capacidade” diferem
amplamente – e de forma desconcertante; a Seção 8.8 apresenta exemplos). A carga de trabalho é então determinada dividindo a
“capacidade” por um fator de segurança maior que a unidade ou, no LRFD, multiplicando-a por um fator de resistência menor que a
unidade. Convencionalmente, assume-se que a operacionalidade (aspecto de assentamento) da fundação por estacas é garantida por
esta abordagem.

Quando o recalque a longo prazo do solo ao redor da estaca é pequeno, a abordagem geralmente resulta em uma fundação
estaqueada que não sofre deformações adversas para a carga de trabalho aplicada. Por outro lado, quando o solo, como
no caso em questão, assenta em torno da estaca, desenvolver-se-ão força de arrasto e arrasto descendente.
Alguns códigos e normas, por exemplo, as especificações AASHTO e o Eurocódigo, adicionam a força de arrasto calculada
à carga de trabalho, o que é uma abordagem incorreta. Mesmo considerando o fato de que a magnitude da força de arrasto
é frequentemente subestimada, esta abordagem muitas vezes resulta em que a estaca, tal como originalmente projetada,
parecerá incapaz de suportar a carga de trabalho desejada e, portanto, o projeto é alterado para empregar cargas maiores. ,
pilhas mais longas e/ou adição de pilhas. Códigos e padrões mais esclarecidos, por exemplo, o Manual de Engenharia da
Fundação Canadense, o Código Canadense de Projeto de Pontes, o Código Australiano de Construção, o Corpo de
Engenheiros dos EUA, etc., reconhecem que esta abordagem não é apenas ignorante, mas cara, e que ainda não garante
uma base segura (Fellenius 2014c; 2016a). A força de arrasto não é o problema, mas o arrasto descendente, e a acção do
solo sedimentado tem de ser avaliada numa análise de assentamento.
O projeto unificado - o "projeto de equilíbrio de forças e recalques" - considera as deformações da estaca e do solo
(recalques) e reconhece a realidade fundamental de que forças e movimentos estão relacionados e não podem ser
considerados separadamente uns dos outros. Assim, o dimensionamento de fundações estaqueadas de acordo com o
método unificado envolve a correspondência entre a força e a interação de recalque. Um equilíbrio de forças é determinado
como o local onde as forças axiais que atuam para baixo (carga permanente e força de arrasto) são iguais às forças que
atuam para cima (resistência positiva do eixo abaixo da profundidade de equilíbrio e resistência da ponta). O equilíbrio de
recalque é determinado como o local onde a estaca e o solo assentam igualmente (a direção das forças de cisalhamento
ao longo da estaca muda de negativa para positiva neste local). Quando a resposta ao cisalhamento do eixo é corretamente
identificada, os dois equilíbrios ocorrem na mesma profundidade, denominado “plano neutro”.
Para o caso hipotético considerado, à medida que a estrutura apoiada é construída, ela introduzirá uma carga de trabalho
sustentada (morta) não fatorada, digamos, 600 kN. A carga transitória (ativa) não fatorada para o caso é assumida como
sendo de cerca de 100 kN. O teste de carregamento indica que o movimento de transferência de carga devido à carga de
600 kN será menor que 10 mm. O objetivo da análise de liquidação pelo método unificado é determinar a magnitude da
liquidação adicional que se desenvolverá no longo prazo.
A Figura 7.29 repete a Figura 7.28 e adiciona uma curva ao conjunto de curvas de distribuição de carga denominada
"Aumento de carga devido ao atrito negativo da pele", que reflete a distribuição da resistência do eixo. A curva começa no
topo da estaca com uma carga igual à carga de trabalho sustentada não fatorada de 600 kN para a estaca. Cada uma das
muitas interseções entre a curva denominada "Aumento da carga de força axial devido ao acúmulo de atrito negativo na
superfície" e as curvas de distribuição de carga é um equilíbrio de força e um plano potencial neutro para a carga indicada
aplicada ao topo da estaca. (Você pode querer revisar as Figuras 7.20, 7.22 e 7.24, além da Figura 7.28).
Na figura, uma série de linhas horizontais que se cruzam com a curva de assentamento foi adicionada a partir de cada
equilíbrio de forças e cada interseção dessas linhas com a distribuição de assentamento é um equilíbrio de assentamento
e um plano neutro potencial (observe que a escala de assentamento é alterada) . Em cada equilíbrio de recalque, uma
linha ligeiramente inclinada é desenhada representando o encurtamento da estaca para a força axial na estaca.
Na ponta da estaca, a distância entre esta linha e o recalque do solo no nível da ponta da estaca representa a penetração
da ponta da estaca para a localização específica do plano de equilíbrio de recalque. Cada intersecção das linhas oblíquas
com a linha ao nível do bloco indica o recalque da fundação.
A tarefa é determinar qual destes representaria o assentamento a longo prazo da fundação apoiada. Nota: o cisalhamento
do eixo requer um movimento relativo entre a estaca e o solo. Se a força na ponta da estaca não for grande o suficiente
para mover a ponta da estaca, a resistência do eixo mais próxima acima da ponta da estaca não será mobilizada de forma
apreciável. No entanto, o recalque da cabeça da estaca não seria então um grande problema, uma vez que tal solo não
apresentaria muita subsidência abaixo do nível da base da estaca.

Figura 7.29 Força potencial e linhas de equilíbrio de assentamento adicionadas à Figura 7.28 (Fellenius 2017; 2019).
A figura mostra várias localizações potenciais de equilíbrios de forças e equilíbrios de assentamento. No entanto, existe apenas uma
localização (profundidade) que é verdadeira, ou seja, apenas uma localização para a qual a força na ponta da estaca determina uma
localização do equilíbrio de forças que está na mesma localização (profundidade) para a qual um equilíbrio de recalque se combina
com uma penetração na ponta da estaca que, de acordo com a curva carga-movimento da ponta da estaca, corresponde à força na
ponta da estaca no diagrama de distribuição de carga.
A verdadeira localização do plano neutro pode ser determinada por tentativa e erro, conforme ilustrado na Figura 7.30. Suponha que um
primeira tentativa de força do dedo do pé (resistência do dedo do pé mobilizada) e estender a distribuição de carga (a linha tracejada
verde) desta força para cima para cruzar com a curva de força de arrasto da carga sustentada (Qd) . Depois, desenhe um
linha horizontal a partir daí para cruzar com a curva de distribuição de liquidação. Se esta interseção for a profundidade de equilíbrio de
recalque, então, o final da linha inclinada da estaca determinará a penetração da ponta da estaca.
A resistência correspondente da ponta da estaca é determinada pela correlação com a curva carga-movimento da ponta da estaca.
Conforme mostrado na figura, esta resistência da primeira tentativa não corresponde à força de convergência originalmente assumida,
a resistência inicial da convergência. Uma nova resistência inicial é, portanto, selecionada e o processo é repetido. Após duas ou três
tentativas, uma correspondência, o circuito fechado (vermelho), é obtido conforme mostrado na Figura 7.31.
O objetivo de combinar o equilíbrio de forças e o equilíbrio de recalque com o movimento da ponta da estaca e a força da ponta da
estaca (nunca escolha um sem o outro) é determinar - prever - o recalque da estaca única ou do pequeno grupo de estacas. Existe um
equívoco de que o movimento medido para uma carga específica aplicada em um ensaio de carregamento estático representa
diretamente o recalque de uma estaca para a carga. Observe, entretanto, que o teste de carga estática não mede o recalque, mas o
movimento e o movimento é muitas vezes apenas a compressão axial acumulada da estaca para a carga de teste aplicada. No entanto,
conhecer a resposta ao movimento de uma única estaca para uma carga aplicada, em particular o movimento de carga da ponta da
estaca, é uma parte vital para determinar o recalque dessa estaca, conforme ilustrado acima.
A análise mostrada produziu um recalque calculado de longo prazo da cabeça da estaca de cerca de 25 mm, o que é satisfatório para
a maioria das fundações de estacas. Dependendo da altura da zona de transição (transição das direções de cisalhamento do eixo
negativo para positivo), a força de arrasto será de cerca de 350 a 400 kN. Irá pré-esforçar a estaca e o seu efeito será essencialmente
benéfico. A força axial máxima no plano neutro será de cerca de 1.000 kN, o que está dentro da resistência estrutural da estaca.
Quando, como neste caso, as cargas da estrutura suportada também incluem cargas transitórias (vivas) (aqui 100 kN), estas apenas
substituirão uma magnitude semelhante de força de arrasto. Haverá um pequeno encurtamento da estaca, mas será recuperado quando
a carga móvel desaparecer. As cargas dinâmicas não contribuem para o assentamento a longo prazo e nem a força de arrasto.

Cargas Aplicadas, Qd CARGA (kN)

LIQUIDAÇÃO (mm)
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 0 25 50 75 100
0 0
5 5
10 10
15 15
20 20
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
25 25
30 30
Dedo do pé presumido Então
Resistência Penetração
Incompatibilidade
35 35
200 400 600 800 1.000 10 20 30 40 50
0 0
300 300
Resistência do dedo do pé correspondente

600 600
à penetração do dedo do pé Dedo do pé "medido"
curva de movimento de carga
900
A
900
B
Fig. 7.30 Primeira tentativa de encontrar o verdadeiro plano neutro resultando em “incompatibilidade”.
Cargas Aplicadas, Qd CARGA (kN) Assentamento de pilha

LIQUIDAÇÃO (mm)
0 25 50 75 100
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800
0 0
5 5
10 10
15 15
20 20
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
25 25
30 30
As supostas resistências
iniciais e finais
coincidem
35 35
0 200 400 600 800 1.000 10 20 30 40 50
0
300 300 Curva de carga-

A pilha única "LOOP" movimento medida ou
600 600
estimada ; curva qz
900 900
A B
Fig. 7.31 Combinação final entre a resistência inicial e final da ponta e a determinação do recalque da estaca.

Acima do plano neutro, o solo desce em relação à estaca e, abaixo do plano neutro, a estaca desce em relação ao solo. O processo e
os passos para determinar a resposta a longo prazo estão ilustrados nas Figs. 7,27 a 7,30 No plano neutro, o movimento relativo entre
a estaca e o solo é zero. Em outras palavras, qualquer que seja a magnitude do recalque do solo que ocorre no plano neutro, esse
recalque é igual ao recalque da estaca (ou do grupo estreito de estacas) naquela profundidade. É chamado de downdrag. Entre a
cabeça da estaca e o plano neutro, geralmente ocorre um recalque adicional bastante pequeno da fundação estaqueada devido ao
encurtamento axial da estaca causado pelas cargas suportadas e pela força de arrasto. O recalque no plano neutro mais o encurtamento
da estaca contribuem para o movimento de transferência de carga e recalque devido à carga suportada pela fundação estaqueada e a
outras causas no solo abaixo do nível da base da estaca.
Observe que a localização do plano neutro (como equilíbrio de forças) deve estar em equilíbrio com a força da ponta da estaca e o
movimento da ponta da estaca (ou seja, sua penetração no solo). Essa penetração é igual à diferença de recalque entre o plano neutro
e a ponta da estaca ajustada para o encurtamento da estaca para a carga axial média entre o plano neutro e a ponta da estaca. O
procedimento gráfico anterior pode ser facilmente executado numericamente, digamos no UniPile, com funções apropriadas simulando
as distribuições de força, movimento da ponta, compressão da estaca e recalque do solo.
A magnitude do arrasto descendente é determinada pelas mudanças de tensão e compressibilidade do solo abaixo do nível da base
da estaca e, até certo ponto, também pela penetração forçada pelo arrasto descendente da base da estaca no solo quando é "arrastado
para baixo" pelo interativo processo de assentamento do solo e penetração da ponta da estaca.
Observe que a maioria dos vários softwares e métodos que pretendem calcular o recalque da estaca estão, na verdade, calculando o
movimento de transferência de carga da estaca para uma carga aplicada, como aquela medida em um teste de carga estática de curto
prazo, que raramente reflete o longo prazo. recalque da fundação por estacas e geralmente se correlaciona mal com o recalque do
grupo de estacas.
Veja também o exemplo na Seção 8.18. Observe que, para explicar os princípios, usei ilustração gráfica.
Uma abordagem numérica costuma ser mais rápida.
7.18 Fundações de Estacas Largas
A resposta de uma fundação estaqueada larga, uma viga estaqueada, é diferente daquela de uma fundação estaca única ou de uma
fundação estaqueada estreita. ("Largo" refere-se a grupos de estacas com cinco ou mais estacas ao longo do lado mais curto; às vezes
apenas quatro). Infelizmente, são raros os relatos de casos sobre a resposta de grandes grupos de estacas ao carregamento. A
cláusula 7.18.1 fornece detalhes de alguns dos casos.
O recalque devido à carga colocada em uma viga estaca é função de três fenômenos principais: (1) compressão do corpo das estacas
e do solo devido à carga, (2) movimento de transferência de carga da ponta da estaca, e (3) compressão do solo abaixo do nível da
base da estaca, conforme detalhado nas Cláusulas 7.18.2 a 7.18.5. A tensão de contato e a distribuição espacial da carga aplicada
diferem ao longo da balsa e isso é abordado nas Cláusulas 7.18.5 e 7.18.6.
7.18.1 Históricos de Casos
7.18.1A. A Figura 7.32 mostra os resultados de um caso clínico relatado por Hansbo (1984; 1993) e Hansbo e Jendeby (1998) – um
caso de considerável valor educativo. O caso clínico compreendeu a resposta a longo prazo de dois edifícios adjacentes de quatro
andares em Gotemburgo, na Suécia, apoiados em estacas num depósito espesso de argila mole. Um edifício foi construído sobre uma
grade de vigas (a área de contato não foi informada) e o outro sobre uma jangada. A carga média total nominal sobre cada área do
edifício correspondeu a 66 kPa e 60 kPa, respectivamente – valores muito semelhantes. As cargas axiais médias projetadas foram de
220 kN

e 520 kN/pilha, respectivamente – valores bastante diferentes. A "capacidade" da estaca estimada de forma conservadora
é de 330 kN. No final da construção, as cargas medidas nas estacas eram de cerca de 150 e 300 kN/estaca,
respectivamente, novamente, valores bastante diferentes. A diferença na pilha conforme projetada
carga e carga medida da estaca se deve ao fato de que esta última desconsidera a tensão de contato.
As medições mostraram que os edifícios assentaram em média aproximadamente a mesma quantidade, cerca de 40
mm, durante um período de 13 anos. O encurtamento do pilar equivalente foi menor para o Edifício 1, refletindo sua
menor carga média da estaca (e maior rigidez do pilar, EA/L), mas devido à sua maior tensão média ao longo da pegada,
essa diferença foi compensada pelo recalque abaixo da estaca nível do dedo do pé sendo maior.
Anos após o início da construção

1980 1993
-2 0 2 4 6 8 10 12 14
0
5
Edifício 1
10
15
20
25
Edifício 2
30
35
40
45
LIQUIDAÇÃO
50
Fig. 7.32 Liquidação medida para os dois edifícios ao longo de 13 anos.
É interessante ver que os recalques se correlacionaram com a rigidez média do pilar e com a tensão na pegada, e não
com a carga por estaca e a tensão de contato. (A tensão de contato medida para o Edifício 2 em três células ao longo
do perímetro do edifício variou de 25 a 50 kPa).
7.18.1B. Russo e Viggiani (1995; 1997) e Mandolini et al. (2005) apresentaram um histórico de caso de fundação
estaqueada do pilar principal de uma ponte estaiada sobre o rio Garigliano, no sul da Itália. As cargas foram medidas
durante a construção do pilar rígido e algum tempo depois. A Figura 7.33 mostra que,
como o píer foi construído adicionando cargas à viga, a carga nas estacas perimetrais (estacas de canto e laterais) foi
maior que a carga nas estacas internas. Isto se deve ao fato de que a resposta das estacas internas é mais suave do
que a das estacas perimetrais porque uma viga rígida não pode se ajustar às deformações em forma de tigela resultantes
do fato de que as estacas no centro assentam mais do que as estacas na periferia de uma carga carregada. jangada. O
local foi afetado por subsidência geral, que afeta as estacas perimetrais, mas não as estacas internas: a subsidência
impôs força de arrasto e arrasto descendente nas estacas perimetrais. Para manter o equilíbrio de força e recalque
(incluindo compressão axial), a carga da viga nas estacas perimetrais (lateral e de canto) diminuiu
e a quantidade reduzida de carga foi transferida para as estacas internas. Como mostra a figura, o efeito interativo foi
proeminente nas estacas de canto e internas. A carga total no cais não mudou.

800
700 CANTO
600 LADO
500
INTERIOR
400 Fim do
Construção
300
CARGA
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
TEMPO APÓS O INÍCIO DA CONSTRUÇÃO (dias)
Fig. 7.33 Cargas axiais de estacas medidas durante e após a construção (Russo e Viggiani 1995).
7.18.1C. A Figura 7.34 ilustra um caso notável de Okabe (1977) de um pilar de ponte sobre 38 estacas, medindo a carga
em estacas internas e perimetrais ao longo de 4,5 anos e comparando os registros com os de uma única estaca próxima.
O local foi submetido a subsidência geral devido à mineração de água que desenvolveu atrito negativo na superfície e
força de arrasto significativa na estaca única. As medições da força axial na estaca perimetral mostraram que ela tinha
uma força de arrasto aproximadamente igual à da estaca única. No entanto, as estacas interiores não foram afetadas
pelo atrito negativo da pele nem pela resistência positiva do eixo.
Carga de
trabalho
CARGA (kN)
-1.000 0 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 9,4 metros
10 Monitorou
Estaca única Pilhas Interiores
instalada
longe do
grupo
20
10,6
()
1,5m
PROFUNDIDADE
30
Perímetro
40 Estaca perimetral Pilha

Perimetral
com cargas Monitorada Monitorada ;
Pilha Perimetral;
Estacas
deslocadas para NB, conectado
a mesma carga
1,5m 0,7m à balsa
para a laje
interiores
inicial das outras
50
Fig. 7.34 Cargas axiais de estacas medidas 4,5 anos após a construção (Okabe 1977)

7.18.1D. Fellenius et al. 2019 relatou um teste de carga estática de um grupo de estacas compreendendo treze estacas perfuradas com
grauteamento sob pressão de 300 mm de diâmetro e 9,5 m de comprimento instaladas em areia siltosa e conectadas a uma viga de estaca rígida.
A Figura 7.35 mostra o movimento de carga do grupo de estacas medido no ensaio e a distribuição esquemática da força desde a cabeça da
estaca até a base da estaca. Observe o aumento da força axial no solo natural em oposição ao aterro projetado abaixo da viga da estaca e
que o fuste da estaca foi engatado da ponta da estaca para cima.
JANGADA RÍGIDA Carga Aplicada (macaco) e

Peso da Jangada
PROJETADO
PREENCHER
1.000
Carregar de
Média Força Axial na Estresse de contato
800 Estacas perimetrais
Pilha
Média
Todas as pilhas
600 Média Força do Solo

Pilhas Interiores
SOLO
Sequência da Expansão EB (Estresse)
1ª: E8, E2, E4, E12 e E14
2º: E3, E9, E13 e E7
400 3º: E11, E10, E5 e E6
E2 E3 E4
Haste
E5 E6 Resistência
E8
200 E7 E9
CÉLULA DE CARGA
CARGA
E10 E11
CARGA
E12 E13 E14
0 EXPANSOR
Máx. Resistência do eixo projetada
0 10 20 30 40 50 BASE Força na pilha
para Pile Toe
MOVIMENTO DA CABEÇA DA PILHA (mm) Dedo do pé (célula de carga)
Fig. 7.35 Curvas perimetrais de carga-movimento do topo da estaca e distribuição de força axial e carga máxima
7.18.1E. Fellenius (2019) resumiu vários históricos de casos: Auxilla et al. (2009) apresentaram medições da interface jangada-solo (tensão
de contato) para três silos de cimento de 70 m de altura. Yamashita et al. (2011a; 2011b, 2013) relataram observações de carga e tensão de
contato para um edifício de 54 m de altura em uma viga empilhada contínua durante a construção e durante um ano depois. Yamashita et al.
(2012)
apresentou um histórico de caso em um edifício de 12 andares em um amplo grupo de estacas e uma grade de paredes para melhoria do
solo. Kakurai et al. (1987) relataram 420 dias de medições de carga e tensão de contato em estacas tubulares cravadas de 24 m sob uma
jangada empilhada que sustentava a construção de um silo. Liew et al. (2002) relataram medições em uma balsa-tanque de 17,5 m de largura
apoiada em estacas de suporte de eixo em argila macia compressível.
Broms (1976) comparou o recalque medido para dois aterros quadrados em um depósito de argila mole compressível com 15 m de espessura,
onde um dos dois aterros foi apoiado em uma grade de colunas de mistura de cimento com 500 mm de diâmetro e 6 m de profundidade.
Yamashita et al. (2011a) também relataram um histórico de caso de medição de tensão de fundação sob dois edifícios em Tóquio, de 7 e 12
andares, respectivamente, apoiados em uma grade de paredes e estacas de solo-cimento. O solo nos níveis de fundação era lodo macio e
areia solta, respectivamente. Cerca de quatro anos após a construção, a tensão de contacto nas paredes da grelha para os dois edifícios
variou entre cerca de 100 e 300 Pa, respectivamente, e a tensão de contacto para fundações em solo intacto variou entre cerca de 15 e 50
kPa, respectivamente, ou seja, a relação foi de cerca de 6. Esta é aproximadamente a mesma proporção que se espera da comparação dos
módulos E da mistura solo-cimento e da areia.
Yamashita et al. (2013) relataram medições em um edifício semelhante de 12 andares em Tóquio que encontraram aproximadamente a
mesma proporção de tensão para parede de grade e solo natural. No final da construção, as tensões de contacto medidas foram de 114 kPa
na parede cimento-solo e de 28 kPa no solo intacto, correspondendo a uma relação de 4.

O principal resultado dos casos históricos mencionados é que, ao calcular retroativamente a carga axial da estaca e a tensão
do solo para o módulo E da estaca e do solo, respectivamente, as estacas internas e o solo apresentam a mesma deformação.
Ou seja, a compatibilidade de deformações governa a resposta das estacas interiores. A analogia com um pilar de concreto
armado é óbvia. Quando uma carga é aplicada a um topo de pilar, a tensão resultante nas armaduras e no concreto desenvolve-
se proporcionalmente aos módulos dos materiais (aço e concreto) e suas respectivas áreas da seção transversal do pilar (cf.
Seção 7.13). Se ao longo da coluna existir uma fissura clara ao longo da seção, então, toda a carga estará nas armaduras.
Mais abaixo, quando o pilar estiver novamente sólido, a distribuição de cargas, tensões e deformações entre a armadura e o
concreto estará de volta em relação aos módulos E relativos da armadura ao concreto.
Teria sido interessante conhecer a deformação nas estacas, mas ela não foi medida por Yamashita et al. (2011a; 2013).
Contudo, a deformação axial numa estaca resultante de uma carga aplicada pode facilmente ser de 100 µÿ ou mais. Com
módulos E típicos de 200 GPa (aço), 30 GPa (concreto armado) ou 5 GPa (madeira), um módulo de 100 µÿ
deformação representa tensão axial significativa da estaca. A compatibilidade de deformações exige que a deformação no
solo seja igual à deformação na estaca. Para o solo, o módulo E é cerca de três ordens de grandeza menor que o de uma
estaca e a tensão unitária do solo não é, portanto, grande. Há pouca diferença a este respeito entre fundações estaqueadas
convencionais com estacas estreitamente espaçadas, com cerca de 2,5 a 4 diâmetros de estacas, e "fundações reforçadas
com estacas", cujo termo é frequentemente usado para jangadas estaqueadas com estacas espaçadas de 6 a 10 diâmetros de estacas.
No entanto, estacas muito espaçadas deixam uma grande área de apoio entre as estacas e, assim, a tensão de contato sobre
a área de contato integra-se a uma grande carga de contato, particularmente, se o contato for em solo projetado compactado
com grande densidade e módulo.
É importante perceber que o termo “tensão de contato” refere-se à tensão do solo imediatamente abaixo da viga de fundação.
Onde a tensão de contato foi relatada nos casos mencionados, ela geralmente foi medida em aterros projetados colocados no
solo natural, que é muito mais rígido do que o solo natural abaixo. A compatibilidade de deformações significa que a tensão
do solo é menor no solo mais macio ou menos rígido abaixo (cf. Fifure 7.35) e, inversamente, a tensão na estaca é
correspondentemente maior. Mais abaixo, digamos, em mais
camadas de solo competentes, a diferença de distribuição é invertida. Contudo, a tensão média ao longo da base com a
profundidade permanece inalterada (para um grupo amplo, a resistência do eixo ocorre nas estacas perimetrais, mas não nas
estacas interiores; cf. Cláusula 7.18.3). Além disso, uma fundação estaqueada com a viga a alguma distância acima do solo
obviamente não terá qualquer tensão de contato, mas o requisito de compatibilidade de deformações ainda é válido para as
camadas de solo ao longo da estaca no solo e a tensão nas estacas e no solo será serão distribuídos de acordo com a
proporção relativa de rigidez. É muito importante, no entanto, perceber que numa zona acima do nível da base da estaca, ou
seja, perto do limite entre o solo reforçado com estacas e o solo sem estacas (ou seja, a camada de solo abaixo da base da
estaca), o alterações de imagem conforme abordado na Cláusula 7.18.2.
É óbvio que a tensão de contacto está ligada à rigidez do módulo E do solo onde a medição da tensão é feita. Portanto, o
conceito de “sapata reforçada por estacas” é uma falácia. A compatibilidade de deformações rege e o módulo do solo e da
estaca, juntamente com as proporções das áreas de implantação, determinarão a porção da carga que é direcionada às
estacas e a porção direcionada ao solo. Além disso, a rigidez da viga determinará a distribuição da deformação através da
viga.
7.18.2 Recalques por compressão do corpo estaca-solo
O movimento de transferência de carga devido à compressão do corpo estaca-solo pode ser determinado como a compressão
de um pilar equivalente com módulo E igual ao da estaca e solo combinados, conforme expresso na Eq. 7h35.
(7.35) Epile+solo = FR×Epile+(1-FR)Esolo ÿ FR×Epile

onde FR = Proporção de Pegada = Apiles/ (Apiles + Asoil)

Epile+solo = Módulo E da pilha e solo em combinação, ou seja, = Ecombinado
Pilha = módulo E da pilha
Esolo = módulo E do solo
O Índice de Pegada (FR) é a razão entre a área total de todas as estacas sobre a área total de pegada do grupo de estacas
definido pelo envelope ao redor das estacas. (NB, a forma da jangada é irrelevante). A França
depende principalmente do espaçamento e marginalmente do formato da estaca ser circular ou quadrada e as estacas colocadas
em grade equilátera ou quadrada. Um grupo de estacas circulares colocadas simetricamente com espaçamento de 3 diâmetros
de estacas em uma fundação larga em configuração equilátera (triangular) tem FR de 10,1%, enquanto o FR é de 8,7% para as
estacas colocadas com espaçamento de 3 diâmetros em uma grade quadrada . (À parte, a minha experiência é que quando o
Índice de Pegada excede 15%, geralmente ocorrem dificuldades com a construção da estaca no local.
O melhor é apontar para um FR não superior a cerca de 10%. Consulte também a Seção 7.19).
A contribuição para o recalque da fundação a partir da compressão do pilar composto por solo e estacas é então expressa na
Eq. 7.36 como o encurtamento de um cais com altura, H, quando carregado por uma carga total, Q, e em função da Footprint
Ratio. Em um solo em camadas (módulo E diferente), calcule camada por camada ou use o módulo E médio para as camadas
do solo e estacas.
(7,36) ÿ eÿu
QH
Epile ÿ Solo A Jangada
onde ÿL = compressão do pilar equivalente de comprimento L

Q = carga aplicada à viga de fundação
H = altura do pilar equivalente (ou seja, comprimento das estacas)
ARaft = área de pegada da jangada
EPile+Soil = módulo E combinado (Eq. 7.35), como representativo da média ao longo da jangada
7.18.3 Liquidação por movimentação de transferência de carga
No que diz respeito ao movimento de transferência de carga, uma estaca perimetral (estaca lateral ou estaca de canto, a fileira mais externa
e, às vezes, também a fileira seguinte), responde de forma semelhante a uma estaca única ou a uma estaca em um grupo estreito. No
entanto, as pilhas interiores respondem de forma bastante diferente. (Ver também Capítulo 8, Cláusula 8.16.5).
Franke (1991) afirmou que “Quando a carga é aplicada a um grupo de estacas, a resistência do fuste não é mobilizada da
mesma forma que em uma única estaca, da cabeça à ponta, mas da ponta à cabeça” 1. Este aplica-se a estacas internas em
um grupo e significa que para uma estaca interna, em contraste com uma estaca perimetral, a carga aplicada à viga não é
afetada pela resistência do fuste devido à carga aplicada. Para uma viga flexível e carga uniformemente distribuída, portanto,
tanto a compressão quanto a penetração da ponta da estaca serão maiores para uma estaca interna do que para uma estaca
perimetral. No entanto, como as estacas perimetrais são afetadas pela resistência do fuste começando no
superfície do terreno, a sua resposta é mais rígida que a das estacas interiores; no caso de uma viga rígida, as estacas
perimetrais receberão uma parcela maior da carga sustentada do que as estacas internas. A análise a seguir ilustra o conceito,
que é independente da rigidez à flexão da balsa, ou seja, aplica-se a balsas flexíveis e rígidas. Os registros do caso Okabe
(1977) confirmam o princípio.
1 Franke (1991) na verdade escreveu: "... de cima para baixo e de ponta para cima", tornando sua formulação da afirmação o único contexto que conheço onde usar os
termos "topo" e "ponta" soa bem e bem.

Voltando à analogia com o pilar de concreto: se o pilar repousa sobre uma base (um piso) de algum material macio e as
armaduras se projetam por uma pequena distância, então, ao carregar o pilar, toda a carga está nas armaduras.
Isto é, a princípio. Mais ou menos imediatamente, as armaduras começam a penetrar no piso e o farão até que a penetração
seja igual à saliência da armadura, que é quando o concreto começa a sofrer tensões
contra o piso que descarrega as armaduras. Então, a penetração adicional dos vergalhões poderá cessar. Se o concreto – a
matriz – não fosse concreto, mas algum material macio, então, as barras ainda poderiam ser empurradas para dentro da
base, para dentro do piso, por assim dizer, desde que a matriz ao redor das armaduras fosse comprimida tanto quanto as
armaduras são comprimidas. empurrado para dentro da base. O pilar de concreto armado é um modelo de corpo estaca-solo
com as armaduras como estacas.
A resistência da base da estaca depende da rigidez do solo da base da estaca (relações carga-penetração, ou seja, a função
qz específica, cf. Seção 8.11). Evidentemente, a penetração da ponta também pode ser considerada como a distância que o
solo se move para cima ao redor das estacas. A resistência da ponta é igual à carga axial aplicada após a resistência do
eixo envolvida pelo solo ao subir ao longo da estaca ter sido subtraída da carga aplicada. A penetração do dedo do pé é o
movimento de transferência de carga da estaca para a carga aplicada. O fator chave é que a distância que o solo comprime
(se move) ao longo da pilha é igual à distância que a base da pilha se move para dentro do solo, nem mais, nem menos –
uma verdade tão óbvia que, uma vez percebida, pode parecer trivial. Este é o "princípio Fellenius Franke": a resposta de
uma estaca interna segue o requisito de que a penetração de uma força na ponta resultante de uma carga aplicada seja
acoplada a um movimento igualmente grande do solo imediatamente acima da ponta da estaca entre a estaca e o solo. Esta
última diminui com a distância acima da ponta da estaca e a correspondente resistência do eixo ao longo deste comprimento
da estaca. Nota: acima deste comprimento, ou zona, não há mais resistência do fuste ao longo da estaca interior.
As estacas dentro de um grupo de estacas, as estacas internas, irão interagir e haverá compatibilidade de deformações para
a estaca e o solo, de forma muito semelhante à interação e interação de tensões entre a armadura e o concreto em um
elemento de concreto armado. Qualquer carga axial transferida para o solo é transferida do solo para uma estaca vizinha
que, por sua vez, envia parte de sua própria carga para a primeira estaca ou para outras estacas. Por exemplo, Caputo e
Viggiani (1984), ao realizarem um ensaio de carregamento estático em uma estaca mediram os movimentos de uma estaca
adjacente, e de uma estaca não tão adjacente, demonstraram que a interação solo-fute não se restringe a uma zona delgada
mais próxima da estaca. , mas pode se estender por uma distância considerável. Obviamente, as pilhas de um grupo
interagem.
Os princípios são ilustrados no seguinte exemplo hipotético, compreendendo uma fundação larga em vigas apoiadas em
estacas redondas de concreto de 355 mm de diâmetro com espaçamento de três diâmetros em uma grade quadrada e
construída a 22 m de profundidade em um solo macio em transição para um denso areia a 20 m de profundidade e além.
Um pequeno aterro colocado em toda a área fora da área da fundação resultará num afundamento de cerca de 25 mm a
longo prazo no local. A carga sustentada não fatorada aplicada é de 800 kN/estaca. A carga móvel é de 200 kN/pilha.
A Figura 7.36 ilustra um procedimento para determinar quando o movimento da ponta da força da ponta e o movimento
ascendente (compressão) do solo entre as estacas são iguais. De acordo com o princípio de Franke Fellenius, a resistência
do eixo assim determinada é igual à diferença entre a força da ponta e a carga sustentada. A curva azul na Fig. 7.36 mostra
a resistência da ponta da estaca versus movimento da ponta, a curva qz, conforme determinado em um teste ou por análise
“informada”. A curva verde mostra a carga sustentada subtraída pela resistência do eixo engatada para cima a partir da base
da estaca plotada versus o movimento da base da estaca—
esta curva pode ser obtida em um teste de carregamento estático bidirecional simulado, conforme mostrado no gráfico à
direita da figura. A célula bidirecional é colocada bem na ponta da pilha. Ou melhor, um teste real, mas como a célula seria
colocada a alguma distância acima do dedo do pé, a resposta do dedo do pé teria que ser calculada retroativamente.
Observe que a construção do movimento do ponto de intersecção só é válida para uma carga aplicada. Cada uma dessas
construções estabelecerá o movimento de carga da ponta da estaca para uma determinada carga aplicada. O movimento da
cabeça da estaca é então esta curva mais a compressão da estaca para a carga aplicada subtraída pelo encurtamento da
estaca do ensaio bidirecional. Veja também a Cláusula 8.16.5 e a Figura 8.90.

1.200 10
Sustentado Resistência do eixo acima da
Resistência do eixo acima da ponta
1.100 Carregar base da estaca em função do 8 da estaca em função do movimento
na pilha interna movimento ascendente do solo da ponta
1.000
A interseção é onde o movimento 6
900 ascendente do solo (compressão) e o
movimento descendente da ponta são 4
800
iguais — 3 mm para 400 kN
700 2
600 0
Então
500 Resistência
CARGA
-2
3 mm para 600 kN —
400
-4
MOVIMENTO
300
-6 Movimento
200
descendente
100 -8
da ponta da pilha
0 -10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 200 400 600 800
B
A MOVIMENTO DO DEDO DO PÉ (mm)
CARGA (kN)
Figura 7.36. O processo para determinar o movimento de transferência de carga para estacas internas.
A análise assume que o cisalhamento do eixo entre a estaca interna e o solo imediatamente acima do nível da base da
estaca, movendo-se para cima, por assim dizer, segue a mesma função tz de quando uma única estaca é movida para cima
em relação ao solo. A veracidade da suposição é desconhecida; nenhuma medição jamais foi publicada em um estudo do
cenário.
O ponto de intersecção entre as curvas determina a resistência do fuste ao longo do comprimento da estaca engatada acima
da base da estaca e a resistência da base para as estacas interiores. A Figura 7.37 mostra as distribuições de carga para
estacas perimetrais e individuais para a carga aplicada de 1.000 kN e indica que a estaca interna irá envolver a resistência do
eixo ao longo de um comprimento de cerca de 5 m acima do nível da base da estaca. Para as estacas perimetrais, afetadas
pela mesma carga aplicada de 1.000 kN, a estaca começa a envolver o solo no topo da estaca, mobilizando a resistência do
fuste ao longo de quase todo o comprimento da estaca. Assim, o movimento da cabeça da estaca para a estaca perimetral do
exemplo consiste apenas na compressão da estaca (cerca de 6 mm) e o movimento da ponta é mínimo. Em contraste, a
estaca interior sofrerá uma compressão de estaca muito maior e uma penetração da ponta da estaca de cerca de 3 mm.
FORÇA AXIAL (kN)

0 200 400 600 800 1.000 1.200
0
Pilha única ou
5
distribuição de
pilha perimetral
10
15
PROFUNDIDADE
20
25 Pilha interna Pilha interna

distribuição de resistência do dedo do pé
30
Figura 7.37. Distribuição de carga para estacas perimetrais e interiores sob viga flexível (mesma carga por estaca).

A relação de pegada do grupo de estacas é de 8,7% e a carga de 1.000 kN se correlaciona com uma tensão uniforme de 555 kPa sobre
a viga. A resposta das estacas perimetrais (laterais e de canto) é assumida semelhante à de uma única estaca no local. O módulo E da
pilha é 30 GPa. Assim, o módulo E da estaca e do solo juntos (Epile+solo) é de 2.600 MPa, conforme calculado pela Eq. 7h35. Assim, a
compressão do pilar do amplo grupo que abrange estacas de 22 m de comprimento é de 8 mm.
Devido à carga da jangada aumentar a tensão efetiva na areia abaixo do nível da base da estaca (assumida um tanto compressível) e,
conforme determinado pela largura da jangada, a jangada experimentará um assentamento no nível da base da estaca de cerca de 15 a
20 mm no seu centro, 12 a 15 mm nos lados centrais da balsa e 8 a 10 mm nos cantos da balsa (cf. Cláusula 7.18.4). Os intervalos são
baseados no número de pilhas sendo apenas 5 ou muitas. A área ao redor da jangada assentará cerca de 25 mm.
Se a função tz para o solo entre as estacas perto da base da estaca é a mesma para o movimento ascendente do solo ao redor da estaca
interna e para o movimento descendente da estaca e, de fato, da estaca única, não é conhecido . Isto e a incerteza da rigidez do solo
tornam os números reais para o movimento calculado da ponta da estaca e o comprimento da estaca engatada difíceis de definir.
O recalque de uma viga estaqueada depende da carga sobre a estaca, da compressão da estaca para a carga, do movimento de
transferência de carga e da penetração da ponta, da localização da estaca no grupo e do recalque abaixo do nível da ponta da estaca.
(Para este último, ver Cláusula 7.18.4 e Fig. 7.38). A Tabela 7.13 compila os valores de recalque para as estacas perimetrais e internas
do grupo largo para uma carga aplicada igual a 1.000 kN/estaca e indica que para o caso apresentado, a estaca interna irá recalcar mais
do que as estacas perimetrais – a viga-estaca cederá ("prato"; torna-se em forma de tigela) - muito ligeiramente para este caso, mas em
outro local e com outras estacas de outro comprimento, as diferenças de assentamento podem ser maiores. A análise seria a mesma, no
entanto. Na verdade, poderia ser usado para estimar quão mais curtas as estacas perimetrais deveriam ser para eliminar a flacidez e
garantir um assentamento uniforme ao longo da viga.
Tabela 7.13 Resumo de liquidação
Pilha Compressão Então Solo abaixo do Total

Nível do dedo do pé da pilha de penetração
(localização) (milímetros) (mm) (mm) (milímetros)
Pilha de canto 6 0 8 a 10 14 a 16
Pilha do meio 6 0 12 a 15 18 a 21
Pilha interna 8 3 15 a 20 26 a 31
O registro de caso da Figura 7.33 (Okabe 1977) mostra que as estacas perimetrais em um local com solo afundado serão afetadas pela
força de arrasto, aumentando a compressão das estacas perimetrais e adicionando recalques devido ao arrasto descendente, reduzindo
a diferença de recalque entre o perímetro e a estaca interna, na verdade, até mesmo revertê-la (ver Cláusula 7.20.12). Portanto, se a
"ligeira" subsidência no local fosse significativa, o arrasto descendente subsequente aumentaria o recalque das estacas perimetrais e
poderia tornar-se maior do que as estacas interiores - a jangada ficaria presa. A análise poderia então ser usada novamente para estimar
quanto tempo as estacas perimetrais precisariam ser para eliminar o acúmulo e garantir uma distribuição uniforme de recalques.
O exposto pressupõe que a viga é flexível, ou seja, todas as estacas recebem a mesma carga proveniente da tensão uniformemente
distribuída aplicada à viga. No caso de uma viga mais rígida, a diferença de recalque será menor para qualquer uma das duas, mas, na
ausência de subsidência geral, a viga transferirá a carga das estacas interiores para as estacas perimetrais. E, na presença de subsidência
geral, das estacas perimetrais às estacas interiores. Qualquer um dos casos terá impacto na tensão de flexão na jangada.

Uma jangada pode ser rígida ou flexível. Conforme indicado na Figura 7.38, se a viga for rígida, os movimentos do topo da estaca
são iguais para todas as estacas. Então, como a resistência do fuste para uma estaca perimetral se desenvolve a partir do nível
da viga, a resposta da estaca perimetral é mais rígida do que a das estacas interiores e, portanto, a carga na cabeça da estaca
perimetral será maior do que a da estaca perimetral. pilha interna. Se a viga for flexível, as cargas serão iguais e, devido à
resposta da estaca perimetral ser mais rígida, seu movimento será menor que o da estaca interna. (Os movimentos mostrados no
gráfico não incluem o efeito do recalque abaixo do nível da ponta da estaca nem a influência da subsidência geral). Como uma
jangada nunca é totalmente rígida ou totalmente flexível, a carga real de qualquer caso estará em algum lugar entre os extremos,
como indicam os círculos vermelhos na figura. O procedimento é útil para determinar a diferença de carga e/ou movimento para
estacas internas e perimetrais, uma vez que a carga média é conhecida juntamente com as curvas de carga-movimento medidas
ou estimadas.
5.000
Jangada Rígida,
4.000 então mesmo Perímetro
movimento e carga diferente Pilha
3.000
Interior
2.000 Pilha
Briga
1.000 Jangada flexível, Real

CARGA
com a mesma Cargas
carga e movimentos diferentes

0
0 5 10 15 20 25 30
MOVIMENTO DA CABEÇA DA PILHA (mm)
Fig. 7.38 Comparação da distribuição de carga para uma estaca perimetral e uma estaca interior num grupo de estacas largo.
7.18.4 Recalque devido à compressão do solo abaixo do nível da base da estaca
O recalque devido à compressão dos solos abaixo do nível da base da estaca pode ser determinado como o de uma viga flexível
equivalente no nível da base da estaca carregada com a carga total, uniformemente distribuída, aplicada à viga da estaca no
nível da fundação (cf. Cláusula 7.17. 2) conforme abordado na Fig. 7.39. Observe que todas as contribuições para a tensão
efetiva abaixo da balsa equivalente precisam ser incluídas no cálculo. O assentamento de uma jangada flexível irá variar de
acordo com o diâmetro da jangada; ser maior no centro e menor nas laterais (como pode ser calculado por meio da distribuição
de tensões de Boussinesq). A jangada equivalente é sempre um tanto flexível, mesmo quando a jangada real é rígida, e irá,
portanto, "prato". Talvez menos do que uma jangada totalmente flexível, mas ainda assim significativa. Kany (1959) e Steinbrenner
(1934; 1936) mostraram que a distribuição de tensões abaixo do ponto característico (ver Seção 1.9) é independente do grau de
flexibilidade da balsa e é, portanto, igual para as jangadas – flexíveis ou rígidas. Convencionalmente, o recalque da viga rígida é
aquele calculado no ponto característico para uma tensão aplicada igual à tensão média através da viga. Geralmente é assumido
que o recalque médio para a jangada flexível é igual ao recalque no ponto característico. Observe que a compressibilidade
(rigidez) do pilar estaca-solo precisa ser proporcional entre os módulos E da estaca e do solo e respectivas áreas para um
AEcombinado, conforme indicado na Eq. 7h35.

PREENCHIMENTOS, etc
Redução de GW
Cais equivalente com rigidez

AEcombinada
Jangada equivalente colocada

no nível médio da ponta da estaca
2:1 ou Boussinesq Distribuição 2:1 ou

distribuição Boussinesq
Figura O7.39. A da
recalque jangada equivalente
fundação estaqueada para
é causado pelacálculo dodorecalque
compressão abaixo
solo pela carga externa do nível da base da estaca.
aplicado às estacas e arrasto descendente devido ao aumento da tensão efetiva abaixo do plano neutro
(de aterros, aterros, cargas em fundações adjacentes, rebaixamento do lençol freático, etc.).
7.18.5 Estresse de contato
Tal como acontece com as armaduras e o betão no pilar de betão armado, a distribuição da carga da viga às estacas e às
tensões de contacto é de acordo com os respectivos módulos E das estacas e do solo, e das respectivas áreas da estaca
e do solo. Normalmente, a deformação introduzida na estaca está na faixa de 100 a 200 microdeformações, o que, para
uma estaca quadrada de concreto com 400 mm de diâmetro, se correlaciona com uma faixa de carga de cerca de 400 a
800 kN. A maioria dos solos ao redor de uma estaca teria um módulo que é pelo menos duas, talvez mais de três, ordens
de grandeza menor que o módulo do material da estaca. Uma deformação do solo de 200 microdeformações combinada
com, digamos, um módulo E do solo de 50 MPa, totalizará uma tensão de contato de 10 kPa. Em, digamos, área de pegada
um 5m2 por estaca, isso se correlaciona com uma carga de 50 kN - "carga de contato da jangada" - da jangada para o solo
sobre a área de pegada da estaca da jangada. Coincidentemente, a tensão de contato é frequentemente igual à “carga
úmida” da viga de concreto. Se, em vez disso, o solo imediatamente abaixo da viga for um aterro de granulação grossa
bem compactado com um módulo E de 200 MPa, a porção transportada pelo solo se tornaria 200 kN, aparentemente
aliviando as estacas de uma carga considerável. Porém, abaixo do aterro, no solo natural com módulo E pequeno, parte da
carga voltaria para as estacas.
A compatibilidade de deformações exige, por exemplo, que, se mais profundamente a matriz do solo for muito compressível
(digamos, a estaca atravessa uma camada de argila mole), alguma da carga seja transferida para as estacas, aumentando
a deformação na estaca e reduzindo a carga no solo até seu novo valor de compatibilidade. (A deformação do solo também
aumentará, pois deve permanecer igual à da pilha). Então, digamos, em solos rígidos mais abaixo, acontece o inverso: a
carga é transferida da estaca para o solo até que um novo equilíbrio seja estabelecido. Essas mudanças ocorrem com
mínimo movimento relativo entre a estaca e o solo. Em outras palavras, assumir que a viga estaqueada pode ser reforçada
por parte da carga sendo transportada independentemente pelo solo como tensão de contato é uma ilusão. Simplesmente
não é possível atribuir uma carga de trabalho para as estacas, seja uma carga "segura" ou próxima da "capacidade" da
estaca e esperar que a carga da estaca seja a carga real e que a tensão de contato constitua uma margem de resistência
adicional para um fator total de segurança satisfatório. Dentro de uma curta distância abaixo da superfície do solo, o fato de
a parte inferior da jangada tocar ou não a superfície do solo não tem efeito. O conceito de “jangada aprimorada” é uma
falácia (como também afirmei acima; página 7-57).

7.18.6 Distribuição de carga ao longo da viga e entre estacas
Como uma jangada estaqueada não é idealmente flexível nem rígida, a realidade situa-se algures no meio, dependendo do
espaçamento das estacas e da espessura e largura da jangada. Repetindo, para uma viga estacada uniformemente carregada e
idealmente totalmente flexível, todas as estacas têm a mesma carga, mas assentarão de maneira diferente; as estacas centrais
assentarão mais do que as estacas perimetrais. Em contraste, cada estaca que suporta uma viga uniformemente carregada e
totalmente rígida irá assentar da mesma forma que as outras estacas, mas as cargas para as estacas perimetrais serão maiores,
por vezes muito maiores, do que para as estacas interiores (cf. Fig. 7.37). A exceção é para grupos de estacas em solo afundado,
onde as estacas perimetrais também serão comprimidas devido ao atrito negativo acumulado na superfície e poderão, na verdade,
se mover mais que as estacas internas e receber menos carga da estrutura).
Horikoshi e Randolph (1997) definiram a relação de rigidez entre jangada e solo, Kf , como função das propriedades da jangada e
do solo e da largura e largura da jangada. Para jangadas quadradas e Razão de Poisson igual de estaca e solo, a razão de rigidez
é expressa na Eq. 7.37.
(7.37) Kr = (6/ FR)(t/ L)3
onde Kf = índice de rigidez

FR = Índice de Pegada (Cláusula 7.18.2)
t = espessura da jangada
L = comprimento da jangada (= largura da jangada)
Para um espaçamento centro a centro, c/c, variando de 5b a 3b, FR varia de cerca de 4% a cerca de 10% e Kr varia de 0,09L a
0,12L, ou seja, ÿ 0,1L. Basile (2019) expressou o grau relativo de rigidez variando de totalmente flexível a totalmente rígido
conforme a espessura da jangada até a largura circular relativa da jangada em função da relação de rigidez, conforme apresentado
na Figura 7.40.
0,1
0,10
0,10
0,1
Figura 7.40. Rigidez relativa de uma jangada em função do índice de rigidez, Kf (Basile 2019)
As estacas perimetrais desenvolverão resistência ao eixo e, portanto, eliminarão a força axial, o que resultará em compressão
axial menor em oposição a uma estaca interna submetida a carga igual. A carga menor que atinge a ponta da estaca resultará em
uma penetração menor da ponta em oposição à estaca interna. Portanto, dependendo de condições específicas, como comprimento
das estacas, espaçamento das estacas, rigidez da viga, compressibilidade do solo abaixo do nível da base da estaca, se as
condições são de curto ou longo prazo, etc., a carga a distribuição entre as estacas através de uma jangada empilhada, e o
recalque diferencial, e a inclinação e flexão da jangada, irão variar. Observe também que a presença de paredes na jangada
afetará a rigidez da jangada.
Para condições de curto prazo e em locais não sujeitos a subsidência geral ou aumento de tensão de aterro, fundações adjacentes,
etc., no caso de uma viga razoavelmente rígida, a carga recebida pelas estacas perimetrais será geralmente maior do que aquela
recebida pelas estacas interiores . Para minimizar a inclinação, as diferenças de tensão e a flexão da viga, as estacas perimetrais
podem então ser construídas mais curtas do que as estacas interiores.

No entanto, onde as condições envolvem subsidência e aumento de tensão de fontes externas, o desenvolvimento subsequente
de atrito negativo e arrasto descendente descarregará as estacas perimetrais (cf.
Okabe 1977 e Figura 7.34). Nesse caso, para garantir uma distribuição uniforme das tensões e reduzir o emaranhamento, as
estacas perimetrais devem ser mais compridas que as estacas interiores (Ver Cláusula 7.20.12).
Conforme mencionado, a distribuição do recalque do solo ao nível da base da estaca segue uma forma côncava. A viga de
fundação tem uma resposta mais rígida, mas ocorrerão alguns abalos com as estacas perimetrais assentando menos do que as
estacas internas. No caso de uma jangada rígida, porque o assentamento da jangada no perímetro seria
aproximadamente o mesmo que no centro (o recalque das estacas perimetrais seria aproximadamente o mesmo que o das estacas
interiores), as estacas perimetrais (instaladas em comprimentos iguais) teriam que comprimir mais do que as estacas interiores e a
ponta da estaca se moveria mais, o que requer uma carga maior na cabeça da estaca.
Devido à redução da carga para as estacas interiores e ao aumento para as estacas perimetrais, o abano da viga equivalente da
viga rígida será menos pronunciado do que para a viga flexível. No entanto, seja a viga rígida ou flexível, as condições das camadas
de solo abaixo do nível da base da estaca ainda terão que ser consideradas na determinação do recalque da viga.
A jangada idealmente rígida não sofrerá abalos e o recalque será menor e aproximadamente igual ao recalque no ponto
característico, como sugerido por Steinbrenner (1934; 1936) e Kany (1959). Esse
o recalque é adicional à compressão da estaca e ao movimento de transferência de carga.
7.18.7 Análise convencional de uma jangada estaca larga
Convencionalmente, assume-se que a resposta de uma estaca num grupo de estacas é semelhante à de uma única estaca.
Supõe-se que cada estaca do grupo, independentemente da posição, se engata no solo do solo para baixo e se o bloco estiver em
contato com o solo, há uma tensão de contato. Supõe-se que a tensão de contato contribui para a resistência das estacas e é
independente da porção da carga suportada pelas estacas.
O efeito do movimento relativo entre a estaca e o solo normalmente não é reconhecido. Às vezes, um coeficiente de redução é
aplicado à “capacidade” da pilha para levar em conta o “efeito de grupo”. Convencionalmente, se a fundação estaqueada estiver
localizada onde há subsidência geral, todas as estacas são consideradas sujeitas à força de arrasto e ao arrasto descendente (se
a análise convencional considera ou não o efeito da força de arrasto e do arrasto descendente adequadamente, deixo de lado
aqui) . A análise convencional é ilustrada no esboço esquerdo da Fig. 7.41. O esboço à direita mostra a resposta de acordo com o
método unificado abordado acima e ilustra que as estacas internas não têm resistência de fuste acima da zona acima do nível da
base da estaca.
CONVENCIONAL ANÁLISE UNIFICADA

GRUPO DE PILHA PARA PILHA LARGA
ANÁLISE FUNDAÇÕES
Potencial
fricção negativa
da pele e
arrastar para baixo
Fig. 7.41 Comparação entre o método convencional e unificado de análise de um amplo grupo de estacas.

O esboço na figura à direita que ilustra o método de projeto unificado implica que o atrito negativo da pele não afeta
uma estaca interna. Isto é definitivamente verdade para subsidência causada por tensões de cargas circundantes, como
sapatas adjacentes e aterros. No entanto, a consolidação a longo prazo devido ao enchimento colocado por baixo do
bloco ou devido ao rebaixamento geral do lençol freático fará com que o solo entre as estacas se comprima ao longo
do tempo e isso transferirá a força de arrasto para as estacas. Nota: a força de arrasto é então pequena, porque não
pode ser maior que o peso flutuante do solo entre as estacas. Além disso, o movimento relativo entre a superfície da
estaca e o solo será pequeno e a deformação no solo e na estaca ainda será igual. O fato de a tensão de contato ter
diminuído ou desaparecido não tem efeito mais abaixo no solo.
A tensão de contato determinada na abordagem convencional geralmente envolve o cálculo por uma fórmula de
capacidade de suporte e a redução da tensão última por um fator de segurança, ou apenas pela aplicação de uma
tensão presumida. Obviamente não está correto.
O método convencional baseia-se no desenvolvimento da resistência do eixo para as estacas interiores. No entanto, a
presença de resistência do fuste significa que a estaca desceu em relação ao solo e desenvolveu resistência positiva
do fuste, o que, por sua vez, significa que a jangada (apoio nas estacas) desceu, o que significa que quando a jangada
desceu, o solo desceu em relação à estaca, o que infere atrito negativo na superfície -
este é um loop que não pode ocorrer fisicamente. A condição mais lógica é ilustrada à direita na figura. A resposta das
estacas perimetrais é semelhante para as duas análises. No entanto, as estacas interiores de um grupo amplo não
transferirão carga para o solo através da resistência do fuste até perto do nível da base da estaca (cf. Secção 18.3). E,
embora não seja especificamente mostrado, a compatibilidade de deformações exige que a tensão de contato seja
submetida à mesma deformação experimentada pelas estacas e vice-versa. Além disso, esta condição mútua se
estende por todo o perfil do solo até a zona limite onde a estaca e o solo são influenciados pelo solo acima do nível da
ponta da estaca que é comprimido, “empurrado para cima”, entre as estacas.
Para enfatizar a diferença entre os dois métodos de análise, a Figura 7.42 mostra os detalhes da resposta de uma
estaca interna. A análise convencional baseia-se numa abordagem de “capacidade”. Geralmente aplica-se um
a "capacidade" da pilha é ajustada com resistências fatoradas prescritas e adiciona a tensão de contato. O método
unificado considera a compressão da estaca para a carga aplicada e adiciona o movimento de transferência de carga
para encontrar o recalque da fundação para a carga efetivamente aplicada. NB, a análise se aplica não fatorada
parâmetros.
CONVENCIONAL ANÁLISE UNIFICADA

GRUPO DE PILHA Carga suportada (mostrada
PARA GRUPO AMPLO
ANÁLISE como tensão uniforme na jangada) FUNDAÇÕES
As deformações no solo e nas
estacas são iguais, portanto

não há movimento
relativo e
O movimento sem cisalhamento do eixo
ascendente do solo é
Resistência o mesmo que o
movimento descendente A resistência do eixo se

do eixo
da ponta da desenvolve apenas próximo ao

pilha nível da ponta da estaca.
Pilha descendente
Pilha descendente movimento dos dedos dos pés
Resistência do dedo do pé Resistência do dedo do pé
movimento dos dedos dos pés
Fig. 7.42 Comparação entre métodos convencionais e unificados de análise de estacas interiores

Convencionalmente, assume-se que o projeto de um grupo de estacas com pequeno espaçamento entre estacas, digamos, cerca de 3
diâmetros de estacas, não inclui uma contribuição devido à tensão de contato. No entanto, em espaçamentos mais amplos, esta
contribuição é incluída e a fundação estaqueada é denominada "sapata reforçada por estacas", "jangada estaqueada" ou similar. Tal
distinção de espaçamento é irrelevante para a análise unificada porque o método unificado trata do recalque e não da “capacidade” e o
espaçamento e a tensão de contato estão implicitamente incluídos na análise do projeto.
A figura demonstra novamente que o movimento de transferência de carga da estaca interna é maior que o das estacas perimetrais. Um
bloco rígido tenta fazer com que todos os topos das estacas se movam igualmente, o que significa que a carga é transferida das estacas
internas para as estacas perimetrais, a fim de equilibrar as diferenças de movimento, conforme discutido na Seção 7.18.3 e ilustrado na
Figura 7.39.
7.19 Fundações de jangadas e almofadas empilhadas
A forma mais antiga de fundações por estacas não eram jangadas, mas um grupo de estacas com solo compactado ao redor e acima
das cabeças das estacas para formar uma almofada sobre a qual a estrutura era colocada. Estruturalmente, há vantagens em ter uma
viga estrutural tensionada uniformemente sobre a pegada. A antiga técnica foi, portanto, revivida na moderna "fundação estaqueada",
que é semelhante a uma fundação estaqueada2 ) , mas com estacas que não
estão ligadas à jangada. A fundação é analisada como uma sapata convencional moldada no aterro compactado acima do solo reforçado
com estaca, com a tensão da sapata distribuída no solo a partir do nível da ponta da estaca, e não a partir da base da sapata.
Nos países escandinavos, as estacas têm sido utilizadas há muito tempo para apoiar aterros rodoviários sem estarem ligadas a qualquer
elemento estrutural. Uma aplicação moderna recente de uma fundação estaqueada são as fundações dos pilares da ponte Rion-Antirion
(Pecker 2004, Dobry et al. 2007, Paniagua et al. 2007).
Outra são as fundações dos pilares que sustentam a Golden Ears Bridge em Vancouver, BC, ilustradas na Fig. 7.43 (Sampaco et al.
2008), cujas estacas consistem em estacas de concreto protendido com 350 mm de diâmetro (quadrado), 36 m de comprimento
reforçando o lodo argila no local para reduzir o assentamento. Para proporcionar resistência lateral em um evento sísmico, a sapata do
bloco foi fornecida com estacas perfuradas de 900 mm de diâmetro e 5 m de comprimento conectadas à sapata e ao bloco. Estas
últimas estacas não adicionarão qualquer suporte à fundação, mas na verdade adicionarão uma pequena carga devido à transferência
da força de arrasto que se desenvolverá ao longo de todo o comprimento de 5 m.
Figura 7.43 Fundações empilhadas para os pilares da Golden Ears Bridge. As estacas escavadas curtas carregam lateralmente
forças, as estacas longas e delgadas carregam a estrutura (após Sampaco et al. 2008)
2) A fundação de estacas é às vezes chamada de "fundação de aterro apoiada em colunas", "fundação de estacas de inclusão" ou "conceito
de sapata desconectada"; nenhum dos quais é um bom termo.

No que diz respeito à resposta do solo às cargas verticais da fundação, a diferença entre uma viga estaqueada e uma plataforma estaqueada
é pequena (embora o desenho estrutural da viga de concreto e da sapata seja diferente).
A principal diferença entre as abordagens de jangada e almofada reside no que diz respeito à resposta das fundações ao carregamento
horizontal, eventos sísmicos e espalhamento lateral (solo e estacas) e ausência de concentrações de tensões para a jangada. Casos reais de
fundações sobre estacas com impacto de terremotos mostram que a fundação sobre estacas fornece à estrutura um efeito de amortecimento
benéfico durante um evento sísmico
(Yamashita et al. 2011 e Yamashita et al. 2013).
As estacas para uma fundação de radier estaqueada são conectadas lateralmente pela radier, o que minimiza o efeito de qualquer espalhamento
lateral. Em comparação, uma almofada empilhada fornece essencialmente apenas resistência ao deslizamento para carga horizontal e o
espalhamento lateral precisa ser restringido por outros meios. O potencial de espalhamento lateral do solo sob a fundação pode ser compensado
tendo a área do grupo de estacas maior que a área (pegada) da sapata no bloco, incorporando reforço horizontal do solo no bloco, minimizando
o espalhamento lateral pela incorporação de drenos verticais ( drenos de pavio, consulte o Capítulo 4) para profundidades adequadas, etc.
Talvez a maior diferença entre a fundação estaqueada (como uma "sapata reforçada") e a fundação estaqueada, em oposição a uma fundação
estaqueada convencional, reside no fato de que os primeiros são métodos de melhoria do solo a serem analisados do ponto de vista da
deformação (vertical e horizontal) , enquanto a fundação convencional
também precisa, ou assim afirmam alguns códigos, ser analisado do ponto de vista da "capacidade" de suporte com a devida aplicação do fator
de segurança à "capacidade" da estaca. Nota: se este último indicar condições "seguras", isso não significa que a fundação seja adequada. Em
contrapartida, se a análise de recalque mostrar condições satisfatórias, a fundação é satisfatória.
7h20. Alguns comentários relacionados

7.20.1 Espaçamento entre pilhas
Determinar o tamanho do bloco (jangada empilhada) faz parte do projeto. O tamanho é decidido pelo espaçamento das estacas e pelo número
de estacas no grupo de estacas. O parâmetro decisivo é a distância centro a centro, c/c, entre as estacas, que é expressa em diâmetro da
estaca (a distância face a face das estacas não circulares). Os blocos sobre estacas não são baratos, portanto, as estacas são frequentemente
colocadas em espaçamentos c/c de apenas 2,5 a 3 diâmetros de estaca. Um c/c de 2,5 diâmetros pode ser considerado adequado para estacas
curtas com suporte de ponta, mas é muito próximo para estacas longas com suporte de eixo. Quanto mais comprida for a estaca, maior será o
risco de interferência física entre as estacas durante a instalação, sejam elas cravadas ou perfuradas. Portanto, o critério para espaçamento
mínimo entre estacas deve ser função do comprimento das estacas. Uma sugestão é dada na Eq. 7,38.
(7,38 c/ cÿ2,5bÿ0,02D
onde c/c = espaçamento mínimo entre estacas centro a centro

b = diâmetro da estaca (distância face a face para seção de estaca não circular)
D = comprimento de embutimento da estaca
O espaçamento entre estacas para um grupo de estacas longas pode tornar-se grande e resultar em blocos de estacas caros. Por exemplo, a
Eq. 7.37 exige um espaçamento de 1,75 m (3,5 diâmetros) para um grupo de estacas de 0,5 m de diâmetro e 50 m de comprimento. Se for um
grupo de três fileiras, o espaçamento no topo da estaca pode ser sensivelmente reduzido, se a(s) fileira(s) externa(s) de estacas estiverem
inclinadas para fora em uma pequena quantidade, digamos, 1(V):10(H) ou mesmo 1 ( V):20(H).
Ainda assim, o espaçamento não é absoluto. As pilhas podem ser colocadas muito próximas umas das outras, até mesmo tocando-se.
Por exemplo, quando utilizado para servir de muro de contenção à volta de uma cave, bem como de suporte de um futuro muro. Um
desenvolvimento recente interessante é a substituição de uma estaca perfurada de grande diâmetro por várias estacas de diâmetro menor
cobrindo essencialmente a mesma área. A Figura 7.44A ilustra quatro estacas CFA com cerca de 1,2 m de diâmetro que substituíram uma
estaca perfurada de 2,5 m de diâmetro para um edifício alto na Flórida, EUA (Baquerizo 2015).

O esboço à direita na Figura 7.44A mostra o formato aproximado de uma folha de trevo da “nova” pilha final.
O centro não rejuntado não é mostrado. A Figura 7.44B mostra uma barrete com cerca de 3,6 m de comprimento e 1,2 m de largura substituída
por doze estacas CFA de 0,6 m de diâmetro. Testes de carga estática em estacas de teste especiais comprovaram a abordagem.
==>
A B
Fig. 7.44 Quatro estacas substituindo uma única estaca e doze estacas substituindo uma presilha
7.20.2 Tamanho da pilha
Os equipamentos disponíveis para a indústria de fundações no passado limitavam o tamanho das estacas que podiam ser construídas. No
entanto, durante as últimas duas décadas, foram desenvolvidos meios para construir estacas de diâmetro muito grande e podem ser construídas
estacas com vários metros de diâmetro, de facto, mesmo estacas com secção transversal rectangular, chamadas "barrettes", que podem ter
vários metros de lado comprimento; isto é, tão grande que poderia ser uma questão de definição preferencial se a estaca é uma estaca ou uma
parede. Este desenvolvimento foi acompanhado pelo desenvolvimento de edifícios ainda mais altos e com cargas maiores concentradas numa
pequena área.
O resultado é que grandes cargas não precisam mais ser suportadas em grupos de estacas largos compostos por muitas estacas em um bloco
comum, mas podem contar com uma única estaca de grande diâmetro; na verdade, uma coluna com carga pesada pode continuar como uma
estaca de grande diâmetro, o que poderia economizar dinheiro que de outra forma seria gasto em um bloco de estaca. No entanto, as estacas
de grande diâmetro são frequentemente utilizadas também para grupos de estacas largas com cargas pesadas (grupos de estacas
compreendendo várias filas e colunas com um espaçamento entre estacas de 2 a 3 diâmetros de estaca), apesar de estacas de menor diâmetro
(com um novo espaçamento aceitável) dentro de aproximadamente o mesmo tamanho do bloco (pegada) pode suportar a mesma carga total,
exigir vigas de estaca menos espessas e ser consideravelmente menos dispendiosa para construir. Sem falar que a licitação para o contrato de
fundação interessará também às empreiteiras de menor porte que não concorreriam ao projeto de grande diâmetro de estaca por não possuírem
capital que lhes permitisse obter os grandes equipamentos. (Estacas de diâmetro menor são geralmente mais baratas e requerem blocos de
estacas mais finos e baratos). A construção é mais rápida, a verificação da “capacidade” e integridade das estacas é menos onerosa e a
distribuição das cargas em um maior número de pontos (estacas) reduz o risco. Observe, no entanto, que na seleção do tamanho da estaca, as
questões/limitações de construtibilidade devem sempre ser consideradas.
7.20.3 Dimensionamento de estacas para carregamento horizontal
Como as cargas de fundação atuam em muitas direções diferentes, dependendo da combinação de carga, as estacas raramente são carregadas
apenas na direção axial verdadeira. Portanto, uma componente lateral mais ou menos significativa da carga total da estaca atua sempre em
combinação com uma carga axial, seja ela de compressão ou tração. A componente lateral imposta é resistida pela rigidez à flexão da estaca,
pelo grau de fixação da estaca e pela resistência ao cisalhamento e à resistência passiva mobilizadas no solo que circunda o comprimento
superior da estaca.
Uma carga horizontal imposta também pode ser suportada por meio de estacas inclinadas, se a componente horizontal da carga axial da estaca
for pelo menos igual e atuando na direção oposta à carga horizontal imposta. Obviamente, esta abordagem tem os seus limites, uma vez que a
inclinação não pode ser impraticavelmente grande. Deve, preferencialmente, não ser superior a 4(vertical) a 1(horizontal). Além disso, apenas
uma combinação de carga pode fornecer o componente lateral ideal.

Em geral, não é correto resistir às cargas laterais combinando a resistência do solo para as estacas (inclinadas e
verticais) com a componente lateral da carga vertical para as estacas inclinadas. A razão é que resistir a uma carga
lateral imposta exige que a estaca se mova um pouco contra o solo. A estaca irá girar devido a tal movimento e uma
estaca inclinada irá então empurrar para cima ou puxar para baixo o bloco da estaca, o que alterará substancialmente a
força axial na estaca.
Blocos sobre estacas enterrados e paredes de fundação podem muitas vezes contribuir consideravelmente para a
resistência lateral (Mokwa e Duncan 2001). A resposta de compactação e rigidez do aterro e do solo natural torna-se
então uma questão importante.
No projeto de estacas verticais instaladas em solo homogêneo e sujeitas a cargas horizontais, uma abordagem
aproximada e geralmente conservadora é assumir que cada estaca pode sustentar uma carga horizontal igual à tensão
passiva da terra atuando em uma parede equivalente com profundidade de 6b e largura 3b, onde b é o diâmetro da
estaca, ou distância entre faces.
Da mesma forma, CFEM 1985 sugeriu que a resistência lateral de um grupo de estacas fosse aproximada pela resistência
do solo no grupo calculada como a tensão passiva da terra sobre uma parede equivalente com profundidade igual a 6b
e largura igual à indicada na Eq. 7.39.
(7,39) O = eu + 2B
onde Le = largura da parede equivalente

L = largura do grupo de estacas no plano perpendicular
na direção das cargas impostas
B = largura do grupo de estacas em um plano paralelo
na direção das cargas impostas
A resistência lateral calculada de acordo com a Eq. 7.36 não deve exceder a soma das resistências laterais das estacas
individuais do grupo. Ou seja, para um grupo de n estacas, a largura equivalente do grupo, Le ,
deve ser menor que n vezes a largura equivalente da pilha individual, ou seja, n vezes 3b. Para uma carga imposta não
paralela a um lado do grupo, calcule para os dois casos que compreendem as componentes da carga imposta paralelas
aos lados.
A abordagem muito simplificada expressa acima não dá qualquer indicação de movimento. Também não diferencia entre
estacas com cabeças fixas e aquelas com cabeças livres para girar, nem considera a influência da rigidez à flexão da
estaca, solo não uniforme, tipo de estaca e tipo de carregamento. Como o aspecto dominante do projeto em relação à
resposta lateral das estacas é o deslocamento lateral, e a “capacidade” lateral ou resistência última é de importância
secundária, a utilidade da abordagem simplificada é muito limitada na prática de engenharia.
A análise do comportamento lateral das estacas deve considerar dois aspectos principais: Primeiro, a resposta da estaca:
a rigidez à flexão da estaca, como a cabeça está conectada (cabeça livre, ou rotação total ou parcialmente restrita da
cabeça da estaca) e, segundo, o solo resposta: a entrada na análise deve incluir a resistência do solo em função da
magnitude do movimento lateral. Se o carregamento é estático ou cíclico é um aspecto importante a considerar. A
profundidade afetada pode exceder 6 diâmetros de estaca em solo muito macio, mas então o movimento é tão grande
que a resistência lateral da estaca é irrelevante.
O primeiro aspecto é modelado tratando a estaca como uma viga sobre uma fundação "elástica", o que é feito resolvendo
uma equação diferencial de quarto grau com entrada de carga axial na estaca, propriedades do material da estaca e a
resistência do solo como uma função não linear do deslocamento da estaca.

A derivação da tensão lateral pode fazer uso de um conceito simples denominado “coeficiente de reação do subleito”, tendo a
dimensão da força por volume (Terzaghi 1955). O coeficiente é função da densidade ou resistência do solo, da profundidade
abaixo da superfície do solo e do diâmetro (lateralmente) da estaca. Em solos sem coesão, a Eq. A relação 7.40 é usada.
Com
(7.40) ks = nh
b
onde ks = coeficiente de reação horizontal do subleito (N/m3 )

nh = coeficiente relativo à densidade do solo (N/m3 )
Com
= profundidade (m)
b = diâmetro da estaca (m)
A intensidade da tensão lateral, pz (em unidades de N/m), uma reação do solo mobilizada na estaca na profundidade z segue um
conceito “py” (Eq. 7.41).
(7.41) pz = ks yz b
onde pz = tensão lateral (N/m)

yz = o deslocamento horizontal da estaca na profundidade z (m)
b = diâmetro da estaca (m)
Combinando as Eqs. 7,40 e 7,41:
(7,42) pnyz Com

ÿ
Hz
A relação de quarta ordem que rege o comportamento de uma estaca carregada lateralmente é então a seguinte:
4 2
você você
(7,43) Qh= EI ÿ P pz
dx4 em
dxÿ2
onde Qh = carga lateral na estaca
EI = rigidez à flexão (rigidez à flexão) (Nota, para estacas de concreto,
a rigidez à flexão diminui com o momento fletor)
Qv = carga axial na estaca
Foram desenvolvidos gráficos de projeto que, para entrada da carga imposta, dados básicos da estaca e coeficientes do solo,
fornecem valores de deslocamento e momento fletor. Veja, por exemplo, o Manual de Engenharia da Fundação Canadense
(CFEM 1985; 1992). O software LPile and Group da Ensoft Inc. é um programa útil para análise da resposta lateral de estacas
individuais e seu manual fornece uma base sólida para o tópico. Duncan et al. (1992) fornece discussões e recomendações
aprofundadas.
Os gráficos de projeto do CFEM não podem considerar todas as variações possíveis em um caso real. Por exemplo, a curva py
pode ser uma curva ascendente suave, pode ter uma forma elástico-plástica ideal ou pode decair após um valor de pico, muito
parecido com uma curva tz. Como uma análise sem atalhos simplificadores é muito tediosa e demorada, antigamente era
necessário recorrer a gráficos. Porém, com o advento do computador pessoal, foram desenvolvidos softwares especiais que
tornam os cálculos fáceis e rápidos. Na verdade, como no caso da análise de cravação de estacas e dos programas de equações
de onda, o projeto de engenharia hoje não precisa de simplificações computacionais. Soluções exatas podem ser obtidas tão
facilmente quanto soluções aproximadas. Vários programas proprietários e de domínio público estão disponíveis para análise de
estacas carregadas lateralmente.

Não se deve ser levado a acreditar que, porque uma análise é teoricamente correta, os resultados também descrevem
o verdadeiro comportamento da estaca ou grupo de estacas. Os resultados devem ser correlacionados com a experiência pertinente e,
na falta dela, com um teste em grande escala no local. Se a experiência for limitada e faltarem fundos para um teste de correlação em
grande escala, então, é necessária uma escolha prudente dos dados de entrada, bem como a utilização de amplas margens de
movimento e grandes margens de segurança.
Projetar e analisar um ensaio lateral é muito mais complexo do que no caso de resposta axial de estacas.
Em serviço, uma estaca carregada lateralmente em um grupo de estacas quase sempre tem os topos das estacas em uma condição de
topo parcialmente fixo (rotação restrita). No entanto, um teste de cabeça fixa é mais difícil e caro de realizar do que um teste de cabeça
livre. Um ensaio lateral sem inclusão da medição da deflexão lateral ao longo da estaca (flexão) tem valor limitado. Embora um teste
axial não deva incluir ciclos de descarga, um teste lateral deve ser um teste cíclico e incluir um grande número de ciclos em diferentes
níveis de carga.
A interação lateral entre estacas em um grupo é um fenômeno complexo e muito mais sensível à influência de estacas vizinhas do que
a estaca testada axialmente (Brown et al. 1987; 1988, Ochoa e O'Neill 1988; 1989, e Rollins et al. .1998).
7.20.4 Dimensionamento sísmico do comportamento da estaca lateral
Uma onda sísmica aparece para uma fundação estaqueada como um movimento do solo, forçando as estacas a se moverem com o solo
na direção da onda. Assim, uma força horizontal se desenvolve na fundação, retardando o movimento. O movimento é resistido pelo
bloco (dependendo da estrutura apoiada); flexão e cisalhamento são induzidos nas estacas. Meio período depois, o solo oscila para trás,
mas o bloco ainda está se movendo na primeira direção, então as forças aumentam. Esta situação não é a mesma originada por uma
força estática.
O dimensionamento sísmico de estacas laterais consiste na determinação da provável amplitude e frequência da onda sísmica, bem
como da frequência natural da fundação e estrutura suportada pelas estacas. O primeiro requisito é, como em todos os projectos
sísmicos, que a frequência natural da fundação e da estrutura não seja a mesma da onda sísmica (fenómeno denominado "ressonância"),
o que aumentaria enormemente os movimentos. Em seguida, são estimados os prováveis deslocamentos máximos, flexão e cisalhamento
induzidos no bloco. Finalmente, a ligação da estaca e o bloco são projetados para resistir às forças induzidas.
No passado, o dimensionamento sísmico consistia em atribuir uma força horizontal igual a uma carga pseudoestática como uma
percentagem da carga de gravidade da estrutura suportada, por exemplo, 10%, procedendo a um dimensionamento estático. Muitas
vezes, esta abordagem resultou na instalação de algumas estacas como estacas inclinadas para resistir à carga da componente
horizontal da força axial nas estacas inclinadas. Isto não é apenas muito arbitrário, mas também errado. O terremoto não produz uma
carga, mas sim um movimento, um deslocamento horizontal (e força axial). A força horizontal é simplesmente o resultado desse
movimento e a sua magnitude é função da rigidez à flexão (rigidez) da estaca e da sua ligação ao bloco. Quanto maior a rigidez, maior
será a carga horizontal para movimento igual. Além disso, quando a onda sísmica move lateralmente uma estaca vertical do grupo, a
força é principalmente uma força de cisalhamento na ligação das estacas ao bloco. Em contraste, uma estaca inclinada movida
paralelamente ao plano de inclinação tentará subir. Como o bloco impede a subida, a estaca terá que se comprimir, fazendo com que a
força axial aumente. O aumento da carga pode, na verdade, ser grande o suficiente para empurrar a estaca para baixo e resultar em
uma deformação permanente – a estaca é arrancada da fundação quando a direção das forças é invertida. Em contrapartida, onde o
movimento ocorre na direção da inclinação, a estaca pode sofrer um puxão e terá que se tornar mais longa para permanecer no bloco.
Assim, a sua carga será reduzida – a pilha poderá ser arrancada ou, em casos extremos, despedaçada. Então,
quando a ação sísmica retroceder, os papéis das duas estacas inclinadas serão invertidos. Após alguns ciclos de ação sísmica, as
estacas inclinadas terão perfurado o bloco, desenvolvido fissuras, desconectado do bloco, perdido "capacidade" de suporte -
essencialmente, a fundação poderia ficar apenas com as estacas verticais para suportar o estrutura, o que pode ser demais para eles.
Se este pior cenário não ocorrer, pelo menos a fundação ficará prejudicada e a estrutura sofrerá movimentos diferenciais.
As estacas inclinadas não são adequadas para resistir às forças sísmicas. Se se espera que uma fundação estaqueada tenha de resistir
a forças horizontais sísmicas, normalmente é melhor fazê-lo por outros meios que não estacas inclinadas.

No caso de um evento sísmico, a solução não é encaixar as estacas ou enrijecê-las por outros meios, mas suavizar o efeito na superestrutura
mudando para um desenho de estacas, que consiste em colocar a jangada num solo melhorado e combinar as estacas com um sistema de
enrijecimento do solo, por exemplo, pilares de agregados compactados ("Geopiers") ou paredes de mistura profunda em forma de grade. Ver, por
exemplo, Yamashita et al. 2013.
Uma análise de cargas sísmicas horizontais em estacas verticais pode ser feita por análise pseudoestática. No entanto, deve-se perceber que a força
horizontal assim determinada sobre a estaca e a sua ligação ao bloco não é uma força que causa um movimento, mas sim uma força resultante de
um movimento induzido – o deslocamento sísmico.
7.20.5 Teste de estaca
Um projeto de estaca deve considerar a necessidade e/ou valor de um teste de estaca. Um “teste de carga estática de rotina”, um
envolvendo apenas o carregamento do topo da estaca em oito etapas para o dobro da carga admissível e o registro do movimento do topo da estaca,
só é essencialmente justificado se for realizado por razões de teste de prova. A única informação que se pode obter de tal teste é que a “capacidade”
da pilha não foi atingida. O teste não fornece informações sobre a transferência de carga e parte das resistências do eixo e da ponta. Um teste
envolvendo apenas a carga aplicada ao topo da estaca, o movimento do topo da estaca raramente vale o dinheiro e o esforço, especialmente se o
procedimento de carregamento compreender apenas alguns (oito ou mais) incrementos de carga de diferentes durações e/ou uma ou duas sequências
de descarga/recarga.
Em contraste, um teste de carga estática deve ser realizado aumentando a carga aplicada por um bom número de incrementos de carga iguais com
duração de retenção de carga constante, sem descarga/recarga, até uma carga máxima pelo menos igual a duas vezes a carga de serviço não
fatorada desejada. carregar. Uma pilha de teste instrumentada (onde a instrumentação é projetada para determinar a transferência de carga) será
muito vantajosa para a maioria dos projetos. Se realizados durante a fase de design, os resultados podem trazer benefícios significativos para um
projeto. Ao iniciar o projeto de um projeto de estacas, o projetista deve sempre levar em consideração que um teste de estacas adequadamente
projetado e executado pode economizar tempo e dinheiro, além de melhorar a segurança. A substituição do teste head-down convencional por um
teste de célula bidirecional será vantajosa porque os resultados de um teste bidirecional, devidamente planejado, são superiores aos do teste head-
down. Adicionando testes dinâmicos
com análise adequada (PDA com CAPWAP) também pode fornecer informações valiosas sobre transferência de carga. Em particular para estacas
cravadas, onde são obtidas informações sobre a resposta da estaca, do martelo e do solo. Um dos principais benefícios do teste dinâmico é a
oportunidade de testar mais de uma estaca.
Para informações detalhadas sobre testes de estacas e análise de testes de carga estática, consulte o Capítulo 8. Para dinâmica de estacas, consulte
o Capítulo 9.
7.20.6 Jateamento de estacas
Onde o solo denso ou as limitações do martelo de cravação dificultam a instalação de uma estaca, ou se a intenção é apenas acelerar a cravação, a
construção recorre frequentemente ao hidrojateamento. O jato de água serve para
corte o solo à frente da ponta da pilha. Para estacas ocas, estacas tubulares e estacas cilíndricas, os entulhos são deixados fluindo para dentro da
estaca. Quando o fluxo ocorre ao longo da parte externa da estaca, o efeito é uma redução da resistência do eixo, às vezes a ponto de a estaca
afundar no vazio criado pelo jateamento. O objetivo do jateamento pode ser desde o corte do solo denso à frente da base da estaca ou apenas obter
o fluxo lubrificante ao longo do fuste da estaca. Quando o objetivo é cortar o solo, é necessária uma grande pressão de água combinada com um bico
de jato de pequeno diâmetro para obter um jato de água de grande velocidade. Quando o objetivo é obter um fluxo “lubrificante”, o bocal do jato deve
ser grande o suficiente para fornecer o fluxo de água necessário. É necessário observar o fluxo para que a água que sobe ao longo da estaca não se
torne tão grande que o solo próximo à superfície sofra erosão, causando uma cratera que faria com que a estaca perdesse a sustentação lateral.
Também é necessário garantir que o jato que corta à frente seja simétrico para que a estaca não se desvie para o lado.
Para limitar o risco de deslocamento lateral ("caminhar sobre estacas"), a colocação externa de tubos de jateamento é arriscada, em oposição à
colocação interna, por exemplo, em um furo central feito em uma estaca de concreto.

As bombas de água para jato são bombas de grande volume e grande pressão, capazes de fornecer pequeno fluxo a
grande pressão e grande fluxo a pequena pressão. As bombas são normalmente classificadas para um fluxo de 200 gal/
3
400 gal/min, ou seja, 0,01 m min a /s a 0,02 m3 /s para compensar a perda significativa de energia que ocorre nas tubulações
e bocal durante o jateamento. O fluxo é simplesmente medido por um medidor de vazão. A vazão na bomba e que sai
pelo bocal do jato e em qualquer ponto do sistema é a mesma, é claro.
A pressão de jato dominante é a pressão no bico do jato. A pressão no bocal do jato é significativamente menor do que
na bomba devido às perdas de energia. No entanto, embora a pressão da bomba possa ser medida, medi-la no bocal é
praticamente impossível. A pressão no bocal pode ser estimada a partir de relações simples representadas pelas Eqs.
7.44 e 7.45 (relações de Toricelli e Bernoulli) combinadas na Eq. 7h45. Entretanto, as relações são utilizadas para projetar
o bocal do jato conforme apropriado para os requisitos de volume (vazão) e pressão do jateamento no caso específico.
(7,44) Qÿ ÿ De
onde Q = vazão (m3 /s)
µ = coeficiente de jato ÿ0,8
A = área da seção transversal do bico
v = velocidade (m/s)
2
em
p 2
2p
ÿ ÿ
pol.
(7,45) que se converte em: Eq. 7h45a
2g ÿ ÿ
onde v = velocidade (m/s)

g = constante de gravidade (m/s2 )
p = diferença de pressão entre o tubo de jato interno no bocal e o solo externo
ÿ = peso unitário de água (kN/m3 )
ÿ = densidade unitária da água (kg/m3 )
P ÿ
(7,46)
A ÿ
ÿ 2p
onde A = área da seção transversal do bico
Q = vazão (m3 /s)
eu = coeficiente de jato ÿ0,8
ÿ = densidade unitária da água (kg/m3 ); ÿ1.000kg/m3
p = pressão; diferença entre o tubo de jato interno no bocal e o solo externo
Inserindo os valores (0,8 e 1.000) para µ e ÿ na Eq. 7.45, produz a Eq. 7.47.
P
(7,47)
A = 28
p
Por exemplo, para obter um jato de corte com fluxo de 1 L/s (0,001 m3 /s; 16 galões americanos/minuto) combinado com
uma pressão de jato de 1,4 kPa (~200 psi), a área da seção transversal do bico do jato precisa ter 7 cm2 . Ou seja, o
diâmetro do bico precisa ser de 30 mm (1,2 polegada). As especificações para jateamento não podem apenas indicar o
volume e a pressão (na bomba), mas também o diâmetro do(s) bico(s) de jato precisa ser indicado. O design
também é necessário considerar a perda por atrito no comprimento do fluxo da bomba ao bocal.

Durante o jateamento e após a conclusão do jateamento, uma estaca terá uma resistência de ponta muito pequena. Portanto, recomenda-se a
prática de cravar (re-cravar) a estaca pelo menos um metro além da profundidade onde o jateamento foi finalizado. Esta cravação deve ser
realizada com cautela para garantir que não ocorram reflexões de tração prejudiciais na estaca.
A resistência do eixo na zona jateada não é apenas reduzida durante o jateamento, a resistência do eixo também será menor após o jateamento,
em oposição às condições sem jateamento. Cravar a estaca, "re-cravar", após terminar o jateamento, não restaurará a resistência original do eixo.
7.20.7 Revestimento betuminoso
Quando se espera que a força de arrasto (mais carga permanente) seja maior do que a resistência estrutural da estaca pode aceitar, ou o recalque
do solo no plano neutro (equilíbrio de recalque) é maior do que a estrutura pode tolerar, a força de arrasto (o atrito negativo da pele ) pode ser
reduzido através da aplicação de uma camada de betume (asfalto) na superfície da estaca. Recorrer a essa redução do cisalhamento do eixo é
complicado, caro e demorado. Na maioria dos casos, também não é necessário, o que uma análise adequada das condições a longo prazo das
estacas e da fundação por estacas mostraria. Além disso, outras soluções podem revelar-se mais eficientes e úteis.
No entanto, o revestimento betuminoso é eficiente na redução do atrito negativo da pele e da força de arrasto, bem como na redução do plano
neutro. Observe que uma camada de betume reduzirá igualmente a resistência positiva do eixo e, portanto, diminuirá a "capacidade" da estaca -
ou seja, suavizará a resposta da estaca à carga.
Uma camada de betume pode ser bastante fina, uma camada de 1 mm a 2 mm reduzirá o atrito negativo da pele para valores de 25% a 10% do
valor da pilha não revestida. A principal preocupação reside em garantir que o betume não seja raspado ou lascado durante a cravação da estaca.
O betume é geralmente aquecido e aplicado na pilha. Em climas frios, a pelagem pode se romper, ou seja, soltar-se e cair em lâminas que
"navegam" das pilhas como lâminas de vidro. O potencial ferimento às pessoas e danos à propriedade abaixo é considerável. Em um clima quente,
o revestimento pode escorrer da pilha antes que ela seja cravada. Uma superfície de estaca empoeirada - seja a estaca de concreto ou de aço -
pode ter que ser preparada "pintando" a superfície com uma camada muito fina de betume duro e aquecido antes de aplicar a camada de
cisalhamento. A Figura 7.45 ilustra a escovação da camada de cisalhamento sobre uma superfície preparada de uma estaca de concreto. A Figura
7.46 mostra uma estaca revestida sendo cravada através de um invólucro protetor. Observe que o betume fluiu e formou uma barriga sob a pilha
após a aplicação do revestimento.
Fig. 7.45 Vista da aplicação de uma camada de betume em uma estaca de concreto

Fig. 7.46 Vista de uma estaca revestida com betume cravada através de um invólucro de proteção
O lado esquerdo da pilha era a parte inferior da pilha no armazenamento
Um revestimento de betume funcional sobre uma pilha para reduzir a resistência do eixo pode ser obtido em um fornecedor regular de betume.
Pode ser utilizado o mesmo betume utilizado para pagamento de estradas. Tenha cuidado com o betume para telhados, pois muitas vezes
algumas fibras foram adicionadas para torná-lo menos fluido. Observe também que dirigir em solo grosso irá raspar a camada de betume -
mesmo que seja "grossa" - e pode ser necessário perfurar previamente, ou passar por um revestimento pré-instalado, ou outro meio para
proteger o betume. Além disso, em tempo quente, pode ser necessário utilizar um revestimento betuminoso de duas camadas para garantir
que o betume não escorrerá entre o revestimento da estaca e a sua cravação. A camada interna é uma "camada deslizante" de cerca de 1 mm
a 2 mm e uma camada externa com aproximadamente a mesma espessura de betume muito rígido é então aplicada para cobrir a camada
interna e mantê-la no lugar.
A gama de betume a utilizar depende do clima do local do local. Além de alguns metros de profundidade, a temperatura do solo é
aproximadamente igual à temperatura média anual do local. Portanto, um betume mais duro é recomendado para uso em climas tropicais do
que em climas frios. Para a maioria dos locais, um betume de penetração 80/100 (ASTM D946) é adequado (Fellenius 1975a; 1979).
7.20.8 Encurvadura de estacas
A encurvadura de estacas é frequentemente considerada uma condição de projeto e, de fato, no ar, a encurvadura pode ser um problema.
No entanto, mesmo o solo inorgânico mais macio é capaz de confinar uma estaca e evitar a flambagem, o que é paralelo ao fato de que o
suporte do solo é sempre suficiente para evitar que uma estaca se mova em sua direção ou para dentro dela. Que
isto é, quando o solo se move, a pilha não tem outra opção senão seguir em frente. Portanto, estacas em encostas e próximas a escavações,
onde o solo se move, irão se mover com o solo. A Figura 7.47 é uma foto de 1979 do Porto de Seattle, WA, e mostra como estacas de concreto
protendido de 24 polegadas de diâmetro que sustentavam uma doca quebraram quando um enchimento hidráulico de lodo muito macio fluiu
contra as estacas.
É claro que a flambagem pode ser um problema para estacas com pernas dobradas ou muito dobradas, ver Cláusula 7.20.10.

Fig. 7.47 Vista da consequência de um enchimento hidráulico de lodo fino fluindo contra estacas de 24 polegadas.
7.20.9 Obturação de estacas tubulares abertas e entre flanges de estacas H
O entupimento do interior de uma estaca de tubos aberta é uma ocorrência comum. Se for formado um tampão definido que desce
com a pilha, a pilha atua como uma pilha fechada. A massa de solo no interior da estaca será importante para a cravação, mas não
para a resistência estática do fuste em condições de serviço. Para o projeto, é uma questão de confiar que a resistência do plugue
atuará como a resistência disponível no longo prazo. No caso de um tubo aberto conduzido através de solo macio ou solto e em um
solo denso e competente formando uma base, a resistência da ponta assim obtida pode ser confiável na maioria das condições. Em
contrapartida, ao cravar uma estaca tubular com um pilar interno - um "núcleo" -, o tubo desliza sobre a coluna e, na cravação, a
resistência do eixo é mobilizada tanto no exterior como no interior do tubo. Ou seja, a resistência interna do eixo ocorrerá ao longo
de todo o comprimento da coluna de solo. Contudo, quando a estaca é carregada estaticamente, o núcleo se combinará com o tubo
e apenas o seu comprimento mais baixo será afetado. A “resistência estática” determinada por medições dinâmicas (Capítulo 9)
será, portanto, maior do que a resistência estática determinada num teste de carga estática subsequente. A Figura 7.48 retirada de
Fellenius (2015a) ilustra essa condição estática. A figura exagera o comprimento ("altura") da porção do núcleo envolvida pelo
cisalhamento do eixo e pelo movimento de compressão.
Carregamento estático
Cabeça
Essencial
Essencial
Movimento
entre o núcleo
Essencial
Essencial
e o interior
de tubo
Então
Forças no tubo Forças ativadas

o nucleo
Fig. 7.48 Vetores de força no carregamento estático de uma estaca tubular aberta com coluna interna de solo, um “núcleo”.

Paik et al. (2003) e Ko e Jeong (2015) realizaram testes de carregamento estático em estacas tubulares de parede dupla separando o
cisalhamento externo e interno do fuste, mostrando que a coluna interna do solo foi afetada apenas a uma distância acima da base da
estaca correspondente à compressão do núcleo para a carga atuante na ponta da estaca.
A resposta do tubo e do núcleo é semelhante à das estacas interiores num grupo de estacas e ao solo entre as estacas. Além disso,
o núcleo pode ser modelado (pensado) como uma pilha virada de cabeça para baixo e testada por baixo com o tubo como “solo”. O
ponto chave a ser percebido é que tal estaca central é axialmente muito macia em relação a uma estaca real. Seu módulo de
deformação axial, E, é quase igual ao do solo, embora comprimido sob condições confinadas. A rigidez do núcleo é, portanto, cerca
de 3 a 4 ordens de grandeza menor que a de uma estaca real do mesmo diâmetro. Além disso, conforme indicado por O'Neill e
Raines (1991), a tensão efetiva no núcleo é constante (supõe-se material uniforme). Portanto, a resistência unitária ao cisalhamento
final entre o núcleo e o interior do tubo é mais ou menos constante e a modelagem da distribuição da força de cisalhamento ao longo
do núcleo deve ser feita por meio da força de cisalhamento média; por
a análise do método ÿ, por assim dizer. (Em contraste, a resistência do eixo ao longo do tubo externo, é claro, deve ser modelada
usando princípios de tensão efetiva).
Ao modelar o núcleo como uma estaca macia empurrada para cima a uma distância igual ao movimento da ponta da estaca em um
teste de carregamento estático, com a força da ponta comprimindo o núcleo, podemos apreciar que o movimento imposto nunca pode
resultar em uma grande força no parte inferior do núcleo mole e que a força na base do núcleo terá sido "gasta" dentro de uma curta
distância acima da parte inferior do núcleo. A resposta de força-movimento do núcleo -
resistência ao cisalhamento unitário ao longo do interior do tubo - é mais ou menos uma resposta elástico-plástica, combinada com a
mobilização gradual do comprimento do núcleo, a resposta é semelhante a uma resposta da ponta da estaca, ou seja, uma curva
quase linear ou relativamente suave, força-movimento de um dedo do pé da pilha. A diferença é a magnitude da força do dedo do pé
e a rigidez, ou seja, a inclinação da curva.
Fellenius (2015a) apresentou simulações mostradas na Figura 7.49 de simulações da resposta ao carregamento estático de duas
estacas tubulares de 11 m de comprimento, uma aberta e outra fechada, com DE 711 mm e parede de 7 mm.
espessura cravada em areia semelhante às estacas de teste empregadas por Paik et al. (2003). A simulação foi
feito usando um coeficiente beta médio de 0,40 ao longo da parte externa do tubo e uma resistência de ponta atuando na área da
parede para o tubo de ponta aberta e na área de ponta completa para o tubo de ponta fechada. A função tz foi assumida como uma
função hiperbólica com o coeficiente beta de 0,40 mobilizado num movimento relativo de 5 mm entre o fuste e o solo e um coeficiente
de função, C1, de 0,0080 (cf. Capítulo 8 ) . A resistência do dedo do pé é simulada por uma função Gwizdala (razão) com um
coeficiente de função, ÿ, de 0,600 (expoente)
e resistência dos dedos de 0,7 e 2,0 MPa mobilizada em movimentos dos dedos de 5 e 30 mm, respectivamente. A resposta interna
do eixo ao longo do comprimento curto (2,5 m) acima da base da estaca com movimento de 5 mm pode ser desconsiderada.
Contudo, para fins de completude, ele é adicionado às curvas de resistência total e do eixo.
2.000 2.000
Tubo aberto Compressão Tubo fechado Cabeça
1.500 1.500
Compressão
Cabeça
1.000 Haste 1.000 Haste

Então
CARGA CARGA
500 500
Então
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40
A MOVIMENTO (mm) B MOVIMENTO (mm)
Fig. 7.49 Curvas de movimento de carga para um teste de carregamento estático em (A) estacas abertas e (B) estacas fechadas

As curvas de movimento de carga simuladas para a estaca aberta (diagrama à esquerda) assumem que um núcleo de solo
existe dentro de todo o comprimento do tubo após a condução. A resistência externa do eixo é a mesma da caixa fechada. Além
disso, assumi que a força de cisalhamento entre o núcleo e o tubo foi ativada ao longo de um comprimento de 2,5 m no movimento
da ponta de 30 mm.
Pode-se aqui assumir que o efeito do "núcleo" é a resistência interna do fuste adicionada à resistência externa do fuste da estaca,
como feito para a curva de resistência do fuste na figura, ou adicionar uma resistência da ponta da tensão do solo no núcleo ao
empurrar até o núcleo calculado como uma “estaca de solo” até a resistência da ponta atuando na parede da estaca.
O ponto circular em cada uma das Figs. 7.49A e 7.49B indicam a carga do topo da estaca para um movimento de ponta de 5 mm
da estaca simulada, que normalmente é um valor seguro de “carga admissível”. Observe que, embora a diferença na resistência
da ponta no movimento da ponta de 30 mm no final do teste entre a resposta das estacas de tubos com ponta aberta e fechada
seja de cerca de 600 kN, no movimento mais moderado da ponta de 5 mm, a diferença é de apenas cerca de 200 kN.
Ao calcular retroativamente os resultados de um teste de carga estática real em uma estaca tubular aberta com núcleo de solo e
modelar as forças medidas em vários locais ao longo da estaca, o efeito do núcleo não pode ser tratado como uma resistência
última da extremidade, mas precisa ser ser considerada como uma resistência adicional dependente do movimento ao longo de
um comprimento inferior do núcleo. Este cisalhamento adicional do eixo pode ser obtido modelando o efeito do núcleo separadamente,
simulando sua resposta como se fosse testado para cima em um teste bidirecional. Embora o movimento da base do núcleo
(ponta da estaca) seja facilmente medido, o cisalhamento do eixo da unidade ao longo do núcleo e a rigidez do núcleo terão que
ser assumidos ou determinados em testes especiais.
Ao cravar uma estaca tubular aberta, a questão é se a estaca desenvolverá um tampão rígido e, portanto, começará a responder
como uma estaca fechada e, à medida que um núcleo interno do solo se desenvolve, qual será a resposta da resistência do solo
à cravação? ser? Então, para o dimensionamento das condições de serviço, a questão seguinte é: a resposta estática a longo
prazo será a do tampão rígido ou a da coluna de solo? A resposta à questão da condição de serviço virá da referência aos
resultados de testes de carga estática em estacas tubulares em escala real de diferentes diâmetros e comprimentos com resposta
medida do núcleo e análise retroativa das medições de movimento de carga estática da estaca e do núcleo, conforme sugerido
acima.
O entupimento também pode ocorrer entre os flanges de uma estaca H. Seja obstruído ou não, para resposta estática, a
resistência do eixo ao longo da estaca deve ser calculada no “quadrado”, pois a resistência ao cisalhamento atuará na menor área
circunferencial. A superfície de cisalhamento só será o “H” se a força de cisalhamento para o contato solo-aço for muito menor do
que aquela no contato solo-solo. Se "entupido" na ponta, o efeito do "núcleo" do solo dentro dos flanges pode ser analisado da
mesma maneira que para o núcleo interno da estaca tubular, ou seja, adicionando a "resposta da cabeça da estaca" de um
material macio , pilha "de cabeça para baixo" na ponta da pilha H até a resistência da ponta de
a seção de aço "H". Teria um efeito marginal, apenas, na resposta carga-movimento da base da estaca.
Analisar uma estaca H é mais difícil do que analisar uma estaca tubular aberta, porque o tampão/coluna pode ocorrer ao longo de
diferentes comprimentos da estaca. Na verdade, também em momentos diferentes durante o intervalo do impacto de condução.
7.20.10 Varredura e dobramento de estacas
Medições de inclinômetro. Praticamente todas as estacas, particularmente as estacas cravadas, estão mais ou menos fora do
alinhamento do projeto, e uma estaca perfeitamente reta é um conceito teórico, raramente alcançado na prática. Deve-se
reconhecer que o desvio do alinhamento de uma unidade de fundação profunda tem pouca influência na sua resposta à carga,
seja no que diz respeito ao recalque ou à “capacidade”. Contudo, seu desvio de inclinação pode ser importante para a estrutura
apoiada na estaca. Portanto, atribuir um valor de tolerância específico de desvio da inclinação especificada aplica-se apenas à
estaca no bloco ou local de corte (assim como um desvio específico de localização).

Quando estacas longas são cravadas em qualquer tipo de solo, ou estacas mais curtas são cravadas em solos contendo
obstruções, as estacas podem entortar, dobrar e até quebrar, sem que isso seja reconhecido pelos meios usuais de inspeção
após a cravação. Estacas tubulares e estacas cilíndricas de concreto, fechadas na ponta, oferecem a possibilidade de inspeção
da curvatura e integridade ao longo do tubo. Uma pilha de tubos aberta que ficou cheia de terra durante a cravação pode ser
limpa para fornecer acesso ao interior da pilha. Normalmente não é possível inspecionar uma estaca de concreto pré-moldado ou
uma estaca H quanto à flexão. No entanto, ao moldar um tubo central na estaca de concreto pré-moldado e anexar um tubo
inclinômetro de pequeno diâmetro aos flanges da estaca H antes de ser cravada, é fornecido acesso para inspeção descendente
da estaca após a cravação.
A localização de uma estaca e sua curvatura podem ser determinadas a partir do abaixamento de um inclinômetro pela estaca,
se o acesso for fornecido pelo tubo aberto ou através de um tubo central (Fellenius 1972a). A Figura 7.50 mostra um exemplo
real de desvios entre as localizações da cabeça e da base da estaca para um grupo de estacas de concreto protendido cravadas
verticalmente com 60 m (200 pés) em solo macio (Keehi Interchange, Havaí). As estacas foram constituídas por dois segmentos
emendados por emenda mecânica. A principal causa dos desvios foi que as estacas foram fundidas com as extremidades do
segmento da estaca não alinhadas com a estaca. Quando isso foi corrigido, as estacas foram cravadas apenas com pequenos
desvios.
Fig. 7.50 Exemplo de desvios determinados por medições inclinométricas em estacas protendidas
com 60 m de comprimento.
A flexão das estacas pode ocorrer em uma mudança gradual de inclinação - varredura - ou na forma de uma mudança repentina
de direção, a chamada "dogleg". Uma varredura significativa pode fazer com que a tensão de flexão (tensão da fibra) na estaca
se torne excessiva e inicie uma falha estrutural lenta. Uma dog-leg é, por definição, uma estaca estruturalmente falhada.
Como a flexão de estacas raramente é investigada, existem poucos registros publicados de estacas excessivamente curvadas.
Um aspecto fundamental da pré-instalação é verificar se as extremidades dos segmentos da estaca são quadradas, em particular
a extremidade dos primeiros segmentos que constituirão a base da estaca. Uma ponta de estaca fora do quadrado atuará como
um leme e causará deriva e flexão da estaca. O limite de esquadro medido ao longo do diâmetro de uma estaca é 1:100, medido,
digamos, usando um esquadro de carpinteiro.
Os limites de varredura são expressos em termos de mudança de inclinação no plano de inclinação em graus por 1,0 metro. As
emendas das estacas são avaliadas em termos de mudança de inclinação ao longo de um comprimento de 0,5 a 1,0 m acima e
abaixo da emenda. O varrimento de um segmento de estaca (a curvatura) é avaliado ao longo de um comprimento de dez metros
de estaca em termos de raio de curvatura (Eq. 7.48).
(7,48) R = ÿL/ ÿÿ

onde R = raio de curvatura

ÿL = comprimento da estaca considerada
ÿÿ = mudança de ângulo (radianos) no plano de inclinação
As regras para avaliar a flexão da estaca são que, antes da instalação, todos os segmentos destinados às medições do
inclinômetro devem ser verificados quanto à flexão inicial, medindo o passo (altura do arco; horizontalmente) ao longo
de uma linha do início do segmento ao final do segmento ao longo do lado do segmento (Eq. 7.48) em dois planos
perpendiculares (meça o segundo plano depois de girar o segmento 90 graus).
(Eq.7.48) R = L2/8h
onde R = raio de curvatura

L = comprimento do segmento
h = altura
O limite para mudança de inclinação através de uma emenda, 1,0 m acima e 1,0 m abaixo, é de 0,8 graus/metro para
estacas com diâmetro variando de cerca de 300 mm a cerca de 400 mm, com valores menos rigorosos para estacas
delgadas e mais rigorosos para estacas mais largas. (Fellenius 1972a). Isto corresponde a um raio de curvatura de 150 m.
A mudança de inclinação que define um desvio inaceitável, um dogleg, na estaca é de 1,0° medido ao longo de 1,0 m
de comprimento. Este é um requisito muito rigoroso que deve ser avaliado à luz das variações de uma linha reta medida
antes da cravação da estaca.
O limite de aceitação para mudança de inclinação ao longo de uma estaca de dez metros de comprimento (a diferença entre
uma estaca considerada reta e uma estaca torta ou torta) é um raio de curvatura maior que 300 a 400 m quando avaliado ao
longo de um comprimento de 10 m da estaca. O raio limite maior (ou seja, mais rigoroso) aplica-se ao comprimento superior
da estaca, com cerca de 30 m, se estiver em solo macio. O raio de curvatura ao longo de um comprimento de dez metros é
melhor determinado como uma média móvel (média geométrica) dos valores do raio por 1,0 m. Por exemplo, Bjerrum (1954)
relatou que as autoridades norueguesas aplicaram um limite de aceitação de raio de curvatura de 350 m.
Sonda de curvatura. Para uma pilha de tubos, a inspeção da pilha aberta geralmente é realizada apenas abaixando
uma lanterna no tubo, ou tubo central, para verificar se a pilha está sólida, o que é considerado se a luz da lanterna
puder atingir o fundo de a pilha enquanto ainda é visto de cima. No entanto, a poeira e a água podem obstruir a luz, e
se a luz desaparecer porque a pilha está dobrada, não há possibilidade de determinar a partir deste facto se a pilha
está apenas varrendo suavemente, o que é pouco preocupante, ou se a pilha está severamente varrida. dobrado ou
com as pernas dobradas. Nesse caso, uma sonda de curvatura especialmente projetada, mas simples, pode ser usada
para justificar estacas não danificadas e para fornecer dados para auxiliar no julgamento e avaliação de uma estaca suspeita.
A sonda de curvatura consiste em um tubo rígido e reto com dimensões escolhidas de modo que, teoricamente, fique
"preso" dentro do tubo, ou tubo central, em um raio de curvatura limite predeterminado, expresso na Eq. 7,49
(Fellenius 1972a). O princípio de utilização da sonda de curvatura é ilustrado na Fig. 7.51.
2 2
eu eu
(7,49) R ÿ ÿ
8( DD1 2)
ÿ
8 toneladas
Onde R = raio de curvatura (m)

L = Comprimento da sonda (m)
t = Anel D1 - D2 (mm)
D1 = Diâmetro interno da estaca ou tubo central (mm)
D2 = Diâmetro externo da sonda de curvatura (mm)

Para manter os custos baixos, tanto a sonda quanto o tubo central devem ser fabricados com tubos de tamanhos
padrão. A sonda deve ser rígida, ou seja, um tubo de parede grossa. O comprimento de uma sonda para uso em
estacas de tubos de aço pode ser determinado selecionando uma sonda com diâmetro (externo) de cerca de 80% do
diâmetro interno do tubo.
A passagem da sonda de curvatura pela estaca é afetada por inúmeras imprecisões, como ovalidade da forma do tubo,
tolerâncias de diâmetro do tubo, 'serpenteamento' inevitável do tubo central moldado em uma estaca de concreto,
deslocamentos durante a emenda da estaca, etc. No entanto, a sonda de curvatura não se destina a ser um instrumento
exato para determinar a flexão. (Se desejar uma medição exata, abaixe um inclinômetro na pilha). Em vez disso, a
sonda de curvatura é um refinamento da inspeção lenta, grosseira e imprecisa a olho nu e com lanterna. Seu principal
objetivo é reivindicar pilhas, que de outra forma poderão ter que ser rejeitadas. Consequentemente, ao decidir o raio de
curvatura limite, não se deve basear o dimensionamento em cálculos do momento fletor (M) e da tensão da fibra (raio
determinado a partir da relação: M = EI/R). Tais cálculos implicam uma relação exacta inexistente e sugerirão que o raio
de curvatura limite seja superior a cerca de 400 m.
Sondas projetadas de acordo com valores tão rígidos são impraticáveis e causam mais dificuldades do que soluções. A
prática tem demonstrado que as sondas mais adequadas são aquelas concebidas para raios limites de 200 m e 100 m,
sendo a sonda de 100 m utilizada apenas se a sonda de 200 m “encravar”. Qualquer “bloqueio” (incapacidade da sonda
atingir o fundo da estaca) seria então avaliado, considerando a localização da “parada”, registros de cravação de
estacas, resultados da sondagem de estacas vizinhas, uso pretendido da estaca, etc.
Fig. 7.51 Princípio da sonda de curvatura
A passagem da sonda de curvatura pela estaca é afetada por inúmeras imprecisões, como ovalidade da forma do tubo,
tolerâncias de diâmetro do tubo, 'serpenteamento' inevitável do tubo central moldado em uma estaca de concreto,
deslocamentos durante a emenda da estaca, etc. No entanto, a sonda de curvatura não se destina a ser um instrumento
exato para determinar a flexão. (Se desejar uma medição exata, abaixe um inclinômetro na pilha). Em vez disso, a
sonda de curvatura é um refinamento da inspeção lenta, grosseira e imprecisa a olho nu e com lanterna. Seu principal
objetivo é reivindicar pilhas, que de outra forma poderão ter que ser rejeitadas. Consequentemente, ao decidir o raio de
curvatura limite, não se deve basear o projeto em cálculos da curvatura

momento (M) e tensão na fibra (raio determinado a partir da relação: M = EI/R). Tais cálculos implicam uma relação exata inexistente
e sugeririam que um raio de curvatura limite para um teste de sonda poderia ser maior que cerca de 400 m. Sondas projetadas de
acordo com valores tão rígidos são impraticáveis e causam mais dificuldades do que soluções. A prática tem demonstrado que as
sondas mais adequadas são aquelas concebidas para raios limites de 200 m e 100 m, sendo a sonda de 100 m utilizada apenas se
a sonda de 200 m “encravar”. Qualquer “bloqueio” (incapacidade da sonda atingir o fundo da estaca) seria então avaliado,
considerando a localização da “parada”, registros de cravação de estacas, resultados da sondagem de estacas vizinhas, uso
pretendido da estaca,
etc.
Um tubo central para colocação em uma estaca de concreto pré-moldado geralmente consiste em tubos de aço de pequeno diâmetro
e 40 mm (1,5 polegadas) fundidos concentricamente na estaca. Às vezes, para fins de testes especiais, como instrumentação
reveladora em combinação com medições de inclinômetro, são usados tubos centrais de maior diâmetro. Tubos de até 6 polegadas
(150 mm) têm sido usados na prática em estacas de 16 polegadas (400 mm). Por razões de custo, os tubos centrais maiores
geralmente consistem em tubos de PVC. (Quando tubos centrais maiores que 6 polegadas são usados, a estaca deve ser
considerada uma estaca oca ou uma estaca cilíndrica de núcleo oco - uma estaca fiada - com uma certa espessura de parede).
Um tamanho adequado de tubo central em estacas de concreto pré-moldado é de 1,5 polegada, cronograma 40 (diâmetro interno de
40,9 mm), com um tamanho de tubo correspondente para a sonda de curvatura de 1,0 polegada, cronograma 80 (diâmetro externo
de 33,4 mm).
É importante que a emenda do tubo central na forma fundida seja feita sem rebarbas ou rebarbas na parte interna que obstruam o
tubo. A emenda dos tubos deve ser quadrada e com acoplamentos externos para garantir que nenhuma borda ou borda interna
obstrua a passagem da sonda. Os tubos centrais feitos de PVC são mais baratos do que os feitos de aço, mas são mais propensos
a serpentear lateralmente, a flutuar no concreto fresco e a serem deslocados pelo vibrador. Os tubos centrais de aço são preferidos,
pois são mais rígidos e pesados. Ao utilizar tubos de PVC, deve-se considerar que o PVC apresenta uma apreciável expansão e
contração térmica devido ao calor gerado durante a hidratação do concreto. Portanto, conexões cônicas (emendas) não devem ser
utilizadas. Naturalmente, todos os acoplamentos de PVC devem ser quase estanques para evitar que a solução de cimento entre
nos tubos.
Nas estacas emendadas mecanicamente, o tubo central é conduzido através das emendas por meio de um arranjo padrão especial,
que suporta o tubo central através das placas de emenda e garante que ele esteja verdadeiramente perpendicular às placas. As
placas de emenda devem ser equipadas com anéis de vedação. Caso contrário, devido às grandes poropressões geradas e à
remodelação do solo mais próximo da superfície da estaca durante a cravação da estaca, o solo entraria no tubo central e seriam
necessários trabalhos de limpeza dispendiosos após a cravação. É essencial que a vedação seja adequadamente projetada e
disposta. Por exemplo, observei que o tubo central em uma pilha emendada de 200 pés (60 m) de comprimento estava completamente
cheio de argila devido a um anel de vedação defeituoso em uma das emendas.
Para garantir um tubo central reto, ele deve ser apoiado na forma fundida e amarrado à armadura longitudinal. Um tubo central é
considerado reto na forma de vazamento antes de despejar o concreto, se o desvio máximo do tubo, medido ao longo de uma
distância de 4 metros, for de 5 mm. Esta tolerância de desvio corresponde a um raio de curvatura calculado de 400 m. O limite é
bastante liberal. A prática tem demonstrado que não há dificuldade em moldar os tubos dentro desta tolerância.
As estacas com tubos centrais geralmente também são equipadas com sapatas. Nesse caso, é necessário dotar a placa de base
das sapatas com um tubo receptor para centralizar o tubo na estaca e garantir positivamente que o tubo na ponta da estaca (zona
de particular importância na inspeção) é reto (ou seja, quadrado com a pilha).
Se forem usadas emendas na pilha, uma centralização semelhante do tubo é necessária para permitir que a sonda passe através
das emendas sem encontrar dificuldades devido ao deslocamento dos centros, “joelhos”, etc.

É aconselhável verificar se os tubos estão retos e desobstruídos após a fundição, empurrando a sonda para dentro e através
do tubo central, enquanto a pilha fica no chão no pátio de fundição (a sonda deve ser fixada na extremidade de um tubo padrão
de pequeno diâmetro, ou puxado por uma linha soprada através do tubo). A Figura 7.52 mostra esse teste em andamento em
uma estaca de concreto protendido com cerca de 30 m (100 pés) de comprimento.
segmento. A flexão foi induzida no segmento da estaca para verificar a praticidade do raio de curvatura atribuído à sonda de
curvatura.
Adicionar um tubo central às estacas de concreto pré-moldado aumenta o custo local por unidade de comprimento da estaca
em cerca de 10%. No entanto, devidamente manuseados, os custos totais são reduzidos porque a tremenda segurança obtida
pela adição de tubos centrais à estaca e pela realização de uma inspeção qualificada através destes, justificará em quase
todos os casos um aumento da carga de projeto e uma redução no número de estacas. para o projeto. Já experimentei projetos
em que, se os tubos centrais nas estacas não tivessem sido utilizados, teria sido necessária uma redução da carga admissível
segura recomendada, ao passo que ter os tubos centrais resultou numa recomendação para utilizar cargas admissíveis
aumentadas.
Fig. 7.52 Verificando a praticidade da sonda de curvatura
Os tubos centrais têm usos adicionais vantajosos. Por exemplo, fornecer um tubo central em uma pilha selecionada para um
teste de carga estática se presta muito obviamente, e muito barato, para acomodar uma haste indicadora envolta em um tubo-
guia na parte inferior do tubo. Esta haste é então usada para registrar os movimentos da ponta da estaca durante o teste de
carregamento.
Os tubos centrais oferecem a possibilidade de jatear uma estaca através de camadas densas de solo, a fim de reduzir o tempo
de cravação, aumentar a penetração e/ou reduzir a flexão.
Estão disponíveis arranjos padrão para sapatas de estacas e placas de cravação, que permitirão o jato através do solo,
quando necessário. A vantagem prática é que são utilizados segmentos de estaca padrão. Portanto, se

o jateamento for considerado aconselhável no local, pode ser utilizado sem grande aumento de custos ou demora, desde que as
estacas já estejam equipadas com tubos centrais.
Novamente, com uma ligeira mudança no design da sapata da estaca, o tubo central pode ser usado para inserir uma haste de
perfuração através da estaca e para perfurar além da base da estaca para rejuntar um solo ou uma âncora de rocha no solo, quando
for necessário um aumento de tração "capacidade". Ou, no caso de uma estaca cravada em uma base rochosa inclinada, quando o
suporte da base da estaca, mesmo usando sapatas de rocha, é duvidoso, uma haste de aço pode ser lançada através do tubo central
e além da base da estaca em um furo perfurado e cimentada para fornecer o fixidez desejada da ponta da pilha.
A maneira mais simples de determinar se as estacas estão excessivamente dobradas é medir a curvatura da estaca após a cravação.
por meio de um inclinômetro. O inclinômetro determina a inclinação da estaca em dois planos. Esses registros são simples de usar
no cálculo da localização da estaca no solo e dos desvios horizontais (deriva) e verticais (elevação) da estaca em relação à direção
pretendida. A estaca é avaliada não pela deriva, mas pela sua curvatura em termos de raio de curvatura.
7.20.11 Influência nas Fundações Adjacentes
A cravação de um grupo de estacas produz movimentos de levantamento e laterais, bem como poropressões, que deslocam o solo
para cima e para fora e aumentam a poropressão dentro e ao redor da base do grupo de estacas.
Ao conduzir em argila macia perto de fundações já existentes – rasas ou profundas – os movimentos e a pressão dos poros podem
afetar adversamente as fundações existentes. Bozozuk et al. (1978) descobriram que o efeito de
cravação de um grupo de estacas com um espaçamento de 3 a 4 diâmetros de estacas foi que as estacas criaram um levantamento
dentro do grupo de estacas correspondente a cerca de 50% do volume total da estaca e o volume restante poderia ser representado
por uma linha do levantamento no borda do grupo até a interseção com uma linha subindo em 2(V):(1H) do nível da ponta da estaca
até a superfície do solo, conforme ilustrado na Fig. 7.53. Além disso, as medições do inclinômetro e do recalque mostraram uma
extensão de deslocamento horizontal e elevação fora do grupo, conforme ilustrado pela área sombreada.
O recalque indesejável também pode resultar da cravação de estacas na areia. O Capítulo 9, Seção 9.15 aborda esse aspecto.
O volume total de levantamento é igual ao volume total das estacas. O

volume de levantamento dentro da área do grupo de estacas é igual à
metade do volume total das estacas. O volume do levantamento fora
do perímetro do grupo de estacas é igual à metade restante.
Levantar
NÍVEL INICIAL DO SOLO
Área (volume)
afetada pela
instalação da estaca
Nível do dedo do pé da pilha
Largura da zona
afetada
Fig. 7.53 Quantidade de levantamento e zona afetada pela cravação de um grupo de estacas em argila mole

7.20.12 Reduzindo recalques diferenciais encurtando estacas perimetrais
A distribuição da carga entre as estacas no centro de uma viga, em comparação com as estacas ao longo do
perímetro, é em grande parte uma função da rigidez da própria viga e de como a distribuição da carga da estrutura
apoiada é afetada por sua rigidez e que da jangada. Conforme mencionado na Cláusula 7.18.6, mesmo que a carga
aplicada à jangada seja uniforme, no caso de uma jangada totalmente rígida, as estacas perimetrais suportarão carga
maior do que as estacas internas, mas o assentamento da jangada será o mesmo em toda a jangada. . Por outro
lado, para estacas que suportam uma viga totalmente flexível, as cargas serão iguais, mas o recalque sob o centro
será muito maior do que sob o perímetro. Para agravar a diferença entre as estacas perimetrais e interiores, porque
as estacas perimetrais têm significativamente mais resistência ao fuste do que as estacas interiores, elas parecem
mais rígidas e, portanto, suportarão cargas maiores do que as estacas interiores de resposta mais suave.
O efeito do recalque diferencial ao longo da viga e/ou carga diferente para estacas perimetrais em oposição às
estacas internas, pode ser aliviado tornando as estacas perimetrais mais curtas, parecendo assim mais macias do
que as estacas de comprimento total e, portanto, reduzindo a tendência de transferência de carga da área central até
o perímetro, conforme mostrado na Fig. Isto foi aplicado na Alemanha por Katzenbach et al. (2012).
Cais equivalente com

rigidez AEcombinada

no nível médio da ponta da pilha
Distribuição 2:1 ou Distribuição 2:1 ou

Boussinesq Boussinesq
Fig. 7.54 Estacas perimetrais encurtadas para reduzir recalques diferenciais e diferenças de carga.

PREENCHIMENTOS, etc
Redução de GW
Cais equivalente com rigidez

AEcombinada

no nível médio da ponta da estaca
Distribuição 2:1 ou Distribuição 2:1 ou

Boussinesq Boussinesq
O recalque da fundação estaqueada é causado pela compressão do solo pela carga externa
aplicado às estacas e arrasto descendente devido ao aumento da tensão efetiva abaixo do plano neutro
(de aterros, aterros, cargas em fundações adjacentes, rebaixamento do lençol freático, etc.).
Fig. 7.55 Alongamento do perímetro para minimizar o arrasto descendente.
No entanto, para fundações largas em áreas de afundamento, as estacas perimetrais estarão sujeitas a arrasto descendente, o que
terá o efeito de suavizar a resposta das estacas perimetrais. Isto reduzirá a carga transferida do perímetro para o centro do grupo de
estacas, invertendo na verdade a direção de transferência, possivelmente resultando até em carga de tração para as estacas
perimetrais, conforme medido por Okabe (1977). Para tais condições, seria mais racional alongar as estacas perimetrais, conforme
ilustrado na Figura 7.55 (acima). A necessidade de tal alongamento não é uma decisão baseada na “capacidade” da estaca, mas no
recalque diferencial de longo prazo, considerando a resposta diferente das estacas perimetrais e internas, bem como o recalque
abaixo do nível da base da estaca.
7.21 "Capacidade" em Função do Tempo
"Capacidade" é considerada uma determinada quantidade. Uma vez determinado, é isso, certo! É claro que todos aceitamos que
uma capacidade determinada numa análise teórica pode não corresponder totalmente à capacidade encontrada num teste de carga
estática e poderemos ter de ajustar os nossos parâmetros assim que tivermos os dados do teste. No entanto, embora a nossa análise
dos resultados dos testes geralmente não considere o efeito do tempo, a Natureza sempre considera o tempo. Não é irrelevante se
testamos ou não uma estaca duas semanas, um mês, meio ano ou mais depois de ela ter sido cravada ou construída. A "capacidade"
mudará com o tempo - geralmente aumenta, assim como a resposta à rigidez.
A diminuição da "capacidade" com o tempo é um fenômeno associado à resistência devido à diminuição temporária da pressão dos
poros e um retorno subsequente da pressão dos poros e geralmente ocorre dentro da primeira hora ou mais após a construção).
O aumento da “capacidade” com o tempo não é algo limitado a estacas de pequeno diâmetro, é uma realidade para todos os
tamanhos e comprimentos de estaca. A Figura 7.56 mostra a resistência do fuste da estaca em todo o comprimento determinada em
testes de carga estática em duas estacas “companheiras” instrumentadas com extensômetros, uma testada 42 dias após a construção
e outra testada 31 dias depois, 72 dias após a construção (Teparaska 2015). Ambas as estacas eram de 1,2 m vezes barrettes de
3,0 m construídas sob lama de bentonita em Bangkok, Tailândia, com 67 m de incrustação em cerca de 22 m de argila mole
depositada em cerca de 28 m de silte e areia de densidade média a densa, seguidos a 50 m de profundidade por camadas argila
dura e areia muito densa. Os dados indicam que, neste local, um aumento significativo de

a rigidez ao cisalhamento do solo também se desenvolveu após a espera inicial de 43 dias entre a construção e os testes.
Os dados de movimento para o caso são estimativas do movimento da cabeça da estaca e o maior movimento necessário para atingir
o valor de pico para o teste da estaca TP-2 pode ser um exagero. Para a estaca TP-1, uma resistência última média do eixo de 60 kPa
poderia ser definida como tendo sido alcançada com um movimento médio da cabeça da estaca de cerca de 5 mm. Definir a resistência
média última do eixo para a estaca TP-2 na resistência alcançada no mesmo movimento indica 75 kPa, enquanto a resistência de pico
parece ter exigido um valor de cerca de 15 mm.
movimento (a compressão da estaca foi pequena).
150
125
72 dias, TP-2
100
75
50
43 dias, TP-1
PROFUNDIDADES
25
CORTE
0
0 5 10 15 20 25 30
Fig. 7.56 Resistência do eixo vs. movimento médio do medidor em duas ocasiões após a construção
(Dados de Teparaska 2015)
A "capacidade" da pilha geralmente pressupõe também uma "capacidade" da base da pilha. No entanto, a “capacidade” da pilha não
existe na realidade senão como um valor “declarado”. É claro que, em muitos casos, a rigidez da resposta da ponta da estaca aumenta
com o tempo. No entanto, os mecanismos envolvidos na ponta não são os mesmos envolvidos ao longo da haste. No entanto,
ignorando as variações devidas à diferença na definição da “capacidade” da estaca com base na curva carga-movimento do topo da
estaca, um grande número de testes em diferentes estacas em diferentes geologias mostram valores crescentes com o tempo. A Figura
7.57 mostra as “capacidades” determinadas em três
locais plotados versus dias em escala logarítmica. O caso "Sandpoint" é a partir de um teste em um tubo de aço preenchido com
concreto de 400 mm de diâmetro e 45 m de comprimento cravado em argila macia (Fellenius et. al. 2004) com um teste dinâmico
realizado 1 hora, um teste de carga estática 48 dias mais tarde, e um teste dinâmico 8 anos após o término da direção.
O caso "Paddle River" é resultado de testes de carga estática em duas estacas tubulares de aço de 324 mm de diâmetro cravadas em
argila rígida perto de Edmonton, Alberta, uma de 16 m de comprimento e outra de 20 m (Fellenius 2008). O caso "Konrad-Roy" (Konrad
e Roy 1981) é proveniente de testes de carga estática em uma estaca tubular de aço de 200 mm de diâmetro e 7,6 m de comprimento
cravada em argila macia (os valores de "capacidade" são aumentados por um fator de 10) .
O aumento de “capacidade” é função do aumento da tensão efetiva devido à dissipação do excesso de poropressão criado durante a
construção e, também, do envelhecimento. Ao estudar o aumento durante um curto período de tempo após a construção, a tendência
parece ser linear numa escala de tempo logarítmica. No entanto, além de cerca de 100 dias, quando se pode presumir que a maior
parte do excesso de poropressão se dissipou, a tendência é diferente e a taxa de crescimento da “capacidade” diminui. A Figura 7.58
mostra duas tendências lineares (os mesmos dados plotados normalizados para “capacidade” de 100% ou 100 dias). Um para os dias
durante o tempo de dissipação da poropressão e outro para o pequeno crescimento após a dissipação da poropressão. Outra palavra
para dissipação da pressão dos poros é consolidação. Existe uma analogia tentadora com a teoria de assentamento para argilas que
consiste em um processo “primário” durante a dissipação (consolidação) e um processo “secundário” posteriormente (como na
compressão secundária).

3.000
Remo R. 16 m
Remo R. 20 m
CAPWAP
2.500 Konrad-Roy
Ponto de areia
8 ANOS
2.000
1.500
1.000 4 ANOS
CAPACIDADE
CAPWAPs
2 ANOS
500
0
1 10 100 1.000 10.000
TEMPO (dias)
Fig. 7.57 "Capacidade" determinada dias após a condução
160
Remo R. 16m
140 Remo R. 20m Tendência Linear
Konrad-Roy
120
Ponto de areia
100
100% em 100 dias

80
60
40
disso
Tendência para
Capacidade
20
Reduzindo
0
0 1 10 100 1.000 10.000
TEMPO (dias)
25 ANOS
Fig. 7.58 "Capacidades" normalizadas para 100% dos valores de 100 dias
A menor taxa de aumento de “capacidade” durante o processo “secundário” faz muito sentido. De certa forma, é um paralelo
à menor taxa de aumento de recalque devido à compressão secundária após o final do período de consolidação.
Na verdade, a “capacidade” é um valor muito subjetivo, mesmo antes de levarmos em conta o desenvolvimento temporal.
Então, por que é o valor principal, às vezes o único valor, no qual nossos Códigos e Padrões nos fazem basear nosso projeto
de fundação sobre estacas?

7.22 Limpar
Scour é o termo para "escavação da natureza" resultante da ação rápida da água, por exemplo, o furacão Sandy que devastou
a costa leste dos EUA em 2013, causando o colapso de várias fundações de pontes - fundações estacas.
O efeito das ondas e da água corrente não é apenas remover o sedimento do fundo sobre uma ampla área ao redor das
fundações (decapagem geral), mas também criar um buraco ao redor das fundações (decapagem local). Este último elimina o
contato entre as estacas e o solo até alguma profundidade. Mais importante ainda, a erosão geral em uma área ampla e a
erosão local removem a sobrecarga, o que reduz a tensão efetiva ao redor do comprimento da estaca ainda em contato com o
solo, ou seja, a resistência do eixo é reduzida também para o comprimento da estaca abaixo do fundo do buraco escavado.
O manual FHWA (Hanningan et al. 2006) recomenda que a erosão potencial em torno de fundações estacas seja estimada por
dois componentes. Primeiro, a profundidade da erosão geral e depois uma erosão local determinada como um cone invertido
até uma certa profundidade, ZS, determinada a partir da análise da profundidade da erosão e/ou observações de eventos
passados (ver Fig. 7.59). A inclinação dos lados de erosão é estimada em 2(H): 1(V). Ou seja, o diâmetro do cone no novo leito
do mar ou rio será 4 vezes a profundidade.
Visualização do plano
Elevação do leito do riacho

2 zs 2 zs
Seção antes da limpeza
Perda devido Elevação do leito do riacho

a "degradação geral" após lavagem geral
zs
Buraco escavado
2zs /ÿ3
considerado igual a um Raio do
cone invertido com
cilindro
lados inclinados
equivalente
2(H):1(V) Pilha
Figura 7.59. Configuração de limpeza de acordo com o Manual FHWA
O manual da FHWA recomenda o óbvio de que a resistência do eixo (e a resistência lateral) só seja considerada para o
comprimento da estaca abaixo do fundo do furo de erosão. Contudo, a recomendação adicional de que o efeito da descarga do
solo devido à erosão geral e local abaixo do buraco escavado seja desconsiderado é incorreta do lado inseguro. A descarga
terá um efeito significativo na tensão efetiva de sobrecarga e na resistência do eixo ao longo do comprimento restante do
embutimento. Na verdade, também tem um pequeno efeito redutor na resistência dos dedos (em vez disso, rigidez). Aliás, não
é particularmente oneroso incluir a descarga numa análise de tensão eficaz das condições de "descarga posterior".

A Figura 7.60 mostra as distribuições de carga antes e durante um evento de erosão (de acordo com cálculos realizados
usando unidades usuais dos EUA) para uma estaca de concreto quadrada cravada de 36 polegadas e 80 pés de comprimento.
A profundidade de erosão geral é de 15 pés e a profundidade de erosão local é de 18 pés. As condições antes e depois da
erosão são determinadas em uma análise de tensão efetiva usando os coeficientes beta listados à direita da figura. A
resistência do dedo do pé é simplesmente atribuída a um valor de 1.000 kips e presume-se que não muda devido à descarga
pela erosão. Para simplificar os cálculos, o efeito de descarga do furo de erosão local é calculado como a tensão reduzida
devido a um cilindro com raio igual a 2/ÿ3 vezes ZS (massa igual).
A distribuição de carga antes da erosão é determinada a partir da análise de tensão efetiva dos resultados dos testes. Supõe-
se que o buraco escavado seja um cone invertido com uma base circular aproximada a um cilindro. Para evitar confundir o
gráfico, a resistência do dedo do pé é assumida inalterada. Na realidade, a resistência dos dedos diminuirá um pouco devido
à perda de tensão de sobrecarga.
CARREGAR (kips)
RULT antes e depois da limpeza
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
0
ß = 2,0
10
ß = 0,8
20 ß = 0,3
Distribuição
Profundidade
antes de limpar
30 de limpeza
ß = 0,3
RSEIXO ß = 0,4
PROFUNDIDADE
40
antes de limpar
50 Buraco limpo:
Cilindro de 33 pés de altura
60 com raio de 38 pés
PILHA
70
HASTE Distribuição após 33 pés de
80 depois de limpar ß = 0,4
limpeza (cilindro de 33 pés de
90 altura com raio de 38 pés)
Fig. 7.60
A distribuição Distribuições
de carga de carga
antes da erosão em “capacidade”
é determinada antes
a partir e depois
da análise de da lavagem
tensão efetiva
de resultados de testes. O buraco escavado é considerado um cone invertido com uma
Supõe-se que a "capacidade" de suporte da estaca e a distribuição de carga (os coeficientes beta) tenham uma base circular
aproximada a um cilindro. Para não sobrecarregar o gráfico, o
determinada em testes (testes de carga estática ou dinâmica com PDA/CAPWAP) durante a construção da resistência do
dedo do pé é assumida inalterada. Na realidade, a resistência do dedo do pé reduzirá
fundações estaqueadas
de tensãocalibrando a resposta à carga. A figura presume que a carga de trabalho desejada é devida à perda
de sobrecarga.
é de 700 kips e o fator de segurança exigido durante um evento de limpeza é de 2,0, ou seja, a “capacidade” desejada é de
1.400 kips. A calibração das condições, as condições de erosão atribuídas indicaram os resultados do projeto: as estacas
precisavam ser cravadas a 80 pés de profundidade e a uma “capacidade” de cerca de 2.000 kips para compensar a potencial
erosão geral e local.
7.23 Conclusões
O estado atual da prática de projeto de uma fundação estaqueada é determinar a "capacidade" de uma estaca representativa
para o projeto e aplicar um fator de segurança (abordagem WSD) ou fator de resistência (abordagem ULS ou LRFD) para
uma pilha de projeto representativa para estabelecer se a carga de trabalho pretendida pode ser aceita. É uma aparente
anomalia que os vários códigos e normas indiquem os factores com duas casas decimais, mas não indiquem qual a
"capacidade" a atribuir à pilha, a não ser pelo método para a sua determinação, tais como testes laboratoriais ou in-situ,
estáticos teste de carga ou teste dinâmico. Alguns argumentam que, para trazer

Para dar mais ordem ao processo, um método distinto para determinar a “capacidade” deve ser estabelecido, pelo menos para
resultados de um teste de carga estática. Discordo. O processo envolve muitas variáveis, por exemplo, testes
métodos, procedimentos de construção, efeitos de curto e longo prazo, sem mencionar a sensibilidade da estrutura
e variação da carga real, que o processo é realmente um grande conjunto de decisões de engenharia. Na minha opinião, o
engenheiro geotécnico dos registros tem que ser quem avalia todas as variáveis, sendo a “capacidade” e sua definição apenas
uma delas, para chegar à carga de trabalho segura considerando todos os aspectos do caso. Naturalmente, em estreito diálogo
com o engenheiro estrutural do projeto. Esse processo não pode ser reduzido a um único fator definido para se adequar a todos
os casos.
Quanto à carga de compressão e tensão, embora a resistência do eixo da unidade (resposta tz) seja independente da direção
do cisalhamento, a consequência de estar errado é mais severa para uma condição de tensão. Portanto, faz sentido ter um
fator de segurança maior para a tensão do que para a condição de compressão. Observe que, para carregamento de tensão, a
análise de “recalque” é feita por meio de análise tz e é a abordagem decisiva.
Para o projeto de um grupo de estacas, alguns consideram a "capacidade" do grupo como a soma das estacas individuais
vezes um fator de redução, um "fator de eficiência do grupo". No entanto, a resposta de um grupo, como o exemplo do caso
no exposto, é por movimentação de carga e recalque. Estimar a “capacidade” aplicando um coeficiente de eficiência de grupo
não é significativo. Na verdade, "supersticioso" (Kezdi 1965).
Um projeto de fundação deve sempre ser direcionado para determinar a "capacidade" de arrendamento de assentamento
o raciocínio fica em segundo plano. O método unificado satisfaz o requisito ao empregar a interação de forças e movimentos
para determinar os recalques de curto e longo prazo para uma única estaca ou um grupo estreito de estacas.
Não consigo enfatizar o suficiente que o projeto de estacas é um projeto para recalque. O projeto de estacas para formar uma
rocha sólida competente é fácil, a resistência estrutural da estaca é o que governa. O projeto de suporte de estacas individuais
em solo competente e de baixa compressibilidade é igualmente fácil – a resposta do movimento de carga na base da estaca irá
governar (juntamente com a resistência estrutural da estaca; o plano neutro estará na base da estaca ou um pouco acima).
Para estacas simples e grupos estreitos, onde os solos na base da estaca são menos competentes, o plano neutro estará mais
acima no solo, e o recalque no plano neutro governará, pois será a causa do movimento adicional da base da estaca . Para um
grupo amplo com solo menos competente abaixo do nível da base da estaca, o dimensionamento é governado pelo movimento
de transferência de carga e pelo recalque na elevação da base da estaca, ou seja, a soma da compressão abaixo do nível da
base da estaca. A análise mais simples deste último é calcular o recalque para uma viga equivalente colocada na elevação da
base da estaca.
Observe que o projeto de estacas exige que a investigação do local seja voltada para determinar a característica de
compressibilidade nas camadas mais profundas do solo, para que uma análise de recalque possa ser feita. Um projeto baseado
em “a capacidade tem um fator de segurança de dois ou melhor, portanto não teremos acordo” é uma abordagem inadequada,
como muitos aprenderam por sua conta e risco. Observe que o recalque é causado apenas parcialmente pela carga nas
estacas. A menos que o grupo de estacas seja muito grande, o recalque incômodo é causado por outros fatores além das
cargas das estacas, como aterros, rebaixamento do lençol freático, estruturas vizinhas, subsidência regional, etc.
Assim, mais uma vez, a afirmação de que “uma vez que a capacidade esteja OK, a liquidação também estará OK” não é válida.
Contudo, a afirmação inversa “uma vez que a liquidação esteja OK, a capacidade também estará OK” é válida.
O projeto para “capacidade” e assentamento é uma abordagem de “correia e suportes”. "Capacidade" é o cinto, e por mais
sofisticado que seja e quão forte pareça ser, seu sucesso em evitar que as calças escorreguem depende não apenas da força,
muitos outros aspectos podem controlar: por exemplo, o tamanho de uma proverbial cerveja barriga em relação ao quadril, por
assim dizer. A liquidação é o aparelho. Se forem fortes o suficiente, sejam feios ou bobos, tenham a barriga larga ou não, os
aparelhos impedirão o movimento excessivo para baixo. Uma fundação estaqueada pode falhar, e muitas falharam (como
demonstrado pelo desenvolvimento de movimento excessivo), apesar do fator de segurança das estacas individuais ter sido
maior que 2 e 3. Nenhuma fundação estaqueada que respondeu adequadamente em relação ao movimento da estaca e ao
recalque da fundação jamais 'fracassado'.

A adequação dos cálculos de projeto não é função da sofisticação do modelo ou do programa de computador empregado, mas (1) da
adequação das informações do solo e (2) da qualidade e representatividade dos parâmetros utilizados como entrada nas análises .
Ambos carecem um pouco do estado da prática do projeto de fundações.
Além disso, quando uma teoria envolve mais de um ou dois parâmetros, antes que se possa afirmar que ela representa verdadeiramente
a resposta real, de modo a ser útil para prever uma resposta, ou seja, ser usada no projeto de uma fundação, a calibração do método
aplicado ao modelo por resposta medida também deve incluir medições dos parâmetros de entrada relevantes do modelo.
Chamar um cálculo de “previsão” não o torna uma previsão confiável. Se o modelo de análise depende da interação estaca-solo, não é
suficiente apenas medir a distribuição das cargas axiais nas estacas. As forças e deformações do solo também devem ser registradas
e o modelo deve ser verificado em relação às observações.
Para melhorar a confiabilidade do projeto de fundações por estacas, a pesquisa que constrói históricos de casos deve incluir
instrumentação e monitoramento da resposta à carga aplicada a um grupo de estacas e estacas individuais, incluindo o registro não
apenas do recalque do bloco, mas também:
•
os movimentos entre a estaca e o solo em profundidades, em particular ao nível da ponta da estaca
•
a distribuição de deformação e movimento no solo com profundidade
•
a distribuição de carga axial - tanto em estacas perimetrais quanto internas
•
a penetração da ponta da estaca no solo e isso comparado com o de uma única estaca
•
o assentamento abaixo do nível do pé da estaca
•
a tensão da terra contra as estacas
•
a subsidência da área fora do grupo de estacas
Não é financeiramente possível realizar um projeto de pesquisa independente sobre uma fundação de estacas largas, mas a
instrumentação detalhada e o monitoramento de projetos reais e bem definidos com grupos de estacas simétricos (por exemplo,
tanques de armazenamento largos, fundações de pilares de pontes, etc.) são precisos.
Para estacas únicas e grupos de estacas estreitas, a incógnita fundamental (trocadilho intencional) a ser abordada em um projeto é a
resposta ao movimento da carga e a distribuição da carga para uma carga de trabalho aplicada à(s) estaca(s) e as condições a longo
prazo - a vida útil da estrutura suportada. Se um engenheiro tiver boa experiência local e confiança no uso do método alfa (o método
independente de tensão) para resistência do eixo e a deformação associada, use-o sem dúvida. Ele atende à necessidade de empregar
a prática local e a abordagem anterior no projeto, que é uma parte muito importante do projeto. No entanto, a “boa experiência local”
é difícil exportar para outros sites. A experiência correlacionada ao método ß tem uma aplicabilidade mais ampla
porque inclui referência à tensão de sobrecarga e à distribuição da pressão dos poros, que o método ÿ não aborda.
Alguns veem um conflito entre uma análise independente do estresse (método alfa) e uma análise de estresse eficaz (método beta), cf.
Cláusula 7.2.1). Pessoalmente, não tenho problemas com nenhuma das abordagens (desde que o
o movimento é considerado juntamente com o valor da resistência do eixo unitário para cada elemento da estaca). Embora eu afirme
que o "método beta" é superior ao "método alfa", se confrontado com uma geologia para mim desconhecida, eu daria mais peso à
abordagem "ÿ" aplicada por pessoas com a experiência local adequada. Ou seja, eu aceitaria o "rsÿ" se eles confiassem na experiência
deles para me dizer que seria adequado. Eu transferiria, então, o "rsÿ" para qual movimento seria necessário para que a resistência do
eixo da unidade se desenvolvesse e veria qual relação força-movimento poderia ser razoável para colocá-la no contexto de uma
resposta geral de movimento de cisalhamento. Em seguida, eu gostaria de descobrir a experiência das pessoas em relação às
profundidades e camadas de solo a que se referem os conselhos que me deram. Tendo digerido as informações, eu usaria nossa
avaliação combinada para decidir sobre as recomendações de design. Não importa aqui se permanecemos com o “ÿ” ou mudamos para
“ß”.
A condição vital é garantir a referência à experiência e aos dados retroanalisados dos projetos

representante do site. No entanto, eu ainda converteria a avaliação final numa análise de stress eficaz porque esta é a
melhor forma de transferir a experiência e as lições aprendidas para projectos futuros.
Conforme discutido nas Cláusulas 7.18.6 e 7.20.12, a distribuição mais comum para um grupo amplo com uma rigidez de
radier em algum lugar entre praticamente flexível e praticamente rígida é que as estacas internas (centrais) irão assentar
mais e suportar cargas menores do que as estacas perimetrais. Além disso, as estacas interiores terão pouca ou nenhuma
resistência ao fuste e terão-na numa zona imediatamente acima do nível da base da estaca, mas as estacas perimetrais
terão cisalhamento do fuste a partir do nível do topo da estaca e responderão de forma semelhante às estacas simples.
No entanto, no caso de subsidência geral significativa ao redor da fundação, gerando arrasto descendente nas estacas
perimetrais, a situação de carga reversa e recalque pode ser o caso.


CAPÍTULO 8
ANÁLISE DOS RESULTADOS DO TESTE DE CARGA AXIAL ESTÁTICA
8.1 Introdução
Para projetos de fundações por estacas, geralmente é necessário descobrir a resposta das estacas às cargas da estrutura apoiada
ou confirmar se a resposta está de acordo com as suposições do projeto. O esforço mais comum é por meio de um teste de carga
estática e, convencionalmente, a determinação da capacidade é
considerado o objetivo principal do teste. (Como este capítulo define capacidade, abster-me-ei de colocar o termo entre aspas, caso
contrário pertinente para este conceito muito difuso). A capacidade é entendida como a carga - a carga última, a carga aplicada à
estaca quando o movimento medido no topo da estaca ocorre sob uma carga sustentada ou apenas para um ligeiro aumento da
carga aplicada - a estaca afunda. Esta definição é inadequada, no entanto, porque são necessários grandes movimentos para que
uma estaca mergulhe, se é que isso acontece, e a carga máxima no teste é muitas vezes governada menos pela capacidade do
sistema estaca-solo e mais pela capacidade do homem-bomba. sistema. Na maioria das ocasiões, uma carga de mergulho distinta
não é obtida no ensaio e, portanto, se ainda assim desejado, a carga última deve ser determinada por uma definição específica
baseada nos registros de movimento de carga do ensaio.
Originada de uma interpretação errada de uma declaração de Terzaghi (1942), uma definição estranha de capacidade da estaca é
a carga para a qual o movimento da cabeça da estaca é de 10% do diâmetro da estaca. No entanto, Terzaghi afirmou que a
determinação da capacidade de uma estaca a partir da análise dos registos de um teste de carga estática não deve ser realizada a
menos que a estaca (uma estaca de 12 polegadas de diâmetro foi o objecto da discussão) tenha movido pelo menos 10% da estaca
diâmetro do dedo do pé, que em vários aspectos é uma questão bem diferente; sua declaração não foi para afirmar que a capacidade
seria uma função do diâmetro da estaca - ele sabia disso - mas para deixar claro que para derivar uma capacidade a partir de um
teste é necessário que a estaca, especialmente a ponta da estaca, tenha se movido um comprimento razoável contra o solo (Likins
et al. 2012). É lamentável que o equívoco da declaração dos 10% tenha se infiltrado em diversas normas e códigos, por exemplo, o
Eurocódigo. Definir o limite de 5% para estacas de grande diâmetro não melhora a abordagem.
Se considerarmos a resistência unitária em vez da total, uma capacidade - seja para a resistência do fuste ou para a resistência da
ponta - é irrelevante para o diâmetro da estaca ou para a curvatura do fuste da estaca. Basta pensar em como a resistência unitária
ao longo da lateral de uma presilha poderia ser governada pela largura da presilha. No que diz respeito a uma ponta de estaca, as
observações dos testes de sapata relatados na Seção 6.10, por exemplo, mostram que não existe uma resistência última da ponta,
ou seja, capacidade de suporte.
Antigamente, a prática canadense era definir a capacidade como a carga de teste que resultava em um movimento da cabeça da
estaca de 1,5 polegadas, cuja definição se aplica ao movimento permitido pela superestrutura apoiada pela estaca, e não à resposta
da estaca à carga. Se aplicado à resposta da estaca, notadamente, ao movimento carga, não considera o encurtamento elástico da
estaca, que pode ser substancial para estacas longas. A magnitude do movimento da cabeça da estaca não tem nada a ver com a
resistência final específica de um elemento de estaca num teste de carga estática. Mas, é claro, o movimento da cabeça da estaca
é o critério mais importante de todos, um limite de movimento é uma parte fundamental do projeto de uma estaca, mas não define a
capacidade no sentido “último” da palavra.
Às vezes, a capacidade da estaca é definida como a carga na intersecção de duas linhas pseudo-retas, aproximando uma porção
pseudo-elástica inicial da curva de movimento de carga e uma porção pseudo-plástica final, conforme observado no gráfico. Esta
definição resulta em valores de capacidade interpretados que dependem muito do julgamento e, acima de tudo, da escala do gráfico.
Mude as escalas e o percebido
Março de 2023
o valor da capacidade também muda. A interpretação de um ensaio de carga é influenciada por muitas ocorrências, mas a forma
de estiramento não deve ser uma delas.
Sem uma definição adequada, a interpretação torna-se um empreendimento sem sentido. Para ser útil, uma definição da
capacidade da estaca a partir da curva carga-movimento deve ser baseada em alguma regra matemática e gerar um valor
repetível que seja independente das relações de escala, de um julgamento ou da capacidade de observação do intérprete
individual. Além disso, deve considerar a forma da curva carga-movimento ou, caso contrário, deve considerar o comprimento
da estaca (o que a forma da curva faz indiretamente).
Fellenius (1975b; 1980) apresentou definições de capacidade de estaca avaliada a partir de registros de movimento de carga de
um ensaio de carregamento estático. Destes interesses particulares estão aqueles que podem ser aplicados à resposta de um
elemento de estaca: Limite de deslocamento de Davisson, critério de 90% de Hansen, Extrapolações de Chin-Kondner e Decourt
(forma hiperbólica), função Gwizdala (forma exponencial), função exponencial Vander Veen e funções Vijayvergiya e Rahman.
O limite de deslocamento de Davisson é muito comumente aplicado em testes em estacas cravadas. Um limite adicional poderia
ser o Ponto Máximo de Curvatura, embora seja excessivamente dependente da precisão das medições e, portanto, impraticável.
Todos estão detalhados nas Seções 8.2 - 8.8. Os algoritmos da função Gwizdala e os métodos de extrapolação Chin-Kondner
são úteis para análise de transferência de carga (Seção 8.11). Observe que a capacidade obtida a partir da soma da força
cortante última (resistência ao cisalhamento) ao longo dos elementos da estaca não é a mesma que a capacidade deduzida do
movimento de carga do topo da estaca (ver Seção 7.3 e Figura 7.10).
Um teste de carga estática envolve mais do que uma análise dos dados obtidos. Como requisito mínimo, o teste deve ser
realizado e relatado de acordo com as diretrizes da ASTM (D 1143 e D 3689) para carga axial (compressão e tensão,
respectivamente), lembrando que as diretrizes da ASTM referem-se a testes de rotina. Os testes para fins especiais podem
necessitar de regras de desempenho mais rigorosas.
Dois dos erros mais comuns na realização de um teste de carga estática são incluir ciclos de descarga/recarga e permitir que a
duração da retenção de carga varie entre os incrementos de carga. Para um teste instrumentado, os estágios de descarga/
recarga e diferentes durações de retenção de carga tornarão quase impossível obter dados confiáveis
avaliação a partir dos dados do extensômetro (ver Cláusula 8.16.5). Se os ciclos de descarga/recarga forem considerados
necessários, por exemplo, porque são exigidos por um representante do proprietário com menos conhecimento, conclua primeiro
o teste primário e depois realize testes cíclicos por meio de uma série de ciclos de carga entre valores de carga selecionados.
Além disso, não confunda um ou dois eventos de descarregamento/recarregamento com testes cíclicos. Em testes cíclicos, um
grande número de ciclos é aplicado entre dois valores de carga, geralmente pelo menos 20, às vezes até 100 (para informações
e comentários sobre métodos de testes cíclicos, ver Fellenius 1975b).
Acreditar que manter uma carga em determinada magnitude constante por mais tempo (24 horas é um
duração do longo tempo de sustentação da carga), ou em várias dessas magnitudes de carga, forneceria informações diretas
para prever o recalque de uma fundação estaqueada, é uma crença muito equivocada. Tais eventos intercalados de retenção
de carga têm pouca relevância para a análise ou previsão de liquidação. No entanto, eles atrapalham os meios para uma análise
e interpretação confiáveis dos resultados do teste, inclusive usando os resultados do teste para uma análise de liquidação. Um
teste de carga estática adequado e útil deve consistir em incrementos de carga iguais em magnitude, aplicados em intervalos
iguais de tempo e mantidos constantes por períodos iguais.
duração de tempo. O número de incrementos para a carga máxima (estimada como próxima de uma capacidade) deve ser de
cerca de 20. Se a carga máxima de teste for menor que a capacidade final percebida, o número de incrementos deverá ser
reduzido. A duração da sustentação da carga pode ser curta, alguns sustentam que 5 minutos são mais que suficientes, outros
sustentam que é necessário pelo menos 60 minutos de sustentação da carga. O ponto comum é que as durações devem ser
iguais. Apreciando o valor da redundância das leituras, costumo escolher um tempo de retenção de carga de 15 minutos, às
vezes mais, raramente menos. Um teste que requer 20 incrementos aplicados a cada 15 minutos terminará em cinco horas.

Capítulo 8 Análise de Testes de Carga Estática
Os dois erros mencionados – descarregar/recarregar e diferentes durações de sustentação de carga – têm origem em práticas antigas,
anteriores a termos o conceito de resistência máxima e fator de segurança, e antes de termos os meios para testar e a compreensão
do que fazemos quando teste. As estacas foram simplesmente testadas avaliando movimentos em níveis de carga de trabalho e
múltiplos de carga de trabalho. A avaliação foi feita pelos movimentos líquidos e brutos, bem como pela inclinação do movimento carga
entre os pontos de descarga/recarga. Tudo completamente
sem sentido e há muito descartados das boas práticas.
As etapas de descarregamento e recarregamento são itens vestigiais que devem ser expurgados de qualquer prática moderna que vise
seguir princípios de engenharia sólidos, atualizados e bem informados. A velha abordagem de descarregar/recarregar e manter a carga
"imóvel" por períodos desiguais é semelhante a tentar abanar a cauda que se presume estender-se desde o cóccix.
Um teste de cabeça para baixo em uma pilha não instrumentada geralmente é um desperdício de dinheiro. Caso um ensaio seja
considerado necessário, a estaca deve ser instrumentada para que a distribuição da carga possa ser determinada (ver Seção 8.13). A
instrumentação mínima é indicadora (ou similar) para medir o movimento da ponta da estaca. No entanto, uma estaca razoavelmente
curta, com não mais do que, digamos, 15 m em um perfil de solo de uma ou duas camadas testado por meio de um arranjo de teste
bidirecional (Seção 8.15) normalmente não precisa de qualquer outra instrumentação ao longo da estaca além de medir os movimentos
impostos no local da montagem da célula (usando, digamos, indicadores).
A maioria dos testes de carga estática são encerrados muito cedo. Para permitir uma interpretação confiável, um teste deve continuar
pelo menos até um movimento do dedo do pé de 30 mm, de preferência bem além.
8.2. Definições Comuns de “Capacidade”
Poucos conceitos são mais difusos e abordados com mais incerteza do que a capacidade de uma única estaca, seja ela determinada
por análise ou teste de carregamento estático. É considerada uma condição última, resultando em grande aumento de movimento com
quase nenhum aumento de carga. É fácil declarar isso ao calculá-lo usando parâmetros de resistência do solo. Quanto ao determinado
a partir da curva carga-movimento de um teste de carga estática, a mesma condição final é assumida, mas muitas vezes não aparece.
Embora os valores possam ser produzidos observando-se a curva, a maioria percebe que é necessária uma definição com base
matemática que seja independente do julgamento e das escalas de plotagem. Conforme mostrado a seguir, a prática desenvolveu
várias dessas definições ou métodos. Não há consenso sobre qual método usar. Muitos não têm
uma escolha clara ou razão para uma escolha (ver Figura 8.8 abaixo).
8.2.1 Limite de compensação de Davisson
A carga limite de Davisson, “o Limite de Deslocamento”, é definida como a carga correspondente ao movimento que excede a
compressão elástica da estaca por um deslocamento de 0,15 polegada (4 mm) mais um fator igual ao diâmetro da estaca dividido por
120 (Eqs. 8.1a e 8.1b). O Método Limite de Deslocamento, proposto por Davisson (1972), principalmente para estacas cravadas, é
apresentado na Fig. 8.1, mostrando os resultados de movimento de carga de um teste de carregamento estático realizado em uma
estaca de 112 pés (34 m) de comprimento e 12 polegadas ( Estaca de concreto pré-moldado de 300 mm). Para a pilha de exemplo de
12 polegadas de diâmetro, o deslocamento é de 0,25 polegadas (6 mm). A interseção com a curva carga-movimento é a carga limite
de deslocamento; 375 kips (1.670 kN), ocorrendo em um movimento de cabeça de estaca de 0,8 polegada (20 mm).
Observe que a carga limite de deslocamento não é necessariamente uma capacidade ou resistência final. O método baseia-se na
suposição de que uma capacidade percebida é alcançada em um determinado movimento pequeno do dedo do pé e tenta estimar esse
movimento ajustando-o à rigidez da estaca, que é uma função do material, comprimento e diâmetro. MT Davisson o desenvolveu
correlacionando as capacidades de estaca estimadas subjetivamente para um grande número de testes de carregamento de estaca a
um critério comum. Destina-se principalmente a resultados de testes de estacas cravadas de pequeno diâmetro testadas de acordo
com métodos “rápidos” e ganhou amplo uso em fase com a crescente popularidade da análise de equações de onda de estacas
cravadas e medições dinâmicas.

Fig. 8.1 O método do limite de deslocamento
(Eq. 8.1a) OFFSET (polegadas) = 0,15 + b/120
(Eq. 8.1b) OFFSET (unidades SI—mm)= 4 + b/120
onde b = diâmetro da estaca (face a face; polegada ou mm, respectivamente)
A distância de deslocamento é considerada por alguns como sendo o movimento da ponta da estaca produzido pela carga aplicada à
carga do topo da estaca igual ao limite de deslocamento. Isso está incorreto.
8.2.2 Critério Hansen 80%
Hansen (1963) aplicou uma função de "amolecimento de deformação" com um valor de pico, Qu, em um movimento, ÿu,
(Qu/ÿu) ao propor uma definição para capacidade da estaca como a carga, Qu, para a qual a cabeça da estaca medida
curva carga-movimento passa a ser quatro vezes o movimento obtido para 80% daquela carga, ou seja, um ponto da
curva com coordenadas 0,80Qu/0,25ÿu.
O método se aplica a testes em estacas em um solo com amolecimento por deformação e determina o pico de resistência
no teste a partir do qual a resistência diminui devido ao amolecimento por deformação do solo. O 'critério 80%' pode ser
estimado diretamente a partir da curva carga-movimento, mas é determinado com mais precisão num gráfico da raiz
quadrada de cada valor de movimento dividido pelo seu valor de carga e plotado em relação ao movimento. A Figura 8.2
mostra o gráfico de ÿ(Q/ ÿ) raiz quadrada do movimento sobre carga versus movimento da cabeça da estaca para o
mesmo exemplo usado para a construção de Davisson (com os valores de carga e movimento do exemplo convertidos
em unidades SI). A curva de carga -movimento de 80% da cabeça da estaca construída de acordo com a Equação 8.2
foi adicionada para referência conforme medida e construída a partir da suposição de que a curva satisfaz o critério de
80% para cada movimento medido (juntamente com a curva de 90%, ver Cláusula 8.3.2). A curva tracejada mostrada na
Fig. 8.2 para a curva carga-movimento de 80% também pode ser construída manualmente tomando-se uma carga na
cabeça da estaca, Qn ( digamos , a carga máxima aplicada) e seu movimento, ÿn, e traçando-se o valor imediato. par
anterior de movimento de carga, Qn-1/ ÿn-1, como Qn-1 = 0,80Qn e ÿn-1 = 0,25ÿn, etc., até que o movimento se torne
insignificante.

Fig. 8.2 Gráfico de Hansen para os critérios de 80 e 90 por cento

Normalmente, o critério de 80% concorda bem com a “falha de mergulho” intuitivamente percebida da pilha. As seguintes
relações simples (Eqs. 8.2 a 8.4) são derivadas para uso no cálculo da capacidade ou resistência final, Qu, de acordo com
o critério de 80% de Hansen:
ÿ
ÿ
(Equação 8.2) P
ÿ ÿC2
C1
1
(Equação 8.3) Quÿ _
2 CC
12
C2
(Equação 8.4) ÿ em
ÿ
C1
Onde Q = qualquer carga aplicada

ÿ = o movimento associado à Carga Q
Qu = carga de pico ou carga final
ÿ em = movimento no pico de carga
C1 = inclinação da reta no diagrama ÿÿ/ Q versus movimento
C2 = interceptação y da linha reta no diagrama ÿÿ/ Q versus movimento
O critério de 80% determina a curva carga-movimento para a qual o gráfico de Hansen se torna uma linha reta. Eq. 8.2,
acima, é a equação para a porção reta, cuja inclinação, C1, e interceptação em Y, C2, podem ser determinadas por
regressão linear da porção reta da linha traçada por Hansen. Eq. 8.2 é a relação para a curva 'ideal', mostrada como uma
linha tracejada, “90%”, na Fig. 8.2. Eq. 8.3 expressa a resistência última, Qu, em função de C1 e C2. Eq. 8.4 expressa o
movimento, ÿu, para a resistência de pico, Qu.
Para o exemplo mostrado na Fig. 8.2, Eq. 8.2 indica, coincidentemente, que a Carga Última de Hansen é igual à carga de
teste máxima (pico) de 1.960 kN aplicada ao topo da estaca. Eq. 8.4 indica que o pico foi alcançado em ÿu = 83 mm. A
figura não mostra que além do movimento de 83 mm, a resistência
reduz (suaviza a tensão).

Ao usar o critério de 80% de Hansen na avaliação de um teste, é importante verificar se o ponto 0,80 Qu/0,25 realmente se
ÿ de movimento de carga medida ou próximo a ela. A relevância da avaliação pode ser revisada
encontra na curva em
sobrepondo a curva carga-movimento de acordo com a Eq. 8.2 na curva de movimento de carga observada. As duas
curvas devem ser mais ou menos sobrepostas a partir da carga igual a cerca de 80% da carga última, Qu, de acordo com
o critério de 80% de Hansen a 0,25 ÿu.
8.2.3 Critério Hansen 90%
Hansen (1963) também propôs um critério de 90%, que define a capacidade da estaca como a carga, Qu, para a qual a
curva carga-movimento medida passa a ser o dobro do movimento da cabeça da estaca obtido para 90% dessa carga, o
0,90 Qu/0,5 ÿu ponto na curva. Esta definição de capacidade foi adoptada pela Comissão Sueca de Pilha (1970) e teve
alguma aceitação nos países escandinavos. A curva tracejada mostrada na figura (cf. Fig. 8.2) é a curva carga-movimento
determinada por construção manual a partir da capacidade tomada como a carga máxima aplicada à estaca no ensaio, Qn,
e seu movimento, ÿn , onde o par carga-movimento imediatamente anterior, Qn-1/ÿn-1, é determinado como Qn-1 = 0,9Qn
e ÿn-1 = 0,5ÿn, etc., até que o movimento se torne insignificante.
Uma curva que satisfaz matematicamente o critério de 90% em cada ponto é uma função de potência expressa na Eq. 8.5.
No entanto, é mais rápido e simples verificar Qu diretamente na curva carga-movimento.
0,152
ÿ ÿ ÿ
ÿ
(Eq. 8.5) P_
ÿ ÿ
ÿÿ
ÿ ÿ
em ÿ
Onde Q = qualquer carga aplicada

ÿ = movimento associado à Carga Q
Qu = carga última; na verdade, qualquer outra carga
ÿ em = movimento em Qu
ÿ encontra na curva de movimento

O princípio por trás do critério de 90% de Hansen é que o ponto 0,90 Qu/0,5 realmente seem
de carga medida. A relevância disso para os testes é obtida pela sobreposição de uma curva de movimento de carga
calculada de acordo com a Eq. 8,5 (ou uma curva construída manualmente) no movimento de carga observado
curva. As duas curvas devem ser mais ou menos sobrepostas desde a carga igual a cerca de 80% da carga última de
Hansen-80% a 0,25 ÿu até a carga, Qu, considerada como a carga última ou "a capacidade".
Uma curva de movimento de carga construída como uma extrapolação do critério de 90% de Hansen mostrará o aumento
da carga com o aumento do movimento ad infinitum. Ou seja, a relação de 90% não possui um valor Qu verdadeiro. Não é
uma definição útil. Na verdade, nada mais é do que uma função específica de Gwizdala (Gwizdala 1996; ver Cláusula
8.1l.1) com um expoente, ÿ, igual a 0,152.
8.2.4 Extrapolação Chin-Kondner
A Figura 8.3 apresenta um método proposto por Chin (1970; 1971) para estacas (aplicando o trabalho geral de Kondner
1963). Para aplicar o método Chin-Kondner, divida cada movimento pela carga correspondente e plote o valor resultante
em relação ao movimento. Conforme mostrado na figura, após alguma variação inicial, os valores plotados caem em linha
reta. A inclinação inversa desta linha é a extrapolação de Chin-Kondner para a carga última (Eq. 8.5). O método é
essencialmente um ajuste e extensão do teste para uma forma hiperbólica.
A carga máxima ou final é a carga atingida assintoticamente em movimentos infinitamente grandes. É, portanto, sempre
uma extrapolação do teste. No entanto, um princípio primário e requisito de uma capacidade avaliada a partir de um teste
de carga estática e combinada com um fator de segurança ou fator de resistência, é que ela não deve ser maior que a
carga máxima aplicada no teste. Portanto, o valor do método Chin-Kondner é limitado.

6.00E-02 3.000
5.00E-02 Queixo-Kondner 2.500
4.00E-02 Adapta-se ao método 2.000

todo o caminho
3.00E-02 1.500
d/
2.00E-02 C1 ==> 1/C1 = 2.160kN 1.000 CARGA
TESTE
1
1.00E-02 500
y = 0,000463x + 0,003310
R² = 0,999783
0,00E+00 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.3 Método de extrapolação de Chin-Kondner
1
(Eq. 8.5) Quÿ _
C1
Onde Qu = capacidade ou carga final (ou seja, carga em movimento infinito; ÿ ÿ ÿ)
C1 = inclinação da reta no diagrama ÿ/ Q versus movimento
A inclinação inversa da linha reta para o exemplo indica um limite de extrapolação de Chin-Kondner de 2.160 kN, um
valor que excede a carga máxima de teste de 1.960 kN aplicada ao topo da estaca. Conforme mencionado, embora
alguns de fato utilizem o Limite de Extrapolação de Chin-Kondner como a capacidade da estaca estabelecida no teste
(com um fator de segurança apropriadamente grande), esta abordagem não é aconselhável.
O critério determina a curva carga-movimento para a qual o gráfico de Chin-Kondner, Q/ ÿ vs. ÿ, é uma linha reta. Eq.
8.6 dá a relação para a curva, a curva “ideal”, que é mostrada como uma linha tracejada na Fig. 8.3. Se forem
introduzidos valores maiores que os medidos, o gráfico continuado torna-se a "extrapolação hiperbólica" dos dados de
teste. Eq. 8.7 mostra a reformulação da equação para expressar o movimento para uma determinada carga aplicada,
Q.
ÿ
ÿ
(Equação 8.6) P
ÿ ÿC2
C1
2
Controle de qualidade
(Equação 8.7) ÿ ÿ
1 CQ 1
Onde Q = carga aplicada

ÿ = movimento associado à Carga Q
C1 = inclinação da reta no diagrama ÿ/ Q versus movimento
C2 = interceptação y da linha reta no diagrama ÿ/ Q versus movimento
Chin (1978) propôs usar o método Chin-Kondner para verificar a consistência da resposta de uma pilha a um processo
de teste. Assim, se durante o progresso de um teste de carregamento estático, uma fraqueza na estaca se
desenvolvesse na estaca, a linha Chin-Kondner apresentaria uma torção. Portanto, há um mérito considerável em
traçar as leituras de acordo com o método Chin-Kondner à medida que o teste avança. Além disso, a carga limite de
Chin-Kondner é de interesse quando se avalia os resultados de um teste de carga estática, particularmente em conjunto
com os valores determinados de acordo com os outros dois métodos mencionados.

De modo geral, dois pontos determinarão uma linha e o terceiro ponto na mesma linha confirmará a linha.
No entanto, é muito fácil chegar a um valor falso de Chin-Kondner se aplicado muito cedo no teste. Normalmente, a linha
reta correta não começa a se materializar até que a carga de teste ultrapasse o limite de deslocamento de Davisson. Como
regra aproximada, a carga da Extrapolação Chin-Kondner é cerca de 20% a 40% maior que o limite de Offset. Quando este
não for o caso, é aconselhável examinar mais de perto todos os dados do teste.
O método Chin-Kondner é aplicável tanto para testes rápidos quanto lentos, desde que sejam utilizados intervalos de tempo
constantes entre incrementos de carga. Procedimentos que incluam ciclos de descarga/recarga e/ou incrementos de carga
desiguais não são, portanto, aplicáveis.
8.2.5 Extrapolação de Decourt
Decourt (1999; 2008) propôs um método cuja construção é semelhante àquelas utilizadas em Chin-Kondner
e métodos de Hansen. Para aplicar o método, divida cada carga pelo seu movimento correspondente e plote o valor
resultante em relação à carga aplicada. Os resultados são mostrados à esquerda dos dois diagramas de
Fig. 8.4, uma curva que tende para uma linha para a qual a extrapolação cruza com a abcissa (as unidades são unidades
usuais dos EUA). Uma regressão linear sobre a linha aparente (últimos cinco pontos no caso de exemplo) determina a
linha. O limite de carga de extrapolação de Decourt é o valor da carga na interseção, 474 kips (2.110 kN) neste caso. Como
mostrado no diagrama à direita da Fig. 8.4, de forma semelhante aos métodos Chin-Kondner e Hansen, uma curva “ideal”
pode ser calculada e comparada com a curva real de carga-movimento do teste.
A carga de extrapolação de Decourt é igual à razão entre a interceptação y e a inclinação da linha conforme dado na Eq.
8.8. A equação da curva 'ideal' é dada na Eq. 8.9.
C2
(Equação 8.8) Quÿ _
C1
C ÿ
ÿ
2
(Equação 8.9) P
1Cÿ
ÿ
1
Onde Q = carga aplicada

Qu = capacidade ou carga final
ÿ = movimento para Q
C1 = inclinação da reta no diagrama Q/ ÿ versus movimento
C2 = interceptação y da linha reta no diagrama Q/ ÿ versus movimento
Os resultados do uso do método Decourt são muito semelhantes aos do método Chin-Kondner porque ambos os métodos
assumem que o movimento da carga é hiperbólico. O método Decourt tem a vantagem de que um gráfico preparado
enquanto o teste de carga estática está em andamento permitirá ao usuário 'observar' a "resistência final de Decourt"
projetada (extrapolada) - assim que um gráfico em linha reta começar a se desenvolver. As limitações do método Decourt
são as mesmas do método Chin-Kondner.

450 2.000
400 1.800
Decourt
350 Curva 1.600
300 1.400
250 1.200
TESTE 1.000
200
800 Decourt
CARREGAR
150 Extrapolado
600
Capacidade
100 CARGA/
400
50
200
0 0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 0 100 200 300 400 500
MOVIMENTO (polegadas) CARREGAR (kips)
Fig. 8.4 Método de extrapolação de Decourt
8.2.6 Carga de rendimento de interseção DeBeer
Se for difícil discernir uma tendência ao analisar os dados, um truque bem conhecido é traçar os dados em escala logarítmica
em vez de em escala linear. Então, desde que a dispersão dos dados seja de uma ou duas ordens de grandeza, todas as
relações tornam-se lineares, ou seja, mostram uma “tendência clara”. (Determinar a inclinação e a interceptação do eixo da
reta e usá-la para algumas "verdades matemáticas" não é aconselhável; tais "verdades" raramente têm outro propósito além
de enganar a si mesmo).
DeBeer (1968) e DeBeer e Walays (1972) fizeram uso da linearidade logarítmica. Não criando uma “verdade matemática”,
mas deixando a linearidade demonstrar onde ocorreu uma mudança no teste.
Eles, portanto, plotaram os dados de movimento de carga em um diagrama logarítmico duplo. Se o movimento da carga
O gráfico log-log mostra (com alguma aproximação) duas linhas de tendência diferentes conectando os dados antes e depois
de um determinado ponto, respectivamente, este "ponto de intersecção" é a carga final (desde que o número de pontos
permita o desenvolvimento das tendências lineares). DeBeer chamou a carga na interseção de "carga de rendimento".
A Figura 8.5 mostra que a interseção ocorre com uma carga de 360 kips (1.600 kN) para o teste de exemplo.
DeBeer
Interseção
360 kips
Carregamento
Movimento de registro
Fig. 8.5 Gráfico logarítmico duplo de dados de movimento de carga de DeBeer

8.2.7 O Método de Fluência
Para testes de carregamento aplicando incrementos iguais de carga aplicada em intervalos iguais de tempo, Housel (1956) propôs
que o movimento da cabeça da estaca durante a parte final de cada duração de carga fosse plotado em relação à carga total
aplicada. Esses movimentos de “fluência” seriam plotados ao longo de duas linhas retas, cuja interseção é chamada de “carga de
fluência”. Para exemplos do Método Creep, consulte Stoll (1961). O exemplo usado acima, sendo retirado de um teste de taxa de
penetração constante, CRP, não é aplicável ao Método de Creep. A Figura 6 ilustra o método de fluência com dados retirados de
um teste onde foi utilizado o método de carga rápida mantida com incrementos aplicados a cada dez minutos. O gráfico representa
os valores de “fluência” medidos entre as leituras de seis e dez minutos. A interseção entre as duas tendências indica um limite de
fluência de 550 kips. Para referência ao teste, o pequeno diagrama ao lado da Fig. 8.6 mostra o diagrama de movimento da carga
do teste e a Carga Limite Offset.
Se a "carga lenta" for considerada em uma avaliação de teste, é importante que o teste esteja livre de qualquer ciclo de descarga/
recarga e/ou que todas as durações de retenção de carga sejam iguais. Então, quando aparece uma torção, semelhante àquela
mostrada na Fig. 8.6, geralmente é um sinal não de uma "carga de fluência", mas de que a resistência do eixo tornou-se totalmente
mobilizada e a ponta da estaca, portanto, começou a receber carga e se mover ; tais informações
é melhor obtido por meio de um indicador de dedo do pé e outros instrumentos.
8.2.8 Carga na Curvatura Máxima
Ao aplicar incrementos de carga ao topo da estaca, o movimento aumenta progressivamente com o aumento da carga até que a
resistência final seja alcançada, digamos, como um estado de movimento contínuo sem aumento de carga - ou seja, deformação
plástica. Naturalmente, a deformação plástica desenvolve-se progressivamente ao longo da estaca. Eventualmente, a deformação
plástica torna-se a característica dominante da curva. Em cargas menores que essa carga, a curvatura da curva carga-movimento
aumenta progressivamente. Além da carga, a curva se torna mais uma linha reta. Esta resposta ocorre no ponto de curvatura
máxima da curva carga-movimento. Desde que os incrementos sejam razoavelmente pequenos, de modo que a curva de movimento
de carga seja construída a partir de vários pontos espaçados, a localização da curvatura máxima pode geralmente ser “observada”
para determinar a carga limite.
Fig. 8.6 Gráfico para determinação do limite de fluência
Shen e Niu (1991) propuseram determinar a curvatura por sua definição matemática e traçar a curvatura da curva carga-movimento
em relação à carga aplicada, conforme mostrado na Figura 8.7. Seu tratamento matemático é citado abaixo. (Shen e Niu afirmam
que a terceira derivada é a curvatura, o que não é totalmente correto. Além disso, não há mérito em estudar a terceira derivada em
vez da curvatura da curva de movimento da carga). Inicialmente, este gráfico mostra um valor constante ou um pequeno aumento
gradual até que um pico seja

obtido seguido de vales e picos. O primeiro pico é definido como a carga de escoamento. Shen e Niu definiram o primeiro pico a
ocorrer como a carga limite de rendimento e afirmaram que o segundo pico ocorre na carga final.
Primeiro, a inclinação, K, da curva carga-movimento é determinada:
ÿ ÿ ÿ eu
ÿ
ÿ eu
ÿ
1
(Equação 8.10) K ÿ ÿ
ÿ QQQ eu
ÿ
eu
ÿ
Eq. 8.11 mostra então a mudança de inclinação para uma mudança de carga
ÿK Kk eu 1 ÿ
ÿ
eu
(Equação 8.11) ÿK
ÿ ÿ
ÿP QQ eu ÿ 1
ÿ
eu
Fig. 8.7 Gráfico para determinação da curvatura máxima da curva carga-movimento
A segunda e terceira derivadas são:
ÿ2K ÿ Kk
ÿ ÿÿ 1
(Equação 8.12)
ÿ 2ÿK ÿ
eu eu
2
ÿP ÿ QQ
ÿ ÿÿ 1 eu eu
ÿ 3K 22ÿÿÿ
Kk
(Equação 8.13)
ÿ 3ÿK ÿ
eu 1 eu
ÿ P 3
ÿ ÿQQ
ÿ ÿ2
eu 1 ÿ eu
2
Estritamente, a curvatura, ÿ,é
ÿ 2K
ÿ
(Equação 8.14) ÿ 2 3/2
(1K ) ÿ

A principal condição para que o método de rendimento-carga de Shen-Niu seja útil é que todos os incrementos de carga sejam
iguais e determinados com precisão. Mesmo uma pequena variação na magnitude dos incrementos de carga ou valores de
movimento irregulares resultará no aparecimento de uma mistura de picos no gráfico de curvatura, ou, até mesmo, em uma
falsa carga de escoamento. É então mais prático observar o ponto de curvatura máxima a partir da curva de movimento da
carga.
8.3 Fator de Segurança
Para determinar a carga admissível em uma estaca, a capacidade da estaca avaliada a partir da curva carga-movimento de
um teste de carga estática é normalmente dividida por um fator de segurança (ou multiplicada por um fator de resistência em ULS
projeto ou LRFD para resistência fatorada). O fator de segurança não é um valor único aplicável em todos os momentos. O
valor a utilizar depende da evitação desejada de consequências inaceitáveis de uma falha, bem como do nível de conhecimento
e controlo dos aspectos que influenciam a variação da capacidade no local. Não menos importantes são, em primeiro lugar, o
método utilizado para determinar ou definir a carga última a partir dos resultados do teste e, em segundo lugar, quão
representativo o teste é para o local. Para fundações estaqueadas, a prática desenvolveu-se no sentido de usar uma série de
fatores. Veja também a discussão sobre Fator de Segurança apresentada no Capítulo 11.
Em um programa de testes realizado no início do trabalho de projeto e testes de estacas que não são necessariamente do
mesmo tipo, tamanho ou comprimento daquelas que serão utilizadas no projeto final, é comum aplicar um fator de segurança
de pelo menos 2,5 ao capacidade avaliada a partir dos resultados dos testes – muitas vezes aplicada sem muita reflexão sobre
a definição de capacidade empregada. No caso de testes durante uma fase final de projeto, quando o teste de carga ocorre
sob condições bem representativas para o projeto, o fator de segurança é geralmente 2,0 ou 2,2, novamente, aplicado a uma
capacidade determinada de forma bastante ambígua. Quando um teste é realizado com a finalidade de verificar o projeto final,
testando uma estaca instalada pelo próprio empreiteiro de estacas e destinada ao projeto real, o fator comumente aplicado é
2,0. Já no início do projeto, quando os testes são realizados para fins de prova e as condições são favoráveis, o fator pode ser
ainda mais reduzido e passar a ser 1,8. Um fator de segurança reduzido também pode ser garantido quando a variabilidade
limitada é confirmada por meio da combinação do projeto com uma investigação detalhada do local e procedimentos de
controle de alta qualidade. Deve-se considerar também o número de testes realizados e a dispersão dos resultados entre os
testes. Sem esquecer a segurança obtida através da incorporação de métodos dinâmicos de controle
desempenho do martelo e avaliação de capacidade juntamente com métodos estáticos de teste e análise.
Contudo, o valor do factor de segurança a aplicar depende, como referido, do método utilizado para determinar a capacidade.
Um método conservador, como o Davisson Offset Limit Load, garante o uso de um fator menor em oposição à aplicação de
um método como o critério de 80% de Hansen. É uma boa prática aplicar mais de um método para definir a capacidade e
aplicar a cada método o seu próprio fator de segurança, deixando que a menor carga admissível governe o projeto. Ou seja,
os diferentes métodos de análise definem os limites inferior e superior da resistência última. Além disso, o limite inferior não
precisa ser o Limite de Deslocamento. Pode ser definida como a carga na estaca quando a curva carga-momento começa a se
ajustar (se aproxima) das curvas “ideais” de carga-movimento de Hansen, Chin-Kondner ou Decourt. Todos os critérios devem
ser acompanhados de uma avaliação dos movimentos associados a uma carga de trabalho atribuída e de uma análise do
recalque a longo prazo da fundação suportada pela(s) estaca(s).
No projeto fatorado (LRFD – Projeto de Fator de Carga e Resistência ou projeto ULS – Projeto de Estados Limites Últimos),
um “fator de resistência” é aplicado à capacidade e um “fator de carga” é aplicado à carga.
Considerando tanto o fato de que o dimensionamento fatorado deve sempre ser acoplado a um dimensionamento do estado
limite de utilização (SLS – Serviceability Limit States Design, ou dimensionamento não fatorado), foi proposto que a capacidade
da estaca deveria ser determinada por um método mais próximo da carga limite de mergulho. , ou seja, o Hansen 80%-
critério seria preferido em relação à Carga Limite de Deslocamento. Observe que o estado limite de utilização trata da
liquidação. Portanto, a distribuição de transferência de carga determinada em um sistema estático instrumentado - ou simulado

O teste de carga é tremendamente valioso, na verdade necessário, ao avaliar o recalque de uma fundação estaqueada.
Além disso, deve ser lembrado que, embora existam muitas fundações estaqueadas que não conseguiram suportar
adequadamente uma estrutura, apesar de um factor de segurança habitual aplicado a um valor de capacidade, não
existem fundações inaceitáveis onde o projecto avaliou correctamente os aspectos de assentamento.
8.4 Escolha do critério
É difícil fazer uma escolha racional do melhor critério de capacidade a utilizar, porque o critério preferido depende
fortemente da experiência passada e da concepção do que constitui a resistência final de uma estaca. Uma das principais
razões para ter um critério rigoroso é, afinal, permitir o estabelecimento de casos de referência compatíveis.
O Davisson Offset Limit é muito sensível a erros nas medições de carga e movimento e requer equipamentos bem
conservados e medições precisas. Nenhum teste de carga estática deve basear-se na pressão do macaco para determinar
a carga aplicada. Uma célula de carga deve ser usada sempre (Fellenius 1984b). De certa forma, o Offset Limit é uma
modificação do movimento de 1,5 polegada, o “movimento bruto”, critério do passado. Além disso, o método Offset-Limit é
um método empírico que não considera realmente a forma da curva carga-movimento e a transferência real da carga
aplicada ao solo. No entanto, é fácil de aplicar e tem obtido ampla aceitação, pois tem o mérito de permitir ao engenheiro,
ao testar uma estaca para uma determinada carga admissível, determinar antecipadamente o movimento máximo
admissível para esta carga, levando em consideração o comprimento e o tamanho da pilha. Assim, conforme proposto por
Fellenius (1975b), as especificações do contrato podem ser elaboradas incluindo um critério de aceitação para estacas
ensaiadas segundo métodos de ensaio rápido. As especificações podem simplesmente exigir um teste para pelo menos
duas vezes a carga de projeto, como de costume, e declarar que a uma carga de teste igual a um fator, F, vezes a carga
de projeto, o movimento deve ser menor que a compressão elástica da coluna do pilha, mais 0,15 polegada (4 mm), mais
um valor igual ao diâmetro dividido por 120. O fator F é um fator de segurança e deve ser escolhido de acordo com as
circunstâncias de cada caso. O intervalo normal é de 1,8 a 2,0.
O critério de 80% de Hansen está frequentemente próximo do que se aceita subjetivamente como a "verdadeira" resistência
última determinada a partir da curva carga-movimento do teste de carga estática. Isto pode ocorrer mesmo se o solo não
estiver realmente amolecendo a deformação ou se o pico de resistência não tiver sido alcançado. O valor é então menor
que os valores extrapolados de Chin Kondner ou Decourt. Observe, entretanto, que o método Hansen 80% é mais sensível
a imprecisões dos dados de teste do que os métodos Chin-Kondner e Decourt.
Em contraste com o critério de 80% de Hansen, o critério de 90% de Hansen não é útil e pode dar resultados enganosos.
Ele é mencionado aqui apenas porque está em uso em alguns lugares, portanto é necessária uma referência.
Se necessário para ajuste de curva, a função de razão (Gwizdala 1996) é mais conveniente.
O método de extrapolação de Chin-Kondner e o método de extrapolação de Decourt permitem a verificação contínua do

ensaio, se for feito um gráfico à medida que o ensaio avança, e uma previsão extrapoladora da carga máxima que será
aplicada durante o ensaio. Torções repentinas ou mudanças de inclinação na linha Chin-Kondner indicam que algo está
errado com a estaca ou com o arranjo de teste (Chin 1978).
Os 80% de Hansen e os métodos de Chin-Kondner e Decourt permitem traçar a parte posterior da curva de movimento
de carga de acordo com uma relação matemática e, o que muitas vezes é muito tentador, tornam possível uma
extrapolação "exata" da curva . Ou seja, é fácil se enganar e acreditar que a parte extrapolada da curva é tão verdadeira
quanto a medida. Conforme mencionado anteriormente, qualquer que seja o critério matemático preferido, o valor da
capacidade da estaca destinado ao uso no projeto de uma fundação por estaca não deve ser superior à carga máxima
aplicada à estaca no ensaio.

A forma da curva carga-movimento do topo da estaca é influenciada pelo comprimento da estaca (isto é, pela
quantidade de encurtamento da estaca) e se a estaca é ou não afetada pela força residual. Além disso, as estacas são utilizadas para
controlar e limitar o recalque da fundação apoiada. O recalque a ser considerado aceitável é uma função da resposta da estrutura, e não
diretamente das estacas. Sempre, depois de aplicar um fator de segurança adequadamente conservador (tensão de trabalho) ou fator de
resistência (projeto ELU ou LRFD) à capacidade, a questão principal é se o recalque da fundação para a porção sustentada da carga de
trabalho (não fatorada) é ou não aceitável, ou seja, se for menor que o limite, com margem, do que é aceitável para a estrutura. Em muitos
casos, a carga de trabalho atribuída terá que ser reduzida ou a estaca instalada mais profundamente para garantir que o recalque seja
menor que o limite atribuído. Em outros casos, a análise de recalque pode mostrar que a carga pode ser aumentada ou as estacas podem
ser instaladas em profundidades mais rasas.
Seja a escolha da definição de capacidade difícil ou não, a maioria dos padrões e códigos atuais pressupõem, se não exigem, que a
capacidade seja determinada a partir de um teste de carregamento de estacas. Na verdade, na maioria das vezes, a principal razão para
realizar um teste de carga é determinar a capacidade da pilha de teste. Há muito tempo estou interessado em ver como isso se reflete na
prática. Ocasionalmente, eu tenho, portanto, divulgado curvas de carga-movimento de cabeças de estacas para indivíduos ativos no
projeto de fundações por estacas e pedi-lhes que me enviassem de volta qual capacidade as curvas representariam em sua opinião e pelo
seu método preferido, por exemplo, Fellenius ( 2013; 2017). A Figura 8.8 mostra os resultados de um desses eventos, os valores de
capacidade determinados por 94 participantes individuais na análise de uma curva de movimento de carga de cabeça de estaca de teste
de carga estática em uma estaca perfurada (CFA) de 450 mm de diâmetro e 10 m de comprimento em areia siltosa. NB: as capacidades
não são previsões. Eles são avaliados e determinados a partir da curva real de carga-movimento. A variação demonstrada dos valores de
capacidade não é única, mas encontrada em vários estudos semelhantes.
Fig. 8.8 54 capacidades determinadas a partir de uma curva real de carga-movimento de cabeça de estaca
conforme avaliado por 94 participantes (Fellenius 2017).
É óbvio que a profissão não tem uma abordagem comum para determinar a capacidade da estaca a partir de um teste de carregamento
estático. Em outras ocasiões, realizei estudos semelhantes pedindo aos participantes que me dissessem que fator de segurança e fator
de resistência eles aplicariam aos seus valores de capacidade: os fatores de segurança recebidos variaram entre um mínimo de 1,8 e um
máximo de 2,5 e os fatores de resistência foram variou entre 0,65 e 0,7, uma amplitude muito mais próxima, porque a maioria dos códigos
que abrangem o projeto de estados limites, ou LRFD, indica o fator a ser aplicado à capacidade de um teste de carga estática. No entanto,
os mesmos códigos não indicam como determinar a capacidade em si!

Qualquer que seja a avaliação do estado da prática, a situação demonstrada pela dispersão dos valores realmente aplicados
mostrados na Fig. 8.8 é assustadora. Algum conforto reside no fato de que, conforme indicado nas Seções 7.17 e 7.18, o
recalque é o aspecto principal para um projeto de fundação por estacas. A capacidade é bastante irrelevante e seria melhor
que a prática não a utilizasse.
8.5 Resposta Carga-Movimento e funções tz/qz
A resistência de uma estaca à carga aplicada em um ensaio de carregamento estático é governada pelo movimento relativo
entre a estaca e o solo, ou melhor, pela soma da resistência de cada elemento da estaca e do movimento nos elementos da
estaca para aquele aplicado carga e movimento da cabeça da estaca. Uma resistência está sempre acoplada a um
movimento. Teoricamente, para realizar um teste de carga estática, em vez de aplicar uma série de incrementos de carga,
pode-se também (isto é, teoricamente) aplicar uma série de incrementos de movimento predeterminados e registrar os
subsequentes aumentos de carga assim impostos. Por exemplo, é assim que o teste de taxa de penetração constante é
realizado (pequenos movimentos iguais aplicados em intervalos de tempo curtos e iguais).
Contudo, é muito mais prático realizar um teste adicionando incrementos predeterminados de carga ao topo da estaca e
registando o subsequente movimento do topo da estaca assim imposto.
Em um teste de carga estática de cabeça para baixo, a resistência nas regiões superiores do perfil do solo é acionada
(mobilizada) primeiro. Ou seja, a resistência do eixo é acionada progressivamente a partir do topo da estaca e para baixo
da estaca. O primeiro incremento de carga envolve apenas uma pequena porção superior da estaca. O comprimento real é
determinado pelo comprimento necessário para atingir um equilíbrio entre a carga aplicada e a resistência do fuste
(mobilizada à medida que o topo da estaca é movido para baixo). O movimento é o encurtamento “elástico” (compressão)
do comprimento da estaca, ativo na transferência da carga da estaca para o solo. A ponta da estaca não recebe nenhuma
carga até que todo o solo ao longo do fuste da estaca esteja engatado. Até então, o movimento da cabeça da estaca era o
encurtamento “elástico” acumulado da estaca. Observe que o movimento necessário para mobilizar a resistência do eixo é
muito menor do que o movimento necessário para mobilizar qualquer resistência significativa do dedo do pé. Se o solo ao
longo do fuste da estaca tiver uma resposta de amolecimento de deformação, a resistência do fuste pode estar reduzindo
ao longo de parte do comprimento superior, mesmo antes da ponta da estaca ser engatada
(Ver Seção 7.3). A Figura 8.9 mostra algumas formas típicas de curvas de resistência versus movimento para um elemento
de estaca.
Endurecimento
Amolecimento
Plástico
Endurecimento
TESOURA
0 5 10 15 20 25
MOVIMENTO RELATIVO TÍPICO ENTRE
ELEMENTO PILHA E SOLO (mm)
Fig. 8.9 Curvas típicas de resistência versus movimento

As curvas de resistência versus movimento (curvas carga-movimento) para resistências de eixo e ponta são chamadas de função
tz para resistência do eixo e função qz para resistência de ponta. Acredita-se que a função tz represente a resposta da resistência
do eixo de um elemento curto ao longo da estaca, ou seja, resistência unitária do eixo versus movimento. A
A função tz deve ser aplicada à resposta de um elemento curto. O processo tem pouco significado se aplicado a um comprimento
maior de uma pilha, na verdade, a todo o comprimento da pilha.
A seguir estão as funções tz/qz governadas pelo valor alvo conhecido da resistência unitária, rtrg, e um movimento assumido
para essa resistência, ÿtrg, mais um parâmetro adicional específico para a função tz/qz considerada. Quando um valor de rrtg
tiver sido determinado no cálculo de uma resposta simulada da estaca à carga aplicada ou a partir de medições, e um movimento,
ÿtrg, para esse valor também tiver sido assumido ou medido, então, cada uma das funções só será dependem desse parâmetro
adicional. Ao usar as funções tz/qz, é conveniente normalizar a carga para 100% da resistência alvo e definir todas as outras
resistências medidas para uma proporção (%) da resistência alvo, rtrg .
Compilei as várias funções tz e qz em um modelo de "cribsheet" do Excel (Fellenius 2016)

disponível como #365 em meu site que pode ser usado para calcular retroativamente registros de movimento de carga para um
elemento de estaca e ajustar uma função tz/qz adequada para testar registros com base em um único "coeficiente de função".
8.5.1 A Função Gwizdala
Uma curva tz ou qz pode ser definida pela Eq. 8,15 como a razão de duas resistências igual à razão dos respectivos movimentos
elevada a um expoente, um coeficiente de função (Gwizdala 1996, Fellenius 1999). A função também é chamada de função
Razão ou função Potência.
ÿ
R ÿÿ ÿ
1 ÿ 1
(Equação 8.15)
ÿ ÿ
R
ÿÿ
ÿ ÿ
2 2 ÿ
onde r1 = Resistência 1
r2 = Resistência 2
ÿÿ1 = movimento mobilizado em r1
2 = movimento mobilizado em r2
ÿ = coeficiente da função; 0 ÿ ÿ ÿ 1
Embora a tensão no movimento infinito, ÿinf. , é infinitamente grande, um valor final ou alvo pode ser definido como a carga que
ocorre em qualquer movimento definido ou específico. Quando uma resistência alvo e um movimento alvo são conhecidos ou
assumidos, a forma ou a curva tz/qz é governada pelo coeficiente ÿ ("Exp"),
conforme ilustrado na Fig 8.10, mostrando a resistência e o movimento em porcentagem da resistência do alvo e do movimento
do alvo. Observe que uma curva tz/qz personalizada pode ser calculada para resistência e movimento maiores que o valor alvo.
A curva tz da função Gwizdala para resistência do eixo e as curvas qz para resistência da ponta geralmente assumem coeficientes
ÿ diferentes. Uma curva Gwizdala com um coeficiente variando de 0,05 a 0,30 é típica para uma resistência de eixo, enquanto a
resposta da resistência da ponta está mais próxima de curvas com expoentes entre 0,4 e 1,0. Uma curva de resistência, eixo ou
ponta, em conformidade com um coeficiente maior que 1,0 seria extraordinária. Para a resistência da ponta, pode ser usado para
modelar uma estaca com uma lacuna, ou alguma zona amolecida, abaixo da ponta da estaca que deve ser fechada ou
densificada antes que a resistência do solo possa ser totalmente engajada. Gwizdala (1996) sugeriu diversas relações para o
coeficiente ÿ em função do solo e do tipo de estaca.

Fig. 8.10 Formato das curvas tz e qz para uma faixa de expoentes
A curva tz da função Gwizdala para resistência do eixo e as curvas qz para resistência da ponta geralmente assumem
coeficientes ÿ diferentes. Uma curva Gwizdala com um coeficiente variando de 0,05 a 0,30 é típica para uma resistência
de eixo, enquanto a resposta da resistência da ponta está mais próxima de curvas com expoentes entre 0,4 e 1,0. Uma
curva de resistência, eixo ou ponta, em conformidade com um coeficiente maior que 1,0 seria extraordinária. Para a
resistência da ponta, pode ser usado para modelar uma estaca com uma lacuna, ou alguma zona amolecida, abaixo da
ponta da estaca que deve ser fechada ou densificada antes que a resistência do solo possa ser totalmente engajada.
Gwizdala (1996) sugeriu diversas relações para o coeficiente ÿ em função do solo e do tipo de estaca.
Os símbolos na Eq. 8.15 pode ser modificado da seguinte forma: o par r1/ÿ1 pode ser definido como um par variável, r/ÿ,
e r2/ÿ2 ser definido como um "par alvo", rtrg/ÿtrg. Eq. 8.15 então se torna a Eq. 8.16 e mostra a equação para resistência
unitária - eixo ou dedo do pé - em um determinado movimento de acordo com a Função Gwizdala em relação ao
resistência do alvo e movimento do alvo.
ÿ
ÿ ÿ ÿ
R ÿ
R ÿ ÿ
(Equação 8.16)
ÿ
mercado
ÿ ÿ
ÿ mercado ÿ
onde r = variável de força (resistência do eixo ou tensão do dedo do pé)

rtrg = resistência alvo
ÿ = variável de movimento
ÿtrg = movimento em rtrg
ÿ = coeficiente da função; 0 ÿ ÿ ÿ 1
(Observe que rtrg e ÿtrg podem ser de qualquer ponto da curva, desde que sejam do mesmo par).
O conceito de um “alvo”, isto é, um valor específico de tensão e movimento, é útil ao combinar uma resposta contígua de
tensão-movimento a uma função tz. A Figura 8.11 mostra curvas tz plotadas a partir da Eq. 8.16 assumindo um Expoente
de Gwizdala, ÿ, variando de 0,15 a 1,00 e que a curva deve ter uma carga ou tensão, rtrg, igual a 100% da tensão que
resulta em um movimento, ÿtrg, definida como igual a 100% de algum movimento específico . Os dois formam um par
carga/movimento rtrg/ÿtrg . Ou seja, a variável é o coeficiente da função. Coeficientes diferentes resultarão em formatos
diferentes da curva tz, mas todos passarão pelo ponto alvo, carga/movimento rtrg/ ÿtrg . Um coeficiente de 1,0 faz com
que a curva apareça como uma linha reta que passa pelo ponto alvo.

300
ÿ = 1,0
250
200
150
Ponto alvo
RAGERR)A%C(
100
50
0
MOVIMENTO
0 50 100 150 200 250 300 350 400 (%)
Fig. 8.11 Função Gwizdala para força de cisalhamento do eixo tz versus movimento
8.5.2 A Função Hiperbólica
É muito comum descobrir que os registros reais de testes de resistência do eixo se ajustam a uma função hiperbólica de Chin-
Kondner (ver Seção 8.4), conforme expresso pelas Eqs. 8.17a a 8.17c.
ÿ = 0,152
ÿ 1 1 1 ÿ
R ÿ
C1 = C ÿ
ÿ ÿ rrÿ
(Equação 8.17a) (Equação 8.17b) (Equação 8.17c)
C1
ÿ ÿC2 R
informações
ÿÿ informações
ÿÿ
onde r = variável de força de cisalhamento do eixo (ou tensão de dedo do pé) associada a ÿ
ÿ = variável de movimento associada a r
C1 = inclinação da reta em um diagrama r/ ÿ vs. ÿ ; a trama Chin-Kondner
C2 = ordenada intercepta o diagrama r/ ÿ vs.
r1/ ÿ1 = qualquer par tensão/movimento, geralmente um par "alvo", rtrg/ ÿtrg
rinf = resistência final, ocorrendo em movimento infinito, que então é o valor 1/C1.
Quando a extrapolação para rinf é menos que óbvia, tanto C1 quanto C2 são melhor determinados plotando, a partir dos dados
medidos, os valores ÿ/r versus os movimentos medidos, ÿ, e então selecionando uma parte apropriada do gráfico para um valor
linear. cálculo de regressão, que fornece diretamente C1 e C2, como os respectivos valores da inclinação e intercepto da reta
regredida. Observe que C2 pode ser expresso como uma função de C1
e o par alvo, r1/ ÿ1. Com efeito, uma vez escolhido C1 , C2 é determinado (Eq. 8.17c).
8.12 mostra curvas tz hiperbólicas para um rtrg = 100% ocorrendo para um movimento de 100% (ÿtrg) para coeficientes C1
variando de 0,001 a 0,009 para resistências em movimento infinito (ÿinf) de dez e 1,11 vezes aquela na resistência alvo ,
respectivamente. Ou seja, a entrada de C1 é o coeficiente da função Chin-Kondner e decide a forma da curva para a resistência
alvo de 100% e a resistência alvo de 100% escolhidas.
movimento.

300
C1 = 0,001
250
200
150
Ponto alvo
CARREGAR
100
C1 = 0,009
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
MOVIMENTO (%)
Fig. 8.12 O hiperbólico (Chin-Kondner) para força de cisalhamento do eixo tz versus movimento
8.5.3 A função vander Veen (exponencial)
Ao ajustar os valores medidos de movimento de tensão a uma resposta tz elástico-plástica, às vezes a torção que ocorre na
mudança da linha reta inicial inclinada (a linha 'elástica') e da linha reta horizontal final (a linha 'plástica') pode ser perturbador.
Então, o ajuste obtido pela função de vander Veen pode se mostrar mais adequado, pois fornece uma curva mais racional, uma
curva "elasto-plasto" tendo uma transição curva de uma inclinação linear inicial para uma horizontal final.
A Figura 8.13 mostra uma curva tensão-movimento tz traçada conforme dado pela Eq. 8.18 (Vander Veen 1953), com o expoente,
b, igual a 0,54, o que fará com que a curva atinja a tensão ou carga alvo de 100%, rtrg, no movimento alvo, ÿtrg, de 100%. Observe
que, ao escolher um coeficiente C1 de 0,0098 ou 0,0099, a curva
assume uma forma quase elástica-plástica.
150
125
Ponto alvo; b = 0,054
b = 0,20
100
b = 0,01
75
CARREGAR
50
25
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
MOVIMENTO (%)
Fig. 8.13 Função exponencial de Van der Veen para força de cisalhamento do eixo tz versus movimento

bÿ
(Equação 8.18) rr mais )e
ÿ
baixo(1ÿ
onde r = variável de força de cisalhamento do eixo (ou tensão de dedo do pé)

enxaguar. = força de cisalhamento do eixo (ou tensão da ponta) em movimento infinito
b = coeficiente de função
Se uma resistência alvo infinita, rtrg, de 100% for desejada em e além de um movimento alvo específico, ÿtrg, então, um ajuste a este par
é alcançado variando o coeficiente da função (b) até que a curva quase atinja este par alvo, rtrg/ ÿtrg.
8.5.4 A Função Hansen 80%
A resistência do eixo geralmente mostra uma resposta pós-pico de atenuação da tensão, ou seja, após atingir um valor de pico, rpeak, que
é a resistência “última”, a resistência reduz com mais movimento. O Gwizdala
As funções (Ratio), Chin-Kondner (Hiperbólica) e Van der Veen (Exponential) são menos adequadas para simular a resposta à carga
aplicada para estacas que apresentam amolecimento por deformação. No entanto, a função Hansen 80% (ver Seção 8.3) permite modelar
uma resposta de atenuação de deformação. A função Hansen 80% é expressa nas Eqs. 8.19a a 8.19e.
A Figura 8.14 mostra uma curva de movimento de tensão traçada a partir da Eq. 8.19a supondo que rpeak = 100% é o pico de tensão e
ocorre no movimento definido como 100%. (ÿtrg = ÿpico). Este resultado foi alcançado para um coeficiente C1 igual a 0,0005 (a interceptação
C2 é uma função de C1 conforme dado pela Eq. 8.19c).
ÿ 1 ÿ
pico
(Equação 8.19a) R ÿ C1
(Equação 8.19b) ÿ (Eq. 8.19)c C2 ÿ
2 Rpico ÿ pico 2R
C1
ÿ ÿ
C2 pico
1 C2
(Eq. 8.19d) (Equação 8.19e)
ÿ ÿ
fale = pico
C1
2 CC
12

C1 = a inclinação da linha reta no diagrama ÿÿ/ r versus movimento (ÿ)
C2 = interceptação ordenada da reta no diagrama ÿÿ/ r versus movimento (ÿ)
rpeak = resistência de pico, muitas vezes considerada como a resistência alvo
ÿpico = movimento no pico de resistência, muitas vezes considerado como o movimento alvo

150
125
Ponto alvo; C1 = 0,0005
100 Movimento alvo = 160%
75
CARREGAR
50
Movimento alvo = 20%
25
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
MOVIMENTO (%)
Fig. 8.14 Função Hansen 80% para força de cisalhamento do eixo tz versus movimento
Uma entrada de rpeak = rtrg = 100% e um movimento associado determina a Função Hansen 80%, ou seja, qualquer entrada de
par alvo fixa a forma da curva. Portanto, a Função Hansen 80% tem um uso limitado no que diz respeito ao ajuste do movimento
de carga medido, a menos que o movimento alvo, ÿtrg, seja igual ao movimento para o pico medido e resulte em uma forma
simulada que seja semelhante àquela da forma do movimento de carga medido, em particular para a parte de atenuação de
tensão (movimento além do movimento alvo).
8.5.5 A Função Zhang
Zhang e Zhang (2012) apresentaram uma função adicional de suavização de deformação, uma função que leva a um pico e
reduz posteriormente com o aumento do movimento, conforme expresso nas Eqs. 8h20a a 8h20f. Os coeficientes a, b e c estão
inter-relacionados e as Eqs. 8.20e e 8.20f expressam 'b' e 'c' como funções de 'a '.
ÿ e ÿ ÿ) 1
(Equação 8.20a) R ÿ
(Equação 8.20b) ru ÿ
ÿ )2
ÿ
ÿ
(( ab 4( aC )
a c
(Eq. 8.20c) ÿ ÿ (Eq. 8.20d) Rinformações
ÿ
2
em
ÿ2
a.C. rb
em
1 a 1 a
(Eq. 8.20e) b ÿ ÿ
(Eq. 8.20f) c ÿ ÿ
2R ÿ 4R ÿ
pico pico pico pico

rpeak = resistência de pico
ÿpico = movimento no pico de resistência
a, b e c = coeficientes (“b” e “c” são funções de “a”)
rinf = resistência em movimento infinitamente grande (deve ser sempre ÿ0)

Um ajuste para uma curva medida de força-movimento pode ser encontrado definindo o par alvo como os valores de pico
resistência e movimento na resistência final, e ajuste fino para o coeficiente 'a ', deixando os coeficientes 'b' e 'c' serem
determinados pelo coeficiente 'a' e os valores alvo de rpeak e ÿpeak até um o ajuste à curva medida é alcançado. Em
contraste com as condições de atenuação de deformação de 80% de Hansen, qualquer par alvo pode ser inserido, desde
que a resistência no movimento infinito seja maior que zero (rinf ÿ0).
A Figura 8.15 mostra uma curva de movimento de carga traçada a partir das Eqs. 8.17a a 8.17f supondo que rpeak
é igual a 100% da carga e ocorre com um movimento definido como 100%. O coeficiente 'a pode variar de 0 a 0,100. A curva
com 'a' ' = 0 é um caso irrealista, pois indicaria uma resposta totalmente plástica do solo. Um coeficiente 'a' 'de 0,01 representa
suavização para resistência zero em movimento infinito. Um amolecimento para 50% da resistência de pico (rpico) em
movimento infinito seria obtido usando um coeficiente 'a' 'de 0,009 e seu formato seria então semelhante à curva de 80% de
Hansen.
150
125
Ponto alvo
uma = 0,075
100
75
50
CARREGAR
uma = 0,30
25
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
MOVIMENTO (%)
Fig. 8.15 Função Zhang para força de cisalhamento do eixo tz versus movimento
A forma da Função Zhang é controlada pela entrada do coeficiente 'a'. Quanto maior o 'a', mais pronunciada será a suavização
da tensão após o pico. No entanto, o rinf não pode ser menor que zero, o que determina a maior entrada aceitável de 'a' para
diferentes movimentos alvo, ÿtrg. Assim, para uma gama de movimentos do alvo variando de 1 mm a 80 mm, o coeficiente 'a'
deve ser menor que os valores listados na Tabela 8.1. Um valor menor que o listado para o movimento alvo específico, ÿtrg,
inferiria um rinf negativo.
TABELA 8.1 O limite superior do coeficiente 'a' em função do movimento alvo, ÿtrg
ÿtrg (mm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
a 0,0025 0,0050 0,0075 0,0100 0,0125 0,0150 0,0175 0,0200 0,0225 0,0250
ÿtrg (mm) 12 15 20 25 30 40 50 60 70 80
a 0,0300 0,0375 0,0500 0,0625 0,0750 0,1000 0,1250 0,1500 0,1750 0,2000
8.5.6 A Função Vijayvergiya
Vijayvergiya (1977) apresentou a função expressa na Eq. 8.21, que também representa uma curva de atenuação da
deformação. A Figura 8.16 mostra uma série de curvas pela função Vijayvergiya. Quando a curva é definida para passar por
um ponto alvo, um coeficiente V igual a 2 tornará a força de pico igual à força alvo no movimento alvo. O uso na prática da
função Vijayvergiya é assumir um pico de tensão ou carga igual a uma resistência última percebida e atribuir um coeficiente
V de 2. Isso desconsidera o fato de que o

A função implica um abrandamento da deformação após o pico de tensão, em oposição a um valor plástico (final). Além disso,
fixa a forma e, na verdade, afirma que "tamanho único".
ÿ ÿ
(Equação 8.21) ÿ
( EM 1) )
ÿÿ
( r rtrg V
ÿ mercado
ÿ mercado

rtrg = resistência alvo
ÿtrg = movimento na resistência alvo
V = coeficientes
Fig. 8.16 Função Vijayvergiya para força de cisalhamento do eixo tz versus movimento
8.5.7 A Função Rahman
MM Rahman (comunicação pessoal 2018) desenvolveu uma função de atenuação de deformação baseada em uma relação
parabólica de acordo com a Eq. 8.22 A equação da função inclui dois coeficientes de função: um denotado "M" e outro denotado
"F". Normalmente, ao ajustar uma curva de movimento de carga real, M e F variam de cerca de 1,0 a 3,0 e 1,5 a 2,0,
respectivamente.
1
F F1ÿ 1 milhão
ÿÿ ÿ ÿ
ÿ ÿ
ÿ
mercado mercado
n
Eq. 8.22 n ÿ ÿ ÿ
QQ F F
mercado
ÿ ÿ ÿn
ÿÿ mercado ÿÿÿ
Onde Qn = carga aplicada

ÿn = movimento emparelhado com Qn
Qtrg = carga alvo ou resistência
ÿtrg = movimento alvo (pareado com Qtrg)
M = coeficiente de função; > 0
F = coeficiente de função; > 1,0
A Figura 8.17 mostra as curvas da função de atenuação de deformação de Rahman. As curvas são mostradas para, à esquerda,
um coeficiente de função fixa, M = 1,00, e uma faixa de coeficientes de função, F, e, à direita, um coeficiente de função fixa, F
= 2,00 e uma faixa de coeficientes de função, M . Ao ajustar os registros de teste reais, é mais prático começar com F = 2 e,
então, quando tiver obtido um ajuste razoavelmente bom variando "M" em um procedimento de tentativa e erro, ajustar o ajuste
por meio de variar "F", mantendo o "M" inalterado.

150 150
M = 1,00 F = 2,00
125 125
Ponto alvo Ponto alvo
F = 1,0 M = 10,0
100 100
F = 1,3
75 75
M = 2,0
CARREGAR CARREGAR
50 F = 2,0 50 M = 1,0
25 F = 5,0 25
M = 0,3
0 0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 50 100 150 200 250 300 350 400
MOVIMENTO (%) MOVIMENTO (%)
Figura 8.17. Função Rahman para força de cisalhamento do eixo tz versus movimento.
8.5.8 As oito curvas de função compiladas
A Figura 8.18 mostra uma compilação das oito curvas funcionais ajustadas a uma curva medida de movimento de carga de elemento
de estaca (losangos azuis). A curva de teste indica uma leve resposta de endurecimento por deformação. Todas as curvas são calculadas
usando um par alvo que resultou no ajuste mais próximo dos dados de teste medidos. A parte inicial de todas as oito mostra um ajuste
razoavelmente bom aos dados de teste. O melhor ajuste para os resultados do teste foi obtido pelas funções hiperbólica (Chin-Kondner)
e vander Veen, até mesmo pela função Zhang, embora o último ponto esteja abaixo da curva, já que a função Zhang modela a suavização
da deformação.
A Função Gwizdala tem a suposição embutida de que a resistência continua a aumentar com o movimento além do valor percebido como
a resistência final, e a Função Chin-Kondner (Hiperbólica) implica uma resistência final finita, mas que ocorre em um movimento
infinitamente grande. A Função Hiperbólica e a Função Hansen 80% são particularmente adequadas para simular a resposta da
resistência do eixo. Como a resistência da ponta da estaca não mostra qualquer tendência à resistência final, para modelar sua resposta
carga-movimento, achei a Função de Razão Gwizdala mais 'encaixe'. Observe que o ajuste ao movimento da cabeça da estaca raramente
é o mesmo que aquele ajustado aos elementos individuais da estaca (ver Seção 7.3, Fig. 7.10). Na verdade, há pouco sentido em usar
funções de transferência de carga para trás - calcular a resposta carga-movimento da cabeça da estaca, em vez de abordar os elementos
individuais da estaca-solo - a resposta da ponta é fundamentalmente diferente da resposta ao cisalhamento do eixo.
A Figura 8.19 mostra funções tz calculadas retroativamente ajustadas à resposta do eixo de uma estaca escavada de 800 mm de
diâmetro em um solo de granulação fina medida em dois elementos de estaca separados na estaca (Bohn et al. 2017). Ambos os
exemplos indicam resposta de resistência do eixo com atenuação de tensão. O gráfico do “Elemento 1” mostra um pico de resistência
com um movimento não superior a 5 mm, enquanto o teste do “Elemento 2” mostra que o pico não apareceu antes do movimento relativo
à estaca e ao solo ser de 20 mm. Os cálculos retroativos de melhor ajuste para cada uma das oito funções tz para as curvas medidas
mostram um ajuste razoável a excelente para a porção da curva antes do pico de resistência para todas as funções, exceto as funções
de Hansen e Vijayvergiya. É claro que as três funções de endurecimento por deformação, Chin-Kondner, Decourt e Gwizdala, não podem
mostrar qualquer concordância com a resistência pós-pico, o que é o caso óbvio também para a função de Vander Veen com a sua
resposta plástica pós-pico. Também não foi possível obter um bom ajuste pós-pico das funções de suavização de deformação de
Hansen e Vijayvergiya. No entanto, para ambos os exemplos, as funções de Zhang e Rahman deram um bom ajuste ao movimento de
carga medido. Na verdade, o ajuste de Rahman é excelente.

200
2.000
180
1.800
160
1.600
Alvo
140
1.400
120
1.200
Queixo-Kondner
100
1.000 Decourt
CARGA Gwizdala
800
80
Van der Veen
600
60
Hansen
40
400
Zhang
20
200 Vijayvergiya
Rahman
00
0 10 20 30 40
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.18 Exemplo de oito funções tz ajustadas a um movimento de carga
curva medida para um elemento de estaca (localização do indicador).
250 160
Gwizdala
140
Decourt
200 Decourt
Queixo-Kondner 120 Queixo-Kondner
Gwizdala Van der Veen
Hansen
100 Zhang
150
Alvo Ponto alvo
Apontar Rahman
Van der Veen 80
Teste real
100
60
Hansen Vijayvergiya
RESISTÊNCIA
Teste real
( ) 40
50 Rahman RESISTÊNCIA
20 rs = 112 kPa = 100%

rs = 125 kPa = 100% Zhang
ÿ100% = 20 mm
ÿ100% = 4 mm Vijayvergiya
0 0
0 5 10 15 20 25 0 10 20 30 40 50 60 70
Elemento11
Elemento MOVIMENTO (mm)
Elemento 2 MOVIMENTO (mm)
Figura 8.19. Comparação das funções de melhor ajuste com dois registros reais de atenuação de deformação unitária
resistência do eixo (kPa) versus movimento (mm). Dados de Bohn et al. 2017.
Para a resistência do eixo, a curva tz é um conceito dependente do cisalhamento. Portanto, além do fato de que diferentes
procedimentos de construção podem ter tornado a resposta do solo diferente para estacas de pequeno diâmetro em oposição
às estacas de grande diâmetro, a resistência do fuste e, portanto, também a curva tz é qualitativamente independente do
diâmetro da estaca, isto é, a resistência do eixo da unidade, rs , e o movimento, ÿ, são
independente do diâmetro da pilha. Em contraste, para a resistência do dedo do pé, a resposta qz é um conceito de deformação
e o movimento, ÿ, é proporcional ao diâmetro da estaca (aumenta com o diâmetro da estaca) para a mesma tensão unitária (ver
Seções 6.2 e 7.2). No entanto, seu valor normalizado é independente do diâmetro.
Estimar o movimento da base da estaca calculando-o como um caso de recalque de uma sapata em um solo de compressibilidade
apropriada pode ser útil para encontrar qual função e coeficiente de função usar.

8.5.9 Procedimento para ajustar uma curva de teste simulada a uma medida usando funções tz e qz
A análise dos resultados de um teste de carga estática envolve muito mais do que apenas determinar uma capacidade. Uma
estaca pode ser percebida como uma sequência de elementos curtos, cada um localizado em um solo para o qual a interação das
forças cortantes mobilizadas pelo movimento segue uma das funções tz descritas acima e, para o elemento de base da estaca,
também uma função qz. O uso desses elementos e sua interação com o solo permite uma simulação da resposta da estaca ao
carregamento – de uma estrutura ou em um teste de carregamento estático. Para um teste de cabeça para baixo de rotina,
geralmente apenas o movimento de carga da cabeça da estaca está disponível para um ajuste de simulação (ou seja, cálculo
retroativo. Alguns testes bem planejados incluem um par indicador do dedo do pé que mede o movimento da ponta da estaca
(embora não haja dedo do pé da estaca). No caso de uma estaca instrumentada com extensômetro, cada localização do
extensômetro (ou seja, um elemento de estaca) fornecerá uma carga, mas nenhum movimento medido diretamente (a menos que
a instrumentação seja pelo sistema Glostrext, consulte a Seção 8.12 e a Fig. 8.28 ). O método de teste mais útil para análise
detalhada é o teste bidirecional (Seção 8.13), porque separa a resistência do eixo ao longo do comprimento superior da estaca
(acima do conjunto de células) das resistências combinadas do eixo e da ponta do comprimento inferior da estaca. a pilha (abaixo da montagem da cé
Testes de carga estática em estacas de teste longas normalmente incluem extensômetros e instrumentação reveladora. Seja
apenas a partir de um teste de cabeça para baixo de rotina ou até um teste bidirecional em uma estaca instrumentada, a resposta
(ou respostas) de movimento de carga medida nos níveis de medição é a principal referência para combinar curvas simuladas
com curvas medidas na análise.
A análise pode ser produzida em um modelo de planilha regular preparado com funções tz e qz pertinentes. No entanto, esse
esforço pode ser bastante demorado. Tenho a vantagem de usar o UniPile (Goudreault e Fellenius 2014), um software disponível
comercialmente (www.unisoftGS.com), e o seguinte diz respeito ao uso deste software.
(1) Anote (escolha) um ponto, uma referência ou um par carga-movimento "alvo" na curva de movimento de carga medida. A
curva de movimento de carga pode ser aquela do topo da estaca, ou as curvas de direção de carga para cima ou para baixo de
um conjunto de células bidirecionais (Seção 8.15), ou um extensômetro determinado ou
par carga-movimento determinado revelador. Geralmente há um nível distinto de carga e movimento que você sente onde a estaca
se aproximou, mobilizando toda a resistência do eixo. Normalmente, isso ocorre com uma carga aplicada menor que a carga
máxima de teste, ou seja, não o último par carga-movimento. Nota: um par carga-movimento onde os movimentos são muito
grandes raramente é o melhor alvo para usar no ajuste de uma simulação à curva de teste.
(2) Iniciar a análise construindo um arquivo de caso com os detalhes apropriados da estaca, o perfil do solo (espessura e
densidade da camada de solo), lençol freático (incluir a distribuição da pressão dos poros, se não for hidrostática) e outros
fatores, como cargas e escavações, que influenciam a distribuição efetiva das tensões da sobrecarga perto da estaca de teste.
Em seguida, aplique uma análise de tensão eficaz para descobrir quais coeficiente(s) beta ou valor(es) de cisalhamento unitário(s)
se ajustarão (retornarão) à carga alvo escolhida. A análise resulta em um
distribuição de carga, ou seja, carga axial versus profundidade para a carga alvo escolhida. A relevância dos vários coeficientes
beta ou valores de tensão unitária que deram o ajuste retrocalculado depende da complexidade do perfil do solo e da relevância
dos parâmetros de entrada. O procedimento aplica-se também a
análise (método ÿ), embora a resistência ao cisalhamento do eixo independente da tensão não considere aspectos importantes,
como efeito de áreas escavadas ou preenchidas e distribuição de poropressão; claramente afirmado, é menos realista e, portanto,
é melhor evitá-lo.
(3) Escolha os movimentos alvo para os elementos da estaca considerando o movimento do movimento de carga alvo medido (a
referência) da cabeça da estaca e o fato de que os movimentos diminuem com a distância do gerador de carga, o macaco
hidráulico. Ou seja, o movimento do par alvo do elemento de estaca considerado ao longo da estaca será menor do que o do par
alvo de referência na curva carga-movimento do topo da estaca porque esta última incorpora toda a compressão acumulada da
estaca.

(4) O ajuste real à curva de movimento de carga é feito escolhendo funções tz (curvas) para atribuir a cada camada de solo e uma
função qz para o elemento toe. O(s) coeficiente(s) beta e a tensão na ponta da estaca determinados no ajuste da distribuição de
carga à carga alvo são mantidos nesta etapa. O software assume que a força alvo é sempre 100% da força calculada para o
coeficiente beta de entrada, ou seja, a força alvo, que deu o ajuste da distribuição de carga para a coluna de elementos de estaca e
que foi desenvolvida para o movimento de entrada . Assim, o movimento do alvo é um fator importante.
Um ajuste por tentativa e erro da curva de movimento de carga simulada à curva de teste medida é obtido de forma relativamente
rápida e resulta em um conjunto de funções tz e qz adequadas. Quanto maior o número de camadas de solo e o comprimento da
pilha, mais demorado será o esforço.
Um conselho: ao alterar uma entrada de função, altere apenas um parâmetro por vez e verifique os resultados em um teste antes
de tentar a próxima alteração. Às vezes é necessário um toque especial de entrada. Por exemplo, ao utilizar a Função de Vander
Veen (Cláusula 8.11.3), a análise pressupõe que o valor alvo da resistência, rtrg, é 100%. Mas, se a entrada do movimento do alvo,
ÿtrg, for escolhida para, digamos, 4 mm, o aumento inicial da curva exponencial torna-se irrealisticamente íngreme. Para aliviar isto,
ou seja, para simular uma subida inicial menos acentuada, é aconselhável inserir um movimento alvo maior. Com um movimento
de 4 mm, a carga ainda estará muito próxima do valor de 100%.
8.6 Testes Instrumentados
Nossa profissão está gradualmente percebendo que um teste convencional de carregamento estático "de cabeça para baixo" em
uma pilha fornece informações limitadas. Embora o movimento de carga medido no topo da estaca possa estabelecer a capacidade
da estaca (por uma definição ou outra), ele não fornece informações quantitativas sobre o mecanismo de transferência de carga
(magnitude da resistência da ponta e distribuição da resistência do eixo). No entanto, esta informação é o que o projetista muitas
vezes precisa para completar ou verificar um projeto seguro e econômico. Portanto, o arranjo de teste convencional é frequentemente
expandido para incluir instrumentação para obter as informações necessárias. A instrumentação pode consistir em indicadores e
medidores de tensão.
8.6.1 Instrumentação reveladora
A forma mais antiga de instrumentar uma estaca de teste é colocar um ou vários indicadores para medir o movimento da ponta da
estaca e a compressão (encurtamento) durante o teste. NB, registrando o movimento da ponta da pilha como um
além de um teste de carga estática aumenta muito o valor do teste. Os indicadores são geralmente hastes de pequeno diâmetro
instaladas dentro de tubos guia. Instalar esses indicadores corretamente não é uma tarefa simples. Não deve haver atrito ao longo
do comprimento porque o atrito causará um encurtamento aleatório (compressão) do indicador, afetando negativamente as
medições. Isto significa que a haste indicadora e o tubo guia devem estar retos. O atrito pode ser reduzido preenchendo o anel
entre a haste indicadora e o tubo guia com óleo. As hastes indicadoras não devem ser montadas no solo e depois içadas acima da
estaca para inserção, pois isso invariavelmente causará dobras na haste indicadora e fará com que ela empurre contra o tubo guia
com atrito indesejável afetando negativamente os registros. Portanto, um indicador deve ser instalado por uma haste de cada vez,
emendada na coluna de hastes à medida que o indicador é abaixado.
Indicadores devem sempre ser instalados para medir diretamente o encurtamento da estaca. Isso ocorre porque sempre ocorrem
pequenos movimentos estranhos do feixe de referência e resultam em grandes erros nos valores de encurtamento. Se você não
medir o encurtamento diretamente, esqueça de usar os dados reveladores que não sejam para movimento.
Além disso, determinar a compressão em uma curta distância como a diferença entre dois registros reveladores traz erros de
diferenciação e os resultados têm baixa confiabilidade.
Um tipo moderno de sistema indicador é usar uma âncora na ponta da estaca conectada com fios tensionados cujo alongamento
ou encurtamento é registrado usando um sensor de fio vibratório (cf. Cláusula 8.13.2). É claro que nem o indicador de haste nem o
extensômetro de âncora estão restritos a serem os únicos medidores em uma estaca de teste.

É inútil tentar esperar que medições reveladoras possam ser convertidas com precisão para carga na pilha.
No entanto, eles podem servir como registros de backup.
8.12.2 Determinação da distribuição de carga a partir de medições reveladoras
A compressão medida pelo indicador (encurtamento da estaca ao longo do comprimento do indicador) é usada para determinar
a distribuição de carga mobilizada por uma carga de teste aplicada. A compressão medida é convertida em deformação média por
divisão com o comprimento revelador, L, e, então, em carga média por multiplicação pela rigidez axial da estaca, EA/ L, L=1). Considera-
se que a força assim determinada representa – para definir – a média ao longo do comprimento revelador. Uma definição alternativa de
"carga média", Qing, é a média aritmética da carga aplicada e da carga na ponta da estaca (pé indicador). As duas “médias” não são
necessariamente iguais. Para o caso simples de uma resistência unitária constante do eixo, no entanto, ambas as médias fornecem o
mesmo valor e ambas se situam na distribuição de carga em linha reta exatamente no meio da profundidade da estaca (metade do
comprimento indicador abaixo da cabeça da estaca), conforme indicado na Figura 8.20. A linha marcada com “rs” representa,
qualitativamente, a distribuição da resistência do eixo da unidade. Normalmente, a carga média calculada a partir da compressão
(convertida em deformação) é traçada no ponto médio do comprimento indicador.
CARGA (kN)
0 200 400 600 800 1.000
0
4
rs
Carregar
6
a meia altura
8
10
"Carga média"
PROFUNDIDADE
12
Carga de
deformações
14
acumuladas –
16 a carga reveladora
18
Então
20
Resistência
Fig. 8.20 Distribuição de carga para resistência constante do eixo da unidade.
A Figura 8.21 apresenta os resultados de um ensaio de carregamento estático realizado em uma estaca de 20 m de comprimento
instrumentada com um indicador para a ponta da estaca para medição do movimento da ponta da estaca. A carga na ponta da estaca
não foi medida. A figura inclui a compressão da estaca (“COMPR.”). O diagrama carga-movimento para o topo da estaca mostra que a
estaca atingiu claramente uma resistência máxima. Na verdade, a pilha “mergulhou”. A julgar pela curva que mostra a carga aplicada
versus o movimento da ponta da estaca, parece que também a ponta da estaca atingiu uma resistência máxima - em outras palavras,
a capacidade de suporte da ponta foi alcançada. No entanto, este não é o caso.
A maior parte da resistência do eixo foi provavelmente mobilizada durante ou antes de um movimento de ponta de cerca de 2 mm a 3
mm, ou seja, a uma carga aplicada de cerca de 2.500 kN. A uma carga aplicada superior a cerca de 3.300 kN, onde os movimentos
começam a aumentar progressivamente, a resistência do eixo pode até ter começado a reduzir (se a resistência do eixo fosse suavizada
pela deformação). Assim, aproximadamente entre movimentos da ponta da estaca de cerca de 3 mm a cerca de 10 mm, a resistência
do eixo pode ser assumida como totalmente mobilizada e, presumida de forma conservadora, ser aproximadamente constante. Um
teste de levantamento adjacente indicou que a resistência última do fuste da estaca era de cerca de 2.000 kN. Ao subtrair 2.000 kN da
carga total nesta faixa do movimento medido do dedo do pé, a carga do dedo do pé pode ser estimada. Isto é mostrado na Figura 8.22,
que também mostra uma extrapolação da curva carga-movimento da ponta além do movimento de 10 mm, implicando um comportamento
de atenuação da deformação da resistência do fuste da estaca. A extrapolação da curva do dedo do pé em direção à ordenada indica
a existência de uma força residual na estaca, ou seja, uma carga na estaca antes do início do ensaio de carregamento estático.

4.000
CARGA DA CABEÇA vs. MOVIMENTO DO DEDO DO PÉ
CABEÇA
3.000
COMPRAR
ID
LAK
)N N
C
P(
2.000
1.000
ÇA
AA GR
EHB
0
0 5 10 15 20 25 30
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.21 Diagrama de movimento de carga de um teste de carga estática em uma estaca tubular com ponta
fechada de 20 m de comprimento e 450 mm de diâmetro em areia compacta com medições
reveladoras do movimento da ponta (Fellenius 1999)
4.000
CARGA DA CABEÇA vs. MOVIMENTO DO DEDO DO PÉ
CABEÇA
3.000
+10%
2.000
-10%
ÇA
AA EH
G R
B ID
LAK
)N N
C
P(
CARGA ESTIMADA DO DEDO DO PÉ
vs.
1.000
MOVIMENTO DO DEDO DO PÉ
(Com base na suposição de que

a resistência do eixo é 2.000 KN)
0
Força residual ÿ 0 5 10 15 20 25 30
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.22 Os mesmos dados de teste mostrados na Fig. 8.21 com os resultados da análise do movimento de carga
da ponta da pilha. Os resultados de um teste de carga estática em uma estaca adjacente instrumentada com
extensômetros indicaram que a resistência do eixo seria de cerca de 2.000 kN (Fellenius 1999).
Se um teste for instrumentado com dois (ou mais) indicadores (comprimentos diferentes), a diferença no encurtamento entre os dois
indicadores representa o encurtamento do comprimento entre o pé indicador mais curto e o pé indicador mais longo. Observe, entretanto,
que uma medição reveladora sempre inclui um erro de medição ou incerteza. O erro na carga calculada normalmente é pequeno em relação
ao encurtamento medido.
No entanto, como também a diferença de encurtamento entre os valores de dois indicadores pode por vezes ser pequena, o erro que era
insignificante para cada valor único pode então tornar-se grande para o valor combinado.

Ao planejar um novo teste, use extensômetros ou extensômetros de fio vibratório em vez de hastes indicadoras para determinar
a carga. No entanto, é sempre bom incluir uma haste reveladora na ponta da pilha.
Como mencionado, hoje em dia, os indicadores consistem em extensômetros presos a âncoras, em vez de hastes indicadores.
Esses medidores proporcionam melhor precisão e permitem valores mais confiáveis. Os registros de duas ou mais âncoras
extensômetros podem ser combinados, como usado no sistema Glostrext (Fig. 8.23, que combina várias âncoras em uma
corda para que o encurtamento (e, portanto, a deformação e a carga) sejam medidos entre os pontos de ancoragem em curto
distâncias distribuídas ao longo da pilha (Hanifah e Lee 2006).
Fig. 8.23 Uma âncora Glostrext colocada em uma pilha cilíndrica (Hanifah e Lee 2006)
8.12.3 Breves notas sobre instrumentação de extensômetros
A maior parte da instrumentação em uma pilha de teste compreende um sistema que consiste em extensômetros de fio
vibratório ou medidores de resistência elétrica. Fixar medidores de nível único a uma haste que está conectada a uma gaiola
de reforço colocada na estaca antes do concreto ser colocado ou uma haste empurrada no concreto imediatamente após seu
vazamento torna a instrumentação inadequada; aquele que não é adequado para análise detalhada. Isto é, a menos que seja
possível garantir que cada medidor seja colocado exatamente no centro da estaca, por exemplo, por meio de um sistema de
ancoragem Glostrext em uma estaca tubular ou cilíndrica, ou em um tubo central cuidadosamente moldado em um concreto
protendido. pilha. Um nível de referência deve ter um par de medidores colocados diametralmente opostos a uma distância
radial igual do centro, a fim de compensar a flexão axial da estaca - inevitável e com efeito significativo mesmo quando
pequena. A tensão média sobre a seção transversal da estaca é então a média dos dois valores de referência. Se um dos dois
medidores que compõem um par estiver danificado, os registros do medidor sobrevivente não serão úteis e deverão ser
descartados.
Ter três medidores funcionando bem em vez de dois em um nível de medição parece melhorar a precisão das medições. Sim.
No entanto, a melhoria é apenas marginal. Além disso, a média dos três valores de referência não é a tensão média sobre a
secção transversal da estaca. Este último precisaria ser calculado a partir dos três valores usando um algoritmo elaborado.
Então, se um dos três medidores “morre”, os outros dois não são confiáveis e suas medições devem ser descartadas. Assim,
a adição de um terceiro medidor reduziu a redundância. Se desejar redundância, use dois pares em cada nível de medidor, e
não três medidores individuais.

A Figura 8.24 ilustra como a flexão pode afetar as medições do extensômetro durante um teste de carga estática e
mostra a importância de sempre descartar o medidor “sobrevivente” de um par onde um dos pares “morreu”. Os
registros são mostrados como carga aplicada plotada versus deformação medida obtida de um nível de medição
compreendendo dois pares de medidores, Par A e C e Par B e D. Os medidores de cada par foram colocados
diametralmente opostos em uma pilha de teste perfurada. Ambos os pares funcionaram bem no teste. Conforme
indicado, a média dos pares A&C e B&D, bem como de todos os quatro medidores deu essencialmente a mesma curva de carga média
No entanto, se assumirmos que o medidor B "morreu", então a média dos medidores "sobreviventes", A&C e D, está
bastante fora da curva verdadeira, cerca de 100 ÿÿ na carga máxima, assim como estariam os registros que mostram
a média dos medidores. A&C e B tinham Gage D sido o medidor que morreu, mas 'do outro lado'. E, se a média
tivesse sido obtida combinando um medidor “sobrevivente” em cada par, o erro resultante teria sido ainda maior. A
magnitude do erro de cerca de 100 ÿÿ para o caso ilustrado deve ser considerada à luz do fato de que a deformação
média para a carga máxima foi de cerca de 400 ÿÿ.
Meios de A&C, B&D e A&B&C&D

20
NÍVEL 1 A&C+D A&C+B
Pilha 1 A+D B+C
15
10
Erro ao incluir
CARGA o terceiro medidor
sobrevivente, quando os
5
dados do medidor B ou do
medidor D são
descartados devido a danos ou mau funcionamento.
0
0 100 200 300 400 500 600 700
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.24 Deformações medidas em quatro extensômetros - dois pares - com médias
dos pares e de todos os quatro medidores (de Fellenius e Tan 2012)
Os extensômetros de fio vibratório são projetados com um fio tensionado entre dois suportes presos a uma base
comum. Quando a base se alonga devido a uma força externa, o fio se estica e sua frequência muda. Um ímã é
colocado próximo ao fio e pode ser excitado para “puxar” a corda e então captar a frequência das vibrações. A
frequência de vibração é calibrada para a deformação entre os apoios e, assim, a leitura da frequência indica a
deformação. Para garantir a máxima precisão, a última etapa da fabricação é recozer o medidor para remover
possíveis tensões internas. A precisão da leitura é de cerca de 1 ÿÿ e uma mudança de 5 ÿÿ entre duas leituras pode
ser considerada para representar a precisão da leitura.
Idealmente, o metal do fio e a base do medidor deveriam ter o mesmo coeficiente térmico para que o medidor fosse
insensível às mudanças de temperatura (desde que a nova temperatura seja a mesma em todo o medidor). Na
prática, porém, embora o corpo seja feito de aço de alta qualidade com um coeficiente térmico de 13,2 ÿÿ/°C), o
corpo é geralmente feito de aço macio com um coeficiente de 12 ÿÿ/°C). Assim, uma redução de temperatura resulta
num aumento da frequência do fio para um medidor VW, o que corresponde a cerca de 0,3 ÿÿ/°C, teoricamente,
implicando um aumento de deformação, ou seja, redução de tensão ou aumento da leitura zero (referência zero para
um medidor 'gratuito'), mas de pouco efeito na prática.
A sensibilidade a baixas temperaturas é importante para medidores colocados em uma pilha, pois a temperatura
acima do solo é geralmente bem diferente daquela no solo. Além disso, para estacas de concreto, a hidratação do
concreto faz com que a temperatura suba durante as primeiras 16 a 20 horas até um pico geralmente de cerca de
60 a 80 °C, mas a temperatura pode até atingir o ponto de ebulição. O resfriamento subsequente pode levar várias
semanas e pode não ter sido concluído no início do teste de carga estática. Como o concreto e o aço têm coeficientes
térmicos diferentes, o resfriamento introduzirá deformação nos medidores que não tem relação com o cisalhamento
entre a estaca e o solo.

O coeficiente térmico do concreto depende principalmente do mineral de lastro e, para minerais normalmente utilizados como
lastro, pode variar de valores tão baixos quanto 5 até 14 ÿÿ/°C. Ela diminui com o aumento da relação água-cimento, aumenta
com a idade, é menor abaixo do que acima do ponto de congelamento e é menor para concreto saturado do que para concreto
seco. Embora o coeficiente térmico do concreto possa realmente variar entre 7 e 12 ÿÿ/°C, normalmente é considerado cerca
de 10 ÿÿ/°C, ou seja, uma diferença de 2 ÿÿ/°C entre o fio e o corpo. Assim, uma redução de temperatura resulta numa
diminuição da referência zero para um medidor VW.
Os dois efeitos são independentes e sobrepostos. Assim, o resfriamento de uma estaca escavada durante o período de
preparação devido à sensibilidade à temperatura do medidor e à diferença na sensibilidade térmica entre o concreto e a
armadura, um medidor verá uma redução da referência zero no valor de cerca de 2 ÿÿ/°C
desenvolvendo entre o dia após a fundição e o dia do teste de carga.
Para sistemas modernos, o processo de “arrancar” o fio e ler a frequência é quase imediato e até mesmo as leituras de um
grande número de medidores podem ser consideradas obtidas simultaneamente.
No entanto, alguns equipamentos “antigos” ainda existem, onde são gastos segundos esperando por uma vibração constante.
Então as leituras não são simultâneas, o que é inaceitável. Sistemas adequados para registrar medidores para um teste de
carga estática devem ser configurados com medidores e aquisição de dados que possam ler (varredura) um grande número de
medidores mais ou menos simultaneamente, ou seja, registrar todos os medidores dentro de um tempo máximo de 30 segundos
– ou mais rápido . Não faz muito sentido ter instrumentação de extensômetros sem meios de leitura mais ou menos simultânea
dos medidores.
A precisão de leitura de um medidor de fio vibratório é de 1 ÿÿ, o que significa que qualquer erro de carga calculado a partir de
medições de deformação depende de outros fatores além do desempenho do medidor, como módulo de estaca e área de
estaca desconhecidos, bem como erro no valor do aplicado carga externa. Observe também que as medições do extensômetro,
embora não o medidor em si, são afetadas pela presença de força residual (Seção 8.14).
O fio vibratório é comumente fornecido como uma "barra irmã", que é o nome usado para um medidor (anexado de fábrica)
de pequeno diâmetro, vergalhão com cerca de 1 m de comprimento que pode ser fixado em uma gaiola de reforço para garantir
que o medidor não tombe durante a construção. A fixação em campo do medidor de fio vibratório real, uma peça com cerca de
50 a 100 mm de comprimento, diretamente na gaiola de reforço proporciona muito menos garantia de evitar a inclinação do
medidor. Se ocorrer uma inclinação, os registros do medidor ficarão significativamente errados e a avaliação dos registros se
tornará enganosa.
A deformação também pode ser medida usando linhas de medição de fibra óptica, que podem fornecer registros de distribuição
de deformação quase contínua com precisão quase igual à do sistema VW, mas também são mais sensíveis às mudanças de
temperatura do que o sistema VW. Além disso, a leitura e o coletor de dados são bastante caros.
Nota: também as linhas de fibra óptica devem ser instaladas em pares diametralmente opostos. Apenas uma linha no centro
da pilha não é suficiente – o centro geométrico nominal raramente é o centro das forças ou do plano de flexão.
8.13 O teste bidirecional
É difícil determinar qual porção da carga de teste aplicada atinge a base da estaca. Mesmo quando um par de extensômetros
é colocado na base da estaca e um indicador é usado para medir o movimento da base da estaca, a interpretação dos dados
de um teste convencional de “cabeça para baixo” é complexa. Embora a porção da carga aplicada que atinge a base da estaca
possa ser determinada ostensivamente a partir da medição do extensômetro, a carga real muitas vezes não é conhecida
devido a uma força residual presente na base da estaca já antes do início do teste de carga estática. Então, a seção transversal
da estaca e o módulo E da estaca no local de medição podem não ser conhecidos corretamente, o que prejudicará a avaliação
da carga.

A dificuldade associada a querer saber a resposta carga-movimento da base da estaca, mas apenas conhecer a resposta
carga-movimento da cabeça da estaca, é superada no teste bidirecional, teste BD, que incorpora um ou mais dispositivos
semelhantes a macacos hidráulicos de sacrifício. (s) colocado na ponta (base) ou perto da estaca a ser testada (seja uma
estaca cravada, estaca fundida, estaca perfurada, estaca pré-moldada, estaca tubular, estaca de deslocamento total, estaca
H ou uma estaca presilha). A Figura 8.25 mostra uma imagem esquemática do teste bidirecional.
Os primeiros testes bidirecionais foram realizados por Gibson e Devenny (1973), Amir (1983) e Horvath et al. (1983). Quase
ao mesmo tempo, ocorreu um desenvolvimento independente no Brasil (Elisio 1983; 1986), que levou a uma produção
industrial de testes bidirecionais oferecidos comercialmente pela Arcos Egenharia Ltda., Brasil, para a indústria de estacas.
Independentemente, no final da década de 1980, o Dr. Jorj Osterberg também viu a necessidade e o uso de um teste
empregando um arranjo de macaco hidráulico colocado na ponta da estaca ou próximo a ela (Osterberg 1998) e estabeleceu
uma empresa norte-americana chamada Loadtest Inc. técnica. Quando o Dr. Osterberg, em 1989, soube da existência e
disponibilidade do aparelho brasileiro, inicialmente, as empresas norte-americanas e brasileiras colaboraram. Fora do Brasil,
um tanto imerecido, o teste bidirecional passou a ser chamado de “teste de célula de Osterberg” ou “teste de célula O”.
Durante os cerca de 30 anos de aplicação comercial, a Loadtest Inc. desenvolveu uma prática de instrumentação de
extensômetros em conjunto com o teste bidirecional, que contribuiu enormemente para o conhecimento internacional e o
estado da arte da resposta da estaca à carga.
Medidor de tensão
Níveis
Indicador dentro de
um tubo guia
Gaiola de
reforço ou
estrutura de suporte do medidor
Linha de abastecimento
Célula
hidráulico
Célula bidirecional
A Estaca perfurada com uma célula na base da estaca B Estaca instrumentada por extensômetro com uma
célula colocada bem acima da base da estaca
Fig. 8.25 Pilha com célula bidirecional (do folheto da Loadtest Inc. com permissão)
O sistema utiliza água para o fluido hidráulico. Quando a pressão hidráulica é aplicada à célula – o macaco hidráulico – ela
se expande, empurrando o eixo para cima e a ponta para baixo. Além da pressão da célula, que é calibrada para a carga
aplicada, o teste incorpora medições de movimento: indicadores que se estendem da placa superior da célula até a superfície
do solo para medir o encurtamento da pilha acima da célula e, quando ajustado ao movimento ascendente do topo da estaca,
as medições proporcionam o movimento ascendente da placa superior da célula em relação ao solo. A expansão da célula
(separação da parte superior
e placas de células inferiores) é medida por transdutores de deslocamento (pelo menos dois) colocados entre as placas.
O movimento descendente da placa de base celular é obtido como a diferença entre o movimento ascendente da placa
superior e a separação da placa celular. Finalmente, um conjunto adicional de indicadores mede o movimento da ponta da
pilha. Às vezes, no caso de uma montagem de célula próxima à base da pilha, os indicadores da base são omitidos.

O teste consiste em aplicar incrementos de carga à estaca por meio do aumento incremental da pressão na célula e registrar
a separação resultante da placa, o movimento da ponta e o movimento da cabeça da estaca. Os movimentos de carga para
cima e para baixo não representam resposta igual à carga aplicada. O movimento da carga ascendente é governado pelas
características de resistência ao cisalhamento do solo ao longo do fuste, enquanto o movimento da carga descendente é
governado pela compressibilidade do solo abaixo da base da estaca (para uma célula colocada perto da base da estaca). O
fato de que em um teste convencional “de cabeça para baixo”, o eixo se move para baixo, enquanto no teste bidirecional ele
se move para cima, não tem consequências para a determinação da resistência do eixo. As resistências do eixo da unidade
nas direções ascendente ou descendente (positiva e negativa) são iguais.
No início do teste, a pressão na célula é zero e a carga axial (carga “pré-existente”) na estaca ao nível da célula consiste no
peso flutuante da estaca mais qualquer força residual na estaca no nível celular.
Esta carga é suportada estruturalmente pelo conjunto celular e pela estrutura da estaca. Os primeiros incrementos de
pressão transferem a força axial “pré-existente” para a pressão no fluido hidráulico da célula. A transferência completa desta
força para a célula ocorre quando as placas superior e inferior da célula começam a se separar, abrindo a célula.
O conjunto da célula é construído com uma ligação interna entre as placas, a cobertura da célula é soldada à placa inferior,
característica construtiva que permite que o conjunto da célula seja fixado à gaiola de reforço e baixado com ela até a estaca.
Antes do início do teste, é aplicada pressão na célula para quebrar a ligação e, também, para criar uma zona de fratura
horizontal que separa a estaca em um comprimento superior e inferior, que, respectivamente, são empurrados para cima e
para baixo pela pressão aplicada na célula. no teste. Executada cuidadosamente, a pressão (carga) de quebra de ligação é
geralmente pequena, afetando apenas a estaca e o solo mais próximo do nível da célula bidirecional. Pequeno ou não, é
importante registrar a força e os movimentos durante o carregamento em direção à ruptura da ligação e no descarregamento
(se agora a pressão do macaco for liberada após a ruptura da ligação, em vez de prosseguir diretamente para o primeiro
incremento de carga do teste cronograma; este último é preferível). Os registros são úteis para a avaliação do ensaio e da
resposta da estaca ao carregamento.
Infelizmente, a prática da engenharia muitas vezes omite relatá-los.
O sistema de células é saturado pelo fornecimento de água ao tubo de pressão da célula (normalmente a água é o fluido
hidráulico usado para o teste). A água no tubo de pressão da célula resulta em uma pressão hidrostática na área de pegada
da porção da célula da seção transversal. Um tubo cheio de água desde a superfície do solo até ao nível da célula garante
que a pressão hidrostática (poropressão) actua na secção transversal da pilha fora da área da célula assim que as duas
placas se separam por uma distância mínima. A altura freática da água dos poros no solo no nível da célula do medidor de
pressão hidráulica (na superfície do solo, geralmente) geralmente não é significativamente diferente da distância até o lençol
freático e, portanto, antes do início do teste, o a pressão hidrostática da coluna de água entre o manômetro e a célula BD é
aproximadamente a mesma que a pressão dos poros (se distribuída hidrostaticamente) no solo no nível da célula. Ou seja,
após o rompimento da ligação, a leitura de BD zero no manômetro hidráulico indica que não há força na célula.
No entanto, existe pressão da coluna de água.
Antes que a pressão da célula possa impor uma mudança na força axial na estaca, o peso da estaca deve ser transferido
para a célula BD. Este peso é o peso flutuante da estaca porque após romper a ligação e obter a primeira separação da
placa da célula, a estaca é submetida a uma força hidráulica, igual à pressão dos poros no local da célula e igual na direção
ascendente e descendente. Para a força direcionada para cima, a força hidráulica reduz o peso da estaca transportado pela
célula ao peso flutuante da estaca, que é a força agora registrada pela pressão da célula (o minuto movimento ascendente
da placa superior da célula
e presume-se que a estaca não mobilizou nenhuma resistência do eixo). Para saber a força na célula que move o
comprimento superior da estaca para cima, contraindo a resistência do eixo da estaca, o peso flutuante da estaca deve ser
subtraído da força da célula. Teoricamente, a força hidráulica ascendente é a pressão dos poros no nível da célula vezes a
seção transversal livre da estaca, ou seja, a área do conjunto da célula é subtraída da área total da seção transversal da
estaca. A prática é subtrair esse peso flutuante dos registros de movimento de carga direcionado para cima.

Para a ação direcionada para baixo, a força da água é compensada pela força direcionada para cima na base da estaca e pela força total.
Além disso, a força total da célula representa uma condição semelhante à de uma estaca de cabeça para baixo a partir da profundidade
equivalente da célula bidirecional. Portanto, o peso flutuante não é subtraído dos registros de movimento de carga direcionados para baixo.
Teoricamente, a carga da célula menos o peso flutuante da estaca versus o movimento ascendente da placa da célula superior é a resposta
carga-movimento do fuste da estaca. A carga total na célula bidirecional versus o movimento descendente é a resposta carga-movimento
da placa inferior da célula, ou seja, da base da estaca, se o
a célula bidirecional estaria localizada na ponta da estaca ou perto dela (estritamente, é o movimento de carga do comprimento do eixo
abaixo do nível da célula e da ponta da estaca em combinação). Esta vantagem de medir o movimento da carga
A resposta do fuste da estaca separadamente daquela da base da estaca não está disponível para um teste de carregamento estático
convencional, de cabeça para baixo.
Além disso, a carga medida da célula inclui a força residual (se houver), o que é uma vantagem muito importante do teste bidirecional em
relação a um teste convencional de cabeça para baixo. Em contrapartida, quando a estaca é instrumentada com extensômetros, os valores
dos extensômetros não registram as forças residuais; eles mostram apenas as forças impostas na estaca além daquelas já existentes no
início do ensaio (ver Fig. 8.46 abaixo).
Ao avaliar os registros de medição, portanto, a presença potencial de força residual precisa ser levada em consideração para estabelecer a
verdadeira distribuição da carga dos medidores na estaca. (O método de ajuste dos registros para presença de força residual é abordado
na Seção 8.14). Se a força residual estiver presente na estaca, ela afetará a forma inicial das curvas de movimento de carga ascendente e
descendente, mas não afetará o pico de força da curva, se houver.
Quando toda a carga “pré-existente” na pilha for transferida para pressão na célula, um aumento adicional de pressão expande a célula, ou
seja, a placa superior move-se para cima e a placa inferior move-se para baixo. A separação das placas celulares resulta na abertura de
um espaço (um vazio) no solo, que
introduz tensão no solo próximo ao nível da célula. Normalmente, para um conjunto de células localizado próximo à base da estaca, isso
tem apenas um efeito marginal na resposta. No entanto, para um conjunto de células localizado no topo da estaca, isso poderia afetar as
forças de cisalhamento do eixo dentro de uma pequena zona acima e abaixo da célula e, assim, distorcer os registros de um nível de
extensômetro dentro dessa zona porque a carga da célula irá não ser distribuído uniformemente na pilha imediatamente acima e abaixo da
localização da célula. Portanto, para que as medições do extensômetro representem com precisão a distribuição média de tensões, elas
não devem ser colocadas a menos de dois diâmetros da estaca acima e/ou abaixo da célula. (NB, pela mesma razão, os extensômetros
não devem ser colocados mais próximos do topo da estaca do que cerca de dois diâmetros de estaca).
A Figura 8.26 apresenta resultados típicos de um teste de célula bidirecional em uma estaca perfurada com 520 mm de diâmetro e 13 m de
comprimento em areia siltosa (realizado no Brasil já em 1981). O diagrama mostra os movimentos descendentes e ascendentes da estaca
medidos no local da célula bidirecional colocada 2,0 m acima da base da estaca.
Um exemplo adicional de resultados de um teste de célula bidirecional é mostrado na Figura 8.27. O teste foi realizado em uma estaca
perfurada instrumentada por extensômetro, com 1.200 mm de diâmetro e 40 m de comprimento (Loadtest 2002) para fundação de uma
ponte. O perfil do solo consistia em cerca de 10 m de lodo argiloso, sobre cerca de 15 m de lodo arenoso depositado a cerca de 25 m de
profundidade em areia densa a muito densa com cascalho. A profundidade até o lençol freático era de 4,0 m. Uma célula bidirecional de
540 mm de diâmetro foi colocada a 35 m de profundidade, 5 m acima da base da estaca. O teste foi encerrado com uma carga máxima da
célula de cerca de 8.000 kN, quando a resposta ascendente do eixo estava em modo de resistência máxima. Os movimentos máximos para
cima e para baixo foram de 100 mm e 60 mm, respectivamente. O procedimento de teste foi um teste rápido em quatorze incrementos,
cada um realizado por 10 minutos. Não foram incluídos ciclos de descarga/recarga que pudessem perturbar o teste. A figura mostra as
curvas ascendentes e descendentes medidas para as cargas de células bidirecionais aplicadas, incluindo uma simulação das curvas
(conforme discutido abaixo) produzidas pelo software UniPile (Goudreault e Fellenius 2014).

10
Pilha PC-1
520 milímetros
8 3 de junho de 1981
6
4 11,0m
2 Para cima
0 Para baixo E
2,0m
-2
-4
MOVIMENTO
-6 Teste em
-8 Banco Europeu
Elísio (1983)
-10
0 10 20 30 40 50 60 70 80
CARGA (tonelada)
Fig. 8.26 Principais resultados de um teste de célula bidirecional: Movimentos de carga para cima e para baixo
medido em um teste em uma estaca de 520 mm de diâmetro e 13 m de comprimento (dados de Elisio 1983).
Fig. 8.27 Resultados de um teste bidirecional em uma estaca perfurada com 1.200 mm de diâmetro e 40 m de comprimento
8.13.1 A distribuição de carga equivalente de cabeça para baixo
As distribuições de carga determinadas a partir das cargas BD medidas e as forças axiais nos níveis do extensômetro são plotadas na Fig. 8.28. A
instrumentação do extensômetro estava em quatro níveis: profundidades de 9 m, 17 m, 23 m e 29 m. Os registros de deformações foram utilizados
para determinar a relação de rigidez da estaca, EA/L (com L = unidade), e a distribuição de carga na estaca nos níveis padrão. A curva à direita
começando em 16.000 kN é a distribuição de carga de cabeça para baixo equivalente para a carga final aplicada, obtida por “inversão” -
espelhamento – a distribuição da carga máxima da célula conforme avaliada a partir dos registros do extensômetro, fornecendo assim a distribuição
de um teste de cabeça para baixo equivalente, encontrando as mesmas respostas máximas de cisalhamento do eixo e de dedo do pé que o teste de
célula. As cargas da célula e a distribuição descendente são ajustadas ao peso flutuante da estaca e, neste caso, também à pressão descendente da
água na célula. Um cálculo efetivo de retorno de tensão da distribuição de carga na carga máxima foi ajustado à distribuição cabeça-baixo equivalente
e o ajuste à carga máxima aplicada indicou os coeficientes beta mostrados à direita.
(Uma retroanálise de tensão efetiva deve sempre ser realizada nos resultados de um teste de carga estática - seja um teste bidirecional ou
convencional).

Fig. 8.28 Distribuição de carga medida e distribuição de carga equivalente de cabeça para baixo
para a última carga máxima da célula (rt = resistência do dedo do pé).
8.13.2 O Teste de Carregamento Head-down Equivalente
Os resultados de um teste de célula bidirecional também podem ser usados para produzir uma curva equivalente de movimento de carga de
cabeça para baixo , que pode ser construída por um método direto adicionando as cargas ascendentes e descendentes medidas para
movimentos iguais com ajuste à compressão maior da estaca obtida em um teste de cabeça para baixo em oposição a um teste (refletindo o fato
de que, em um teste de cabeça para baixo, o encurtamento 'elástico' axial da estaca é maior do que aquele medido em um teste de célula
bidirecional porque, em um teste de cabeça para baixo, as cargas na ponta da estaca são transportados através do fuste, comprimindo-o). Este
método não considera o fato de que o movimento ascendente da carga no teste bidirecional “começa” operando contra a resistência maior em
profundidade e envolve a resistência menor em profundidade rasa no final do teste. Portanto, a curva equivalente de carga-movimento de cabeça
para baixo assim produzida geralmente mostrará um início mais rígido e um final mais suave, em oposição às curvas de teste de cabeça para
baixo convencionais.
Uma vez estabelecido um ajuste aos registros medidos para cima e para baixo (cf. Fig. 8.27), o software UniPile pode determinar as curvas de
queda equivalentes usando a resposta do solo assim calibrada. Figura 8.29
mostra a curva equivalente de carga-movimento da cabeça da estaca junto com as curvas equivalentes simuladas de resistência do eixo e da
ponta. A curva de topo de estaca equivalente produzida manualmente a partir dos dados de teste também está incluída.
A ligeira diferença entre a curva calculada diretamente e a simulação se deve ao fato de que o método manual usado para construir a curva de
queda equivalente a partir dos registros de teste não inclui o efeito do teste de queda atingindo as camadas superiores do solo antes a inferior,
produzindo assim uma curva ligeiramente mais rígida.
Seja o teste um teste head-down convencional ou um teste de célula bidirecional, a avaliação de capacidade convencional é de pouca relevância
para a avaliação da estaca. No entanto, em contraste com um teste head-down de rotina, o teste bidirecional não se limita apenas a uma análise
de capacidade, mas também apoia a análise muito mais importante do recalque da fundação por estacas. Isso ocorre porque o ensaio bidirecional
proporciona a distribuição da resistência ao longo da estaca, o que é fundamental para determinar o recalque da estaca ou, melhor, da estrutura
fundada sobre a fundação estaqueada.

20.000
Curva construída
Pilha
diretamente a CABEÇA
Encurtando partir de curvas medidas
15.000
HASTE
10.000
CARGA
ENTÃO
5.000
Dedo do pé máximo
Movimento em teste
Máximo para cima

Movimento na célula
0
0 25 50 75 100
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.29 As curvas equivalentes de carga-movimento do topo da estaca do ensaio bidirecional.
Quando, como muitas vezes é o caso, um projeto envolve preocupações de recalque, a curva de distribuição de carga de
um teste bidirecional e a relação carga-movimento da base da estaca permitem uma análise detalhada da resposta ao
movimento da estaca para a carga aplicada do suporte apoiado. estrutura aliada ao efeito do recalque no solo circundante.
8.14 Força Residual
O movimento de carga de uma cabeça de estaca consiste em três componentes: o movimento de carga da resistência do
eixo, a compressão da estaca e o movimento de carga da ponta da estaca. Os componentes combinados do movimento
de carga refletem a magnitude relativa dos três. Somente a resistência do eixo pode apresentar uma resistência máxima.
A compressão da estaca é uma resposta mais ou menos linear à carga aplicada e não possui valor último (desconsiderando
uma falha estrutural caso a carga atinja a resistência do material da estaca). O movimento de carga da ponta da estaca
também é uma resposta mais ou menos linear à carga e não tem valor de ruptura. Portanto, o conceito de carga última,
carga ou capacidade de falha é realmente uma falácia; um dimensionamento baseado na carga última é um conceito
quase de relevância incerta para a avaliação da adequação de um dimensionamento de fundação estaqueada.
A força residual é um fator adicional que pode afetar a interpretação da resposta da estaca com base no formato da curva
carga-movimento do topo da estaca. A Fig. 8.30 apresenta os resultados de um teste em uma estaca de concreto prensada
(jack-in) de 15 m de comprimento e 600 mm de diâmetro (Fellenius 2014a). O teste incluiu a medição das resistências
totais do fuste e da ponta versus o movimento em um teste de carga estática de cabeça para baixo (todas as cargas axiais
na estaca foram assumidas como zero no início do teste). O teste atingiu um pico de carga (6.500 kN) com um movimento
de cerca de 20 mm da cabeça da estaca e então o teste continuou em modo de mergulho. O movimento máximo do dedo
do pé foi de 60 mm. Como a estaca foi instalada por macaco ("estaca prensada"), uma força residual considerável foi
presente na pilha no início do teste estático. No pico de carga, a resposta da resistência do eixo (conforme assumido como
induzida no teste) e a carga na ponta da estaca foram de 5.300 kN e 1.200 kN, respectivamente. A Figura 8.31 mostra a
curva carga-movimento que teria sido medida se a estaca não tivesse nenhuma força residual. O limite de deslocamento
de Davisson e o movimento da cabeça da estaca para um movimento de ponta de 30 mm são indicados em ambas as figuras.
Ambas as alternativas de simulação são obtidas utilizando o software UniPile (Goudreault e Fellenius 2014).

7.000 7.000
Encurtando Carregar para 30 mm
Desvio Cabeça Encurtando movimento dos dedos dos pés

6.000 6.000
Limite Desvio Cabeça
Carregar para 30 mm
Limite
movimento dos dedos dos pés
5.000 5.000
Haste
("Falso")
4.000 4.000
Haste
3.000 3.000
CARGA CARGA
Então
2.000 2.000
Então
("Falso")
1.000 1.000
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80
MOVIMENTO (mm) MOVIMENTO (mm)
Figura 8.30.Estaca cravada com força residual Figura 8.31. Mesma estaca sem força residual
A maior resistência do eixo mostrada no gráfico à esquerda é apenas aparente - na verdade, "falsa". Quanto à resistência do
eixo, as medições de resistência da ponta não incluem a força residual da ponta, o que significa que o movimento de carga
da ponta da estaca medido é muito pequeno e também "falso". Como mencionado, o gráfico à direita
mostra as curvas "verdadeiras" de resistência do fuste e da ponta da estaca; "verdadeiro" significa "sem força residual".
Comparando as curvas de movimento de carga por qualquer definição de capacidade, a força residual teve o efeito de
produzir uma curva de movimento de carga que indica uma capacidade maior do que aquela encontrada se a força residual
não estivesse presente. Obviamente, o método de instalação por pressão produz uma estaca mais rígida do que uma estaca
instalada sem acumular força residual, o que é um efeito benéfico. No entanto, também pode resultar num valor enganoso de
resistência “última”.
Geralmente, a presença de força residual resultará em uma superestimação da capacidade da estaca, uma superestimação
da resistência do fuste e uma correspondente subestimação da resistência da ponta. Na verdade, a força residual pode até
fazer com que os registros indiquem – falsamente – uma tendência para a resistência final dos dedos do pé! É prudente
sempre considerar a possibilidade de que a força residual possa ter afetado os resultados do teste e, em caso afirmativo, como.
A presença de força residual numa estaca de ensaio é uma situação bastante comum. Infelizmente, muitas vezes é
desconsiderado nas análises de testes. A literatura contém muitos casos com perda parcial a total de resistência do eixo no
último terço a um quarto do assentamento da estaca, semelhante ao conforme exemplificado nos dois exemplos mostrados
nas Figs. 8,32 e 8,33. A julgar pelo diagrama CPT na última figura, seria esperado que a verdadeira resistência do eixo
aumentasse com a profundidade. Existem muitos outros exemplos e discuti alguns em Fellenius (2002).
A Figura 8.34 mostra distribuições apresentadas em um artigo clássico (Gregersen et al. 1973), onde a força axial presente
em uma estaca cravada foi medida antes do início do ensaio. O gráfico também mostra a “distribuição verdadeira” e as forças
impostas pelo teste (“distribuição falsa”).
É claro que é desejável medir a distribuição da força axial presente no início de um teste.
Infelizmente, isso raramente é possível por vários motivos, principalmente devido à falta de compreensão da necessidade.
No entanto, a “distribuição verdadeira” pode ser estimada a partir da “distribuição falsa” medida. A próxima cláusula
apresentará os princípios de desenvolvimento e consequência da força residual juntamente com comentários sobre como
passar do “falso” ao “verdadeiro”.
É claro que, ao avaliar os resultados de um teste de carga estática em relação às estacas a serem utilizadas em uma
determinada fundação por estacas, ao determinar se os resultados do teste de carga são ou não afetados pela presença de
força residual, é importante saber se ou não as estacas de fundação reais serão afetadas pela força residual.

CARGA (kN)
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
0
6
6.000
8 5.000
4.000
10
3.000
PROFUNDIDADE
12 CARGA
2.000
1.000
14 0
0 10 20 30 40 50
16 MOVIMENTO (mm)
18
Figura 8.32. Distribuição de carga para uma estaca roscada de 620 mm de diâmetro e 16,6 m de comprimento (Burlon 2016)
CARGA controle de qualidade (MPa)
0 500 (kN) 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 3.500 9
10
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE 3.000 10
2.500
11 11
2.000
12 1.500 12
13 13
CARGA
1.000
500
14 14
15 0 0 5 10 15 20 25 30
15
16
Nível PileToe MOVIMENTO (mm)
16
Figura 8.33. Distribuição de carga para uma estaca moldada no local com 510 mm de diâmetro e 16 m de
diâmetro, com ponta ampliada para 600 mm de largura (Verstraelen et al. 2016)
ESTRESSE DO CONE e índice

CARGA (kN)
SPT N (MPa e bl/0,3 m)
0 100 200 300 400 500 600 0 5 10 15
0 0
Medido antes do início
do teste, ou seja,
força residual
2 2
Imposta durante o teste,

ou seja, "distribuição
4 falsa"
4
6 6
8 8
10 10
EDADIDNUFO)RmP(
"Distribuição verdadeira"
12 12
Pilha de testes
EDADIDNUFO)RmP(
14 14
16 16
18 18
controle de qualidade
20
N
22
Figura 8.34. Distribuição de carga para uma estaca pré-moldada de concreto cravada na areia (Gregersen et al. 1973) com a
força residual realmente medida

8.14.1 Princípios de Desenvolvimento de Força Residual
A força residual desenvolve-se, em princípio, pelo mesmo mecanismo que a força de arrasto. O termo "força residual" é usado quando
a força se desenvolve antes do teste de carga estática. O termo “força de arrasto” é utilizado quando a força se desenvolve após a
construção da estrutura sustentada por estacas de fundação.
Acima do NP A Figura 8.35 mostra o desenvolvimento da força residual em uma estaca de teste devido ao afundamento do solo
acima do NP, determinado na análise de registros de testes hipotéticos. A curva tracejada mostra uma verdadeira condição de
movimento de força virgem para um elemento de estaca na forma de uma função tz começando no ponto O indo para o ponto A. Em
um teste de carregamento estático, realizado após o desenvolvimento da força residual ao longo do caminho OB, o cisalhamento ao
longo um elemento de pilha seguirá o caminho BB'A. Um intérprete dos registros de teste (dados do extensômetro), não percebendo a
presença da força residual, considerará o caminho como sendo o Caminho OA' e chegará a valores de resistência do eixo muito
maiores que o valor real, possivelmente até duas vezes maiores. .
Abaixo da Nota NP, ao carregar a estaca, a força residual é reduzida gradativamente. Antes que toda a força residual seja superada
(Ponto B'), os registros do extensômetro indicarão aumento de deformação – e carga – na estaca, enquanto ainda alguma força
residual permanece na estaca. Conforme mostrado na Figura 8.36, abaixo do NP, a força residual se acumulou ao longo do caminho
OB. O teste de carregamento introduz um carregamento contínuo da estaca ao longo do caminho BA. No entanto, um intérprete
inocente acreditaria que o caminho é ao longo de OA', subestimando enormemente a resistência – ao longo do eixo e na ponta.
EIXO ACIMA DE NP A'
Falso; interpretado
do teste A
Verdadeiro; resistência
do eixo de engate no teste
curva tz
FORÇA
B' O
Fricção negativa da pele acumulando-

se em força residual
B Bÿ
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14
MOVIMENTO (mm)
Figura 8.35. O desenvolvimento de resistência "falsa" do downdrag
"Verdadeiro"; eixo tz abaixo de NP e dedo

do pé qz. Construído após a instalação.
A
B
A'
FORÇA
"Falso; interpretado a partir do teste
0 2 4 6 8 10 12 14
MOVIMENTO (mm)
Figura 8.36. Pré-carregamento por força residual ao longo do comprimento inferior da estaca e pré-carregamento na ponta da estaca

A Figura 8.37 mostra os princípios para a força residual remanescente em uma pilha após o descarregamento de uma força motriz
que mobilizou uma resistência de dedo do pé. A força de impacto de carregamento faz com que a estaca se mova através do caminho
OC e, à medida que a ponta da estaca retorna ao longo do caminho CB, deixa uma força residual no ponto B. Durante o teste de
carregamento estático subsequente (ou teste de cravação; CAPWAP), a ponta da estaca está engajado ao longo do Caminho BC. O
intérprete tomará a resposta ao longo do Caminho BCA e acreditará que a resposta medida do dedo do pé está de acordo com o
Caminho OA' (e, talvez, observe) que a força do dedo do pé é bastante pequena. A força residual na ponta da estaca é contrabalançada
por uma força de cisalhamento de direção negativa ao longo dos elementos da estaca acima da ponta da estaca e o efeito nos
registros do teste de carga estática é então semelhante ao mostrado na Figura 8.36 acima. As mesmas condições se aplicam à força
remanescente em uma pilha após a implementação do descarregamento como parte de um cronograma de descarregamento-recarga.
Dedo do pé para uma pilha cravada mostrando

um breve relaxamento após o último golpe
"Verdadeiro"
A
C
FORÇA
B A'
"Falso"; interpretado do teste
O
0 2 4 6 8 10 12 14
MOVIMENTO (mm)
Figura 8.37. Força residual na base da estaca no caso de estaca cravada
8.14.2 Força Residual em Estaca Instrumentada
Antes de um teste de carga estática ser iniciado em uma estaca instrumentada, a leitura do medidor sem carga pode mudar com o
tempo e haverá força axial presente na estaca além do próprio peso da estaca. Por exemplo, o concreto em uma estaca tubular
concretada ou em uma estaca pré-moldada é afetado pelo envelhecimento e por alterações dependentes do tempo. No caso de uma
estaca protendida, alguma alteração na deformação zero introduzida pela liberação dos cordões continua por dias após a sua
liberação. Para uma estaca escavada, o valor da “deformação zero” não está claramente definido em primeiro lugar – o “zero” é antes
da concretagem ou imediatamente depois, ou, talvez, num momento específico depois? Na verdade, a “leitura zero” de um medidor
não é um valor, mas vários, e todos precisam ser incluídos no relatório de engenharia do teste (e considerados na avaliação dos
resultados do teste). Então, a reconsolidação do solo após o distúrbio causado pela construção pode impor uma força axial, chamada
de força residual. Frequentemente, a subsidência geral contínua terá imposto uma força de arrasto numa estaca entre a construção e
os testes, o que afectará a deformação na estaca e possivelmente não será anotada nos registos de medição.
(as forças devido ao inchaço do concreto que causa deformação podem ser compensadas pela compressão devido à força de arrasto,
por exemplo). Para permitir uma avaliação da força residual potencial que afeta a distribuição de carga avaliada, os registros de
medição devem ser feitos imediatamente antes (e depois) de cada evento do trabalho de estaqueamento e não apenas durante o
teste de carga real.
A avaliação dos registros de medição é muito auxiliada se o ensaio na estaca instrumentada for um ensaio de célula bidirecional, pois
este método de ensaio fornece a resposta da carga independentemente da força residual. Em contraste, os testes convencionais de
carga estática “de cabeça para baixo” não medem – levam em conta – a força residual. Seja o teste bidirecional ou instrumentado de
cabeça para baixo, a mudança de deformação medida nos locais do medidor não fornece informações sobre a força residual - isto é,
não diretamente.

Para uma estaca perfurada instrumentada com extensômetro , há três séries de leituras principais a serem obtidas e
documentadas no relatório de teste, além das leituras durante o teste real. A primeira série é a leitura de todos os medidores
antes e imediatamente após a colocação dos medidores na pilha de testes (gaiola de reforço). A segunda série compreende
as leituras realizadas antes e depois da colocação do concreto na estaca teste e durante o processo de hidratação e
distribuídas durante o período de espera da montagem. A terceira série, que inclui leituras reveladoras, é aquela feita
imediatamente antes de iniciar o teste (adicionando qualquer pressão à célula), geralmente chamada de leitura "zero".
Para uma estaca de concreto protendido cravada, a primeira leitura é aquela feita imediatamente antes da colocação dos
medidores nas formas de vazamento. A segunda é a leitura após a liberação dos fios e retirada das pilhas da fôrma. A
terceira é a leitura antes de colocar a pilha nos cabos para iniciar a cravação. Em quarto lugar está a leitura imediatamente
após a conclusão da condução. O quinto é a leitura “zero” imediatamente antes de iniciar o teste.
8.14.3 Distribuições de carga "falsas" e "verdadeiras" e determinação da distribuição de força residual
A resposta “verdadeira” da distribuição de força a uma carga aplicada é difícil de encontrar e não pode ser determinada com
exatidão a partir dos registros de teste. Contudo, se a distribuição “falsa” for bem determinada por medições, o
A abordagem de tentativa e erro de ida e volta ilustrada na Figura 8.38 produzirá uma representação justa da verdadeira
distribuição.
CARGA (kN)
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
0
Distribuição “Falsa”
5
para a carga aplicada
ÿA/2
ÿA/2
10
A
15 (-)
Transição
zona
PROFUNDIDADE
20 (+)
Distribuição de Distribuição "Verdadeira"
Força Residual
para a carga aplicada
25
30
Figura 8.38. Procedimento para estimar a distribuição da força residual e da resistência "verdadeira"
Se a força residual estiver presente e por qual comprimento da estaca não se sabe, é claro. Se houver suspeita, presume-
se que a resistência do eixo (A) em um ponto ao longo do comprimento superior da estaca é "falsa"
e inclui o efeito da resistência "verdadeira" do eixo mais a força residual. A força residual (também plotada separadamente
perto da ordenada) pode ser tão grande quanto metade da resistência "verdadeira" do eixo - se a resistência for totalmente
mobilizada - menor se não for totalmente mobilizada (nunca pode ser maior). Contudo, se o tão determinado
Se a distribuição se estender pelo solo, logo ficará óbvio que o atrito negativo da pele que se acumula na força residual deve
começar a diminuir e, em alguma profundidade, mudar para resistência positiva do eixo. Isto exige que a curva de distribuição
“verdadeira” seja ajustada em conformidade, reconhecendo ao mesmo tempo que as curvas interagentes não devem
apresentar dobras ou mudanças súbitas ou invertidas. Perto da ponta da estaca, a inclinação da distribuição da força residual
não pode ser menos acentuada (ser mais plana) do que a distribuição "verdadeira" e não pode mostrar força inferior a zero.
As inclinações são iguais se a força residual nesta zona for devida à resistência do eixo totalmente mobilizada. Neste último
caso, a curva de distribuição “falsa” torna-se vertical (cf. Figs. 8.32 e 8.32). O procedimento inclui julgamento e é pouco
provável que duas pessoas cheguem a soluções idênticas.

A Figura 8.39 mostra um exemplo de resultados de análise de um teste de carga estática em uma estaca hélice contínua
de 457 mm de diâmetro, estaca CFA, perfurada em uma operação contínua até um embutimento de 22,7 m (Jacobs e
Fellenius 2022) em um local com um processo geral contínuo subsidência. O diagrama qc mostra que as distribuições de
força medidas devem ser "falsas" quando comparadas com a distribuição dos índices qc e N também mostrada na figura. A
distribuição “verdadeira”, por outro lado, concorda bem com esta última. As regras para a análise, mencionadas acima,
deixam pouco espaço para uma distribuição diferente da "verdadeira" realista mostrada. Por exemplo, embora uma força
residual de convergência zero obedecesse às regras, seria ilógico ter uma resistência de eixo residual, mas nenhuma
resistência de convergência residual. Da mesma forma, seria improvável que a força residual fosse igual à resistência do
eixo totalmente mobilizada ao longo de toda a estaca. Uma zona de transição começando em algum lugar abaixo do SG-5
é mais provável.
CARGA e FORÇA (kN)

0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 0 0 5 10 15

0 0
SG-2 5
5 5
SG-3
10
10 SG-4 10
SG-5
PROFUNDIDADE
15 15
15
SG-6
PROFUNDIDADE
"VERDADEIRO"
SG-7 FORÇA
20 20
20
Pilha T P-2C
ENTÃO
RESIDUAL
FORÇA
Fase 2
25 25
25
0 50 100 150
N (golpes/0,3m)
Fig. 8.39 Distribuições de força "falsa" e "verdadeira" para uma estaca CFA instrumentada
8.14.3 Histórico de caso de força residual e outras influências
Podem desenvolver-se deformações que não têm conexão com a deformação axial média em uma estaca causada pela
aplicação de carga à estaca. Um exemplo disso é o alongamento das barras de reforço (com extensômetro acoplado)
devido ao aumento de temperatura no início do grauteamento de uma estaca mostrado na Fig. 8.40: medições de
temperatura e deformação durante os 5 primeiros dias após a cravação e rejuntamento. Os registros são de um
extensômetro instrumentado com 600 mm de diâmetro e 35 m de comprimento, cravado em argila e lodo até a areia no
local de Myeonji, perto de Busan, na Coréia. O anel de cerca de 300 mm foi grauteado após a cravação (Fellenius et al.
2009).
Durante as primeiras 12 horas de aumento da temperatura a partir da hidratação, o pico de temperatura atingiu quase o
ponto de ebulição. O alongamento térmico das barras foi parcialmente impedido pelo graute, resultando em uma imposição
significativa de tensões (deformações negativas) nas barras. Quando a estaca começou a esfriar após atingir o pico de
temperatura, os registros indicaram uma reversão da deformação para tração, causada também pelo graute impedindo
parcialmente o encurtamento da barra de calibração. Após cerca de três dias de resfriamento, a alteração adicional de
deformação foi pequena porque a alteração adicional de temperatura foi pequena. Os medidores indicaram agora uma
tensão líquida que não corresponde a qualquer desenvolvimento de forças de cisalhamento ao longo da estaca. (Os
medidores de fio vibratório são insensíveis à mudança de temperatura). A avaliação dos registros de medição inclui a
correção da diferença de coeficiente térmico entre a argamassa/concreto e o aço, aplicando a diferença conhecida no
coeficiente térmico. Porém, antes da argamassa/concreto interagir totalmente com o aço, os dois materiais foram
parcialmente capazes de alongar/encurtar de forma independente, efeito esse que não é ajustado na fase de resfriamento
seguinte.

Fig. 8.40 Desenvolvimento de temperatura e deformação em uma estaca fiada de 35 m de comprimento durante os primeiros 5 dias
após o rejuntamento (reduzir a tensão indica compressão/encurtamento) (Fellenius et al. 2009)
A Figura 8.41 mostra que após cerca de 5 a 10 dias, a temperatura dos medidores, mas para o par de medidores mais próximo
a superfície do solo (SG7A e 7B) atingiu um valor quase constante, a temperatura do solo (que é a temperatura média anual do solo no local).
No entanto, exceto para o par de medidores SG7A e 7B, a deformação na pilha continuou a diminuir durante os próximos 40 dias. Conforme
discutido por Fellenius et al. (2009) e Kim et al. (2011), a estaca é afetada pelo acúmulo de força residual criando compressão na estaca e
inchaço devido à absorção de água do solo criando deformação de tensão. Perto da superfície do solo, o acúmulo é pequeno e a mudança de
deformação é quase inteiramente causada pelo inchaço.
90 400
Par de medidores a 4
7a m de profundidade
80 300
7b
200
70
5A 100
60
5B 0
Par de medidores a
34m de profundidade
50 -100
3A
40 -200
3B
Teste em
ESTIRAÇÃO
-300
TEMPERATURA 30 1A Local Myeongji
Par de medidores a
34m de profundidade -400

20 1B
-500
Recuperação de encurtamento seguido de alongamento
10
-600
Par de medidores a
4m de profundidade
0 -700
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
A DIAS APÓS O REJUNTAMENTO

B DIAS APÓS O REJUNTAMENTO
Fig. 8.41 Desenvolvimento de temperatura e deformação em uma estaca fiada de 35 m de comprimento durante
50 dias após o rejuntamento do vazio interior (Fellenius et al. 2009)
8.15.2 Histórico de caso no cálculo da distribuição de carga real
A seguir está um exemplo para determinar a distribuição da força residual. A distribuição provém de uma análise CAPWAP de resultados de
testes dinâmicos (consulte o Capítulo 9). A Figura 8.42A mostra um diagrama de tensão cônica, qt , de uma sonda CPTU próxima à estaca de
teste. A areia está solta para compactar. A Figura 8.42B mostra a distribuição de carga determinada pelo CAPWAP para o primeiro golpe de
rebatimento na estaca 216 dias após a cravação inicial. Os gráficos de distribuição de carga indicam que a resistência do eixo da unidade diminui
com a profundidade, o que não concorda com o aumento da resistência do cone e da tensão efetiva.

Figura 8.42 A: Perfil CPT. B: Distribuição de carga determinada pelo CAPWAP
A estaca é uma estaca quadrada de concreto pré-moldado com 235 mm de lado, cravada 19 m em um depósito de areia (Axelsson 2000).
Conforme descrito no Capítulo 9, a análise CAPWAP utiliza deformação e aceleração medidas para um impacto com um martelo bate-
estacas. A análise fornece, entre outros resultados, a resistência estática mobilizada pelo impacto. No cálculo, a estaca é simulada como
uma série de muitos elementos curtos e os resultados são apresentados elemento por elemento, como se as medições tivessem sido
feitas em muitos níveis de referência igualmente espaçados ao longo da estaca. O programa CAPWAP permite um ajuste da
correspondência onda-traço para carga travada devido ao impacto imediatamente anterior, caso a estaca esteja sujeita a força residual.
No entanto, os resultados da análise CAPWAP são igualmente distorcidos pela presença de força residual, assim como os resultados das
medições de extensômetros em um teste de carregamento estático em uma estaca instrumentada.
Determinar a distribuição da força residual e ajustar a distribuição da carga de “falso” para “verdadeiro” é uma ação simples em princípio.
Figos. 8.43 e 8.44 indicam o procedimento, que se baseia na suposição de que na superfície do solo e próximo a ela, a força residual é o
resultado do atrito negativo da pele totalmente mobilizado que mais profundamente muda para parcialmente mobilizado e, então, no plano
neutro, muda à resistência positiva do eixo parcialmente mobilizada e, talvez, perto da ponta da estaca, à resistência positiva do eixo
totalmente mobilizada. Se isto soa semelhante ao desenvolvimento da força de arrasto e de um plano neutro numa pilha, é porque os dois
fenómenos são essencialmente o mesmo. Quando o assunto é a carga fixada em uma estaca logo antes do início de um ensaio de
carregamento estático, o termo é “força residual”. Quando o assunto é a distribuição de longo prazo após a construção de uma estrutura,
o termo é “força de arrasto”.
A resistência final determinada pelo CAPWAP é de 1.770 kN. A resistência total do eixo é de 1.360 kN e a resistência da ponta é de 410
kN. A distribuição CAPWAP tem um “formato de S indicando que a resistência do eixo da unidade aumenta com a profundidade até uma
profundidade de cerca de 13 m. Contudo, abaixo desta profundidade, a curva de distribuição indica que a resistência do eixo da unidade
está diminuindo progressivamente com a profundidade. A partir de uma profundidade de cerca de 15 m, a resistência do eixo da unidade
é muito pequena. Esta distribuição não é consistente com o perfil do solo estabelecido pela sondagem CPT. Em vez disso, a distribuição
da resistência é consistente com uma estaca submetida a uma força residual. Como o solo é relativamente homogêneo – uma condição
importante –, os dados podem ser usados para determinar a distribuição da força residual, bem como a distribuição da resistência não
afetada pela força residual, a “verdadeira” resistência última.

A Carga
Carga (KN)
(kN)
B Carga
Carga(KN)
(kN)
0 500 1.000 1.500 2.000 0 500 1.000 1.500 2.000
0 0
2 2
4 4
Força Residual
Carga Residual
6 Haste 6
Resistência
8 Dividido por 2 8
10 10
12
rP(
12
edadidnufo)m
rP(
edadidnufo)m
14 14
Verdadeira Resistência
16 16
18 18
20 20
Fig. 8.43 Procedimento para determinar a distribuição da força residual e da resistência “verdadeira”.
O procedimento de análise baseia-se na suposição de que o atrito negativo da pele é totalmente mobilizado e igual
à resistência positiva do eixo mobilizada pelo impacto (“carga de teste aplicada”). Assim, onde a força residual é
construída a partir do atrito negativo da pele totalmente mobilizado, a resistência “verdadeira” do eixo (positiva
ou direção negativa de cisalhamento) é metade daquele determinado diretamente a partir dos dados de teste. A
Figura 8.44 demonstra o procedimento. Foi adicionada uma curva que mostra metade da resistência do eixo
determinada pelo CAPWAP: Começando na superfície do solo e até uma profundidade de 13 m, a curvatura aumenta
progressivamente. Para esta profundidade representa a distribuição da força residual e, também, da resistência real
do eixo. O aumento progressivo indica proporcionalmente à tensão efetiva de sobrecarga. Um cálculo retroativo da
resistência do eixo mostra que o coeficiente beta (o fator de proporcionalidade na análise de tensão efetiva) é de
cerca de 0,6.
Carga(KN)
CARGA (kN)
0 500 1.000 1.500 2.000
0
6 CAPWAP
Determinado
8
VERDADEIRA Resistência
10
Residual
12
rP(
edadidnufo)m
Eixo Verdadeiro
14
Eixo CAPWAP
16 Dividido por 2
Eixo CAPWAP
18
20
Fig. 8.44 Resultados finais: Carga medida, força residual e resistência verdadeira.

Abaixo dos 13 m de profundidade, porém, a “meia curva” se curva. A profundidade é onde começa a transição da fricção negativa da pele para a
resistência positiva dos dedos do pé e a suposição de fricção negativa da pele totalmente mobilizada não é mais válida. Para estender a curva de
distribuição de força residual além da profundidade de 13 m, é preciso recorrer à suposição de que o coeficiente beta encontrado nas camadas
superiores do solo se aplica também às camadas do solo abaixo de 13 m de profundidade e calcular a continuação da resistência verdadeira
distribuição. A continuação da distribuição da força residual é então obtida como a diferença entre a resistência verdadeira e a distribuição determinada
pelo CAPWAP. Os resultados deste cálculo mostram que a força residual na ponta da estaca foi de cerca de 230 kN, o que significa que a carga de
teste na ponta da estaca de 410 kN na realidade foi de 640 kN.
O objetivo do procedimento de análise é obter uma distribuição de resistência mais representativa para a estaca teste. A distribuição de resistência
determinada pelo CAPWAP representa incorretamente a condição, a menos que a distribuição seja corrigida para força residual. As resistências
corrigidas do eixo e da ponta são de cerca de 1.100 kN e 640 kN, em oposição aos valores diretos de 1.360 kN e 410 kN. O efeito significativo da força
residual nas distribuições determinadas pelo CAPWAP é raro. No exemplo, o longo tempo de espera entre o fim da condução, EOD e o início do novo
ataque, BOR, é provavelmente a razão para a presença óbvia de força residual.
A Figura 8.45 mostra a força residual da unidade de distribuição em um teste de carregamento estático fictício em uma estaca de teste instrumentada.
Presume-se que uma força residual esteja presente e corresponda a 80% da força de cisalhamento totalmente mobilizada. A figura mostra a
consequência para a distribuição da carga na estaca. É óbvio que se a presença de força residual não fosse reconhecida, a distribuição de carga
avaliada a partir dos seis registros do extensômetro e, notadamente, a resistência do dedo do pé, seria bastante errônea.
RESISTÊNCIA RESIDUAL DA UNIDADE (kN/m) CARGA e FORÇA (kN)

-40 -20 0 20 40 60 0 50 100 150 200 250 300 350 400
0 0
Teste de cabeça para baixo
1 1
2 2
A força de
3 3
cisalhamento
4 residual é assumida 4
5 como sendo 80% da 5 Rs verdadeiros
6 (-) resistência do eixo

6
Força medida
totalmente mobilizada Falso (VW)
7 7
8 8
Verdadeiro
9 9
PROFUNDIDADE
10 10
11 11
(+)
12 12
13 13 Residual
14 14 força
15 15
Fig. 8.45 Comparação dos valores de carga medidos em uma estaca afetada pela força residual
em oposição às verdadeiras distribuições de carga para um teste convencional de cabeça para baixo.
Além disso, os registros de carga de um teste bidirecional instrumentado são afetados pela presença de força residual, conforme ilustrado na Figura
8.46. Se a distribuição de força residual tiver uma transição de força de cisalhamento negativa para positiva acima do nível do conjunto de células
bidirecionais e um nível de extensômetro estiver localizado nessa zona, então, essa força entre ela e o próximo nível de referência apenas concordaria
aparentemente. Observe que a distribuição de carga indicada pelos medidores VW implica uma diferença considerável na resistência do eixo entre os
medidores VW inferiores, levando um intérprete a rejeitar os dados VW.

CARGA e FORÇA (kN)

0 50 100 150 200
0
1 Teste Bidirecional
2
3
4
5
6
7 Axial verdadeiro
força na pilha
8
PROFUNDIDADE 9
10 BD
Carregar
11
12 Medido
13 Força residual (VW)
Força
14
15
Fig. 8.46 Resultados da mesma estaca submetida a um ensaio bidirecional simulado.
No entanto, a maioria das estacas será afetada em maior ou menor grau pela força residual, ou seja, a maioria das distribuições
de carga avaliadas a partir de um teste de carga estática mostrarão a presença de força residual. Se a estaca for uma estaca
perfurada testada relativamente logo após sua construção, a quantidade de força residual é frequentemente considerada
insignificante, até mesmo insignificante. No entanto, para estacas cravadas, a força residual é uma ocorrência comum.
A presença de força residual pode levar a uma interpretação incorreta dos registros de deformação e do cálculo de carga, bem
como à determinação imprecisa da rigidez axial. É importante notar que a carga aplicada pela célula bidirecional é independente
da presença de força residual e sua carga tem precedência sobre qualquer determinação de carga a partir dos registros do
extensômetro. A conclusão inescapável é que, se as condições forem adequadas para um teste bidirecional, a realização de
um teste bidirecional é sempre preferível às incertezas de realizar um teste head-down convencional.
8.15 Módulo de 'Elasticidade' e Rigidez Axial da Estaca Instrumentada

8.15.1 Aspectos a considerar
Ao preparar a instrumentação de uma estaca, vários aspectos devem ser considerados. Os medidores devem ser colocados
em pares simetricamente para eliminar a influência do momento fletor. Se os medidores forem instalados em uma estaca de
concreto, um ponto chave é como garantir que os medidores sobrevivam à instalação – um extensômetro muitas vezes
considera a visita de um vibrador uma experiência muito traumática, por exemplo. Precisamos do auxílio de especialistas para
este trabalho. A sobrevivência dos cabos medidores durante a instalação da estaca não é menos importante. Portanto, o
conhecimento e a participação interessada e colaboração do empreiteiro de estacas, ou, mais precisamente, da equipe de
campo, é vital.
Uma vez que os medidores tenham sobrevivido à fabricação e instalação da estaca – ou à maioria dos medidores, uma certa
redundância é recomendada – o teste pode prosseguir e tudo deve ficar bem. Ou seja, desde que seja garantida a participação
de especialista com experiência na montagem do sistema de aquisição de dados para registro da medição. No entanto, o
engenheiro geotécnico muitas vezes relaxa na falsa segurança de ter todos esses amigos conhecedores em quem confiar e
não consegue perceber que a razão pela qual os amigos não interferem no programa e método de teste não é porque eles
confiam no superior do engenheiro geotécnico. conhecimento, mas porque aconselhar sobre o programa e método de teste
não é seu mandato.

As informações obtidas de um teste de carga estática em uma estaca instrumentada são distorcidas por eventos de descarga, durações
desiguais de níveis de carga e/ou magnitude desigual de incrementos de carga. Portanto, uma estática
O teste de carga para determinação da transferência de carga deve ser realizado em uma direção contínua de movimento e carga, sem
interrupções ou descargas. Além disso, todos os níveis de carga devem ser mantidos por um período de tempo igual – uma retenção
ocasional de carga prolongada afetará negativamente a interpretação dos resultados, sem fornecer nada útil em troca.
Portanto, uma vez que todos os pensamentos, know-how, planejamento e prática tenham sido aplicados nos testes e os dados dos
testes estejam protegidos, o resto é simples, não é? Não, é aqui que a diversão começa. Esta etapa é onde a tensão
é convertido em força, um detalhe que é surpreendentemente tratado de maneira bastante arrogante na avaliação dos dados de teste.
8.15.2 Convertendo deformação em carga usando a rigidez da estaca
Instrumentação de estaca significa colocar extensômetros em profundidades selecionadas em uma estaca. Conforme indicado pelo
termo, os medidores fornecem valores de deformação, não de carga ou força, diferença que muitos consideram trivial. A força é apenas
a deformação multiplicada pela área e o módulo de elasticidade do material da estaca e as forças são linearmente proporcionais às
deformações medidas pelo módulo de elasticidade, certo? Assim, as deformações medidas são transferidas para força
pelo uso do módulo do material da estaca e da área da seção transversal da estaca. Para estacas de aço, isso normalmente não é
problema e, para estacas escavadas, estacas de concreto pré-moldado, estacas de concreto protendido e estacas tubulares concretadas,
o módulo é um módulo combinado do aço e do concreto, normalmente proporcional à área e ao módulo, conforme mostrado em Eq.
8.23.
EAAA ÿ
(Equação 8.23) E pentear ÿ
ss CC
AA ÿ
é c
onde Ecomb = módulo combinado

Es = módulo para aço
As = área do aço
Ec = módulo para concreto
Ac = área de concreto
O módulo do aço é conhecido com precisão, pois é um valor constante (29,5 x 106 ksi ou 205 GPa). No entanto, o módulo E das
estacas H e dos tubos 'rejeitados' dos Graus B e C é considerado de 240 e 270 GPa, respectivamente. Em contraste, não apenas o
módulo do concreto varia amplamente, mas também é uma função da tensão ou deformação aplicada. Relações comuns para o seu
cálculo, como a relação entre o módulo e a resistência do cilindro ou peso unitário, por exemplo, conforme proposto pelo American
Concrete Institute
Manual ACI 318-14: Econcrete = 57.000ÿf'c (psi) ou Econcrete = 5.000ÿÿ de resistência (MPa) não são particularmente
confiável.
Uma estaca de aço é apenas uma estaca totalmente de aço na cravação - durante o teste, geralmente é um tubo de aço preenchido
com concreto. O módulo a utilizar na determinação da carga é o valor combinado do módulo do aço e do concreto (Eq. 8.23). A
propósito, para que o módulo represente o concreto em um tubo de aço preenchido com concreto, você escolheria o módulo para a
condição não confinada ou confinada (ver Seção 3.3 e Eq. 3.2)?
Se os registros do carregamento de uma estaca independente (como um pilar), a inclinação de um gráfico de carga aplicada versus
deformação representaria de fato a rigidez do pilar. Em contraste com um pilar, entretanto, em uma estaca, a força axial com a
profundidade não é constante, mas diminui proporcionalmente à resistência do eixo ao longo da estaca ao longo da distância da
aplicação da carga (no topo da estaca ou na célula bidirecional). Portanto, antes que a resistência do fuste seja totalmente mobilizada,
a inclinação da curva carga-deformação medida em nível manométrico é mais acentuada do que a do seu pilar equivalente, ou seja, a
rigidez aparente é maior que a rigidez real da estaca. Uma vez que a resistência do eixo esteja totalmente mobilizada e, se então a
resposta contínua for plástica, a inclinação da curva é igual à verdadeira rigidez da estaca. No entanto, se a resistência contínua do
eixo fosse endurecida, a inclinação ainda mostraria uma inclinação mais acentuada do que a verdadeira e, se

a resistência contínua do eixo seria atenuante da deformação, a inclinação indicaria uma inclinação menor que a verdadeira (isto
é, rigidez maior e menor, respectivamente).
Além disso, o módulo de elasticidade do concreto não é uma constante, mas uma função da quantidade de carga imposta, ou
melhor, da deformação imposta, reduzindo com o aumento da tensão ou deformação. Isto significa que quando a carga é
aplicada a uma estaca ou pilar, o movimento da carga segue uma curva e não uma linha reta. Ao longo da grande faixa de
tensões impostas durante um teste de carregamento estático, a diferença entre os módulos inicial e final de uma estaca de
concreto pode ser substancial. Aproximar a curva carga-deformação de uma linha reta pode introduzir erros significativos na
avaliação da carga a partir da medição da deformação. No entanto, a curva tensão-deformação pode ser assumida com precisão
2
suficiente para seguir uma linha de segundo grau: y = ax + bx + c, onde y é a
tensão e x é a deformação (Fellenius 1989). O truque é determinar as constantes de integração "a" e "b" ("c"
é zero) – e para descobrir se a resposta do solo é ou não diferente da plástica.
A carga pode ser calculada a partir dos registros de deformação multiplicando a deformação medida pela rigidez do material da
estaca, EA/ L (módulo E, área A e comprimento unitário L (geralmente considerado como 1 metro). A rigidez da estaca pode ser
determinada diretamente a partir dos dados carga-deformação, desde que os registros sejam obtidos em um medidor localizado
próximo ao topo da estaca para que não sejam afetados pela resistência do eixo. A inclinação da curva (linha) é uma linha reta,
conforme ilustrado na Fig. 8.47, apresentando registros de um teste de carga estática em Sakonnet River, RI, em uma estaca de
tubos de aço de 1,83 m de diâmetro, ponta aberta, instrumentada por extensômetro, acionada, com parede de 38 mm de espessura
(Bradshaw et al. 2012). A estaca não foi concretada. O nível mais alto do extensômetro estava 1,8 m (1,0 diâmetro da estaca)
abaixo do topo da estaca e 1,2 m abaixo da superfície do solo. É importante que o nível padrão utilizado para a rigidez axial da
estaca estabelecida seja de um nível essencialmente não afetado pela resistência do eixo. O teste de carga estática foi um teste
rápido com 23 incrementos iguais de 1.100 kN aplicados a cada 10 minutos até uma carga máxima de 25.500 kN, quando
ocorreu falha no rolamento. As cargas foram medidas com uma célula de carga separada. Observe que os dois primeiros valores
estão um pouco errados, cujo desvio é irrelevante. Como deveria ser o caso, a rigidez, EA, da estaca de aço é constante. (A
área do aço, A, não era conhecida com precisão, mas pode, se desejado, agora ser estabelecida pelo cálculo retroativo de
regressão linear).
60
55
EA (GN) = 46,8
50
45
y = -0,0013x + 46,791
40
RIGIDEZ,
35
30
0 100 200 300 400 500 600
ESTIRAÇÃO, com
Fig. 8.47 Rigidez vs. deformação medida para uma estaca tubular de aço não concretada (Fellenius 2012)
Para uma estaca tubular concretada ou para uma estaca de concreto - cravada ou perfurada - a relação carga-deformação é
normalmente linear, mas, como mencionado, o concreto às vezes é dependente da deformação, como ilustrado na Fig. registros
de nível de referência de um teste de cabeça para baixo em uma estaca fiada de 600 mm de diâmetro cravada em Pusan, Coreia
(Kim et al. 2011). A linha carga-deformação não é linear, mas ligeiramente curva, ou seja, a rigidez da estaca depende da
deformação e diminui com o aumento da deformação. A rigidez real num ponto específico de carga-deformação é difícil de
discernir. A inclinação da linha carga-deformação começa na origem e representa a rigidez secante média da estaca.

9.000
8.000
7.000
Linha Secante para Q = 1.700 kN
6.000
5.000
4.000
Linha Secante para Q = 7.200 kN
CARGA,
3.000
2.000
1.000
0
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.48 Carga vs. deformação para registros de medição próximos ao topo da estaca para a estaca fiada.
Se plotar os dados em um gráfico de "secante direta" (Fig. 8.49) com a inclinação da linha (a carga dividida pela deformação medida, Q/ ÿ)
vs. deformação (ÿ), a resolução da rigidez vs. da estaca aumenta e a rigidez secante pode ser tratada em função da deformação mobilizada.
A rigidez secante é EsA/L (L = comprimento unitário; m), onde Es é o módulo secante dependente da deformação. Assim, a rigidez é EsA =
aÿ + b em função da deformação, sendo "a" a inclinação da linha e "b" a interceptação das ordenadas.
10
y = -0,0013x + 8,5291
6
RIGIDEZ Secante, EA/L (GN/m) = 8,5 - 0,001µÿ

4
RIGIDEZ
0
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.49 Rigidez secante próxima ao nível do topo da estaca vs. deformação medida para a estaca fiada.
Uma regressão linear do gráfico em linha reta dos registros do medidor mais próximo do topo da estaca do teste de cabeça para baixo
fornece as constantes da equação e a relação de rigidez EA /L = 8,5 - 0,001ÿ. Assim, com deformação pequena, a rigidez da curva é de
cerca de 8,5 GN/m e com deformação grande, digamos, 1.000 µÿ, a rigidez secante é de 7,5 GN/m. Uma medição de deformação multiplicada
pela expressão EsA indicará o valor da força representado pela medição de deformação. \
Observe que condições importantes para que o método da secante direta seja aplicável são que a referência zero para carga esteja correta,
a estaca não tenha essencialmente nenhuma resistência ao eixo entre o macaco e o nível de referência, a estaca tenha deformações de
bloqueio (residuais) desprezíveis de um carga/descarga anterior, e o teste é realizado com incrementos de carga de tamanho igual, durações
de retenção de carga iguais, sem quaisquer sequências de descarga-recarga.
Infelizmente, não são realizados muitos testes com estas condições satisfeitas.

A resposta linear nem sempre é imediatamente aparente porque a referência “zero” dos registros pode não ter sido conhecida
com precisão. Isto é ilustrado na Figura 8.50, que é um teste de carga estática de cabeça para baixo em uma estaca escavada de
900 mm de diâmetro instalada em Jacarta, Indonésia. O nível de referência foi o nível de referência mais próximo do topo da
estaca, cerca de 1,5 m abaixo da superfície do solo. A tendência da rigidez secante não foi totalmente estabelecida para os
primeiros valores. Isso ocorre porque no início de um teste a referência zero para deformação pode ser incerta. Um ajuste -
"correção" - de apenas 8 ÿÿ adicionado a todos os registros de deformação removeu a porção inicialmente curva da linha secante
e estabeleceu a linha secante. Observe que
o ajuste da rigidez é feito em relação à referência de rigidez da condição zero. mas não é usado para alterar qualquer leitura de
deformação. "Corrigir" registros de deformação individuais para, digamos, deformação residual para um nível manométrico afetado
pela resistência do eixo, é semelhante a falsificar dados.
50
Não ajustado
40
30
Depois de adicionar 8µÿ a

y = -0,008x + 30,295
cada valor de deformação
20
RIGIDEZ
EAsecante (GN) = 30,3 - 0,008µÿ
10
0 100 200 300 400 500
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.50 Rigidez secante (Q/ÿÿ) vs. deformação medida para uma estaca perfurada de 900 mm
(dados do GeoOptima 2011)
8.15.3 O método de rigidez tangente
Um erro na referência inicial (o "zero") de deformação ao aplicar o método da secante direta pode ser removido determinando-se
a rigidez tangente (rigidez incremental). A construção da rigidez tangente (mudança de carga sobre mudança de deformação vs.
deformação) é semelhante à da rigidez secante (mudança de carga sobre deformação vs. deformação). O módulo tangente de
uma estaca é uma linha reta e pode ser usado para estabelecer a expressão para a linha do módulo elástico secante, permitindo
converter cada valor de deformação medido em tensão e força através de seu módulo secante dependente de deformação
correspondente. Para uma estaca considerada como pilar independente (caso sem resistência do fuste), também a rigidez
tangente da estaca é uma linha reta, que, para uma estaca composta por um material com módulo E redutor, inclina-se de um
valor inicial para valores menores com o aumento da tensão. O módulo tangente pode ser convertido diretamente no módulo
secante pelo fato de que a inclinação do módulo tangente é duas vezes maior que a do módulo secante. Assim, cada valor de
deformação medido pode ser convertido em tensão através de sua correspondente rigidez secante, dependente da deformação e
assim determinada.
Converter numericamente uma relação de rigidez tangente em uma relação de rigidez secante é simples. Eqs. 8.24 - 8.27 mostram
as inter-relações de Et e Es . (A seguir apresenta-se a matemática sem a área da seção transversal da estaca, A).
A equação para o módulo tangente, Et :
ÿ ÿd ÿ
(Equação 8.24) Et ÿ
ÿ dÿ ÿÿ ÿ ÿ ab
ÿ
ÿ

que pode ser integrado para fornecer uma relação de tensão em função da deformação:
ÿaÿ 2
(Equação 8.25) ÿ ÿ
ÿ ÿÿ ÿ bÿ
ÿ2ÿ
Eq. 8.26 indica tensão em função do módulo secante e da deformação
(Equação 8.26) ÿ=éÿ
Combinando as Eqs. 8,25 e 8,26:
2
(Equação 8.27) ÿ ÿé ÿ ÿ um 0,5 ÿ ÿb _ ÿ ===> Esÿ 0,5a ÿ ÿb
onde Et = módulo tangente do material de estaca compósita. [NB, o termo adequado

pois este módulo é realmente "acorde" em vez de "tangente". No entanto, se
os dois pontos estão muito próximos, os módulos corda e tangente podem
ser considerado igual. Nos testes reais, não são, mas continuei usando o termo
"tangente", porque mudar para "acorde" seria "excessivamente acadêmico"].
Es = módulo secante do material de estaca composta
Et = módulo tangente do material de estaca composta (Et = a ÿ + b)
ÿ = tensão (carga dividida pela área da seção transversal)
d ÿ= ( n) = mudança
ÿ n+1 - de
ÿ tensão de um incremento de carga para o próximo
a = inclinação da linha tangente do módulo

ÿ = deformação medida (sempre medida em unidades de microdeformação, ÿÿ; ÿ = 10-6 .
d ÿ= ( n) = mudança
ÿ n+1 - de
ÿ deformação de um incremento de carga para o próximo
b = interceptação y da linha do módulo tangente (ou seja, módulo tangente inicial)
Para um medidor localizado próximo ao topo da estaca (em particular, se estiver acima da superfície do solo, o módulo tangente
calculado para cada incremento não é afetado pela resistência do eixo e é o módulo verdadeiro. Para registros de medição mais
abaixo na estaca, os primeiros incrementos de carga atingir os níveis de referência são substancialmente reduzidos pela
resistência do eixo ao longo da estaca acima do local de referência e a deformação induzida não permite determinar um valor
de módulo. No entanto, em contraste com o método secante direto, o método de rigidez tangente é aplicável também aos
registros afetados pela resistência do eixo entre a carga aplicada (macaco no topo da estaca ou célula bidirecional).Inicialmente,
portanto, os valores do módulo tangente serão grandes, mas à medida que a resistência do eixo é mobilizada para baixo da
estaca, os incrementos de deformação tornam-se maiores e, portanto, os valores do módulo calculados tornam-se menores.
Quando toda a resistência do eixo acima de um nível manométrico é mobilizada e se a resposta da resistência do eixo for
plástica (consulte a Cláusula 8.15.4), os valores do módulo calculados para os aumentos subsequentes na carga naquele local
manométrico são os valores do módulo tangente da seção transversal da estaca.
A Fig. 8.51 mostra um gráfico de rigidez tangente (rigidez incremental para um elemento de estaca de uma unidade de
comprimento) de registros de extensômetros dos mesmos registros de teste de carga estática de cabeça para baixo (próximo
ao topo da estaca e, portanto, não afetado pelo eixo resistência) conforme usado para o gráfico do módulo secante (compare
Fig. 8.50). A regressão linear dos valores mostrados na figura é EtA = 29,2 - 0,012ÿÿ, que, pelas Eqs. 8,24 - 8,27, é
essencialmente a mesma relação EAs (EAs = 30,3 - 0,008ÿÿ) que o método da secante direta.
O gráfico de rigidez tangente elimina a incerteza da leitura “zero”. No entanto, como a diferenciação exagerará pequenas
variações nos dados, o gráfico tangente mostra mais dispersão do que o encontrado no método da secante direta. O gráfico de
rigidez secante é menos sensível a tais variações e produz uma curva mais suave, mas requer um nível zero bem estabelecido.
Além disso, o método de rigidez tangente (também chamado de "método de rigidez incremental") também pode ser usado para
leituras de medidores que são influenciadas pelo eixo

resistência, isto é, para leituras de medição na pilha. Contudo, como mencionado, apenas a resistência do eixo além da mobilização
total é plástica (Cláusula 8.15.4), condição essa que geralmente não é satisfeita.
50
40
30
y = -0,0115x + 29,234
20
EAtangente (GN) = 29,2 - 0,012µÿ

RIGIDEZ
10
0 100 200 300 400 500
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.51 Rigidez tangente determinada a partir dos registros de deformação não afetados pela resistência do eixo.
Observe que o método de rigidez incremental exige que os dados do teste sejam provenientes de um teste executado adequadamente,
onde todos os incrementos sejam iguais e mantidos por igual período de tempo e onde nenhum ciclo de descarga/recarga tenha sido
incluído. Caso contrário, a avaliação do medidor será afetada negativamente, possivelmente mostrando-se inútil sem suposições.
Teoricamente, o conhecimento da relação de módulo secante, composto e dependente da deformação, os valores de deformação
medidos são convertidos para a tensão na estaca no local do medidor. A carga no medidor é então obtida multiplicando a tensão
pela área da seção transversal da estaca. No entanto, exceto para estacas pré-fabricadas, como uma estaca de concreto pré-moldado
ou uma estaca de aço, o tamanho da estaca não é conhecido com precisão.
Mas não precisa ser conhecido, pois a avaliação da carga axial em uma estaca não requer um conhecimento preciso da área da
seção transversal da estaca, A, se, ao invés de pensar no módulo E, a análise for feita para a rigidez da estaca , EsA ou EA,
diretamente. A força axial no medidor é obtida multiplicando as deformações medidas pela rigidez avaliada.
Procedimento. Quando a redução dos dados é concluída, a avaliação dos dados de teste começa calculando e traçando a rigidez
tangente medida versus deformação para cada incremento de carga (os valores são a mudança da carga ou tensão medida dividida
pela mudança da deformação medida e são plotados versus a medida variedade). Para um medidor localizado próximo ao topo da
estaca (em particular, se estiver acima da superfície do solo), determine a rigidez secante usando os métodos de rigidez secante
direta e rigidez tangente para a carga aplicada
incrementos. Esta rigidez não é afetada pela resistência do eixo e o valor calculado é a rigidez real.
Para medidores localizados mais abaixo na estaca, apenas os métodos de rigidez tangente se aplicam. Como mencionado, a
princípio, os incrementos de carga que atingem o nível de referência são substancialmente reduzidos pela resistência do eixo ao
longo da estaca acima do local de referência e uma relação linear não se desenvolverá até que a resistência do eixo seja totalmente mobilizada.
acima do local do medidor. Inicialmente, portanto, os valores de rigidez tangente calculados a partir do incremento de carga total
dividido pela deformação medida serão grandes. No entanto, à medida que a resistência do eixo é mobilizada para baixo da estaca,
os incrementos de deformação tornam-se maiores e os valores de rigidez calculados tornam-se menores. Desde que a resistência
do eixo seja plástica, quando toda a resistência do eixo acima de um local de medição é mobilizada (teste de cabeça para baixo), os
valores de rigidez tangente calculados posteriormente naquele local de medição representam a rigidez tangente da seção transversal
da estaca no local de medição.

Exemplo de rigidez tangente. Para ilustrar a abordagem de rigidez tangente, a Fig. 8.52 mostra os resultados de um teste de
carregamento estático em uma estaca monotubo de 20 m de comprimento. A estaca é uma estaca tubular de aço de parede fina,
cônica ao longo do comprimento mais baixo de 8,6 m. Para informações completas sobre o teste, ver Fellenius et al. (2000).
3.000
7 6 54 321
2.500
2.000
1.500
)NAKC(
AGR
1.000
500
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
MICROSTRAIN
Fig. 8.52 Deformação medida nos níveis de medição 1 a 7 (Fellenius et al. 2000).
O solo consistia em areia compacta que supostamente exibia uma resposta próxima ao movimento de cisalhamento plástico.
Os extensômetros de fio vibratório foram colocados em sete níveis, com o Nível de Medição 1 na superfície do solo. Os níveis de
medição 2 a 5 foram colocados em profundidades de cerca de 2, 4, 9 e 12 m, respectivamente. O Nível de Medição 6 foi colocado no
meio da porção cônica da estaca, e o Nível de Medição 7 foi colocado na ponta da estaca.
Como as curvas de carga-deformação dos Níveis de Medição 1, 2 e 3 têm apenas pequenos deslocamentos e inclinações muito
semelhantes, é óbvio que não se desenvolveu muita resistência do eixo acima do Nível de Medição 3.
A Fig. 8.53 mostra curvas de carga aplicada e deformação medida para os níveis de medição 1 a 5. no comprimento reto superior da
estaca. A semelhança da curva indica que a resposta da resistência do eixo, uma vez totalmente mobilizada, é plástica. Portanto, os
valores de EsA (a inclinação da linha) representam a rigidez real da estaca.
A regressão linear da inclinação da linha tangente-módulo indica que o módulo tangente inicial é 44,8 GPa (a constante “b” nas
equações). A inclinação da reta (coeficiente “a” nas equações) é -0,02 GPa por microdeformação (ÿÿ). O coeficiente da linha do módulo
secante é metade deste valor. A Fig. 8.54 mostra as relações tangente e secante para o Nível 1, o nível de referência mais próximo da
cabeça da estaca no teste de cabeça para baixo na estaca monotubo, um nível não afetado pela resistência do eixo. Como a relação
tangente é de diferenciação, ela apresenta uma dispersão maior do que as relações secantes diretas. Uma regressão linear da relação
do módulo tangente e conversão para relação secante concorda bem com a relação secante direta obtida a partir dos registros do
extensômetro. A consistência da linha de regressão linear da série de linhas de módulo tangente e a estreita concordância entre a linha
de módulo secante determinada a partir do método secante direto e a linha de módulo secante determinada a partir do método de
módulo tangente indicam que a relação de módulo tangente pode ser usada para determinar a distribuição de carga também para os
registros mais abaixo na estaca. O módulo Es variando de cerca de 44 GPa em deformação mínima até cerca de 31 a 700 ÿÿ é o do
aço e do concreto combinados.

Figo. 8.53 Módulo tangente vs. cepa (Fellenius et al. 2000).
55
Módulo Secante Direto
Módulo tangente, Et
45
Es convertido de Et
35
25 Et
Regressão linear
-M
DPÓG
OLU)a E(
15
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
MICROSTRAIN
Fig. 8.54 Módulos secantes diretos e tangentes para o nível manométrico mais alto.
A área da seção transversal da estaca, bem como a proporção de concreto e aço mudam no comprimento cônico da estaca.
A relação carga-deformação deve ser corrigida para as mudanças na área antes que as cargas possam ser calculadas a
partir das deformações medidas. Isto é simples de fazer quando se percebe que a relação de módulo é composta pelos
módulos de aço e concreto ponderados por área. O cálculo convencional utilizando o módulo de aço conhecido fornece o
valor do módulo tangente do concreto. O módulo de concreto assim determinado foi então utilizado como entrada para um
cálculo do módulo combinado para as seções transversais mistas nas localizações dos níveis de referência 6 e 7,
respectivamente, na porção cônica da estaca.
A Figura 8.55 apresenta as leituras do extensômetro convertidas em carga e plotadas em relação à profundidade para
mostrar a distribuição de carga na estaca conforme avaliada a partir das medições de deformação (cf. Eq. 8.27). A figura
apresenta a distribuição das cargas efetivamente aplicadas à estaca no ensaio. Observe, entretanto, que os valores de
deformação medidos no ensaio de carregamento estático não incluem a deformação na estaca que existia antes do início do trabalho.

teste devido à força residual. Onde existir força residual, os valores da carga aplicada devem ser ajustados para a força
residual antes que a distribuição real da carga possa ser estabelecida. A estaca em questão é claramente afetada pela
força residual porque a inclinação da linha de distribuição de carga para cargas após a resistência do eixo ter sido
totalmente mobilizada é mais acentuada em profundidade do que perto do solo, implicando maior resistência do eixo da
unidade em profundidades rasas em oposição a mais profundo, o que não é verdade num solo relativamente uniforme como este local.
determinar os valores medidos de carga apresentados acima é apenas o ponto de partida da análise. Então, é claro, a
seguir vem avaliar se a estaca está ou não submetida à força residual, e a magnitude dela, ou seja, estabelecer a
distribuição “verdadeira”. A Figura 8.56 apresenta o resultado final da estaca monotubo após ajuste para força residual.
(kN)
Fig. 8.55 Distribuição de forças para cada carga aplicada no topo da estaca.
CARGA (kN)
0 1.000 2.000 3.000
0
Medido
Resistência
5
Residual
Força
10
Verdadeiro
Resistência
EDADIDNUFO)RmP(
15
Cônico
Comprimento
20
25
Fig. 8.56 O caso de exemplo com carga medida, força residual e resistência verdadeira.

8.15.4 Limitação do método de rigidez tangente
O método da rigidez tangente pressupõe uma resposta plástica ao movimento da estaca em relação ao solo.
Inicialmente, pensei que a rigidez determinada pelo método tangente seria afetada apenas de forma insignificante pelo solo
exibindo endurecimento ou amolecimento por deformação moderado. O facto é, contudo, que a rigidez avaliada da estaca pode
de facto ser bastante diferente da rigidez axial real da estaca. O seguinte exemplo fictício de resultados de um teste de carga
estática em uma estaca instrumentada ilustra a resposta em um solo não plástico. O exemplo refere-se a uma estaca de 650 mm
de diâmetro e 25 m de comprimento em um solo com capacidade de 2.000 kg/m3
densidade e uma poropressão que é distribuída hidrostaticamente a partir de um lençol freático a 1,0 m de profundidade.
O coeficiente beta é de 0,30 em todo o perfil do solo mobilizado a um movimento de 5 mm para todos os elementos da estaca. A
tensão unitária da ponta da estaca é de 5 MPa quando mobilizada com um movimento de 5 mm. O material da estaca é concreto
armado com densidade de 2.400 kg/m3 e módulo E de 30 GPa, que se presume ser constante em toda a faixa de deformação
ou tensão do teste.
Para calcular os resultados do ensaio de carregamento estático virtual na estaca com base nos valores anteriores, a única
informação adicional necessária é a resposta carga-movimento do solo à carga aplicada, ou seja, funções tz e qz. Três suposições
alternativas, ilustradas na Figura 8.57, são agora introduzidas. A primeira alternativa tz está de acordo com a função vander Veen
tz (Cláusula 8.11.3) com um coeficiente de função, b, de 1,00 modelando uma resposta do solo que inicialmente é mais ou menos
linearmente elástica tornando-se plástica a um movimento de 5 mm. A segunda alternativa é uma função hiperbólica de Chin-
Kondner (Cláusula 8.11.2) com um coeficiente de função, C1, de 0,0093, modelando um solo endurecível para o qual a forma
carga-movimento para a primeira resposta de movimento de 5 mm é mais ou menos igual ao da primeira alternativa, mas, para o
movimento que continua além de 5 mm, a resistência aumenta, tornando-se 120% daquela em 5 mm em movimento de 40 mm.
A terceira alternativa é uma função Zhang (Cláusula 8.11.5) com um coeficiente de função, a, de 0,0090, modelando um solo de
amolecimento de deformação que atinge um pico no movimento de 5 mm e amolecimento além disso para 80% daquele em 5
mm a 40 mm movimento. Para todas as três alternativas, a resposta do dedo do pé é definida como uma função Gwizdala qz
(Cláusula 8.11.1) com um coeficiente de função, ÿ, de 0,50, e uma resistência do dedo do pé unitária de 5 MPa, rt .
140
Endurecimento
120
ß = 0,30
Plástico
100
Amolecimento
80
60
40
CARREGAR
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.57 Três funções tz alternativas.
As informações da estaca e do solo foram inseridas no UniPile para simular um teste de carga estática com quatro níveis de
extensômetros a 4, 12, 18 e 23 m abaixo da superfície do solo (e topo da estaca). A simulação produziu 'medições' precisas de
carga, deformações e movimentos no topo da estaca, nos níveis de referência e na base da estaca para cada uma das três
respostas alternativas do solo, cuja única diferença está em relação às funções tz. Como mencionado, a pilha

a resposta toe (qz) é a mesma para todas as três alternativas. Observe que a entrada de um módulo E constante (30 GPa),
significa que a rigidez axial, EA/L, é 10 GN/m, também constante. Assim, um valor de deformação 'medido', s (ÿÿ), é convertido
em uma carga, Q = 10s (kN).
A Figura 8.58 mostra para as três estacas a carga aplicada no topo da estaca e a resistência do fuste versus o movimento do
topo da estaca e o movimento de carga na ponta da estaca. As cargas de ensaio aplicadas são indicadas apenas para o ensaio
na estaca com resposta de haste plástica.
8.000
7.000
6.000
Carga alvo para
5.000 ß = 0,30 e
ENTÃO
temperatura ambiente = 5 MPa
4.000
Endurecimento
3.000 Plástico
CARGA
HASTE
Amolecimento
2.000
Força do dedo do pé para
Carga alvo
1.000
(ÿt = 5mm)
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.58 Os resultados do movimento de carga dos três testes simulados.
A Figura 8.59A mostra as distribuições simuladas de carga nos níveis padrão assumidos para a estaca submetida à resposta
plástica do eixo. A distribuição do coeficiente beta de resistência do eixo escolhido em cada elemento da estaca e a resistência
da ponta para movimento de 5 mm, respectivamente - a Carga Alvo - é indicada pela curva vermelha. Esta distribuição deve ser
a mesma para todas as três alternativas. A Figura 8.59B mostra as distribuições a uma carga aplicada de 6.000 kN para todas as
três funções tz assumidas: endurecimento, plástico e amolecimento.
CARGA e FORÇA (kN) CARGA e FORÇA (kN)

0 2.000 4.000 6.000 8.000 0 2.000 4.000 6.000 8.000
0 0
Alvo
Carregar
SGL-1 SGL-1
5 5
10 10
SGL-2 SGL-2
15 15
PROFUNDIDADE
SGL-3
PROFUNDIDADE
SGL-3
20 20
SGL-4 SGL-4
25 Então 25 Então
Distribuição para ß
= 0,30 e Endurecimento de plástico
30 30
A B
Figura 8.59 A. Distribuição de carga para a estaca submetida à resposta plástica tz.
B. Distribuições a 6.000 kN para funções tz de endurecimento, plástico e amolecimento

Os três resultados alternativos de carga-movimento permitem um cálculo retroativo dos "resultados de teste" como se
fossem de testes reais, no que diz respeito à determinação das relações de módulo tangente para os níveis manométricos,
que é o próprio propósito de simular o carregamento estático testes. A Figura 8.60 mostra a rigidez tangente para a
alternativa de resposta plástica do solo nos quatro níveis de referência. Não é nenhuma surpresa que, além das cargas
afetadas pela resistência do eixo acima do nível manométrico, a rigidez é um valor constante e igual a 10 GN/m usado
para determinar as cargas na simulação. O nível de referência SGL-4 está 4,0 m abaixo do topo da estaca e seus
registros incluem o efeito da resistência do eixo entre o topo da estaca e o nível de referência. Portanto, a rigidez
determinada pelo método de rigidez secante aplicado aos registros SGL-4 é afetada até certo ponto
pela resistência do eixo entre o topo da estaca e o nível de referência. No entanto, embora não mostrado, subtraindo 10
ÿÿ de cada valor de deformação, pode-se obter uma relação em linha reta que indica uma rigidez secante direta de 10,0-
GN/m, EsA. Assim, os resultados do cálculo retroativo para a resposta plástica verificam a rigidez da estaca – é claro.
As curvas de rigidez tangente e a rigidez secante SGL-4 para a alternativa de endurecimento da resposta tz são
mostradas na Figura 8.61. A rigidez tangente avaliada a partir do nível manométrico mais alto, SGL-4, (linha azul) mostra
uma rigidez axial avaliada, EtA = 10 GN/m, que é constante após os primeiros cerca de 200 ÿÿ e próxima do valor real.
No entanto, os valores de rigidez dos medidores mais abaixo (SGL-1 a SGL-3) não implicam uma linha horizontal próxima
do verdadeiro valor 10-GN. A resposta do SGL-3 a 12 m de profundidade implica uma relação de rigidez, indicada pela
linha tracejada, que seria interpretada como uma rigidez tangente que reduz com o aumento da deformação de um valor
inicial de cerca de 12 GN/m para menos de 10 GN/m em grande tensão. O EsA mudaria correspondentemente com o
aumento da tensão. O gráfico dos dois níveis de medição mais profundos mostra uma redução de rigidez ainda maior
para aumentar a deformação. É óbvio que a resposta do solo ao endurecimento por deformação indicou falsamente
uma rigidez do material da estaca que diminui com o aumento da deformação. (Se o material da estaca tivesse
apresentado redução da rigidez do concreto com o aumento da deformação, a redução da rigidez teria sido maior.
Exemplos de redução da rigidez da estaca com o aumento da deformação são mostrados nas Figuras 8.50 e 8.53).
20
SGL-1, 23 m
18 SGL-2, 18 m
16 SGL-3, 12 m
SGL-4, 4 m
14
12
10
8
RIGIDEZ
6
0 100 200 300 400 500 600 700
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.60 Rigidez tangente para resposta plástica tz.
A Figura 8.62 mostra a rigidez para a alternativa de suavização da resposta tz. Novamente, o nível de referência raso,
SGL-4, indicou a rigidez correta da estaca. No entanto, para os níveis de referência mais profundos, houve pouca
concordância entre a rigidez tangente calculada e a rigidez real até que uma deformação muito grande e um grande
movimento se desenvolvessem (onde a curva tz mostra pouca mudança com o aumento do movimento, cf. Fig. 8.51, e a
resposta é essencialmente plástico).

20
SGL-1, 23m
18
SGL-2, 18m
16 SGL-3, 12m
SGL-4, 4 m
14
12
?
10
8
TIFFNESS
6
0 100 200 300 400 500 600 700
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.61 Rigidez tangente, para resposta tz de endurecimento.
20
SGL-1, 23 m
18
SGL-2, 18m
16 SGL-3, 12m
SGL-4, 4 m
14
12
10
8
RIGIDEZ
6
0 100 200 300 400 500 600 700
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.62 Rigidez tangente para suavização da resposta tz; comprimento do elemento.
Repetir as simulações para o caso com funções tz de movimento diferente antes da resistência de 100% e/ou razão diferente entre
a resistência do eixo e a resistência da ponta resulta em EsA quantitativamente diferentes
relações para as análises de rigidez tangente de endurecimento e amolecimento. Porém, todos mostram que para o endurecimento
e amolecimento da resposta tz do solo acima de um nível manométrico, o endurecimento tenderá a indicar uma média maior que o
valor real de uma rigidez que diminui com o aumento da força, ou seja, exagerando uma tendência real para uma rigidez que começa
muito grande e diminui com o aumento da tensão. No caso de uma resposta de amolecimento, o método tangente indicará uma
relação de rigidez não linear menor que a verdadeira, que somente em grandes deformações se aproxima de algo próximo do valor
verdadeiro.
O exposto indica uma limitação da análise dos registros de deformações de acordo com o método do módulo tangente em solos com
endurecimento ou amolecimento por deformação. Isso afeta significativamente a confiabilidade e o uso não apenas do método, mas
também da instrumentação do extensômetro. Portanto, a menos que a rigidez axial da estaca seja determinada a partir de registros
de medição mais ou menos não afetados pela resistência do solo, uma rigidez axial não constante determinada a partir da avaliação
do extensômetro deve ser considerada vaga e tratada como aproximada. No entanto, apenas alguns testes de cabeça para baixo
incluem a colocação de um par de medidores perto da cabeça da estaca. Em contraste, um nível de extensômetro está frequentemente
localizado próximo a uma célula bidirecional e seus valores registrados podem então ser adequados para avaliar a rigidez da estaca.
pelo método secante. Observe, no entanto, que esses níveis de referência devem estar próximos o suficiente do nível da célula para
incluir apenas uma pequena influência da resistência do eixo entre a célula e o nível de referência, mas suficientemente longe da
célula para que a seção transversal da estaca tenha desenvolvido um uniforme (plano ) tensão na pilha.

Observe que um teste bidirecional fornece uma carga no local da célula que é independente da incerteza do módulo, da carga
residual e das variações da seção transversal. Portanto, o ensaio bidirecional é significativamente mais adequado para avaliar a
distribuição de carga de uma estaca do que um ensaio de cabeça para baixo instrumentado por extensômetro.
8.15.5 O efeito adverso nos registros do extensômetro dos ciclos de descarga/recarga
Caso 1. Estaca cravada. Os ciclos de descarga e recarga têm um forte efeito adverso na interpretação dos registros do
extensômetro, conforme ilustrado a seguir. A Figura 8.63 mostra os resultados de um teste de carga estática de cabeça para baixo
em uma estaca cilíndrica instrumentada com extensômetro, com diâmetro de 600 mm, profundidade de embutimento de 56 m,
estaca cilíndrica, com o vazio central grauteado após a cravação (Kim et al. .2011). Com uma carga aplicada de cerca de 8.400 kN,
desenvolveu-se um vazamento hidráulico que exigiu o descarregamento da estaca. Após os reparos, o teste recomeçou e atingiu
uma carga de cerca de 9.000 kN na qual a estaca começou a afundar. As etiquetas "1L" e "2L" indicam as curvas de carga-
movimento do topo da estaca para as fases virgem e de recarga do teste de carregamento. (A descarga acidental ocorreu muito
perto da carga máxima, portanto, felizmente, os resultados dos testes ainda eram adequados para o projeto específico).
10.000
Descarga para consertar

9.000
vazamento hidráulico
Fase 2L
8.000
7.000 Fase 1L
6.000
5.000
4.000
CARGA
3.000
2.000
1.000
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fig. 8.63 Movimento carga-cabeça para a estaca cilíndrica de 600 mm com evento de descarga-recarga.
Muitas vezes, a melhor maneira de avaliar a rigidez da estaca, EA, a partir de um gráfico de carga versus deformação é aquela
mostrada na Figura 8.64 para o nível de referência mais alto, SGL-12, localizado 1,0 m abaixo da superfície do solo. A linha
vermelha é inclinada na rigidez igual a 7,0 GN, o que parece ser adequado tanto para eventos de carregamento virgem quanto
para carregamentos virgens. Para um gráfico simples da distribuição de carga versus profundidade calculada a partir das
deformações medidas em vários pares de extensômetros ao longo da estaca, isso muitas vezes pode ser suficiente para os cálculos.
No entanto, não é assim para uma análise precisa ou maior detalhamento dos resultados dos testes.
A rigidez axial de uma estaca de concreto é uma função da deformação imposta, e para um nível de referência próximo ao topo da
estaca (ou seja, um medidor localizado onde a estaca não é influenciada pela resistência do solo), traçando a "rigidez secante" (carga /
deformação vs. deformação) mostrará a rigidez secante se a estaca tiver essencialmente zero deformação anterior.
Isto é, se o carregamento for para condições virgens (Ciclo 1L). A Figura 8.65 mostra para o caso da estaca cilíndrica de 600 mm
como a rigidez secante é obtida a partir de uma regressão linear da linha secante 1L. Para efeito de comparação, a figura também
inclui os gráficos de rigidez tangente para os registros SGL-12. Como o nível do medidor não é afetado

pela resistência do eixo entre o macaco na cabeça da estaca e o nível de referência, os dois métodos concordam bem. A rigidez inicial
(deformação muito baixa) foi de 8,3 GN/m, o que se correlaciona com um módulo E igual a 29 GPa. A rigidez secante reduziu com o aumento
da deformação e é de cerca de 7,0 GN/m a 6.000 ÿÿ, correlacionando-se com um módulo E de 24 GPa. A estaca fiada era uma estaca de
concreto protendido de alta resistência que geralmente possui um módulo E maior. No entanto, o concreto no vazio central, que tinha cerca de
metade da área da seção transversal da estaca, era essencialmente uma argamassa com um módulo E menor e as figuras mostram o módulo
E combinado e proporcionalmente reduzido.
Fig. 8.64 Gráfico carga-deformação para carregamento virgem e recarregamento

com linha de rigidez aproximada (EA/L = 7,0 GN/m)
10
FASE 1L
9
EAs = 8,3 - 0,001µe
8
y = -0,0012x + 8,43
R² = 0,9935
7
Secante
y = -0,0020x + 8,20
R² = 0,9719
EsA
6
Tangente
5
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.65 Gráficos de rigidez secante e tangente do SGL-12 próximo ao topo da estaca

A Figura 8.66 representa novamente a rigidez secante da fase virgem juntamente com o gráfico secante da fase de recarga,
demonstrando que os registros de deformação da fase de recarga foram muito afetados pelas deformações impostas pela fase
anterior. Subtrair 59 ÿÿ de todos os valores de deformação aproximou os resultados da rigidez virgem, mas não para uma precisão
aceitável.
Fig. 8.66 Gráfico de rigidez secante dos registros de medição próximos ao topo da estaca
A Figura 8.67 mostra o método tangente aplicado aos mesmos registros do medidor. Observe que os registros de medição são de
um nível de referência próximo ao topo da estaca e, portanto, não são afetados pela resistência do eixo ou pela resposta tz não plástica.
A única diferença é o recarregamento.
10
9
A
Fase 2L
t
Fase 1L
6
TANGENTE,
5
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.67 Rigidez incremental ("rigidez tangente") para carregamento virgem e recarregamento
Caso 2. Pilha Furada. A Figura 8.68 mostra um exemplo de teste bidirecional em uma estaca perfurada de 1,85 m de diâmetro e 65
m de comprimento, para a qual, novamente, um vazamento hidráulico acidental exigiu um ciclo de descarga e recarga (Thurber
Engineering Inc., Edmonton; comunicação pessoal 2016). A estaca foi construída com 8,7 m de comprimento em xisto argiloso e
siltito abaixo do nível da célula bidirecional. A figura mostra os registros da célula de movimentação de carga descendente.

Fig. 8.68 Carga da célula versus movimento descendente para a estaca escavada de 1.850 mm de diâmetro
A Figura 8.69 mostra os registros de carga-deformação dos dois eventos de carregamento para o nível manométrico 3,0 m (1,6 b) abaixo da
célula bidirecional (onde os registros são apenas moderadamente afetados pela resistência do eixo). Parece que a descarga-recarga não
afetou particularmente a resposta carga-deformação.
Figura 8.69. Registros de deformação de carga dos eventos virgens e de recarregamento para SGL-3.
No entanto, a Figura 8.70 mostra que, ao plotar os dados em um diagrama de rigidez usando os métodos de rigidez secante direta e tangente,
o efeito do descarregamento/recarregamento eliminou a adequação do uso dos registros de recarregamento para análise detalhada da
deformação. registros de medição do Ciclo 2L. (O método da secante direta pode ser aplicado a registros de medição próximos ao teto
bidirecional, semelhante a um teste head-down, para onde a resistência do eixo entre a célula e os níveis de medição é pequena). Como o
método de rigidez incremental depende de diferenciação, uma "correção" semelhante à tentada para o método secante não é possível e a
recarga afetou adversa e irreparavelmente as possibilidades de avaliação do extensômetro.

Fig. 8.70 Rigidez incremental (“rigidez tangente”) para carregamento e recarregamento virgem; L = 1,0 m.
Semelhante ao teste na pilha de cilindros, os registros antes do descarregamento acidental foram suficientes para que os registros do
teste atendessem aos objetivos do teste para o projeto específico.
Os dois históricos de casos são de eventos de descarga/recarga não intencionais. No entanto, deixam claro que incluir intencionalmente
tais eventos num programa de testes é indesejável, desaconselhável e lamentável.
8.15.6 Observações finais sobre Módulo e Rigidez
Seja o teste um teste de prova simples ou um teste instrumentado elaborado, é necessária uma análise cuidadosa dos dados
registrados. Realizar o teste com movimento do dedo do pé de pelo menos 10 mm, de preferência bem além; mais para estacas de
grande diâmetro, calculando retroativamente os resultados do teste usando princípios básicos da mecânica do solo de tensão efetiva,
e empregar a resposta tz e qz para o mecanismo de transferência de carga otimizará as informações para a pilha. Além disso, tal
análise é necessária para qualquer transferência significativa do resultado do teste para outras pilhas do mesmo projeto, bem como
para obter informações sobre validade geral. Observe que esquecer que as estacas estão sujeitas a forças residuais joga ao vento a
mais elaborada instrumentação e esquema de análise.
Uma ponta de pilha não desenvolve uma resistência final (capacidade). Simplesmente, conforme indicado acima, o conceito de
resistência última (capacidade) não se aplica à ponta da estaca. Uma curva carga-movimento de uma ponta de estaca submetida a
uma força residual pode mostrar uma porta inicial íngreme transitando para uma forma mais plana, o que pode implicar aproximar-se
de uma resistência última. Essa impressão ocorre porque a presença de uma força residual nos dedos faz com que os movimentos
iniciais sejam pequenos, mas, progressivamente, maiores uma vez superada a força residual, implicando aproximar-se de uma espécie
de resposta final.
Para a maioria das estacas usadas na prática atual, a carga de ruptura inferida a partir da curva carga-movimento da cabeça da estaca
ocorre em um movimento da ponta da estaca (pequeno se adicional a qualquer introduzido pela força residual) na faixa de 5 mm a 15
mm, cerca de 10 mm em média. Em um teste realizado por razões que vão além do simples teste de prova, como requisito mínimo, um
indicador de dedo do pé deve ser incluído no teste e a análise dos resultados do teste inclui o estabelecimento da curva qz para o dedo
do pé da estaca. Os dados e a análise permitirão então estimar o movimento da ponta da estaca e a carga da ponta da estaca a longo
prazo, informações necessárias para localizar o plano neutro, determinar a carga máxima na estaca e verificar o recalque a longo
prazo do grupo de estacas.

Muitas vezes é mais vantajoso realizar um teste de célula bidirecional, porque o teste bidirecional fornecerá a separação
das resistências do fuste e da base, o comportamento de carga-movimento da base da estaca e a presença de qualquer
força residual na estaca (no local do célula). Além disso, para estacas de comprimento moderado, cerca de 15 m ou menos,
a instrumentação de um teste bidirecional é geralmente supérflua para determinar a distribuição de carga, ao reconhecer
que os valores de carga avaliados a partir de registros de extensômetros incorporam muita incerteza.
Um projeto de tamanho pequeno ou moderado normalmente só pode permitir um teste de carga estática. Para estacas
cravadas, a cravação de estacas pode se tornar parte de um teste dinâmico por meio do Pile Driving Analyzer e da análise
da deformação e aceleração medidas no Analisador e por meio da análise CAPWAP e WEAP (ver Capítulo 9). Os testes
dinâmicos também são frequentemente úteis para estacas escavadas. O ensaio dinâmico tem como vantagem o baixo
custo e a possibilidade de testar diversas estacas no local para identificar variações e faixas de resultados. Ele determina a
adequação do equipamento de cravação de estacas e permite que os engenheiros contextualizem a capacidade com os
procedimentos de instalação. Uma análise CAPWAP também produz a distribuição da resistência do eixo ao longo da
estaca e determina a resistência da ponta da estaca. Nota: testes de alta deformação e análise CAPWAP não substituem a
realização de um teste de carga estática em uma estaca de teste instrumentada e, se a estaca de teste fosse afetada pela
força residual, os resultados de ambos exagerariam a resistência do eixo e subestimariam a resistência da ponta
correspondentemente . No entanto, realizando também um teste dinâmico e uma análise CAPWAP dos registros da
cravação inicial e do novo ataque após algum tempo (deixando a configuração se desenvolver junto com o aumento da
força residual), bem como testando uma estaca ligeiramente mais curta não cravada até a resistência total da ponta , o
teste dinâmico auxiliará as análises do teste de carga estática com custos extras moderados.
Ao aplicar os resultados de um ensaio de carga estática sobre uma única estaca ao dimensionamento de uma fundação
apoiada por um grupo de estacas, rapidamente se torna óbvio que a capacidade da estaca única e o fator de segurança
associado nem sempre são apropriados para o dimensionamento. da fundação empilhada. Não deixe que o esforço para
avaliar a capacidade da estaca e o fator de segurança ofusque o fato de que, no final das contas, é o recalque da fundação
por estaca que governa. A facilidade de manutenção é o aspecto chave de um projeto.
Para avaliar a questão do recalque, a análise do teste de carregamento deve produzir informações sobre a distribuição da
carga ao longo de uma estaca, a localização do plano neutro e o recalque previsto dos solos ao redor das estacas. Quando
os resultados de um teste de rotina realizado sem instrumentação são combinados com um perfil de solo bem estabelecido
e uma análise estática (Capítulo 7), às vezes podem ser obtidas distribuições de carga e resistência razoavelmente
representativas, mesmo quando o teste é limitado apenas à estaca. - registros de movimento de carga principal. Quanto
mais importante o projeto, mais informações precisam ser disponibilizadas
disponível. Quanto mais detalhada e representativa for a análise do comportamento da estaca – para a qual um teste de
carga estática é apenas uma parte do esforço global do projeto – maior será o peso da análise de recalque e menor será a
capacidade e o fator de segurança que governarão o projeto.
É importante perceber que a análise dos resultados de um teste de carga estática nunca é melhor do que o teste permite.
O chamado “procedimento de teste padrão” de carregar a pilha em oito incrementos esperando que o “movimento zero”
ocorra em cada nível de carga e depois manter a carga máxima na pilha durante 24 horas é o pior teste possível. É claro
que, se a capacidade da estaca, seja qual for a definição, for maior que o dobro da capacidade de trabalho
carga (a carga máxima usual aplicada em um teste de carregamento de estaca de rotina), os resultados do teste de acordo
com este método são capazes de mostrar uma presunção de um teste válido. No entanto, um teste por este método não
fornece informações sobre qual pode ser a margem para uma condição que não vale a pena e, portanto, não fornece
informações sobre possíveis economias potenciais de esforços, como relaxamento das profundidades das estacas, método
de construção das estacas e critérios de terminação de cravação de estacas, etc. Por outro lado, se a capacidade da estaca
for inadequada de modo que a estaca rompa antes da carga máxima, o “procedimento de teste padrão” fornece muito
pouca informação a ser usada para avaliar a resposta da estaca em relação a um reduzido carga de trabalho. Nada é tão
ruim, entretanto, que não possa ser piorado. Alguns “engenheiros”, alguns códigos, inclusive, incorporam, em um ou dois
níveis de carga, estágios de descarga e recarga da pilha e/ou período extra de sustentação de carga, e “assentamento” do
sistema em incrementos de carga ou dois antes do início da carga. testes "reais" são iniciados, garantindo que os resultados
dos testes sejam praticamente inúteis para decisões de engenharia informadas.

O método que fornece os melhores dados para análise de capacidade e transferência de carga é um teste realizado por meio
de vários pequenos incrementos aplicados em intervalos de tempo curtos e constantes. Por exemplo, o teste deve ter como
objetivo aplicar uma série de no mínimo 15 incrementos a uma carga estimada aproximadamente próxima de uma resistência
última percebida ou a pelo menos duas vezes a carga de trabalho, cada incremento aplicado após um período específico de
sustentação da carga, geralmente em a cada 15 minutos. Quando a carga aplicada atingir a carga máxima especificada e, se
então o sistema de reação permitir a aplicação de carga maior, um ou alguns incrementos adicionais do mesmo tamanho do
anterior aumentarão o valor do teste sem nenhum custo. Após a última carga (a "máxima") ter estado na pilha durante o período
de incremento escolhido (tempo de retenção de carga), a pilha deve ser descarregada em cerca de seis ou oito etapas, com
cada uma mantida constante por um curto período de tempo, geralmente uma espera. o tempo de 2 minutos para os
decréscimos é suficiente. Francamente, o “procedimento de teste padrão de 8 incrementos e duração de 24 a 72 horas” só é
bom para quando a pilha está boa e não quando não está. Para garantir a melhor resolução dos dados, o número de incrementos
de carga deve ser reduzido se a carga máxima de teste programada for estimada como significativamente menor do que a
resistência final percebida.
Observe que, uma vez iniciado um teste com uma certa magnitude e duração de incremento, não altere isso em nenhum
momento durante o teste. É um erro comum reduzir o tamanho do incremento de carga quando o movimento da estaca começa
a aumentar. Então, não. Em vez disso, comece com incrementos suficientemente pequenos. E, observe, a resposta da pilha na
parte inicial do teste é muito importante para a análise dos resultados globais do teste.
Assim como os registros de carga e movimentação, registros “zero”, feitos antes do início do ensaio, que devem incluir registros
durante pelo menos uma hora sem carga aplicada à estaca. Se possível, todos os medidores devem ser monitorados pelo
menos alguns dias antes de serem instalados na pilha e alguns dias antes do dia do teste estático.
Para alguns casos especiais, os testes cíclicos podem fornecer informações úteis. Contudo, o carregamento cíclico não deve
ser combinado com um ensaio convencional de transferência de carga, mas deve ser realizado separadamente. Se
testes convencionais e cíclicos são realizados na mesma pilha de teste, o teste de carregamento cíclico deve ocorrer
após a conclusão do teste convencional. Observe que os estágios de descarga e recarga simples não realizam testes cíclicos.
Um teste cíclico útil requer muitos ciclos, geralmente de 20 a 50, e a sequência deve ser projetada para se adequar às condições
reais de interesse.
O melhor teste de carga estática para obter informações ideais para uso no projeto de uma fundação estaqueada é realizar um
teste de célula bidirecional. O teste deve ser projetado para mover tanto o eixo acima da célula quanto o comprimento abaixo da
célula, com ênfase na movimentação suficiente da ponta da estaca.
O teste bidirecional do Caso I relatado na Seção 8.14, Figs. 8.31 e 8.32 foi balanceado, ou seja, os testes
estabeleceu as respostas de resistência do eixo e do dedo do pé. Se um teste não envolver a resistência do eixo em um
movimento satisfatório, é fácil realizar um teste de cabeça para baixo com a célula aberta, de modo que toda a resistência da
ponta da estaca seja eliminada do teste - assumindo que, no planejamento e na configuração do teste , a opção de um teste
leve de cabeça para baixo foi incluída. Observe que o teste ascendente bidirecional terá resultado em uma força residual
considerável no comprimento acima do nível da célula, o que comprometerá os registros de deformação do teste de cabeça para
baixo. A resistência do dedo do pé, nesse caso, terá sido determinada a partir do teste bidirecional
e a resistência do eixo no teste de cabeça para baixo. Além disso, se, em vez disso, foi o eixo que se moveu muito antes que
um movimento de ponta desejado fosse alcançado, um arranjo pode ser feito para fornecer a reação necessária para aumentar
a resistência do eixo, de modo que um teste de célula bidirecional repetido possa mover a ponta da estaca.
É importante reconhecer, no entanto, que um ensaio de cabeça para baixo após um ensaio bidirecional será um ensaio sobre
uma estaca com forças residuais incorporadas no ensaio bidirecional anterior, fato e efeito que deverão ser incorporados na
análise do dados de teste.
Observe que se a estaca for escavada com algumas protuberâncias ao longo de seu comprimento acima do nível da célula
bidirecional, isso terá introduzido pontos de resistência que afetarão um teste de cabeça para baixo subsequente. A cabeça para
baixo inverte a direção do movimento e esses pontos de resistência não envolverão o solo de forma apreciável até que a "reversão"

O movimento na direção "torna-se aproximadamente o mesmo que o do primeiro. A diferença implicará uma resposta inicial
menos rígida às cargas aplicadas para o segundo teste. Além disso, os registros de deformação do carregamento repetido
serão afetados por deformações bloqueadas e não ser totalmente adequado para análise detalhada da distribuição de carga.
Às vezes, quando se espera que um teste bidirecional esteja desequilibrado, isto é, espera-se que apenas engate totalmente
as porções ascendentes ou descendentes da estaca, um segundo nível BD é incorporado e usado em um teste de segunda
fase. Os resultados de tais testes da 2ª fase são difíceis de avaliar devido à força residual significativa incorporada na estaca
desde o teste da primeira fase. Sempre que possível, é preferível projetar o teste com células bidirecionais de capacidade
suficientemente grande para envolver suficientemente ambos os comprimentos da pilha de teste.
Um teste de carga estática de cabeça para baixo deve ser realizado usando uma bomba jack capaz de fornecer retenção
automática de pressão e aumento mecânico de pressão para gerar a próxima carga. A ativação manual da bomba para reter
a carga e o bombeamento manual para elevar a carga ao próximo nível são coisas do passado e não têm lugar no mundo de
hoje, onde a alta qualidade do trabalho de engenharia é necessária e esperada. A carga efetivamente aplicada à estaca em
um teste de cabeça para baixo deve ser monitorada por uma célula de carga separada, não determinada a partir dos valores
de pressão do macaco. Um erro comum no registro das medições de teste é deixar os registros mostrarem a carga que deveria
ser aplicada ao topo da estaca, em vez de manter registros que mostram a carga que foi realmente aplicada. Certamente,
deixe a pressão do macaco guiá-lo até a carga a ser aplicada, mas deixe o registrador de dados (coletor de dados) registrar a
carga por meio de uma célula de carga separada (e registrar também a pressão do macaco).
Os dias de leitura manual dos medidores e anotação dos valores já se foram. Um teste de carga estática deve ter todas as
leituras obtidas por um registrador de dados (coletor de dados; sistema de aquisição de dados). Além disso, o registador de
dados deve ser capaz de registar todos os registos com referência a um carimbo de data e hora comum. Não tente economizar
custos tendo dois registradores de dados separados e acredite que os registros podem ser “casados” de forma confiável
através do carimbo de data/hora para cada conjunto de registros. Minha experiência é que muitas vezes ocorre uma mudança
de linha e um “divórcio” ocorre antes que o casamento esteja, bem, concluído.
Se alguém se recusar a atender aos requisitos de qualidade, argumentando antes sobre o custo da aquisição do equipamento,
saliente que omitir o uso do registrador de dados e da célula de carga é bastante estúpido à luz, em primeiro lugar, do fato de
que os custos são mínimo em comparação com os custos dos testes e, em segundo lugar, a não inclusão de equipamento
adequado pode comprometer grande parte do valor do teste. O argumento de que “nunca precisámos disto antes”
dificilmente merece ser comentado; de qualquer maneira, alguém da idade da pedra não consegue compreender muitos dos
comentários. Mas a ignorância e a aversão ao aprendizado não são desculpa.
Muitas vezes negligenciada é a conveniência de medir o movimento do suporte da viga que é usado como referência para o
movimento da cabeça da estaca, o movimento ascendente das estacas de ancoragem e/ou da plataforma carregada, e o
movimento da superfície do solo radialmente para fora da a pilha de teste.
Após a conclusão do teste, os registros devem ser revisados e analisados. Não há muito que se possa fazer com um teste de
rotina convencional envolvendo apenas os registros de carga e movimento da cabeça da estaca. Os testes instrumentados
precisam de algum trabalho, é claro. Primeiro, reduza os registros de deformação para mostrar a mudança de deformação à
medida que o teste avança. No entanto, inclua sempre com os dados de teste a deformação zero da calibração de fábrica, as
leituras após ter fixado os medidores (barras irmãs) à gaiola de armadura (ou similar), as leituras imediatamente após baixar a
gaiola de armadura instrumentada na estaca, as leituras imediatamente antes e depois da concretagem (rejuntamento) da
estaca, e frequentemente durante o tempo de espera antes do início do ensaio de carga estática (mais frequentemente durante
as primeiras 48 horas). Os extensômetros são equipados com um medidor de temperatura
sensor, então registre e relate também a temperatura.

Compile os registros de teste em uma tabela de planilha. Em seguida, proceda com o seguinte:
1) Verifique a relevância de todos os registros plotando e revisando para todos os medidores a carga aplicada versus as
deformações medidas individualmente e a média de cada medidor.
2) Trace a rigidez secante (Q/ÿÿ) versus a deformação média para o par de referência mais próximo do topo da estaca
ou para a célula bidirecional.
3) Faça um gráfico para todos os pares de medidores, a rigidez tangente (ÿQ/ÿÿÿ) versus a deformação média e use o gráfico
para obter a rigidez secante, EsA/L, relação(s). Isto ajudará no julgamento para decidir qual rigidez da estaca usar para
todos os registros de medição ou se aplicar valores diferentes a diferentes níveis de medição.
4) Use os valores da rigidez EA secante para calcular (multiplique EA e os valores medidos da média
deformação) e plote os resultados em um gráfico de distribuição de carga.
5) Selecione uma ou mais distribuições de carga adequadas para usar como alvo para uma simulação de tensão eficaz e
faça com que o software calcule o movimento de carga para a cabeça da estaca e a base da estaca no teste de carga
estática, bem como o movimento de carga ou tensão individual -movimento para os níveis de medição.
Compare este último com as cargas manométricas medidas e estimativas dos movimentos manométricas. Se utilizar o
sistema Glostrext, os movimentos fazem parte dos registros de medição.
6) Se os resultados da sua análise indicarem que a resistência do eixo é de endurecimento ou atenuação de deformação,
dê uma olhada crítica nos valores de rigidez avaliados.
7) Revise os resultados. Você sempre aprenderá algo novo em cada teste.
8.16 Exemplo de avaliação e uso de registros de um teste head-down

8.16.1 Introdução
Um teste de carga estática foi realizado em uma estaca de 400 mm de diâmetro e 42 m de comprimento perfurada sob lama em
argila e areia. Um revestimento temporário com cerca de 3 m de comprimento foi utilizado durante a perfuração (o diâmetro não
foi informado). O perfil do solo compreendeu 5 m de argila mole, 11 m de areia compacta, 24 m de silte e argila sobre depósito de
areia. A Figura 8.71 mostra um diagrama de sondagem do CPTU próximo à estaca de teste.
A Fig. 8.72 mostra a compressibilidade da condição virgem em termos do número do módulo Janbu, m
(ver Seção 3.5), conforme estimado a partir da sondagem do CPTU aplicando o método descrito na Seção 2.11.
Foram assumidos os valores da margem de pré-consolidação, ÿÿ' . A areia ao nível da base da estaca foi estimada como tendo
um módulo E de cerca de 25 MPa (que é baixo para uma areia).
O topo da estaca estava nivelado com a superfície do solo e o comprimento de embutimento da estaca era de 42 m. A estaca de
teste foi equipada com quatro níveis (L1 a L4) de pares únicos de fios calibradores vibratórios (VW). Um único indicador (TTL) foi
instalado em cada nível de referência, medindo o movimento de cada nível de referência junto com o movimento da cabeça da
estaca. A subtração dos valores reveladores do movimento da cabeça da estaca forneceu a compressão ao longo do comprimento
da estaca acima do nível de referência.
O teste de carga estática compreendeu dezesseis incrementos de carga de 200 kN. As leituras de carga foram feitas por célula
de carga. A retenção de carga foi de 15 minutos. Para cada conjunto de leituras, o próximo incremento de carga só foi aplicado
após a última leitura VW ter sido garantida. A Tabela 8.2 lista as medições de 15 minutos de cada nível de incremento.
Leituras intermediárias e leituras de jack não foram relatadas. Apenas a média de cada par de medidores foi relatada. Não foram
informadas informações sobre o tempo entre a limpeza da lama e a concretagem.

Resistência do Cone, qt (MPa) Resistência da manga, fs (kPa) Pressão de poro (kPa) Taxa de resistência, fR (%) Densidade
Perfil (kg/m3 )
0 100 200 300 0 1.000 2.000 01 2 345
0 10 20 30
0 0 0
0
GW Silte + Argila 1.800
L4
Areia 2.000
10 10 10
10
L3
20 20 20 20
Silte + Argila
1.900
L2
30 30 30 30
PROFUNDIDADE
Pilha
40 eu 1 40 40 40
Areia 2.050
50 50 50 50
Sedoso 2.100
Areia
60 60 60 60
Fig. 8.71 Diagrama de sondagem da CPTU
Resistência do Cone, qt (MPa) Número do módulo, m

Filtrado e com profundidade ajustada
0 5 10 15 20 25 0 100 200 300 400 500
0 0
10 10
20 20
30 30
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
40 40
50 50
60 60
Fig. 8.72 Números de módulos de virgem estimados a partir da sondagem do CPTU (Massarsch 1994)
O teste de carregamento foi realizado antes da construção das estacas de produção de fundação. A carga sustentada
(morta) e as cargas transitórias (vivas) não fatoradas pretendidas da estrutura foram de 1.000 kN e 200 kN, respectivamente.
Após a conclusão da estrutura suportada, um aterro projetado com cerca de 1,5 m de espessura foi colocado sobre o local
geral (presume-se que o aterro exerça uma tensão de 30 kPa no solo) e, eventualmente, a água subterrânea será baixada
a partir da profundidade de 3,0 m. no momento do teste estático a 5 m de profundidade. Assim, as estacas estarão sujeitas
ao downdrag devido à posterior consolidação das camadas de silte e argila. O projeto compreende fundações apoiadas em
estacas simples e grupos de estacas estreitas, bem como grupos de estacas largas.

8.16.2 Resultados de testes
As medições do teste de carga estática estão compiladas na Tabela 8.2.
Tabela 8.2. Resultados do teste de carga estática (estaca instrumentada com 400 mm de diâmetro e 42 m de diâmetro)
A Figura 8.73 mostra o movimento de carga do topo da estaca e do Telltale TTL1 no nível de referência L1, 2,0 m acima da ponta da estaca
(de acordo com a carga aplicada ao topo da estaca). A Figura 8.74 mostra as deformações medidas em todos os quatro níveis de medição.
A Fig. 8.75 mostra o movimento da cabeça da estaca e os movimentos indicadores medidos nos níveis de referência. A linha tracejada
indica o movimento de cada nível indicador para uma carga aplicada de 2.800 kN - o "Ponto Alvo" escolhido (abordado abaixo). A Figura
8.76 mostra a compressão entre o topo da estaca e os níveis indicadores, conforme calculado subtraindo o movimento indicador do
movimento do topo da estaca. Nota: teria sido muito melhor se os indicadores tivessem sido dispostos para medir diretamente a compressão
da estaca, porque o cálculo da compressão combinando medições de movimento de duas fontes aumenta muito o erro dos valores de
compressão. Determinar o movimento subtraindo a compressão medida do movimento da cabeça da estaca adiciona um pequeno erro ao
movimento da ponta da estaca, mas os valores de movimento podem ser aceitos com erros muito maiores do que os valores de compressão.
4.000
TTTL em L1 CABEÇA
3.000
2.000
1.000
CARGA
0
0 20 40 60 80 100
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.73 Movimentos de carga para o topo da estaca e “toe” da estaca (na verdade para TTL1 em L1).

4.000
L2 L3 L4
L1 40m 28m 16m 5m
3.000
2.000
CARGA
1.000
0
0 200 400 600 800 1.000
ESTIRAÇÃO (com)
Fig. 8.74 Deformações medidas para as cargas aplicadas.
4.000
Qtrg
3.000
L1
L3 L4
L2 CABEÇA
2.000
1.000
CARGA
0
0 5 10 15 20 25 30 35
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.75 Movimentos medidos para as cargas aplicadas Qtrg = Carga Alvo.
4.000
H a L4 H a L3 H para L2 H para L1
3.000
2.000
1.000
CARGA
0
0 5 10 15 20 25 30
COMPRESSÃO (mm)
Fig. 8.76 Compressão da estaca acima dos níveis indicativos para a carga aplicada determinada
da subtração do movimento TTL do movimento da cabeça da estaca. A etiqueta "H a
L#" significa compressão entre a cabeça da estaca e a extremidade reveladora".

A Figura 8.77 mostra a compressão da estaca e o movimento da ponta da estaca para a carga alvo de 2.800 kN escolhida
adicionado à Figura 8.73. Na carga de trabalho não fatorada pretendida (sustentada mais ativa), o movimento de transferência de
carga foi de cerca de 8 mm e consistiu apenas na compressão da estaca. O movimento do TTL1, "o movimento do dedo do pé", foi
de 11,8 mm para a Carga Alvo. A distribuição de carga axial para a Carga Alvo foi então ajustada a uma análise de tensão efetiva.
4.000
DEDO DO PÉ DE COMPRESSÃO CABEÇA
3.000
Ponto alvo
Movimento do dedo do pé
2.000
na carga alvo
Carga sustentada
1.000 mais carga dinâmica
CARGA
0
0 20 40 60 80 100
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.77 Movimentos de carga para o topo da estaca e a “ponta” da estaca com a estaca
compressão e Ponto Alvo (movimento de carga da cabeça da estaca).
Observe que a Carga Alvo é escolhida subjetivamente entre as cargas que causaram um movimento definido do dedo do pé, mas
não muito grande. Outra das cargas aplicadas poderia igualmente ter sido escolhida. Se o desenvolvimento do movimento for agudo
para pequenas cargas iniciais, então, o alvo deverá ser para pequenos movimentos. Se o desenvolvimento for gradual, o alvo pode
estar com uma carga que resultou em movimentos maiores.
8.16.3 Análise dos resultados dos testes
Os registros do extensômetro foram utilizados para determinar a rigidez axial da estaca, EA/L. Como o solo entre o topo da estaca
e o nível de referência mais alto, L4, a 5,0 m abaixo do topo da estaca é muito macio (de acordo com a sondagem do CPTU) e
fornece apenas uma resistência mínima ao eixo, o método da secante direta é considerado aplicável à vibração. medidor de fio
(VW) em L4 (consulte a Seção 8.15). O nível de referência estava localizado 2 m abaixo do revestimento temporário superior de 3
m. A Figura 8.78 mostra um gráfico da rigidez secante vs. deformação calculada para o nível de referência mais próximo do topo da
estaca. A Figura 8.79 mostra os cálculos de rigidez tangente para todos os quatro níveis de referência. Ambos os gráficos mostram
que a rigidez é essencialmente constante para aumentar a deformação ou a tensão (além dos registros iniciais), implicando que o
cisalhamento do eixo pode ser plástico, ou seja, nem endurecimento nem amolecimento por deformação. Os cálculos indicam que
a rigidez axial da estaca foi de 3,7 GN/m, o que para a área nominal da seção transversal da estaca de 0,1257 m2 se correlaciona
com um módulo E de 29,44 GPa, ou seja, cerca de 30 GPa, o que é um
valor realista.
A rigidez axial assim determinada foi utilizada para calcular a carga axial para cada valor de deformação. Figura 8.80
mostra as distribuições de carga na profundidade de cada nível traçadas para cada carga aplicada. As cargas calculadas a partir da
compressão indicadora na carga alvo de 2.800 kN foram adicionadas no ponto médio dos comprimentos indicadores. Estas últimas
foram determinadas a partir das compressões determinadas pelo indicador divididas pelo comprimento do indicador para obter a
deformação média, que foi então dividida pela rigidez da estaca (3,7 GN) para obter a carga média ao longo do comprimento do
indicador, por exemplo, "TTL 2 a 3" ). Como a resistência do eixo não é constante ao longo dos comprimentos do indicador, a média
assim determinada deve ser traçada um pouco abaixo do ponto médio do indicador.

Contudo, como esta profundidade “um pouco” não pode ser determinada com confiança (ver Cláusula 8.13.2), as
médias foram simplesmente traçadas nos respectivos pontos médios. As distribuições de carga determinadas pelo TTL
diferem das determinadas pelo VW. Isso ocorre porque os indicadores não são meios precisos para determinar
magnitude ou localização das cargas médias, embora se a compressão tivesse sido a medição primária, provavelmente
teria sido encontrada uma melhor concordância com as cargas avaliadas pelo extensômetro.
10
Rigidez da linha de tendência, EA/L = 3,7 GN/m

4
2
RIGIDEZ
0
0 200 400 600 800 1.000
ESTIRAÇÃO (com)
Figura 8.78 Rigidez secante, EsA/L, em L4.
10
4
Rigidez da linha de tendência, EA/L = 3,7 GN/m
2
RIGIDEZ
0
0 200 400 600 800 1.000
ESTIRAÇÃO (com)
Figura 8.79. Rigidez tangente.
A sondagem CPTU foi inserida no UniPile e a distribuição de carga foi calculada aplicando os métodos Schmertmann,
Eslami-Fellenius (EF), LCPC e Dutch (ver Seção 7.9). Os resultados (Fig. 8.81) mostram uma dispersão de distribuições
(observe, sempre é o caso porque os métodos são diferentes) com a distribuição LCPC bastante próxima da distribuição
obtida pelos medidores VW para a Carga Alvo de 2.800 kN. No entanto, o acordo ou não acordo com a distribuição
Target-Load é apenas uma coincidência.
Embora as distribuições dos métodos CPT/CPTU sejam ostensivamente a distribuição da capacidade - embora os
métodos não definam a capacidade que foi usada no seu desenvolvimento - a Carga Alvo não é escolhida como uma
resistência final, "uma capacidade", ela é apenas uma carga em um movimento considerado adequado como referência
para a análise.

CARGA (kN)
0 1.000 2.000 3.000 4.000
0
TTL4
5
TTL3
10 Das cepas VW
15 TTL2
20 TTL 1
TTL 2 a 3
25
PROFUNDIDADE
30
TTL 1 a 2
35
Dos valores TTL
40
45
50
Figura 8.80. As distribuições carregam em medidores VW e em indicadores na carga alvo de 2.800 kN.
quantidade

CARGA (kN)
0 1.000 2.000 3.000 4.000
00
Schmertmann SE LCPC
5
Holandês
10
10
15
20
20
25
PROFUNDIDADE
PROFUNDIDADE
30
30
35
40
40
45
50
50
Figura 8.81. Distribuições de carga de registros VW em comparação com distribuições por métodos CPT/CPTU.
O perfil do solo (densidades e nível freático) foi inserido no programa UniPile e a distribuição de carga foi calculada para
uma série de coeficientes beta. Para cada camada de solo, um coeficiente beta foi ajustado à carga mobilizada dentro
da camada, conforme determinado a partir dos medidores VW para a Carga Alvo de 2.800 kN. Observe que para o
comprimento de 2,0 m entre a ponta da estaca e L1, a resistência beta e a resistência da ponta unitária podem ser
consideradas interdependentes. A tensão do dedo do pé para a carga alvo foi de 3 MPa. A distribuição assim ajustada é
mostrada na Fig. 8.82, juntamente com os coeficientes beta e a resistência unitária para a carga alvo que deu o ajuste
são indicados.

quantidade
CARGA (kN)
-1.000 0 1.000 2.000 3.000 4.000
0
ß = 1,22 0 M
O
rs = 50 Alvo
5 EM
Apontar
E
ß = 0,31 M
10 rs ÿ 35 10 E
N
T
15
Cabeça de pilha
Carga-Movimento
20 ß = 0,16
20
rs ÿ 40
25
PROFUNDIDADE
30 PROFUNDIDADE
30
ß = 0,12
35 rs ÿ 40
40 40
ß = 0,16 Dedo do pé
45 rs ÿ 65 kPa quantidade
50 50
Figura 8.82. Distribuições de carga de medidores VW e análise de tensão efetiva UniPile.
Também é fornecida para cada rótulo de coeficiente beta a resistência média correspondente do eixo da unidade, rs , como
determinada a partir da diferença da carga calculada pela VW entre dois níveis de referência e dividindo essa diferença pela
tensão efetiva média na camada. Esse valor, quando dividido pela circunferência da estaca, é o coeficiente beta para o
cálculo da carga no nível inferior. Este método é um método de diferenciação, portanto requer que as cargas VW sejam
precisas.
É surpreendente ver que o ajuste mostra uma resistência do eixo unitário (coeficiente ß e valor rs) nos 5 m superiores de solo
muito macio que é maior do que na areia compacta abaixo. Isto pode dever-se ao facto de ser bem possível que, devido ao
revestimento temporário, a estaca pudesse ter um diâmetro significativamente maior do que o furo perfurado e, portanto, a
área circunferencial da estaca seja correspondentemente maior do que a área nominal; uma questão de construtibilidade.
A próxima ação foi ajustar as curvas de movimento de carga calculadas às curvas de movimento de carga reais das cargas
determinadas pelo extensômetro versus os movimentos de nível de medição medidos. O processo foi realizado no UniPile
atribuindo as cargas em cada nível de referência para a carga alvo de 2.800 kN no topo da estaca como 100% e selecionando
uma curva tz (função tz; cf. Seção 8.11) que resultou em um ajuste entre o curva de distribuição de carga calculada pelo
UniPile para aquela medida.
O procedimento de ajuste começou com o nível manométrico mais baixo, L1. Quando o ajuste foi obtido, o processo foi
repetido para o próximo nível, L2, e assim por diante. Concluído o ajuste para o último nível, L4, foi calculada a curva de
movimentação de carga do cabeçote. O UniPile considera automaticamente a carga de 100% em cada elemento como a
carga calculada pelo software usando a entrada de Beta (e/ou rs). Portanto, a entrada necessária para o cálculo do movimento
de carga é apenas (1) o movimento (cf. Fig. 8.74 e Tabela 8.3) para o qual a Carga Alvo se desenvolveu - aquela no Ponto
Alvo para cada nível de referência (calculado a partir do beta ajustado coeficientes) - mais (2) o "coeficiente de função", que
é a entrada para moldar a curva tz (ou qz).

A Figura 8.83 mostra a entrada real para a camada superior de argila mole com 5,0 m de espessura e todas as quatro curvas da função tz são compiladas
na Figura 8.84. A qualidade dos dados permitiu uma avaliação muito precisa do amolecimento à resposta da resistência do eixo plástico além do que
normalmente é possível. A Tabela 8.3 mostra a entrada que deu ajuste aos registros de teste. Finalmente, a Fig. 8.85 compila as curvas medidas e
calculadas (ajustadas). As linhas sólidas são curvas medidas e as linhas tracejadas são curvas calculadas pelo UniPile no procedimento de ajuste. Uma
linha conecta os movimentos no nível do medidor para a Carga Alvo. Observe que as curvas calculadas são obtidas combinando as funções tz/qz com
os respectivos coeficientes beta para carga e movimento alvo.
Figura 8.83. A curva tz de amolecimento de tensão de Zhang usada como entrada para a camada superior de argila mole com 5,0 m de espessura.
A análise retrospectiva dos dados de teste revelou qual resposta esperar de uma estaca semelhante à estaca de teste a uma faixa de carga aplicada
(carga de trabalho de uma estrutura apoiada). Além disso, os resultados da análise podem ser usados para determinar o que uma mudança no tamanho
da estaca, profundidade de embutimento, etc. poderia implicar para a estrutura suportada.
175
Suporte de pilha
150
125
Argila Inferior
100 Areia
Argila Superior
75
50
CARGA
25
0
0 10 20 30 40 50 60
MOVIMENTO (mm)
Fig. 8.84 Compilação de todas as quatro curvas tz usadas como entrada para as medições de movimento de carga.

Tabela 8.3. A entrada tz e qz para UniPile
Profundidade do tz/qz Função de movimento no Beta (ß) R

t
Solo (m) Tipo Método alvo (mm) Coeficiente Coeficiente
(--) (--) (MPa)
0 - 5 Argila 5 - Zhang 7,00 Vander Veen 0,010 1,20

16 Areia 16 - 4,00+ Chin-Kondner 10,00 1,000 0,31
28 Argila 28 - Vander Veen 4,00+ Gwizdala 0,0098 0,16
42 Areia Toe 1,000 0,12
Sand *) 13h00*) 0,500 0,40 3,0
Para os métodos de Zhang, Vander Veen e Chin-Kondner, o "Movimento na Carga Alvo" escolhido foi determinado para
direcionar a forma da curva tz. Para a curva qz, foi o movimento para o movimento real da ponta da estaca (TTL1, na verdade.
Veja a Fig. 8.61).
4.000
CABEÇA
Ponto alvo
3.000 L4--5m
L3--16m
2.000 L2-28m
CARGA
L1-40m (dedo do pé)

1.000
0
0 20 40 60 80 100
MOVIMENTO (mm)
Figura 8.85. Curvas de movimento de carga medidas e ajustadas no topo da estaca e nos níveis padrão.
Como observação ao lado, a análise UniPile mostra que se o teste pudesse ter sido realizado como um teste bidirecional
(Seção 8.14) com a célula bidirecional colocada a cerca de 28 a 30 m de profundidade, uma análise retroativa teria
resultado aproximadamente no mesmo conjunto de resultados. Isto é importante porque o teste bidirecional é menos
dispendioso e fornece registros que são mais confiáveis para análise do que aqueles de um teste head-down.
8.16.4 Projeto e condições de longo prazo
Conforme mencionado, após a construção da estrutura de suporte, um aterro de engenharia com 1,5 m de espessura foi
colocado sobre o local geral e a água subterrânea foi baixada até 5 m de profundidade. Como mostrado na Figura 8.86,
o efeito disto é positivo porque o aumento da tensão efectiva resulta numa estaca mais rígida devido ao enchimento e/
ou rebaixamento do lençol freático – alguns diriam que a capacidade teria aumentado. Isto é ilustrado pelo aumento do
Ponto Alvo para uma análise de tensão eficaz de uma única estaca empregando os mesmos coeficientes ß e tensão de
ponta unitária como entrada para as condições de teste. Um efeito adicional, potencialmente desfavorável, é causado
pelo fato de que o aumento da tensão efetiva iniciará um processo de consolidação que desenvolverá arrasto
descendente em estacas únicas e grupos estreitos de estacas no local. As estacas interiores estarão sujeitas a alguma
parte deste efeito. Esta poderia ser a principal questão de importância para qualquer projeto de fundação, conforme
abordado a seguir.

5.000
4.000
Longo prazo
Alvo
Pontos
3.000
TESTE e Inicial
CARGA
2.000
Sustentado e Vivo
1.000 Carga, 1.200 kN
0
0 20 40 60 80 100
MOVIMENTO (mm)
Figura 8.86. Movimentos de carga da cabeça da estaca nas condições de teste (inicial) e de longo prazo.
A análise do movimento de carga do teste de carga estática mostra que, ao aplicar as cargas sustentadas mais transitórias de 1.200
kN mencionadas, as estacas individuais e os grupos de estacas pequenos ou estreitos sofrerão um recalque de transferência de carga
que consiste em cerca de 5 mm de encurtamento 'elástico' ( compressão) da estaca. A ponta da estaca não receberá carga e, portanto,
não se moverá – a carga será suportada integralmente pela resistência do eixo.
A longo prazo, o rebaixamento do lençol freático e a colocação do aterro geral aumentarão a tensão efectiva. Portanto, com o tempo,
com a devida consideração do tempo para a descida do lençol freático e para o desenvolvimento da consolidação da argila, o local irá
diminuir. Um cálculo simples mostrará que, ao nível da base da estaca, o solo irá assentar cerca de 15 mm, valor que aparecerá como
recalque de fundação para estacas individuais ou pequenos grupos, além do encurtamento 'elástico' para a carga aplicada.
No entanto, a análise mais importante é combinar a profundidade do equilíbrio de forças (o plano neutro) com a profundidade da
intersecção da estaca e do recalque do solo, o equilíbrio de recalque de acordo com o plano unificado.
método descrito nas Seções 7.15 e 7.17. A análise compreende encontrar, para a estaca única, a carga de longo prazo na base da
estaca (em um diagrama de distribuição de carga) que concorda com o movimento da base da estaca de longo prazo em um diagrama
de distribuição de recalque. A Figura 8.87 mostra a distribuição de carga calculada a longo prazo e o recalque realizado aplicando o
Método Unificado e o software UniPile. Observe que o movimento e a carga do dedo do pé a longo prazo são maiores do que aqueles
da Carga Alvo empregada para a análise estática do teste de carga.
No projeto em questão, entretanto, os projetistas não estavam interessados na questão do assentamento, mas ficaram chocados com
a análise retrospectiva, mostrada na figura, indicando que a força de arrasto poderia na verdade ser tão grande ou maior que a carga
sustentada aplicada sobre o solo. a pilha. Decidiram, portanto, aumentar o diâmetro da estaca para 600 mm para aumentar a
capacidade da estaca – com um aumento substancial também dos custos de fundação.
para o Proprietário involuntário cobrir e, claro, também um aumento proporcional da força de arrasto.
A Figura 8.88 mostra os resultados calculados a longo prazo para uma estaca de 600 mm sem nenhuma outra alteração feita. Como
esperado, a estaca de 600 mm é mais rígida que a estaca de 400 mm e, por qualquer definição, a capacidade terá aumentado.

Tampão de pilha
Sustentado Povoado
LIQUIDAÇÃO (mm)
quantidade
Carregar CARGA (kN) Tensão do Cone, qt (MPa) 90mm
0 1.000 2.000 3.000 4.000 0 100 200 300 400

0
0 0
Curto Longo prazo

5 Curva de Carga 5 Pilha
prazo Solo
10 "Espelhado"
10
10
Carregar
15 Curva 15
20 Arrastar Força 20 20 Povoado

Equilíbrio
Força, Qn Equilíbrio
25 25
30 Em teste PROFUNDIDADE
30
PROFUNDIDADE
30
PROFUNDIDADE
Rt = 380 kN
35 ÿt = 15 mm Longo prazo 35
Resistência
Curva
40 Suporte de pilha
40
quantidade
40 Suporte de pilha
45 45
74 milímetros
50 50 50
0
Rt = 750 kN
500
14mm
1.000
ÿt
Dedo do pé
1.500 60mm
CARGA
Gráfico dinâmico Movimento de carga

2.000
Figura 8.87. Distribuições de carga e recalque para as condições de longo prazo da estaca única de 400 mm.
7.000
Longo prazo, 600 mm
6.000
5.000
Alvo
Pontos
4.000 Longo prazo, 400 mm
3.000
CARGA
2.000
1.000
0
0 20 40 60 80 100
MOVIMENTO (mm)
Figura 8.88. Movimentos de carga na cabeça da estaca para condições de longo prazo das estacas de 400 mm e 600 mm.
Nenhum teste adicional foi realizado e o projeto da fundação foi alterado para a estaca de 600 mm construída com a mesma
profundidade de 42 m da estaca de 400 mm originalmente planejada. A questão agora é: a questão da liquidação também seria
melhorada com a mudança para a pilha maior? É fácil verificar a resposta em uma análise. A Figura 8.89 mostra as distribuições de
carga e recalque da estaca única de 600 mm realizada em uma análise semelhante àquela para as condições de longo prazo da
estaca única de 400 mm. E, sim, a análise mostra que o plano neutro foi rebaixado e o recalque calculado reduzido para o valor
menor, talvez mais administrável, de 40 mm. No entanto, a força de arrasto aumentou e é agora cerca de duas vezes a carga
sustentada. Os projetistas não estavam interessados em ouvir sobre isso, no entanto, continuaram seu trabalho com o projeto alterado
para incluir estacas de 600 mm, na feliz ignorância da questão real do seu projeto.

Povoado
Sustentado
CARGA (kN) na cabeça da pilha LIQUIDAÇÃO (mm)
Carregar
0 2.000 4.000 6.000 8.000 0 100 200 300 400
0 0
5 5
"Espelhado"
10 Longo prazo Carregar
10
Curva de Carga Pilha
Curva Solo
15 15
20 20
25 Arrastar Força 25 Povoado

Força, Qn Equilíbrio Equilíbrio
PROFUNDIDADE
30 PROFUNDIDADE
30
Longo prazo
Resistência
35 35
Curva
40 Suporte de pilha 40
45 Rt = 1.500kN 45 ÿt = 35mm
50 50
0
Dedo do pé
2.000
Movimento de carga
CARGA
4.000
Gráfico dinâmico
Figura 8.89. Distribuições de carga e recalque para as condições de longo prazo da estaca única de 600 mm.
8.16.5 Assentamento em fundações largas
Uma grande diferença entre uma fundação com estacas estreita e uma fundação com estacas largas é que a viga ou topo
de uma fundação com estacas estreitas é quase sempre rígida, enquanto uma fundação com estacas largas pode ter
uma base flexível ou rígida (ou qualquer rigidez intermediária). Assim, para uma viga estaca larga, seja ela flexível ou
rígida, as estacas perimetrais sofrem resistência do fuste da cabeça da estaca para baixo, e podem ter pouca ou nenhuma
resistência à ponta, enquanto a resistência do fuste para as estacas internas é menor e atua apenas ao longo de uma
curta distância. acima do nível da ponta da estaca e a resistência da ponta da estaca será maior (ver Capítulo 7, Cláusula
7.18.3). Assim, no caso de uma viga flexível (se a tensão através da viga for uniforme e as estacas distribuídas
uniformemente), a carga aplicada a cada estaca será essencialmente a mesma através da viga. Portanto, as estacas
internas sofrerão maior movimento de transferência de carga da estaca – maior encurtamento e maior movimento da
ponta da estaca – em oposição às estacas perimetrais. Em contraste, no caso de uma viga flexível, como o recalque
através de uma viga rígida tenderá a ser uniforme, a carga real na resposta mais rígida, as estacas perimetrais serão
maiores e a carga real na resposta mais suave, as estacas interiores serão menores. do que a carga média da pilha.
Uma grande diferença adicional entre uma fundação estaqueada estreita e uma larga é que a camada de solo abaixo do
nível da base da estaca irá assentar mais sob um grupo amplo do que sob um grupo menor, devido ao fato de que a
tensão do grupo mais amplo afetará um grupo maior. zona (espessura; altura) do solo do que o grupo de estacas de
menor largura (ver Cláusula 7.18.4). O recalque real pode ser facilmente calculado assumindo que a tensão da fundação
é transferida para o solo a partir de uma balsa equivalente colocada no nível da base da estaca e a tensão é distribuída
de acordo com o método Boussinesq.
A maior fundação estaqueada do projeto era composta por 80 estacas em um retângulo de dez fileiras e oito colunas,
tamanho 13,0 m x 16,6 m, área 216 m2 . As estacas (b = 400 mm) deveriam ser colocadas a uma
distância centro a centro de 1.800 mm, 4,5b, uma da outra. O Índice de Pegada é, portanto, de 4,7%. A carga total média
por estaca foi de 1.000 kN.

Recalque devido à compressão da estaca e transferência de carga. A jangada pode ser considerada semirrígida.
Portanto, o carregamento não é uniforme. Podemos assumir que as estacas perimetrais estão limitadas às fileiras e colunas individuais das
estacas mais externas do grupo, 32 estacas no total. Para uma jangada semirrígida, é realista
assuma também que a carga sustentada nas estacas perimetrais será pelo menos 200 kN maior que a carga média de 1.000 kN, ou seja, as 32
estacas perimetrais suportarão uma carga de radier de 1.200 kN/estaca. O saldo da carga de 80.000 kN, cerca de 43.000 kN, será então
transportado pelas 48 estacas interiores e totalizará cerca de 900 kN/estaca sobre uma área central de cerca de 11 m por 15 m. Assim, a diferença
de carga entre uma estaca perimetral e uma estaca interior para a viga semirrígida será de cerca de 300 kN.
Nota: as cargas e áreas estimadas são aproximadas - principalmente qualitativas - devido à escassez de estudos em escala real da resposta do
grupo de estacas às condições de carga de curto e longo prazo para usar como referência na análise. Alguns são citados na Seção 7.18.
Semelhante às estacas simples, o movimento de transferência de carga das estacas perimetrais devido aos seus 1.200 kN
parte da carga sustentada média (1.000 kN), será devida apenas à compressão da estaca, e será de cerca de 5 mm. O movimento de transferência
de carga para a carga/estaca sustentada de 900 kN nas estacas internas precisa considerar que será levado até a base da estaca e só será
reduzido pela resistência do eixo ao longo de uma distância de cerca de 4 m imediatamente acima da base da estaca. A resistência do eixo será
de cerca de 700 kN/estaca com cerca de 200 kN/estaca em equilíbrio com a resistência da ponta. Conforme mostrado na Figura 8.90A, o
movimento da ponta (isto é, o movimento relativo entre a estaca e o solo no nível da ponta da estaca) será de cerca de 4 mm (“3,6 mm”). As
curvas
"resistência do eixo acima da ponta da estaca" e "eixo para cima" obtidos simulando uma estática bidirecional
teste de carregamento na estaca com o conjunto de células bidirecionais colocado na ponta da estaca mostrado na Figura 8.90B.
Carregar
na pilha interior
900 10h00
800 8h00
Resistência do eixo acima
700 6h00
da ponta da estaca em Haste
função do movimento da ponta 4h00 Para cima
600
2h00
500
Então 0,00
400 Interseção
Resistência
para -2,00
Intersecção para
CARGA
300 movimento igual

MOVIMENTO
-4,00 movimento igual
200
-6h00
100 -8h00 Para baixo (dedo do pé)
0 -10h00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 200 400 600 800 1.000
A MOVIMENTO DO DEDO DO PÉ (mm) B CARGA (kN)
Figura 8.90A. Movimento de transferência de carga para estacas interiores Figura 8.90B. Teste BD simulado
A transferência de carga ocorre durante a construção da estrutura apoiada – uma condição de curto prazo. A carga de 1.200 kN nas estacas
perimetrais não irá envolver a ponta da estaca e o teste de carga indica que a compressão da estaca será de cerca de 5 mm. Para as estacas
interiores, conforme indicado na figura, o movimento da ponta será de cerca de 4 mm devido à carga da jangada de 900 kN. A compressão,
determinada de acordo com as Eqs. 7,33 e 7,34, também terão cerca de 8 mm. Ou seja, o recalque diferencial devido à transferência de carga
será mínimo, cerca de 7 mm do centro à borda do grupo de estacas.
Um teste bidirecional real na pilha de exemplo teria que considerar a necessidade de um “equilíbrio” entre as respostas ascendente e descendente
e colocar a célula bidirecional montada em algum lugar entre 25 e 28 m de profundidade. Os resultados mostrados na Figura 8.90 teriam então
que ser derivados de um teste BD simulado usando os resultados calculados retroativamente do teste real. A simulação referenciada ao teste BD
real seria significativamente mais confiável do que a simulação referenciada ao teste head-down.

Recalque devido à compressão do solo abaixo do nível da base da estaca Usando a distribuição de tensão pelo método
2:1, UniPile calcula 80 mm de recalque para uma Jangada Equivalente colocada no nível da base da estaca devido ao
rebaixamento do lençol freático, preenchimento e carregamento uniforme jangada (o método 2:1 geralmente resulta em um
recalque próximo ao recalque médio de uma área uniformemente carregada). Para avaliar o recalque diferencial ao longo da
viga devido ao carregamento do solo abaixo do nível da base da estaca, cujo recalque ocorre durante a construção (a
consolidação é imediata na areia), são necessários cálculos mais sofisticados, como os fornecidos pela UniSettle (Goudreault
e Fellenius 2011. Na verdade, para uma sapata flexível e uniformemente carregada com distribuição de tensão Boussinesq, o
UniSettle calcula o recalque devido à carga da estaca e preenchimento de 100 mm para o centro, 80 mm para o ponto
característico (ver Seção 1.9), 70 mm para o lado central e 50 mm para o canto. Ou seja, o solo abaixo do nível da ponta da
estaca no centro da viga assentaria cerca de duas vezes mais que o perímetro, principalmente os cantos. Assim, o recalque
diferencial ao longo do a jangada será de cerca de 50 mm, além do pequeno recalque diferencial (7 mm) devido à transferência
de carga.
O solo entre as estacas interiores não desenvolverá qualquer arrasto descendente significativo (a força de arrasto será limitada
ao peso do solo entre as estacas). No entanto, o arrasto descendente nas estacas perimetrais ao longo do tempo resultará em
compressão adicional e movimento da ponta da estaca, compensando o recalque diferencial.
O fato de que as estacas perimetrais suportarão cargas maiores do que as estacas internas (pelo menos antes que o arrasto
descendente tenha causado a transferência de parte de sua carga para as estacas internas) precisará ser considerado no
projeto da viga-estaca.
Em resumo, o recalque diferencial de longo prazo entre o perímetro (lateral médio) e o centro da área interior da jangada
(distância de cerca de 6 m) será algo em torno de 60 mm, ou seja, flacidez ou inclinação em 1:100 (como com base nos
parâmetros do solo assumidos e nas distribuições de carga). Semelhante às fundações em estacas únicas e grupos de estacas
pequenas ou estreitas do projeto, se o recalque diferencial for considerado maior do que o aceitável, as estacas deverão ser
perfuradas mais profundamente – até que profundidade, uma análise renovada poderia estabelecer. Aumentar o diâmetro da
estaca não é a solução adequada. Além disso, os resultados da análise são aproximados. Uma análise numérica detalhada
pode apresentar resultados com maior grau de confiança. Isto seria uma questão de tempo e, em particular, de custos. Um
ajuste fino da análise aqui apresentada seria repetir a análise com diferentes pressupostos das porções de carga que vão para
as estacas perimetrais e internas. A análise da carga devido ao recalque do solo abaixo do nível da base da estaca também
poderia ser feita assumindo uma distribuição de tensão não uniforme ao longo da viga equivalente. Uma compilação dos
resultados mostraria o quão dependente das condições assumidas o caso seria e apoiaria uma decisão de aceitar a análise
ou de realizar uma análise mais sofisticada, potencialmente apoiada por testes de campo adicionais.
8.16.6 Considerações finais
Os resultados do teste constituem um caso de análise instrutivo. No entanto, acho os registros dos testes um pouco
organizados demais para que eu possa confiar totalmente nos registros para carregar um documento de histórico de caso. Por
exemplo, os incrementos exatos de carga de 200 kN, originalmente entregues com decimais, poderiam ser verdadeiros se
fossem dados forçados em vez de, como declarado, serem valores medidos de entrada real, e raramente vi gráficos de
módulos secantes e tangentes com uma concordância tão próxima e ausência de valores erráticos. Além disso, acredito que
uma torta de filtro se desenvolveu ao longo da estaca durante o tempo de espera entre a conclusão da perfuração e limpeza
da lama e a concretagem da estaca. Assim, os coeficientes beta calculados retroativamente (Tabela 8.3) são provavelmente
mais representativos da resistência da torta de filtro da estaca do que da resistência da estaca-solo. Acredito também que uma
boa quantidade de detritos deve ter se acumulado no fundo do buraco e a resposta da base da pilha, portanto, foi mais suave
do que teria sido se o fundo do buraco tivesse sido devidamente limpo.

Ou seja, não deve ser feita nenhuma referência aos valores avaliados como totalmente verdadeiros, apenas ao processo de avaliação
dos registros dos testes, que é o meu propósito ao apresentar aqui o caso.
8.17 Exemplo de utilização de resultados de um teste de rotina
Para reiterar a futilidade de aplicar o conceito de capacidade, a Figura 8.91 mostra resultados de movimento de carga um tanto
polidos de um teste de carga estática de cabeça para baixo em uma estaca redonda de concreto protendido, de 300 mm de diâmetro
e 20 m de comprimento, cravada em um solo argiloso solto a compacto. , areia siltosa. O teste foi instrumentado para permitir a
determinação da resposta carga-movimento do dedo do pé. A carga de trabalho desejada (sustentada, sem tensão) foi de 600 kN.
Dois projetistas diferentes, Pessoas A e B, usaram a curva carga-movimento do topo da estaca para determinar a capacidade da
estaca e concluíram que a capacidade da estaca era de 1.000 kN e 1.500 kN, respectivamente, obviamente aplicando definições
diferentes. A amplitude entre os valores é típica do que encontro com frequência em projetos. Coincidentemente, está muito próximo
da amplitude de dois desvios-padrão das avaliações estabelecidas no inquérito de capacidade resumido na Figura 8.8 (acima). Tanto
A quanto B queriam aplicar um fator de segurança de 2,0. Porém, B chegou à decisão de que a estaca é boa para a carga de trabalho
desejada, enquanto A queria rejeitar ou, pelo menos, rebaixar a estaca.
2.000
"Capacidade" como
Avaliado por
Pessoa B
Compressão
1.500
Cabeça
Ajustar aos
resultados do
1.000 "Capacidade" como
teste
Avaliado por
usando funções tz/qz
Pessoa A
CARGA Q = 600
500
Então
0
0 10 20 30 40 50
MOVIMENTO (mm)
Figura 8.91. Movimento de carga no topo da estaca para a estaca de exemplo com duas avaliações de capacidade diferentes.
A curva vermelha é o resultado de uma simulação da curva de teste usando UniPile 5.
Como é uma boa prática, tanto A quanto B calcularam retroativamente a capacidade empregando análise de tensão efetiva e ambos
aplicaram um coeficiente beta de 0,3 para determinar a resistência do eixo. Porém, eles divergiram em relação à resistência do dedo
do pé, aplicando resistências do dedo do pé de 250 e 650 kN, respectivamente, como “resistência do dedo do pé final”. Assim,
atingiram valores de capacidade de estaca de 1.000 kN e 1.500 kN, respectivamente.
Qual das duas pessoas, A e B, está certa e quem está errada? A pilha deve ser aceita ou rejeitada?
Na verdade, nenhum dos dois está certo porque nem A nem B perceberam que o coeficiente ß e a resposta toe são
não tem sentido, a menos que esteja acoplado a movimentos e que a avaliação da adequação da estaca para uma carga de trabalho,
seja a estaca única ou de um grupo de estacas, deve incluir a análise de recalque e estar correlacionada com a resposta ao recalque
da estrutura apoiada.

O cálculo retroativo dos resultados do ensaio de carregamento estático forneceu as informações necessárias para avaliar a
adequação das estacas. A avaliação não deve ser feita pelo conceito artificial de capacidade, mas sim pelo estabelecimento da
resposta carga-movimento dos elementos da estaca. A análise carga-movimento pode então ser usada para determinar a
distribuição da força axial e, combinada com as condições do local, ser aplicada a uma análise de recalque. É fácil descobrir a
resposta da pilha em termos das funções tz e qz. A Figura 8.92 mostra as funções tz/qz ajustando os registros. A função tz está
relacionada ao coeficiente ß para os vários movimentos (tensão efetiva constante) em oposição à porcentagem de um valor
específico de tensão de cisalhamento-movimento. A função tz é hiperbólica (Chin-Kondner) com um coeficiente de função de
0,0082 e um Movimento do alvo de 3 mm para 100% de resistência do alvo com um coeficiente beta de 0,25. A função qz do ajuste
foi uma função Gwizdala com um coeficiente de função ÿ = 0,70 e uma força alvo de 140 kN em um movimento alvo de 3 mm (e
630 kN em um movimento de 26 mm).
ß = 0,35
ß = 0,30
Hiperbólico 26mm
ß = 0,25
6mm (Queixo-Kondner) ß = 0,30
ß = 0,27 (se 100%, C1 = 0,0086) Função tz (se 100%, C1 = 0,0096)
ß = 0,20 3mm
C1 = 0,0082
ß = 0,15 ÿ100%= 0,25
ß = 0,10
3mm Gwizdala
ÿ = 0,70 Função qz 26mm
140kN ÿ = 0,70
ÿ650 kN
Figura 8.92. A resposta tz e qz da pilha de teste.
Esses resultados podem ser usados para produzir as distribuições de carga para diferentes cargas aplicadas ao topo da estaca e,
mais importante, a distribuição de carga de longo prazo para a carga sustentada de 600 kN, que, juntamente com a distribuição de
recalque do solo, permitirá determinar o assentamento a longo prazo da fundação estaqueada.
Por exemplo, conforme afetado por uma potencial subsidência geral no local (ver Secção 7.17).
O que importa para o projeto da fundação por estacas não é o que e como definir e determinar uma
capacidade. Se o local não sofrer nenhum recalque devido ao afundamento geral e apenas estacas únicas e grupos de estacas
estreitos forem contemplados, então, uma estaca com uma carga sustentada de 600 kN resultará em um recalque total de cerca
de 5 mm a longo prazo devido à compressão e movimento dos dedos do pé, que na maioria dos casos estará bem abaixo dos
valores permitidos. Se, por outro lado, o local for afetado por
subsidência, um plano neutro se desenvolverá então e o recalque do solo no plano neutro será o recalque da fundação estaqueada
(mais a compressão da estaca). Assim, aceitar ou não as estacas para a carga sustentada de 600 kN será determinado pelas
condições específicas de assentamento no local - definitivamente não por uma capacidade subjetivamente estabelecida dividida
por algum fator de segurança.
A Figura 8.93 mostra as distribuições de carga para os dois valores de capacidade deduzidos pelas Pessoas A e B
do teste de carregamento.

CARGA (kN)
0 500 1.000 1.500 2.000
0
Assumido Assumido
2 por B
por A
PROFUNDIDADE
10
12
14
16
18
20
210 e 650 kN Para 6 e 26 mm
Força do dedo do pé Movimento do dedo do pé, respectivamente
22
Fig. 8.93 Distribuições de carga deduzidas pelas Pessoas A e B
Se a decisão de projeto das Pessoas A e B quanto à carga sustentada está correta ou não, depende inteiramente da
distribuição do recalque no local. A Figura 8.94 apresenta o gráfico de Carga e Resistência juntamente com o gráfico
de Assentamento de acordo com o método unificado. Se os equilíbrios de força e resistência da Pessoa A (curvas
azuis) estiverem corretos, então, a fundação por estaca apenas assentará cerca de “meia polegada” e a margem
para assentamento excessivo pareceria boa. Pareceria então que a rejeição da carga de 600 kN pela Pessoa A não
é razoável. Por outro lado, se a subsidência geral no local for maior, então, a distribuição de forças será diferente e o
recalque da fundação estaqueada será maior e poderá tornar-se excessivo. Da mesma forma, se os equilíbrios de
força e resistência da Pessoa B (curvas em vermelho escuro) estiverem corretos, então, a fundação estaqueada irá
assentar um pouco mais de uma “polegada”, o que os projetistas estruturais podem considerar excessivo para uma
fundação estaqueada. Um estudo mais detalhado das condições pode ser aconselhável antes de finalizar o projeto.
CARGA (kN) Assentamento de Pilha LIQUIDAÇÃO (mm)

0 500 1.000 1.500 2.000 0 A 20 B 40 60 80 100 120 140 160
0 0
A B
Qd
2 2
A
4 4
6 6
B
8 8
As distribuições de liquidação "A" são
10 10
verdadeiro se as suposições da Pessoa "A"
estiverem corretas.
12 12
14 14 As distribuições de liquidação "B" são

Faixa de profundidade para o verdadeiras se as suposições da Pessoa "B"
16 16
Plano Neutro para um estão corretas.
18 ajuste perfeito a cada 18

resistência assumida
20 distribuição 20 6 e 26 mm
210 kN 650 kN
Movimento do dedo do pé
Força do dedo do pé
22 22
Fig. 8.94 Correlações do método unificado para os casos das Pessoas A e B
Na verdade, a aceitação da carga sustentada de 600 kN depende da avaliação do recalque com a devida consideração
das respostas tz e qz. A avaliação inicial da “capacidade” é irrelevante para o projeto.

Apesar de suas óbvias deficiências e falta de confiabilidade, as fórmulas de cravação de estacas ainda gozam de
grande popularidade entre os engenheiros praticantes, porque o uso dessas fórmulas reduz o projeto de fundações de
estacas a um procedimento muito simples. O preço que se paga por esta simplificação artificial é muito elevado. Karl
Terzaghi (1942); Repetido por Terzaghi em Mecânica Teórica dos Solos. John Wiley & Sons, Nova York
(Terzaghi 1943).
CAPÍTULO 9
DINÂMICA DE PILHA
9.1 Introdução
O desenvolvimento da análise de equações de onda desde a era pré-computador dos anos 1950 (Smith 1960) até o advento de
uma versão computacional em meados dos anos 1970 foi um salto quântico na engenharia de fundações. Pela primeira vez, um
projeto poderia considerar todo o sistema de cravação de estacas, como características de propagação das ondas, aspectos
dependentes da velocidade das partículas (amortecimento), características de deformação do solo, resistência do solo (total, bem
como sua distribuição de resistência ao longo do fuste da estaca e entre o fuste da estaca e a base da estaca), comportamento do
martelo e parâmetros de amortecimento do martelo e amortecimento da estaca.
O poder total da análise da equação de onda é alcançado pela primeira vez quando combinado com o monitoramento dinâmico da
estaca durante a cravação. A monitorização dinâmica consiste em princípio em registar e analisar as deformações e acelerações
induzidas na estaca pelo impacto do martelo. Foi desenvolvido nos EUA pelos Drs. GG Goble e F. Rausche, e colegas de trabalho
na Case Western University no final dos anos 1960 e início dos anos 1970. Desde então, evoluiu ainda mais e, a partir do início da
década de 1980, foi aceito em todo o mundo como uma ferramenta viável na prática da engenharia geotécnica.
A cravação de estacas consiste em forçar uma estaca a penetrar no solo por meio de uma série de impactos de curta duração. A
força de impacto deve ser maior que a resistência estática do solo, pois uma parte da força é necessária para superar a resistência
dinâmica à penetração da estaca (a resistência dinâmica é função da velocidade das partículas da estaca). A massa do aríete
(martelo), a velocidade de impacto do aríete, as especificidades do capacete de estaca e do elemento de amortecimento, como o
martelo e as almofadas de estaca, bem como a seção transversal do aríete e a seção transversal e o comprimento da estaca são
fatores importantes para considerar na análise de uma situação específica de cravação de estacas. Naturalmente, também os
parâmetros do solo, tais como resistência, resistência do eixo incluindo a sua distribuição ao longo da estaca, resistência da ponta
e parâmetros dinâmicos do solo, devem ser incluídos na análise.
É óbvio que para que uma análise seja relevante é necessário que a informação utilizada como entrada para a análise represente
corretamente as condições do local. É um empreendimento complexo. Só porque um programa de computador permite a entrada
de muitos parâmetros não significa que os resultados da análise sejam fiéis à situação analisada.
A resistência do solo atuando contra uma estaca cravada é baseada na mesma mecânica que a resistência desenvolvida a partir
de uma carga estática na estaca. Ou seja, a resistência é regida pelo princípio do estresse efetivo.
Portanto, estimar na fase de projeto como uma estaca se comportará durante a cravação em um local específico requer
informações confiáveis sobre as condições do solo, incluindo a localização do lençol freático e a distribuição da pressão dos poros.
Para métodos e detalhes dos procedimentos de análise estática, consulte o Capítulo 7.
O dimensionamento de estacas para suporte de uma estrutura é direcionado às condições do local prevalecentes durante a vida
útil da estrutura. No entanto, as condições durante a instalação da estaca podem diferir substancialmente daquelas da situação de
serviço – invariável e consideravelmente. A instalação pode ser representada pelas condições iniciais de condução, enquanto a
situação de serviço pode ser representada pelas condições de reinício.
Março de 2023
Questões importantes no início da cravação de estacas são as condições do local, incluindo o perfil do solo e detalhes como os
seguintes: as estacas serão cravadas em uma escavação ou a partir da superfície do solo existente, existe um aterro no solo
próximo às estacas , e onde está o lençol freático e qual é a distribuição da pressão dos poros? Outras questões importantes
são: os solos serão remodelados pela cravação e desenvolverão poros-pressões excessivas? Existe o risco do contrário, ou
seja, condições de dilatação, que podem transmitir uma falsa resistência? Os solos poderiam ficar densificados durante a
instalação contínua das estacas e fazer com que as condições mudassem à medida que a cravação das estacas avança? Para
analisar adequadamente as condições de cravação de estacas e selecionar o martelo de cravação de estacas são necessárias
respostas a perguntas como estas.
No reinício, a distribuição da pressão dos poros e, portanto, a distribuição da resistência é muito diferente daquela que se
desenvolve durante o acionamento inicial. Por esta razão, um projeto de construção de estacas normalmente envolve a
recolocação de estacas para verificação de capacidade. Normalmente, a observação do novo ataque indica que ocorreu uma
configuração. (Observe que não é possível quantificar a quantidade de solo preparado a menos que o martelo seja capaz de
mover a estaca). Ocasionalmente, o novo ataque mostrará que, em vez disso, pode ter ocorrido relaxamento, isto é, diminuição
da capacidade, o oposto da configuração do solo.
Como acontece com tantos projetos e análises de engenharia, as últimas décadas produziram imensos ganhos na compreensão
de “como as coisas são e como se comportam”. Assim, a complexidade da cravação de estacas em combinação com a
complexidade da transferência das cargas da estrutura para uma estaca pode agora ser abordada através de uma análise
racional. No passado, a análise da cravação de estacas era simplesmente uma questão de aplicar a chamada fórmula de
cravação de estacas para combinar “contagem de golpes” e capacidade. Existem várias centenas dessas fórmulas. Todos eles
são fundamentalmente falhos e carecem de suporte empírico adequado. Seu uso continuado 1 )
é fortemente desencorajado.
9. 2. Princípios da função e desempenho do martelo
Expresso de forma bastante simplista, uma estaca pode ser instalada por meio de uma força estática, ou seja, uma carga, que
força a estaca no solo até que ela não avance mais. Tais técnicas de instalação existem e as estacas são chamadas de "estacas
encaixadas", ver por exemplo Yang et al. (2006) e Fellenius (2015). A carga levantada é então aproximadamente igual à
capacidade estática da estaca. Contudo, para a maioria das estacas e condições, a magnitude da carga estática precisa ser tão
grande que torne impraticável o uso de uma carga estática para instalar uma estaca, exceto sob condições especiais.
1 No passado, quando um engenheiro aplicava uma fórmula “comprovada” – “comprovada” pelo engenheiro através de anos de
experiência bem pensada a partir do tipo real de estaca e da geologia da experiência – o uso de uma fórmula dinâmica poderia
ser defendido . Não importava qual fórmula o engenheiro preferisse usar, a habilidade do engenheiro era o aspecto decisivo.
Que a experiência sólida é vital, é claro que também é verdade quando se aplicam métodos modernos. Os engenheiros de
hoje, no entanto, podem diminuir a dor de aprendizagem e poupar muitos problemas e custos relacionando a sua experiência
com os métodos modernos. Infelizmente, apesar de todos os avanços, as fórmulas dinâmicas ainda estão em uso. Por exemplo,
algumas Autoridades de Transporte e os seus engenheiros até incluem nomogramas da fórmula de Hiley nas especificações
do contrato, recusando-se a tomar conhecimento dos avanços na tecnologia e na prática! Bem, cada geração tem sua cota de
obstinados. Há cerca de alguns séculos, eles, ou o seu homólogo da época, afirmavam que a Terra era plana, que os navios
feitos de ferro não podiam flutuar, que o futuro poderia ser previsto observando a cor das entranhas de um recém-nascido.
matou galinha, etc., rejeitando todas as evidências em contrário. Vamos deixar isso absolutamente claro: basear hoje um projeto
de estaca em uma fórmula dinâmica mostra uma ignorância inaceitável e demonstra incompetência. Note-se, contudo, que a
utilização do programa de computador mais sofisticado não proporciona melhores resultados, a menos que seja associada à
experiência e ao bom senso.

Capítulo 9 Dinâmica de Pilha
Ao cravar uma estaca, deparamo-nos com a questão de qual porção da força dinâmica aplicada é eficaz para superar
a capacidade (isto é, a resistência estática “útil” do solo) e qual porção é utilizada para superar a resistência à estaca.
movimento da estaca, ou melhor, sua velocidade de penetração. Essa resistência dependente da velocidade é
chamada de amortecimento. Em princípio, uma estaca é cravada colocando-se um pequeno peso a alguma distância
sobre o topo da estaca e soltando-o para cair. Ao cair, o peso ganha velocidade e, ao impactar o topo da estaca, ele
desacelera antes de ricochetear no topo da estaca. A mudança de velocidade do peso, ou seja, esta desaceleração,
cria uma força entre o martelo e a estaca durante a curta duração do contato. Mesmo um peso relativamente leve
impactando a uma certa velocidade significativa pode dar origem a uma força considerável na estaca, o que faz com
que a estaca penetre uma curta distância no solo, superando a resistência estática, a inércia das massas envolvidas,
bem como superando resistência devido à velocidade de penetração. O acúmulo de impactos e conseqüentes
penetrações individuais instala a estaca.
A duração do impacto é tão curta, normalmente 0,05 segundos, que embora o pico da velocidade de penetração esteja
na faixa de vários metros/segundo, a penetração líquida para um golpe geralmente não é superior a cerca de um ou
dois milímetros. (Considerando a resposta 'elástica' da estaca e do solo, a penetração bruta por golpe pode ser cerca
de 20 vezes maior). Ao contrário de forçar a estaca para baixo usando uma força estática, ao cravar uma estaca, a
força de amortecimento é muitas vezes considerável. Por esta razão, a força motriz deve ser muito maior que a
capacidade desejada da estaca.2)
A relação entre a massa do peso de impacto e a massa da estaca (ou melhor, a sua secção transversal e massa total)
e a sua velocidade no impacto irá governar a magnitude da força de impacto (tensão de impacto) e a duração do
impacto evento. Um peso leve impactando em alta velocidade pode criar uma grande tensão local, mas a duração
pode ser muito curta. Um impacto de baixa velocidade causado por um peso pesado pode ter uma longa duração, mas
a força pode não ser suficiente para superar a resistência do solo. A velocidade de impacto de um aríete e a duração
de um golpe são, em certo sentido, medidas de força e energia, respectivamente.
A força gerada durante o impacto não é constante. Primeiro, ele aumenta muito rapidamente até atingir um pico e,
então, decai em uma taxa menor. A força máxima pode ser muito grande, mas ter uma duração tão curta que resulta
na ausência de penetração da estaca. No entanto, poderia ser maior do que a resistência do material da estaca, o que,
evidentemente, resultaria em danos no topo da estaca. Ao inserir uma almofada de amortecimento entre a cabeça da
estaca e o peso de impacto (o martelo ou aríete), este pico de força é reduzido e a duração do impacto é prolongada,
mantendo assim a força máxima abaixo dos valores prejudiciais e fazendo-a funcionar por mais tempo, ou seja,
aumentando a penetração por golpe.
O efeito do impacto do martelo é uma combinação complexa de fatores, como a velocidade no impacto do martelo, o
peso do martelo (massa impactante) e o peso da estaca, a seção transversal do martelo e a seção transversal do
martelo. a estaca, os vários amortecedores no sistema entre o martelo e a estaca, e o estado das superfícies de
impacto (por exemplo, um dano na cabeça da estaca teria um efeito de amortecimento subsequente sobre o impacto,
indesejável porque reduz a capacidade de o martelo para cravar a estaca), o peso do sistema de suporte envolvido
(por exemplo, o peso do capacete de cravação de estacas) e, por último, mas não menos importante, a resistência do
solo, quanto da resistência é a resistência do dedo do pé e quanto é a resistência do eixo, bem como a distribuição da
resistência do eixo. Tudo isso deve ser considerado na hora de selecionar um martelo para uma situação específica
para atingir os resultados desejados, ou seja, uma estaca instalada a uma determinada profundidade e/ou capacidade,
de forma rápida e sem danos.
2 Esta afirmação aparentemente óbvia está longe de ser sempre verdadeira. A carga admissível refere-se à capacidade da estaca após a
dissipação da perturbação da cravação da estaca. No processo, a pilha muitas vezes ganhará capacidade devido à configuração (ver Capítulo 7).

Antigas regras práticas, por exemplo, que a relação entre o peso da estaca e o peso do aríete deveria ser “pelo menos 2 para um
martelo pneumático/vapor” e “pelo menos 4 para um martelo diesel” ainda são frequentemente citadas. Estas regras, no entanto,
abordam apenas um dos inúmeros aspectos de influência. Eles também são muito imprecisos e não têm validade geral.
A energia do martelo, ou melhor, a “energia nominal” do martelo é frequentemente usada para indicar o tamanho de um martelo
e sua adequação para cravar uma determinada estaca. A energia nominal é o peso do aríete vezes seu comprimento de percurso
e é, portanto, igual à energia “posicional” do martelo. O valor nominal ou posicional
energia é um termo bastante difuso, porque tem pouca referência à energia realmente entregue à estaca e, portanto, diz muito
pouco sobre o desempenho do martelo. Por uma antiga regra prática, por exemplo, para estacas de aço, a energia nominal de um
martelo era referenciada à seção transversal da estaca como 6 MJ/m2 . Esta regra tem pouco mérito e muitas vezes leva à escolha
incorreta do martelo. (Nas unidades inglesas, a regra era de 3 pés-kips por polegada quadrada de aço).
Uma referência mais útil para a energia de cravação de estacas é a “energia transferida”, que é a energia realmente transferida
para uma estaca e, portanto, útil para a cravação. Pode ser determinado a partir de medições de aceleração e deformação perto
do topo da estaca durante a cravação real da estaca, obtidas por meio do Pile Driving Analyzer (ver Seção 9.7). O valor da energia
transferida é determinado após a ocorrência de perdas de energia (como perdas antes do impacto do aríete na estaca, perdas por
impacto, perdas no capacete e entre o capacete e a cabeça da estaca).
Embora nenhuma definição única para a seleção do martelo inclua todos os aspectos da cravação de estacas, a energia é um dos
aspectos mais importantes. A energia é abordada em mais de um termo, conforme explicado a seguir.
O termo “razão de energia” também é comumente usado para caracterizar uma função de martelo. A relação de energia é a
relação entre a energia transferida e a energia nominal. Este valor é altamente variável como evidenciado no gráfico de frequência
mostrado na Figura 9.1. As medições mostradas no diagrama foram provenientes de um martelo funcionando corretamente e as
variações são representativas das variações que podem ocorrer no campo.
Fig. 9.1 Razão de energia Fig. 9.2 Tensão de impacto

a partir de medições em 226 estacas de aço (dados de Fellenius et al. 1978)

Por exemplo, o termo “eficiência do martelo”. A eficiência do martelo é definida como a razão entre a energia cinética do
aríete no impacto e a energia cinética ideal, que é uma função da velocidade do aríete.
Uma eficiência de 100% corresponde à energia cinética ideal: a velocidade do aríete seria a mesma que o aríete teria em
queda livre no vácuo sem perdas. Observe que a eficiência do martelo não
considere a influência do amortecimento e das perdas no capacete, nos componentes do capacete e na cabeça da estaca.
Obviamente, a energia por si só não é uma medida suficiente das características de um impacto. O conhecimento da
magnitude da força de impacto também é necessário e é, na verdade, o parâmetro mais importante. Contudo, como demonstra
o gráfico de frequência apresentado na Figura 9.2, as medições de campo indicam que também a tensão de impacto varia
consideravelmente.
As razões para as variações de energia e tensão são apenas parcialmente devidas a uma variação no tamanho do martelo,
nas características da almofada do martelo e no desempenho do martelo. As variações também se devem a fatores como
tamanho da estaca (diâmetro e área da seção transversal), comprimento da estaca e características do solo. Como será explicado
abaixo, esses fatores podem ser levados em consideração em uma análise de equação de onda.
9.3. Tipos de martelo
O martelo de cravação de estacas mais antigo é o “martelo de queda” convencional. A sua função essencial já foi descrita
por César, há 2.000 anos, num relato de uma campanha romana contra alguma tribo germânica (construindo uma ponte,
nada menos). O martelo ainda é comumente usado. À medida que a tecnologia avançava, martelos que operam com energia
a vapor começaram a ser usados por volta da virada do século. Hoje, a energia a vapor é substituída pela energia pneumática
dos compressores e o termo comum agora é “martelo de ar/vapor”. Os martelos movidos a diesel, “martelos diesel”, foram
desenvolvidos durante a década de 1930. Um avanço do martelo de ar/vapor é o "martelo hidráulico", que usa pressão
hidráulica para levantar o aríete, bem como acelerá-lo para baixo a uma grande velocidade de impacto após um pequeno
percurso. A energia elétrica é utilizada para operar “martelos vibratórios”, que funcionam segundo um princípio muito
diferente daquele dos martelos de impacto.
Os martelos comumente usados são descritos abaixo.
9.3.1 Martelos de Queda
O martelo convencional consiste principalmente em um peso que é içado até uma distância acima do topo da estaca por meio
de um cabo que sobe até uma polia no topo dos cabos e desce para ser enrolado em um tambor rotativo na máquina bate-
estacas. Quando liberado, o peso cai por gravidade puxando o cabo e girando o tambor onde o excesso de comprimento do
cabo é armazenado. A presença do cabo influencia a eficiência do martelo. 3) A influência depende do comprimento total do
cabo (ou seja, massa), bem como do comprimento do cabo no tambor, do comprimento entre o tambor e a parte superior dos
condutores e do comprimento do cabo entre os condutores e o peso da queda. Isto significa que a eficiência do martelo
operando próximo ao topo dos cabos difere de quando ele opera próximo ao solo. A quantidade de atrito entre o peso do
aríete e as guias nos cabos também influencia a operação do martelo e sua eficiência. O fato de a estaca ser vertical ou
inclinada é outro fator que afeta as perdas por atrito durante a “queda” e, portanto, a eficiência do martelo. Além disso, para
minimizar os saltos e o barulho do peso, o operador
geralmente tenta pegar o martelo no salto, engatando a reversão do tambor antes do impacto. No processo, o cabo é
frequentemente apertado imediatamente antes do impacto, o que resulta numa desaceleração da queda do peso do aríete
pouco antes do impacto, reduzindo significativamente a eficiência do impacto.
3
Observe, conforme indicado acima, que a eficiência do martelo é uma relação definida de energia cinética e o termo não deve ser usado
vagamente para implicar algo não especificado, mas essencialmente bom e desejável sobre o martelo.

9.3.2 Martelos Ar/Vapor
O martelo de ar/vapor opera com ar comprimido de um compressor ou vapor de uma caldeira, que é alimentado ao
martelo através de uma mangueira. A Figura 9.3 ilustra o princípio de funcionamento do martelo pneumático/vapor
de ação simples. (A figura é esquemática e não mostra detalhes de montagem, como barra deslizante, itens do
capacete da placa do atacante, etc.). No início do movimento ascendente, uma válvula se abre deixando o ar (ou
vapor) entrar em um cilindro e um pistão, que iça o aríete. A pressão do ar e o volume de ar que entra no cilindro
controlam a velocidade ascendente do aríete. Após um certo período de deslocamento (curso ascendente), o aríete
passa por uma porta de exaustão e a válvula de escape se abre (por uma barra deslizante que ativa um came), o
que libera a pressão no cilindro e permite que o aríete caia por gravidade para impactar a almofada do martelo e a
bigorna do capacete. No final do curso descendente, outro came é ativado que abre a válvula de admissão iniciando
o ciclo novamente. A energia posicional, nominal ou nominal do martelo é o curso vezes o peso do aríete com suas
peças, como haste do pistão, chavetas e barra deslizante.
Fig. 9.3 O martelo pneumático/vapor de ação simples (DFI 1979; usado com permissão)
Tal como no caso do martelo de queda, a eficiência do impacto é reduzida pela fricção que actua contra o aríete que
se move para baixo. No entanto, dois aspectos muito importantes específicos do martelo pneumático/vapor podem
ser de maior importância para a eficiência do martelo. Primeiro, a válvula de entrada é sempre acionada pouco antes
do impacto, criando uma pequena pré-admissão de ar. Se, no entanto, o came de liberação estiver posicionado de
forma que a válvula abra muito cedo, o ar que é forçado para dentro do cilindro retardará a queda do peso e reduzirá
a eficiência do martelo. O design dos martelos pneumáticos/vapor modernos é tal que retém algum ar acima do
pistão do aríete, o que amortece o impacto ascendente do pistão e dá um “empurrão” inicial ao deslocamento descendente.
O objetivo do “push” é também compensar a pré-admissão no impacto. Para obter mais detalhes, consulte as
diretrizes do martelo publicadas pelo Deep Foundations Institute (DFI 1979).
Quando a pressão do ar do compressor (ou caldeira) é alta, pode acelerar o movimento ascendente do aríete a uma
velocidade significativa na abertura da porta de exaustão. Nesse caso, a inércia do peso fará com que ele ultrapasse
e percorra uma distância adicional antes de começar a cair (ou aumente a pressão de “empurrão” na “armadilha”), o
que aumentará o deslocamento do aríete e aparentemente aumentará a eficiência.

Para o martelo pneumático/vapor de dupla ação, ar (vapor) também é introduzido acima do pistão para acelerar o curso
descendente, conforme ilustrado na Figura 9.4. O efeito disto é aumentar a taxa de impacto, ou seja, o número de golpes
por minuto. Um martelo de ação simples pode funcionar a uma taxa de cerca de 60 golpes/minuto, e um martelo de dupla
ação pode funcionar com o dobro dessa taxa. A energia nominal do martelo de dupla ação é mais difícil de determinar.
Normalmente é determinado como o curso do aríete vezes a soma dos pesos e a área da cabeça do pistão multiplicada
pela pressão do ar atuante para baixo. A eficiência real é bastante variável entre martelos, mesmo entre martelos do
mesmo modelo e tipo. Onde a velocidade do impacto no impacto é medida, isso determina a energia cinética que então é
usada no lugar da energia nominal.
Um martelo de ar/vapor de dupla ação é fechado ao ambiente e pode ser operado submerso.
Fig. 9.4 O martelo de ar/vapor de dupla ação (Deep Foundations Institute 1979)
9.3.3 Martelos Diesel
Um martelo diesel consiste, em princípio, em um motor monocilíndrico. Um martelo diesel é menor e mais leve que um
martelo pneumático/vapor de capacidade semelhante. A Figura 9.5 ilustra o princípio de funcionamento de um martelo
diesel de extremidade aberta, de ação simples e injeção líquida. O martelo é acionado levantando o aríete com um
mecanismo de elevação. Na extremidade superior do seu percurso, o mecanismo de elevação libera o aríete para descer
sob a ação da gravidade. Quando a extremidade inferior do aríete passa pelas portas de exaustão, um certo volume de
ar fica preso, comprimido e, portanto, aquecido. Algum tempo antes do impacto, uma certa quantidade de combustível é
esguichada no cilindro e no bloco de impacto. Quando a extremidade do aríete atinge o bloco de impacto, o combustível
respinga no ar comprimido aquecido e a combustão é iniciada. Há um pequeno atraso na combustão devido ao tempo
necessário para o combustível se misturar com o ar quente e entrar em ignição. Combustíveis mais voláteis têm um atraso
de combustão mais curto em oposição aos combustíveis mais pesados. Isto significa, por exemplo, que se o combustível
de inverno for utilizado no verão, poderá ocorrer pré-ignição. A pré-ignição é a combustão que ocorre antes do impacto e
pode ser causada pelo tipo errado de combustível ou por um martelo superaquecido. A pré-ignição geralmente é indesejável.
O ricochete da pilha e a pressão de combustão empurram o aríete para cima. Quando as portas de escape são
desobstruídas, alguns dos produtos de combustão são exauridos, deixando no cilindro um volume de gases queimados
à pressão ambiente. À medida que o aríete continua a subir, o ar fresco, aspirado pelas portas de exaustão, mistura-se
com os gases queimados restantes.

O aríete subirá a uma altura (curso) que depende da reação da combinação pilha e solo ao impacto e à energia
fornecida pela combustão. Em seguida, desce sob a ação da gravidade para iniciar um novo ciclo. A energia
nominal ou nominal do martelo é a energia potencial do peso do aríete vezes seu comprimento de percurso. Foi
alegado que a energia liberada na combustão deveria ser adicionada à energia potencial. Esta abordagem, no
entanto, negligencia a perda de energia devido à compressão do ar na câmara de combustão.
Fig. 9.5 Princípio de funcionamento da injeção de líquido, martelo diesel aberto (GRL 2002)
A sequência da combustão no martelo diesel é ilustrada na Figura 9.6 mostrando a pressão na câmara desde o
momento em que a porta de escape fecha, durante a pré-compressão, no impacto, e durante a combustão, e até
a abertura da porta de escape. O diagrama ilustra como a pressão na câmara de combustão muda da pressão
atmosférica imediatamente antes do fechamento da porta de exaustão, durante a compressão do ar e o processo
de combustão, até que a porta se abra novamente, acionada pelo movimento ascendente do aríete. Durante a
sequência, o volume da câmara de combustão muda aproximadamente na proporção inversa à pressão.
Diferentes martelos seguem diferentes caminhos de combustão e o efeito da combustão na pilha, portanto, difere
entre diferentes martelos.
Fig. 9.6 Martelo diesel com injeção de líquido: pressão na câmara de combustão versus tempo (GRL 2002)

A pressão na câmara pode ser reduzida se os anéis do cilindro ou do bloco de impacto permitirem que a pressão vaze,
resultando em compressão deficiente e elevação inadequada do aríete, ou seja, eficiência reduzida. Outras razões para a
baixa elevação do aríete é o atrito excessivo entre o aríete e a parede do cilindro, que pode ser devido à lubrificação
inadequada ou peças desgastadas, ou a uma bomba de combustível com mau funcionamento que injeta muito pouco
combustível na câmara de combustão.
A razão para uma baixa elevação do martelo geralmente não reside no mau funcionamento do martelo. As causas mais
comuns são “solos moles ou esponjosos” ou estacas longas e flexíveis, que não permitem o aumento da pressão de combustão.
A elevação do martelo (curso do aríete) de um martelo diesel de ação simples é uma função da taxa de golpe, como mostrado
na Eq. 9.1 (derivado das relações básicas Aceleração = g; Velocidade = gt; Distância = gt2 /2 e reconhecendo que para cada
impacto, o martelo percorre duas vezes a altura de queda).
H= g
(9.1) 2
8h _
onde H = golpe do martelo (m)

g = constante de gravidade (m/s2 )
f = frequência (golpes/segundo)
Na prática, entretanto, a taxa de golpe do martelo é considerada em golpes por minuto, BPM, e a expressão para a subida do
martelo em metros é mostrada pela Eq. 9.2 (As unidades inglesas – aumento em pés – são fornecidas na Eq. 9.2a). A
elevação do martelo (pés) em função da taxa de golpe (golpes/min) expressa pela Eq. 9.2a é mostrado na Figura 9.7.
4.400
(9.2) H=
BPM 2
14.400
(9.2a) H=
BPM 2
Eqs. 9.2 e 9.2a fornecem um meio simples de determinar a elevação do martelo no campo. O valor do deslocamento do aríete
assim determinado é mais preciso do que mirar contra uma barra para ver fisicamente o martelo subir contra uma faixa
marcada.
Para alguns tipos de martelos, chamados de martelos de injeção atomizados, o combustível é injetado em alta pressão
quando o aríete desce até uma pequena distância do bloco de impacto. A injeção de alta pressão mistura o combustível com
o ar comprimido quente e a combustão começa quase instantaneamente.
A injeção dura então até algum tempo após o impacto, momento em que o aríete percorreu uma certa distância do bloco de
impacto. Os tempos desde o início da injeção até o impacto e depois até o final da combustão dependem da velocidade do
aríete. Quanto maior a velocidade do aríete, menores serão os períodos de tempo entre a ignição, o impacto e o fim da
combustão.
Semelhante ao martelo de queda e ao martelo de ar/vapor, durante e durante o impacto de um aríete a diesel, o bloco de
impacto, a almofada do martelo e a cabeça da estaca movem-se rapidamente para baixo, deixando o cilindro sem suporte.
Assim, ela começa a descer por gravidade e ao encontrar o topo da estaca ricocheteando, resulta um impacto secundário na
estaca denominado “queda da montagem”.

Fig. 9.7 Elevação do martelo (pés) em função da taxa de golpe (BPM). Diesel de ação simples
martelo. O efeito do atrito no cilindro do aríete não está incluído)
Os martelos diesel de extremidade fechada são muito semelhantes aos martelos diesel de extremidade aberta, exceto pela adição
de uma câmara de ressalto na parte superior do cilindro. A câmara de ressalto possui portas que, quando abertas, permitem que a
pressão dentro da câmara se equalize com a pressão atmosférica. À medida que o aríete se move em direção ao topo do cilindro, ele
passa por essas portas e as fecha. Uma vez fechadas essas portas, a pressão na câmara de ressalto aumenta rapidamente, para o
aríete e evita um impacto de metal com metal entre o aríete e o topo do cilindro. Esta pressão só pode aumentar até estar em equilíbrio
com o peso e a força inercial do próprio cilindro. Se o aríete ainda tiver uma velocidade ascendente, a elevação de todo o cilindro
resultará em ruídos e vibrações do sistema, o chamado “trantes”. A tortura do martelo não deve ser tolerada, pois pode levar a uma
condição de condução instável e à destruição do martelo. Por esta razão, a quantidade de combustível e, portanto, a pressão máxima
da câmara de combustão, tem que ser reduzida para que haja apenas uma ligeira “decolagem” ou nenhuma.
9.3.4 Martelos de acionamento direto
Uma modificação recente do martelo de injeção atomizado é substituir a almofada do martelo por uma placa percussora e trocar o
capacete de estaca por uma “caixa de acionamento direto” mais leve. Esta mudança e outras
as alterações estruturais exigidas pela modificação melhoram o alinhamento entre o martelo e a estaca e reduzem a perda de energia
no sistema de acionamento. Esses martelos modificados são chamados de “martelos de acionamento direto” e as medições indicaram
os resultados normalmente benéficos de que tanto a força de impacto quanto a energia transferida aumentaram devido à modificação.
9.3.5 Martelos Vibratórios
O martelo vibratório é um oscilador mecânico de onda senoidal com pesos girando excentricamente em direções opostas, de modo que
suas ações centrípetas se combinem na direção vertical (direção do eixo da pilha), mas se anulem na horizontal. O efeito das vibrações
é uma força vertical oscilante classificada em frequência e amplitude.

Da mesma forma que os martelos de impacto, os martelos vibratórios introduzem força axial para superar a resistência
do eixo e da ponta, auxiliados pelo fato de que as vibrações reduziram a resistência. É importante perceber que a redução
requer que a frequência de vibração do martelo seja pelo menos 50% maior que a frequência de ressonância do sistema
estaca-solo-martelo (ver Secção 9.14 e Capítulo 10). O processo funciona melhor em solos arenosos soltos a compactos
- solos compactáveis.
Existem dois tipos de drivers: drivers que trabalham em alta frequência e drivers que trabalham com frequência ajustável
que podem operar em ressonância com a frequência natural do sistema martelo-estaca-solo. Para detalhes, ver Massarsch
(2004; 2005) e Seção 9.14.
Como o efeito fundamental da cravação vibratória de estacas é reduzir ou remover a resistência do solo, a capacidade
não pode ser estimada a partir de observações da penetração da estaca combinadas com dados do martelo, como
amplitude e frequência. Isto ocorre porque a resistência estática ('capacidade') da estaca durante a cravação é
muito menor que a resistência (capacidade) da estaca após a cravação e apenas a resistência durante a cravação pode
ser estimada a partir de observações durante a cravação. A resistência removida pelas vibrações é geralmente a maior
parte e não é conhecida por nenhuma observação.
Vários históricos de casos indicaram que as estacas cravadas por vibração têm menor resistência do eixo em oposição
às estacas cravadas por impacto. Isto é importante para estacas tensionadas. Note-se, no entanto, que os casos relatados
na literatura apresentam dificuldades para separar a resistência do eixo e da ponta na interpretação dos resultados dos
ensaios de carregamento estático, bem como a omissão do efeito da força residual, o que aumenta o valor da resistência
do eixo interpretada a partir de um teste de compressão e o reduz para os valores interpretados de um teste de tração. A
realidade é que a resistência do eixo é mais ou menos a mesma, quer a estaca seja acionada por impacto ou vibratória.
No entanto, a acionamento vibratório pode resultar em uma menor rigidez da ponta.
.
9.4 Conceitos Básicos
Quando um martelo atinge o topo da estaca, a força ou tensão transferida para a estaca aumenta progressivamente até
um valor máximo e depois decai até zero. Todo o evento termina em algumas centenas de segundos. Durante esse
tempo, a transferência inicia uma onda de deformação por compressão que se propaga pela estaca na velocidade do som
(cuja velocidade é função do material da estaca – aço, concreto ou madeira). Na ponta da estaca, a onda é refletida de
volta para o topo da estaca. Se a ponta da estaca estiver localizada em solo denso, a onda refletida está em compressão.
Se a ponta da estaca estiver localizada em solo macio, o reflexo está em tensão. A cravação dura em estacas de concreto
em solo macio pode fazer com que as forças de tensão se tornem tão grandes que a estaca pode ser despedaçada, por exemplo.
exemplo4) .
4)
A tensão motriz a ser aceita ou permitida em estacas de concreto pré-moldado é muitas vezes mal gerenciada, sejam as estacas normalmente armadas
ou protendidas. A maioria dos padrões e códigos indicam que a tensão limite é uma porcentagem do rendimento do aço mais uma porção da resistência à
tração do concreto. Para estacas protendidas, o limite para a armadura de aço (os cordões) é frequentemente definido como o valor líquido de protensão da
estaca (levando alguns a acreditar que estacas pré-moldadas reforçadas comuns, não tendo pré-esforço líquido, não podem aceitar tensão de acionamento!).
No entanto, o nível inaceitável de tensão de cravação ocorrerá onde a estaca desenvolveu uma fissura e onde apenas resta o reforço para resistir à tensão
e manter a estaca unida. Portanto, não se pode contar com nenhuma contribuição da resistência à tração do concreto – ela pode ser uma característica
definida em qualquer outro lugar da estaca, mas não naquela fissura. A tensão de cravação admissível é simplesmente o rendimento do aço dividido por um
fator de segurança, geralmente cerca de 1,5, que é aplicável tanto a estacas armadas comuns quanto a estacas protendidas. Aliás, o pré-esforço líquido é
geralmente cerca de ÿ70% do ponto de escoamento do cordão, ou seja, /1,5, o que torna o pré-esforço líquido um bom valor para qual valor de tensão
aceitar, embora o fato do
sobre
1
a protensão não é o ponto relevante neste contexto.

Que a cravação de estacas deve ser analisada por meio da teoria da propagação de ondas em hastes longas é conhecida
desde a década de 1930. Os fundamentos da abordagem matemática foram apresentados por EA Smith no final da década de
1950. Quando o computador se tornou de uso comum no início da década de 1970, a análise de equações de onda para
cravação de estacas foi desenvolvida na Texas A&M University, College Station, e na Case Western Reserve University, em
Cleveland. Software de computador para análise de equações de onda está disponível para a profissão desde 1976.
Durante as últimas duas décadas, ocorreu um desenvolvimento contínuo na facilidade de uso e, mais importante, na precisão
e representatividade da análise da equação de onda. Várias gerações de programas estão em uso, desenvolvidos por diferentes
grupos. O programa mais versátil e geralmente aceito é o GRLWEAP (2002).
A propagação axial da onda ocorre em uma haste uniforme e homogênea – uma pilha – e é governada pela Eq. 9.3.
E 2 2
ÿ ÿ
em
ÿ em ÿ em
(9.3) derivado da “Equação de Onda”: ÿ 2
ÿ
E 2
c ÿt ÿx
onde ÿ = estresse
E = módulo de Young
E
c = velocidade de propagação da onda c=
v = velocidade da partícula ÿ
A análise da equação de onda inicia a simulação de cravação de estaca deixando o aríete impactar a estaca a uma certa
velocidade, que é transmitida ao topo da estaca ao longo de um grande número de pequenos incrementos de tempo. A análise
calcula a resposta da estaca e do solo. O martelo e a estaca são simulados como uma série de elementos curtos e infinitamente
rígidos, conectados por molas elásticas sem peso. Abaixo da superfície do solo, cada elemento da estaca é afetado pela
resistência do solo definida como tendo resposta elástica e plástica ao movimento e resposta de amortecimento (viscosa) à
velocidade. Assim, uma estaca de 20 metros de comprimento cravada a uma profundidade de embutimento de 15 metros pode
ser simulada como consistindo de 20 elementos de estaca e 15 elementos de solo. O tempo aumenta
para o cálculo são definidos aproximadamente iguais ao tempo para a onda de deformação percorrer o comprimento de meio
elemento de estaca. Considerando que a velocidade de deslocamento em uma pilha está na faixa de cerca de 3.000 m/s a
mais de 5.000 m/s, cada incremento de tempo é uma fração de milissegundo e a análise do evento completo envolve mais de
mil cálculos. Durante os primeiros incrementos, o momento e a energia cinética do aríete são transmitidos à estaca, acelerando
o capacete, as almofadas e a cabeça da estaca. À medida que o cálculo avança, mais e mais elementos de estaca ficam
envolvidos. O computador acompanha o desenvolvimento e pode gerar como os elementos da estaca se movem em relação
uns aos outros e à posição original, bem como as velocidades de cada elemento e as forças e tensões que se desenvolvem na
estaca.
O amortecimento ou resposta viscosa do solo é uma função linear da velocidade de penetração do elemento da estaca
(considerando tanto a direção descendente quanto ascendente do movimento da estaca). A resposta de amortecimento à
velocidade da estaca é um aspecto crucial da simulação da equação de onda, pois somente conhecendo o amortecimento a
resistência estática pode ser separada da resistência total à cravação. Estudos paramétricos indicaram que, na maioria dos
casos, uma função linear da velocidade resultará em concordância aceitável com o comportamento real. Às vezes, um
amortecimento adicional chamado amortecimento radial é considerado, que é a dissipação de energia radialmente para longe
da estaca à medida que a onda de deformação percorre a estaca.
A constante do material, impedância, Z, é muito importante para a propagação da onda. É uma função do módulo da estaca,
da seção transversal e da velocidade de propagação da onda na estaca, conforme dado na Eq. 9.4.

EAPP
(9.4) ZÿP _
cP
onde ZP = impedância da pilha

EP = módulo de Young do material da estaca
AP = área da seção transversal da estaca
cP = velocidade de propagação da onda (= velocidade do som na pilha)
Combinando as Eqs. 9.3 e 9.4 produzem a Eq. 9.5 e mostra que a força é igual à impedância vezes a velocidade da estaca. Ou, em
outras palavras, a força e a velocidade da onda em uma pilha são proporcionais à impedância. Este fato é um aspecto fundamental
do estudo das medições de força e velocidade obtidas por meio do Pile Driving Analyzer (ver Seção 9.7).
(9,5) ÿ Aÿ F = Z v
PP
onde ÿ = tensão axial na estaca

A = área da seção transversal da estaca
F = força na estaca
ZP = impedância da pilha
vP -= velocidade das partículas da pilha
Eqs. 9.4 e 9.5 podem ser usados para calcular a força de impacto axial em uma estaca durante a cravação, com base na medição
da velocidade das partículas da estaca (também chamada de "velocidade física"). Imediatamente antes do impacto, a velocidade
das partículas do martelo é v0, enquanto a velocidade das partículas do topo da estaca é zero. Quando o martelo atinge a estaca,
uma onda de compressão será gerada simultaneamente na estaca e no martelo. O martelo começa a desacelerar, por uma mudança
de velocidade denotada por vH, enquanto a cabeça da estaca começa a acelerar, ganhando uma velocidade de vP. (A velocidade
do topo da estaca antes do impacto é zero, a mudança de velocidade no topo da estaca é a velocidade do topo da estaca). Como a
força entre o martelo e a estaca deve ser igual, aplicando a Eq. 9.3 produz a relação expressa na Eq. 9.6.
(9.6) Z AH
v=Zv PP
onde ZH = impedância do martelo de impacto

vH = velocidade da partícula da onda refletida pelo martelo
vP = velocidade das partículas da pilha
Na superfície de contato, a velocidade do martelo — diminuindo — e a velocidade do topo da estaca —

aumentando - são iguais, conforme expresso na Eq. 9.7. Observe que a mudança na velocidade das partículas do martelo é
direcionada para cima, enquanto a direção da velocidade da cabeça da estaca é para baixo (supõe-se o martelo gravitacional).
(9.7) ÿ
ÿ
ÿ ÿ
ÿ
0 H P
onde v0 = velocidade da partícula do martelo imediatamente antes do impacto

vH = velocidade da partícula da onda refletida pelo martelo
Combinando as Eqs. 9.6 e 9.7 e reorganizando os termos, obtemos a Eq. 9.8.

em
0
(9.8) em
P
ÿ
COM
1ÿ P
COM
H
onde vP = velocidade das partículas da pilha

v0 = velocidade da partícula do martelo imediatamente antes do impacto
ZH = impedância do martelo
Inserindo ZH = ZP, na Eq. 9.8 produz a Eq. 9.9, que mostra que quando as impedâncias do martelo e das estacas são iguais,
a velocidade das partículas da estaca, vP, na estaca atrás da frente de onda será metade da velocidade de impacto do
martelo, v0 (a velocidade imediatamente antes de tocar a estaca cabeça).
(9,9) em
ÿ
0,5 pol.
P 0
onde vP = velocidade das partículas da pilha

Combinando as Eqs. 9,3, 9,5 e 9,9, produz a Eq. 9.10 que expressa a magnitude da força de impacto, Fi ,
no topo da estaca para impedância igual do martelo e da estaca.
(9.10) eu
= 0.
F v5 0 ZP
onde Fi = força na pilha

A duração do impacto, t0, ou seja, o tempo em que a estaca e o martelo estão em contato, é o tempo que leva para a onda
de deformação percorrer o comprimento do martelo, LH, duas vezes, ou seja, a partir do topo do martelo para baixo e de volta
para cima, conforme expresso na Eq. 9.11a. Então, se as impedâncias do martelo e da estaca forem iguais, durante o mesmo
intervalo de tempo, a onda percorre o comprimento, LW, conforme expresso na Eq. 9.11b. — Observe que impedâncias iguais
não significam que as velocidades das ondas no martelo e na estaca sejam iguais — Combinando as Eqs. 9.11a e 9.11b
fornecem o comprimento da onda de tensão (ou onda de deformação) na estaca, conforme expresso pela Eq. 9.11c.
2euH 2euEM cP
(9.11a) t0 ÿ
(9.11b) t0 ÿ
(9.11c) Lÿ2L
QU _ _
cH cP cH
onde t0 = duração do impacto (ou seja, duração do contato entre o martelo e a cabeça da estaca)
LH = comprimento do martelo
LW = comprimento da onda de compressão na estaca
cH = onda de compressão de velocidade no martelo
cP = velocidade da onda de compressão na estaca

Quando um martelo impacta uma estaca, a força gerada na estaca retarda o movimento do martelo e uma onda de
tensão ("onda de velocidade de partícula") é gerada que se propaga pela estaca. Depois de atingir rapidamente um pico
de velocidade (e força) - imediatamente se o topo da estaca for infinitamente rígido - o topo da estaca começa a se
mover mais lentamente, ou seja, a velocidade da partícula gerada torna-se menor e a força de impacto decai
exponencialmente de acordo com a Eq. 9.12a, que expressa a força de topo da estaca. Combinando as Eqs. 9.3, 9.5 e
9.12a mostram que, juntamente com a velocidade de impacto, a razão entre a impedância do aríete e a impedância da
estaca governa a força que um martelo desenvolve numa estaca. (Para martelo e estaca do mesmo material, por
exemplo, aço, a proporção é igual à proporção das áreas da seção transversal). Um aríete deve sempre ter uma
impedância maior que a da estaca ou o martelo fará pouco mais do que quicar no topo da estaca.
P
COM MP euE
ÿ
t ÿ
MH M H cP
(9.12a) FF e
ÿ
eu
(9.12b) F Fe
ÿ
eu
onde F = força no topo da estaca e MH = massa do Fi = força no impacto

elemento martelo e MP = massa do elemento estaca
e = base do logaritmo natural (= 2,718)
ZP = impedância da seção transversal da estaca
LE = comprimento do elemento de estaca
t = tempo
Se a pilha tiver seção transversal não uniforme, cada mudança na impedância resultará em reflexões. Se a impedância
da parte superior da estaca for menor que a da parte inferior, a estaca não irá cravar bem.
Quando ocorre o inverso, ou seja, a impedância da parte superior da estaca é maior que a da parte inferior, uma onda
de tensão será refletida na mudança da seção transversal. Por exemplo, em projetos marítimos, às vezes uma estaca
de concreto é estendida por uma estaca H, um "ferrão". As impedâncias do segmento de concreto e do segmento de
estaca H de aço deveriam, idealmente, ser iguais. No entanto, o tamanho (peso) da estaca H é geralmente tal que a
impedância da estaca H é menor que a da estaca de concreto. Portanto, uma onda de tração será refletida na mudança
da seção transversal (para uma discussão, consulte a Seção 8, abaixo). Se a alteração da impedância for muito grande,
a tensão refletida pode danificar a porção de concreto da estaca, e se a alteração for substancial, como no caso de uma
relação de impedância próxima de 2 ou superior, a tensão pode exceder a resistência à tração da estaca. a pilha de
concreto. (Um histórico de caso do uso de estacas stinger é descrito na Seção 9.11, Caso 4).
Como regra prática importante, a impedância da secção inferior nunca deve ser inferior a metade da secção superior. O
fato de funcionar é porque a extremidade da estaca de concreto (ou seja, onde os dois segmentos são unidos)
normalmente não é uma extremidade livre, mas está em contato com o solo, o que reduz a rapidez da mudança de
impedância. No entanto, este problema é agravado pelo facto de o objectivo do ferrão ser geralmente conseguir um
melhor assentamento em solo denso e competente. À medida que o ferrão está em contato com este solo, uma forte
onda de compressão pode ser refletida na ponta do ferrão e resultar em uma onda incidente crescente, o que resultará
na reflexão de tração de onde as seções estão unidas - onde ocorreu a mudança de impedância. Se a extremidade de
concreto estiver localizada em solo macio, poderão ocorrer danos.
Quando uma estaca precisa ser cravada abaixo da superfície do solo ou abaixo da superfície da água, um seguidor é frequentemente usado.
Os mesmos aspectos de impedância que governaram a resposta de cravação de uma estaca também governam a de um seguidor.
Idealmente, um seguidor deve ter a mesma impedância que a pilha. Normalmente, porém, é projetado para uma
impedância um pouco maior, porque nunca deve ter uma impedância menor que a da estaca, ou a capacidade alcançável
da estaca pode reduzir consideravelmente em comparação com a estaca cravada sem seguidor. Na verdade, um
seguidor muito pequeno pode estar fazendo pouco mais do que desbastar o topo da estaca.

Um parâmetro de importância substancial para a dirigibilidade da estaca é o chamado tremor, que é o movimento entre a estaca
e o solo necessário para mobilizar a resistência plástica total (ver Figura 9.8). Em outras palavras, o terremoto é a zona de
movimento da estaca em relação ao solo onde a resistência elástica governa a transferência de carga.
Ao longo do fuste da estaca, o tremor é geralmente pequeno, cerca de 2 mm a 3 mm ou menos. O valor depende do tipo de solo
e independe do tamanho da estaca (diâmetro). Em contraste, na ponta da estaca, o terremoto é uma função do diâmetro da
estaca e, geralmente, cerca de 1% do diâmetro. Contudo, o intervalo de valores pode ser grande; foram observados valores de
cerca de 10% do diâmetro. Quanto maior o terremoto, mais energia é necessária para mover a estaca e menos energia está
disponível para superar a resistência estática do solo. Por exemplo, medições e análises indicaram que um martelo cravando
uma estaca em um solo onde o terremoto foi de cerca de 3 mm (0,1 polegada) poderia atingir uma capacidade final de 3.000 kN
(600 kips), mas se o terremoto for de 10 mm (0,4 polegada), não conseguia nem cravar a estaca além da capacidade de 1.500
kN (300 kips) (Authier e Fellenius 1980). NB, o terremoto implica uma "capacidade", que para um pé de pilha não existe. Deve
ser entendido como um parâmetro CAPWAP e não como uma representação de uma verdadeira “capacidade” do dedo do pé.
Fig. 9.8 Desenvolvimento da resistência do solo ao movimento das estacas (curvas qz).
Aspectos que às vezes podem ser importantes para incluir em uma análise são o efeito de um solo aderido à estaca,
particularmente como um tampão dentro de uma estaca tubular de extremidade aberta ou entre os flanges de uma estaca H. O
plugue transmitirá uma resistência de ponta (Fellenius 2002). Da mesma forma, a resistência de uma coluna de solo dentro de
uma estaca tubular que não foi obstruída aumentará a resistência do eixo ao longo da parte externa da estaca.
A rigidez, k, da estaca é um parâmetro adicional importante a considerar na análise. A rigidez de um elemento é definida na Eq.
9.13. A rigidez da estaca é geralmente bem conhecida. A rigidez de detalhes como as almofadas do martelo e da estaca é muitas
vezes mais difícil de determinar. A rigidez da almofada é particularmente importante para avaliar as tensões de condução. Por
exemplo, uma nova almofada de estaca destinada à cravação de uma estaca de concreto pode começar com uma espessura de
150 mm de madeira com um módulo de 300 MPa.
Normalmente, após algumas centenas de golpes, a espessura foi reduzida à metade e o módulo aumentou cinco vezes.
Consequentemente, a rigidez da almofada aumentou dez vezes.
EA
(9.13) k=
eu
onde k = rigidez
E = módulo de Young do material da estaca
A = área da seção transversal da estaca
L = comprimento do elemento

Um parâmetro relacionado à rigidez é o coeficiente de restituição, e, que indica a diferença expressa na Eq. 9.14
entre rigidez no carregamento (aumentando a tensão) e na descarga (diminuindo a tensão). Um coeficiente de restituição
igual à unidade só se aplica a materiais ideais, embora normalmente seja atribuído ao aço e ao concreto um valor
unitário. O material da almofada tem coeficientes que variam de 0,5 a 0,8. Para informações sobre como determinar o
coeficiente de restituição ver GRL (2002).
k1
(9.14) eÿ
k2
onde e = coeficiente de restituição

k1 = rigidez para aumentar a tensão
k2 = rigidez para diminuir a tensão
Quando a onda de compressão inicial com a força Fi(t) atinge a ponta da estaca, a ponta começa a se mover. A força
na ponta da estaca é expressa pela Eq. 9h15.
(9.15) F (t) F (t) F (t)P

ÿ
ÿ
eu R
onde FP(t) = força na pilha na ponta no tempo t

Fi(t) = força da onda inicial na base da estaca
Fr(t) = força da onda refletida na base da estaca
Se o material abaixo da estaca for infinitamente rígido, Fr = Fi , e Eq. 9.15 mostra que FP = 2Fi . Se assim for, a
onda de deformação será refletida sem diminuir de volta para cima da estaca e a tensão na ponta da estaca irá,
teoricamente, duplicar. Quando o solo na base da estaca é menos que infinitamente rígido, a onda refletida na base da
estaca, Fr(t), é menor, é claro. A magnitude é governada pela rigidez do solo. Se a força na estaca representada pela
onda de compressão que se propaga para baixo aumenta mais lentamente do que o aumento da resistência do solo
devido ao movimento imposto da ponta, a onda refletida está em compressão indicando uma resistência da ponta. Se
a força na onda de compressão aumentar mais rapidamente do que a resistência do solo aumenta devido à
movimento imposto do dedo do pé, a onda refletida está em tensão. No entanto, a força enviada para baixo e para fora do solo
a partir da base da estaca será uma onda de compressão em ambos os casos.
Neste contexto e para ilustrar a limitação das fórmulas dinâmicas, será considerada a cravação de duas estacas. Ambas
as estacas são cravadas com a mesma energia potencial ("posicional"). Primeiro, suponha que a estaca seja cravada
com um martelo de massa de 4.000 kg e utilizado a uma altura de queda de 1 m, representando uma energia posicional
de 40 KJ. A velocidade de impacto, v0, é independente da massa do martelo e é função da gravidade e da altura de
queda, (v = 2gh). Assim, a velocidade de impactoÿ em queda livre é de 4,3 m/s. Se, em vez disso, for utilizado um martelo
de 2.000 kg a uma altura de queda de 2 m, a energia posicional é a mesma, mas a velocidade de impacto em queda
livre é de 6,3 m/s e a força gerada na estaca superando a resistência do solo será seja maior. A tensão na estaca no
momento do impacto pode ser calculada a partir da Eq. 9.16, conforme derivado das Eqs. 9,3 - 9,5.
EP
(9.16) ÿ P ÿ
ÿ P
cP

onde ÿ
P = tensão na pilha
EP = módulo de elasticidade da pilha
cP = velocidade de propagação da onda de compressão na estaca
vP = velocidade das partículas na pilha
A tensão de impacto em estacas compostas de aço, concreto ou madeira pode ser calculada a partir dos parâmetros do
material fornecidos na Tabela 9.1. No caso de uma estaca de concreto e assumindo energia potencial igual, mas em
alturas de queda de 1 m e 2 m, as tensões calculadas na estaca são de 44 MPa e 63 MPa, respectivamente. No caso de
2
uma seção transversal da estaca de, digamos, 300 mm e área de cerca de 0,09 , os
m valores correspondem às forças de
impacto teóricas são 4.000 kN e 5.600 kN. Permitindo perdas na pilha devido a reflexões e amortecimento, as forças
máximas do solo que a onda de impacto poderia mobilizar são cerca de um terço ou metade da força de impacto teórica,
ou seja, cerca de 2.000 a 3.000 kN para os "pesados" e martelos "leves", respectivamente. Além disso, como o martelo
mais leve gera uma onda de tensão mais curta, a sua grande tensão pode decair mais rapidamente do que a tensão
menor gerada pelo martelo mais pesado e, portanto, o martelo mais leve pode ser incapaz de cravar uma estaca longa
como o martelo mais pesado consegue. O local no solo onde ocorre uma resistência também é um fator. Por exemplo,
uma estaca essencialmente sujeita à resistência da ponta beneficiará de um elevado nível de tensão, gerado pelo maior
impacto, enquanto uma estaca cravada contra a resistência do eixo terá melhor desempenho quando a onda de tensão
for mais longa e menos propensa a amortecer ao longo da estaca. . Vários fatores de influência são deixados de fora,
mas a comparação é uma ilustração de por que as fórmulas dinâmicas, que são baseadas em relações de energia
posicional, são desaconselháveis para uso no cálculo da capacidade de suporte da estaca.
Tabela 9.1 Valores Típicos
Material Densidade, Módulo, E Velocidade da onda, c
ÿ (kg/m3 ) (GPa) (EM)
Aço 7.850 210 5.120

Concreto 2.450 40 4.000
Madeira 1.000 16 3.300
fresco ou molhado
A tensão máxima que pode ser aceita e propagada em uma estaca está relacionada à força dinâmica máxima que pode
ser mobilizada na estaca. O pico de tensão desenvolvido em um impacto é expresso na Eq. 9.17, conforme desenvolvido
a partir da Eq. 9.16.
E
ÿ ÿ P 2 ah
(9.17) P
c
P
onde ÿ P = tensão na pilha

EP = módulo de elasticidade da pilha
cP = velocidade de propagação da onda de tensão na estaca; velocidade da onda
g = constante de gravidade
h = altura crítica de queda
Transformando a Eq. 9.17 na Eq. 9.18 produz uma expressão para uma altura que causa uma tensão igual à resistência
do material da estaca.

2
ÿ P
(9.18) hcr ÿ
,máx.
2 gEÿ P
onde hcr = altura crítica de queda

ÿ P, máx. = tensão máxima na estaca ÿ resistência do material da estaca
PE = módulo elástico da pilha
g = constante de gravidade
p = densidade do material da pilha
Para uma estaca de concreto com resistência cilíndrica variando entre 30 MPa e 60 MPa e os parâmetros de material listados na
Tabela 9.1, a altura crítica de queda varia entre 0,5 me 2,0 m (desconsiderando as perdas, geralmente assumidas como sendo de
aproximadamente 20%). redução da velocidade de impacto). No caso de uma estaca de aço com limite de escoamento do material
de 300 MPa, a altura crítica de queda passa a ser de 2,8 m. (Observe que nenhum fator de segurança está incluído e não é
recomendado especificar os limites calculados de altura de queda para um projeto específico de cravação de estacas).
A breve discussão acima demonstra que a propagação das ondas de tensão durante a cravação de estacas é afetada por vários
fatores, como peso do martelo, velocidade de impacto do martelo e impedância da estaca. Portanto, não é surpreendente que um
único parâmetro, a energia de cravação, não possa descrever corretamente a operação de cravação de estacas.
A resistência total do solo Rtot durante a cravação de estacas é composta por um componente dependente do movimento (estático),
Rstat, e um componente dependente da velocidade (dinâmico), Rdyn, conforme expresso na Eq. 9.19.
(9.19) Rtot ÿ Rstat ÿRdyn
onde Rtot = resistência total da estaca

Rstat = resistência estática da estaca
Rdyn = resistência dinâmica da estaca
As resistências do solo podem ser modeladas como uma mola com uma certa rigidez e um controle deslizante representando a
resistência estática mais um amortecedor representando a resistência dinâmica – amortecimento – conforme ilustrado na Figura
9.9. (Observe que a figura também ilustra quando a direção do movimento da estaca foi invertida). Para pequenos movimentos, a
resistência estática é essencialmente uma função linear do movimento da estaca em relação ao solo. O amortecimento é função da
velocidade da estaca. Smith (1960) assumiu que a força de amortecimento é proporcional à resistência estática do solo vezes a
velocidade da estaca por um fator de amortecimento, Js, com dimensão de velocidade inversa. Goble et al. (1980) assumiram que
a força de amortecimento é proporcional à impedância da estaca vezes a velocidade da estaca por um fator de amortecimento
adimensional, Jc, denominado fator de amortecimento viscoso, conforme expresso na Eq. 9h20.
(9.20) R = JZ v
homem cPP
onde Rdyn = resistência dinâmica da estaca

Jc = um fator de amortecimento viscoso
Faixas típicas e geralmente representativas de fatores de amortecimento viscoso são fornecidas na Tabela 9.2.

Fig. 9.9 Modelo e princípios de resistência do solo – elástica e plástica e amortecimento
Tabela 9.2. Fatores de amortecimento para diferentes solos (Rausche et al. 1985).
Tipo de solo Jc
Argila 0,60 – 1,10
Argila siltosa e lodo argiloso 0,40 – 0,70
Lodo 0,20 – 0,45
Areia siltosa e lodo arenoso 0,15 – 0,30
Areia 0,05 – 0,20
Geralmente é assumido que Jc depende apenas das propriedades dinâmicas do solo. No entanto, como mostrado por Massarsch e
Fellenius (2008) e Fellenius e Massarsch (2008), na prática, medições em pilhas de diferentes tamanhos e diferentes materiais no mesmo
solo mostram diferentes valores de Jc . Iwanowski e Bodare (1988) derivaram o fator de amortecimento analiticamente, empregando o
modelo de uma placa circular vibratória em um corpo elástico infinito para mostrar que o fator de amortecimento depende não apenas do
tipo de solo, mas também da razão entre a impedância do solo em a ponta da estaca e a impedância da estaca. Eles chegaram à relação
expressa na Eq. 9.21, que é aplicável às condições na ponta da estaca.
c-A
ÿ teste COM A
J. = 2 =2 é t
(9.21) c
ÿ c-A COM
Pe
ppc
onde Jc = fator de amortecimento adimensional

ÿt = densidade total (a granel) do solo
ÿP = densidade do material da estaca
cs = velocidade da onda de cisalhamento no solo
cp = velocidade da onda de compressão na pilha
At = área da estaca na ponta da estaca em contato com o solo
Ac = área da seção transversal da estaca
Zs = impedância do solo (determinada pela velocidade da onda P)
ZP = impedância da estaca na base da estaca

A equação mostra que o fator de amortecimento, Jc , depende da razão entre a impedância do solo e a impedância da estaca e da
razão entre a área da seção transversal da estaca e a área da base da estaca. Este último aspecto é particularmente importante no
caso de estacas tubulares fechadas ou “entupidas”. A Tabela 9.3 compila os valores de amortecimento Jc calculados de acordo com
a Eq. 9.21 para estacas com densidade média de solo de ÿt = 1.800 kg/m3 e parâmetros de material retirados da Tabela 9.1. Para
as estacas de aço, foi assumida uma relação entre a área da base da estaca e a área da seção transversal da estaca de 10. A
Tabela 9.3 mostra os resultados para velocidades de ondas de compressão do solo variando de 250 m/s a 1.500 m/s. Onde a
velocidade real da onda de compressão do solo pode ser determinada, por exemplo, a partir de testes de furos cruzados ou
sondagens sísmicas CPT, a Eq. 9.21 indica um meio de empregar a velocidade da onda (compressão do solo) para estimar os
fatores Jc para estacas de diferentes tamanhos, geometrias e materiais a serem cravadas em um local.
Tabela 9.3. Valores do fator de amortecimento viscoso, Jc , para diferentes materiais de pilha e velocidades de onda
Material Velocidade da onda de compressão na ponta da estaca, cp (m/s)
250 500 750 1.000 1.250 1.500
Aço 0,02 0,04 0,07 0,09 0,11 0,13
Concreto 0,09 0,18 0,28 0,37 0,46 0,55
Madeira 0,27 0,55 0,82 1.09 1,36 1,64
9,5 Análise de equação de onda de cravação de estacas
O programa GRLWEAP inclui arquivos que contêm todas as informações básicas sobre martelos disponíveis na indústria. Para
realizar uma análise de uma estaca cravada com um martelo específico, o martelo é selecionado pelo seu número de arquivo.
Naturalmente, quando a análise é para estacas cravadas com martelos de queda ou com martelos especiais que não estão incluídos
nos arquivos do software, os dados específicos devem ser inseridos separadamente.
O GRLWEAP pode realizar uma análise de dirigibilidade com resultados que consistem na resistência à penetração estimada (tora
de cravação), tensões máximas de compressão e tensão induzidas durante a cravação e muitos outros fatores importantes ao
selecionar um martelo de cravação de estacas. O programa também contém inúmeras outras opções úteis não rotineiras. Para
informações adicionais, ver Hannigan (1990).
A saída de rotina mais comum de uma análise de equação de onda consiste em um gráfico de rolamento (curva de resistência final
traçada versus a resistência à penetração – muitas vezes chamada simplesmente de “contagem de golpes”5) e diagramas que
mostram a tensão de impacto e a energia transferida em função da resistência à penetração. A Figura 9.10 apresenta um Gráfico de
Apoio mostrando a relação entre a resistência estática do solo (capacidade da estaca; R-ULT) versus a resistência à penetração da
estaca (PRES) na cravação inicial como o número de golpes necessários para uma penetração de 25 mm da estaca no solo. A
relação é mostrada como uma faixa e não como uma curva, porque variações naturais no solo, desempenho do martelo,
características de amortecimento, etc. tornam impossível esperar que uma combinação específica de martelo, estaca e solo em um
local específico forneça a resposta representada por uma única curva. Os resultados da análise WEAP devem, portanto, normalmente
ser mostrados em uma banda com limites superiores e inferiores do comportamento esperado. A faixa mostrada pode parecer
estreita, mas conforme ilustrado a seguir, a faixa pode não ser estreita o suficiente.
5 A resistência à penetração é o número de golpes por unidade de penetração, por exemplo, 25 mm, 0,3 m ou 1,0 m. A contagem de golpes é o
número real de golpes contados para uma penetração específica, ou o inverso disso: uma penetração para um número específico de golpes.
Por exemplo, no final da condução, pode ser determinada uma penetração de 11 mm para 8 golpes.
Ou seja, a contagem de golpes é de 8 golpes/11 mm, mas a resistência à penetração é de 18 golpes/25 mm. Às vezes, a distinção fica clara
usando o termo “resistência equivalente à penetração”.Observe que a “ resistência à cravação de estacas ” refere-se à força. Mas é um termo
ambíguo que é melhor não usar.

Capacidade desejada
após configuração completa
Fig. 9.10 Gráfico de orientação WEAP (Fellenius 1984)
Com o tempo, após a cravação inicial, o solo ganha resistência e a capacidade da estaca aumenta devido à configuração do solo.
É claro que, se o projetista considerar e aproveitar a configuração, o martelo não precisa cravar a estaca até a capacidade final
desejada no final da cravação inicial, apenas até uma capacidade que se torne igual à valor final desejado quando a configuração
é adicionada.
Para o caso ilustrado, esperava-se que a configuração variasse de cerca de 1.000 kN a 1.200 kN. Assim, considerando a
capacidade desejada de longo prazo de 3.150 kN, o RULT desejado no final do acionamento inicial, EOID, variou de 1.950 kN a
2.150 kN. A resposta da estaca em termos de capacidade (RULT) versus Resistência à Penetração (PRES) situa-se dentro de
uma zona delimitada por estimativas superiores e inferiores. O gráfico de rolamento indica que os valores de PRES esperados
para este caso variariam de 4 golpes/25 mm a 16 golpes/25 mm.
Obviamente, a análise WEAP por si só não é uma ferramenta muito exata para determinar o EOID PRES. Deve ser acompanhado
de muita experiência e julgamento, além de observações de campo.
O gráfico de rolamento é produzido a partir dos valores assumidos de capacidade da estaca. Por esta razão, a análise WEAP por
si só não pode ser utilizada para determinar a capacidade de uma estaca sem estar acoplada à resistência à penetração
observada (e à análise estática confiável). A análise WEAP é uma ferramenta de projeto para prever o comportamento esperado
de cravação de estacas (e para julgar a adequação de um martelo, etc.), não para determinar a capacidade. Para o caso ilustrado
na Figura 9.10,
Além disso, se a cravação inicial for até uma capacidade próxima do limite superior da capacidade do martelo, a magnitude da
configuração não pode ser comprovada rebatendo a estaca com o mesmo martelo. Para o caso ilustrado, o martelo é demasiado
leve para mobilizar a capacidade esperada de pelo menos 3.150 kN, e o novo golpe não teria sentido e mostraria apenas uma
pequena penetração por golpe, ou seja, um elevado valor de PRES .

9.6 Seleção de martelo por meio de análise de equação de onda
O procedimento de seleção do martelo para uma determinada estaca começa com uma compilação da experiência
disponível em projetos anteriores semelhantes nas proximidades do local e uma lista de martelos disponíveis entre os
empreiteiros que podem ser considerados interessados no projeto. Este esforço pode ser mais ou menos elaborado,
dependendo do projeto em questão. Em seguida, vem a realização de uma análise da equação de onda da cravação de
estacas no local, conforme sugerido abaixo. Observe que existem muitas fontes potenciais de erros. É importante verificar
se as condições de campo presumidas e reais estão de acordo.
Antes do início da construção
• Compilar as informações sobre os solos no local do projeto e os dados da pilha. Os dados do solo consistem na espessura
e extensão horizontal das camadas do solo e informações sobre a localização do lençol freático e a distribuição da
pressão dos poros. Os dados da estaca consistem na geometria da estaca e nos parâmetros do material,
complementados com a profundidade estimada de embutimento da estaca e a capacidade final desejada.
• Calcular a capacidade estática da estaca nas condições finais, bem como durante a cravação inicial. Para as condições
durante a cravação inicial, estabeleça a extensão da remodelação e o desenvolvimento do excesso de poropressão
ao longo da estaca. Estabeleça também a capacidade e a distribuição de resistência nas condições de re-ataque após
o solo ter se reconsolidado e "preparado" e todas as pressões dos poros em excesso terem sido dissipadas.
• Estabelecer uma pequena lista de martelos a serem considerados para o projeto. Às vezes, a escolha do martelo é óbvia,
às vezes, uma variedade de martelos precisa ser considerada.
• Para cada martelo considerado, realizar uma análise de equação de onda para obter um gráfico de rolamento para as
condições de final de cravação inicial e de novo golpe com entrada das resistências estáticas do solo e dados de
estaca conforme estabelecido anteriormente. Para entrada de dados de martelo e dados de amortecimento do solo e
terremotos, utilize os valores padrão disponíveis no programa. Esta análise serve como referência para as condições
limite superiores – os valores padrão do programa são otimistas. Muitos solos apresentam valores de amortecimento
e tremores superiores aos valores padrão. Além disso, a eficiência do martelo usada como padrão no programa é para
um martelo que funcione bem e o martelo real a ser usado no projeto pode estar desgastado, necessitando de serviço
de manutenção, etc. valor padrão. Repita, portanto, a análise com a melhor estimativa da eficiência real do martelo e
dos parâmetros dinâmicos do solo.
Esta análise estabelecerá o Gráfico de Rumo mais representativo para o caso.
• Uma terceira análise do Bearing Graph com uma entrada de valores pessimista ou conservadora é sempre aconselhável.
Ele estabelecerá as condições de contorno baixo no local e junto com as duas análises anteriores formará uma faixa
que indica o comportamento esperado.
• Quando um martelo adequado for identificado, realize uma Análise de Dirigibilidade para verificar se a estaca pode ser
cravada até a profundidade e capacidade desejadas. Além disso, esta análise deve ser feita com uma gama de valores
de entrada para estabelecer os limites superior e inferior das condições de estaqueamento no local.
• Determinar, a partir dos resultados da análise, qual modelo e tamanho do martelo e desempenho do martelo especificar
para o projeto. Os martelos não devem ser especificados quanto à energia nominal, mas sim quanto ao que irão
desenvolver na estaca nas condições prevalecentes no local. Ou seja, as especificações precisam fornecer os valores
necessários de tensão de impacto e energia transferida para o sistema de martelo, estaca e solo.
Frases sugeridas são fornecidas no Capítulo 11.

Durante a construção
• Para a maioria dos projetos, no início da cravação de estacas, o monitoramento dinâmico com o PDA; Seção 9.8 deve ser realizado.
As medições do PDA combinadas com análises CAPWAP (Seção 9.11) servirão para mostrar se o martelo está ou não
funcionando de acordo com as especificações.
As medições servirão também para confirmar a relevância dos cálculos teóricos (análises estáticas e dinâmicas) e, quando for o
caso, indicar a necessidade de alterações. Embora o objetivo principal seja verificar a capacidade da estaca, outros resultados
do PDA são o desempenho do martelo, a energia transferida, as tensões da estaca, a configuração do solo, etc.
• É importante que as condições assumidas nas análises estejam relacionadas com as condições reais. Verifique o tamanho,
comprimento e material reais da pilha e verifique as almofadas e capacetes quanto ao tamanho, tipo de material e condição. Em
seguida, certifique-se de que o martelo funciona de acordo com as especificações do fabricante quanto à taxa de golpe (golpes/
minuto) e que é utilizado o combustível correto. Solicite registros de manutenção recente do martelo.
• Dependendo do tamanho do projeto, grau de dificuldade e outros fatores, monitoramento e análise adicionais de PDA podem ser
necessários durante os trabalhos de construção. Caso surjam dúvidas ou dificuldades durante a continuação do trabalho, novas
medições e análises fornecerão respostas quando correlacionadas com os resultados da medição inicial.
9.7 Aspectos a serem considerados ao revisar os resultados da análise de equações de onda
• Verifique as tensões da estaca para verificar se é possível uma instalação segura da estaca.
• Se a capacidade desejada exigir resistência excessiva à penetração (valores de PRES superiores a 800 golpes/metro - 200 golpes/
pé), reanalisar com um martelo mais potente (pertinente a estacas que suportam solo denso; estacas cravadas na rocha podem
ser consideradas para valores maiores de PRES se for esperado que estes sejam alcançados após um número limitado de
golpes).
• Se a resistência à penetração for aceitável, mas as tensões de compressão forem inaceitavelmente altas, reanalisar
com um curso reduzido (se o martelo for ajustável) ou uma espessura de amortecimento aumentada.
• Se (para estacas de concreto) a resistência à penetração for baixa, mas as tensões de tração forem muito altas, aumente a espessura
do amortecimento ou diminua o curso ou, possivelmente, use um martelo com um aríete mais pesado e depois analise novamente.
• Se tanto a resistência à penetração como as tensões de compressão forem excessivas, considere a utilização não apenas de um
martelo diferente, mas também de uma estaca diferente.
9,8 Teste dinâmico de estacas de alta tensão usando o analisador de cravação de estacas, PDA
O monitoramento dinâmico consiste, em princípio, em fixar medidores na estaca logo abaixo do topo da estaca, medindo a força e a
aceleração induzidas na estaca pelo impacto do martelo (ver Figura 9.11). As medições dinâmicas são coletadas por uma unidade de
aquisição de dados chamada Pile Driving Analyzer, PDA. Um guia detalhado para o desempenho dos testes de PDA é fornecido na
Designação ASTM D4945-89.

9.8.1 Traços de onda
Os dados do PDA são geralmente apresentados na forma de “traços de onda” do PDA, que mostram a evolução da força medida
e da velocidade da onda desenhada em relação ao tempo, conforme ilustrado na Figura 9.12. O tempo indicado como 0 L/c é
quando ocorre o pico da força de impacto, e o Tempo 2 L/c é quando o pico de força desceu até a base da estaca, foi refletido ali
e aparece novamente nos medidores no topo da estaca . A onda percorreu uma distância de 2 L a uma velocidade de onda de c
(varia de cerca de 3.500 m/s em concreto a cerca de 5.100 m/s em aço – 12.500 pés/s e 16.700 pés/s, respectivamente). A força
máxima dividida pela área da seção transversal da estaca no local do medidor é a tensão de impacto. A aceleração integrada à
velocidade física da pilha é simplesmente chamada de “velocidade”.
Fig. 9.11 Arranjo típico de monitoramento dinâmico com o Pile Driving Analyzer (PDA).
Os dois pares de medidores PDA, o acelerômetro e o extensômetro, são geralmente
anexado logo abaixo da cabeça da estaca.
Observe que a Figura 9.12 mostra os traços de força e velocidade inicialmente sobrepostos. Isto não é coincidência. A força e a
velocidade introduzidas por um impacto são proporcionais à impedância, Z = EA/c. (“c” é a velocidade de propagação da onda;
ver Eq. 9.4, acima). O aspecto mais fundamental dos traços de onda reside na forma como eles reagem às reflexões do solo,
quando os traços já não se sobrepõem. Quando a onda de tensão ao descer pela estaca encontra uma resistência do solo,
digamos, a uma distância “A” abaixo do local do medidor, uma onda refletida é enviada de volta para cima da estaca. Esta onda
atinge os medidores no tempo 2A/c. Nesse momento, a força ainda está sendo transferida do martelo para a estaca e os medidores
ainda registram a força e a velocidade física. A onda de tensão refletida se sobrepõe à onda descendente e os medidores agora
medem a combinação das ondas. A força refletida será uma onda de compressão e essa compressão se somará à força medida,
ou seja, a onda de força aumentará. Ao mesmo tempo, a resistência no solo desacelera a estaca, ou seja, a onda de velocidade
medida fica menor – o traço diminui. A consequência é uma separação dos traços. Quanto maior for esta separação, maior será a
resistência do solo. A resistência do solo encontrada pela base da estaca tem geralmente o efeito mais pronunciado. É evidenciado
por um aumento acentuado da onda de força e uma diminuição da onda de velocidade, geralmente até mesmo uma velocidade
negativa – a estaca ricocheteia.

Fig. 9.12 Traços de Onda de Força e Velocidade registrados durante a condução inicial e reataque
(Hannigan 1990; usado com permissão)
Quando as medições dinâmicas começaram a ser feitas na década de 1950, a força podia ser medida por um
acelerômetro ou por um extensômetro. Na época, os extensômetros eram propensos a funcionar mal devido à umidade
e eram mais trabalhosos para serem fixados, ao contrário dos acelerômetros. Estes últimos também eram mais precisos
e podiam (deveriam) ser fixados em um único ponto. No entanto, eles eram mais propensos a danos. Dependendo da
preferência, qualquer tipo de medidor foi usado. Somente quando o Dr. Goble e seus colegas anexaram ambos os tipos
de medidores à pilha de teste ao mesmo tempo é que o tremendo benefício se tornou aparente em comparar a força
determinada a partir da deformação medida com a força determinada a partir da aceleração medida e integrada. O
objetivo de anexar ambos os medidores foi a hipótese de que a capacidade da estaca seria igual à força (do
extensômetro) quando a velocidade da estaca (da aceleração integrada) fosse zero e não existiria amortecimento.
Porém, quando a velocidade no topo da estaca é zero, a velocidade descendente da estaca não será zero, então a
abordagem não funcionou e foi abandonada. A prática de usar ambos os tipos de medidores foi mantida, é claro.
Para uma pilha de comprimento “L” abaixo dos medidores, a reflexão da ponta da estaca chegará ao local do medidor
no tempo 2L/c. É por isso que os traços das ondas são sempre apresentados na “escala L/c”. O comprimento total da
estaca 'no tempo' é 2L/ce o tempo de chegada de uma reflexão em relação ao comprimento de 2L/c também é uma
indicação direta de onde na estaca a resistência foi encontrada.
Uma resistência ao longo do eixo da estaca refletirá, conforme indicado, uma onda de compressão. O mesmo
acontecerá com uma resistência definitiva, conforme ilustrado no diagrama de traços de onda média da Figura 9.12,
onde o traço de compressão aumenta e o traço de velocidade diminui. Novamente, quanto maior a resistência do dedo
do pé, maior será a separação dos dois traços. Na verdade, a tensão de compressão na estaca no topo da estaca no
Tempo 2L/c pode revelar-se maior do que a onda impactante no Tempo 0L/c. Isso ocorre porque a reflexão da ponta
se sobrepõe à onda incidente que ainda está sendo transferida do martelo para a cabeça da estaca. Nesses casos, a
tensão máxima de compressão ocorre na ponta da estaca e não no topo da estaca.

Um martelo de queda não ricocheteia no topo da estaca ao impactar o topo da estaca, apenas quando a onda de
compressão originada na ponta da estaca atinge o aríete (se a ponta da estaca estiver em contato com solo denso e
competente). No caso de um martelo a diesel, seu aríete se desprende da bigorna como resultado da combustão.
No entanto, uma forte onda de compressão refletida na ponta da estaca aumentará a velocidade ascendente do aríete e
atingirá um nível mais alto do que antes. Para o próximo golpe, a queda será mais longa e, portanto, a velocidade de
impacto será maior resultando em uma onda de impacto mais forte, que irá gerar uma onda de compressão refletida
mais forte, que enviará o aríete ainda mais alto, e.... Se o operador não reduzir rapidamente o
ajuste do combustível, o martelo diesel, a estaca ou ambos podem ser danificados.
Se o solo na base da estaca for macio e incapaz de oferecer muita resistência à estaca, a onda refletida será uma onda
de tração. Quando a onda de tração atinge o local do medidor, os medidores registrarão uma redução na onda de
compressão e um aumento na onda de tração. Se a onda de tração for grande (muito pouca ou nenhuma resistência na
ponta da estaca, o topo da estaca pode perder contato com o capacete de cravação de estacas (temporariamente, é
claro), o que será evidenciado pelo traço de força caindo para a linha zero e pela velocidade traço mostrando um pico
pronunciado. A magnitude da força de tração é diretamente proporcional à onda de impacto. Um grande aumento no
traço de velocidade no tempo 2L/c é um aviso visual de tensão excessiva na estaca. Isto é de particular importância para
concreto estacas, cujas estacas têm resistência à tração limitada.
Se uma onda de tensão ou de compressão será refletida na base da estaca não é apenas uma função da resistência do
solo na base da estaca. Força é a resistência máxima após impor um movimento. Em resumo, se a força na estaca na
ponta da estaca aumentar mais rapidamente do que o aumento da resistência devido à penetração da ponta da estaca,
uma onda de tensão será refletida. Se, em vez disso, a resistência do solo aumentar a um ritmo mais rápido, então,
resulta uma onda de compressão. Normalmente, o terremoto é pequeno, cerca de 1% do diâmetro da estaca ou 2 mm a
4 mm, e a aceleração da ponta da estaca é tal que a resistência da ponta da estaca é mobilizada mais rapidamente do
que o aumento da força na estaca. Contudo, alguns solos, por exemplo, alguns solos glaciais siltosos e solos altamente
orgânicos, apresentam grandes valores de terremoto, por exemplo, 20 mm a 50 mm. No entanto, estes solos podem ter
uma resistência considerável uma vez que a ponta da estaca tenha percorrido a distância do terremoto. Ao cravar
estacas em tais solos, a ponta da estaca inicialmente experimentará pouca resistência. Quando o movimento da ponta
da estaca é maior que o terremoto, a ponta da estaca trabalha contra a resistência total do solo. Medições dinâmicas de
estacas cravadas em tais solos mostrarão uma reflexão de tração a 2L/c seguida por uma reflexão de compressão.
Quanto mais nítida for a ascensão da onda de impacto, mais nítida será a imagem. Se as condições forem tais que o
pico da onda de impacto atingiu a base da estaca antes que a base da estaca tenha percorrido a distância do terremoto,
a resistência total da base não será mobilizada e a resistência à penetração se tornará grande sem que isso seja
“refletido” por uma capacidade de pilha correspondente. Expressando de forma simples, um grande terremoto destruirá a eficácia da conduç
Autor 1980).
A mensagem visual contida nos registros de força e velocidade fornecerá ao operador experiente do PDA muitas
informações qualitativas sobre onde a resistência se origina no solo - rolamento do eixo versus rolamento da ponta, ou
combinação de ambos - consistência na resposta do solo, bem como no comportamento do martelo, e muitos outros
aspectos úteis na avaliação de uma fundação por estacas. Por exemplo, pode ser difícil dizer se a paragem de uma
estaca antes do esperado se deve a um martelo avariado que produz uma força muito pequena ou pouca energia, ou se
é devido à pré-ignição do combustível. As medições do PDA da energia transferida do martelo e da força de impacto
servirão como um fato indiscutível para determinar se um martelo está ou não funcionando conforme o esperado.
Incluídos na exibição de rotina dos traços do PDA estão os traços Wave-Down e Wave-Up. O traço Wave-Down é
produzido exibindo a média dos traços de velocidade e força, eliminando assim a influência da onda refletida e, como o
nome indica, obtendo um traço que mostra o que o martelo está enviando para a pilha. Da mesma forma, metade da
diferença entre os dois traços exibe a onda refletida chamada Wave-Up, que é a resposta do solo ao impacto. A Figura
9.13 mostra um exemplo de exibição de rotina dos traços de onda (veja abaixo a explicação dos traços de Movimento e
Energia).

Fig. 9.13 Exibição de rotina de traços de onda do PDA

Força e velocidade, movimento ("Dis.") e energia transferida ("Egy."), e onda para baixo e onda para cima
A comparação dos traços de ondas de diferentes golpes geralmente fornece informações importantes. Por exemplo, a
discussão acima referente à forte onda de compressão refletida na base da estaca é ilustrada na Figura 9.14 por dois
golpes registrados desde a cravação inicial de uma estaca de aço através de solo siltoso macio e solto até entrar em
contato com uma camada glacial muito densa. A ponta da estaca foi colocada em contato com o glacial até entre o
golpe 55 e o golpe 65. O aumento da resistência da ponta resultou em um pequeno aumento da força de impacto (de
uma tensão de cerca de 150 MPa para 170 MPa), cujos valores estão bem dentro do aceitável níveis. No entanto, para
o golpe 65 no tempo 2L/c, que é quando a reflexão da ponta atinge o topo da estaca, foi medida uma tensão de 280
MPa. Esta tensão está muito próxima do escoamento do aço para o material da estaca (relatado como sendo de 300
MPa. Não é surpresa, então, que várias das estacas foram posteriormente encontradas com danos consideráveis na ponta).
Para agravar o problema está a resistência muito pequena do eixo e um terremoto maior do que o normal. Isto também
é óbvio nos traços de onda pela pequena separação dos traços e pelo “blip” imediatamente antes do Tempo 2L/c.
9.8.2 Energia Transferida
A energia transferida do martelo para a estaca pode ser determinada a partir dos dados do PDA como a integral da
força vezes velocidade vezes impedância. Seu valor máximo, denominado EMX, é normalmente denominado Energia
Transferida. Ao avaliar um martelo com base na energia transferida, deve-se reconhecer que os valores devem ser
obtidos durante uma resistência à penetração moderada e a partir de quando o valor máximo não ocorre muito antes
do Tempo 2L/c. Um martelo também não deve ser avaliado por valores de energia determinados a partir de uma
condução muito fácil. A consistência dos valores da energia transferida é por vezes mais importante do que o número
real.

9.8.3 Movimento
Uma dupla integração da aceleração produz um traço de movimento (deslocamento) da estaca, exibindo a penetração
máxima e líquida da estaca. Um exemplo é mostrado no gráfico central da Figura 9.13 acima.
2L/c
2L/c
Fig. 9.14 Dois traços de onda de força e velocidade comparados
9.9. Integridade da Pilha
9.9.1 Integridade determinada a partir de testes de alta tensão
Em uma haste independente e uniforme, nenhuma reflexão aparecerá antes do Tempo 2L/c. Para uma pilha, não de repente
mudanças na resistência do eixo normalmente ocorrem ao longo da estaca. Portanto, a separação dos traços de força e
velocidade causada pela resistência do eixo é normalmente relativamente gradual antes do Tempo 2L/c. No entanto, uma
redução repentina da impedância, por exemplo, a mudança intencional de um ferrão H-Pile no final de uma seção de
concreto, resultará em um aumento do traço de velocidade e uma diminuição da onda de força, um “blip” no registros. A
magnitude do “blip” é um sinal da magnitude da mudança de impedância. Um pedaço parcialmente quebrado de uma estaca
de concreto também é uma alteração de impedância e aparecerá como uma mancha. A localização ao longo da escala de
tempo indicará a localização da fissura. Uma fissura pode ser mais difícil de distinguir, a menos que esteja numa parte
substancial da secção transversal. Rausche e Goble (1979) desenvolveram como o “blip” pode ser analisado para produzir
um valor quantificado, chamado “beta” para a extensão do dano na pilha. O valor beta corresponde aproximadamente à
razão entre a área da seção transversal reduzida e a área da seção transversal original não danificada. Valores beta
próximos da unidade não indicam necessariamente uma pilha de danos. Contudo, um valor beta inferior a 0,7 indicaria, na
maioria dos casos, uma pilha danificada. Valores beta entre 0,7 e 0,9 podem indicar uma alteração na integridade da estaca,
ou impedância, mas não indicam necessariamente danos. Deve-se reconhecer que uma anomalia nos registros não indica
necessariamente um defeito na pilha. Veja também Salem et al. (1995) e Boi (2012). A Figura 9.15 mostra um exemplo.

9.9.2 Integridade determinada a partir de testes de baixa tensão
O objetivo de realizar testes de baixa deformação é avaliar a integridade estrutural de estacas de concreto cravadas ou
moldadas no local, poços perfurados e estacas de madeira, e determinar o comprimento de diferentes tipos de estacas,
incluindo estacas pranchas onde faltam registros de comprimento. ou em dúvida. Um guia detalhado para o desempenho de
testes de integridade de baixa deformação é fornecido na ASTM Designação D 5882-96.
O trabalho consiste em medições de campo seguidas de processamento e interpretação dos dados. As medições consistem
em bater na estaca com um martelo portátil e registrar o sinal resultante com um acelerômetro sensível conectado a um coletor
de dados de campo especial (PIT Collector). O coletor pode exibir o sinal (um traço de velocidade integrado a partir da
aceleração medida), processar os dados e enviar o traço para uma impressora ou transferir todos os dados para um
computador. Programas de computador especiais são usados para processamento e análise de dados.
Fig. 3 Reflexão inicial de emenda danificada
2L/c
Fig. 9.15 Traços de ondas revelando danos na pilha de tubos (posteriormente extraídos).
Fig. 4 Reflexão inicial do dedo do pé danificado
Extraído de Bullock (2012; usado com permissão).
A Figura 9.16 mostra esquematicamente o princípio do teste de baixa deformação – coleta do eco de pulso dos sinais gerados
pelo impacto do topo da estaca com um martelo portátil. O “sensor de movimento” transmite sinais para uma unidade chamada
Coletor PIT. O PIT Collector é equipado com um processador e unidades de exibição e armazenamento. Os dados processados
armazenados serão transferidos para um PC para posterior processamento e interpretação.
Fig. 9.16 Esquema do arranjo de testes de baixa tensão

As medições são avaliadas no local para avaliação preliminar da integridade da estaca. As pilhas questionáveis, se houver, são
identificadas e submetidas a análise detalhada. A análise detalhada auxilia na identificação da magnitude e localização das
preocupações estruturais ao longo da estaca.
9h10 Estimativa de capacidade pelo método de caso
Os dados registrados pelo PDA são exibidos em tempo real (golpe a golpe) na forma de traços de ondas.
Rotineiramente, eles também são tratados analiticamente e valores de tensão, energia, etc., são exibidos ao operador.
Os valores incluem uma estimativa da capacidade da estaca chamada Case Method Estimate, CMES. O método CMES utiliza força e
velocidade medidas nos tempos 0 L/ce 2 L/c para calcular a resistência total (estática e dinâmica), RTL, conforme mostrado na Eq.
9.22.
FFM-c
(1) ÿ t Lÿ c
(12/)
(9.22) RTL ÿ
t( ÿ VV
(1)
t ÿ t Lÿ c
(12/) )
2 2eu
onde: RTL = Resistência total
F(t1) = Força medida no momento da velocidade máxima do cabeçote da estaca

F(t1 + 2L/ c)= Força medida no retorno da onda de tensão da base da estaca
M = Massa da pilha
c = Velocidade da onda na pilha
L = Comprimento da pilha abaixo do local do medidor
V(t1) = Velocidade da estaca medida no momento da velocidade máxima do topo da estaca
V(t1 + 2L/ c)= Velocidade da estaca medida no retorno da onda de tensão da base da estaca
A resistência total é maior que a capacidade de carga estática e a diferença é a força de amortecimento.
A força de amortecimento é proporcional à velocidade da ponta da estaca e calculada conforme indicado na Eq. 9.23. (Quando a
velocidade é zero justamente no momento em que a estaca começa a ricochetear ("descarregar"), a resistência total (RTL) é função
apenas da resistência estática. Inicialmente no desenvolvimento do método de análise de medidas dinâmicas, foi pensei que a
capacidade estática da estaca poderia ser determinada a partir deste conceito. No entanto, a velocidade da estaca não é zero ao longo
de toda a estaca, então a abordagem mostrou-se inaplicável (Goble et al. 1980). método de teste de impulso conforme indicado na
Seção 9.13).
Mc Mc
(9.23) RJ
d
ÿ
VJF ÿ
( t
ÿ ÿ
RTL)
( então) (1) em t1)
eu eu
onde Rd = Força de amortecimento

J = Fator de amortecimento do caso
M = Massa da pilha
Vtoe = velocidade da ponta da pilha
c = Velocidade da onda na pilha
L = Comprimento da pilha abaixo do local do medidor
F(t1) = Força medida no momento da velocidade máxima do cabeçote da estaca
V(t1) = Velocidade da estaca medida no momento da velocidade máxima do topo da estaca
RTL = Resistência total
O PDA inclui vários métodos CMES, alguns dos quais são dependentes do amortecimento e outros independentes do amortecimento.
Os métodos dependentes de amortecimento avaliam o valor CMES subtraindo a força de amortecimento, Rd, do valor CMES da
capacidade dinâmica total (RTL). Como mostrado na Eq. 9.23, a força de amortecimento é proporcional à velocidade física medida da
estaca, Vtoe.

O fator de amortecimento de caso varia de zero a unidade, sendo os valores menores geralmente considerados como
representando o amortecimento em solos de granulação grossa e os maiores em solos de granulação fina. O fator é apenas
supostamente um parâmetro do solo, entretanto. Diferentes estacas cravadas no mesmo local podem ter diferentes factores
J e uma mudança de martelo pode exigir uma reavaliação do factor J a aplicar (Fellenius et al. 1989).
Portanto, qual fator J aplicar a uma determinada combinação de martelo, estaca e estaca de solo está longe de ser uma
tarefa simples, mas requer calibração para a capacidade estática real e experiência. Um fator determinado para condições
EOID pode mostrar-se consideravelmente errado para a condição de reataque (RSTR), por exemplo. É sempre aconselhável
calibrar a capacidade do método CMES com os resultados de uma análise CAPWAP
(Seção 9.10).
Os métodos CMES dependentes de amortecimento mais comuns são chamados RSP, RMX e RSU. Existe também um
método independente de amortecimento chamado RAU.
O valor RSP é o valor CMES RTL calculado a partir das medições de força e velocidade registradas nos tempos 0 L/ce 2 L/c
e aplicando um fator de amortecimento de caso, J, variando de zero a unidade. Normalmente, um valor CMES indicado como
RS6 é determinado para um J = 0,6.
O valor RMX é o valor máximo de RSP que ocorre em um intervalo de 30 ms após o Tempo 0 L/c, mantendo constante a
distância de 2 L/c. No caso de estacas cravadas, o valor RMX é frequentemente mais consistente que o valor RSP. Para
detalhes, ver Hannigan (1990). Normalmente, um valor CMES indicado como RX6 é determinado para um J = 0,6. O método
RMX é o método mais comumente aplicado. Rotineiramente, a saída dos valores RMX listará as capacidades para uma série
de fatores J, implicando um limite superior e inferior de capacidade.
O valor RSU pode ser aplicado a estacas de suporte de fuste longo, onde a maior parte do movimento ocorre na forma de
, essas estacas, o traço de velocidade tende a se tornar
resposta elástica da estaca às forças impostas. Freqüentemente, para
negativo (a estaca está ricocheteando) bem antes do Tempo 2 L/c. Isto está associado ao comprimento da onda de tensão.
À medida que a onda avança pela pilha longa e o pico da onda passa, a força na pilha diminui. Em resposta à força reduzida,
a estaca alonga-se. A resistência do solo, que inicialmente atua no sentido positivo, torna-se negativa ao longo da porção
superior da estaca, atuando no sentido oposto à resistência estática mobilizada ao longo da porção inferior da estaca (que
ainda se move para baixo). No método RSU, a resistência do eixo ao longo do comprimento de descarga da estaca é
determinada e, em seguida, metade deste valor é adicionado ao valor RSP calculado para o golpe. Para estacas de
aproximação de fustes longos, o valor RSU pode fornecer o valor de capacidade mais representativo. Entretanto, o RSU é
muito sensível ao fator de amortecimento Case e deve ser usado com cautela.
O método RAU independente de amortecimento consiste no método RSP aplicado aos resultados no momento em que a
velocidade do dedo do pé é zero (o fator J do Caso é irrelevante para os resultados). O método RAU destina-se a estacas
com base e, para tais estacas, pode por vezes apresentar resultados mais consistentes do que o método RMX. Também
deve ser aplicado com considerável cautela.
Embora a capacidade CMES seja derivada da teoria das ondas, os valores dependem muito da escolha do fator J e do
método adequados e, de fato, do registro de impacto representativo, e seu uso requer muita experiência e julgamento de
engenharia. Isto não pretende denegrir o método CMES, é claro. Há muita experiência disponível e os métodos têm a
vantagem de serem produzidos em tempo real, golpe por golpe. Quando consideradas em conjunto com as medições da
força de impacto e da energia transferida, tendo em devida conta as condições do solo, e com a calibração de um registo
representativo para uma análise de correspondência de sinal (CAPWAP; ver abaixo), um engenheiro experiente pode
normalmente produzir estimativas fiáveis da capacidade. para cada pilha testada.

A estimativa da capacidade utiliza a onda refletida no solo. Muitas vezes é esquecido que o solo nunca pode retornar
aos medidores mais do que o martelo enviou para baixo. Simplesmente, a análise dos registos postula que toda a
resistência do solo está de facto mobilizada. Se o martelo não for capaz de mover a estaca, a resistência total da estaca
não será mobilizada. O PDA não será então capaz de determinar com precisão a capacidade da estaca, mas fornecerá
um valor “limite inferior”. Quando a capacidade não é totalmente mobilizada, o valor da capacidade fica mais sujeito ao
julgamento do operador e, por vezes, o operador pode realmente sobrestimar a capacidade e produzir resultados de
análise de relevância duvidosa.
Além disso, a capacidade determinada é a capacidade no momento do teste. Se a estaca for testada antes do
desenvolvimento da montagem, a capacidade será menor do que aquela determinada em um teste de carga estática
algum tempo depois. Um teste no RSTR (se a estaca se move devido ao impacto) é mais representativo para o
desempenho a longo prazo de uma estaca sob carga do que o teste no EOID. (Desde que a estaca tenha sido deixada
repousar durante o período entre a cravação inicial e a nova cravação: nenhuma cravação intermediária e nenhuma outra
cravação nas imediações).
Às vezes, um novo ataque quebrará a ligação entre a estaca e o solo e, embora com o tempo a ligação seja recuperada,
este processo é muitas vezes mais lento do que a taxa de recuperação (configuração) a partir da condição EOID. Isto
ocorre porque um rebatimento não introduz qualquer deslocamento lateral do solo, enquanto a cravação inicial introduz
um deslocamento lateral considerável do solo, mesmo no caso das chamadas estacas de baixo deslocamento, como as
estacas H.
O rebatimento geralmente é realizado aplicando-se na estaca um pequeno número de golpes ou o número necessário
para atingir uma determinada penetração. A capacidade da estaca diminui com o número de golpes dados, porque a
cravação de novo golpe perturba a ligação entre a estaca e o solo e aumenta a pressão dos poros ao redor da estaca.
Portanto, a análise da capacidade é normalmente realizada em um dos primeiros golpes de reataque, já que a análise
de um dos últimos golpes produziria uma capacidade menor. Normalmente, o efeito perturbador desaparece dentro de
algumas horas ou dias. Contudo, um teste estático imediatamente após a conclusão do evento de reataque pode mostrar
um valor de capacidade menor do que aquele determinado na análise dos dados do PDA de um golpe de reataque
precoce. Além disso, um teste estático é menos traumático para uma estaca do que um teste de rebatimento dinâmico.
Por esta razão, ao comparar os resultados dos testes dinâmicos e estáticos em uma estaca, é preferível realizar primeiro
o teste de carga estática.
Realizar primeiro o teste estático não é uma recomendação trivial, pois ao refazer a estaca após um período de
montagem, ela normalmente teria um stick-up adequado para acomodar os medidores de monitoramento. Como um teste
estático é normalmente realizado com um mínimo de elevação acima do solo (a estaca é cortada antes do teste), a
fixação dos medidores após um teste estático pode não ser simples e exigir escavação manual ao redor da estaca para
fornecer acesso para colocando os medidores.
9.11. Capacidade de pilha determinada pelo CAPWAP
Os dois traços, força e velocidade, são registros mutuamente independentes. Tomando um traço, digamos a velocidade,
como entrada para um programa de computador de equação de onda chamado CAPWAP, um traço de força pode ser
calculado (Rausche et al. 1985). dado à estaca representado pelo traço de velocidade medido e na distribuição da
resistência estática e dos parâmetros dinâmicos do solo utilizados como entrada na análise. Como estes últimos são
valores assumidos, a princípio o traço de força calculado parecerá muito diferente do traço de força medido.
No entanto, ajustando os últimos dados, os traços de força calculados e medidos podem concordar melhor e a qualidade
da correspondência é melhorada. Em última análise, após algumas iterações executadas no computador, o traçado de
força calculado é feito para concordar bem com o traçado medido. Um acordo, 'um bom sinal

match', significa que os dados do solo (como tremores, amortecimento e valores finais de resistência do eixo e da base) estão
próximos daqueles do solo no qual a estaca foi cravada. Em outras palavras, a correspondência do sinal CAPWAP determinou a
capacidade estática da estaca e sua distribuição ao longo da estaca (como a soma das resistências atribuídas à análise). A Figura
9.17 apresenta um exemplo dos resultados de uma correspondência de sinal CAPWAP
junto com os traços de ondas e dados de PDA e é um exemplo de uma planilha de relatório de rotina que resume os dados de um
golpe. Quando várias estacas foram testadas, é importante compilar todos os resultados do PDA e CAPWAP em uma tabela,
separando os valores básicos medidos dos valores analisados (computados).
Figura 9.17 Exemplo de planilha de resumo de rotina de PDA e CAPWAP: Tabela e gráfico
A capacidade determinada pelo CAPWAP geralmente é próxima da capacidade determinada em um teste de carga estática.
Isso não significa que seja idêntico ao valor obtido em um teste estático. Afinal, a capacidade de uma estaca de teste avaliada a partir
de um teste de carga estática pode variar em 20% com a definição de carga de ruptura aplicada. Além disso, apenas poucos testes
de carga estática podem ser realizados com uma precisão de 5% nos valores de carga. Além disso, o erro na medição da carga no
teste de carga estática é geralmente cerca de 10% do valor, às vezes até maior.

Uma análise CAPWAP realizada em medições feitas quando uma estaca penetra a cerca de 5 a 12 golpes por polegada
fornecerá valores de capacidade, que são confiáveis e representativos do comportamento estático da estaca no momento
da cravação. Desde que o teste estático seja igualmente bem executado (nem sempre é o caso), os dois valores de
capacidade estática estão normalmente dentro de cerca de 15% um do outro. Para todos os efeitos práticos de
engenharia, isto pode ser considerado como uma concordância completa entre os resultados, considerando que são
utilizados dois métodos diferentes de teste.
Na prática, os engenheiros que empregam testes dinâmicos e análise CAPWAP limitam a análise ao último impacto
dado à estaca de teste na cravação inicial e ao primeiro (se possível) dos impactos dados na redefinição da estaca de
teste. Eles tratam os testes dinâmicos como um teste estático de menor custo. No entanto, isso significa perder todos os
benefícios do teste dinâmico. Muitas vezes, no final da cravação inicial, a resistência total não é mobilizada (a estaca
está sendo cravada na capacidade máxima do martelo para avançar a estaca) e a distribuição determinada pelo
CAPWAP pode não ser determinada no uso ideal do método. Portanto, também os registros de uma pancada antes do
final da condução inicial, digamos, de um pé acima do término, devem ser submetidos a uma análise CAPWAP e os
resultados comparados e discutidos. Da mesma forma, no reataque, também deve ser analisado um registro do final do
reataque, digamos, o quinto ou décimo golpe. A última análise muitas vezes mostrará uma resistência da ponta maior do
que a análise para o primeiro registro de rebatimento (porque o re-ataque reduziu a configuração e a resistência do eixo
sendo menor permite que mais força e energia alcancem a ponta da estaca. Claro, um valor extra algumas análises
CAPWAP custam dinheiro – mas e daí, é dinheiro barato pelo valor obtido.
Uma análise CAPWAP utiliza como entrada a velocidade de propagação da onda, c, na pilha. Eqs. 9.11 a 9.17 mostram
a importância e a interdependência da densidade do material, impedância e módulo de elasticidade. A seleção adequada
dos parâmetros de entrada governará a localização correta da resposta do solo e da estaca (reflexões) e de particular
importância é o uso de uma velocidade de onda correta para determinar o módulo de elasticidade. Para uma estaca de
concreto, pequenas fissuras – fissuras finas – podem se desenvolver e, juntas, podem ter o efeito de desacelerar a onda
e exigir que um módulo menor seja inserido para os resultados corretos da análise. O módulo de elasticidade é
geralmente determinado a partir do momento em que a onda atinge a base da estaca e é refletida até o local de referência
no topo da estaca, Tempo 2L/c. Também a avaliação da força de impacto faz uso do módulo de elasticidade. No entanto,
onde as fissuras na linha do cabelo diminuíram a velocidade da onda e indicaram um módulo reduzido, tal redução não
ocorre no local do medidor. Nesses casos, usar a entrada do módulo E do tempo "2L/c" não é correto e um módulo não
reduzido se aplica.
É importante que o golpe selecionado para a análise CAPWAP seja de onde o movimento máximo da estaca é maior
que o terremoto resultante da análise. No entanto, o movimento da pilha não deve ser muito maior que o terremoto. A
forma da curva de movimento de carga simulada, particularmente para a ponta da estaca, torna-se menos representativa
além do movimento do terremoto. Ao usar o PDA/CAPWAP por razões semelhantes à realização de um teste de carga
estática de rotina, ou como um substituto para tal, como parte de um processo de verificação de campo onde muitas
estacas são testadas, o objetivo principal do teste e da análise é estabelecer um nível confiável de pelo menos
capacidade. Porém, quando questões de distribuição de carga e set-up também fazem parte do estudo, então utilizar um
golpe com registro “perfeito” torna-se vital. Freqüentemente, executar um CAPWAP em alguns golpes contíguos auxilia
na avaliação final. Fazer uma análise adicional dos golpes registrados quando a pilha estava trinta centímetros mais alta
é uma medida prudente que pode resolver muitas questões. Na verdade, confiar nos resultados de um único golpe é
muitas vezes insuficiente e, porque o registo de golpes já existe, aplicar um segundo golpe criteriosamente escolhido é
uma garantia obtida a um custo muito baixo.
Aoki (2000) propôs um teste de Energia Crescente Dinâmica, DIET, que consiste em uma sucessão de golpes de um
martelo especial em queda livre, enquanto monitora a aceleração e deformação induzidas com o Pile Driving Analyzer.
Cada golpe será analisado por meio do programa CAPWAP. O teste DIET assume que as curvas de carga-movimento
estáticas determinadas pelo CAPWAP representam uma série de carga-descarga e recarga da estaca como em um teste
de carga estática para uma carga máxima aplicada progressivamente maior. A curva do primeiro golpe representa a
condição virgem e os golpes seguintes representam a condição de recarga.

Fellenius (2014) apresentou um histórico de caso de São Paulo, Brasil (conforme relatado Oliveira et al. 2008), onde testes DIET foram realizados
com quatro golpes em uma estaca CFA de 700 mm de diâmetro e 12 m de comprimento 66 dias após a construção da estaca . Os resultados
foram verificados através da realização de um teste de carga estática 31 dias após o teste dinâmico. A Figura 9.18 mostra as curvas de carga-
movimento DIET para a cabeça da estaca, fuste e ponta, e para o teste de carga estática, todas plotadas em sequência de evento. As curvas
tracejadas são curvas calculadas retroativamente aplicando UniPile e funções tz e qz.
Figura 9.18 Curvas de movimento de carga para análises CAPWAP e teste de carga estática (Fellenius 2014)
Os resultados mostram que a capacidade da estaca determinada pelo CAPWAP concordou muito bem com a capacidade do ensaio de
carregamento estático, quando definida pelo limite de deslocamento (Seção 8). Os resultados mostram também que os ensaios dinâmicos
enrijeceram a estaca proporcionando um aumento da capacidade determinada a partir da carga-movimento do ensaio de carregamento estático.
O aumento foi de cerca de 200 kN ou 10%. Na verdade, o método DIET (teste dinâmico e combinação de uma série de golpes com força
crescente e análise CAPWAP) fornece resultados que se assemelham mais aos de um teste de carga estática do que um único CAPWAP.
9.12. Resultados de um teste de PDA
O custo de um teste estático convencional equivale aos custos de dez a vinte testes e análises dinâmicas, às vezes mais. Portanto, as economias
obtidas pelo uso de testes dinâmicos podem ser consideráveis, mesmo quando vários testes dinâmicos são realizados para substituir um teste
de carga estática. Além disso, a capacidade da estaca pode variar consideravelmente de uma estaca para outra e a única estaca escolhida para
um teste de carga estática pode não ser totalmente representativa das outras estacas no local. O baixo custo do ensaio dinâmico significa que
por relativamente pouco dinheiro, ao utilizar ensaios dinâmicos, a capacidade de várias estacas pode ser determinada.
Estabelecer a capacidade de várias estacas dá maior confiança na adequação da fundação por estacas, ao contrário de determiná-la para
apenas uma estaca. Portanto, o PDA/CAPWAP aplicado em um projeto de estaca cravada garante maior segurança à obra.
Os resultados do CAPWAP incluem um conjunto de parâmetros para usar como entrada para uma análise de equação de onda, o que permite
que a equação de onda possa ser usada com confiança para simular a cravação contínua de estacas no local, mesmo quando são feitas
alterações nos comprimentos das estacas, martelo e tamanho da pilha, etc.

As limitações mencionadas acima para quando a resistência total não é mobilizada aplicam-se também à análise CAPWAP, embora o risco de
sobrestimação da capacidade seja menor.
A distribuição da capacidade nas resistências do eixo e da ponta é determinada com menos precisão em oposição à capacidade total. A razão
reside no facto de uma estaca estar sempre, em maior ou menor grau, sujeita a força residual e a força residual não pode ser totalmente
considerada na análise CAPWAP.
O efeito da força residual presente em uma estaca de teste é uma superestimação da resistência ao longo do comprimento superior da estaca
(resistência do eixo) e uma subestimação ao longo do comprimento inferior (resistência da ponta). É claro que não tem efeito na capacidade
total. (Nem sempre é apreciado que a sensibilidade dos resultados da análise à força residual seja igualmente grande para os resultados de um
teste de carga estática).
Um teste de estaca irá inevitavelmente alterar – perturbar – a resposta da estaca à carga. Um teste dinâmico mais do que um teste estático.
Não é irrelevante, portanto, ao comparar testes estáticos e dinâmicos, para melhor compatibilidade, o teste de carregamento estático deve “ir
primeiro”, conforme indicado em Fellenius (2008). Esta não é uma recomendação trivial, porque um teste dinâmico requer um levantamento do
topo da estaca acima do solo, enquanto um teste de carga estática é preferencialmente realizado com um levantamento mínimo.
Alguns resultados preliminares do teste PDA estarão disponíveis imediatamente após o teste, na verdade, mesmo durante a cravação da
estaca. Por exemplo, a energia transferida, o impacto e as tensões máximas na estaca e uma estimativa preliminar da capacidade de acordo
com o método CMES. O seguinte é relatado após o processamento no escritório.
• Registros de golpe representativos selecionados, incluindo uma exibição gráfica de traços mostrando Força e Velocidade, Energia Transferida
e Movimento da Cabeça da Estaca, e Onda para cima e Onda para baixo.
• Dados de sopro processados apresentados em tabelas mostrando uma série de dados medidos para avaliação da estaca
martelando e estaca.
• Resultados CAPWAP mostrando para cada golpe analisado os resultados em um diagrama CAPWAP e o
resultados quantificados em tabelas.
• Diagrama completo de cravação de estacas abrangendo todos os dados dinâmicos (Fig 9.17)
Figos. 9.19 e 9.20 mostram exemplos de medições apresentadas em um diagrama PDA. O diagrama PDA pode ser usado para estudar como a
energia transferida, forças e tensões, golpe do martelo e resistência à penetração variam com a profundidade. Quando o monitoramento PDA é
realizado não apenas para servir como um simples teste de rotina, mas para finalizar um projeto, estabelecer critérios para especificações de
contrato, etc., então, um diagrama PDA é de grande valia e auxílio na avaliação da estaca pelo engenheiro.
O que foi dito acima deveria deixar bem claro que confiar numa fórmula dinâmica, isto é, essencialmente apenas na “contagem de golpes” para
determinar a capacidade, é uma abordagem perigosa. Salém et al. 2008, apresentam um histórico de caso em que a contagem de golpes foi
consideravelmente enganosa, conforme estabelecido em testes dinâmicos e análise CAPWAP.
Ultimamente, tem sido afirmado que medições em estacas offshore longas, de 10 a 20 pés (3 a 6 m) de diâmetro, mostraram que a velocidade
das ondas nessas estacas é mais rápida do que em outras estacas de aço. Essas estacas podem ter 3/4 de polegada (20 mm) ou mais
espessura de parede, o que parece ser uma parede espessa. No entanto, reduzindo o diâmetro para uma estaca de 12 a 24 polegadas de
diâmetro (0,3 a 0,6 m), a espessura proporcional da parede torna-se cerca de 2 mm, o que tornaria uma estaca muito frágil. Quando tal estaca
é longa, isto é, maior que cerca de 30 diâmetros de estaca, então, a ponta da estaca de parede fina vibra lateralmente como a extremidade de
um diapasão, e se a ponta estiver em um solo macio e facilmente perturbado, a liquefação do solo e a perda de toda a resistência do eixo
próximo à base da estaca acarretará. Ao encontrar essa zona, a onda de tensão envia um reflexo de tensão que pode

ser interpretado como uma indicação de danos na base da estaca e/ou perda de comprimento da estaca, se a
interpretação da onda aplicar o módulo de aço convencional. Medições de campo mostraram que a indicação era falsa.
Inserir uma velocidade de onda maior move a origem da reflexão para abaixo da base da estaca, o que remove a
indicação de dano e permite que a reflexão de tensão seja interpretada como um solo com grande terremoto. Quando
a ponta da estaca atinge camadas de solo mais profundas e competentes, a reflexão do “dano” pode desaparecer,
mas, então, a velocidade da onda já está estabelecida. Foi sugerido que as estacas de grande diâmetro são fabricadas
com aço diferente daquele das estacas de menor diâmetro (porque velocidades de onda igualmente grandes não
foram relatadas nas estacas de menor diâmetro) e isso pode ser verdade. Porém, porque o resultado do cálculo
usando a velocidade de onda maior é uma capacidade maior determinada pelo CAPWAP. Sugiro que se a indicação
de dano é verdadeira ou falsa, deve primeiro ser verificado por outros meios que não a modificação do módulo de
elasticidade do aço.
Fig. 9.19 Exemplo de diagramas PDA da cravação de uma estaca de concreto

(As etiquetas nº 1 a nº 4 indicam a configuração do combustível do martelo)
9.13. Método de teste de impulso de longa duração - os métodos Statnamic e Fundex
No ensaio dinâmico convencional, a onda de tensão transmitida tem uma subida acentuada e uma intensidade que
muda ao longo do comprimento da estaca. Ou seja, quando o pico de impacto atinge a ponta da estaca e toda a
estaca é envolvida pelo golpe, a força do martelo de estaca transmitida à estaca varia e é sobreposta por numerosas
reflexões. A força na estaca varia consideravelmente entre a cabeça e a base da estaca. A subida acentuada da onda
de tensão e as reflexões são de facto a condição para a análise. Quando o impacto é “suave” e a subida, portanto, é
menos acentuada, torna-se difícil determinar na análise exatamente de onde se originam as reflexões e qual a sua
dimensão. No entanto, na década de 1990, foi desenvolvido um método alternativo de teste dinâmico, denominado
Statnamic, aqui denominado "método de impulso de longa duração", que consiste em dar à estaca apenas esta
força quase constante e de ascensão suave. O método é normalmente chamado de “teste de carregamento rápido” e
consiste em impactar a estaca de uma forma onde o aumento da força é muito mais suave do que no impacto de
cravação de estaca, e o impulso (uma palavra melhor do que “impacto”) foi de muito mais força. duração mais longa.
O impulso de longa duração geralmente faz com que a estaca se mova como um corpo rígido, ou seja, a velocidade
da estaca no topo da estaca é igual à velocidade na ponta da estaca. Este aspecto possibilitou um método de análise,
denominado “método do ponto de descarga” para determinação da capacidade da estaca (Middendorp et al. 1992).

Energia (k-ft) Golpes/min Força Máxima (kips) CMES RX6 (kips) CSX e CSI (ksi)
30 40 50 60 70 30 40 50 400 600 800 400 600 800 20 30 40 50
45 45 45 45 45
Ajustado
50 50 50 50 50
Pilha
Martelo
Alinhamento
n(I
oãçarop)rsoécp
n(I
n(I
n(I
oãçarop)rsoécp
oãçarop)rsoécp
oãçarop)rsoécp
n(I
oãçarop)rsoécp
55 55 55 55 55
60 60 60 60 60
Transferido BPM FMX RX6 (K) Média Máxima
Fig. 9.20 Exemplo de diagrama PDA da cravação de uma estaca de aço
O método de impulso de longa duração é um método dinâmico. Porém, a transferência da força para as estacas, o
impulso, pode levar de 100 a 200 milissegundos, ou seja, cinco a vinte vezes mais tempo do que o tempo para um
impacto de cravação de estacas. A velocidade da onda de tensão na estaca é a mesma, entretanto. Isto significa que as
mudanças bruscas de força experimentadas na cravação da estaca estão ausentes e que a estaca se move mais ou
menos como um corpo rígido. Embora o percurso do aríete seja longo, o pico de força é reduzido pela redução da
velocidade de impacto. À medida que uma grande massa de aríete é utilizada, uma grande energia ainda é transferida
para a pilha. A chave para o método de impulso de longa duração reside na desaceleração da transferência da força do
martelo de impacto para a estaca. No método empregado por uma empresa holandesa, Fundex, isso é conseguido
deixando o aríete impactar uma série de molas de placa cuja compressão exige que o martelo se mova muito mais do
que o necessário no caso do martelo comum e das almofadas de estaca, e assim reduzir a energia cinética na transferência para a pilha.
O método Statnamic, desenvolvido por Berminghammer no Canadá, consegue o efeito na pilha de uma maneira
radicalmente diferente, usando um propulsor para enviar um peso para cima no ar acima da pilha, criando no processo
uma força descendente na pilha de acordo com Newton. terceira lei.
As medições consistem em força, movimento, aceleração e tempo. A visualização mais importante dos resultados
consiste em uma curva carga-movimento, conforme ilustrado na Figura 9.21.

Movimento
MÁXIMO
MOVIMENTO – PONTO DE DESCARGA
(MN)
Fig. 9.21 Curva carga-movimento do teste Statnamic (Bermingham et al. 1993)
Carga, movimento, velocidade e aceleração versus tempo são registros importantes do teste. Um exemplo
desses registros é apresentado na Figura 9.22 (mesmo teste da Figura 9.21). O movimento máximo
(cerca de 4 mm no caso do exemplo) é onde a direção da estaca muda de baixo para cima, ou seja, a estaca
ricocheteia, é chamado de "Ponto de Descarga", "Ponto P" para abreviar. A carga máxima aplicada à estaca
pelo impulso do aríete (cerca de 4,5 kN no caso do exemplo) ocorre pouco tempo (cerca de 3 ms no caso do
exemplo) antes da estaca atingir o movimento máximo. O mais importante a perceber é que a velocidade da
pilha é zero no ponto de descarga, enquanto a aceleração (ascendente) está no seu máximo. Pouco antes e
depois da força máxima imposta, as velocidades do topo da estaca e da ponta da estaca são consideradas
essencialmente iguais, ou seja, nenhuma ação das ondas ocorre na estaca. Isto é assumido como verdadeiro
além do ponto de movimento máximo da pilha.
CARGA
Fig. 9.22 Carga, movimento, velocidade e aceleração versus tempo de um

Teste estatístico (Bermingham et al. 1993; usado com permissão)

No ensaio dinâmico de cravação de estacas, os métodos de análise da força e da velocidade medidas num ensaio
dinâmico incluem uma separação da porção de amortecimento (a porção dependente da velocidade) da resistência
dinâmica. As forças de inércia são consideradas desprezíveis. Em contrapartida, no método de impulso de longa
duração, a velocidade da estaca é zero no ponto de descarga, o que significa que o amortecimento não está presente.
Contudo, a aceleração é grande neste ponto e, portanto, a inércia é uma porção significativa da força medida.
O equilíbrio entre a força medida e as demais forças que atuam na estaca em qualquer momento é descrito pela Eq.
9.24 (Middendorp et al. 1992).
(9.24) F = ma + cv + estande
onde F = força medida (para baixo)

m = massa da pilha
a = aceleração (para cima)
c = fator de amortecimento
v = velocidade
k = módulo
você = movimento
As duas incógnitas na Eq. 9.24 são o fator de amortecimento, c, e o módulo, k. Os outros valores são conhecidos ou
medidos. Conforme mencionado, no ponto de descarga a velocidade é zero em todo o comprimento da estaca. Isto
torna-se menos verdadeiro à medida que o comprimento da estaca aumenta, mas para estacas com comprimento
inferior a cerca de 40 m, observações e pesquisas mostraram que a afirmação é válida (Middendorp et al. 1998; Nishimura et al.
1998).
No momento da velocidade zero, o componente de amortecimento da Eq. 9,24 é zero, porque a velocidade é zero.
Isto determina a resistência estática no ponto de descarga, porque a força e a aceleração são quantidades medidas
e a massa é conhecida. Assim, a resistência estática atuante sobre a estaca no ponto de descarga é obtida conforme
a Eq. 9,25 como o valor da força medida mais a inércia (observe que a aceleração é para cima - negativa).
(9.25) RP = (FP - maP )
onde RP = resistência estática no ponto UPM

FP = força medida no ponto UPM
m = massa da pilha
aP = aceleração medida no Ponto UPM
No intervalo entre a força máxima medida e o ponto de descarga, a carga diminui (a estaca desacelera; a aceleração
é negativa) enquanto o movimento ainda aumenta, e a estaca tem uma velocidade (para baixo e reduzindo para zero
no ponto de descarga, que significa que o amortecimento está presente). Essas quantidades são medidas. Além
disso, assume-se que na força máxima, a estaca mobilizou a resistência última do fuste e a resposta contínua do solo
é plástica até que o ponto de descarga seja alcançado.
Ou seja, a resistência estática é conhecida e igual ao valor determinado pela Eq. 9h25. Esta é a suposição principal
do Método do Ponto de Descarga para determinar a capacidade da estaca (Middendorp et al. 1992).
Eq. 9.24 pode ser reorganizado na Eq. 9.26 indicando a solução para o fator de amortecimento.

F em R
ÿÿ
P
(9.26) c ÿ
em
onde c = fator de amortecimento

F = força medida (para baixo)
m = massa da pilha
RP = resistência estática no ponto UPM
v = velocidade
O valor do fator de amortecimento, c, na Eq. 9.26 é calculado para cada instante de tempo entre a força máxima
medida e o ponto de descarga. Para o teste Statnamic, o número de pontos de dados depende da magnitude do
movimento da estaca após a força Statnamic máxima ser atingida.
Normalmente, o número de pontos de dados coletados nesta faixa é de 50 a 200. Os valores c são calculados e
considerados para representar o fator de amortecimento que atua na estaca durante o teste. A força e a aceleração
medidas mais a massa da estaca determinam então a curva estática de carga-movimento de acordo com a Eq. 9.27.
(9.27) RP = F - ma - cavg v
onde RP = resistência estática no ponto UPM
F = força medida (para baixo)
m = massa da pilha
cavg = fator de amortecimento médio entre a força máxima e o ponto P
v = velocidade
A Figura 9.23 ilustra os resultados da análise para uma estaca escavada em argila com 9 m de comprimento e 910 mm de
diâmetro (Justason e Fellenius 2001).
5.000
4.500
MEDIDO Amortecimento e
FORÇA Inércia Inércia
4.000
apenas
3.500
Descarregando
3.000
Apontar
2.500
CARGA 2.000
SIMULADO
ESTÁTICO
1.500
RESISTÊNCIA
1.000
500
0
0 5 10 15
MOVIMENTO (mm)
Fig. 9.23 Exemplo de curva de força-movimento medida e curva de
movimento de carga estática simulada Dados de Justason e Fellenius (2001)

Ultimamente, vários artigos foram publicados relatando histórias de casos sobre a capacidade determinada em um teste
Statnamic de acordo com o Método do Ponto de Descarga, UPM, (por exemplo, Middendorp et al. 2008; Brown e Hyde
2008). Os artigos mostram que o método superestima consideravelmente a capacidade determinada na mesma estaca
em um ensaio de carregamento estático. Na argila, a superestimação foi tão grande que chegou perto de um fator de
dois. Os artigos referenciados levantam a hipótese de que a superestimação da capacidade é resultado da velocidade
da pilha e dos efeitos dinâmicos associados, apesar de a capacidade do UPM ser determinada em velocidade zero -
condição não dinâmica - e recomendam que um fator de correção seja aplicado à capacidade determinada pelo UPM. capacidade.
Tais fatores de correção nunca podem ser fatores gerais associados ao método, e parece necessário calibrar os Métodos
de Teste de Impulso de Longa Duração para um teste de carga estática antes de confiar em uma resposta determinada
pela UPM para um local e projeto específico.
9.14. Cravação de estacas vibratórias
As informações nesta seção baseiam-se principalmente em pesquisas e resultados apresentados por KR Massarsch
(Massarsch 2000, 2002, 2004).
A cravação vibratória é um método comum para instalar ou extrair estacas pranchas e estacas. A cravação vibratória de
estacas causa vibrações horizontais oscilantes no solo em solos de granulação grossa. Pode ser demonstrado que essas
vibrações horizontais reduzem a resistência do eixo durante o acionamento. O processo resulta no aumento permanente
da tensão efetiva horizontal que causa arqueamento ao redor da estaca vibrada. Os parâmetros mais importantes são
frequência de vibração, amplitude de vibração e momento excêntrico. Esses parâmetros governam a cravação vibratória
e, em particular, a resistência do solo na ponta e ao longo do fuste de uma estaca. A frequência de ressonância do
sistema vibrador-estaca-solo afeta significativamente a penetração da estaca e a emissão de vibrações do solo. Na
ressonância do sistema vibrador-estaca-solo, a velocidade de vibração vertical no solo atinge um máximo e a penetração
da estaca torna-se muito lenta, enquanto que, além da ressonância, a velocidade de vibração diminui e a penetração da
estaca é rápida. (A ressonância não pode ocorrer na direção perpendicular à estaca, ou seja, na direção horizontal). O
monitoramento de campo do processo de cravação vibratória pode ser usado para otimizar a cravação vibratória de
estacas.
A excitação vibratória afeta uma estaca de maneira diferente da cravação por impacto. No caso da cravação vibratória, a
estaca é rigidamente conectada ao vibrador, resultando em perda mínima de energia na transferência do vibrador para a
estaca. A frequência de vibração é relativamente baixa, normalmente abaixo de 40 Hz (2.400 rpm), mas maior que a
frequência de ressonância do sistema estaca-solo-martelo. O comprimento da onda que se propaga ao longo da estaca
é muito maior do que no caso da cravação por impacto. É geralmente reconhecido que a condução vibratória é mais
eficaz em solos de granulação grossa (friccional) e menos eficiente em solos de granulação fina (coesivos).
Os vibradores modernos são acionados hidraulicamente, o que permite a variação contínua da frequência do vibrador
durante a operação. A oscilação vertical do vibrador é gerada por massas excêntricas em contra-rotação.
O valor de pico da força centrífuga atuando na direção vertical depende do momento excêntrico e da frequência circular
das massas excêntricas rotativas, conforme expresso na Eq. 9.28.
2
(9.28) Fv = Mt ÿ
onde Fv = força centrífuga

Mc = momento excêntrico
ÿ = frequência circular (ÿ = 2ÿf; )

Muitos vibradores modernos com momento excêntrico e frequência variáveis permitem que a força centrífuga seja ajustada
continuamente durante a operação. A capacidade de acionamento do vibrador é determinada pela amplitude do deslocamento
vertical (amplitude única) em função do momento excêntrico e da massa dinâmica total conforme expresso na Eq. 9.29. A
massa dinâmica total é a soma de todas as massas aceleradas pelo vibrador. Isso inclui as unidades excêntricas rotativas,
a estaca e a pinça vibratória. Observe que a maioria dos fabricantes de equipamentos expressa a amplitude do deslocamento
como amplitude pico a pico ("duplo").
Meu
(9.29) s=
mt
onde s = amplitude de deslocamento (único)

Mc = momento excêntrico
mt = massa dinâmica total
Um parâmetro importante que afeta a resistência à penetração durante a cravação de estacas e durante a compactação
vibratória é a frequência de operação do vibrador. A vibração de ressonância do sistema vibrador-estaca-solo é uma função
de vários parâmetros, sendo a velocidade da onda de cisalhamento (e, portanto, o módulo de cisalhamento) um dos mais
importantes. Para a maioria das aplicações práticas, a velocidade da onda de cisalhamento da areia não perturbada de
densidade média varia entre 150 e 250 m/s. No entanto, na presença de fortes vibrações ininterruptas do solo, a velocidade
da onda de cisalhamento pode reduzir devido aos efeitos de atenuação da deformação. Na maioria dos casos, a frequência
de ressonância está na faixa de 15 a 25 Hz e diminui com o aumento do comprimento da estaca (e da relação entre o
vibrador e a massa da estaca). Observe que o momento excêntrico não influencia a frequência de ressonância.
Um aspecto importante da cravação (ou extração) de estaca-prancha vibratória (ou estaca-prancha) é que na ressonância
ou próximo a ela, a velocidade de penetração da estaca diminui drasticamente, à medida que o solo e a estaca-prancha
(estaca-prancha) vibram em fase. As vibrações verticais do solo atingem um pico na frequência de ressonância do sistema
vibrador-estaca do solo e a velocidade de vibração vertical é cerca de 5 a 10 vezes maior do que na frequência máxima de
vibração. Na ressonância, a resistência do eixo aumenta ao longo da interface estaca-solo, o que aumenta a transferência
de energia vibratória para o solo. Este efeito reduz a velocidade de penetração e pode causar problemas de vibração durante
a operação. Com o aumento da frequência de vibração, o deslocamento relativo entre a estaca e o solo aumenta, resultando
numa redução do atrito do eixo. Portanto, as estacas devem ser vibradas a uma frequência de pelo menos 1,5 vezes a
frequência de ressonância, a fim de alcançar uma penetração eficiente da estaca e minimizar a emissão de vibração.
As vibrações horizontais do solo são significativamente mais baixas que as verticais. Em frequências abaixo da ressonância,
o movimento relativo entre a estaca e o solo é pequeno, resultando numa interação estaca-solo quase estática.
Eq. 9.28 que a amplitude do deslocamento, s, é independente da frequência de vibração, f. Para maximizar a amplitude do
deslocamento, a massa dinâmica total, mt , deve ser mantido o menor possível.
Vibradores com momento excêntrico variável permitem que o operador da máquina ligue e desligue o vibrador com amplitude
de vibração zero, reduzindo assim o risco de amplificação de vibração devido à ressonância.
A resistência do solo ao longo da estaca consiste em dois componentes, resistência do fuste da estaca e resistência da
ponta da estaca.
\
9.14.1 Resistência do eixo da estaca
No caso de cravação por impacto, a inércia da estaca e a resistência estática ao longo da interface estaca-solo devem ser
superadas para se conseguir uma penetração líquida da estaca. Ao final de cada impacto, a pilha
a penetração diminui e as condições estáticas retornam ao longo da estaca. Em contrapartida, no caso da vibração

cravação, a estaca é mantida oscilando axialmente (geralmente verticalmente) durante toda a fase de cravação e a resistência do
eixo que se desenvolve na cravação vibratória é consideravelmente menor do que aquela encontrada na cravação por impacto.
A liquefação é mencionada na literatura geotécnica como uma possível causa da redução do atrito do eixo (permanente e/ou
temporário). Contudo, a liquefação só se desenvolve em solo saturado e, ainda assim, a condução vibratória funciona bem
também em solo seco. Outras causas mencionadas são “fricção de rolamento” e “material
degradação". No entanto, estes termos são principalmente descritivos e, portanto, difíceis de quantificar.
Uma explicação mais racional pode ser baseada nas forças cíclicas geradas durante a condução vibratória. Medições de campo
das vibrações do solo durante o acionamento vibratório mostraram que a força de oscilação vertical cria - devido à resistência do
eixo - também uma força de oscilação horizontal com uma frequência que é duas vezes a frequência de vibração vertical. O
campo de onda oscilante horizontalmente cria tensões horizontais pulsantes que atingem um máximo no final de cada extremidade
descendente e ascendente do ciclo de vibração e a resistência do eixo de uma estaca é temporariamente reduzida. O solo é
comprimido horizontalmente, criando elevadas tensões horizontais efectivas e, de facto, pré-consolida o solo adjacente à estaca.
Para otimizar a resistência do eixo para uma estaca vibratória, é vantajoso, no final da cravação, ajustar o martelo para fazer o
sistema operar na frequência de ressonância. Observe, entretanto, que para não prejudicar a rigidez dos dedos, a condução deve
terminar em alta frequência.
Em solos de granulação fina (coesivos), a resistência do eixo diminui devido à deformação e ao número de ciclos de vibração
(remoldagem) que ocorrem quando o deslocamento relativo entre a estaca e o solo excede cerca de 5 a 10 mm. A magnitude do
momento excêntrico do vibrador é, portanto, importante para a cravação vibratória de estacas em solos coesivos, pois determina
o deslocamento relativo entre a estaca e o solo (Eq. 9.28).
9.14.2 Resistência da ponta da pilha
Durante um ciclo de vibração, quando a estaca completa um movimento descendente e inicia o movimento de recuperação
ascendente do ciclo, o solo abaixo da ponta da estaca seguirá primeiro o movimento ascendente em uma resposta elástica à
medida que a tensão na ponta diminui. Logo, entretanto, durante o movimento ascendente contínuo, a tensão na ponta da estaca
é reduzida a zero e há uma separação da ponta da estaca do solo subjacente que aumenta se o movimento ascendente continuar.
Isso causa uma sucção (“cavitação”) entre a base da estaca e o solo abaixo da base, o que é importante porque a sucção pode
resultar em uma remodelação e/ou afrouxamento do solo abaixo da base da estaca - até mesmo resultar em uma separação
líquida da base da estaca do solo subjacente e deixe uma lacuna abaixo da base da estaca. A resistência da ponta durante o
ciclo seguinte depende do afrouxamento e da folga potencial devido ao ciclo de vibração anterior. Quanto maior a amplitude,
maior o efeito potencialmente adverso na rigidez dos dedos. Por esta razão, é vantajoso terminar a cravação em grande frequência
e reduzir a amplitude da vibração (deslocamento) gradualmente ao longo de um minuto ou dois no final da cravação de estacas
de apoio, em oposição a um desligamento repentino da vibração e fim da condução.
9.14.3 Parâmetros de desempenho do vibrador
Durante as últimas duas décadas, os vibradores experimentaram um rápido desenvolvimento em termos de potência, gama de
parâmetros operacionais (momento excêntrico e frequência) e monitoramento do processo de acionamento e extração.
(Inicialmente, antes de 1990, a maioria dos vibradores hidráulicos tinham momento excêntrico fixo, com uma frequência
operacional típica de 22 a 30 Hz. Esses vibradores eram usados principalmente para cravação e extração de estacas pranchas).
A introdução de vibradores com frequência e amplitude variáveis permitiu a partida e o desligamento do acionamento vibratório
sem ressonância. Tais vibradores permitem que a frequência operacional e o momento excêntrico (e, portanto, a amplitude)
sejam variados de acordo com os requisitos de condução e as condições do solo. A operação do vibrador é controlada por
computador e programável.

A amplitude de vibração fornecida pelos fabricantes de vibradores é geralmente em termos de amplitude dupla e refere-se a um vibrador
suspenso livremente (sem braçadeira e estaca/estaca-prancha). Porém, a amplitude de vibração é um parâmetro importante e deve
levar em consideração também a massa do dispositivo de fixação e da estaca. Observe como indicado pela Eq. 9.34, a amplitude do
deslocamento não é afetada pela frequência de operação do vibrador.
Um parâmetro adicional a considerar é a amplitude do deslocamento relativo entre a estaca e o solo, pois é importante para superar a
resistência da ponta em solos de granulação grossa e para a resistência do fuste em solos coesivos. Quanto maior o deslocamento
relativo entre a estaca e o solo, mais eficaz será o processo de cravação. A amplitude do deslocamento depende da massa dinâmica
total que deve ser acelerada pelo vibrador e pelo momento excêntrico. Portanto, se uma estaca for cravada em solo argiloso, um grande
momento excêntrico resultará em melhor desempenho de cravação.
Com modernos equipamentos informatizados é possível adquirir, exibir e registrar informações de uma série de sensores, que podem
ser montados na estaca, no vibrador, na fonte de alimentação e no solo.
O monitoramento do processo de condução vibratória e da resposta do solo e/ou de estruturas adjacentes é um aspecto importante das
obras vibratórias modernas. Por exemplo, no caso de condução vibratória na proximidade de edifícios ou equipamentos sensíveis à
vibração, a intensidade máxima da vibração necessita de ser controlada para garantir que os valores-limite especificados não sejam
excedidos. O monitoramento geralmente consiste no registro dos seguintes parâmetros:
• Posição da pilha
• Intervalos de gravação (pelo menos uma leitura por segundo) e tempo
• Profundidade da estaca-prancha durante a penetração ou extração (velocidade de penetração)
• Frequência de operação do vibrador
• Aceleração do vibrador
• Força estática aplicada à estaca (força de empurrar ou levantar que afeta o peso do vibrador)
• Pressão hidráulica do vibrador/unidade de potência
• Velocidade de vibração no solo (geofones ou acelerômetros)
• Momento excêntrico
• Força centrífuga
• Amplitude de deslocamento (antes e durante a condução)
Quando estacas ou estacas pranchas forem instaladas com equipamento de cravação vibratória, a seleção do equipamento e o processo
de instalação devem ser baseados em informações sólidas obtidas em investigações geotécnicas. Ter que substituir um vibrador
inadequado não só resultará em atrasos no projeto e inferirá custos adicionais, a utilização de um vibrador inadequado pode, em
condições desfavoráveis, também produzir vibrações prejudiciais ao solo. A capacidade necessária do vibrador pode ser estimada com
base em informações de solos que incluem registros de sondagens CPT e resultados de testes de campo. Com este conceito proposto
é possível desenvolver uma correlação entre a resistência à penetração e a velocidade de penetração da estaca para diferentes tipos
de vibradores e tamanhos de estacas.
9.14.4 Condução Vibratória Planejada a partir de Testes de Penetração
O projeto racional de um projeto de condução vibratória requer informações do local que incluam um perfil de solo bem estabelecido
com uma descrição do solo. As informações geotécnicas mais confiáveis podem ser obtidas a partir de um registro contínuo da
estratificação e densidade do solo, tal como fornecido por uma sondagem CPTU.
A menos que haja experiência anterior de cravação vibratória em geologia semelhante e equipamentos comparáveis, os testes de
campo são a melhor maneira de estimar a resistência à cravação vibratória de estacas ou estacas pranchas. Durante

No ensaio de cravação, é importante que o vibrador fique apoiado na estaca e não seja retido pelo operador da máquina, o que
afetaria a velocidade de penetração.
A cravação vibratória de estacas e estacas pranchas pode ser realizada com efeitos ambientais adversos mínimos, como vibrações
do solo, ruído e perturbação do solo. Como a frequência de operação do vibrador tem forte influência nas vibrações emitidas pela
estaca vibratória, o maior risco de vibrações do solo ocorre quando o vibrador é operado na frequência de ressonância do sistema
vibrador-estaca-solo. É também quando o progresso da penetração da estaca é menor.
9h15. Vibração causada pela cravação de estacas
As informações nesta seção baseiam-se principalmente em pesquisas e resultados apresentados por KR Massarsch (Massarsch
1992; 2000; 2004; e Massarsch e Fellenius 2008; 2021).
Durante a cravação, a energia é transmitida do martelo de estaca para a estaca e, à medida que a estaca penetra no solo, são
geradas resistências dinâmicas estáticas e dependentes da velocidade (dinâmica). A resistência dinâmica do solo dá origem a
vibrações do solo que são transmitidas através do solo, potencialmente causando recalques em alguns solos ou afetando
adversamente instalações ou estruturas próximas no solo. Em
Neste contexto, o processo é mais complexo do que muitos imaginam, mas o formato teórico é bastante simples, como será
mostrado a seguir. Baseado no trabalho de Massarsch 2002; 2004, Massarsch e Fellenius (2008; 2014) discutiram a natureza
interativa da impedância da estaca e da impedância do solo que pode ser usada para avaliar o efeito de vibração da cravação de
estacas. O fato de o fator de amortecimento ser função da razão entre a impedância da estaca e a impedância do solo para ondas
P é verificado por uma reanálise das medições de vibração relatadas por Heckman e Hagerty (1978), que mediram a intensidade
das vibrações do solo em diferentes distâncias das estacas que estão sendo cravadas. As pilhas eram de diferentes tipos, tamanhos
e materiais. Heckman e Hagerty (1978) determinaram um fator 'k', expresso na Eq. 9.30, que rege a intensidade de vibração do
solo. A velocidade de vibração, também chamada de velocidade máxima de partícula, PPV, é a medida padrão de intensidade de
vibração e referência ao risco de assentamento de vibração devido à cravação de estacas.
EM
ÿ ÿk
(9h30)
R
onde v = velocidade de vibração, PPV, (m/s)

W = entrada de energia na fonte (J)
k = um fator de vibração empírico (m2 /sÿJ)
r = distância da estaca (m)
A velocidade de vibração na Eq. 9.30 não é definido em termos de direção de medição (vertical, horizontal ou resultante de
componentes). Além disso, o fator empírico, k, não é adimensional, o que tem causado alguma confusão na literatura. A Figura
9.24 apresenta os valores do fator k de Heckman e Hagerty (1978) em função da impedância da estaca e das medições da
impedância da estaca.
As medições foram realizadas em diferentes distâncias horizontais de estacas de diferentes tipos e tamanhos cravadas com
martelos de diferentes energias nominais. Infelizmente, o artigo de Heckman e Hagerty (1978) é um tanto curto em detalhes sobre
o método de condução, condições do solo e medições de vibração e, portanto, os dados também incluem efeitos da atenuação da
vibração do solo e, possivelmente, também efeitos da amplificação da vibração em camadas do solo. No entanto, como mostrado
na Figura 9.25, existe uma forte correlação entre a impedância da estaca e o fator k, uma vez que as vibrações do solo aumentaram
acentuadamente quando a impedância da estaca diminuiu. Na verdade, as vibrações do solo podem ser dez vezes maiores no
caso de uma estaca

com baixa impedância, em oposição às vibrações geradas à mesma distância da cravação de uma estaca com alta
impedância (Massarsch 1992; Massarsch e Fellenius 2008; Fellenius e Massarsch 2008).
2,5
Cano Folha
Pilhas Pilhas
Estacas acionadas por mandril
2,0
Estacas H Concreto
Pilhas
1,5
Efeito do
seguidor
1,0
Fator
0,5
k = 1000 (ZP) (-1,14)
0,0
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
IMPEDÂNCIA DA PILHA, ZP (kNs/m)
Fig. 9.24 Influência da impedância da estaca no fator de vibração, k (Eq. 9.30).

(Dados de Heckman e Hagerty 1978).
2,0
1,5
k = 436 (1/ZP )
1,0
0,5
Fator
0,0
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004
-1 (m/kNs)
INVERSO DA IMPEDÂNCIA DA PILHA, (ZP)
Fig. 9.25 Relação entre o fator k e o inverso da impedância da estaca. Dados da Figura 9.24 plotados novamente.
A correlação mostrada nas Figuras 9.23 e 9.24 é surpreendentemente boa, considerando que as medições foram
realizadas em diferentes condições de solo. Os dados fornecidos por Heckman e Hagerty (1978) indicam que as
vibrações do solo nos casos relatados originaram-se principalmente na base da estaca. Na verdade, os dados
confirmam que a eficácia da transmissão de energia reflete corretamente a emissão de vibrações da estaca para as
camadas circundantes do solo.

Combinando as Eqs. (9.4) e (9.30) resulta na Eq. (9.31), que pode ser usado para estimar a vibração do solo durante a
cravação de estacas (Massarsch e Fellenius 2014).
H
436 AA 0
(9.31) em ÿ
P
COM R
onde v = velocidade de vibração (uma velocidade física), PPV

F H = fator de eficácia de cravação de estacas
W0 = energia nominal
F HW0 = energia transferida obtida a partir de medições dinâmicas
Nilsson (1989) relatou medições de velocidade de vibração desde a cravação de estacas de concreto de 270 mm de diâmetro
através de solos de aterro e cobertura até densos glaciais até 25 m de profundidade. Massarsch e Fellenius (2008; 2014)
reanalisaram os dados utilizando a relação expressa na Eq. 9.31, conforme mostrado na Figura 9.26.
Fig. 9.26 Velocidade de vibração por Eq. 9h30 plotado com medições de velocidade de vibração.
(Dados de Nilsson 1989, apresentados por Massarsch e Fellenius 2014).
A energia transferida pode ser estimada ou, melhor, medida usando medições dinâmicas próximas ao topo da estaca
(medições PDA).
Em condições desfavoráveis, a instalação de estacas ou estacas pranchas pode causar danos a edifícios ou outras estruturas
no solo. Freqüentemente, tais danos são atribuídos a vibrações da própria estrutura.
No caso da cravação de estacas de impacto, o conteúdo de frequência das vibrações do solo não pode ser controlado
alterando o processo de cravação de estacas. Em contraste, durante a cravação vibratória, a estaca ou estaca prancha é rigidamente
acoplado ao vibrador, que oscila verticalmente em uma frequência que pode ser escolhida e modificada pelo operador. A
frequência e amplitude de operação dos vibradores modernos podem ser ajustadas para obter uma condução ideal e, ao
mesmo tempo, minimizar o impacto ambiental. No entanto, se um vibrador for operado na frequência de ressonância de
edifícios ou elementos de construção ou próximo a ela, podem ser geradas fortes vibrações. Este efeito pode ser usado para
aumentar a eficiência de sistemas de compactação vibratória profunda, como a “compactação por ressonância” (Massarsch e
Fellenius 2005).

Quando uma estaca penetra facilmente no solo, a intensidade das vibrações transmitidas será baixa.
No entanto, as vibrações aumentam quando são encontradas camadas de solo mais densas e a velocidade de penetração da
estaca diminui. As vibrações do solo dependem, portanto, das condições geotécnicas que precisam ser consideradas na
avaliação de risco. Durante a fase inicial de penetração da estaca, a fonte de vibrações estará localizada próxima à superfície
do solo. Contudo, quando a estaca penetra mais profundamente no solo, a fonte de vibrações torna-se mais complexa. As
vibrações podem ser emitidas a partir da ponta da estaca, mas também ao longo do fuste da estaca. Portanto, as condições
geotécnicas são de grande importância quando se tenta prever a intensidade das vibrações do solo e. É importante que seja
conhecida a localização das camadas de solo rígidas, através das quais a estaca será cravada e que podem dar origem a fortes
vibrações do solo. Massarsch e Fellenius (2008)
apresentam uma discussão aprofundada dos fatores que influenciam as vibrações do solo devido à cravação de estacas.
Danos em edifícios devido a vibrações de cravação de estacas podem ser causados por assentamento no solo abaixo da
fundação de um edifício adjacente. O risco de assentamento devido às vibrações do solo existe principalmente em areia solta e
lodo. Em outros solos, como argilas moles, as vibrações podem contribuir, mas raramente são a principal fonte de assentamento.
É possível determinar níveis críticos de vibração, que são baseados no nível de deformação por cisalhamento gerado pelas
vibrações do solo. Quando as vibrações passam pelo material, é induzida deformação, que pode ser calculada, se a velocidade
da partícula e a velocidade da onda da estaca forem conhecidas. A deformação do solo causada pela propagação de uma onda
de compressão (onda P) pode ser determinada a partir da Eq. 9h32.
ÿ
p
(9.32) ÿ ÿ
c
p
onde ÿ = deformação induzida
vP = velocidade da partícula, PPV, medida na direção paralela à
propagação da onda
cP = velocidade da onda na direção paralela
à propagação da onda
Da mesma forma, como mostrado na Eq. 9.33, a deformação cisalhante, ÿ, pode ser calculada dividindo a velocidade da partícula
medida perpendicularmente à direção de propagação da onda pela velocidade da onda cisalhante.
ÿ S
(9.33) ÿ
ÿ
cS
onde ÿ = deformação por cisalhamento
vS = velocidade da partícula, PPV, medida na direção perpendicular à

propagação da onda
cS = velocidade da onda de cisalhamento na
direção paralela à propagação da onda
A determinação da velocidade da onda de cisalhamento é parte rotineira de uma sondagem CPTU (Capítulo 2, Seção 2.9). A
deformação de cisalhamento é um parâmetro importante ao avaliar o risco de recalque em solos granulares devido à
compactação (densificação) ou perturbação de solos coesivos. Existe um nível limite de deformação, ÿt , abaixo do qual é
improvável que possa ocorrer qualquer rearranjo das partículas do solo e, portanto, as vibrações não gerarão um aumento da
pressão da água nos poros em areias saturadas de água. Em uma deformação de cisalhamento menor que ÿt ÿ0,001% (10
µÿ), o risco de liquidação é baixo. Quando este nível é excedido, o risco de rearranjo de partículas e, portanto, de assentamento
aumenta. A um nível de deformação por cisalhamento de ÿ0,010% (100 µÿ), as vibrações podem começar a causar recalques.
Existe um risco significativo de recalques quando o nível de deformação por cisalhamento excede ÿ0,100% (1.000 µÿ).

É importante notar que o módulo de cisalhamento e a velocidade da onda de cisalhamento são afetados pela deformação de cisalhamento.
Massarsch (2004) mostrou que a velocidade da onda de cisalhamento diminui com o aumento da deformação de cisalhamento e que esta redução
depende do teor de finos (e do índice de plasticidade) do solo. A redução da velocidade das ondas de cisalhamento é mais pronunciada em
cascalho e areia do que em silte e é ainda menor em argila. O efeito deve ser avaliado ao determinar a velocidade da onda de cisalhamento em
um determinado nível de deformação. Com base na Eq. 9.32, e levando em consideração a redução da velocidade da onda de cisalhamento com
o nível de deformação de cisalhamento, Massarsch (2002; 2008) propôs um gráfico simples (Figura 9.27) mostrando a relação entre a velocidade
de vibração (velocidade da partícula) e a velocidade da onda de cisalhamento devido às vibrações do solo para três níveis diferentes de
deformação por cisalhamento em relação ao risco de recalque na areia.
Fig. 9.27 Avaliação do risco de recalque em areia em função das amplitudes da velocidade das ondas de cisalhamento,
deformação de cisalhamento e velocidade de vibração (Massarsch 2004)
9.16. Assentamento, compactação e adensamento causados por vibrações de cravação de estacas
As informações nesta seção baseiam-se principalmente em pesquisas e resultados apresentados por KR Massarsch (Massarsch 2000 e Massarsch
e Fellenius 2014).
A magnitude do recalque devido às vibrações de cravação de estacas depende de vários fatores, como tipo de solo e estratificação, condições da
água subterrânea (grau de saturação), tipo de estaca e método de instalação da estaca (energia de cravação). Para estimar recalques em um
depósito de areia homogêneo adjacente a uma única estaca, Massarsch (2004) propôs o procedimento básico, ilustrado na Figura 9.28, que
mostra que a densificação mais significativa devido à cravação de estacas ocorre dentro de uma zona correspondente a três diâmetros de estaca
ao redor da estaca. pilha sendo cravada. A redução de volume resultante das vibrações do solo causará recalques significativos em um cone com
inclinação 2(V):1(H), com seu ápice a uma profundidade de 6 diâmetros de estaca abaixo da base da estaca. Assim, a calha de recalque se
estenderá por uma distância de 3D + L/2 do centro da estaca, com recalque máximo no centro da estaca. Os recalques máximos e médios podem
ser estimados usando a Eq. 9.34, para um valor adequado do fator de compressão do solo, ÿ.
ÿ ( Dbÿ 6)
(9.34 sDb
máx. ); ; ÿÿ ÿ
( economize
ÿ

onde smax = liquidação máxima

ÿ = fator de compressão do solo
D = incorporação da estaca
b
3b+D/2
máximo
3b
Fig. 9.28 Método básico para estimar recalques adjacentes a um único

empilhar em areia homogênea (após Massarsch 2004)
A Tabela 9.4 mostra os fatores de compressão aplicáveis à cravação em areia muito solta a muito densa, com energia de
cravação variando de baixa a alta.
TABELA 9.4 Fator de compressão, ÿ, para areia com base na densidade do solo
e nível de energia motriz (Massarsch 2004)
Energia: ===> Baixo Média Alto

Solo - - - - Fator de compressão
Compacidade a
Muito solto 0,02 0,03 0,04
Solto 0,01 0,02 0,03
Médio 0,005 0,01 0,02
Denso 0,00 0,005 0,01
Muito denso 0,00 0,00 0,005
Suponha que uma estaca de concreto com diâmetro b = 300 mm e comprimento de embutimento D = 10 m seja instalada em
um depósito de areia de densidade média. A estaca é cravada com um martelo de impacto e a penetração da estaca é normal
(presume-se que não estão presentes camadas rígidas que requerem elevada energia de cravação). A compressão

o valor, ÿ, para areia média densa e energia motriz média de acordo com a Tabela 9.4 é ÿ = 0,010.
De acordo com a Eq. 9.34, o recalque máximo adjacente à estaca e o recalque superficial médio da base do cone são 118
mm e 39 mm, respectivamente. O raio do cone de assentamento da superfície do terreno é de 5,9 m, resultando numa
inclinação média da superfície de 1:50 (0,118/5,90).
As vibrações provenientes de atividades de construção, como a cravação de estacas, normalmente não são suscetíveis de
causar danos a edifícios ou elementos de construção. Somente no caso de edifícios muito sensíveis com más condições de
fundação é que podem ser iniciados recalques ou agravadas fissuras existentes, por exemplo, fundações em areia solta a
muito solta. Este aspecto não está incluído na maioria das normas de vibração, que foram desenvolvidas principalmente
para aplicações de detonação.
O Departamento de Edifícios de Hong Kong emitiu uma Nota Prática, APP-137 “Vibrações transmitidas pelo solo e
assentamentos do solo decorrentes da cravação de estacas e operações similares”, que fornece diretrizes sobre o controle
de vibrações transmitidas pelo solo e assentamentos do solo gerados pela cravação de estacas ou similares operações com
o objetivo de minimizar possíveis danos a imóveis e ruas adjacentes. Esta norma é a única que sugere valores limites em
relação ao recalque e à distorção do solo. Os limites de aceitação de Hong Kong para liquidação são referenciados à
velocidade de vibração conforme mostrado na Tabela 9.5
(citado de Massarsch e Fellenius 2014).
Tabela 9.5. Diretrizes empíricas de acordo com a HK Practice

Instrumento Critério Alerta Alarme Ação
Liquidação terrestre Liquidação total 12mm 18mm 25mm
Liquidação de serviço Liquidação total 12mm ou 18mm ou 25 mm ou

ou distorção 1:600 1:450
1:300
angular
Inclinação do edifício Distorção angular 1:1000 1:750 1:500
Os assentamentos terrestres devem ser considerados caso a caso no que diz respeito à integridade, estabilidade,
e funcionalidade do solo e das estruturas afetadas.
Danos ao edifício devido à vibração da cravação de estacas (ao sacudir a estrutura do edifício) são uma questão separada
fora do propósito deste capítulo. Para mais informações, ver Massarsch 2002; 2004, 2008.


CAPÍTULO 10
COMPACTAÇÃO VIBRATÓRIA
10.1 Introdução
Apesar do crescente número de projetos de recuperação de terras construídos a partir de aterros de areia e remediação de
solos suscetíveis à liquefação, pouca orientação prática pode ser encontrada na literatura geotécnica em relação ao
planejamento, projeto, execução e monitoramento da compactação. Este capítulo pretende preencher essa lacuna até certo
ponto. Baseia-se principalmente na pesquisa do Dr. 01; 2005; 2014a; 214b; 2015; 2017a; 2017b; 2019).
A compactação vibratória de solos granulares pode ser técnica e economicamente competitiva em relação a outras soluções de
melhoria de solo, como fundações profundas. A compactação vibratória é mais frequentemente usada em projetos de grande
escala para reduzir recalques ou mitigar a liquefação. Uma razão para a aplicação limitada da compactação vibratória é a falta
de compreensão por parte dos engenheiros geotécnicos sobre como estimar o recalque na areia – antes e depois da
compactação (Capítulo 3). Este capítulo enfoca aspectos de projeto e aplicação prática da compactação vibratória profunda.
Uma aplicação importante da compactação vibratória é o tratamento de solo artificial, por exemplo, aterro hidráulico para
projetos de recuperação de terras. A gama de densidades alcançáveis pela compactação da areia situa-se normalmente no
limite entre os valores que proporcionam um desempenho aceitável e aqueles que resultam num desempenho inaceitável.
Portanto, é importante, numa fase inicial de um projecto, avaliar se a compactação é necessária e, em caso afirmativo, até que
ponto. A densidade da areia colocada sob a água (preenchimento subaquático) é geralmente menor do que a da areia colocada
acima do lençol freático (preenchimento subaéreo). Lee (2001) descobriu que a colocação
A técnica é o fator mais importante que controla a resposta geotécnica de um determinado tipo de areia, quando colocada como
preenchimento subaquático ou hidráulico. Por exemplo, a zona mais fraca deste último tipo está geralmente localizada logo
abaixo do nível das águas subterrâneas.
Na maioria dos casos, a compactação de um aterro de areia é necessária para reduzir o recalque total e diferencial. Além disso,
pode ser necessário considerar o efeito do carregamento cíclico devido a forças sísmicas ou outras forças dinâmicas (carga de
ondas, detonação, atividades de construção ou tráfego pesado).
Uma mudança de tensão dinamicamente variável (carga cíclica) imposta em uma areia solta, ou seja, ação dinâmica—
mudanças de tensão que ocorrem ou são impostas com alguma frequência - com a tensão final sendo igual à inicial, resulta em
uma diminuição de volume. No contexto geotécnico, tal aumento de densidade é denominado “compactação”.
A densificação do solo por compactação é uma parte importante do processo de construção para melhorar as condições de
suporte de fundações, estradas e estruturas de contenção de terra.
Geralmente, a compactação por métodos dinâmicos requer solo de granulação grossa (“drenagem livre”). O tipo específico de
solo – isto é, distribuições de tamanho de grão, formato dos grãos do solo, quantidade e tipo de minerais argilosos – tem uma
grande influência na “compatibilidade” e seleção de métodos e processos de compactação. Alguns métodos são geralmente
adequados, enquanto outros são limitados a um determinado tipo ou condição de solo. Os métodos que impõem tensões de
cisalhamento cíclicas juntamente com tensões de compressão são mais eficazes.
A melhoria por compactação deve ser realizada em todo aterro de engenharia colocado no solo para servir de base de
fundações. O preenchimento é colocado em camadas, "elevações", que variam em espessura de cerca de 30 centímetros ou menos a
um metro ou mais dependendo das condições. A compactação é então realizada, elevação por elevação, por métodos de
superfície empregando placas ou rolos vibratórios - pequenos ou grandes - ou queda de pesos ("consolidação dinâmica").
Março de 2023
Onde os solos de fundação que necessitam de melhoria por compactação são espessos, por exemplo, depósitos naturais de solo
solto ou preenchimento hidráulico, é necessária uma compactação vibratória profunda – realizada num padrão de grelha, em uma
ou várias passagens.
A compactação será menos eficiente se todo o processo de compactação for realizado numa única frequência.
A compactação profunda é realizada usando diferentes tipos de sondas oscilantes verticalmente que são excitadas por
um martelo de impacto, um vibrador pesado montado no topo da sonda ou por vibradores de profundidade vibrando
horizontalmente (sistema de vibroflotação). O processo envolve a aplicação de ciclos repetidos de força dinâmica, que
induzem deformação e pequenos movimentos na estrutura do solo, resultando em uma reconfiguração das partículas do
solo para um estado mais denso. Na maioria dos métodos de compactação de solo, são usados vibradores oscilantes
vertical ou horizontalmente. Um breve resumo das características da condução vibratória é apresentado na seção seguinte.
10.2 Características do Vibrador
O momento estático é um parâmetro importante para aplicações de vibradores. É o produto da massa dos pesos
excêntricos e da distância do seu centro de gravidade ao eixo de rotação conforme indicado na Eq. 10.1.
(10.1) M = G r
onde M = momento estático (também chamado de “momento excêntrico”)

G = Massa do(s) peso(s) excêntrico(s)
r = Distância do centro de gravidade ao eixo de rotação do(s) peso(s)
Como a Eq. 10.1 mostra que o momento estático não é afetado pela frequência de vibração, f.
O pico da força centrífuga atua na direção vertical e depende do momento estático e da frequência circular da massa
excêntrica rotativa (Eq. 10.2).
(10.2) Fv = M ÿ2
onde Fv = pico de força centrífuga

M = momento estático
ÿ = Frequência circular da massa excêntrica
Um fator adicional importante para a compactação do solo é a amplitude de deslocamento da sonda, que deve ser de pelo
menos 4 a 6 mm antes do início da penetração (Massarsch 2023, Massarsch e Fellenius 2014a; 2014b). Antes da inserção
da sonda no solo, a amplitude de deslocamento vertical de uma unidade vibratória suspensa (compreendendo massa
vibratória, braçadeira e sonda de compactação) pode ser determinada a partir do momento estático dividido pela massa
dinâmica total emitida pela ação vibratória dinâmica de acordo com para a Eq. 10.3.
(10.3)
onde S0 = Amplitude de deslocamento definida como diferença entre

amplitudes de vibração de terra (SG) e sonda (SP)
GD = Massa dinâmica total (vibrador, pinça e sonda)
M = momento estático

Capítulo 10 Projeto de estresse e carga de trabalho e fator de resistência
Os vibradores modernos podem gerar uma força centrífuga de até 4.000 kN ou superior e a amplitude máxima de deslocamento
da sonda pode exceder 30 mm. Essas melhorias no desempenho do vibrador abriram novas aplicações para a técnica de
acionamento vibratório. Recentemente, foram introduzidos vibradores acionados hidraulicamente com frequência variável e
momento excêntrico variável (amplitude de deslocamento).
As Figuras 10.1 e 10.2 mostram os princípios de funcionamento de um vibrador com massas excêntricas, dispostas em quatro
níveis de rotação distintos. Durante qualquer estágio da operação do vibrador, a posição da fileira inferior de massas pode ser
alterada em relação à fileira superior, permitindo assim que o momento excêntrico e a amplitude de deslocamento, bem como a
frequência sejam ajustados de forma contínua e contínua durante a operação de compactação .
Fig. 10.1 Vibrador com duas fileiras de massas excêntricas permitindo variação do momento estático.
A posição da linha inferior (sombreada) indica a posição em relação à linha superior (não sombreada).
2.500
2.000
1.500
Excêntrico
1.000
Momento
1.000 Nm
500
FORÇA
0
0 10 20 30 40 50
FREQUÊNCIA (Hz)
b) Variação da força centrífuga durante a variação da frequência de vibração
Figura 10.2. Princípio de funcionamento do vibrador hidráulico com frequência e amplitude de deslocamento variáveis.
10.3 Visão Geral dos Métodos de Compactação
Equipamentos vibratórios profundos e aplicações são amplamente descritos na literatura geotécnica; por exemplo, ver Massarsch
(1991; 1999a; 199b), Mitchell (1982) e Schlosser (1999). Cada um dos métodos de compactação discutidos abaixo tem suas
aplicações e limitações ideais. A seleção de um ou uma combinação de vários métodos adequados é governada por uma
variedade de fatores, como condições do solo, grau de compactação necessário, tipo de estrutura, profundidade máxima de
compactação e considerações específicas do local, como sensibilidade de estruturas adjacentes. ou instalações, tempo
disponível para conclusão do projeto, competência do empreiteiro, acesso a equipamentos e materiais, etc.

É prática comum adjudicar um projecto de compactação do solo ao licitante com proposta mais baixa. No entanto, no
final da conclusão de um projeto, esta pode nem sempre ser a solução ideal. O resultado de compactação necessário
pode ser inferior ao necessário ou a duração do trabalho atribuída pode ter sido significativamente excedida. Portanto, é
fundamental para todos os tipos de projetos de compactação de solo que seja implementado um alto grau de controle
de qualidade e supervisão do local.
A compactação do solo é um processo repetitivo e muito pode ser obtido com ensaios de compactação adequadamente planejados
e executados. Os fatores mais importantes, que devem ser estabelecidos e verificados no início do projeto, são:
• energia necessária (intensidade de vibração) transmitida em cada ponto de compactação

• profundidade do tratamento necessário
• espaçamento entre pontos de compactação
• duração da compactação em cada ponto
• recalques do solo devido à compactação (no ponto de compactação e em geral)
• intervalo de tempo entre passagens de compactação (tempo para reconsolidação do solo após tratamento)
• verificação do efeito de compactação alcançado por monitoramento de campo e testes in situ
• aumento potencial do efeito de compactação com o tempo após a compactação
• vibrações do solo nas proximidades (efeitos em estruturas e instalações adjacentes)
• efeito na estabilidade de encostas ou escavações próximas
• monitoramento do desempenho dos equipamentos e revisão dos aspectos de segurança.
Os métodos de compactação do solo podem ser classificados de acordo com as categorias listadas na Tabela 10.1. A
energia de compactação pode ser aplicada ao solo na superfície do solo por impacto (queda de peso) ou por ação
vibratória (Figura 10.3). O efeito de compactação será maior perto da superfície do solo (com exceção de uma camada
superficial e rasa) e diminuirá com a profundidade. A profundidade efetiva de compactação é difícil de avaliar. É
influenciado por uma variedade de factores, tais como as condições geotécnicas, o tipo e qualidade do equipamento, o
procedimento de compactação, etc. Existe também o risco de sobrecompactação na camada do solo próxima da
superfície do solo, acrescentando custos devido ao trabalho de compactação prolongado. .
Tabela 10.1. Classificação dos métodos de compactação.
Transferência de energia da superfície terrestre

Impacto Compactação Dinâmica
Rolo de impacto
Vibração Placa vibratória
Transferência de energia abaixo da superfície do solo

Impacto Tubo/sonda acionado
Estacas cravadas
Colunas de pedra acionadas
Explosivos
Vibração Vibroflotação
Sondas vibratórias
Compactação de ressonância
A energia de compactação pode ser aplicada abaixo da superfície do solo por diferentes métodos, utilizando energia de impacto ou
energia vibratória, conforme listado na tabela. Contudo, a maneira mais eficiente de densificar depósitos profundos de material
granular é introduzir a energia de compactação em profundidade.

(a) (b)
Figura 10.3.Métodos de compactação profunda aplicando energia na superfície do solo.

a) Compactação dinâmica b) Compactação de placa vibratória
10.3.1 Compactação dinâmica
A densificação do solo por compactação dinâmica (DC), também chamada de “adensamento pesado” é um método de
compactação bem conhecido. O método foi “redescoberto” por Menard, que transformou o método de compactação em um
procedimento racional de compactação. O solo é compactado pela aplicação repetida e sistemática de alta energia usando
um peso pesado (pounder). A energia transmitida é transmitida da superfície do solo para as camadas mais profundas do
solo, propagando ondas de cisalhamento e compressão, que forçam as partículas do solo a um estado mais denso. Para
garantir a transferência eficaz da energia aplicada, uma camada grossa de solo com 1 a 2 m de espessura geralmente é
colocada sobre a superfície do solo. Os libras podem ser de formato quadrado ou circular e feitos de aço ou concreto e
pesam normalmente de 5 a 25 toneladas, usados com alturas de queda de até 25 m. Pesos mais pesados e maiores alturas
de queda têm sido usados para compactação de depósitos profundos de solo, mas não são muito comuns.
A compactação dinâmica é realizada em várias passagens. Durante cada passagem, o peso cai repetidamente
em um padrão de grade predeterminado. Nas passagens subsequentes a compactação é realizada entre os pontos
previamente compactados. O passe final, também chamado de “passe de engomadoria”, geralmente realizado com baixa
energia de compactação, utilizando placa maior e altura de queda reduzida. O objetivo da passagem de engomadoria é
densificar as camadas superficiais do solo sem remodelar as camadas mais profundas já densificadas. Mayne (1984)
apresentou uma descrição detalhada do método de compactação dinâmica.
Embora o método de compactação dinâmica pareça ser muito simples, ele requer um projeto cuidadoso do processo de
compactação. O efeito de densificação é fortemente influenciado pelas características de resposta dinâmica do solo a ser
compactado, mas também pelas camadas subjacentes do solo. Normalmente, são necessários extensos ensaios de
compactação para otimizar o processo de compactação em relação à energia necessária para atingir critérios de
densificação especificados. Uma grande limitação da compactação dinâmica é a falta de monitoramento e controle de
qualidade durante a fase de produção. Porém, para fins de pesquisa, o martelo pode ser equipado com sensores para
monitorar a energia aplicada e registrar a resposta dinâmica da camada do solo. Um exemplo da aplicação de compactação
dinâmica em conexão com um projeto de recuperação de terras em Singapura é mostrado na Figura 10.4 (Krogh e Lindgren
1997).

a) Compactação com massa de 25 toneladas e queda de 25 m b) Monitoramento de vibração no solo

Fig. 10.4 Compactação dinâmica realizada na área experimental do Projeto de Recuperação de Changi East,
Fase 1B. (Krogh e Lindgren 1997).
A profundidade máxima que pode ser alcançada pela compactação dinâmica depende de vários fatores, tais como as
propriedades geotécnicas da camada de solo a ser compactada, as propriedades dinâmicas do solo dentro e abaixo da
camada a ser compactada (por exemplo, uma camada de argila mole abaixo da camada a ser densificado pode reduzir
significativamente o efeito de compactação), o nível do lençol freático, a grade de compactação, o número de passagens
de compactação e o intervalo de tempo entre passagens. Eq. 10.4 expressa uma regra geral para estimar a profundidade
efetiva máxima, dmax, de compactação de um depósito de solo.
(10.4) dmáx = ÿ H ÿ M
onde dmax = profundidade efetiva máxima

ÿ = fator empírico <1
H = altura média de queda
M = massa do martelo
O fator empírico, ÿ, geralmente varia de 0,3 a 0,5, mas deve ser determinado para cada local. A profundidade de tratamento
efetiva típica para uma altura de queda de 15 m e uma massa de 15 toneladas é de 7 a 8 m.
10.3.2 Rolo de impacto
Um método simples, mas em alguns casos surpreendentemente eficaz, de compactação de superfície é o rolo de impacto
(Figura 10.5). Um trator convencional puxa uma massa pesada de formato prismático ou triangular, composta de aço ou
concreto. O impacto gerado pela rotação da massa pesada (até 50 toneladas) transfere energia suficiente para atingir uma
compactação média até uma profundidade de vários metros. O processo de compactação é geralmente baseado na
correlação específica do local e há pouca evidência documentada sobre os efeitos de compactação realmente alcançados.
O rolo de impacto pode ser usado em solos granulares, incluindo pedra britada e enrocamento.
Contudo, a superfície a ser tratada deve ser cuidadosamente preparada (estar nivelada) e ter rigidez suficiente para permitir
a rotação da massa pesada puxada.

Figura 10.5. Rolo de impacto para compactação profunda.
10.3.3 Placa de compactação vibratória
A compactação profunda do solo pode ser realizada usando uma placa de aço pesada, que é excitada por fortes vibrações verticais. Este
método de compactação foi possível graças ao desenvolvimento de potentes vibradores hidráulicos. Os primeiros vibradores utilizados
para cravação de estacas foram desenvolvidos há cerca de 60 anos na Rússia e desde então têm sido amplamente utilizados em
projetos de fundações em todo o mundo. Durante a última década, vibradores muito potentes foram desenvolvidos para aplicações de
fundação, como cravação de estacas e estacas pranchas e compactação de solo. Esses vibradores são acionados hidraulicamente, o
que permite a variação contínua da frequência do vibrador durante a operação. A Figura 10.6 mostra dois exemplos de vibradores
montados em placas de compactação.
Figura 10.6. Dois tipos de vibradores de placas vibratórias de compactação (operando em frequência variável).
A profundidade máxima de compactação depende principalmente do tamanho (geometria) da placa e da energia aplicada (força e número
de ciclos de compactação). Extensas investigações foram realizadas em conexão com projetos de compactação de solo submarino.
Nelissen (1983) descobriu que o efeito de compactação dependia da frequência de vibração e da interação dinâmica do sistema placa-
solo.
Com base em ensaios de campo em terra e no fundo do mar, os parâmetros óptimos de compactação puderam ser estabelecidos.
A profundidade de compactação está próxima do comprimento diagonal da placa (ou seja, do comprimento e largura combinados),
normalmente na faixa de 4 a 6 m. O efeito de compactação pode ser melhorado variando a frequência de operação para corresponder à
frequência do sistema vibratório-placa-solo. Placas vibratórias têm sido utilizadas com sucesso para compactação subaquática. Contudo,
em tais aplicações, a placa deve ser dotada de aberturas circulares para reduzir o efeito da coluna de água ser excitada pela placa
oscilante verticalmente.

10.3.4 Coluna de deslocamento
A cravação de estacas de madeira ou concreto em depósitos de solo granular é provavelmente o método de compactação profunda
mais antigo. No entanto, devido ao alto custo do equipamento e à eficiência limitada em solos soltos, este método não é utilizado
extensivamente em projetos maiores. A cláusula 10.6.4 mostra um histórico de comparação do efeito de compactação obtido pela
instalação de estacas de madeira cravadas por martelo de queda, bom efeito, e martelo diesel menos bom. O método da coluna
de pedra (também chamado de "estaca compacta") é baseado no conceito de estaca Franki, onde a energia é transmitida na parte
inferior de um tubo de aço aberto. A Figura 10.7a mostra o princípio básico do sistema Franki. Um martelo de forte impacto com
uma massa de até 10 toneladas é lançado sobre uma pedra compactada e um tampão de cascalho colocado no fundo de um tubo
de aço de parede espessa. O tubo de aço pode ser
cravado no solo por um impacto ou martelo vibratório. Como resultado da força vertical, o solo abaixo da base da estaca é
deslocado e ao mesmo tempo compactado. Após atingir a profundidade máxima,
cascalho ou concreto de mistura seca é adicionado e o tampão de solo é expelido por uma série de impactos usando a queda
elevada do martelo. O tubo é então retirado em etapas adicionando cascalho em cada etapa. O processo passo a passo adiciona
um efeito de compactação no solo circundante ao longo da pilha. No entanto, o método é demorado e, portanto, caro. A Figura
10.7b mostra a foto de uma máquina para construção de uma coluna de pedra Franki.
(quando é adicionado concreto, compactado ou não, em vez de pedra e brita na retirada do tubo de aço, o termo é “estaca Franki”
ou “estaca de base expandida”).
(a) (b)
Figura 10.7. Método de compactação do sistema Franki. a) Princípio. b) Máquina de coluna de pedra Franki.
10.3.5 Compactação por sonda vibratória
Vários métodos de compactação profunda aplicam princípios de vibro-sonda. A massa e o formato da sonda de compactação são
componentes importantes do sistema. Diferentes tipos de sondas de compactação foram desenvolvidos, desde estacas
convencionais (viga H), tubos de aço ou perfis de estacas pranchas, até sondas mais sofisticadas e específicas (sonda terra, haste
vibratória e sonda Y). A sonda é inserida, retirada e reinserida no solo com o auxílio de um vibrador pesado oscilante verticalmente
preso à sua extremidade superior.
A eficiência de compactação de uma sonda pode ser aumentada através da introdução de aberturas circulares ou retangulares

ao longo dos flanges da sonda. A eficiência é aumentada porque a redução do peso e da rigidez axial da sonda em relação à
massa vibrante aumenta a amplitude de deslocamento e a transferência de energia para o solo circundante durante a vibração,
em comparação com uma sonda sólida do mesmo tamanho. Uma maior amplitude de deslocamento da sonda oscilante aumenta
a eficiência da compactação, assim como o aumento da transferência de energia.
As sondas de compactação podem ser fornecidas com equipamento de hidrojateamento (Ver Cláusula 7.20.6) para facilitar a
penetração em camadas rígidas de solo. O hidrojateamento (cf. Cláusula 7.20.6) também tem um efeito benéfico na eficácia da
compactação do solo, especialmente em depósitos de solo não saturados ou parcialmente saturados com água. Em alguns
métodos, o hidrojateamento é substituído ou combinado com o jato de ar, especialmente quando é necessário penetrar camadas
de solo duras ou rígidas.
O método vibro-rod foi desenvolvido inicialmente no Japão e utilizava uma sonda com asas curtas, acoplada a um martelo
vibratório. Um sistema semelhante, denominado Vibro-Wing, foi desenvolvido na Suécia e utiliza uma haste de aço de até 15 m
de comprimento, dotada de asas de 0,8 m de comprimento, espaçadas de 0,5 m entre si ao longo da sonda (Figura 10.8a). A
sonda TriStar (Figura 10.8b) compreende uma sonda de três lâminas com placas de aço horizontais fixadas para aumentar a
interação sonda-solo.
(a) (b)
Figura 10.8. Compactação de sonda vibratória. a) Método Vibro-Asa. b) Método TriStar.
10.3.6 Vibroflotação
O método de Vibroflotação foi inventado na Alemanha há quase 80 anos e o seu desenvolvimento continuou principalmente lá e
na América do Norte, onde foi introduzido na década de 1940. O equipamento consiste em três partes principais: o vibrador, tubos
de extensão e um guindaste de suporte (Figura 10.9).
A vibroflotação é o equipamento de compactação profunda mais utilizado e uma vasta experiência foi acumulada nos últimos 30
anos. O vibrador está incorporado na extremidade inferior de uma sonda de aço e
gira em torno do eixo vertical em uma ação de pêndulo. Os diâmetros da sonda do vibrador variam de 350 a 450 mm e o
comprimento é de cerca de 3 a 5 m, incluindo um acoplamento flexível especial, que conecta o vibrador ao tubo de extensão.
Estão disponíveis unidades que desenvolvem forças centrífugas de até 160 kN e amplitudes de vibração variáveis de até 25 mm.
As sondas de vibroflotação operam normalmente em frequências entre 30 e 50 Hz. O vibrador pode ser acionado por um motor
elétrico ou por um sistema hidráulico. Os tubos de extensão têm um diâmetro ligeiramente menor que o vibrador e um comprimento
dependente da profundidade de penetração necessária.

(a) (b)
Figura 10.9. Equipamento de vibroflotação com hidrojateamento.

a) Jato de água na ponta da sonda b) Jato de água ao longo do tubo de inserção da sonda
A sonda de vibroflotação é baixada lentamente até o fundo da camada de solo e então retirada gradualmente em estágios de 0,5-1,0
m. O tempo gasto em cada nível de compactação depende do tipo de solo e do grau de compactação necessário. Geralmente, quanto
mais fino for o solo, maior será o tempo necessário para atingir o mesmo grau de compactação. Para facilitar a penetração do
equipamento é aplicado hidrojateamento
com pressão de água de até 800 kPa e vazões de até 3.000 L/min. O jato de água transporta as partículas finas do solo para a
superfície do solo e substitui os finos por material grosso. A remoção de finos resulta em colunas de solo bem compactadas. No
entanto, partículas finas podem migrar para o material de granulação mais grossa e contaminar as colunas de pedra. Assim, a
composição do material da coluna de pedra deve ser escolhida cuidadosamente para garantir a drenagem ao longo e dentro da
coluna de pedra.
10.3.7 Compactação por explosivos
A compactação com recurso a explosivos (densificação explosiva) tem sido utilizada na Europa (particularmente na Rússia) e na
América do Norte para uma variedade de projetos. Esta técnica é muito atrativa do ponto de vista económico, mas está limitada a
grandes projetos com depósitos profundos de areias e cascalhos saturados de água. O efeito psicológico da detonação de explosivos
limita a aplicação deste método a áreas despovoadas.
Pequenas cargas explosivas são instaladas em furos pré-perfurados a uma profundidade de aproximadamente 2/3 da profundidade
da zona a ser densificada. O choque do explosivo liquefaz o solo.
10.4 Sistema de Compactação por Ressonância
Um sistema eficiente para compactação vibratória profunda de solos granulares é o sistema de compactação por ressonância, também
conhecido como MRC (Massarsch 1991, 2023). O conceito MRC é baseado na amplificação de vibração em ressonância e é descrito
abaixo. A ressonância é obtida variando a frequência de operação durante a penetração, extração e repenetração. Outra parte
importante do sistema de compactação é o uso de uma sonda flexível (Figura 10.10), que é projetada para conseguir uma transferência
ideal de energia de compactação do vibrador para o solo. O perfil da sonda possui formato de duplo Y (cinco lâminas), o que aumenta
a área de influência da compactação. Para obter a amplitude máxima de deslocamento da sonda – um parâmetro chave para a
compactação do solo – a massa dinâmica deve ser mantida tão pequena quanto possível. Isto pode ser conseguido, por exemplo,
criando aberturas na sonda de compactação, como mencionado. Observe que o momento excêntrico (cf. Eq. 10.1) e a amplitude de
deslocamento são independentes da frequência de vibração.

(a) (b)
Figura 10.10. Sistema de compactação por ressonância, MRC, um sistema que utiliza um vibrador de frequência variável
e uma sonda de compactação flexível (baixa rigidez axial).
a) Equipamento de compactação MRC. b) Sonda de compactação MRC
Quando a frequência do vibrador é gradualmente reduzida após a sonda ter sido inserida até a profundidade desejada usando alta
frequência, a taxa de penetração da sonda diminui e a intensidade da vibração do solo aumenta. Quando a frequência de operação
do vibrador se aproxima da frequência de ressonância do sistema vibrador-sonda-solo, a penetração da sonda é paralisada,
enquanto, ao mesmo tempo, as vibrações do solo atingem o máximo. Na fase de ressonância, a energia do vibrador é transmitida
eficientemente ao solo ao longo da superfície da sonda e a compactação vibratória é mais eficaz. A sonda de compactação e o
solo oscilam em fase, a amplitude de deslocamento relativa entre a sonda e o solo é pequena (ainda que o atrito seja totalmente
mobilizado ao longo da sonda), resultando na transferência eficiente da energia do vibrador da sonda para o solo circundante.
A frequência de ressonância depende de vários fatores, como a massa do vibrador, o comprimento e o tamanho da sonda de
compactação e a velocidade da onda de cisalhamento do solo. A frequência de ressonância aumentará com o aumento da
velocidade da onda de cisalhamento, refletindo uma mudança na rigidez e resistência do solo (Massarsch e Westerberg 1995).
Uma característica importante do sistema de compactação por ressonância é o sistema de monitoramento eletrônico, que registra
continuamente todos os parâmetros importantes para o processo de compactação, como frequência do vibrador, profundidade de
penetração da sonda, fonte de alimentação (pressão hidráulica) e velocidades de vibração do solo.
(Figura 10.11).
As informações registradas podem ser impressas no local, proporcionando uma documentação precisa do processo de
compactação efetivamente realizado. A documentação pode ser utilizada para controle de qualidade, bem como para otimização
da execução contínua da compactação. As informações registradas também são transmitidas para uma unidade de controle
eletrônico, montada na cabine da compactadora. Ele coleta e avalia parâmetros importantes e fornece instruções ao operador da
máquina em um display (Figura 10.12).
Assim, o operador da máquina pode adaptar continuamente o trabalho de compactação para alcançar a densificação ideal durante
todo o processo de compactação.

Figura 10.11. Sistema de compactação MRC Resonance com monitoramento eletrônico (Unidade de Medição).
(a) (b)
Figura 10.12. Unidade de controle eletrônico MRC para adaptação do processo de compactação.
a) computador de campo MRC b) sistema eletrônico de controle de processo,
Ao utilizar a unidade de compactação por ressonância, os geofones que medem a velocidade de vibração são instalados na superfície
do solo, normalmente a uma distância de cerca de 4 m do ponto de compactação, conforme mostrado na Figura 10.13.
As medições/geofones são alimentadas em um sistema de aquisição de dados juntamente com os demais parâmetros de compactação,
como profundidade de penetração da sonda, aceleração do vibrador, frequência de operação e pressão hidráulica do sistema vibratório
(powerpack).
Em solo granular solto a medianamente denso e saturado de água, a vibração na ressonância pode fazer com que o solo se liquefaça
ao redor da sonda. No início da liquefação, a pressão dos poros aumenta até se tornar igual à tensão total e o corpo de solo e água
atua como um líquido pesado com pouco ou nenhum atrito ao longo da sonda. Com o tempo, o excesso de pressão da água nos poros
se dissipa, a tensão efetiva aumenta, o atrito entre a superfície da sonda e o solo circundante é gradualmente mobilizado e a frequência
de ressonância aumenta. O resultado final é uma redução do volume do solo (compactação), um aumento na densidade do solo
(módulo), um efeito de pré-esforço permanente e eliminação da suscetibilidade à liquefação. Em areia densa a muito densa (como
após uma compactação bem-sucedida), a liquefação não ocorre na frequência de ressonância.

Figura 10.13. Vibrações do solo medidas adjacentes à sonda de compactação,
10.5 Processo de Compactação Vibratória
A compactação vibratória profunda compreende os três elementos a seguir, que precisam ser adaptados às condições do
local e aos requisitos de densificação para alcançar o desempenho ideal
• Equipamento de compactação: sonda de compactação, vibrador e powerpack e máquina base

• Processo de compactação: grade e espaçamento de pontos de compactação, frequência de vibração e modo de
inserção e extração da sonda
• Controle e monitoramento de processos: controle de produção e verificação do efeito de densificação.
O processo de compactação é um elemento importante da compactação vibratória profunda e aborda as seguintes

especificidades:
• Espaçamento entre pontos de compactação

• Frequência de vibração
• Penetração e extração da sonda
• Energia de compactação
• Duração da compactação.
10.5.1 Espaçamento entre pontos de compactação
A compactação pode ser realizada em grade triangular ou retangular. O espaçamento entre os pontos de compactação
precisa ser escolhido levando em consideração considerações práticas, como a geometria geral do local, o alcance da
máquina de compactação e o número de passagens de compactação. Normalmente, durante o primeiro passe, é escolhido
um padrão retangular de pontos de compactação. Durante as passagens subsequentes, os pontos de tratamento estão
localizados no centroide da grade primária, para otimizar a uniformidade do tratamento. O espaçamento ideal da grelha de
compactação deve ser determinado – pelo menos no caso de projetos maiores – através de ensaios de compactação. O
espaçamento entre os pontos de compactação normalmente varia entre 2,5 e 5 m.

Geralmente é vantajoso realizar a compactação em duas passagens, pois isso resultará em um adensamento mais homogêneo
do solo. Este aspecto é de particular importância quando existem camadas impermeáveis de lodo ou argila no depósito de
solo liquefeito a ser compactado, isto é, imprensando-o. Tais depósitos de solo são geralmente propensos a piorar a liquefação
na camada de solo delimitada pelas camadas impermeáveis, à medida que a ligação
camadas impedem ou reduzem o fluxo vertical de água e, assim, impedem a dissipação do excesso de pressão da água nos
poros. Contudo, se a compactação for realizada em duas passagens, a sonda criará canais de drenagem durante a primeira
passagem, resultando numa compactação mais eficiente durante a segunda passagem. Uma consideração adicional importante
é que os cilindros de solo compactado na primeira passagem proporcionam resistência lateral durante a segunda passagem,
tornando assim o processo de tratamento mais eficiente.
Durante a primeira passagem, o solo pode ser compactado de acordo com um processo de compactação regular prescrito
(abordando a duração da compactação e o número de ciclos de extração). Por exemplo, avaliando o efeito da compactação
quanto à taxa de penetração da sonda no início e no final da compactação e/ou comparando os resultados dos testes do
penetrômetro cônico antes e depois da compactação. O processo de compactação
pode então ser ajustado apropriadamente durante a segunda passagem para atingir o grau de densificação necessário.
O espaçamento a ser atribuído entre os pontos de compactação depende de vários fatores, como as condições do local antes
da compactação, o grau de compactação necessário, o tamanho da sonda de compactação (área de influência) e a capacidade
do vibrador. Geralmente é vantajoso utilizar um espaçamento menor com uma duração de compactação mais curta, em vez
de um espaçamento maior com uma duração mais longa, pois o primeiro resultará numa compactação mais homogénea do
depósito de solo.
10.5.2 Processo de compactação
A compactação vibratória profunda é um processo repetitivo, composto por três fases principais: inserção da sonda de
compactação na profundidade necessária, adensamento do solo e extração da sonda de compactação.
O processo de compactação começa com a inserção da sonda no solo com o vibrador operando em alta frequência para
reduzir a resistência do solo ao longo do eixo e da ponta e otimizar a taxa de penetração. Quando a sonda atinge a
profundidade da zona a ser compactada, a frequência é ajustada à frequência de ressonância da camada de solo, amplificando
assim a resposta do solo. O processo é monitorado pelo operador. A sonda é mantida nesta profundidade por um breve
período, deixando a energia vibratória ser
transmitido ao solo circundante ao longo da superfície da sonda. NB, se a sonda for extraída em ou perto de
a frequência de ressonância, a força de extração necessária será alta e o efeito de compactação será reduzido, até mesmo
arruinado devido ao afrouxamento do solo.
Quando o vibrador é operado na frequência de ressonância do sistema, a sonda e o solo circundante começam a oscilar “em
fase”, e o deslocamento relativo entre a sonda e o solo torna-se muito pequeno
e um quase “atrito estático” se desenvolve ao longo do eixo da sonda, e a velocidade de penetração da sonda diminui. Ao
mesmo tempo, a amplitude de deslocamento da sonda aumenta acentuadamente, resultando em fortes vibrações do solo e
ótima compactação do solo.
O processo de compactação mais eficiente é inserir a sonda na(s) profundidade(s) necessária(s) o mais rápido possível com
uma alta frequência de vibração, seguida pela compactação do solo na frequência de ressonância ou próximo dela e,
finalmente, extrair a sonda com alta vibração. frequência. Um processo típico de compactação é mostrado na Figura
10.14.
Para fins práticos, pode-se assumir que a resistência na ponta da sonda é equivalente à resistência do cone. 2005). Durante a
condução vibratória em alta frequência, grande parte da energia de vibração é consumida como calor ao longo do eixo da
sonda e a densificação do solo será baixa. Quando a frequência de vibração é gradualmente reduzida, a velocidade de
penetração da sonda diminui.

0
PENETRAÇÃO
2
Alta frequência
4 COMPACTAÇÃO
Baixa frequência
6
EXTRAÇÃO
8 (Alta frequência
10
PROFUNDIDADE
12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
TEMPO (minutos)
Figura 10.14 Processo de compactação e frequências de vibração na penetração, compactação e extração.
A compactação será menos eficiente se todo o processo de compactação for realizado numa única frequência.
Caso seja aplicada uma frequência muito alta, a maior parte da energia de vibração será convertida em calor ao longo da
sonda; e, caso a frequência de vibração esteja próxima da frequência de ressonância do sistema, a penetração da sonda
será lenta. A uma frequência de vibração elevada, a resistência à penetração da sonda é influenciada principalmente pela
resistência do solo na extremidade da sonda. Quando a sonda é operada a uma frequência (aproximadamente >35 Hz) que
é superior à frequência de ressonância (normalmente 15 - 20 Hz) do sistema vibrador-sonda-solo, o atrito ao longo da sonda
de compactação é efetivamente reduzido e a resistência principal à a penetração ocorre na ponta da sonda de compactação.
Assim, em solo granular solto, onde a resistência da ponta é baixa, a maior parte da energia de vibração se dissipa como
calor ao longo da superfície da sonda, as vibrações do solo são baixas e o peso do vibrador e da sonda faz com que a sonda
afunde no solo a uma velocidade taxa significativa de penetração. Quando a sonda penetra livremente e não é retida, a
velocidade de penetração da sonda pode ser relacionada à resistência do cone (qc) medida pelo teste de penetração do cone
(CPT). A comparação entre a taxa de penetração e a resistência do cone CPT, qc , pode ser usada especificamente para o
local para correlacionar a eficiência do esforço de compactação em termos de velocidade de penetração da sonda.
Ao realizar a compactação vibratória profunda em duas passagens, durante a segunda passagem de compactação, a sonda
é inserida nos pontos diagonais da grade de compactação inicial e é registrado o tempo necessário para a sonda penetrar na
camada de solo. Se a velocidade de penetração no início da segunda passagem de compactação for a mesma que durante
a primeira passagem, o espaçamento da grade era muito grande. Se a velocidade de penetração durante o segundo passe
for muito menor do que durante a fase inicial, o espaçamento entre pontos foi escolhido corretamente ou, possivelmente,
mais próximo do que o necessário. Assim, observações cuidadosas no início de um projeto de compactação ou numa fase
especial de teste pré-construção podem servir para decidir sobre o espaçamento ideal de sonda a ser usado.
Para alcançar a densificação ideal do solo, é importante utilizar um processo de compactação onde a energia é transferida
ao longo do eixo e na extremidade inferior da sonda penetrante. A transferência de energia mais eficaz ocorre quando a
sonda de compactação pode operar na frequência de ressonância do sistema com
o vibrador apoiado na sonda (sem tensão nos cabos que suportam o vibrador e a sonda). Se, em vez disso, a sonda for
mantida suspensa e, portanto, vibrada sem todo o peso do vibrador e da sonda aplicados ao solo, o efeito de compactação é
reduzido
A duração da compactação em cada ponto é um parâmetro importante e depende das propriedades do solo antes da
compactação, do grau de densificação necessário e da energia vibratória transferida para o solo (intensidade e duração). O
espaçamento ideal da grelha de compactação deve ser determinado – pelo menos no caso de projetos maiores – através de
ensaios de compactação. Conforme mencionado, ao comparar a velocidade de penetração da sonda durante a primeira e a
segunda passagem de compactação com testes de penetração antes e depois da compactação, o procedimento de
compactação ideal pode ser estabelecido de forma mais confiável.

Em muitos casos, a mesma duração de compactação é aplicada durante a primeira e segunda passadas. Contudo, pode ser
vantajoso variar a duração da compactação durante a segunda passagem. Durante a primeira passagem, um procedimento de
compactação uniforme deve ser aplicado em todo o local. Durante a segunda passagem, o tempo de compactação deverá variar
em cada ponto dependendo da velocidade de penetração da sonda observada.
10.5.3 Frequência de vibração
A frequência de vibração é um parâmetro importante da compactação vibratória do solo e deve ser escolhida com cuidado.
Durante a inserção e extração, é desejável que a resistência do eixo ao longo da sonda seja a menor possível. Isto é conseguido
usando uma alta frequência – superior a cerca de 30 Hz. As vibrações do solo são então baixas e a maior parte da energia de
vibração é convertida em calor ao longo do eixo da sonda e pouca energia atinge o corpo do solo e a resistência do eixo é
minimizada. Em contraste, durante a fase de compactação, o objetivo é transferir a energia gerada pelo vibrador ao longo da
sonda de compactação oscilante verticalmente para o solo circundante da forma mais eficiente possível, o que é alcançado
quando a sonda vibra em ressonância com o solo - geralmente cerca de 15–20 Hz. Na ressonância, a penetração da sonda
ficará lenta ou parará completamente.
A Figura 10.15 mostra a velocidade de vibração vertical na superfície do solo, medida por um sensor de vibração (geofone) a
uma distância de 4 m da sonda de compactação.
Conforme mencionado, é aconselhável realizar a compactação vibratória profunda em duas passagens. Durante a segunda
passagem de compactação, a sonda é inserida nos pontos médios da grade de compactação e o tempo necessário para a
sonda penetrar na camada de solo é novamente registrado. Se a velocidade de penetração no início da segunda passagem de
compactação for a mesma que durante a primeira passagem, o espaçamento da grade era muito grande. Se a velocidade de
penetração durante o segundo passe for muito menor do que durante a fase inicial, o espaçamento entre pontos foi escolhido
corretamente ou, possivelmente, mais próximo do que o necessário.
18
16 Ressonância
14
12
10
8
6
4 Extração
VELOCIDADE
PARTÍCULA
2
0
5 10 15 20 25 FREQUÊNCIA 30 35
(Hz)
Figura 10.15 Velocidade de vibração do solo durante a penetração, compactação e extração da sonda
medido a 4 m de distância da sonda de compactação (Massarsch e Fellenius 2005).
10.5.4 Liquefação durante compactação vibratória
Quando solos soltos e saturados de água são tratados por compactação vibratória, o solo mais próximo da sonda de compactação
pode liquefazer-se e as camadas soltas de solo se densificarão, enquanto o excesso de poropressão se dissipará. Uma vez que
o solo esteja liquefeito, a compactação será insignificante até que o excesso de pressão da água nos poros tenha se dissipado.
Se a permeabilidade não for suficientemente alta, o excesso de pressão da água dos poros gerado em uma zona ao redor da
sonda de compactação será lento para se dissipar, prejudicando a densificação. A Figura 10.16 mostra evidências de liquefação
na forma de água acumulada no solo após uma primeira passagem de compactação.

Figura 10.16. Liquefação de areia saturada de água durante a fase inicial de compactação. Observe que a água
se acumulou na superfície do solo. O lençol freático original estava 4,5 m abaixo da superfície do solo.
Na verdade, o equipamento de compactação vibratória profunda pode ser usado como uma máquina de teste de solo em
larga escala para avaliar o potencial de liquefação de um local, servindo como um método de teste em escala real para
investigar o risco de liquefação de solos em camadas, onde a liquefação é controlada a um alto nível. grau pelas
condições de drenagem das camadas de areia solta, imprensadas entre camadas de menor permeabilidade. Isto pode
ser conseguido realizando testes de ressonância no solo não compactado e depois comparando a resposta vibratória do
solo após o tratamento vibratório. Tal abordagem acrescentaria informações valiosas à análise de liquefação menos
precisa baseada em dados CPT ou, às vezes, em registros SPT.
10.5.5 Vibrações horizontais do solo É
frequentemente assumido que, no caso de uma sonda de compactação oscilante verticalmente, apenas vibrações
verticais do solo são geradas. No entanto, a sonda oscilante verticalmente causa fortes pulsos de tensão horizontais
direcionados para longe da sonda durante o movimento descendente da sonda. As tensões horizontais dão origem a
ondas de compressão horizontais, resultando em aumento permanente da tensão horizontal no solo.
A Figura 10.17 mostra os resultados das medições da velocidade de vibração horizontal na superfície do solo e em três
profundidades abaixo durante a compactação vibratória usando o sistema de compactação por ressonância (Krogh e
Lindgren 1997). Sensores de vibração orientados horizontalmente (geofones) foram instalados
2,9 m do centro da sonda de compactação na superfície do solo e em três profundidades. No momento das medições de
vibração, a sonda de compactação estava a uma profundidade de 5 m (no ponto de medição mais baixo ou apenas
passou). A frequência da vibração horizontal geralmente variou de 23 a 26 Hz; duas vezes a frequência de vibração
vertical. As medições mostraram que a velocidade horizontal é quase constante com a profundidade.
No chão
superfície
1,65 m de profundidade
VELOCIDADE
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

TEMPO (ms)
Fig. 10.17 Amplitude de vibração horizontal medida durante a compactação por ressonância.
(Velocidade negativa e positiva indicam direção oposta do movimento horizontal).

A amplitude de vibração nas direções horizontal e vertical teve aproximadamente a mesma magnitude
e a tensão horizontal no solo aumentou dentro da profundidade compactada – o coeficiente de tensão da terra, K0,
aumentou. Ou seja, a compactação vibratória também resultou em um aumento permanente na tensão efetiva horizontal,
efeito esse que é de considerável importância prática para aterros de areia, como o preenchimento hidráulico, que
normalmente é normalmente consolidado antes da compactação, mas, como resultado da compactação vibratória
compactação, o coeficiente de tensão horizontal da terra aumenta significativamente (Massarsch e Fellenius 2002).
O aumento da tensão da terra pode ser aproximado a partir dos dados de sondagem CPT. Eq. 10.5 mostra a relação entre
o atrito da manga e a tensão no solo.
(10.5) fs = K0 tanÿ'a ÿ'v
onde fs = fricção da manga CPT

K0 = coeficiente de tensão da terra em repouso (antes da compactação)
ÿ'a = ângulo de atrito efetivo na interface solo/manga CPT.
ÿ'v = tensão vertical efetiva
Pode-se assumir que a tensão vertical efetiva, ÿ'v , permanece inalterado pela compactação, portanto, a razão
entre a tensão da terra antes e depois da compactação pode ser estimada como igual à razão da resistência da manga
CPT antes e depois da compactação. Isto é expresso na Eq. 10.6.
(10.6) K01/ K00 = fs1/ fs0
onde K01 = coeficiente de tensão da terra em repouso após compactação

K00 = coeficiente de tensão da terra em repouso antes da compactação
fs1 = resistência da manga CPT após compactação
fs0 = resistência da manga CPT antes da compactação.
As tensões horizontais podem variar significativamente dentro do solo compactado. As maiores tensões horizontais e
aumento de tensão ocorrerão perto dos pontos de compactação e diminuirão com a distância. A anisotropia de tensão
inicial inicia uma redistribuição de tensão, o que pode, até certo ponto, explicar a mudança observada na resistência e na
rigidez do solo com o tempo após a compactação.
10.5.6 Aumento da tensão horizontal
Para muitos desafios geotécnicos, o conhecimento da condição de pré-esforço ("taxa de sobreconsolidação") é importante.
Relações empíricas foram propostas para o coeficiente de tensão de terra de areias normais e protendidas e para o índice
de sobreconsolidação, OCR, conforme expresso na Eq. 10.7.
(10.7) K01/ K00 = OCRk , que converte para K01= K00 OCRk
onde K01 = coeficiente de tensão da terra em repouso após compactação = K00 OCRk
K00 = Coeficiente de tensão da terra em repouso antes da compactação em OCR = 1,0
OCRk = taxa de sobreconsolidação após compactação
k = Um parâmetro determinado empiricamente.
Schmertmann (1985) recomendou k = 0,42, com base em testes em câmaras de compressão. Mayne e Kulhawy (1982)
sugeriram k = 1 ÿ sen ÿ'. Jamiolkowski et al. (1988) descobriram que a densidade expressa como Índice de Densidade,
ID, influencia k e descobriu que varia entre 0,38 e 0,44 para areia de densidade média (ID = 0,5).
A Figura 10.18 ilustra a relação da Eq. 10.7, que mostra que mesmo um aumento modesto da tensão da terra aumenta
significativamente o índice de sobreconsolidação.

3.5
Brooker e Irlanda (PI = 0)
Brooker e Irlanda (PI = 10)
Jamiolkowski et al. (ID = 50%)
3,0 Mayne e outros (30°)
Mayne et al (40°)
Schmertmann (b = 0,42)
Massa Bunda (b=0,48)
2,5
KC /
2,0
1,5
1,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
RELAÇÃO DE SOBRECONSOLIDAÇÃO, OCR
Fig. 10.18 Relação entre a razão de sobreconsolidação e a razão dos coeficientes de tensão da terra para areia
sobreconsolidada e normalmente consolidada. (Massarsch e Fellenius 2001; 005).
As medições de resistência da manga relatadas na literatura e os testes de campo mostrados acima mostram que a razão
fs1/ fs0 varia entre 1,5 e 3,5. Se for assumido que o ângulo de atrito efetivo aumenta devido à compactação de 30° para 36°,
K01/ K00 varia de acordo com a Eq. 10,6 entre 1,2 - 1,8. Um valor médio de K01/ K00 = 1,6 produz uma taxa de
superconsolidação OCR de acordo com a Eq. 10,5 na faixa de 2,5 – 4,0.
10.5.7 Efeito de pré-carga da compactação vibratória
As condições de tensão na areia solta e saturada de água sofrerão uma mudança complexa nas condições de tensão
durante a compactação vibratória. A energia é transmitida da sonda de compactação para o solo circundante na extremidade
da sonda, bem como ao longo das laterais da sonda.
Antes do tratamento, as condições de stress serão as de um solo normalmente consolidado. Quando o solo é submetido a
ciclos repetidos de vibração de alta amplitude, a pressão da água nos poros aumentará gradualmente, reduzindo a tensão
efetiva. Na verdade, durante a fase inicial da compactação, é provável que o solo nas proximidades da sonda de compactação
se liquefaça. Se a liquefação ocorrerá ou não em uma areia solta depende da intensidade e duração das vibrações e da taxa
de dissipação do excesso de pressão da água nos poros.
A presença de camadas de solo com baixa permeabilidade (por exemplo, lodo e argila) aumentará o potencial de liquefação.
Na liquefação de solos granulares, a tensão efetiva é zero, assim como a resistência ao cisalhamento. Embora a sonda
continue a vibrar, o solo não responderá, pois apenas uma pequena energia de vibração pode ser transmitida ao solo.
À medida que a vibração continua, o excesso de pressão da água nos poros começará a se dissipar (por definição, o solo
se reconsolida). A taxa de reconsolidação dependerá da permeabilidade do solo (e da presença de quaisquer camadas
intercaladas).
A Figura 10.19 ilustra a mudança nas tensões efetivas em um solo granular seco que é submetido a repetidos ciclos de
compactação. As forças centrífugas oscilantes geradas durante a compactação vibratória aumentam e diminuem
temporariamente a tensão efetiva vertical e horizontal ao longo da sonda de compactação e na sua ponta. As tensões iniciais
do solo normalmente consolidado correspondem a um nível de tensão representado pelo Ponto A. Durante o primeiro ciclo
de carregamento, o caminho de tensão segue a linha K00 até o nível de tensão B. Descarga
para o nível de tensão C ocorre com deformação lateral zero, ou seja, as tensões horizontais permanecem bloqueadas.
Cada ciclo de recarga aumenta a tensão lateral da terra, que pode atingir a tensão passiva da terra. Ao final da compactação,
o nível de tensão D é atingido. A tensão de sobrecarga vertical é a mesma antes e depois da compactação (nível de tensão
D; final da compactação), mas as tensões efetivas horizontais aumentaram. A tensão horizontal da terra após a compactação
pode atingir o valor passivo, Kp.

Fig. 10.19 Trajetória de tensão do solo nas proximidades de uma sonda de compactação durante a primeira fase de compactação
(pontos de nível de estresse A - B - C… -D.
Além disso, outros aspectos importantes da compactação vibratória são mostrados na figura. A mudança das condições de tensão de um
estado normalmente consolidado para um estado superconsolidado é influenciada por vários fatores, como o método de compactação, o
estado de tensão antes da compactação e as propriedades de resistência e deformação do solo. Na compactação por ressonância, a sonda
oscilante verticalmente gera (como resultado do atrito entre a sonda e o solo) uma alta força oscilante horizontal, que causa um aumento
permanente da tensão horizontal do solo após a compactação.
10.5.8 Aumento da resistência e rigidez do solo com o tempo
Outro fator importante da compactação do solo é o aumento da resistência e rigidez do solo com o tempo após a compactação (por exemplo,
Massarsch 1991, Schmertmann 1997 e Mitchell 1998). Os resultados do CPT pós-densificação sugerem que depósitos compactados de areia
limpa, naturais e artificiais, podem ganhar resistência com o tempo após a compactação, mesmo após a dissipação das poros-pressões
induzidas durante a compactação. O mecanismo deste fenômeno ainda não é totalmente compreendido. É possível que as condições de
tensão heterogêneas (variação de tensão horizontal) em um depósito de solo após a compactação possam causar um rearranjo das partículas
do solo com o tempo, a fim de se ajustarem a um campo de tensão mais homogêneo. Este efeito depende de vários fatores, como condições
geotécnicas, tipo e execução do processo de compactação, etc., e é
difícil de avaliar quantitativamente sem testes in situ. Portanto, na ausência de conceitos teóricos gerais para estimar a mudança na resistência
ou rigidez do solo com o tempo, recomenda-se a realização de testes de CPTU em dois intervalos de tempo após o tratamento; logo (um dia)
após a compactação, bem como três semanas após a compactação. Então, inspecionando e documentando o aumento em relação à
resistência do cone e à resistência da manga, fs .
controle de qualidade ,
10.5.9 Compactabilidade
Uma primeira questão importante a ser abordada pelo engenheiro geotécnico é se ou não – e para que
grau – um depósito de solo pode ser melhorado por métodos dinâmicos (compactação vibratória ou por impacto). Mitchell (1982) identificou
tipos de solo adequados de acordo com a distribuição do tamanho dos grãos e indicou que a maioria dos solos de grãos grossos com um
"conteúdo de finos" abaixo de 10% (quantidade de partículas menores que 0,06 mm, Peneira #200; ver Seção 1.3) podem ser compactados
por métodos vibratórios e de impacto. No entanto, a avaliação da compactação baseada em curvas granulométricas provenientes da análise
de peneiras tem a desvantagem de que, para obter uma estimativa realista
imagem das condições geotécnicas, é necessário um grande número de amostras de solo e análises de peneira—
maior do que o que normalmente é considerado justificável para um projeto rotineiro de fundação. Além disso, no projeto

processo, voltar a um local para obter amostras adicionais é impraticável devido a restrições de tempo.
E a obtenção de amostras de solo representativas pode revelar-se difícil e dispendiosa porque os solos em tais condições
os locais geralmente são soltos e saturados de água. Além disso, lentes e camadas de solo importantes para a avaliação podem
não ser evidentes na inspeção de amostras de solo obtidas de forma intermitente. É, portanto, preferível basear a avaliação da
compactabilidade nos resultados das sondagens do CPT, uma vez que o CPT apresenta
perfis contínuos do solo refletindo variações na resistência e compressibilidade do solo e, no caso do
piezocone (CPTU), também variações na condutividade hidráulica do solo.
Massarsch (1991) propôs que a compactabilidade dos solos pode ser classificada como “compactável”, “marginalmente
compactável” e “não compactável”. A Figura 10.20 apresenta limites de compactabilidade em uma carta convencional de
perfilagem de solo baseada em uma carta normalizada de perfilagem CPT (Robertson 1990).
100
compactável
marginalmente compactável
10
não
compactável
RESISTÊNCIA
1
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
RELAÇÃO DE FRICÇÃO,%
Fig. 10.20 Classificação do solo para compactação profunda (após Massarsch 1991).
A Figura 10.21 mostra os mesmos limites de compactabilidade onde a tensão do cone é mostrada como uma função do atrito da
manga em vez da razão de atrito (Eslami e Fellenius, 1995; 1997; e Fellenius e Eslami, 2000; ver Seção 2.3). Como as faixas
de tensão do cone e atrito da manga aplicáveis aos projetos de compactação são relativamente estreitas, a compressão usual
dos eixos em escala logarítmica pode ser dispensada e, portanto, a resolução do gráfico pode ser aumentada mostrando os
limites em eixos de escala linear
(Figura 10.21b).
Solos compactáveis geralmente apresentam uma pressão de poro, U2, que é maior que a pressão de poro neutra, u0.
Os critérios de compactação são frequentemente expressos em termos de tensão do cone. Observe que as especificações do
projeto também precisam indicar a densidade original (“natural”) (em unidades de kg/m3 ) do solo ou aterro e indicar a densidade
final necessária a ser alcançada pelo trabalho de compactação. Semelhante ao ajuste de profundidade empregado para SPT
dados, é preferível expressar os critérios de compactação CPT em termos de um valor de tensão do cone ajustado em relação
à tensão efetiva média, ou seja, ajustado para a tensão de sobrecarga (profundidade). Isto refletirá melhor a uniformidade da
densidade do solo, ou a falta de uniformidade, em vez de usar a tensão do cone não ajustada. Se os dados do cone não forem
ajustados de acordo com o nível de tensão (profundidade), a aplicação de um valor específico de tensão do cone como critério
de compactação em todo um depósito de solo pode fazer com que as camadas superiores do depósito fiquem supercompactadas
enquanto as camadas mais profundas permanecem soltas. Quando este aspecto não é reconhecido, o resultado pode ser um
depósito de solo não compactado uniformemente, bem como custos excessivos de compactação e perdas indesejáveis de solo.

ESLAMI-FELLENIUS CHART ESLAMI-FELLENIUS CHART
(a) (b)
100 10
5
5
9
Compactável 8
Compactável
Marginalmente
7
10 Compactável
4b
4b 6
4a 5
Marginalmente 3 4a
Compactável 4
1
3
Não 3
Tensão
Não compactável Tensão
2 Compactável
1
1 2 1 2
0,1 0
1 10 100 0 25 50 75 100
Fricção da Manga (kPa) Fricção da Manga (kPa)
1 = Argilas Muito Moles, Solos Sensíveis e/ou Colapsáveis 2 = Argila e/ou Silte 3 = Argila Silte e/ou Argila Siltosa
4a = Areia Arenosa e Silte 4b = Areia Fina e/ou Areia Siltosa 5 = Areia a Cascalho Arenoso
Fig. 10.21 Classificação do solo para compactação profunda por gráfico de perfil de Eslami-Fellenius (Eslami 1996).
10.6 Análise dos Resultados da Compactação Profunda
A compactação profunda de solos granulares é realizada por duas razões principais. Em primeiro lugar, para reduzir a
compressibilidade do solo e garantir apenas um assentamento aceitável da fundação e, em segundo lugar, em áreas que
impliquem um elevado risco sísmico, eliminando a susceptibilidade à liquefacção em caso de terramoto.
10.6.1 Determinação da compressibilidade do solo compactado
Uma análise de recalque é fundamental para o projeto de todas as fundações e, em particular, para fundações em solo
compactado. O Capítulo 3 apresenta o contexto geral da análise de liquidação. Normalmente, a adequação
de um esforço de compactação baseia-se em resultados de ensaios in situ SPT e CPT e, por vezes, em medições de densidade
pós-compactação com referência empírica e com relação mínima com as cargas e requisitos reais da fundação. Contudo, um
ensaio in-situ pode fornecer compressibilidades do solo para permitir uma avaliação da adequação do trabalho de compactação
com base no recalque calculado para a situação real.
cargas de fundação. A compressibilidade é melhor expressa pelos números do módulo Janbu. Seções 2.10 - 2.12
descrever a determinação dos números do módulo Janbu (que podem ser convertidos em módulo E, se desejado) usando
resultados de sondagens CPT de acordo com Massarsch (1994) e Massarsch e Fellenius (2018).
Em resumo, o método compreende determinar para o perfil CPT a distribuição correspondente da tensão do cone ajustada à
profundidade, qtM, de acordo com a Eq. 10.8 (igual à Eq. 2.9; Capítulo 2), escolhendo o modificador de módulo representativo,
a, da Tabela 2.4, e calculando os números de módulo correspondentes
da Eq. 10.9 (igual à Eq. 2.13 com K0 alterado para K01.
0,5
ÿÿ ÿ
R
(10.8) q tM ÿ
q tC
Mt
q ÿ
ÿ
ÿ
ÿ
ÿ ÿ
ÿÿ eu ÿ

onde qtM = tensão do cone ajustada por tensão (ajustada em profundidade)
qt = tensão do cone
CM = fator de ajuste de tensão ÿ 2,5 (Eq.2.7)
ÿ R = tensão de referência = 100 kPa
ÿ 'm = tensão efetiva média (Eq. 2.8)
0,5
qt 3 0,5
ÿ
(10.9)
e ÿÿÿ ) )
( ( ÿ' ÿ R ÿ ')
em
0,5
( 1ÿ 2 K 01 ÿÿ
onde m = número do módulo

a = modificador de módulo empírico, que depende do tipo de solo
qt = tensão do cone
ÿ R = tensão de referência = 100 kPa
ÿ em = estresse de sobrecarga efetivo
K01 = coeficiente de tensão da terra em repouso do solo compactado determinado a partir da Eq. 10.6.
10.6.2 Determinação da suscetibilidade à liquefação
O método de compactação por ressonância pode ser usado como um teste in-situ para suscetibilidade à liquefação. Se um
vibrador for contratado para realizar algumas penetrações experimentais em um local, combinado com alguns sensores de
vibração orientados horizontal e verticalmente (geofones) instalados na superfície do solo, as medições mostrarão se a areia é
liquefazível e, em caso afirmativo, o que seria necessário um esforço para mitigar o local. Da mesma forma, durante um projeto
contínuo de melhoria do local que emprega compactação profunda por qualquer método, os testes de compactação por
ressonância mostrarão quando os resultados da compactação são satisfatórios, de modo a evitar a supercompactação.
O uso da compactação por ressonância vibratória complementa os ensaios convencionais utilizando a sondagem CPT como
ferramenta de investigação do local e como ferramenta de verificação pós-compactação. Consulte o Capítulo 2, Seção 2.12.8.
10.6.3 Avaliação de dirigibilidade
A seleção da capacidade ideal do vibrador (momento excêntrico e força centrífuga) para a instalação de estacas ou estacas
pranchas é uma parte importante da concepção do projeto. Igualmente importante é ajustar o processo de condução (amplitude
de deslocamento e frequência de vibração). Além disso, o tipo de estaca (estaca prancha, estaca tubular fechada ou aberta,
sonda de compactação), o tamanho da estaca (comprimento e massa) afetarão a dirigibilidade. Três alternativas estão
disponíveis ao engenheiro de projeto ao realizar uma análise de dirigibilidade: a) métodos empíricos; b) análises dinâmicas ec)
retroanálise baseada em ensaios de campo.
Uma grande dificuldade com a modelagem teórica da cravação vibratória de estacas é a seleção de parâmetros geotécnicos
realistas, representando a interação dinâmica estaca-solo. Ao contrário da cravação de estacas, onde os limites de um martelo
de cravação de estacas governam a "capacidade" que pode ser alcançada (para uma determinada combinação de martelo,
solo e estaca e critérios de terminação razoáveis), uma compactação desejada pode ser alcançada com uma série de vibratórios
martelos. Escolher um martelo mais potente em termos de faixa de frequência e momento excêntrico custará mais para
transportar e operar, mas alcançará a compactação desejada mais rapidamente e com maior espaçamento. Pode, portanto, ser
mais econômico para o projeto.
Devido às limitações dos conceitos teóricos para prever a dirigibilidade, uma abordagem alternativa, e muitas vezes a melhor, é
usar testes em escala real. A cravação vibratória de uma estaca de teste pode ser usada como um teste de penetração dinâmico
em escala real, desde que a frequência de vibração seja mantida constante durante toda a cravação.

Em solo granular, a resistência à cravação de uma estaca é dominada pela resistência da ponta. A resistência do eixo é
significativamente menor que a resistência estática do eixo durante o acionamento em alta frequência. No entanto, quando a
estaca é vibrada na frequência de ressonância da frequência vibrador-estaca-solo (frequência do sistema), o deslocamento
relativo entre o eixo e o solo diminui e a resistência do eixo unitário pode estar mais próxima da resistência estática.
Parece existir uma relação aproximadamente linear entre a velocidade de penetração e a resistência à penetração in-situ obtida
em sondagens CPT ou SPT. Nota, quando o vibrador é operado a uma frequência mantida (constante). Assim, se as
distribuições da velocidade de penetração forem estabelecidas num ensaio de campo para uma frequência de vibração
específica, os dados – registos de vibração e perfil de um teste in-situ – serão úteis na determinação da velocidade de
penetração do vibrador onde o perfil do solo é diferente. conforme indicado pelos registros de teste in-situ. Ou seja,
relacionamentos específicos do local podem ser desenvolvidos para diferentes tipos de testes de penetração, tamanhos de
estacas e frequência de vibração e usados para desenvolver uma base de conhecimento para diferentes condições de solo,
tipos de estacas e vibradores. Tais informações seriam mais confiáveis do que gráficos empíricos ou modelos teóricos
sofisticados para uso por um projetista quando cobrado pela estimativa da velocidade de penetração (e, portanto, do tempo
necessário para a condução) para condições variadas do solo, com base em testes convencionais de penetração in-situ. Deve-
se notar, no entanto, que existem muitos métodos diferentes para aplicar registros de testes in-situ para determinar a resposta
de uma estaca à carga aplicada e, atualmente, todos estão repletos de muita incerteza.
10.7. Históricos de casos

10.7.1 Risco de liquefação e obtenção de compactação/densificação
Como exemplo de cálculo do fator de segurança contra liquefação são apresentados resultados de sondagens de penetração
de cone realizadas em uma pequena área experimental (12 m por 12 m) em Tung Chung perto do Aeroporto Chek Lap Kok de
Hong Kong em um aterro de areia antes e após sete dias após a densificação vibratória (Massarsch e Fellenius 2002). O aterro
de areia consistia parcialmente em material calcário (fragmentos de conchas e amêijoas) e continha cerca de 15% de finos e
camadas ocasionais de lodo e areia siltosa. Foi colocado por despejo de fundo, onde a lâmina d'água ultrapassava 4 m, e por
pulverização, onde a lâmina d'água era menor.
A espessura final do aterro de areia antes da compactação era de cerca de 10 m. O nível da água estava localizado cerca de 1
m abaixo da superfície de aterro final. O aterro de areia foi especificado para conter menos de 10% de finos.
A Figura 10.22 apresenta os resultados de uma sondagem CPTU através do aterro colocado antes da compactação, ilustrando
que o aterro consiste principalmente de areia solta até uma profundidade de cerca de 4 m, abaixo da qual a areia continha
camadas frequentes de areia siltosa e uma lente ocasional de areia siltosa. argila e até argila.
Tensão do Cone (MPa) Fricção da Manga (kPa) Pressão de poro (kPa) Taxa de atrito (%)
PERFIL
0 2 4 6 8 10 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 0,0 0,5 1,0 0 1,5 2,0
0 0 0
1 1 1 1
Areia
2 2 2 2
3 3 3 3
4 4 4 4 Areia fina
a Silty
5 5 5 5
Areia
PROFUNDIDADE
6 PROFUNDIDADE
6 PROFUNDIDADE
6 PROFUNDIDADE
6
7 7 7 7
Argila Siltosa
8 8 8
8 e argila
Fig. 7 Resultados do CPT na área de teste antes da compactação 9
9 9 9
10 10 10 10
Fig. 10.22 Resultados do CPT na área de teste antes da compactação. Observe as lentes de argila siltosa e argila.

A homogeneidade do preenchimento é demonstrada no gráfico de perfil mostrado na Figura 10.23. Os pontos de dados que
indicam lodo, silte arenoso e areia siltosa estão todos abaixo de 4 m de profundidade. A argila siltosa e as lentes argilosas
indicadas na figura a cerca de 6 m de profundidade têm 40 a 60 mm de espessura, conforme revelado pelos três valores
próximos a partir de 8,1 m de profundidade. Um valor indicando argila e dois valores indicando argila siltosa.
10
9
5
8
7
4b 1 = Argilas Muito Macias
6 Sensível e/ou
Solos Dobráveis
5
2 = Argila e/ou Silte
4a 3 = Silte Argiloso e/ou
4
Argila Siltosa
3 4a = Limo Arenoso e/ou
Tensão
3 Lodo
2 4b = Areia Fina e/ou
Areia Siltosa
1 2
1 5 = Areia para Cascalho Arenoso
0
0 20 40 60 80 100
Fricção da Manga (kPa)
Fig. 10.23 Dados CPT de sondagens iniciais do cone plotados em um perfil CPT Eslami-Fellenius
gráfico (Eslami e Fellenius 2000). (Dados de Massarsch e Fellenius 2002).
O local foi densificado usando o método Müller Resonance Compaction (MRC) (Massarsch e Westerberg 1995). O vibrador
pesava 109 kN e era sustentado por um guindaste sobre esteiras de 100 toneladas. O vibrador poderia gerar uma força
centrífuga máxima de 2.500 kN e um momento excêntrico máximo de 1.000 J. A potência máxima de tração do vibrador era
de 600 kN. A frequência do vibrador pode ser variada gradualmente na potência máxima de 5 a 36 Hz. A amplitude máxima
de vibração do vibrador sem sonda foi de 26 mm (amplitude dupla).
Geralmente, ao alterar a frequência de vibração, o sistema utiliza a amplificação de vibração, que ocorre quando o depósito
de solo é excitado na frequência de ressonância. As frequências de vibração são ajustadas durante o processo de
compactação para obter ótima penetração da sonda e adensamento do solo, bem como facilitar a extração da sonda e, ao
extrair a sonda vibratória, para evitar o afrouxamento (“descompactação”) do solo compactado.
Os resultados de três sondagens cônicas realizadas sete dias após a compactação vibratória são mostrados na Figura
10.24. A Figura 10.25 compara a média das curvas de sete dias com as curvas médias anteriores à compactação e mostra
que a compactação resultou em valores aumentados de resistência do cone e da manga. As curvas médias são produzidas
por meio de uma média geométrica percorrendo uma distância de 500 mm, ou seja, 25 valores. O objetivo da média é reduzir
a influência de camadas finas de material macio que poderiam causar uma resistência do cone menor que a real e, portanto,
indicar uma suscetibilidade à liquefação maior que a real.

0 5 10 15 20 0 20 40 60 80 0 50 100 150 200 0,0 0,3 0,5 0,8 1,0

0 0 0 0
1 1 1 1
2 2 2 2
3 3 3 3
4 4 4 4
5 5 5 5
EDADIDNUFO)RmP(
EDADIDNUFO)RmP(
EDADIDNUFO)RmP(
EDADIDNUFO)RmP(
6 6 6 6
7 7 7 7
8 8 8 8
9 9 9 9
10 10 10 10
Fig. 10.24 Resultados de três sondagens da CPTU em DEPOIS

DIAS Tung Chung, perto do Aeroporto Chek Lap Kok, sete dias 7
da compactação. As linhas mais grossas mostram valores médios geométricos.
0 5 10 15 20 0 20 40 60 80 0 50 100 150 200 0,0 0,3 0,5 0,8 1,0 0
0 0 0
1 1 1 1
2 2 2 2
3 3 3 3
4 4 4 4
5 5 5 5
EDADIDNUFO)RmP(
EDADIDNUFO)RmP(
EDADIDNUFO)RmP(
EDADIDNUFO)RmP(
6 6 6 6
7 7 7 7
8 8 8 8
9 9 9 9
10 10 10 10
Fig. 10.25 Valores médios geométricos de tensão do cone, atrito da manga, taxa de atrito e poro medido
Pressão das sondagens da CPTU em Tung Chung, perto do Aeroporto Chek Lap Kok, antes e sete dias após a
compactação.
Dentro da área experimental, o lençol freático estava cerca de 2 m abaixo da superfície do solo. A espessura do
aterro de areia foi de 14 m. Durante a compactação, formou-se uma grande cratera com um diâmetro correspondente
a aproximadamente duas vezes o diâmetro da sonda de compactação. Além disso, pôde ser observado um grande
cone de assentamento, estendendo-se até 10 m da cratera de compactação. Em cada ponto de compactação, a duração do

a compactação efetiva foi de 5 e 10 min, respectivamente. Durante a fase inicial da compactação vibratória, o aterro de
areia liquefez-se e a água subterrânea subiu à superfície no ponto de compactação. É interessante notar que a liquefação
não ocorreu durante a segunda passagem de compactação; o solo foi suficientemente adensado na primeira fase de
compactação para evitar a liquefação na segunda.
Antes da compactação, a superfície dentro da área de teste foi nivelada. No dia seguinte à primeira rodada de compactação,
a superfície foi novamente nivelada sem adição de aterro de areia, e sua elevação foi levantada.
A diferença de elevação antes e depois da compactação proporcionou um recalque médio da superfície de 640 mm dentro
da área de teste correspondendo a 4,4% de compressão média (redução de espessura).
Não foi possível encontrar nenhuma indicação clara de que um aumento na duração da compactação resultaria numa
compressão significativamente maior da camada de solo e, portanto, numa compactação melhorada. Decidiu-se adotar
uma fase de compactação de 5 minutos, resultando em uma duração total de compactação de cerca de 15 minutos em
cada ponto de compactação.
Durante a segunda passagem, os pontos intermediários no centro da grade inicial foram compactados. A distância entre
os pontos de compactação após a conclusão do segundo passe foi de 2,8 m. Em sete dos pontos a duração da
compactação foi de 5 minutos e a duração nos restantes seis pontos foi de 10 minutos. A Figura 10.26 mostra a
profundidade versus tempo em um ponto de compactação. A sonda foi primeiro inserida e deixada penetrar rapidamente
até 11 m de profundidade por vibração de alta frequência (25 Hz). De 11 a 13 m, a sonda estava na frequência de
ressonância (14 Hz), profundidade a partir da qual a sonda foi extraída em passos de cerca de 2 m em alta frequência (25
Hz) e, em seguida, deixada re-penetrar uma distância de 1,0 a 1,5 m na frequência de ressonância (aproximadamente). A
extração da sonda a 5 m de profundidade foi realizada em alta frequência.
Fig. 10.26 Exemplo de processo de compactação por ressonância.
Para efeitos de demonstração da análise sísmica descrita acima, presume-se que a susceptibilidade à liquefacção no local
seja afectada por um terramoto de magnitude 7,5 e uma aceleração sísmica de 30% da gravidade. Esta suposição
determina a Razão de Resistência Cíclica específica do local, CRR, de acordo com o Capítulo 2, Eqs. 2,13 a 2,15. As
medições de tensão do cone determinam a Razão de Tensão Cíclica, CSR, a partir das sondagens "antes" e "depois", e o
fator de segurança contra a liquefação é o CSR dividido pelo CRR conforme definido na Eq. 2.20. A Figura 10.27 mostra
os fatores de segurança calculados para a compactação antes e depois e a Figura 10.28 os números do módulo Janbu
da compactação antes e depois (ver Seção 10.7.1). Os resultados demonstram que a compactação foi altamente eficiente
acima de cerca de 6 m de profundidade e eficiente nos solos mais finos abaixo (areia fina e silte não são tão adequados
para compactação como a areia).

Fator de segurança, Fs (--)

0,00 1,00 2h00 3h00 4h00 5h00
0
1
Antes
Compactação
2
PROFUNDIDADE
6
7 dias depois
Compactação
7
9
Fs versus profundidade
10
Fig. 10.27 Fator de segurança contra liquefação antes e depois da compactação vibratória.
Fig. 10.28 Número do módulo, m, antes e depois da compactação vibratória.
10.7.2 Compactação por ressonância subaquática de preenchimento de areia dentro de uma ensecadeira
Uma ponte construída sobre a baía de Sundsvall empregou uma nova solução de fundação para apoiar os pilares da ponte. Em vez das fundações
convencionais por estacas, foram escolhidas ensecadeiras constituídas por estacas-pranchas de aço, preenchidas com areia compactada até 14
m de profundidade. Esta solução tem grandes vantagens no caso de impacto de navios, uma vez que os caixões de aço cheios de areia podem
absorver elevadas forças horizontais. A ponte foi construída entre 2011 e 2015 e é a ponte rodoviária mais longa (2.109 m) da Suécia (Massarsch
et al. 2017).
Extensas investigações geotécnicas, incluindo testes de penetração de cone com medições de pressão de água nos poros, sondagem dinâmica
pesada, testes de palhetas de campo e sondagem de peso sueco, foram realizadas para investigar as condições geotécnicas complexas. No
fundo do mar, foram encontrados solo orgânico muito macio (gyttja) e argila siltosa e macia. Abaixo seguiu-se o lodo que se transformou
progressivamente em areia a uma profundidade máxima de cerca de 14 m, depositado em camadas glaciais (moraine) de espessura variável,
apoiadas no leito rochoso, que ocorreu em profundidades variando de 5 m a 44 m abaixo do fundo do mar, Figura 10.29.

Fig. 10.29 Condições de fundação do pilar da ponte com areia compactada vibratoriamente dentro do caixão de aço.
A compactação do solo é mais eficiente durante a fase de ressonância, ver Figura 10.30, quando a sonda e o solo circundante oscilam em
fase. A duração total da compactação em cada ponto foi de aproximadamente 12 minutos. A figura mostra amplitude (mm), profundidade (m),
frequência (Hz) e velocidade de penetração (cm/minuto) em função do tempo.
Fig. 10.30 Compactação com variação de diferentes parâmetros de compactação em função do tempo.
(Nota, a profundidade é mostrada na escala inversa).

A compactação foi realizada em três fases. A Figura 10.31 mostra os resultados das sondagens CPT realizadas antes da
compactação e após cada uma das três fases de compactação. O grau de compactação necessário foi especificado em
termos de tensão do cone. No aterro não compactado, colocado despejando areia no caixão cheio de água, a tensão do
cone foi muito baixa, tipicamente 2 MPa na superfície, aumentando para 5 MPa a 7 m de profundidade.
Além disso, o atrito da manga era baixo, geralmente inferior a 5 kPa. Como resultado da primeira e segunda passada de
compactação, a tensão do cone aumentou para cerca de 7 e 12 MPa, respectivamente. O atrito da manga aumentou
após a primeira e segunda passada de compactação, para cerca de 10 e 20 kPa, respectivamente. Após a Fase 3, a
tensão do cone e o atrito da manga aumentaram significativamente; a indicação inicial de estado solto aumentou para
denso após a Fase 2 e tornou-se muito densa após a Fase 3 com valores atingindo 25 MPa. Os valores de atrito da
manga após a Fase 3 ultrapassaram 80 kPa. Durante a terceira passagem de compactação, o aterro tornou-se tão denso
que a sonda conseguiu penetrar apenas alguns metros no aterro de areia.
Fig. 10.31 Tensão do cone e atrito da manga antes da compactação e depois de cada fase de compactação.
Os deslocamentos laterais das estacas-pranchas de aço foram monitorados por meio de inclinômetros. Como resultado
da compactação vibratória, as estacas pranchas moveram-se para dentro e em direção ao centro de compactação,
refletindo a diminuição do volume do aterro de areia compactada. A superfície do aterro compactado assentou quase 1
m. Os recalques corresponderam a cerca de 8% da espessura da camada, indicando elevado grau de adensamento.
10.7.3 Compactação vibratória no Canal Annacis, BC
Um interessante projeto de compactação vibratória foi realizado para um desenvolvimento industrial no delta do Rio
Fraser adjacente ao Canal Annacis, Vancouver, BC. O depósito de solo consistia num enchimento de areia solta com
cerca de 2,5 m de espessura, sobrepondo aproximadamente 2 m de silte argiloso macio (Massarsch e Fellenius 2017).
Abaixo, foi encontrada areia aluvial solta até cerca de 11 m de profundidade, seguida por argila dura. O nível das águas
subterrâneas variou, mas estava em média localizado 2 m abaixo da superfície do solo. O tamanho médio do grão d50
foi de cerca de 0,3 mm e o teor de finos foi de cerca de 10%. Devido à suscetibilidade à liquefação no local, o projetista
decidiu densificar camadas soltas e granulares de solo ao longo de uma área de 230 m de comprimento e 3,0 a 4,5 m de
largura. A compactação foi necessária até uma profundidade de 10 a 11 m.

Os índices SPT N na areia aluvial variaram entre 5 e 24 golpes/0,3 m, com média de N = 12, ou seja, a densidade relativa foi
de frouxa a compactada. A Figura 10.32 mostra os índices N (SPT 2, SPT 3 e SPT 7) de três furos com amostragem SPT
perfurados antes do início da compactação.
TESTE DE PENETRAÇÃO PADRÃO, N (bl/0,3m)

0 5 10 15 20 25 30
0
1 Preenchimento de areia marrom
3 Lodo argiloso
marrom firme, Lodo
4 argiloso marrom
TP 2 firme, orgânico
5
TP 3
6 TEMPO 7
7
Areia média
8 cinza solta com
PROFUNDIDADE
camadas de
9 lodo e argila
10
11
12
13 Lodo argiloso
cinza macio
14
15
Fig. 10.32 Descrição do perfil do solo e índices SPT na área do projecto antes do tratamento.
Os resultados de uma sondagem CPTU antes da compactação são mostrados na Figura 10.33. Até 2,5 m, existem camadas
de areia densa com camadas ou faixas de lodo arenoso. A tensão do cone, qc , é maior que 5 MPa. Entre 2,5 e 5 m, o solo
consiste em lodo macio ou areia siltosa solta com qc variando de 1,5 a 3 MPa. A cerca de 4 a 5 m de profundidade, o solo é
arenoso com qc de 4 a 7,5 MPa. Os tipos de solo diferem localmente em profundidade. Camadas de granulação fina, faixas
ou camadas (siltosas e argilosas) estão intercaladas no depósito de areia. Dado que estas camadas de lodo e argila menos
permeáveis impedem a drenagem vertical, o risco de liquefacção pode ser amplificado.
Além disso, o depósito de areia, imprensado entre estas camadas, também seria mais difícil de compactar.
ESTRESSE DO CONE (MPa) RESISTÊNCIA DA MANGA (kPa) PRESSÃO DA ÁGUA POROS (kPa) RELAÇÃO DE FRICÇÃO (%)
0 10 20 30 40 0 200 400 600 -100 0 100 200 300 400 500 0 1 2 3 4 5
0 0 0 0
1 1 1 1
2 2 2 2
3 3 3 3
4 4 4 4
5 5 5 5
6 6 6 6
PROFUNDIDADE
7 PROFUNDIDADE
7 7 7
8 8 8 8
9 9 9 9
10 10 10 10
11 11 11 11
12 12 12 12
Fig. 10.33 Resultados da sondagem do CPTU executada antes da compactação.

A Figura 10.34 mostra as medições de tensão do cone CPT e resistência da manga antes, e 67 e 82 dias após a compactação,
conforme medido entre os pontos de compactação. A tensão do cone e o atrito da manga aumentaram ao longo do depósito de
solo, com exceção da camada de silte argiloso entre 3 e 4 m. É interessante notar que o aumento na tensão do cone e na
resistência da manga continuou até 82 dias após a compactação. O efeito do tempo, provavelmente devido à reconsolidação
após a dissipação do excesso de pressão da água dos poros, é mais pronunciado na camada do solo entre 6 e 10 m. A Figura
10.35 mostra a melhoria em termos da relação entre tensão do cone e resistência da manga antes e 82 dias após a compactação.
ESTRESSE DO CONE (MPa) RESISTÊNCIA DA MANGA (kPa)

0 10 20 30 40 0 200 400 600 800
0 0
1 1
2 2
3 3
4 ANTES 4
ANTES
5 67 DIAS 5
67 DIAS
6 82 DIAS 6
82 DIAS
PROFUNDIDADE
7 PROFUNDIDADE
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
Fig. 10.34 Resultados das sondagens do CPTU realizadas antes e aos 67 e 82 dias após a compactação.
TAXA DE MELHORIA TAXA DE MELHORIA

qc, depois de qc, antes fs, depois fs, antes
0 2 4 6 8 10 12 14 012345678
0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
PROFUNDIDADE,
7 PROFUNDIDADE
7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
Fig. 10.35 Razão de melhoria da tensão do cone e da resistência da manga 82 dias após a compactação em comparação com
os valores anteriores à compactação.

As especificações de compactação exigiam um aumento dos índices SPT N para pelo menos 14 golpes/0,3 m a 4,5 m de
profundidade, aumentando para 17 a 9 m de profundidade. Esses requisitos de densificação foram convertidos para valores
equivalentes de tensão do cone, usando uma relação cone/SPT de qc / N = 0,5, exigindo assim compactação em termos de
tensão do cone CPT, qc , variando de 7 MPa a 4,5 m de profundidade até 8,5 MPa a 9 m profundidade. As sondagens CPT
realizadas após a conclusão da compactação mostraram resultados que atendem aos requisitos.
A compactação resultou num aumento significativo da compressibilidade expressa pelo número do módulo Janbu. A Figura
10.36 mostra a distribuição do número do módulo antes e aos 67 e 82 dias após a compactação, conforme calculado usando
as relações da Cláusula 10.7.1. Na camada de lodo macio com cerca de 1 m de espessura (nos CPTs específicos) entre
cerca de 3,5 a 4,5 m de profundidade, a melhoria da compactação em termos de compressibilidade foi menos bem sucedida,
como também a cerca de 6 m de profundidade.
NÚMERO DO MÓDULO, m
0 500 1.000 1.500 2.000
0
1
Antes 67 dias
3 82 dias
6
PROFUNDIDADE
10
Fig. 10.36 Números do módulo Janbu antes e depois da compactação.
A tensão medida do cone (CPT), a resistência da manga (CPT), a tensão horizontal (LSCPT) e o índice de tensão horizontal
(DMT), bem como os números de módulo avaliados mostraram um aumento significativo como resultado da compactação.
Pode-se concluir que a compactação vibratória provoca pré-consolidação, ou seja, aumenta
margem de pré-consolidação e OCR. Este efeito deve ser considerado em projetos geotécnicos, tais como análises de
recalques ou avaliação de risco de liquefação.
O projeto proporcionou a oportunidade de verificar o efeito da compactação por meios adicionais, nomeadamente testes de
dilatómetro plano (DMT), que foram realizados 111 dias após o tratamento em vários locais com condições de solo
ligeiramente variáveis.
O DMT foi introduzido pela primeira vez por Marchetti (Marchetti 1980). Um procedimento de referência DMT foi publicado
pela ISSMGE TC16 (Marchetti et al. 2001). Os parâmetros medidos são duas leituras de pressão: p0, p1, a leitura inicial e a
leitura na expansão de 1,1 mm, respectivamente. A diferença, p1- p0, é denotada por pÿ.
Os parâmetros derivados são o índice de material ID (que está relacionado ao tipo de solo: argila 0,1 < ID < 0,6, lodo 0,6 <
ID < 1,8 e areia 1,8 < ID < 10.), o índice de tensão horizontal KD, (determinado pela divisão pÿ
com a tensão efetiva na profundidade de teste) e o módulo do dilatômetro ED. (que é pÿ multiplicado por 34,7). Com base
nestes três parâmetros, o módulo restrito, M (carga vertical), pode ser estimado a partir das relações na Eq. 10.9.

(10.9)
onde RM = RM0 + (2,5 - RMO)lgKD

RMO = 0,14 +0,15(ID5 - 0,6)
O tempo de teste foi determinado pela disponibilidade do equipamento e acesso ao local. A Figura 10.37a mostra o índice
de material interpretado, ID e a classificação do solo DMT. O ID varia geralmente entre 1 e 3, com exceção de valores mais
baixos (0,1 a 1,0) nas diversas camadas de argila e silte, e a classificação geralmente concorda com o tipo de solo com
base na razão de atrito do CPT.
A Figura 10.37b mostra a distribuição do módulo restrito, M, 111 dias após a compactação em comparação com o M antes
da compactação. Novamente, devido à variabilidade nos 6 m superiores do solo, apenas a melhoria nos 6 m inferiores parte
do depósito de areia (6 a 9 m) é relevante. Nesta zona, o módulo restrito aumentou por um fator de 2 a 3,5.
Uma consequência importante da compactação vibratória da areia é a mudança na tensão horizontal. Figura
10.37c mostra a distribuição do índice de tensão horizontal, KD, para três sondagens DMT determinadas de acordo com o
procedimento recomendado por Marchetti et al (2001) – a compactação foi encerrada a 8,5 m de profundidade por razões
operacionais. Desprezando os 6 m superiores das camadas variáveis do solo, há um aumento notável de KD na areia
compactada no intervalo de profundidade de 6 a 9 m. Em média, o KD aumentou como resultado da compactação por um
factor de 1,5 a 2,5.
10.7.4 Compactação por cravação de estacas
A cravação de estacas em areia solta frequentemente levanta preocupações quanto à vibração da cravação de estacas,
causando recalques para fundações adjacentes (discutido nas Seções 9.14 e 9.15). A compactação intencional de solos
soltos é por vezes realizada através da cravação de estacas de deslocamento, nomeadamente estacas de madeira, a fim
de proporcionar a remediação sísmica (densificação) de um local que apresenta areia solta. Um pequeno efeito de
adensamento resulta do facto das estacas obrigarem o solo a ocupar um volume menor, partilhando, por assim dizer, o
volume original com as estacas. Contudo, este efeito é marginal; cerca de 50% do volume da estaca é desviado para
levantamento e deslocamento lateral do corpo do solo. A menos que o espaçamento entre estacas seja muito pequeno, o
volume restante da estaca não provoca qualquer redução significativa (ou seja, densificação do solo).
A principal densificação é conseguida pela dinâmica da condução. O efeito primário de compactação provém da força
motriz, especificamente a força da ponta (Massarsch e Fellenius 2008). Quanto maior for a força dinâmica, mais pronunciado
será o efeito de densificação.
O impacto do martelo de cravação de estacas produz uma força dinâmica ao longo da estaca que é transmitida ao solo. A
força de impacto é uma função da velocidade de impacto do peso da queda ou do aríete. Contudo, para martelos diesel, a
velocidade de impacto do martelo também é uma função da resposta do solo. Isso ocorre porque, quando a ponta da estaca
está em solo solto, a onda de força refletida é mais fraca e não pode enviar o aríete de volta para uma altura tão alta, ao
contrário de quando a resistência do solo é maior. Quando o curso do martelo diesel é assim encurtado, a força de impacto
é menor e menos eficiente na compressão da mistura de combustível na câmara de combustão. Portanto, uma força de
combustão menor se desenvolverá, ao contrário de quando a base da estaca encontra maior resistência do solo (ver
Capítulo 9). Isto foi demonstrado na Mission Bridge em BC, Canadá, onde pilhas de madeira foram cravadas para fornecer
remediação de liquefação (DW Mitchell, Vancouver Pile Driving Ltd.; comunicação pessoal).
Como a areia muito solta não gera muita resistência na ponta e, além disso, requer apenas alguns impactos para que as
estacas atinjam a profundidade, a compactação por meio de cravação de estacas não é eficiente em solos soltos e menos
quando marteladas a diesel, como o os últimos exigem uma resposta boa do dedo do pé para gerar força motriz.

(a) (b) (c)

ÍNDICE DE MATERIAIS, ID MÓDULO RESTRITO, M (MPa) ÍNDICE DE ESTRESSE HORIZONTAL, KD
0,1 1 10 0 50 100 150 200 250 0 5 10 15 20
0 0 0
ARGILA AREIA DE SILT
1 1 1
2 2 2
3 3 3
VIRGEM
4 ÁREA 4
4
111 E VIRGEM
ÁREA
5 5 5
111N
111 E
6
PROFUNDIDADE
6 6
111N
7 7 7
VIRGEM
ÁREA
8 8 8
111 E
9 9 9
111N
10 10 10
Fig. 10.37a Variação do índice do material DMT, ID com profundidade. Limites materiais de acordo
com Marchetti et al. (2001) são indicados.
Figura 10.37b Módulo restrito, M, determinado a partir do módulo do dilatômetro, ED, antes da
compactação e 111 dias após a compactação.
Fig. 10.37c Índice de tensão horizontal, KD, em função da profundidade antes da compactação
e 111 dias após a compactação.
A Figura 10.38 contém os registros de duas sondagens da CPTU, "Área A" e "Área B", realizadas antes de qualquer estaca ser
cravada no local (cortesia de W. Schwartz, Sky to Sea Drilling Ltd., Vancouver). As sondagens mostram que o perfil do solo
consiste em cerca de 9 m de areia maioritariamente compacta (Área A) e maioritariamente muito solta a solta (Área B) com silte,
ambas seguidas por areia maioritariamente compacta com camadas soltas ocasionais. A areia tornou-se densa abaixo de cerca
de 20 m de profundidade. A curva denominada "(B)Fs" é a segurança contra liquefação de acordo com o Capítulo 2, Eq. 2.22
para o CPTU na Área B determinado a partir da entrada de uma magnitude de terremoto, M, de 7,5 (ou seja, MWF = 1,0) e uma
aceleração horizontal de pico da superfície do solo, amax, de 0,3 g (Vancouver, BC, encontra-se em um estado de alto risco
zona sísmica). O Fs é maior que a unidade acima de 9 m de profundidade para esta sondagem CPTU, mas considerando os
pequenos valores de qt, os 9 m superiores de areia provavelmente se liquefariam se um grande terremoto atingisse a área (ou
melhor, quando isso acontecesse). A Figura 10.39 apresenta o gráfico de classificação de solos do CPTU (escala linear de
abcissas). Os símbolos abertos e fechados são das Áreas A e B, respectivamente.
As duas sondagens mostram que as zonas superiores de 9 m de espessura são diferentes nas duas áreas. Na Área A, é mais
grosso que na Área B e não é solto, mas compacto. Em contraste, abaixo dos 9 m de profundidade, há pouca diferença.
O diâmetro da ponta das pilhas de madeira (o 'topo da árvore' é a ponta da pilha) era de cerca de 10 a 13 polegadas e o diâmetro
da extremidade era de cerca de 13 a 15 polegadas. Eles foram cravados em trechos de 12 m que foram emendados no local. A
emenda consistia na união dos dois comprimentos por uma placa com um pino curto preso no centro de cada lado. O
espaçamento entre estacas era de 1,25 m (cerca de 3,5 diâmetros de estaca). As especificações do projeto previam a cravação
das estacas com martelo diesel ou martelo hidráulico (em locais de estacas onde a altura livre era baixa). No entanto, nenhuma
pessoa sã gostaria de fazer uma emenda com um martelo pesado a diesel a 15 m de altura, nem, então, tentar realizar as batidas
leves necessárias para completar a emenda com um martelo a diesel. Foi, portanto, proposto passar a usar um martelo de
gravidade (martelo de queda). Para enfrentar o argumento um tanto surpreendente de que um martelo não poderia atingir o nível
desejado de densificação, um teste limitado foi realizado em

cada uma das Áreas A e B compreendendo uma sondagem CPTU empurrada antes e uma sondagem empurrada depois
das estacas terem sido cravadas. Na Área A, as estacas foram cravadas com martelo diesel Berminghammer B300 (aríete
de 1.700 kg). Na Área B, as estacas foram cravadas com dois martelos; um APE7.5, um martelo hidráulico com um aríete
de 5.500 kg operado com um curso limitado a 0,6 m e um martelo de queda de 2.500 kg operado a uma altura de queda
de 1,5 a 2,5 m.
Fig. 10.38 Duas sondagens do CPTU antes da cravação da estaca
Fig. 10.39 Tabela de classificação das sondagens da CPTU mostrada na Fig. 10.38
Os resultados da compactação vibratória são geralmente avaliados por comparação direta entre as distribuições de
tensão do cone obtidas a partir de sondagens realizadas antes e depois da compactação. Contudo, a melhor comparação
é através do número do módulo calculado a partir dos resultados do CPT (ver Secção 2.11). Figos. 10h40
até 10.42 mostram os registros de tensão do cone e número de módulo antes e depois da cravação na Área A
(Berminghammer B300) e na Área B (martelos hidráulicos e de queda). Não há informações disponíveis sobre as
configurações do martelo e nenhum monitoramento dinâmico ou geofísico foi realizado no teste (ver Capítulo 9), o que é
lamentável, pois tal monitoramento fornece os melhores meios para avaliar o efeito de densificação das vibrações
introduzidas pelo trabalho de compactação.

Figura 10.40 Distribuição da tensão do cone, qt e número do módulo, m.

Área A, zona de estacas cravadas com martelo diesel Berminghammer 300
Figura 10.41 Distribuição da tensão do cone, qt e número do módulo, m.

Área B, zona de estacas cravadas com martelo hidráulico APE 7.5a

Tensão do Cone, qt (MPa) Número do módulo, m

0 5 10 15 20 0 100 200 300 400
0 0
Pilha de postagens
5 5 Dirigindo
Área B
Pilha de postagens
Dirigindo
Área B
10 10
Pré Pilha
Dirigindo
Pré Pilha Área B
Dirigindo
Área B
15 15
20
Soltar Martelo 20
Soltar Martelo
Figura 10.42 Distribuição da tensão do cone, qt , e do número do módulo, m.
Área B, zona de estacas cravadas com martelo.
Os martelos mecânicos, o Berminghammer B300 e o martelo hidráulico, parecem ter alcançado apenas uma densificação
moderada. Em contrapartida, onde as estacas foram cravadas com o martelo de queda, os resultados mostram que o
martelo de queda alcançou uma densificação pronunciada, ilustrando, como mencionado, que a força dinâmica transmitida
ao solo, que é mantida quando se utiliza o martelo de queda, pode ser utilizada para conseguir uma compactação.
A Figura 10.43 mostra uma comparação entre os registros pré e pós cravação da CPTU com o martelo de queda para o
primeiro segmento de estaca e com o ASPE 7.5a após a emenda. As curvas indicam um aumento pronunciado da tensão
do cone e do atrito da manga até cerca de 9 m de profundidade. Também abaixo dos 9 m, é evidente um aumento da tensão
do cone devido ao efeito de compactação, mas não para o atrito da manga como seria de esperar. Deve-se notar que os
locais das sondagens pré e pós-CPT estão separados por cerca de 15 m.
Fig. 10.43 Distribuição da tensão do cone, qt , atrito da manga, fs , e pressão

dos poros, u2, antes e depois da cravação da estaca

O atrito da luva pós-acionamento versus o atrito da luva pré-acionamento é mostrado na Figura 10.44.
Acima de 8,8 m de profundidade, o atrito da luva pós-acionamento aumentou – dentro da profundidade onde o martelo
de queda foi usado. Porém, abaixo de 8,8. m, onde foi utilizado o martelo diesel, não houve aumento significativo e a
relação entre os registos pós-condução e pré-condução manteve-se em cerca de um.
10.8 Observações Finais
A compactação vibratória visa reduzir o volume dos poros de solos granulares, ou seja, cascalho e areia. o que requer
que o excesso de água dos poros possa ser descarregado. Em solos muito densos, a acção vibratória pode, contudo,
causar o afrouxamento do solo. Este efeito pode ser significativo se a sonda de compactação for extraída na frequência
de ressonância ou próxima dela.
A presença de lentes ou camada de solo de baixa permeabilidade, ou seja, argila e lodo, pode retardar ou impedir a
descarga total da água dos poros, reduzindo assim o nível desejado de compactação.
A compactação vibratória pode ser alcançada por diferentes métodos, como vibroflotação ou sondas oscilantes
verticalmente. A vibroflotação depende principalmente de oscilações horizontais, enquanto as sondas que oscilam
verticalmente geram principalmente ondas de cisalhamento com uma forte amplitude de vibração vertical. Devido ao
atrito entre a sonda e o solo, são geradas vibrações horizontais adicionais, que melhoram a compactação e aumentam a
tensão horizontal.
fs filtrado (kPa) RATIO fs depois/antes (---)
0 50 100 150 200 250 300 0 1 2 345 6

300 0
PRE fs versus POST fs Área B

250
Abaixo de 17,0 m
profundidade 5
200
Acima de 8,8 m
150 profundidade
10
fs
PROFUNDIDADE
100
15
50
Entre 8,8 m e 17,0 m de
profundidade
0 20
Fig. 10.44 Atrito da luva pós-acionamento versus pré-acionamento, fs e distribuição

da razão entre o atrito da luva pós-acionamento e pré-acionamento, fs .
Em solos soltos e saturados de água, a liquefação pode ocorrer durante a fase inicial de compactação. Nesse caso, a
interação entre a sonda e o solo é perdida temporariamente, mas aumenta gradualmente à medida que o excesso de
pressão da água nos poros se dissipa. Acima de uma certa densidade, um depósito de solo dilatará e, portanto, não se
liquefará mesmo sob fortes vibrações.
O recalque ("perda de solo") é um indicador direto de compactação. Confirmações adicionais em relação ao efeito de
compactação podem ser obtidas observando a taxa de penetração da sonda e a frequência na ressonância, e comparando
os resultados dos testes in-situ antes e depois da compactação.

A compactação em solos granulares (rearranjo de partículas) é causada quando o nível de deformação (principalmente deformação
de cisalhamento) excede um valor crítico (cerca de 10-2 % – ou 100 ÿÿ). O aumento do nível de deformação torna a compactação
mais eficiente.
O nível de deformação durante a compactação vibratória depende da relação entre a velocidade da partícula e a velocidade de
propagação da onda. Ambos podem ser medidos e o conhecimento da relação permite determinar o nível de deformação nas
proximidades da sonda.
A compactação também é afetada pelo número de ciclos de vibração. Quanto maior o número de ciclos de vibração, mais eficaz é
a compactação vibratória. A tensão dinâmica gerada pela propagação das ondas é o produto da velocidade das partículas e da
impedância do solo, semelhante à propagação das ondas em estacas. Assim, a compactação torna-se mais eficaz quando o
número de ciclos de vibração aumenta.
A compactação mais eficaz é alcançada – independentemente do método utilizado – quando são gerados grandes ciclos de
velocidade de vibração.
A fim de melhorar a compactação vibratória vertical, a velocidade de vibração da sonda oscilante deve ser a maior possível. A
velocidade de vibração da sonda depende da massa (deve ser a mais baixa possível) e do momento excêntrico (deve ser o maior
possível). A seleção do sistema de compactação (tamanho do vibrador e da sonda, respectivamente).
As aberturas da sonda reduzem a massa (peso) da sonda e aumentam a interação com o solo na transferência da velocidade de
vibração da sonda para o solo circundante.
A área de influência da sonda depende do seu diâmetro (largura das asas). A velocidade de vibração diminui com o aumento da
distância da sonda. Assim, quanto maior for a secção transversal da sonda (que interage com o solo), maior será a área de
influência. Portanto, uma sonda dupla em forma de Y otimiza a área afetada pelo tratamento vibratório.
Na ressonância vertical, o solo e a sonda se movem em fase (quase simultaneamente ao longo de todo o comprimento da sonda).
A ressonância tem duas vantagens importantes: a ressonância amplifica a transferência de vibração da sonda para o solo e, na
ressonância, a perda de energia de vibração na interface sonda-solo é mínima (sem aquecimento na superfície da sonda).
A mudança de tensão horizontal é uma consequência suplementar da compactação vibratória. A sonda oscilante verticalmente
gera ondas na direção horizontal que causam um aumento permanente das tensões horizontais. O aumento da tensão efetiva
horizontal resulta no pré-carregamento do solo compactado. A pré-carga (efeito de sobreconsolidação) é um importante efeito
benéfico da compactação vibratória.
A compactação vibratória pode ser realizada por diferentes tamanhos de sistemas de compactação. Se for utilizado equipamento
de compactação menor (vibrador menos potente e sonda de tamanho menor), o espaçamento dos pontos de compactação deverá
ser reduzido. Contudo, a força dinâmica do vibrador deve ser suficiente para penetrar nos depósitos de solo até a profundidade de
tratamento necessária e para extrair a sonda após a compactação.
Outro parâmetro importante da compactação vibratória é a sequência de penetração e extração da sonda. Em solos que necessitam
de mais tratamento, o número de ciclos de extração e repenetração deve ser aumentado.
O processo de compactação ideal (distância entre pontos de compactação, sequência de compactação e variação da frequência
do vibrador) é melhor determinado por testes de campo, complementados por testes de penetração.

O método de compactação vibratória vertical mais eficaz é caracterizado por:
• Vibrador com momento excêntrico suficientemente alto (que gera alta velocidade de vibração)
• Aumento do diâmetro da sonda (sonda em formato de Y duplo com asas largas)
• Peso leve da sonda, pois minimiza a perda de velocidade de vibração da sonda
• Aberturas na sonda (que aumentam a interação entre a sonda e o solo)
• Compactação em ressonância, que amplifica as vibrações no solo e
aumenta a zona de influência.


CAPÍTULO 11
ESTABILIDADE DA INCLINAÇÃO
11.1 Introdução
Onde quer que o terreno seja inclinado, são induzidas forças de cisalhamento que tendem a causar movimentos do solo. Os movimentos
podem ser grandes e, ao extremo, repentinos. Falamos então sobre ruptura de taludes e instabilidade de taludes. O efeito da água no
processo é muito importante, em particular, quando a pressão da água muda ou é introduzida infiltração.
Inicialmente, a análise da estabilidade das encostas foi feita assumindo a interação dos corpos de solo delineados pelos limites da
superfície plana. Por exemplo, o deslizamento de uma cunha de solo na margem de um rio esboçado na Figura 11.1, que pode ser
analisado – otimizado – considerando os vetores de força envolvidos para diferentes tamanhos de cunha.
Ou, de forma semelhante, o talude retido na Figura 11.2, mostrando a tensão da terra agindo contra um muro de contenção, que
alternativamente é analisado usando os princípios de Coulomb-Rankine de tensão da terra. Os vetores de força mostrados nas figuras
são gerados pelo movimento descendente das cunhas. A ruptura ocorre na margem do rio quando o movimento mobilizou uma resistência
ao cisalhamento, ÿ, igual à resistência ao cisalhamento do solo. Para o muro, a força de cisalhamento ao longo do plano de cisalhamento
inclinado governa a força, P, que pode ser de uma magnitude que o muro de contenção pode aceitar sem 'quebrar' (ou seja, ser
empurrado para fora); a resistência ao cisalhamento, ÿ, pode então ser menor ou estar no limite de resistência.
EM
Fig. 11.1 Uma cunha de solo deslizante na margem de um rio, mantida firmemente pela resistência ao cisalhamento, ÿ, ao longo de um plano de ruptura
t
P t
EM
Fig. 11.2 Tensão da Terra; uma cunha de solo deslizante retida por uma parede
Março de 2023
À medida que os anos 1800 se transformavam em 1900, o desenvolvimento industrial e a construção ferroviária na Suécia
exigiram a extensão do porto da cidade sueca ocidental de Gotemburgo (Göteborg). Em 1905, as autoridades portuárias
estabeleceram um departamento de projeto e construção chefiado por W. Fellenius. Nos anos seguintes, foram construídas várias
docas grandes que poderiam acomodar navios de grande calado. Entre eles, o Cais Stigberg (Stigbergskajen). Em março de
1916, esta doca falhou. A doca, uma estrutura de concreto armado sobre estacas de madeira relativamente curtas, uma nova
abordagem na época, foi construída ao longo da costa sobre um espesso depósito de argila mole marinha pós-glacial. O projeto
foi feito aplicando análise de estabilidade de taludes por atrito ao longo de superfícies planas de deslizamento, método comum na
época. No entanto, K. Petterson, engenheiro, e T. Hultin, engenheiro-chefe do departamento de projeto e construção do porto,
notaram que a superfície da falha não era plana, mas curva. Petterson e Hultin subsequentemente calcularam retroativamente o
escorregamento empregando superfícies de falha circulares, ainda assumindo que a resistência do solo é o atrito, tan ÿ, e este
método foi usado no projeto da doca de substituição (Bjerrum e Flodin 1960).
W. Fellenius (1918; 1926; 1927; 1936) avançou o método do círculo deslizante para incluir a coesão em combinação com o atrito
e desenvolveu métodos analíticos para os cálculos - o Método das Fatias -
bem como nomogramas e gráficos para simplificar o esforço bastante elaborado e demorado necessário para estabelecer o
círculo de deslizamento mais perigoso - chamado de "o provável" - em uma análise retrospectiva de uma ruptura real de um
talude, representando uma seção transversal através de um cilindro de solo corpo. Ele também iniciou a definição de fator de
segurança como a razão entre o momento rotacional resistente das forças e o momento rotacional forçado (de tombamento) das
forças, o “fator de segurança total” para a análise de projeto de taludes.
A Comissão Geotécnica Sueca (1922), presidida por W. Fellenius, estabeleceu métodos para determinar a resistência ao
cisalhamento de solo coesivo, o que possibilitou à profissão aplicar o método do círculo de deslizamento em projetos empregando
valores de resistência ao cisalhamento determinados em amostras de solo em umaÿ = 0°
abordagem. Fellenius (1929) também desenvolveu o método do círculo de deslizamento para projeto de "capacidade de carga"
de sapatas e cargas verticais em terrenos horizontais, aplicando a definição mencionada de fator de segurança, e aplicou o
método do Círculo de Fricção para determinar a tensão de terra em um muro de contenção .
A Figura 11.3 mostra o princípio básico do método dos slides. O corpo deslizante do solo é dividido em
fatias verticais e as forças em cada fatia são determinadas a partir da entrada disponível do solo para determinar para cada fatia
seus incrementos de momentos rotacionais de resistência e de tombamento. Observe que o ângulo ÿ' é o ângulo de rotação das
forças orientadas tangencial e perpendicularmente que atuam contra a superfície do arco na parte inferior da fatia. Esse ângulo
não pode ser maior que o ângulo de atrito interno do solo. O ângulo ÿ
é o ângulo entre o arco na parte inferior da fatia e a horizontal. Ao deixar de fora a influência das forças de corte horizontal, a
análise é estaticamente determinada. O fator de segurança, Fs , para o analisado
círculo é a razão entre a soma de MRESISTING e a soma de MOVERTURNING como mostrado na Eq. 11.1.
M RESISTIR
(11.1) F S=
M TOMADA G
Pesquisas posteriores, por exemplo, Bishop (1955), desenvolveram métodos de círculo de deslizamento que incluíam interação
de forças de corte ("forças entre cortes") e mostraram que tal análise geralmente produzia valores Fs que são alguns pontos
percentuais menores do que o "deslizamento sueco". análise do círculo".

Capítulo 11 Estabilidade da inclinação
Detalhe da fatia
F'c'c
EM
a _ t Detalhe da fatia
t
F'c'c
R para R
a R
R R
EM a _ t
t = c' + ÿ'tanÿ'
Fi' t
ÿ' = W cosa
R R
para
R R
a R
t = c' + ÿ'tanÿ'
Fi' ÿ' = W cosa
Fig. 11.3 O princípio básico do Método das Fatias
A Figura 11.4 mostra o círculo c'-ÿ' real usado por W. Fellenius (1926) ao analisar a falha do cais de Stigberg. O texto
está em sueco, a mesma figura foi usada com o texto alemão em 1927 (Fellenius 1927). O círculo marcado com "FK" é
declarado como "Círculo de deslizamento mais perigoso (isto é, crítico) calculado aplicando coesão e atrito através do
Ponto D" (o início da zona de falha no lado terra)". O "círculo de atrito" é explicado em Seção 11.3
Círculo de fricção
Figura 11.4 Círculo deslizante original para uma seção do Cais Stigberg (W. Fellenius 1926; 1927)
W. Fellenius (1926; 1927) aplicou a análise do círculo de deslizamento para determinar a tensão da terra como uma
alternativa ao método usual de Coulomb. A Figura 11.5 foi copiada do relatório e mostra um exemplo de cálculo de
tensão de terra (carga/comprimento da parede) aplicando o círculo de atrito para condições c'-ÿ' em um método gráfico
de vetor de força. O "E" indica a carga total de terra contra a parede (por metro de comprimento da parede).

Para realizar uma análise do círculo deslizante de acordo com os métodos de fatias, o cilindro rotativo é dividido em várias fatias
verticais. Entretanto, para geometrias simples, condições de solo uniformes e quando entre fatias
forças podem ser desconsideradas, delineando o corpo do talude em partes distintas, “fatias”, cada uma fornecendo forças e/
ou resistências, podem ser simplificadas, conforme ilustrado na Figura 11.6. Conforme mencionado, a desconsideração das
forças entre cortes geralmente resulta em um fator de segurança,, Fs
isso é um pouco maior que o resultado do cálculo que inclui
essas forças, ou seja, desconsiderar as forças de corte significa “errar” pelo lado seguro.
Figura 11.5 O método das fatias aplicado ao cálculo da tensão da terra contra uma parede
(W. Fellenius 1926; 1927)
R fc
R3 _
R
GW Originais
R R
R R
R
Final do
R GW
tt
eu
Figura 11.6 Delineamento simplificado das “fatias” para ÿ=0 e desconsiderando forças entre fatias
11.2 Exemplo de análise de círculo deslizante
A Figura 11.7 mostra uma seção transversal de um canal escavado em uma camada homogênea de argila com densidade total
de 1.700 kg/m3 e resistência ao cisalhamento não drenado, ÿ, de 20 kPa. O nível da água no canal e o lençol freático na argila
estão em Elev. +9,0 m. A argila é fissurada acima de Elev.+9,0 m e uma carga uniforme de 10 kPa atua na superfície horizontal
do solo ao longo do canal. Um círculo de deslizamento potencial é indicado, representando uma seção transversal através de
um corpo de solo cilíndrico ao longo do canal.

A) Utilize parâmetros de tensão total para calcular o fator de segurança do talude do canal para o escorregamento indicado
círculo em uma análise ÿ = 0.
B) Como o fator de segurança seria afetado se o nível da água no canal aumentasse ou diminuísse?
C) O círculo indicado não é aquele com menor fator de segurança. Procure o círculo mais crítico.
O
X=14 R
R
y = 13
x=
+10,0 = 10kPaq 10r
R= +9,0
X=5
+4,0
= 1.700 kg/m3 x = 18
ÿ ÿ = 20 kPa
X
Figura 11.7 Exemplo de cálculo de estabilidade ÿ=0 para um canal escavado em argila
A Figura 11.8 mostra uma divisão simples em partes, Áreas #1 a #6, ativas no momento de tombamento.
A Área #7 não tem braço de alavanca para rotação e a Área #8 é muito pequena para ter qualquer efeito.
E R
COM
rx=
14 y = 13
+10m 10 kPa
#1 x = 10 R = ÿ(92 + 42 ) = 9,85
+9,0
#8 #2 R
#3
X=5
#4 #5 #6
t #7 +4,0
Pi
eu = /2R
x10
= 18 25
ÿ = 1.700
= 1.700 kg/m3
kg/m3
ÿ ÿ =kPa
20 ÿ = 25 kPa
X
Figura 11.8 Divisão nas áreas 1 a 8 (todas as distâncias estão em metros)
Os momentos de rotação são calculados simplesmente como as áreas vezes o peso unitário vezes o braço de alavanca, como segue.

Nível da água em Elev.+9,0 m
1. 5,0 x 10(5/2 + 4) = 325

2. 5,0 x 1x 17(5/2 + 4) = 553
3. 0,5 x 1 x 1,5 x 7 (1/3 + 4 + 4) = 44 4. 2 x 3 x 7 ÿ MForçamento = 1.720 kNm/m
(1 + 2 + 4) = 294 5. 2 x 4 x 7 (1 + 4) = 280 MListing = ÿ LR = ÿ (ÿ/2) R2 = 3,047 kNm/m
6. 0,5 x 4 x 6 x7 (2/3 x 4) = 224 7. equilibra 0 F = 3.047/1.720 = 1,77

=
Quais são os Fs para uma queda repentina de GW para Elev. 4,0m? Primeiro, o peso unitário a ser usado nos cálculos
seria 17 kN/m3 , por toda parte, o que resultaria em MForcing aumentando para 2.923 kNm/m, e Fs
reduzindo para 1,04. O abaixamento “repentino” também removeria o equilíbrio da pressão da água no canal, mas a
pressão da água no solo ao longo da superfície de deslizamento (arco circular) permaneceria, no entanto, o que
adicionaria uma força horizontal e criaria um momento de tombamento de cerca de 1.000 kNm/m. (A redução constituiria
uma condição chamada “rebaixamento rápido”). A encosta do canal iria falhar mesmo antes do nível da água ter descido
para Elev.+4,0 m.
Devido às fissuras na camada superior de 1,0 m de espessura, nenhum benefício de resistência ao cisalhamento é
considerado nesta zona. Em vez disso, pode-se presumir que existe uma fissura vertical na crosta subindo bem no local
onde o círculo corta a profundidade de 1,0 m. Isto define a largura do preenchimento e o tamanho das áreas superiores
do solo, Áreas #1 e #2, ativas como carga forçante (também define o ângulo "fortuito" de 90 graus do círculo de deslizamento).
A área #2 fica acima do lençol freático e seu peso é calculado usando o peso unitário total da argila. Para as Áreas #3 a
#6, o peso unitário flutuante é usado. Para a Área #6, o facto de uma pequena parte triangular da Área 6 estar realmente
acima do lençol freático é negligenciado.
A fissura que delineia a Área #2 poderia ser preenchida com água e a pressão dos poros resultaria então em uma força
de tombamento horizontal, conforme indicado pela Área #8. Na verdade, a fissura poderia até ser fechada, o que
resultaria em uma extensão do círculo de deslizamento através da camada superior de 1,0 m e exigiria a adição do efeito
líquido da resistência ao cisalhamento ao longo da extensão do círculo e da força de tombamento da tensão do solo e do
sobretaxa. No caso do exemplo, isto tem efeito mínimo e é simplesmente desconsiderado na análise.
Contudo, desconsiderar o efeito de uma camada superficial, normalmente o preenchimento de um aterro, sobre um solo macio é muitas vezes
Não aconselhável. Por exemplo, a Figura 11.9 mostra o caso de um aterro em solo macio com um círculo ÿ=0 através do
solo macio e a superfície de deslizamento continuando como uma superfície plana através do aterro ÿ>0 .
O momento rotacional do aterro é simplesmente calculado como a tensão ativa da terra (mais a pressão da água quando
apropriado) agindo contra a vertical da parte inferior do aterro.
Aterro
ÿ>0
Solo macio
ÿ=0
Figura 11.9 Combinando um círculo de deslizamento através de solo ÿ = 0 com uma superfície plana através de solo ÿ > 0

11.3 O Círculo de Fricção - c = 0 e ÿ > 0 Análise
Quando um corpo de solo, por exemplo, um cilindro de solo, gira e sua superfície desliza contra outro corpo de
solo, o movimento faz com que a tensão perpendicular contra a superfície limite gire em torno do ponto de contato.
O ângulo máximo desta última rotação é igual ao ângulo de atrito do solo, ÿ. Para um solo uniforme e um ângulo
de atrito constante, todas as tensões serão tangentes a um círculo concêntrico ao círculo de deslizamento e com
raio igual a sen ÿ vezes o raio do círculo, R (W. Fellenius 1926; 1927, Taylor 1948). A resultante de todas as
tensões é vertical e está a uma distância do centro do círculo de deslizamento igual a KR sin ÿ, onde "K" depende
do ângulo central do círculo e da distribuição das tensões contra o arco do círculo. Taylor (1948) indicou que para
a maioria dos casos “K” é bastante pequeno, cerca de 1,05. A Figura 11.10 ilustra o princípio do Círculo de
Fricção.
KRsinÿ
R senÿ
p
Fi
Resultante
R
Figura 11.10 O Círculo de Fricção
Exemplo A Figura 11.11 mostra um talude numa formação de granulação grossa com uma sapata colocada no
topo do talude. A tensão da base é de 100 kPa. O lençol freático está localizado bem abaixo do ponto mais baixo
do círculo. Determine o fator de segurança do talude e do sistema de sapatas.
= 400
P: 100x4 QM = 3.600 kNm/m
1
W1: 20 x /2 x 8 x 10 = 800 MW1 = 6.100 kNm/m
1
W2: 20x /2 x 10 x 10 = 1.000 MW2 = 1.700 kNm/m
= 200 0 kNm/m
W3: 20 x 10 x 1 PM3 =
ÿ = 2.400 kN/m ÿ = 11.400 kNm/m

O braço de alavanca resultante é 11.400/2.400 = 4,75 m = KRsinÿmobilizado
ÿ mobilizado = sen-1 (4,75/(1,05x11)) = 24°
Fator de segurança, Fs = tan ÿ'/tanÿmobilizado = 0,577/0,451 = 1,28
Um fator de segurança de 1,3 é normalmente um valor aceito em uma análise de estabilidade de taludes. Porém, antes
de ser aceito, deve-se verificar se outra localização do centro do círculo não produz um valor menor.
5m 2m 4mR2m
R sinÿmobilizado
NÃO
P R
R sen
R ÿ' q = 100 kPa
10 metros W1
ÿ = 2.000 kg/m3
R
ÿ' = 30
W2
Resultante
W3
10 metros
Figura 11.11 Um talude em solo de granulação grossa com uma carga de base no topo do talude
11.4 Espiral Logarítmica — c= 0 e ÿ > 0 Análise
A espiral logarítmica é uma curva para a qual o raio ("raio do vetor"), r, aumenta continuamente e a normal em qualquer ponto da
espiral tem um ângulo constante, ÿ, em relação ao raio naquele ponto. A equação para o raio espiral é dada na Eq. 11.2 e é uma
função de um raio "zero" convenientemente escolhido, r0, e da variável ângulo de rotação, ÿ, medida entre r0 e r, e de ÿ. A Figura
11.12 mostra uma espiral logarítmica cortando a ponta e a crista de um talude na parte externa de uma sapata colocada na crista.
Se a resultante de todas as forças, ou seja, de Q, W1 e W2, passa pelo centro da espiral, então, os momentos rotacionais de
resistência e de forçamento são iguais e o valor de ÿ na equação espiral é o ângulo de atrito mobilizado para a condição de
inclinação. O fator de segurança é a resistência tanÿspiral/ tanÿsoil .
um tanf
(11.2) r = r e
0
onde r = raio em qualquer ponto

R = raio no ponto inicial
0
ÿ = ângulo de rotação de r0 até r

ÿ = ângulo entre a normal e o raio em qualquer ponto; uma constante
A análise da estabilidade de taludes pela espiral logarítmica é demorada se realizada manualmente. No entanto, não é
difícil preparar um cálculo computacional do tipo planilha. Insira primeiro a configuração da inclinação em um xy
diagrama, então, escolha as coordenadas para o centro da espiral e deixe a planilha calcular a radial

distâncias até o pé da encosta e um outro ponto na crista através do qual se pensa que a espiral passará. Isto determinará
a distância r0 (assumida como uma linha horizontal apontando para a esquerda do centro, como mostrado na Figura 11.12).
Toda e qualquer entrada de ÿ mostrará uma espiral passando pelo dedo do pé da encosta e pelo ponto de crista escolhido.
A planilha pode ser escrita para calcular os pesos à esquerda e à direita do centro da espiral e para determinar a
coordenada x da resultante. Haverá um valor ÿ para o qual esta coordenada estará próxima da coordenada x do centro da
espiral. Repetir o processo para outra localização central da espiral fornecerá um novo valor de ÿ. Num processo iterativo,
a localização do centro que resulta no menor valor de ÿ representa o resultado final, a ÿespiral para o caso, e, como antes,
tanÿspiral/ tan ÿsoil é o fator de segurança.
r0 a
P
W1
W2 Fi
Resultante
Figura 11.12 Uma espiral logarítmica ajustada a um talude com uma carga de base no nível do cume.
O comprimento, s, do arco de uma espiral de r0 a r é dado na Eq. 11.3, ou seja, o comprimento da espiral para o ângulo de
rotação, ÿ.
ÿ ÿ 1
bronzeado
e ÿ
(11.3) senhor
ÿ
0
pecado
ÿ
onde s = comprimento do arco de r0 a r

ÿ = ângulo de rotação de r0 até r
ÿ = ângulo entre a normal e o raio em qualquer ponto; uma constante
O comprimento do arco, s2 - s1, entre dois pontos definidos por r2 e ÿ2 e r1 e ÿ1, respectivamente, é então facilmente
obtido.
11.5 Análise para Condições c'-ÿ'
Reanalisar o exemplo da Seção 11.2 em uma análise c' ÿ' com uma coesão efetiva, c', de 8 kPa e um ângulo de atrito
interno efetivo, ÿ'resistência do solo , de 21° em condições com o nível da água em Elev.+9,0 m .
O momento resistente devido à coesão, c' = 8 kPa, é ÿ LR = 8 (ÿ/2) 97 = 1.219 kNm/m
A soma das forças verticais das áreas 1 a 6 é 50 + 85 + 16 + 42 + 56 + 84 = 333 kN/m. A área #7 agora deve ser incluída,
1/
somando 8 x 3 x x 7 = 84 kN/m e totalizando = 417 kN/m.
2

O momento total de tombamento, MForcing , ainda é de 1.720 kNm/m, o que significa que o momento líquido para o atrito
resistir é 1.720 - 1.219 = 501 kNm/m.
O braço de alavanca é 501/417 = 1,209 m = KRsinÿmobilizado
ÿ mobilizado = sin-1 (1,209/1,05 x 9,85) = 6,7° e tanÿmobilizado << tan 21°.
Mas o que precede inclui o pressuposto erróneo de que a coesão pode ser totalmente mobilizada ao mesmo tempo que a
fricção é apenas parcialmente mobilizada. Para evitar esse conflito, pode-se realizar uma série de análises repetidas com
diferentes graus de mobilização da coesão efetiva, c', e buscar iterativamente o que esse grau de mobilização de c' resultará
no mesmo valor para a razão entre tanÿmobilizados e tanÿ'resistência do solo, cuja relação representaria então o grau de
mobilização do atrito.
O inverso desse grau é então o fator de segurança do declive. Contudo, o movimento necessário para mobilizar uma certa
porção da coesão não é geralmente aquele necessário para mobilizar a mesma porção do atrito interno. Um enigma
semelhante existe se usarmos a espiral logarítmica para o cálculo da condição c'-ÿ'.
Considerando que algumas argilas têm comportamento distinto de amolecimento pós-pico e alguns solos, tanto argilosos
quanto arenosos, podem ser endurecidos por deformação e o fato de que os perfis de solo são constituídos por camadas de
solos diferentes, uma vez que o caso vai do simples ÿ = 0 ou c = 0 e perfil de solo uniforme para c'-ÿ' e perfil de solo variável,
a análise de estabilidade de taludes torna-se muito complexa.
11.6 Software
Antes do computador se tornar uma ferramenta universal para engenheiros geotécnicos, a análise de estabilidade era realizada
manualmente, auxiliada pela régua de cálculo e métodos gráficos. Como a parte de cálculo da análise consumia muito tempo,
pensar no caso para decidir sobre a localização mais provável da superfície de deslizamento e do centro do círculo foi um
investimento de tempo bem gasto. Em contraste, os engenheiros de hoje têm uma série de softwares de estabilidade de
taludes para escolher. Alguns são mais sofisticados e complexos do que outros, mas todo software disponível comercialmente
permitirá muito mais opções de entrada do que os engenheiros do passado jamais considerariam, ou melhor, seriam capazes
de considerar. Na verdade, a capacidade analítica do software vai muito além da confiabilidade dos dados de entrada. A
facilidade de deixar o computador fazer o trabalho pode levar a ignorar a duplicidade da entrada, algo que os engenheiros de
antigamente não fariam tão prontamente.
O software comercialmente disponível e alguns freeware variam desde técnicas simples de equilíbrio limite até abordagens
numéricas extensas. O engenheiro deve compreender plenamente as limitações de cada método utilizado pelo software, bem
como ser capaz de avaliar se o método utilizado representa corretamente o provável mecanismo de falha. A maioria dos
clínicos gerais geotécnicos tem limites a esse respeito e pode precisar procurar aconselhamento de um especialista. Contudo,
o orçamento do projecto pode ter limites de fundos para pagar o aconselhamento. Uma boa ajuda para resolver esse problema
é simplificar o caso a um nível que possa ser analisado usando um cálculo manual “antiquado” – uma planilha simples muitas
vezes servirá para economizar tempo, aqui. Os resultados da análise podem muito bem mostrar que o caso é seguro ou pode
ser tornado seguro com pouco esforço. NB, um grande número de projetos bem-sucedidos foram feitos antes do advento do
programa de computador. Se a entrada do cálculo manual mostrar uma estabilidade marginal e medidas para aliviar isso
forem inaceitáveis por algum motivo, uma simulação computacional bem compreendida e executada deverá ser realizada. A
solução computacional pode então apresentar um nível de estabilidade satisfatório. No entanto, se a diferença entre o cálculo
manual e a simulação computacional for grande, pode ser aconselhável rever os dados e o método utilizado para a análise
computacional. Na verdade, ter acesso aos resultados de uma simulação computacional não elimina a necessidade de um
cálculo manual cuidadoso e completo, utilizando métodos antigos e comprovados.

CAPÍTULO 12
ESTRESSE DE TRABALHO E PROJETO DE FATOR DE CARGA E RESISTÊNCIA
12.1 Introdução
Antigamente, as pessoas projetavam o recalque esperado de sapatas e estacas e não havia cálculo teórico de capacidade. Testes
em grande escala eram raros. Quando realizado, um teste de carga geralmente visa revelar informações sobre a resposta de
recalque à carga, em vez da resistência última (capacidade) da fundação testada (Wendel 1900). O conceito de capacidade foi
introduzido quando, primeiro, Stanton em 1859 e, depois, Wellington em 1893 (Chellis 1951) apresentaram as fórmulas Stanton e
Engineering News, respectivamente, que propunham uma relação entre a carga pretendida e a capacidade da estaca (de estacas
cravadas), isto é, introduziu um
fator de segurança, FS, (Likins et al. 2012).
Na década de 1910, Wolmar Fellenius concluiu a análise de estabilidade de taludes para incorporar forças coesivas e de atrito
simultaneamente e apresentou o conceito FS como uma razão entre o momento rotativo induzido e o momento rotativo que
ocorreria na ruptura do aterro (Massarsch e Fellenius 2012).
Menos conhecido é que ele também desenvolveu um método de cálculo para capacidade de suporte de sapatas baseado na
análise de rotação circular/cilíndrica empregando resistência ao cisalhamento, fricção e coesão e definindo um fator de segurança
como a razão entre a capacidade de suporte calculada e a carga de trabalho aplicada ao base (Fellenius 1926). Em 1943, Terzaghi
apresentou sua teoria da capacidade de carga (a fórmula do “triplo N”, cf. Eq. 6.1a) e adotou ali a mesma definição do fator de
segurança. Desde então, todo mundo tem usado
o conceito FS. Hoje em dia, a análise de assentamento muitas vezes não é incluída – muitos assumem que, se o fator de segurança
for bom, o assentamento não será motivo de preocupação para a fundação. Uma suposição equivocada associada a muitas falhas
estruturais após movimentos e recalques excessivos da fundação.
Na verdade, o assentamento é o aspecto governante de um projeto de fundação. Observe que, ao contrário do que acontecia
antigamente, agora sabemos como fazer uma análise de liquidação e não precisamos continuar dependendo de uma “capacidade”
percebida. Além disso, a teoria da capacidade de carga para sapatas está totalmente errada (Seção 6.10). E, embora possamos
determinar - por alguma definição - a capacidade de suporte de uma estaca, novamente, é o recalque da estaca, ou grupo de
estacas, que governa e esse recalque é mais uma causa do que ocorre ao redor da estaca do que do carga aplicada à estaca (ver
Capítulo 7).
No que diz respeito às fundações por estacas, embora as fundações apoiadas em estacas únicas, ou em apenas algumas estacas,
possam ser correlacionadas com um critério FS, o mesmo não acontece com grupos de estacas. As fundações sobre estacas em
um amplo grupo de estacas precisam principalmente e definitivamente ser projetadas para assentamento. Ocasionalmente, as
estacas nem sequer estão ligadas à estrutura de fundação (Secção 7.5) e, portanto, a capacidade da estaca e o FS não são um
problema, mas o recalque é sempre. É hora de retornar aos princípios de design do passado.
É claro que as sapatas podem sofrer uma falha do tipo capacidade de carga. Em particular, se for pequeno em largura e colocado
em profundidade rasa. A Figura 12.1 mostra um caso hipotético de uma sapata carregada até o ponto de ruptura da capacidade
de carga ilustrada por um círculo de deslizamento. Se a base for colocada sobre argila e a carga Q for aplicada mais ou menos
repentinamente, é isso que pode acontecer. Um caso prático é carregar um silo ou tanque de armazenamento. No entanto, se a
carga numa sapata de tamanho normal que suporta cargas sustentadas for colocada de forma gradual (lenta) e concêntrica (sem
inclinação) e, se a carga for maior do que a adequada para as condições,
embora o recalque da fundação se torne tão grande que a estrutura apoiada na sapata irá falhar de uma forma ou de outra, não
ocorrerá nenhuma falha na capacidade de suporte da fundação da sapata. A exceção é se o solo for constituído por uma argila
altamente superconsolidada que, a princípio, reage à carga por redução
Janeiro de 2023
da pressão dos poros, “enganando” assim a construção, fazendo-a acreditar que a sapata pode suportar mais carga do que
realmente pode. Com o tempo, a pressão dos poros retornará ao nível original e a base irá falhar. Pode-se chamar isso de
caso de “falha súbita retardada”. No entanto, nenhum tal caso (nem qualquer outro) pode ser analisado realisticamente com
a fórmula do “triplo N”, Eq. 6.1a.
Fig. 12.1 Caso hipotético de análise de falha por capacidade de carga de uma sapata
Se uma sapata for carregada por uma carga inclinada descentralizada, o solo pode ficar sobrecarregado ao longo de um
lado e o recalque será maior ao longo desse lado do que ao longo do lado oposto. A inclinação resultante da estrutura
moverá a resultante para mais perto do lado e aumentará a tensão ao longo desse lado, o que aumentará a inclinação mais
uma vez. Eventualmente, uma falha progressiva pode ocorrer no tombamento à medida que a resultante ultrapassa o terço
médio e uma resposta de distribuição de tensão estática não linear e não constante se desenvolve à medida que a
resultante continua se movendo em direção à borda (Seção 6.6). A Figura 12.2 mostra um caso hipotético. Supondo que a
sapata seja de concreto armado, ou possua outros meios para resistir à fissuração em dois, a estabilidade se beneficia da
força horizontal, RH, uma força de tração na laje da sapata. No entanto, se a carga for proveniente de um preenchimento
irregular, não há força útil de umidade relativa . Em vez disso, o preenchimento irá gerar uma força devido à tensão da
terra, conforme indicado pelo triângulo sombreado na figura, à qual a resistência ao deslizamento pode não ser capaz de resistir.
RH
Fig. 12.2 Caso hipotético de falha de capacidade resistente de uma sapata com carga descentralizada e inclinada
Em outras palavras, a capacidade de suporte pode ser uma preocupação para as sapatas, e um projeto precisará abordar
e analisar isso. No entanto, não pela fórmula do triplo N e não olhando para uma carga descentralizada e inclinada como
um caso que pode ser separado de uma carga vertical simples. Na maioria dos casos, se uma análise de liquidação mostrar
que a liquidação estará dentro de limites aceitáveis, a “capacidade” é mais do que adequada. Se a análise mostrasse que
o assentamento é inaceitavelmente grande, alguém se importaria com qual poderia ser o valor calculado da "capacidade"?
Janeiro de 2023 Página 12-2

12.2 O Fator de Segurança
Todos os projetos de engenharia devem incluir uma margem de segurança contra falhas, bem como uma margem contra
deformações excessivas (recalques). Este último será discutido na Seção 12.3. No primeiro caso, a margem é alcançada
adotando-se um fator de segurança definido como a resistência disponível do solo dividida pela resistência ao
cisalhamento mobilizada. A resistência disponível é a coesão (c) ou o atrito (tan ÿ), ou ambas combinadas. (Observe que
o atrito não é o ângulo de atrito, ÿ, mas sua tangente, tan ÿ). Para a capacidade de carga das sapatas, o fator de
segurança não é definido como a razão entre a resistência e a resistência mobilizada, mas sim como dado pela Eq. 12.1.
'
qr
ÿ
(12.1) F ÿ em
é
q permitir
onde Fs = fator de segurança

ru = resistência final da unidade (capacidade de carga da unidade; tensão aplicada na falha)
q' = tensão efetiva de sobrecarga no nível da fundação
qallow = a tensão de rolamento admissível (tensão de contato)
A prática da engenharia geotécnica é usar a fórmula da capacidade de carga e aplicar um fator de segurança de 3,0 à
capacidade com base em análises, ou seja, cálculos usando parâmetros do solo. Para sapatas, existe alguma confusão
se, no cálculo da capacidade de suporte de acordo com a fórmula "triplo-N" (Eq. 6.1), a relação (Nq - 1) deve ser usada
em vez de Nq. Além disso, subtrair ou não a tensão de sobrecarga, q', de ru, (como na Eq. 12.1) também é motivo de
controvérsia. O Manual de Engenharia da Fundação Canadense (1992) omite a parte q'. A diferença tem pouca
importância prática, entretanto. Em solos de granulação grossa, por exemplo, o ângulo de atrito, ÿ', normalmente excede
um valor de 33ÿ e o valor Nq correspondente excede 25, ou seja, quando se considera também o efeito de Nÿ, o “erro” é
não superior a um ou dois pontos percentuais. Em termos do efeito no ângulo de atrito, a diferença equivale a cerca de
0,2ÿ, o que é demasiado pequeno para ter qualquer relevância prática.
Mais importante, como mencionado, a definição de fator de segurança dada pela Eq. 12.1 é muito diferente de
a definição quando o fator de segurança é aplicado ao valor da resistência ao cisalhamento na fórmula da capacidade de
carga. Isso ocorre porque a resistência última determinada pela fórmula da capacidade de carga (Eq. 6.1)
inclui vários aspectos além da resistência ao cisalhamento do solo. Particularmente para fundações em solos com uma
componente de fricção substancial. Dependendo das particularidades de cada caso, um valor de 3 a 4 para o fator de
segurança definido pela Eq. 12.1 corresponde, muito aproximadamente, a um fator de segurança na resistência ao
cisalhamento na faixa de 1,5 a 2,0 (Fellenius 1994).
Na verdade, a fórmula da capacidade de carga é elaborada com muita incerteza e o fator de segurança, seja 3 ou 4,
aplicado a uma fórmula de capacidade de carga é realmente um “fator de ignorância” e nem sempre garante uma
fundação adequada. Portanto, no projeto de sapatas, sejam elas argilosas ou arenosas, a análise de recalques deve ter
prioridade sobre o cálculo da capacidade portante.
A resistência última de acordo com a fórmula da capacidade de suporte (Eq. 6.1), assume um subsolo relativamente
incompressível. Para sapatas colocadas em solos compressíveis, Vesic (1973; 1975) ajustou a fórmula por um 'fator de
rigidez', que considerou a compressibilidade do solo resultando em uma redução da resistência última calculada, ru.
Onde o solo for suficientemente compressível para justificar tal ajuste, a análise de recalque, e não a análise da
capacidade de suporte, deve ser deixada para governar a tensão limite (admissível).
Observe que, apesar da questão do assentamento, é igualmente importante considerar a estabilidade contra o
deslizamento e limitar a excentricidade da carga. Qualquer um dos três pode governar um projeto.

12.3 Desenvolvimento de Estados Limites e Dimensionamento de Fatores de Carga e Resistência
O factor global a aplicar é uma função determinada empiricamente do tipo de carga – morta ou viva, comum ou excepcional.
Inicialmente, a prática era deixar que essas distinções fossem resolvidas aplicando coeficientes aos valores de carga. A partir
desta base, começando na Dinamarca há alguns anos, cresceu uma “abordagem do fator parcial completo de segurança”, na
qual cada componente, carga e resistência, recebe sua própria incerteza e importância. as resistências devem ser maiores que a
soma das cargas fatoradas.
A abordagem inicial ao projeto geotécnico, a tensão de trabalho (WSD), consiste em estabelecer a resistência do solo e determinar
o cisalhamento admissível dividindo a resistência por um fator de segurança – “abordagem do fator global de segurança”. O valor
específico do factor de segurança a aplicar depende do tipo de problema de fundação, conforme orientado pela experiência, e
varia desde um mínimo de cerca de 1,3 aplicado a problemas de estabilidade de taludes de aterros até um máximo de 4 aplicado
a equações de capacidade de suporte para sapatas, enquanto um fator de segurança de cerca de 2 é aplicado à “capacidade” da
estaca determinada em um teste de carga e 3 à capacidade determinada por análise. Conforme mencionado, a capacidade
expressa pela equação da capacidade de suporte não depende apenas dos valores de resistência do solo (coesão e atrito),
outros aspectos também estão incluídos na equação.
A abordagem do fator parcial de segurança combina fatores de carga, que aumentam os valores das diversas cargas em uma
estrutura e seus componentes, com fatores de resistência, que reduzem a resistência final ou a resistência dos componentes
resistentes. Esta abordagem de projeto é chamada de Estados Limites Últimos, ULS, ou Projeto de Fator de Carga e Resistência,
LRFD.
Vários países e regiões converteram a abordagem de projeto de fundação do projeto de tensão de trabalho, WSD, para um
projeto de estados limites, LSD, ou um projeto de fator de carga e resistência, LRFD. Novos códigos de estados limites foram
promulgados ou propostos no Canadá, nos EUA e na Europa. Vários países do Extremo Oriente estão num processo semelhante.
Os esforços canadenses estão contidos no Código de Projeto de Pontes Rodoviárias de Ontário (OHBDC 1983; 1994) do
Ministério dos Transportes e Comunicações, Ontário, MTO. Um desenvolvimento adicional deste código para um Código Nacional
Canadense foi publicado em 2006 pela Canadian Standards Association, CSA. O desenvolvimento nos EUA é liderado pela
Administração Rodoviária Federal, FHWA, e um relatório foi publicado por Barker et al. (1991). A Associação Americana de
Oficiais de Rodovias e Transportes Estaduais, AASHTO, possui uma Especificação que aplica regras LRFD a componentes
estruturais, bem como ao projeto geotécnico. A Comunidade Europeia, CE, desenvolveu um código fundamental de estados
limites, o Eurocódigo 7, que está a ser aceite como Código Nacional por todos os países da Comunidade Europeia.
Inicialmente, os engenheiros geotécnicos canadenses não estavam dispostos a considerar a mudança para uma abordagem de
projeto ULS aplicada a solos e fundações. No entanto, em 1983, um comitê formado pelo Ministério dos Transportes de Ontário,
MTO, produziu um código de projeto de estados limites para fundações de pontes e subestruturas. O Código de 1983 adoptou
muito de perto o sistema dinamarquês de factores parciais de segurança, onde todos os factores são maiores ou iguais à unidade
(as cargas e outros efeitos "indesejáveis" são multiplicados e as resistências e outros efeitos "benéficos" são divididos pelos
respectivos factores ). Em contrapartida, no
Versão canadense, todos os fatores eram multiplicadores maiores que a unidade e os fatores de resistência eram menores que a
unidade. Como os fatores de carga já estavam essencialmente determinados (foram utilizados os mesmos valores aplicados à
superestrutura), o comitê do código ficou com a tarefa de determinar quais valores atribuir aos fatores de resistência. Observe a
distinção de importância que esses fatores de resistência foram aplicados à resistência do solo.

A resistência do solo na mecânica clássica do solo é governada pela coesão, c, e pelo atrito, tan ÿ. Após alguns cálculos
de comparação entre o projeto final de acordo com as abordagens WSD e ULS (LFRD), um processo conhecido como
'calibração', o comitê MTO adotou as reduções utilizadas no Código Dinamarquês de aplicação de fatores de resistência
à coesão e ao atrito iguais a 0,5 e 0,8, respectivamente. No entanto, os cálculos de calibração mostraram diferenças
consideráveis no design do produto final entre o “antigo” e o “novo”. Um fator 'fudge' foi, portanto, imposto, denominado
“fator de modificação de resistência”, para melhorar a concordância de calibração. A ideia era que, uma vez estabelecida
uma calibração, os benefícios presumidos da abordagem ULS, em oposição à abordagem WSD, permitiriam que a
profissão avançasse no estado da arte.
Aparentemente, tal avanço não era considerado possível dentro do “antigo” sistema. Detalhes da abordagem utilizada
no Código MTO 1983 são apresentados na 2ª edição do Manual de Engenharia da Fundação Canadense (CFEM 1985).
Logo após a implementação do Código de 1983, a indústria manifestou críticas consideráveis contra a nova abordagem,
alegando que os projectos de acordo com a WSD e a ULS concordavam mal em muitos projectos, em particular para
situações de projecto mais complicadas, tais como certos muros de contenção altos e grandes grupos de pilhas. Tenho
a impressão de que muitos na indústria, para superar as dificuldades, continuaram a projetar os casos simples e
frequentes de acordo com o método WSD e, posteriormente - recorrendo a uma calibração um-para-um - determinaram
quais deveriam ser os valores ULS dos parâmetros de força de cisalhamento. estar nos casos individuais
e relatei estes como os valores de design! Dificilmente uma situação que inspire confiança no novo código. A raiz da
dificuldade em estabelecer uma transição do WSD para o ULS estava na aplicação estrita de valores fixos dos fatores de
resistência para atender a todos os casos de fundação, ignorando a prática existente de ajustar o fator de segurança ao
tipo específico de fundação. problema de fundação e método de análise. Logo se tornou muito óbvio que a abordagem
de fator de modificação de resistência de um valor aplicável a todos os casos não era viável. Pela mesma razão, a
abordagem do factor de segurança parcial também não o é (preferida no código europeu).
Em 1988, o Ministério decidiu rever o Código de 1983. Um comité do código de fundação analisou a experiência até
agora e chegou à conclusão de que a abordagem do factor parcial de segurança com valores fixos de coesão e atrito
deveria ser abandonada. É claro que o Código não poderia voltar à abordagem WSD, nem isso seria desejável. Em vez
disso, decidiu-se aplicar factores de resistência à resistência final de uma fundação em vez de à resistência do solo e
diferenciar entre tipos de fundações e métodos de determinação da capacidade da fundação. Em 1992, foi decidido que
o código MTO Ontário deveria ser desenvolvido em um Código Nacional sobre fundações sob os auspícios da Associação
Canadense de Padrões, CSA, cujo trabalho resultou no Padrão Nacional do Canadá de 2006, Código Canadense de
Design de Ponte Rodoviária, CAN /CSA-S6-06.
O Código de 2006 especifica inúmeras cargas e fatores de carga, como cargas permanentes (mortas), transitórias (vivas)
e excepcionais; fazer diferenças entre cargas devido ao peso dos materiais de construção, tensão da terra, aterro, vento,
terremoto, colisão, fluxo de corrente, etc., levando em consideração o efeito de várias combinações de carga e fornecendo
faixas mínimas e máximas para os fatores de carga . Os factores combinam-se e não é fácil chegar a um factor médio
estimado; o valor médio para um projeto típico parece oscilar em torno de 1,25 em carga permanente e 1,40 em carga
móvel. Os exemplos de pesos unitários do material de aterro do solo, como solo arenoso, enrocamento e lavoura glacial,
são todos dados com valores que assumem que estão totalmente saturados. Como a maioria dos aterros são drenados
e, portanto, não totalmente saturados, esta é uma suposição supostamente segura.
Independentemente do MTO, um Comitê dos EUA trabalhando em um contrato com a Administração Federal de Rodovias
dos EUA, FHWA, desenvolveu um manual de projeto de estados limites para fundações de pontes (Barker et al. 1991)
empregando a mesma abordagem usada pelo segundo comitê do MTO. (Como o Eurocódigo manteve a abordagem do
factor de segurança parcial, existe agora uma diferença fundamental entre o Eurocódigo e as abordagens do Canadá e
dos EUA).

O dimensionamento do fator de carga e resistência, bem como o dimensionamento dos estados limites últimos para sapatas, têm
uma coisa importante em comum com o dimensionamento de tensão de trabalho antigo. Todos presumem que a capacidade de
carga é uma realidade e que pode ser quantificada e, portanto, receber um fator de segurança (fator parcial ou fator de resistência,
conforme o caso). Isto é uma falácia porque, embora a capacidade de suporte exista como conceito, não existe na realidade. O que
importa para uma estrutura é o movimento da sua fundação e que esse movimento não seja maior do que a estrutura pode aceitar1
).
A deformação da estrutura e dos seus componentes é determinada numa análise não factorizada (todos os factores são ) e os
valores resultantes são comparados com o que razoavelmente pode ser aceite sem igual à unidade)2
prejudicando o aproveitamento da estrutura, ou seja, sua operacionalidade. Esta abordagem de projeto é chamada de Estados
Limites de Serviço, SLS. por exemplo, o Código Canadense de Projeto de Ponte Rodoviária, CAN/CSA-S6-06. Na verdade, a
abordagem da operacionalidade, ou seja, cálculos de liquidação e movimentação, é a única abordagem que tem uma base racional.
Sejam tensões de trabalho ou dimensionamento de estado limite, a abordagem em relação às sapatas é simples.
Analiticamente, a fórmula tripla N prevalece e para a 'capacidade de suporte' pouca distinção é feita entre cargas vivas e cargas
sustentadas (permanentes, mortas) (exceto na escolha do fator de segurança ou do fator de resistência). Contudo, para fundações
estaqueadas a situação é mais complexa.
O dimensionamento da estaca deve distinguir entre o dimensionamento da capacidade de suporte (Eq. 7.3) e o dimensionamento
da resistência estrutural. A capacidade é determinada considerando a resistência positiva do fuste desenvolvida ao longo de todo o
comprimento da estaca mais a resistência total da ponta. As cargas em referência à capacidade consistem em carga permanente e
móvel, mas sem força de arrasto (a força de arrasto não afeta a capacidade de suporte da estaca; a força de arrasto é de interesse
estrutural, não geotécnico; consulte a Seção 7.17).
Se o projeto for baseado apenas em análise teórica, o fator de segurança usual é de cerca de 3,0 no projeto de tensão de trabalho
(WSD) e o fator de resistência normalmente aplicado no projeto de estados limites (ULS) é de cerca de 0,4. Se a análise for apoiada
pelos resultados de um teste de carga, estático ou dinâmico, o fator de segurança é reduzido (ou
o fator de resistência é aumentado), dependendo do nível de confiança no valor da capacidade, do número de testes e da particular
importância e sensibilidade esperada da estrutura às deformações da fundação.
Uma análise estática é muitas vezes considerada incerta o suficiente para garantir um fator de segurança de 3,0 na determinação da
profundidade segura de incrustação. Esta profundidade muitas vezes se torna a profundidade de instalação do projeto. No entanto,
a incerteza pode igualmente atingir o outro lado e não apenas ocultar o facto de estacas muito mais curtas servirem, como a
profundidade de instalação “segura projectada” pode ser totalmente inatingível. A imposição cega de um fator de segurança não é
uma abordagem segura. Consulte também a Seção 7.13.
1) Isto não obstante que no caso especial de uma sapata em argila sujeita a carregamento rápido, pode ocorrer falha na capacidade de
suporte. Esta última é uma situação em que a dissipação da pressão dos poros é um problema e pode afetar o projeto de silos e tanques
de armazenamento a curto prazo. Contudo, a simples análise da capacidade de suporte de tais casos não pode então ser usada para
modelar a resposta do solo porque a resposta da fundação à carga é complexa e um dimensionamento baseado no cálculo “simples” da
capacidade de suporte raramente é satisfatório.
2 Tal como prevalece em alguns códigos, a operacionalidade consiste num raciocínio de capacidade com factores de “resistência” diferentes
dos aplicados numa abordagem ULS. Esta é uma abordagem quase ilógica que não aborda adequadamente o
questão de liquidação.

O projeto de fundações deve ser feito com uma abordagem de “cinta e contraventamentos”, onde a “cinta”, digamos,
representa a análise de capacidade e os “cintas”, portanto, a análise de recalque. Muitos projetos de fundações estaqueadas
omitem a análise de assentamento. No entanto, ao se preocupar com a possibilidade de deixar cair acidentalmente as calças
devido a uma falha no cinto, fortalecer a fivela do “cinto” provavelmente não tornará os “suspensórios” redundantes.
12.4 Fator de Segurança e Fatores de Resistência para Fundações Estacas
O princípio por trás da aplicação de um fator de segurança é proteger-se contra a variedade constante de condições e
resultados. Uma análise teórica compreende mais incertezas do que um teste real e requer um fator de segurança maior, Fs
, (parcialmente também um "fator de ignorância") para garantir que a "capacidade"
real ainda seja maior do que a demanda real de carga na pilha. Por exemplo, se uma fundação estaqueada compreende
estacas carregadas por uma carga igual a Xi , então, uma análise teórica precisa mostrar uma “capacidade” igual a
3Xi para um Fs de 3,0. A Figura 12.3 mostra o desvio das “capacidades” das estacas reais em uma fundação por estacas
daquele determinado em uma análise teórica e daquele determinado em um teste de carga estática. Como um teste real
(curva verde) incorpora menos variáveis do que uma análise teórica (curva azul)—sua curva é mais íngreme—,
um Fs menor é aceitável, geralmente um fator de 2,0 é aplicado. A barra vermelha e a curva azul tracejada mostram a
frequência (ou número ou proporção) de estacas com uma “capacidade” menor que a demanda real caso o projeto fosse
baseado em uma análise teórica com Fs de 2,0 em vez de 3,0 . Um efeito de incerteza semelhante aplica-se aos factores de
resistência aplicados a uma verificação de estados limites.
"Capacidade"
em teste
"Capacidade" por
análise teórica confiável,
Fs = 2,0
1
"Capacidade" por
análise teórica vaga , Fs
= 3,0
FREQUÊNCIA
0 1 2 3 4 5 6
"CAPACIDADE" / CARGA
Fig. 12.3 Capacidade" determinada por análise ou teste de carga em comparação com a de uma estaca real
Observe que, devido à grande variedade de métodos para determinar a "capacidade", desencorajo fortemente basear um
projeto de fundação em uma abordagem de fator de segurança. e desconsiderando a análise de liquidação. O problema não
é resolvido com a declaração de que um determinado método para determinar a “capacidade” será o único que todos poderão
usar. Todo o conceito é falho. O projeto da fundação deve ser baseado na análise de deformação e recalque.
12.5 O Eurocódigo e as Especificações AASHTO
Os princípios do Projeto Unificado conforme descrito na Seção 7.17 são aceitos em vários padrões e códigos, por exemplo,
o Código de Projeto de Ponte Rodoviária Canadense, o Padrão Australiano de Estacas, as Diretrizes Geo de Hong Kong, o
Manual de Pilha FHWA, o Manual do Corpo de Engenheiros dos EUA. , para mencionar alguns. No entanto, dois códigos
principais, o Eurocódigo 7 e as Especificações AASHTO, desviam-se consideravelmente desses princípios.
Os dois serão discutidos a seguir.

12.5.1 O Eurocódigo
Os requisitos do Eurocódigo para fundações por estacas são melhor demonstrados pela revisão de dois comentários
(diretrizes) sobre o Eurocódigo 7 (Simpson e Driscoll 1998, Frank et al. 2004) apresentando um exemplo de projeto
composto por uma estaca perfurada (circular) de 300 mm de diâmetro instalada até 16,5 m de profundidade através de 5
m de argila mole acima de uma espessa camada de argila dura (os dois documentos usam o mesmo exemplo). A carga
própria não fatorada atribuída à estaca é de 300 kN. A carga ao vivo não está incluída.
As informações de exemplo estão resumidas na Figura 12.4. As diretrizes afirmam que as resistências do fuste da estaca
são determinadas em uma análise de tensão efetiva que resulta em uma resistência unitária média do fuste na "argila
mole" de 20 kPa e na "argila dura" de 50 kPa. 50 kPa está bem na fronteira entre consistência firme e rígida). A resistência
do dedo do pé é considerada zero. As resistências do eixo nas duas camadas são de 94 kN e 543 kN, respectivamente,
combinando-se com uma capacidade total de 637 kN. Uma sobretaxa será cobrada sobre o local, gerando liquidação de
consolidação. O estresse específico da sobretaxa não é mencionado. Nem é indicada a localização do lençol freático.
Figura 12.4 Exemplo 7.4 de acordo com Simpson e Driscoll (1998) e Frank et al. (2004)
Um cálculo retroativo para a condição do exemplo de diretrizes (para longo prazo e quando a consolidação total se
desenvolveu a partir da sobretaxa colocada na superfície do solo), aplicando os valores de resistência do eixo unitário
declarados, mostra que a tensão da sobretaxa é de 30 kPa, o o lençol freático fica na superfície do solo e a pressão dos
poros é distribuída hidrostaticamente com a profundidade, a densidade total da camada de argila mole é 1.800 kg/m3 (wn
= 40%; e0 = 1,09) e 1.960 kg/m3 (wn = 28% ; e0 = 0,74) na camada de argila rígida, e o coeficiente de proporcionalidade
de tensões efetivas, ß, é 0,40 em ambas as camadas de argila. Um coeficiente beta de 0,40 é muito grande para uma
argila macia e grande para uma argila dura, a menos que seja uma argila até ou similar. No entanto, como o objectivo
declarado do exemplo é demonstrar o tratamento do Eurocódigo relativamente ao atrito negativo da pele, a selecção de
coeficientes realistas não é essencial para o exemplo.
É provável que as estacas sejam construídas antes da sobretaxa ser colocada ou antes de se desenvolver qualquer
consolidação apreciável da sobretaxa, o que representa uma condição de curto prazo. Aplicando os mesmos coeficientes
beta, o cálculo da tensão efetiva mostra que a resistência do eixo ao longo de todo o comprimento da estaca é de 450 kN
para a condição de curto prazo.

Verificando as condições para um fator de segurança global convencional de projeto, o fator de segurança na
capacidade declarada de longo prazo mostra ser 2,1. Convencionalmente, um fator de segurança de 3,0 se aplica aos
cálculos de projeto baseados em análises estáticas teóricas. Assim, o “design” parece ter pouca capacidade. Se a
capacidade de 637 kN tivesse sido determinada em um teste de carga estática, o fator de segurança 2,1 teria sido
aceitável em um projeto convencional de fator de segurança global. O fator de segurança calculado para a condição
de curto prazo é 1,5, o que pela abordagem convencional seria inadequado mesmo se a capacidade tivesse sido
determinada num teste de carga estática!
Verificando as condições para um projeto ULS de acordo com o Código Rodoviário Canadense, a carga fatorada é
300 x 1,25 = 375 kN e a resistência fatorada é 637 x 0,4 = 255 kN. Assim, o dimensionamento também é inadequado
num dimensionamento ELU.
De acordo com Frank e cols. (2004), o Eurocódigo considera a força de arrasto como uma carga permanente que atua
na estaca de forma muito semelhante à carga aplicada ao topo da estaca. Além disso, presume-se que o recalque
devido à sobretaxa causa apenas atrito negativo na camada superficial na argila macia (força de arrasto de 94 kN) e
nenhum atrito negativo e nenhum recalque se desenvolve na camada inferior, a argila dura - mas eixo totalmente
positivo a resistência se desenvolve nessa camada. Além disso, o Eurocódigo desconsidera a contribuição da
resistência do eixo na camada de argila mole, permitindo o suporte apenas da resistência do eixo de 543 kN na
camada de argila rígida (como mencionado, a resistência do dedo do pé é assumida como zero).
Observe que a distribuição original da carga e da força de arrasto se combinam para uma carga total de ação
descendente de 394 kN e uma força de ação ascendente de 543, kN. Essa é uma força desequilibrada de 147 kN. A
pilha deve estar subindo do chão!
O Eurocódigo aplica os princípios dos estados limites últimos, ULS, para análise de capacidade (resistência geotécnica),
ou seja, fatorar resistências e cargas separadamente, exigindo que a soma das resistências fatoradas seja igual ou
maior que a soma das cargas fatoradas .
As diretrizes aplicam duas abordagens ao projeto da pilha de exemplo. De acordo com o Eurocódigo DA-1, Combinação
2, ("normalmente considerado primeiro"), os fatores de carga e resistência aplicáveis aos cálculos de projeto para a
carga permanente aplicada à estaca são 1,00 e o fator de carga para a força de arrasto é 1,25. O fator de resistência
na resistência do eixo (“resistência de projeto”) é 0,77 (na verdade, este é o inverso do fator parcial de segurança,
1,30, que o Eurocódigo aplica à resistência do eixo). Para a condição de longo prazo, a soma das cargas fatoradas é
1x300 +1,25x94 = 417 kN e a resistência fatorada é 0,77x543 = 418 kN.
De acordo com o Eurocódigo, portanto, a condição de longo prazo é aceitável.
Na abordagem alternativa, o Eurocódigo DA-1, Combinação 1, o fator de carga para a carga permanente aplicada à
estaca é 1,35 e o mesmo fator de carga é aplicado à força de arrasto. O fator de resistência na resistência do eixo é
1,00. De acordo com as diretrizes, a carga fatorada é 1,35x(300 + 94) = 532 kN e a resistência fatorada é 1,00x543 =
543 kN. Assim, também para esta abordagem, de acordo com as diretrizes, a condição de longo prazo é aceitável.
Para a condição de curto prazo, pode-se assumir que nenhuma força de arrasto teria se desenvolvido e, portanto, as
diretrizes empregariam a resistência do eixo atuando ao longo de todo o comprimento da estaca. Sem efeito de
sobretaxa na distribuição efetiva de tensões, a capacidade da estaca a curto prazo é de 450 kN e o fator de segurança
a curto prazo é de apenas 1,5. De acordo com o Eurocódigo DA-1, Combinação 2, a carga fatorada e a resistência
fatorada são 1,00x300 = 300 kN e 0,77x450 = 347 kN, respectivamente. Assim, o Eurocódigo consideraria os resultados
do dimensionamento da estaca aceitáveis também para as condições de curto prazo. De acordo com a Combinação 1,
a carga fatorada e a resistência fatorada são 1,35x300 = 405 kN e 1,00x450 = 450 kN, respectivamente, mostrando
novamente as condições aceitáveis de curto prazo.

O exposto é como a abordagem de design é apresentada em Simpson e Driscoll (1998) e Frank et al. (2004) comentários
(adicionei os aspectos da condição de curto prazo). Na minha opinião, a abordagem do Eurocódigo, tal como apresentada
nos dois comentários, está completamente errada – tendendo a ser insegura
lado. Conforme mencionado, as diretrizes afirmam que a fricção negativa da pele só se desenvolve na argila macia e
implica que nenhum assentamento se desenvolverá na argila dura. Isto dificilmente é realista. Por que a fricção negativa
da pele não se desenvolveria na argila dura? Numerosos testes em escala real em diferentes solos mostraram que o
cisalhamento do fuste totalmente mobilizado – tanto na direção negativa quanto na direção positiva – requer apenas um
movimento muito pequeno entre o fuste da estaca e o solo. Possivelmente, os autores do exemplo tinham em mente
que o recalque na argila dura é muito menor do que na argila mole e que um recalque tão pequeno pode ser uma
preocupação insignificante para a estrutura apoiada na(s) estaca(s), mas isso é um problema para o recalque da
fundação apoiada na(s) estaca(s) e não para o desenvolvimento de atrito negativo e força de arrasto.
Se o cisalhamento do eixo na direção positiva ao longo da estaca puder ser confiável durante o desenvolvimento em longo
prazo (consolidação contínua), então, certamente, a mesma “capacidade” deve ser assumida como disponível também para o
cisalhamento do eixo na direção negativa.
Na minha opinião, os parâmetros de compressibilidade típicos e razoáveis para as duas camadas de argila seriam os
números do módulo virgem Janbu, m, de 15 (otimista) e 40, respectivamente, e os números do módulo de recarga, de
senhor , 150 e 400, respectivamente. Os números do módulo virgem se correlacionam com os índices de compressão virgem,
, Cc
de 0,32 e 0,10, respectivamente (os índices de vazios correspondentes são mencionados acima). Além disso, seria
razoável assumir que ambas as camadas estão um pouco sobreconsolidadas, e assumi margens de pré-consolidação
de 5 kPa e 20 kPa, respectivamente. Esses valores caracterizam a argila mole como compressível e a argila dura como
solo de baixa compressibilidade. Presumo também que a camada de argila rígida tem 15 m de espessura e está
depositada sobre uma camada firme de compressibilidade mínima, por exemplo, uma camada glacial muito densa.
A Figura 12.5A mostra a condição para uma distribuição de carga mais realista para a condição de longo prazo, quando
o processo de consolidação desenvolveu um equilíbrio entre as forças que atuam para baixo e as resistências que atuam
para cima. As diretrizes afirmam que não, a resistência do dedo do pé é zero para o exemplo.
Os cálculos de distribuições de carga e recalques para o exemplo de diretrizes e o exemplo modificado são realizados
utilizando o programa UniPile (Goudreault e Fellenius 2013). A análise segue princípios geralmente aceitos de análise
de tensão eficaz, conforme detalhado em Fellenius (2012).
A Figura 12.5B mostra a distribuição calculada do recalque de longo prazo do solo e da estaca. Assumi que a estaca é
uma estaca única para a qual, então, a carga aplicada à estaca não causará qualquer recalque de consolidação
apreciável abaixo da base da estaca.
Fig. 12.5A Distribuição de carga Fig. 12.5B Distribuição de liquidação

Algum movimento da cabeça da estaca (recalque) se desenvolverá devido à transferência de carga permanente de 300
kN para o solo durante a construção da estrutura. Será limitado à compressão da estaca pela carga axial imposta e ao
pequeno movimento de transferência de carga do elemento da estaca mais próximo da ponta da estaca. Não está incluído
no recalque de longo prazo de 35 mm da estaca, que é devido ao arrasto descendente, ou seja, recalque devido ao
movimento imposto da ponta da estaca e uma pequena quantidade de compressão adicional à medida que a carga axial
na estaca aumenta.
A distribuição de liquidação mostrada na figura é aquela assumida desenvolvida com um grau de consolidação de 90%,
digamos, 30 anos após a colocação da sobretaxa. A compressão secundária acrescentaria cerca de 10 a 20 mm de
recalque ao valor de 30 anos e depois aumentaria ligeiramente com o tempo. Eu esperaria que o assentamento após os
primeiros cerca de 20 anos após a construção fosse de cerca de 80% dos valores mostrados na figura. No longo prazo,
o recalque do solo resultará em atrito negativo ao longo da estaca que se acumulará em uma força de arrasto. A força de
arrasto mais a carga própria da estrutura apoiada na estaca estarão sempre em equilíbrio com as forças de direção
positiva. Eventualmente, um equilíbrio de força estacionária se desenvolverá em uma profundidade chamada "plano
neutro" ("plano de equilíbrio" ou "profundidade equivalente" podem ser termos melhores).
Para o exemplo das diretrizes, conforme ilustrado na Figura 12.4A, o plano neutro estará a uma profundidade de 7,4 m.
Há sempre uma zona de transição da direção de cisalhamento negativa para positiva ao longo da estaca e uma pequena
zona de transição é indicada pela mudança curva de aumento de carga para diminuição. Quando o recalque do solo em
relação à estaca é grande, a altura da zona de transição é pequena, quando o recalque é pequeno, a altura é grande.
Neste último caso, a força de arrasto é menor do que no primeiro caso. No entanto, a localização do plano neutro para o
caso do exemplo é aproximadamente a mesma, seja o assentamento pequeno ou grande.
Conforme indicado na Figura 12.4A, a força de arrasto é de 160 kN e a carga máxima será de 460 kN. Abaixo do plano
neutro, no que alguns chamam de "zona estável" (no entanto, o solo não é menos estável acima), a resistência positiva
acumulada do eixo é igual à carga permanente mais a força de arrasto, ou seja, 460 kN - é claro , é isso que significa
equilíbrio de forças. No entanto, a resistência final total do eixo é de 637 kN e, após subtrair a força de arrasto de 160 kN,
a resistência restante do eixo, a resistência abaixo do plano neutro, é de 477 kN, e não de 460 kN. A explicação para esta
discrepância reside na suposta zona de transição. Por exemplo, se a zona de transição for maior que o comprimento
indicado na Figura 12.4A, a força de arrasto poderá ser reduzida para, digamos, 100 kN, e a carga máxima se tornará
400 kN. Pareceria então que a resistência do eixo abaixo do plano neutro, devido à condição de equilíbrio, seria de 400
kN, significativamente menor que 477 kN. A incongruência se deve à comparação de duas condições mecanicamente
conflitantes: quando a estaca responde a mudanças de movimento – está em fluxo – e quando está em condição
estacionária.
A localização do plano neutro de equilíbrio de forças é sempre a mesma que a localização do plano neutro de equilíbrio
de recalque, que é onde não há movimento relativo entre a estaca e o solo, ou seja, onde o solo e a(s) estaca(s) assentam
igualmente. (Ver Seção 7.17 e Figura 7.31). Esta condição determina o recalque do topo da estaca após a devida
consideração da compressão da estaca pela carga entre o topo da estaca e o plano neutro. Conforme mencionado,
quando o recalque da estaca é devido ao solo arrastando a estaca para baixo, isso é denominado “downdrag”.
Se alguém argumentasse que meus valores assumidos de compressibilidade da argila dura são muito conservadores e,
de forma bastante otimista, aplicam valores que resultam em recalques de consolidação muito menores do que os
mostrados na Figura 12.4B, então, o recalque do solo a longo prazo ainda seria suficiente para mobilizar totalmente o
atrito negativo da pele e a resistência positiva do eixo. Na verdade, se as estacas fossem construídas após a consolidação
total ter ocorrido, a distribuição da carga ainda seria a mesma ilustrada na Figura 12.4A, o estado final levaria apenas
mais tempo para se desenvolver. O acordo a longo prazo seria pequeno, é claro. A altura de transição seria, portanto,
maior.

Agora, se os princípios do Eurocódigo fossem aplicados com a distribuição de forças corretamente determinada ao
longo da estaca, a análise resultaria em uma carga fatorada de 1x300 + 1,25x160 = 500 kN versus uma resistência
fatorada de 0,77x460 = 354 kN, e o projeto não não será mais aceitável de acordo com o Eurocódigo.
Para um caso real, é provável que a argila dura forneça alguma resistência aos dedos dos pés. Por exemplo, se uma
resistência da ponta de 100 kN fosse incluída na análise, creio que a maioria concordaria que a margem contra ruptura
da estaca teria melhorado. No entanto, a melhoria não seria reconhecida numa análise que aplicasse os princípios do
Eurocódigo, porque a localização do plano neutro teria descido, a força de arrasto teria aumentado cerca de 50 kN e a
resistência positiva do eixo, abaixo do plano neutro, teria diminuiu com a mesma quantidade. Apesar do aumento da
capacidade, a resistência fatorada teria diminuído em 0,77x50 = 38 kN, e o aumento da força de arrasto teria adicionado
1,35x50 = 68 kN à carga fatorada. Com efeito, fornecer resistência à estaca teria feito com que o Eurocódigo indicasse
que a adequação do desenho da estaca tinha diminuído!
Discordo veementemente dos princípios de concepção do Eurocódigo. A magnitude da carga máxima na estaca
(consistindo na carga permanente mais a força de arrasto) é apenas preocupante para a resistência estrutural axial da
estaca. Em contraste, ao avaliar a capacidade de suporte (resistência geotécnica) de um projeto, a força de arrasto não
deve ser misturada com a carga da estrutura. O principal requisito ou premissa de projeto para capacidade portante é
a adequação da margem frente à possibilidade das cargas aplicadas à estaca ultrapassarem a resistência total da
estaca, ou seja, a resistência atuando ao longo de todo o comprimento da estaca. Os fatores de segurança (fatores de
resistência) são escolhidos para garantir uma margem contra essa possibilidade. A força de arrasto só se desenvolverá
quando os factores escolhidos conseguirem proporcionar essa margem. Se os fatores forem inadequados, a estaca
começará a falhar e, então, não haverá atrito negativo na superfície e nenhuma força de arrasto – mesmo assim, a
estaca, de forma muito indesejável, falhará. Para evitar esse infortúnio, um projeto adequado aplica margens à carga e às resistências.
Ao considerar a margem contra falha – contra a resposta geotécnica, ou seja, capacidade – o projeto não deve adicionar
a força de arrasto, que é uma carga que a priori pressupõe ausência de falha. Na verdade, quanto maior for a força de
arrasto sobre uma estaca, maior será a margem contra a ruptura da estaca (desde que a resistência axial da estaca
não seja excedida).
Considere uma estaca, semelhante ao exemplo das diretrizes, instalada em um solo macio e uniforme que está em
consolidação e tem resistência mínima na ponta. (Essas estacas são frequentemente chamadas de estacas flutuantes).
Suponha ainda que a resistência do eixo seja cerca de duas a três vezes maior que a carga a ser aplicada à estaca –
o que parece ser um dimensionamento adequado. Eventualmente, um equilíbrio de forças se desenvolverá entre as
cargas na direção descendente (carga permanente mais força de arrasto) e a resistência do eixo na direção ascendente
com um plano neutro localizado em algum lugar abaixo do ponto médio da estaca. Contudo, aplicando os princípios do
Eurocódigo, as cargas fatoradas seriam maiores que a resistência fatorada. Na verdade, mesmo que não fosse aplicada
nenhuma carga permanente, o Eurocódigo mostraria que a estaca nem sequer seria adequada para suportar a sua
própria força de arrasto. Na verdade, quando a resposta geotécnica é corretamente analisada, uma estaca de suporte
de fuste nunca poderá cumprir os requisitos do Eurocódigo.
Suponha agora que a estaca teria uma resistência significativa da ponta, digamos, quase igual à resistência total do
fuste e a capacidade seria duplicada para quatro a seis vezes a carga aplicada. Agora, o plano neutro ficaria mais
profundo e a disposição de que toda contribuição para "suporte" acima do plano neutro seria desconsiderada e, em vez
disso, aplicada como carga (força de arrasto) mostraria que esta estaca é inadequada para suportar qualquer carga de
acordo com o Eurocódigo ! Com efeito, o Eurocódigo que agrupa a força de arrasto com as cargas da estrutura na
avaliação da resposta geotécnica da estaca é absurdo e conduz a grandes custos desnecessários de fundação.
Devo salientar que a minha crítica é dirigida ao Eurocódigo e não aos autores das orientações, que simplesmente
relatam a forma como o código trata o exemplo de design, afirmando que não está certo nem errado.

O exemplo de diretrizes inclui apenas uma carga permanente. O Eurocódigo, EC7 (2022) assume que a carga móvel e a força
de arrasto atuam juntas - como se o elemento da estaca pudesse ter cisalhamento do eixo simultaneamente nas direções
negativas e positivas ao mesmo tempo! Eles não podem. Somente se a carga móvel for cerca de duas vezes maior que a
força de arrasto é que a força máxima na estaca (no plano neutro) aumentará – com essa carga móvel, a força de arrasto terá
desaparecido.
Conforme mencionado, o objetivo do exemplo das diretrizes era ilustrar os princípios do Eurocódigo para análise de uma
estaca sujeita a atrito negativo da superfície devido a recalques do solo circundante. É, no entanto, interessante comparar o
recalque de uma estaca única com o de um grupo de estacas. Vamos supor que a estaca de exemplo faça parte de um grupo
de 64 estacas em configuração circular com espaçamento centro a centro de 4 diâmetros de estaca e uma área útil de 130 m2
. A carga (64 x 300 kN) da estrutura no grupo de estacas adicionará
tensão (cerca de 150 kPa, em média) ao solo abaixo do nível da base da estaca, o que resultará no recalque de consolidação
entre o nível da base da estaca e o suporte, não -camada de sedimentação a 20 m de profundidade.
Cálculos aplicando o método (ver Capítulo 7) e os parâmetros do solo mencionados acima mostram que o grupo de estacas
irá assentar perto de cerca de 80 mm a longo prazo.
12.5.2 As especificações AASHTO
As Especificações AASHTO LRFD (AASHTO 2012) são muito semelhantes ao Eurocódigo 7 no que diz respeito aos princípios,
embora a seleção de fatores seja diferente. As “Especificações” referem-se a projetos de transporte, por exemplo, fundações
de pontes. É o único código geotécnico de Estados Limites nos EUA, embora existam várias diretrizes, como o Manual FHWA
(2006), abordando LRFD que são por muitos considerados iguais aos códigos. O Código AASHTO é, portanto, frequentemente
aplicado também a fundações de edifícios. Para a combinação de carga mais comum, chamada Limite de Força I, o código
AASHTO aplica um fator de carga de 1,25 à carga permanente. O fator de carga para força de arrasto é 1,25. O código
AASHTO especifica a análise de tensão total para estacas em "argila", ou seja, o método ÿ com uma resistência do eixo
unitário independente da tensão, muitas vezes constante com a profundidade, reservando a análise de tensão efetiva, o
método ß, para estacas em "areia". Os fatores de resistência declarados para resistência final do eixo e da ponta em "argila"
são 0,45 e 0,40, e em "areia" 0,55 e 0,50, respectivamente, conforme recomendado por O'Neill e Reese (1999). O código
AASHTO aplica a mesma abordagem à força de arrasto que o Eurocódigo, ou seja, a força de arrasto é considerada uma
carga semelhante à carga permanente na estaca e nenhuma contribuição de resistência do eixo é permitida a partir do solo
acima do plano neutro.
O código AASHTO é geralmente interpretado para exigir que a carga dinâmica e a força de arrasto atuem simultaneamente.
Ou seja, a força de arrasto é adicionada à carga permanente aplicada e à carga móvel na estaca na avaliação da capacidade
de suporte da estaca (o Eurocódigo não agrupa a carga móvel com a carga permanente). Isto não obstante o Artigo 3.11.8 da
AASHTO afirmar que “Se as cargas transitórias atuam para reduzir a magnitude das forças de arrasto descendente e esta
redução é considerada no projeto da estaca ou fuste, a redução não deve exceder aquela porção da carga transitória igual ao
força de arrasto descendente”. O comentário a esta cláusula não torna mais clara a intenção do artigo ao afirmar que “Cargas
transitórias podem atuar para reduzir o arrasto descendente porque causam um movimento descendente da estaca, resultando
em uma redução temporária ou eliminação da força de arrasto descendente. É conservador incluir as cargas transitórias
juntamente com o downdrag”. Este último não é “conservador”, combinar forças trabalhando em direções opostas é irracional
e, portanto, incluir a força de arrasto é simplesmente “errado”.
As especificações AASHTO são agora o único código dos EUA que considera a força de arrasto como uma carga semelhante
à da estrutura. Os outros dois códigos de fundações estaqueadas dominantes nos EUA, o FHWA (2016) e o Corps of Engineers
(Greenfield e Filtz 2009), recomendam o método unificado com o principal problema de "atrito negativo da pele" sendo o
arrasto descendente e a força de arrasto sendo apenas de preocupação para a resistência axial da estaca.

12.6 Estados Limites de Utilização
Todos os projetos devem considerar também o Estado Limite de Utilização, SLS; normalmente o estado que se desenvolve
no longo prazo. Representa o estado estacionário para o qual a distância ao plano neutro e a distribuição de carga
permanecem essencialmente inalteradas ao longo do tempo. (Em contraste, o projeto para condições ELU considera o estado
onde ocorre a ruptura do solo e a estaca está em fluxo - está se movendo totalmente mobilizando a resistência do eixo (ao
longo de todo o comprimento) e a resistência da ponta).
Observe que, para a condição estacionária - SLS -, os valores "supostos" de resistência e penetração do dedo do pé não
podem ser escolhidos independentemente um do outro porque estão interligados por sua função qz. Se a resistência da
ponta fosse assumida como zero, isso só seria possível se a relação qz afirmasse que a resistência da ponta é zero,
independentemente da penetração da ponta (como no exemplo das diretrizes - uma pilha flutuante em argila macia pode ter
quase nenhum resistência do dedo do pé). A maioria das estacas, entretanto, exibirá uma resistência da ponta que é
proporcional ao movimento imposto da ponta. O limite superior da resistência da ponta seria assumir que o plano neutro está
no nível da ponta da estaca, o que resultaria em uma grande resistência da ponta. No entanto, em solos que exigiriam uma
grande penetração na ponta, ao contrário do que ocorre em rochas, a resistência à grande ponta normalmente não é possível,
a menos que o arrasto descendente seja excessivamente grande. Na verdade, para cada distribuição de recalque e cada
relação qz, existe apenas uma localização do plano neutro e apenas um valor de resistência mobilizada do dedo do pé.
Ou seja, três parâmetros interdependentes governam a condição e quaisquer dois deles determinam o terceiro.
O objetivo do dimensionamento dos estados limites de utilização, SLS, para uma fundação estaqueada é combinar a resposta
geotécnica à carga permanente colocada na estaca (distribuição de carga) e a distribuição de recalque em torno da estaca.
Isto determinará as condições estacionárias da pilha.
O SLS é projetado para deformação – recalque – da fundação estaqueada e não aplica fatores de carga nem fatores de
resistência. O projetista avalia o recalque calculado em relação ao recalque que pode ser tolerado pela estrutura. É claro que
deve haver uma margem adequada entre o recalque calculado e o recalque máximo que a fundação pode tolerar. Esta
margem não é alcançada através da imposição de uma determinada relação entre os dois valores de liquidação. Em vez
disso, em cálculos que utilizam cargas e resistências não fatoradas, aplicam-se valores realisticamente escolhidos para
resistências, uma relação qz conservadora e valores conservadores para parâmetros de compressibilidade, etc., para
determinar a localização do plano neutro e o arrasto descendente. O recalque assim determinado deve ter uma margem
adequada ao máximo tolerável para a fundação e estrutura específicas.
A profundidade do plano neutro deve ser realista. O recalque do limite superior representará então um resultado
suficientemente improvável do dimensionamento; "improvável", sim, mas ainda assim mecanicamente possível.
12.7 Observações Finais
O dimensionamento para resistência geotécnica, a condição ELU, aborda um processo de ruptura não estacionário – a estaca
está se movendo para baixo em relação ao solo; está em fluxo. Ao aplicar um fator de segurança, ou fatores de carga e
resistência para aumentar a carga e reduzir as resistências, o projetista garante que o projeto se afastou suficientemente da
possibilidade da condição ULS. A premissa ainda é que a pilha estaria falhando!
Incluir a força de arrasto neste cenário é uma violação dos princípios porque a estaca se aproxima de uma condição de
ruptura e não há mais nenhuma força de arrasto presente. Incluí-lo ainda, talvez defendido dizendo que “num cenário de
fricção negativa da pele, é bom ter alguma margem extra”, nada mais é do que design por ignorância. Por que não aumentar
os factores de carga e reduzir os factores de resistência? Isso pelo menos direcionaria a ignorância para os alvos corretos.

O fato é que o fenômeno do atrito negativo da superfície, NSF, resultando em força de arrasto mais carga permanente
em equilíbrio com forças de direção positiva, ocorre para cada estaca – eventualmente. Nos estados limites últimos,
dimensionamento do ELU, seja o recalque pequeno ou grande, a questão da NSF limita-se a verificar a adequação da
resistência axial da estaca, o que pode ser um fator decisivo para locais onde a profundidade ao plano neutro se
aproxima de cerca de 100 vezes o diâmetro da pilha. O projeto de estacas únicas e pequenos grupos de estacas deve
incluir a avaliação do recalque esperado do solo ao redor da estaca e do arrasto descendente da(s) esta(s), ou seja, o
recalque do solo - e da estaca - no plano neutro em estados limites de utilização , SLS. Na verdade, para o projeto de
manutenção, seja a estaca longa ou curta, portanto, a questão é o arrasto descendente, não a força de arrasto. Para
grupos de estacas, o recalque das camadas de solo abaixo dos níveis da base da estaca pode ser crítico.
A abordagem do projeto ULS para um problema de NSF não é modelada pela adição da força de arrasto à carga da
estrutura. Se um modelo de cálculo não relacionasse a profundidade ao plano neutro com um equilíbrio de forças
pertinente, o modelo teria pouca relevância para as condições reais. Além disso, a tendência para muitos é assumir que
a força de arrasto só se desenvolve em solos que assentam significativamente em relação à estaca – um limite de 10
mm é frequentemente mencionado. Assim, a análise retorna uma força de arrasto convenientemente pequena e de
pouca influência (trocadilho intencional) nos cálculos do projeto. Na realidade, estacas longas, principalmente estacas
de apoio, mesmo em solos que apresentem recalques muito inferiores a 10 mm, estarão sujeitas a grandes forças de
arrasto (o que só é preocupante para a resistência axial da estaca). Quando a força de arrasto correta e a localização do
plano neutro são aplicadas, adicionar a força de arrasto às cargas da estrutura resultará em um projeto mecanicamente
impossível.
O projeto de capacidade de serviço, SLS, deve ser baseado em uma análise de recalque incorporando a resposta da
estaca (ou estacas ou grupo de estacas) a cargas não fatoradas e respostas não fatoradas principalmente da ponta da
estaca e do recalque dos solos conforme afetado pelas mudanças de tensão na estaca localização. Para que uma
margem represente incerteza, o dimensionamento pode aplicar uma abordagem pessimista à compressibilidade do solo
utilizada na análise de recalque e na estimativa da resposta de rigidez da base da estaca. Pessimista, sim, mas, ainda
assim, realista.
Há uma grande falta de consistência em nossa prática para determinar qual é realmente a capacidade da pilha.
No entanto, a prática parece tratar a capacidade como um número garantido, especificando casas decimais para os
vários factores, sem respeitar a forma como a capacidade foi determinada, a extensão da investigação dos solos, o
número de testes estáticos, os riscos envolvidos (ou seja, o consequência de estar errado), a mudança com o tempo, etc.
A maioria dos códigos não aborda o assentamento de fundações estacas ou aborda-os apenas de forma muito superficial.
A prática parece assumir que se a capacidade tiver "bastante FOS", ou algo semelhante, a questão da liquidação está
resolvida. Isto está longe de ser verdade. Pessoalmente, conheço vários projectos em que a capacidade era mais do que
adequada no que diz respeito à resistência geotécnica – a literatura inclui vários casos adicionais – mas as fundações
sofreram danos tão graves que as estruturas tiveram de ser demolidas.
Uma grande fraqueza da maioria dos códigos é que eles se referem a uma “capacidade” sem definir adequadamente o
que é a capacidade, ou sem defini-la por um método aceitável. Consulte a Seção 8.10 e a Figura 8.8.
Os movimentos medidos em um teste estático são provenientes da compressão “elástica” da estaca (encurtamento), do
acúmulo de resistência do eixo que pode exibir uma resposta final – plástica – mas mais frequentemente uma resposta
que é ou amolecimento pós-pico ou um endurecimento por deformação, e do movimento da ponta da estaca aumentando
em função da rigidez da ponta da estaca. Não há resistência máxima para uma ponta de pilha! Na verdade, a busca por
uma definição de capacidade de estaca está encarregada de modelar a resposta à carga por uma condição elástico-
plástica, quando dois dos três componentes definitivamente não exibem nada remotamente parecido com uma resposta
elástico-plástica e o terceiro apenas raramente.

Como se a dificuldade em escolher uma definição adequada de capacidade por si só não causasse incerteza suficiente
para a aplicação dos requisitos do código ULS, a prática emprega uma variedade de definições que vão desde o limite
de compensação até à extrapolação de Chin-Kondner (Secções 8.2 a 8.8). Basear um projeto na resistência geotécnica
– a capacidade – seja por análise teórica ou interpretação de resultados de um teste de carga estática, é repleto de
grandes incertezas, dificilmente cobertas pela gama relativamente pequena de fatores de segurança ou fatores de
resistência sugeridos.
Em resposta ao requisito da condição ELU, prefiro reconhecer que o que preocupa a estrutura apoiada nas estacas é o
movimento ou recalque real da cabeça da estaca, que é governado pelo movimento da base da estaca e do solo.
recalque no nível da base da estaca, não pela forma da curva de movimento de carga ou por um valor baseado no
diâmetro da estaca. As análises que levam à avaliação da condição do SLS são a chave para um projeto bem-sucedido.
Ou, de forma mais simples: um factor de segurança elevado não garante que os assentamentos sejam pequenos. No
entanto, uma análise SLS mostrando que os recalques são pequenos garante que a capacidade da(s) estaca(s) é
adequada. Não estou sugerindo que deixemos de realizar uma análise do ULS, mas precisamos definitivamente de
melhorar a forma como o fazemos e de prestar mais atenção ao SLS.
Se o Eurocódigo e as especificações da AASHTO fossem combinados com a compreensão correta da resposta de curto
e longo prazo das fundações estacas, rapidamente se perceberia que os dois códigos estão muito errados. Infelizmente,
como geralmente são aplicados sem esse entendimento, são a causa de grandes custos extras de fundação e, ainda
assim, não fornecem fundações seguras. É extremamente urgente que os dois códigos sejam revistos.
Repetindo, o projetista geotécnico faria bem em reconhecer que, independentemente da magnitude do fator de segurança
e/ou dos fatores de carga e resistência, um projeto baseado na capacidade é uma abordagem bastante inadequada.
Se a resposta da fundação é ou não aceitável para uma estrutura depende da deformação e do recalque. O projeto deve,
portanto, concentrar-se principalmente no estabelecimento de assentamentos. Se a liquidação não for aceitável, a
capacidade não será um problema. Por outro lado, uma segurança aceitável face a uma capacidade calculada não
garante que a fundação não irá assentar excessivamente.
Ultimamente, as pessoas têm falado sobre “design baseado em confiabilidade”, RBD. O conceito ainda não está
totalmente formulado. Em termos gerais, o RBD é o estado limite de utilização, SLS, com referência à veracidade do
dados, bem como aos modelos empregados nas análises. Ou seja, um ‘bom e velho’ assentamento e deformação
análise com a devida consideração de quão bem confiamos em nossa análise – procedimentos e resultados – e qual é o
risco de estarmos errados. Observe que o risco pode ser definido como a probabilidade de estar errado vezes a
consequência de estar errado. Desde que o risco seja pequeno, isto é, porque, então, mesmo que se reconheça a
probabilidade de estar errado, mas a consequência seja apenas uma pequena perda de dinheiro ou de tempo, podemos
assumi-lo. Contudo, quando a consequência é grande em termos de custos e, em particular, se envolve uma consequência
em termos de lesões físicas de pessoas, então, mesmo que a probabilidade de isso acontecer seja pequena, não
podemos, e não devemos, 'arriscar'.

CAPÍTULO 13
ESPECIFICAÇÕES E EVITAR DISPUTAS
13.1 Introdução e exemplos
Surpresas que custam dinheiro e causam atrasos ocorrem frequentemente durante a construção de projetos de fundação
e, em particular, em projetos de estacas. As especificações do contrato muitas vezes não especificam as
responsabilidades por tais eventos e esta omissão resulta invariavelmente em reclamações contestadas que por vezes
só podem ser resolvidas através de litígio. Muito disto pode ser evitado através de uma formulação cuidadosa das
especificações, expressando todos os requisitos de qualidade em termos quantificáveis e, ao antecipar dificuldades,
definindo antecipadamente quem é o responsável.
Quando o inesperado ocorre num local e os custos aumentam e ocorrem atrasos, o Empreiteiro sente-se justificado para
apresentar uma reclamação que o Proprietário poderá ver poucos motivos para aceitar. Quando as partes recorrem às
especificações técnicas das regras do contrato, estas muitas vezes alimentam a disputa em vez de a atenuar, porque
as especificações são vagas, pouco claras, desequilibradas e contêm cláusulas evasivas que não ajudam ninguém na
resolução do conflito. Raramente as especificações são preparadas para que possam ocorrer desvios do esperado.
Na verdade, surpresas ocorrem frequentemente durante a construção de projectos de fundação, e em particular no caso
de projectos de estacas. As surpresas assumem muitas formas, mas um aspecto é partilhado entre elas: invariavelmente
resultam em dificuldades no local e, na maioria das vezes, em disputas entre as partes envolvidas.
Por exemplo, as condições do solo por vezes revelam-se substancialmente diferentes das indicadas nos documentos
do contrato. Por exemplo, num projecto de estacas, as estacas não descem tão facilmente como previsto pelos
engenheiros de projecto do Proprietário e/ou pelo estimador do Empreiteiro. Ou podem diminuir mais facilmente e tornar-
se muito mais longos do que o previsto. Ou, um teste de prova mostra que a capacidade da estaca é inadequada. Ou,
as estacas não atendem a uma “recusa” distinta e, consequentemente, o rigoroso critério de terminação nas
especificações resulta em uma cravação muito prolongada causando atrasos e desgaste excessivo nos equipamentos
do Empreiteiro.
Muitas vezes, o equipamento do Empreiteiro parece não conseguir realizar o trabalho. Talvez o equipamento exigido
pelas especificações esteja “mal direcionado”. Talvez o empreiteiro seja inexperiente e não tenha um bom desempenho,
ou o equipamento seja mal conservado e difícil de usar. Quer o Contratante acredite honestamente ou não que os
atrasos subsequentes, a capacidade inadequada, a quebra, etc. não são culpa sua, ele apresentará um pedido de
indemnização. Muitas vezes, quando a reclamação é contestada pelo Proprietário, o Empreiteiro, no entanto, recebe
uma indemnização pelo tribunal, porque as especificações do contrato normalmente não contêm qualquer requisito
específico ou lúcido relativamente à qualidade do equipamento do Empreiteiro.
Ou os cabos do empreiteiro não estão retos e o capacete ocasionalmente fica preso nos cabos. Mas será que os cabos
estão fora do comum, afinal são os mesmos usados no trabalho anterior – e, além disso, embora não sejam retos,
podem mesmo ser chamados de tortos ou tortos?
Ou, ao olhar para uma pilha de canos, o fundo do cano não pode ser visto. Bem, então a pilha está dobrada e está
dobrada em excesso?
Ou, quando é necessário o uso de jato d'água para auxiliar na penetração da estaca, a estaca não avança ou avança
muito rapidamente e se desvia para o lado ou se abre uma cratera no solo próximo à lateral da estaca. O
Março de 2023
a pressão da bomba e o fluxo de água geralmente são detalhados nas especificações, mas o tamanho e o comprimento da
mangueira e o tamanho do bico raramente são indicados. No entanto, estes detalhes são vitais para o desempenho do sistema
de jateamento; na verdade, eles governam a pressão e o fluxo (cf. 7.20.6).
Frequentemente, os julgamentos ou satisfações devem ser avaliados como “na opinião do Engenheiro”, mas sem nenhuma
referência específica sobre em que a opinião se basearia. Essas cláusulas gerais de “entre na minha sala” não têm muita
validade nos tribunais, mas são a raiz de muita controvérsia.
Tenha cuidado com o significado dos termos usados. Por exemplo, “capacidade de carga permitida” é um conjunto de palavras
totalmente confuso. Há alguns anos, trabalhei num caso de litígio onde o Engenheiro utilizou as palavras “capacidade de carga
admissível” para indicar a carga de trabalho necessária das estacas. Infelizmente, o Empreiteiro interpretou as palavras como
se referindo à capacidade (no sentido próprio do termo como "resistência máxima") à qual ele teve que cravar as estacas, com
o resultado de que a estaca não poderia suportar adequadamente a carga de trabalho desejada.
Uma confusão semelhante, mas com uma consequência contrária, apareceu num projecto mais recente (nada realmente muda
a este respeito), onde o engenheiro de projecto reduziu deliberadamente o comprimento das estacas para cerca de metade do
comprimento normal, a fim de evitar atingir uma camada de rocha. existentes em profundidade no local. Ele também reduziu
apropriadamente a capacidade desejada e a carga de trabalho da estaca (50 toneladas), exigindo uma “capacidade” de apenas
100 toneladas (em estacas normalmente aceitas e instaladas com uma “capacidade” de 200 toneladas). As especificações e desenhos
pilhas necessárias com "capacidade de 100 toneladas". No entanto, alguém - nunca foi determinado quem - pensou que a
simples "capacidade de 100 toneladas" parecia muito casual e mudou para "capacidade de carga de 100 toneladas". No início
da cravação de estacas, o empreiteiro perguntou a que capacidade iria cravar e foi informado que as cargas eram de “100
toneladas”. Então, naturalmente, ele cravou com uma capacidade de duas vezes a carga, o que significava que as estacas
tinham que ser mais longas e, como o projetista esperava, as estacas foram cravadas nas camadas de rocha. Os resultados
foram muitas quebras, problemas, atrasos e custos. O pedido dos empreiteiros foi de US$ 300.000 e foi concedido.
Na verdade, os termos de jargão podem ser muito caros. Aliás, de todos os termos, “capacidade” é o mais frequentemente mal
utilizado. Significa simplesmente “resistência final” e não requer um adjetivo (além de “axial” em oposição a “lateral”, por
exemplo). Certa vez, vi um texto de especificações do DOT – com verificação ortográfica – exigindo que o Empreiteiro alcançasse
uma “capacidade íntima”. Eu diria que é um termo ousado nestes tempos politicamente corretos!
Sobre o uso do jargão: A palavra “definir” não é sinônimo de “contagem de golpes” (os golpes por um determinado comprimento
de penetração). “Set” é a penetração para um golpe ou, possivelmente, para uma série de golpes. Sua origem é uma abreviatura
de “liquidação”, que significa penetração com um golpe. Tenho um exemplo do que o “conjunto” pode causar: as especificações
declaravam que o empreiteiro deveria cravar as estacas (estacas de concreto de resistência limitada) “ em um conjunto muito
pequeno e o empreiteiro foi advertido para não cravar demais as estacas”. É claro que o empreiteiro teve o cuidado de não
danificar as estacas cravando-as com demasiada força, que é o que significa “sobre cravação”. Na verdade, a cravação revelou-
se muito fácil e várias estacas foram cravadas muito mais fundo do que os planos e desenhos indicavam. Infelizmente, ao
escrever a frase que acabei de citar, o redator das especificações pretendia alertar o empreiteiro que o número de golpes por
unidade de penetração (por exemplo, golpes por pé) era esperado que fosse muito pequeno e que as estacas, portanto,
poderiam facilmente dirija muito fundo. Fale sobre interpretações diametralmente opostas. E surpresas previsíveis. Neste caso,
os Engenheiros insistiram que a interpretação pretendida era a correta e seguiu-se uma reclamação e um litígio oneroso (que o
Empreiteiro ganhou). A palavra “conjunto” é frequentemente mal interpretada como sinônimo de “critério de rescisão”, que, aliás,
não é o mesmo que “contagem de golpes”. Como a indústria tem uma compreensão muito vaga do significado adequado do
termo “conjunto”, evite usá-lo em qualquer contexto.
A confusão do jargão não melhora quando se muda de “definir” para “recusa”. Embora a maioria das pessoas tenha uma
compreensão qualitativa dos significados, a recusa de uma pessoa ainda pode ser a promessa de outra. “Recusa” é um termo
absoluto. Isso implicaria que simplesmente não se pode cravar as estacas mais fundo tendo
9
Capítulo 12 Especificações e prevenção de disputas
esgota todos os meios para fazê-lo. Um empreiteiro que afirma isso não é acreditado. Então, especificações que sugerem “uma
recusa de 6 golpes/pé” não só parecem bobas, mas implicam um escritor de especificações com um fraco domínio da linguagem.
“Critério de rescisão” é um termo neutro que afirma exatamente o que se quer dizer.
E quanto a “estragado”? É um termo que separa os homens dos rapazes, ou as pessoas com experiência – ou pelo menos
expostas a – empilhar, das pessoas que não o têm. O último grupo inclui advogados, juízes e pessoas que atuam como membros
do júri em julgamentos com júri. Certa vez, ajudei um empreiteiro que teve que ir a tribunal para recuperar os custos.
Este empreiteiro teve uma batalha bastante difícil quando o juiz percebeu que o empreiteiro havia destruído as estacas, porque o
juiz tinha experiência com donas de casa e crianças espancadas, mas não tinha conhecimento e pouca apreciação de que o
termo teria um significado discreto para empilhar pessoas . Quando o assunto ficou claro para ele, ele ficou bastante irritado com
o fato de um grupo de profissionais usar um termo de jargão que tinha disponível um termo em inglês do dia a dia perfeitamente
adequado, ou seja, “inclinado”. Eu concordei naquela época e concordo agora. Por favor, pare de usar “massa”. Meu clamor no
deserto; está piorando em vez de melhorar. Li recentemente um artigo de jornal onde o termo era usado para caracterizar uma
estrutura inclinada! "Torre Maltratada de Pisa", alguém?
Em outro processo judicial, onde foi utilizado o termo “teste de carga”, o juiz questionou por que era necessário testar as cargas:
“elas não são conhecidas antes da construção?” ele perguntou. Ao ser informado de que o termo se aplica ao teste de uma estaca
através da colocação de uma série de incrementos de carga sobre ela, ele solicitou aos advogados que utilizassem o termo “teste
de carga” para se referir mais corretamente ao que estava sendo tratado. Tenho seguido sua advertência desde então, como
você pode ver no Capítulo 8.
A maioria das especificações identifica apenas um martelo de cravação de estacas necessário pela energia nominal do fabricante.
No entanto, a energia nominal diz muito pouco sobre o desempenho que se pode esperar do martelo. O desempenho dos martelos
varia amplamente e depende do tamanho da pilha, da escolha do capacete e das almofadas, do comportamento do solo, da idade
do martelo e do uso passado, do combustível do martelo, etc. de discórdia em um site. A razão é que a maioria das especificações
são muito pobres na definição do martelo.
Na licitação, o Empreiteiro se compromete a construir um projeto de acordo com desenhos e documentos. Entre estas últimas
estão as Especificações Técnicas, que pretendem descrever os requisitos do projeto em relação a códigos, tensões, cargas e
materiais. Normalmente, porém, pouco se fala sobre a construção. No entanto, no caso de um projecto de estacas, as condições
durante a construção são muito diferentes daquelas durante o serviço da fundação, e estas últimas condições dependem muito
das primeiras.
Quando o projeto é semelhante a projetos anteriores e o Empreiteiro é experiente e conhecedor, as especificações técnicas
podem ser curtas e essencialmente apenas especificar qual deve ser o produto final. Tais especificações são Especificações de
Desempenho. No entanto, estes são muito difíceis de escrever e podem facilmente tornar-se muito desequilibrados, detalhando
alguns aspectos e apenas mencionando superficialmente outros de igual importância. Um texto de especificações, seja para
Especificações de Desempenho ou para Especificações de Conformidade (outro nome é Especificações Detalhadas), deve
especificar o que é opcional para o Empreiteiro e o que o Empreiteiro deve cumprir. Mesmo que a intenção seja que as
especificações sejam Especificações de Desempenho, e mesmo que assim o declarem, a maioria das especificações são, na
verdade, escritas como Especificações de Conformidade.
As especificações governamentais são quase sempre especificações de conformidade.
Quando surgem surpresas e o Empreiteiro fica, consequentemente, lento, tem de fazer alterações nos procedimentos e
equipamentos e perde tempo e dinheiro, surgem facilmente disputas quanto à interpretação das especificações. Portanto, o
redator das Especificações deve se esforçar para evitar declarações imprecisas quando se refere à qualidade e, em vez disso,
esforçar-se para quantificar todos os aspectos importantes. Não diga apenas que uma pilha deve ser reta, mas defina o limite para
quando ela ficar dobrada! Não diga apenas que a pilha terá uma certa capacidade de tal ou tal valor, mas indique também como
será definida a capacidade!
Não se esqueça de fornecer as tensões de condução máximas permitidas e como elas serão medidas, se forem medidas!
Resumindo, tome cuidado para não incluir requisitos indefinidos ou não quantificados. Um dos mais não

situação construtiva é quando o Engenheiro diz que uma estaca está danificada, ou torta, ou muito curta, etc. e o Empreiteiro diz
“não, não está”. O Engenheiro responde “também é!”, e em pouco tempo qualquer comunicação que existia desaparece, os
advogados chegam e todos ficam perdidos (bem, talvez não os advogados).
Você pode aproveitar as seguintes citações diretas de especificações de contrato enviadas por agências governamentais, com
erros ortográficos e todas as imperfeições.
1. As estacas serão cravadas para atingir as pressões de suporte de projeto.
2. A penetração mínima permitida da estaca sob qualquer circunstância será de 17 pés.
3. O Oficial Contratante determinará o procedimento de condução continuada a ser seguido se

ocorre recusa de dirigir.
4. O martelo deverá ter uma capacidade igual ao peso da estaca e às características do material subterrâneo a ser
encontrado.
5. A energia do martelo em libras-pé será três vezes o peso da estaca em libras.
6. Martelos a diesel, ar ou vapor ineficientes não devem ser usados.
7. Cada estaca será cravada até que a força de suporte seja igual à pressão de projeto das estacas.
8. Todas as estacas cravadas incorretamente e consideradas inadequadas, conforme determinado pelo Oficial de Contratação,
serão arrancadas e nenhum pagamento será feito pelo fornecimento, cravação ou arrancamento de tais estacas.
9. Todas as pilhas consideradas inadequadas pelo Oficial de Contratação serão substituídas e em

às custas da Contratada.
10. A cravação deverá continuar, utilizando golpes de martelo de 150 mm a 200 mm em uma série de 20 golpes, até
cessar a penetração da estaca. A altura da queda será então duplicada e a estaca novamente levada ao fracasso.
Este procedimento deve ser continuado até que a carga de projeto da estaca seja alcançada.
11. A carga de projeto da estaca é definida como 1,5 vezes a carga de trabalho. A carga de projeto será considerada
alcançada quando a estaca apresentar zero resíduo (= líquido?) definido sob 10 golpes sucessivos do martelo,
onde cada golpe tem energia suficiente para causar deformação elástica da estaca ao nível do solo igual a o
encurtamento estático da estaca na carga de projeto, calculado pela Lei de Hooke.
12. As estacas serão cravadas com martelo diesel de simples ação com energia nominal mínima do martelo de 63 kJ
ou martelo equivalente. (O "martelo equivalente" não deve ter energia nominal superior a 63 kJ ou não inferior a 63
kJ?).
Ou por ter os seguintes requisitos impostos a você?
A. O martelo deverá ter uma capacidade igual ao peso da estaca e às características do material subterrâneo a ser
encontrado.
B. Corte partes da pilha que estejam desgastadas, rachadas, empenadas, empenadas, danificadas ou imperfeitas.
C. As estacas serão cravadas com um martelo de ação simples, de dupla ação parcial ou de dupla ação a diesel, ar ou
vapor, desenvolvendo uma energia de acionamento não inferior a 32.530 newton metros por golpe, com um peso
mínimo de aríete de 3.175 kg para um martelo pneumático ou a vapor e 454 kg para um martelo a diesel.
D. Quando for necessária a drenagem, o Empreiteiro deverá implementar um esquema de drenagem.
9
E. A cota de fundação será estabelecida cravando-se num conjunto [sic!] determinado de acordo com a fórmula
dinâmica especificada ou pela aplicação do procedimento de análise da equação de onda que verifica a
resistência da estaca. Quando novas condições, como alteração no tamanho do martelo, alteração no
tamanho da estaca ou alteração no material do solo, possam ocorrer, novos conjuntos deverão ser
determinados.
F. O desempenho do martelo deve ser verificado para garantir que a energia potencial real não seja inferior a
90% da energia potencial declarada.
G. Quando for solicitada a verificação do desempenho do martelo, todos os custos associados a este trabalho
serão incluídos no preço do contrato quando a energia entregue for inferior a 90% da energia potencial
declarada especificada na submissão. Quando a energia for superior a 90% da energia potencial indicada
na submissão obrigatória, os custos serão pagos como trabalho extra.
Eu prometo a você que as citações acima são reais e não foram inventadas por mim para a ocasião. Tenho certeza de
que muitos de vocês têm exemplos semelhantes e piores para mostrar. No entanto, quando você parar de sorrir, deverá
refletir sobre o nível de ignorância e incompetência que as dezoito citações representam. E também ponderar as
consequências para a sociedade, para a nossa indústria, de ter que funcionar com esses atores encarregados dos
cordões da bolsa.
Os seguintes requisitos de especificações eu realmente não vi, mas não ficaria surpreso se os encontrasse ou algo
semelhante a eles um dia desses:
• Se o trabalho for executado sem nenhuma despesa extra para o Empreiteiro, então o trabalho será
desmontado e refeito até que as despesas do Empreiteiro sejam satisfatórias para os Engenheiros.
• Se algo for desenhado errado, deverá ser descoberto, corrigido e feito corretamente, sem nenhuma despesa
extra para o Proprietário.
• A proposta de qualquer empreiteiro que ande pelo local com um sorriso no rosto será submetida a análise.
13.2 Algumas dicas especiais
Em vez de especificar um martelo de cravação de estacas pela sua energia nominal, as especificações devem especificar
um martelo pela energia transferida para a estaca e pela força de impacto aplicada à estaca, que são quantidades bem
definidas e mensuráveis. Na fase de projeto, os valores de energia e força devem ser obtidos por meio de análise de
equações de onda. A análise da equação de onda irá “casar” o martelo com a estaca e o solo e com as condições
particulares de dirigibilidade e capacidade desejada. Naturalmente, o Contratante tem o direito de esperar que os valores
especificados estejam corretos.
Na maioria das vezes, a análise mostrará que a análise teórica por si só não é capaz de determinar com precisão
suficiente os requisitos do martelo. Isto não é então um argumento contra a realização da análise ou para não especificar
os valores. É um argumento que aborda a inadequação de omitir detalhes do martelo ou apenas fornecer uma energia
nominal, o que coloca o risco para o Empreiteiro. É também um argumento que demonstra a obrigação do Proprietário
de saber antecipadamente, ou no início de um projecto, quais são os valores correctos do martelo. Por exemplo, por
meio de medições dinâmicas com o Pile Driving Analyzer (PDA). As medições PDA são usadas rotineiramente há muitos
anos para finalizar o projeto de uma estaca em conexão com testes de cravação ou durante a instalação de estacas
índice pelo Empreiteiro.

Quando o uso potencial do Analisador de cravação de estacas (PDA) estiver incluído nas especificações técnicas, então, se
durante o trabalho de empilhamento surgirem motivos para questionar o desempenho do martelo, o PDA poderá ser trazido
rapidamente e com o mínimo de barulho ao local e o martelo pode ser aceito ou rejeitado com base na concordância das
medidas com os valores especificados. As opiniões podem divergir quanto à adequação dos valores especificados, mas tais
diferenças são de natureza técnica e facilmente resolvidas sem envolvimento de advogados.
As medições dinâmicas podem interferir no trabalho do Empreiteiro, portanto, a seção geral do caderno de encargos deve
conter uma cláusula que descreva como as medições são realizadas e quais são as responsabilidades das partes envolvidas,
bem como a forma como o trabalho será pago.
Medições dinâmicas também são comumente realizadas para determinar a capacidade e integridade da estaca. Observe
que as medições do PDA precisam de análise para serem úteis. Além disso, os dados devem ser combinados com registros
convencionais da instalação da estaca.
Além disso, o que é dobrado por flexão e dobramento de uma estaca deve ser definido por um raio de curvatura específico
definir retidão e fora de localização precisam ser definidos por meio de tolerâncias específicas. Por exemplo, antes de cravar
as estacas não devem ser dobradas mais do que um arco de curvatura específico ao longo de uma certa distância. Após a
condução, o raio de curvatura não deve ser menor que um determinado valor. Para estacas tubulares, isso é facilmente
determinado por meio de uma sonda de inspeção projetada para prender o tubo neste raio (detalhado no Manual de
Engenharia da Fundação Canadense 1985; 1992). Uma pilha de tubos cuja parte inferior não pode ser vista, mas na qual a
sonda atinge o fundo, é então, por definição, reta e aceitável.
A necessidade de especificações bem escritas e bem pensadas é ilustrada pelo seguinte resumo de quatro casos de disputas
de projetos que foram para litígio.
1. Sobre cravação de um conjunto de estacas metálicas. Várias estacas de aço deveriam ser cravadas em uma areia densa até
uma profundidade de embutimento predeterminada de 85 pés. Já a uma profundidade de cerca de 30 pés, os valores de
resistência à penetração começaram a exceder 200 golpes/pé. O 'Engenheiro' insistiu que o Empreiteiro cravasse as estacas
até a profundidade especificada, apesar de a cravação exigir um excesso de 1.000 golpes/pé! Uma revisão “post mortem”
dos registros deixa bastante claro que, embora as cabeças das estacas de cerca de 90 pés de comprimento tenham sido
batidas no local especificado de 5 pés acima da superfície do solo, as pontas das estacas provavelmente nunca ultrapassaram
uma profundidade de 60 pés. O empreiteiro planejou um projeto de duas semanas no início do outono. Na verdade, demorou
quase três meses. Como o projecto estava localizado a norte do paralelo 60, talvez se possa perceber que a reivindicação
subsequente de 6 milhões de dólares foi justificada. Aliás, o Empreiteiro não poderia fugir à sua obrigação de cravar as
estacas. Seu vínculo cuidou disso. No entanto, ele ganhou o valor total de sua reivindicação do Proprietário. O Proprietário
posteriormente processou o Engenheiro por negligência e venceu.
O Engenheiro faliu.
2. Análise completa das comunicações entre o Empreiteiro e o Engenheiro. Um empreiteiro obteve permissão para usar um
martelo pesado a diesel com uma configuração de energia inferior ao máximo que, de acordo com as notas do fabricante do
martelo, seria igual à energia nominal para um martelo menor dada nas especificações do projeto. No início do empilhamento,
tornou-se óbvio que as estacas cravavam muito lentamente naquele ajuste, necessitando de mais de 1.000 golpes antes que
o critério de terminação especificado (profundidade mínima) fosse alcançado. Os testes estáticos mostraram que a
capacidade era insuficiente. As especificações incluíam provisão para jateamento e o Engenheiro exigiu isso para todas as
estacas. No entanto, ficou claro que a estaca poderia ser cravada até as profundidades e capacidades rapidamente e sem
jatos se o martelo fosse colocado para trabalhar na configuração de energia máxima. Naturalmente, isto significava que a
energia do martelo deveria ser definida em valores superiores aos indicados nas especificações. O Engenheiro estava
disposto a aceitar essa mudança. Contudo, o Empreiteiro exigiu pagamento extra pelo desvio do contrato para fazer isso, o
que o Engenheiro não quis conceder. Uma coisa levou à outra. O empreiteiro continuou a dirigir com ajuste reduzido do
martelo e trabalhou diligentemente para cumprir os mínimos detalhes das especificações. O Engenheiro recusou-se a ceder
e
9
exigiu jateamento e registrou tudo o que o empreiteiro fez para garantir que, como o empreiteiro agora queria seguir as
especificações à risca, ele não se desviaria de nenhum detalhe. A propósito, as especificações exigiam jateamento externo
(em vez de jateamento interno) em solo lodoso, o que resultava em deriva, flexão e quebra de estacas. O processo final
envolveu pedidos de indenização de mais de US$ 10 milhões. O empreiteiro ganhou cerca de 40% da reclamação.
3. A especificação para um projeto de estacas próximo à costa exigia que as estacas fossem cravadas rente ao fundo do mar por
meio de um seguidor e afirmava que o seguidor deveria ter 'impedância suficiente', mas não explicou o que era isso e
ninguém verificou a impedância de o seguidor. O empreiteiro cravou as estacas com um seguidor constituído por um tubo de
aço cheio de aparas de madeira. À medida que a cravação prosseguia, as aparas de madeira deterioravam-se e ficava cada
vez mais difícil cravar as estacas. Pensa-se que isto foi causado pela densificação da areia no local e o Empreiteiro afirmou
que o relatório do solo não conseguiu demonstrar que existiam solos densificáveis no local e solicitou compensação pelas
alterações nas condições do solo. O contrato exigia que medições dinâmicas fossem realizadas no projeto, e foram. No
entanto, os resultados das medições do PDA não foram analisados por ninguém! Eventualmente eles foram, é claro, e tornou-
se óbvio para todos que a raiz do problema estava no seguidor inadequado. Bem, antes tarde do que nunca, mas o atraso
certamente custou muito dinheiro às partes.
4. Foram necessárias estacas longas protendidas para suportar um novo cais para uma extensão do porto. O perfil do solo
consistia num depósito de solo muito macio com cerca de 35 ma 40 m, com algumas camadas densas de areia de espessura
e profundidade variadas, seguidas por cascalho muito denso e areia com pedras. A profundidade da camada de solo de
suporte exigia pilhas de tal comprimento que se tornavam mais pesadas do que o equipamento disponível poderia suportar.
O problema das estacas foi resolvido construindo-se as estacas como estacas mistas, a secção superior de betão maciço
com cerca de 30 m de comprimento e uma secção inferior de estaca H com cerca de 15 m de comprimento. Esperava-se
que a penetração no solo denso variasse devido à presença das pedras. Durante a cravação em solos moles, tomou-se
cuidado para não cravar com muita força, pois isso teria induzido tensão prejudicial na estaca. No entanto, quando a ponta
da estaca atingiu o solo denso e a resistência à penetração aumentou, o martelo foi ajustado para bater com mais força para
aumentar a capacidade e avançar a extensão da estaca H para a camada de suporte. Várias estacas quebraram já com uma
contagem de golpes moderada e outras alguns metros adiante na camada de suporte muito densa durante a cravação de
terminação rígida. As razões expressas para a quebra variaram desde a má qualidade das estacas, passando por movimentos
repentinos da barcaça e equipamento inadequado e/ou utilização de almofadas de estacas erradas. Só quando o caso foi
levado aos tribunais foi estabelecido que a extensão da estaca H era tão leve que a onda de impacto ao atingir o final da
seção de concreto, que estava no solo muito macio, uma grande parte da onda foi refletida como um onda de tensão. Como
a ponta da estaca estava no solo denso, quando o restante da onda atingiu a ponta da estaca, uma forte onda de compressão
foi refletida. A baixa contagem de golpes e a boa resposta da ponta do pé fizeram o aríete subir alto e fornecer o próximo
golpe como um impacto mais forte na pilha. A tensão da extremidade da seção de concreto sendo proporcional à força de
impacto, portanto, atingiu níveis prejudiciais. Um estudo compilando registros de cravação mostrou que a ruptura se
correlacionou bem com a presença de solo macio na extremidade inferior da seção de concreto. Medições dinâmicas foram
realizadas para determinar a capacidade no início do projeto. O estudo 'post mortem' dos registos estabeleceu que quando
a extremidade inferior da secção de betão estava em solo mole, ocorriam reflexões de tensão que excediam os níveis
seguros.
Não é possível fornecer muitos detalhes sobre os projetos que foram contestados, porque a limitação de espaço impede
a apresentação de um contexto adequadamente imparcial aos casos. Um relato que forneça alguns detalhes poderia
facilmente parecer tendencioso para um ou outro dos vários jogadores, que podem então ter justificativa para se sentirem
menosprezados. Portanto, apenas as informações acima superficialmente são apresentadas nestas notas.
Especificações lúcidas, abrangentes e equitativas são necessárias para projetos bem-sucedidos. Porém, mesmo quando
as especificações são boas, se as linhas de comunicação falharem, o projeto ainda pode acabar mantendo uma boa vida
de nossos colegas profissionais da área jurídica. No entanto, segundo a minha experiência, raramente as “surpresas” e
dificuldades iniciais são tais que as partes precisam realmente de percorrer todo o caminho dos tribunais. Em vez de

postura e disputa por posição legal, se as partes mostrarem um pouco de boas intenções e vontade de se entenderem
e fizerem algum esforço para descobrir o que realmente está acontecendo e por que isso acontece, o litígio pode muitas
vezes ser evitado. Quando as pessoas continuam a falar umas com as outras, pode normalmente desenvolver-se um
entendimento de que as especificações não são claras ou que surgiram dificuldades técnicas especiais, e que alguma
'negociação de cavalos' de bom senso pode resolver as questões financeiras. Ir a tribunal deve ser o último recurso.
9
CAPÍTULO 14
TERMINOLOGIA E ESTILO
Citação: O inglês pode ser entendido através de uma reflexão profunda e cuidadosa, embora
14.1 Introdução e Definições Básicas
Há uma proliferação abominável de termos, definições, símbolos e unidades utilizadas em artigos e relatórios de
engenharia escritos pela comunidade geotécnica. Não só os termos variam entre autores, como muitos autores
utilizam várias palavras diferentes para a mesma coisa, por vezes até no mesmo artigo ou relatório, o que dificulta
a leitura dos documentos e transmite uma impressão de má qualidade profissional.
Mais importante ainda, o mau uso da terminologia num relatório de engenharia pode causar erros no processo de
concepção e construção e ser a raiz de um litígio de construção, que, em última análise, o redator do relatório
poderá ter de defender em litígio. Ao longo deste livro, esforcei-me para empregar uma terminologia consistente,
conforme resumida neste capítulo.
A Figura 14.1 ilustra as principais definições e os termos de empilhamento preferidos, cuja área temática abriga a
maior proliferação de termos confusos.
Q = Qd + Ql
Q = Carga
Cabeça
Qd = Carga morta, Carga sustentada
Ql = carga viva, carga transitória
rs = Resistência do eixo da unidade
Rs = Resistência total do eixo
qn qn rs
qn = Fricção superficial negativa unitária
S
H
eu
A Qn = Força de arrasto
F
D T
R$ rt = resistência do dedo do pé unitário
POR EXEMPLO
Rt = resistência total do dedo do pé
rs
L = comprimento da pilha
D = Profundidade de incorporação
NP = Plano Neutro
Então
rt
Rota
Figura 14.1. Definições e termos preferenciais
Março de 2023
Extremidade superior de uma pilha
Um dos termos mais abusados é o nome das extremidades superior e inferior de uma pilha. Os termos de uso comum são, para a extremidade superior,
“topo”, “bunda” e “cabeça”, e para a extremidade inferior, “extremidade”, “ponta”, “base”, “ponto”, “fundo”, e “dedo do pé”.
O termo “topo” não é bom porque, no caso de estacas de madeira, o topo da árvore normalmente não é o ‘topo’ da pilha, o que pode e tem causado
confusão. Além disso, o que significa a palavra “força superior”? É a força no “topo da pilha” ou a força máxima (pico) medida em algum lugar da pilha?
“Butt” é essencialmente um termo relacionado a pilha de madeira. “Cabeça” é o termo preferido, como por exemplo: “as forças foram medidas no topo
da estaca”.
Extremidade inferior de uma pilha
No que diz respeito ao termo para a extremidade inferior de uma pilha, a palavra “ponta” é facilmente confundida com “topo”, caso este último termo seja
usado – os termos são apenas um erro de digitação à parte. Um exemplo disso é fornecido pela 3ª edição (1992) do Manual de Engenharia da Fundação
Canadense, página 289, 2º parágrafo. Mais importante ainda, “ponta” implica uma extremidade extrema, geralmente uma extremidade pontiaguda, que
não é a forma como uma pilha é moldada.
O termo “fim” não é bom por dois motivos: a pilha tem duas pontas, não apenas uma, e, mais importante, “fim” tem uma conotação de tempo. Assim,
“resistência final” implica uma “resistência final”.
“Base” não é um termo ruim. No entanto, é usado principalmente para fundações rasas, pilares e poços perfurados.
“Ponta” é frequentemente usado para uma ponta de pedra separada, ou seja, uma sapata de estaca com ponta endurecida (veja!) ou ponta.
Depois, antes da cravação, fica a ponta da estaca e no chão próximo à estaca fica a ponta da pedra separada, somando duas pontas. Após a cravação,
resta apenas um, o ponto de pilha. Para onde foi o outro? E o que significa “num ponto da pilha”? Qualquer ponto ou apenas aquele na extremidade
inferior?
O termo preferido é “dedo do pé”, pois não pode ser confundido com nenhum outro termo e pode, e é, facilmente combinado com outros termos, como
“resistência do dedo do pé”, “amortecimento do dedo do pé”, “terremoto do dedo do pé”, etc.
Além de sua conotação humana, a palavra “fundo” deve ser reservada para uso como referência ao interior de uma pilha, por exemplo, ao inspecionar
uma pilha de tubos, “o fundo do buraco” e assim por diante.
O eixo da pilha
Comumente usados para a parte da pilha entre a cabeça e a ponta da pilha são os termos “lateral”, “pele”, “superfície” e “haste”. Os termos “pele” e
“haste” são igualmente frequentes. “Side” é reservado principalmente para cais grossos. “Superfície”, embora seja usado, o termo não é de uso frequente.
O termo preferido é “fuste” porque “pele” é restrito para indicar uma superfície externa e, portanto, se for usado “pele”, um segundo termo seria
necessário quando se referisse ao fuste real da estaca.
Outros termos de empilhamento preferenciais
Uma palavra que muitas vezes causa confusão é “capacidade”, especialmente quando combinada com outras palavras.
A “capacidade” de uma unidade, como em “capacidade lateral”, “capacidade axial”, “capacidade de carga”, “capacidade de elevação”, “capacidade do
eixo” e “capacidade do dedo do pé”, é a resistência final da unidade . O termo “capacidade máxima” é uma tautologia, uma metáfora mista a evitar,
embora não possa ser mal interpretada. No entanto, a combinação de termos sem sentido e totalmente confusos, como “capacidade de carga”,
“capacidade de projeto”, “capacidade admissível”, “capacidade de suporte”, “capacidade de suporte de carga”, até mesmo “capacidade de falha”, que
pode ser encontrada em muitos papéis, não devem ser usados. (Eu experimentei um processo judicial em que a única causa da disputa de US$ 300.000
acabou se originando do uso do termo “capacidade de carga” pelo projetista para significar

capacidade, enquanto o pessoal de campo acreditava que o termo do projetista significava “carga permitida”. Como foi
aplicado um fator de segurança de 2, o pessoal de campo cravou – tentou cravar – as estacas com o dobro da capacidade
necessária, com resultados previsíveis. Use “capacidade” como um termo independente e como sinônimo de “resistência
final”.
Aliás, o termo “carga final” pode ser usado como substituto de “capacidade” ou “resistência final”.
Seu uso poderia ser aceitável para significar a capacidade avaliada a partir dos resultados de um teste de carga estática,
mas seria confuso ter um termo para o resultado de um teste e outro para o resultado de uma análise.
Quanto ao termo “resistência”, ele pode ser modificado para “resistência final”, “resistência mobilizada”, “resistência do
eixo”, “resistência do dedo do pé”, “resistência estática”, “resistência do eixo inicial”, “resistência do dedo do pé unitário”, etc.
Se não estiver se referindo à “resistência final” como uma força ou estresse, geralmente é melhor usar o termo “resposta”.
Obviamente, combinações como “fricção da pele e resistência da ponta” e “rolamento da ponta da pilha” constituem
linguagem pobre. Eles podem ser substituídos, por exemplo, por “resistências de eixo e ponta” e “resistência de ponta” ou
“rolamento de ponta”, respectivamente. “Rolamento do eixo” não é comumente usado.
A resistência se desenvolve quando a estaca força o solo: “resistência positiva do eixo”, ao carregar a estaca em
compressão, e “resistência negativa do eixo”, quando carregada sob tração. O termo “fricção cutânea” por si só não deve
ser usado, mas pode ser combinado com as palavras “direcionais” “negativo” e “positivo”: “atrito negativo da pele” é
causado pela sedimentação do solo e “fricção positiva da pele” pelo inchaço solo.
Os termos “teste de carga” e “teste de carga” costumam significar a mesma coisa. Porém, a situação referida é um ensaio
realizado através do carregamento de uma estaca, e não um ensaio de carga, ou seja, para saber qual a carga que está
aplicada a uma estaca. Portanto, “teste de carga” é o termo semanticamente correto e preferido. Defender o termo “teste
de carga” em oposição a “teste de carga” pode sugerir que sou um pouco agitado. Posso chamar esta minha sobremesa
favorita de “sorvete”, mas a maioria diz “sorvete”. Em contraste, “chá gelado” é o termo habitual para matar a sede, e o
semanticamente correto, e o termo normalmente usado para leite sem creme é “leite desnatado”, não “leite desnatado”.
Seja qual for o nome, porém, as calorias são iguais e uma rosa teria o mesmo cheiro doce. Por outro lado, os leigos, chame-
os de advogados, juízes ou estudantes do primeiro ano, inconscientemente captam o verdadeiro significado de “carga” em
oposição a “carga” e ficam desnecessariamente confusos, perguntando-se por que os engenheiros desejam determinar a
carga que é vai ser colocado em uma pilha, olhe para baixo no solo em vez de para cima na estrutura. Então, por que não
usar o termo “teste de carga”?
Embora os termos “teste de carga estática” “teste estático” sejam bons termos, não use o termo “teste de carga dinâmica”
ou pior: “teste de carga dinâmica”. Muitas vezes, uma determinação de capacidade nem sequer é entendida por estes
termos. Use “teste dinâmico” ou “teste dinâmico” e, quando apropriado, “capacidade determinada por teste dinâmico” (ou
“por um teste dinâmico”).
Ao apresentar os resultados de um ensaio de carregamento, muitos autores escrevem “curva carga-recalque” e “recalque”
da estaca. Os termos devem ser “curva carga-movimento ” e “movimento”. O termo “recalque” deve ser reservado para
se referir ao que ocorre durante um longo período de tempo sob uma carga mais ou menos constante e menor que a
resistência última. O termo “deslocamento” não deve ser utilizado como sinónimo de “movimento”, mas preferencialmente
ser reservado para onde o solo foi realmente deslocado, por exemplo, afastado. O termo “deflexão” em vez de “movimento”
é normalmente utilizado para deflexão lateral, mas “deslocamento” também é utilizado para esta situação. “Compressão”,
claro, não é um termo a ser usado em vez de “movimento”, pois significa “encurtamento”.
Na verdade, como mencionado no Capítulo 3, não apenas na terminologia de empilhamento, mas como regra geral, os
termos “movimento”, “recalque” e “fluência” significam deformação. Porém, não são sinônimos e é importante não confundi-
los.

Quando existe um termo comum perfeitamente compreensível para um leigo, não se deve usar jargão profissional. Por
exemplo, para uma pilha inclinada, os termos “pilha raker” e “pilha de massa” são frequentemente usados. Mas “um raker”
normalmente não é uma estaca, mas um suporte inclinado de um muro de contenção. Quanto ao termo “agressor”, tive a
dificuldade de explicar uma situação a um juiz cujo contato prévio com a palavra “agressor” foi em relação a “esposas
agredidas” e “crianças agredidas” e que pensou, não, estava convencido , que “bater uma pilha” era cravá-la de forma
abusiva! O termo preferido é “inclinado”.
A palavra “set” é uma forma abreviada de “acordo”, mas significa penetração para um golpe, muitas vezes penetração para
uma série de golpes. Às vezes, “set” é pensado como significando “critério de terminação” e aplicado como golpes/polegada!
O termo “conjunto” é um jargão evitável e não deve ser usado. (Veja meu comentário expandido no Capítulo 12).
A palavra “recusa” é outro exemplo de jargão confuso. É realmente uma palavra absoluta. É frequentemente usado em
combinações, como “recusa prática”, significando a resistência à penetração para quando a estaca não pode ser razoavelmente
cravada mais profundamente. No entanto, “recusa” utilizada numa combinação como “critério de recusa” significa “o critério
de recusa (prática)”, enquanto o autor poderia ter significado “critério de rescisão”, ou seja, o critério para quando terminar a
condução do veículo. pilha. Evite o termo “recusa” e use “resistência à penetração” e “critério de rescisão”. (Veja meu
comentário expandido no Capítulo 12).
Termos como “resistência à penetração”, “contagem de golpes” e “resistência à condução” são geralmente considerados
como significando a mesma coisa, mas não significam. “Resistência à penetração” é o termo preferido para o esforço
necessário para avançar uma estaca e, quando quantificado, é o número de golpes necessários para a estaca penetrar uma
certa distância, ou a distância penetrada para um certo número de golpes.
“Contagem de golpes” é um termo casual e deve ser usado somente quando uma contagem real de golpes for considerada.
Por exemplo, se os golpes são contados pelo pé, não se pode afirmar que “a contagem de golpes é de tantos e tantos
centímetros por golpe”, nem mesmo dizer que é em golpes/polegada, a não ser inserindo palavras como: “que corresponde a
uma resistência à penetração de….” Obviamente, o termo “contagem de golpes equivalente” não é bom. Em contraste,
quando a contagem real de golpes é de 0,6 polegada para 9 golpes, a “resistência à penetração equivalente” é de 15 golpes/
polegada.
“Resistência motriz” é um termo ambíguo, pois pode ser utilizado para se referir também à resistência em termos de força e,
portanto, deve ser evitado.
Muitas vezes, os termos “carga admissível”, “carga de serviço”, “carga de trabalho” são considerados iguais. Porém, “carga
admissível” é a carga obtida pela divisão da capacidade por um fator de segurança. “Carga de serviço” ou “carga de trabalho”
é a carga efetivamente aplicada à estaca. Na maioria dos projetos, é menor que a “carga admissível” e geralmente igual à
“carga não fatorada”, um conceito usado na abordagem LRFD. O termo “carga de projeto” pode ser ambíguo – ao usá-lo,
certifique-se de fornecer uma definição clara.
O termo para descrever o efeito do aumento da resistência com o tempo após a condução é “set-up” (preparação do solo).
Não utilize o termo “congelar” (congelamento do solo), pois este termo tem um significado diferente para pessoas que
trabalham em regiões frias do mundo.
Os solos podem incluir água e ser "úmidos", "molhados", "úmidos" e "saturados". A medição da quantidade de água é o teor
de água em relação (porcentagem) ao peso dos sólidos, o peso seco. O termo "teor de umidade" às vezes é usado no mesmo
sentido que "teor de água". No entanto, o termo "teor de umidade" é um exemplo claro de um jargão ofuscante a ser evitado.
A maioria das pessoas, até mesmo engenheiros geotécnicos, considerará que chamar um solo de "úmido", "úmido" ou
"molhado" significa três condições diferentes dos solos (embora indefinidas). Além disso, um leigo pode compreender o que
significa “teor de água”, bem como os termos “umidade” e “conteúdo”, quando encontrados separadamente, mas compreender

o significado da combinação: “teor de umidade”, requer treinamento geotécnico (leia-se: “doutrinação”). Segue-se que os leigos
(leia-se: advogados e juízes) acreditarão e esperarão que o “teor de umidade” seja algo diferente do “teor de água”, talvez
pensando que o primeiro indica um solo menos que saturado. No entanto, não há diferença. Acontece apenas que substituir a
palavra "água" por "umidade" implica, ou pretende implicar, que o falante possui um maior grau de sofisticação educacional do
que o transmitido simplesmente por dizer "teor de água" e, porque o termo não é imediatamente compreendido por ao leigo,
pretende passar a mensagem de que o Presidente da Câmara está no “saber”, um especialista de alguma estatura.
Não caia nessa armadilha. Use "conteúdo de água". Jargão que não tem outro propósito senão tornar o assunto incompreensível
para os não iniciados é uma redação técnica ruim. Devemos nos esforçar para usar termos simples que os leigos possam
entender.
Portanto, se o "teor de umidade" for usado porque é percebido que faz o autor parecer refinado e um verdadeiro especialista.
Alguém escrevendo "conteúdo de umidade" pareceria ainda mais refinado? Ou será que o “conteúdo de umidade” poderia talvez
elevar esse objetivo elevado? Então, por que não usar o termo que soa ainda mais “refinado”: “quociente de umidade”? Por
favor, a palavra a usar para modificar “conteúdo” é “água”!
Neste contexto, observe que os termos “densidade úmida” e “densidade úmida” não significam “densidade saturada”.
Evite o termo “estaca de madeira”, utilize “estaca de madeira” em conformidade com os termos “estaca de aço” e “estaca de
concreto”.
Não utilize o termo “confiabilidade” a menos que apresente uma análise baseada em princípios probabilísticos.
Ao contrário de muitas outras línguas, o inglês fornece os meios para expressar o importante facto de que as forças do solo têm
direcção, enquanto as forças na água não. Expressado de forma diferente, o estresse é um tensor, enquanto a pressão é
isotrópica. Portanto, é fundamentalmente errado afirmar que uma certa carga sobre uma base resulta numa certa “pressão”. O
termo a utilizar é “estresse” – não há pressão entre as partículas do solo – e é importante reconhecer a distinção entre solo e
água em resposta à força. Logicamente, portanto, os antigos termos
"pressão de terra" e "coeficiente de pressão de terra" devem ser "tensão de terra" e "coeficiente de tensão de terra".
Um dos erros mais bobos – infelizmente, também muito comum – é usar a palavra “prever” como sinônimo de “calcular” ou
“calcular”. Sinônimos de “prever” são “prever” ou “profetizar”. Não se “prevê” a resposta de uma pilha a partir, digamos, de
dados de teste de pilha. Quando uma resposta já é conhecida, “calcula” ou “calcula”. "Predição" é um termo absoluto e só deve
ser usado para um cálculo que seja verdadeiramente uma previsão de um comportamento esperado – na verdade, uma
previsão. Um projeto é baseado na previsão dos dados disponíveis e nos resultados dos cálculos. Ou seja, estas últimas não
são previsões, mas o uso delas em um projeto é.
Os termos “peso específico” e “gravidade específica” foram cancelados como termos técnicos há muito tempo, mas ainda são
encontrados em muitos artigos profissionais. “Peso específico” foi usado para significar o peso do material para uma unidade
de volume. No entanto, os termos apropriados são “densidade sólida” e “peso unitário” (as unidades são massa/volume e
força/volume, respectivamente). O termo adimensional “gravidade específica” foi usado para significar a razão entre a densidade
do material e a densidade da água. O termo atribuído internacionalmente para esta relação é “densidade relativa”, cujo termo,
infelizmente, entra em conflito com o significado geotécnico do termo “densidade relativa” como uma classificação da densidade
do solo no que diz respeito à sua densidade máxima e mínima. Para este último, porém, o termo atribuído internacionalmente é
“índice de densidade”.

14.2 Breve Compilação de Algumas Definições e Termos
Estaca perfurada - Uma estaca construída por métodos diferentes da cravação, comumente chamada de poço perfurado.
Pilha enterrada - Veja Pilha furada
Caisson – Uma unidade de fundação grande e profunda, diferente de uma estaca cravada ou perfurada. Um caixão é cravado no solo para
transportar uma unidade estrutural.
Capacidade - A resistência máxima ou final do solo mobilizada por uma unidade de fundação. Uma capacidade deve estar sempre acoplada ao
movimento que lhe está associado. Observe que modificadores como "capacidade de carga", "capacidade permitida", "capacidade de projeto",
"capacidade axial" etc. são termos enganosos e falsos que nunca devem ser usados.
Capacidade, suporte - A resistência máxima ou final do solo mobilizada por uma unidade de fundação sujeita a carregamento descendente.
Capacidade geotécnica - Veja capacidade, rolamento.
Capacidade lateral - A resistência máxima ou final do solo mobilizada por uma unidade de fundação submetida a carregamento horizontal.
Capacidade estrutural - A resistência máxima ou final da unidade de fundação (um termo inadequado para uso).
Capacidade, tensão - A resistência máxima ou final do solo mobilizada por uma unidade de fundação sujeita a carga de tensão (ascendente).
Consolidação - A dissipação do excesso de poropressão no solo.
Fluência - Deformação contínua sob força de cisalhamento constante.
Almofada, martelo - O material colocado em um capacete de cravação de estacas para amortecer o impacto (anteriormente chamado de “capblock”).
Almofada, pilha - O material colocado na cabeça de uma estaca para amortecer o impacto.
Carga morta - Veja Carga morta.
Direção - Direção do movimento do solo ao longo da estaca; negativo se for para baixo e positivo se for para cima. Veja atrito da pele e resistência
do eixo.
Downdrag - O recalque descendente de uma unidade de fundação profunda devido ao recalque no plano neutro
"arrastando" a pilha; expresso em unidades de movimento (mm ou polegada).
Força de arrasto - A força máxima transferida para uma unidade de fundação profunda a partir do atrito negativo acumulado na pele e ocorrendo
no plano neutro (equilíbrio)
Carga de arrasto - Consulte Força de arrasto. "Carga de arrasto" implica que a força de arrasto seria semelhante a uma carga de trabalho e esta
gafe é evitada pelo termo "força".
Eixo perfurado - Consulte Estaca perfurada.
Método dinâmico de análise - A determinação da capacidade, força de impacto, energia transferida, etc. de uma estaca cravada utilizando a
análise de ondas de tensão medidas induzidas pela cravação da estaca.

Monitorização dinâmica - Registo das deformações e acelerações induzidas numa estaca durante a cravação e apresentação
dos dados em termos de tensões e energia transferida na estaca bem como de estimativas de capacidade.
Equipoise - Um termo para plano neutro que enfatiza que sua profundidade é igual ao Equilíbrio de Força
e Equilíbrio de Liquidação, ou seja, a “verdadeira profundidade”.
Fator de segurança - A relação entre a resistência máxima disponível ou a capacidade e o estresse ou carga admissível ou
de trabalho.
Equilíbrio de Forças - Força axial média na estaca, considerando a distribuição de forças. Pode estar em qualquer profundidade,
mas é igual ao plano neutro (Equipoise) se for igual ao equilíbrio de assentamento.
Unidade de fundação profunda - Uma unidade que fornece suporte para uma estrutura transferindo carga ou tensão para o
solo em profundidade consideravelmente maior que a largura da unidade. Uma estaca é o tipo mais comum de unidade de
fundação profunda.
Fundações - Um sistema ou arranjo de membros estruturais através dos quais as cargas são transferidas para o solo ou rocha
de suporte.
Estaca de deslocamento total, FDP) - Uma estaca escavada onde o solo foi deslocado em vez de escavado.
Lençol freático - A superfície superior (limite) da zona de saturação no solo.
Força de impacto - A força máxima aplicada por um martelo bate-estacas ao topo da estaca , medida por meio de
monitoramento dinâmico (a força máxima não deve ser influenciada pelas reflexões da resistência do solo).
Kentledge - Termo para plataforma carregada que serve como reação à carga aplicada a uma estaca em um ensaio de
carregamento estático. Originalmente, o termo designava o lastro colocado em um navio para garantir estabilidade. Às vezes, e
incorretamente, usado para outros arranjos de reação. O termo é um jargão desnecessário a ser evitado. O melhor é usar
"plataforma carregada".
Carga ao vivo - Consulte Carga ao vivo.
Carga permitida - A carga máxima que pode ser aplicada com segurança a uma unidade de fundação sob condições de carga
e solo esperadas e determinada como a capacidade dividida pelo fator de segurança. Quando "admissível" é usado como
modificador com um segundo adjetivo, refere-se a um máximo, apesar de a carga de trabalho real poder ser menor.
Carga aplicada ou carga, serviço ou carga em funcionamento - A carga realmente aplicada a uma unidade de fundação.
Carga permanente ou carga sustentada ou carga permanente - A carga "sempre presente" aplicada a uma unidade de
fundação.
Carga, design - Um termo que confunde facilmente e é melhor evitar.
Fator de carga - Um fator de redução aplicado a uma carga de trabalho sempre considerada em conjunto com um “fator de
resistência” aplicado à resistência última de uma unidade de fundação.
Carga fatorada - Uma carga aumentada pela multiplicação pelo fator de carga apropriado.
Carga, viva, ou carga, transitória, ou carga, temporária - A carga "lá hoje, vai amanhã" na verdade aplicada a uma unidade
de fundação. "Carga dinâmica sustentada" é um nome impróprio a ser evitado. Ele tenta reconhecer que algumas cargas
chamadas cargas vivas ou transitórias no projeto estrutural estão realmente funcionando como cargas permanentes ou
permanentes no projeto geotécnico.

Plano neutro - O local onde existe equilíbrio entre (1) a soma da carga permanente de ação descendente aplicada à estaca juntamente com
a força de arrasto devido ao atrito negativo acumulado na superfície
e (2) a soma da resistência positiva do eixo de ação ascendente e da resistência mobilizada da ponta. também denominado "equilíbrio
de força". O plano neutro é também (sempre) onde o movimento relativo entre a estaca e o solo é zero, ou seja, o local do “equilíbrio de
recalque” (por que não chamá-lo de Equivalente?).
Pilha - Uma unidade de fundação profunda e delgada, feita de madeira, aço ou concreto, ou combinações destes, que é pré-fabricada e
colocada por cravação, levantamento, jateamento ou aparafusamento, ou moldada in-situ em um furo formado por cravação, escavação ou
chato. Uma estaca pode ser do tipo sem deslocamento, de baixo deslocamento ou de deslocamento.
Cabeça da pilha - A extremidade superior de uma pilha.
Impedância da estaca - Z = EA/c, propriedade do material da seção transversal da estaca determinada como o produto do módulo de Young
(E) pela área (A) da seção transversal dividida pela velocidade da onda (c ) .
Ponta de pilha - Um tipo especial de sapata de pilha.
Eixo da estaca - A porção da estaca entre o topo e a base da estaca.
Sapata de estaca - Um reforço separado preso à ponta da estaca para facilitar a cravação, para proteger a extremidade inferior da estaca e/
ou para melhorar a resistência da ponta da estaca.
Dedo do pé da pilha - A extremidade inferior de uma pilha. (O uso de termos como ponta da pilha, ponta da pilha ou final da pilha no mesmo
sentido que ponta da pilha é desencorajado).
Pressão de poro - Pressão na água e no gás presente nos vazios entre os grãos do solo menos a pressão atmosférica.
Poropressão artesiana - Poropressão em um corpo de água confinado com um nível de pressão hidrostática (altura manométrica) superior
à distância até a superfície do solo.
Pressão dos poros, hidrostática - Distribuição da pressão dos poros como em uma coluna independente de água (sem gradiente).
Elevação da pressão dos poros, freática - A elevação de um lençol freático correspondente a uma pressão dos poros hidrostática igual
à pressão dos poros real.
Gradiente de poropressão – Poropressão não hidrostática. O gradiente pode ser ascendente ou descendente. No gradiente descendente, a
tensão efetiva aumenta mais do que aumentaria em uma condição hidrostática.
Pressão — Força omnidirecional por unidade de área. Não deve ser confundida com a força unidirecional por unidade de área induzida, por
exemplo, por uma sapata carregada ou pela tensão axial em uma estaca. (Compare o estresse).
Fator de resistência - Fator de redução aplicado à resistência última de uma unidade de fundação e sempre considerado em conjunto com
um fator de carga.
Resistência fatorada – Uma resistência reduzida pela multiplicação com o fator de resistência apropriado.
Resistência, final – Sinônimo de capacidade.
Compressão Secundária - Assentamento que ocorre quando não há alteração da tensão efetiva, mas instigado no início da consolidação,
porém, às vezes pensado como ocorrendo apenas após o final da consolidação primária. Não deve ser chamado de "fluência", pois não estão
envolvidas forças de cisalhamento.

Assentamento - O movimento descendente de uma unidade de fundação ou camada de solo devido à compressão rápida ou lenta dos
solos localizados abaixo da unidade de fundação ou camada de solo, geralmente exigindo um aumento da tensão efetiva devido a uma
carga aplicada ou redução da pressão dos poros. Quando não ocorre nenhuma alteração na tensão efetiva, o termo é "compressão
secundária".
Equilíbrio de Assentamento - A profundidade onde não há movimento relativo entre uma estaca e o solo. Pode estar em qualquer
profundidade, dependendo do movimento do dedo do pé, mas a profundidade é igual ao plano neutro (Equipoise) e
igual ao equilíbrio de forças.
Resistência do eixo, negativa - Resistência do solo atuando para baixo ao longo da estaca devido a uma carga de levantamento.
Resistência do fuste, positiva - Resistência do solo atuando para cima ao longo do fuste da estaca devido a uma carga aplicada que
induz compressão na estaca.
Velocidade de cisalhamento - Velocidade das partículas de um elemento do solo
Fricção superficial, negativa - Resistência do solo agindo para baixo ao longo do fuste da estaca como resultado do movimento do solo
ao longo da estaca induzindo compressão na estaca.
Fricção superficial, positiva - Resistência do solo agindo para cima ao longo do fuste da estaca causada pelo inchaço do solo induzindo
tensão na estaca.
Estresse - Força unidirecional por unidade de área. (Compare a pressão).
Tensão efetiva - A tensão total em uma direção específica menos a pressão dos poros.
Carga sustentada - Veja Carga morta.
Resistência do dedo do pé - Resistência do solo atuando contra o dedo do pé da estaca (resposta do dedo do pé).
Energia transferida - A energia transferida para o topo da estaca e determinada como a integral ao longo do tempo do produto da força,
velocidade da partícula e impedância da estaca.
Carga transitória - Consulte Carga em tempo real.
Velocidade – Termo para velocidade de partícula de uma pilha ou elemento de solo.
Velocidade da onda - Termo para velocidade de propagação de deformação em uma estaca.
Traçado de onda - Uma representação gráfica em relação ao tempo de uma medição de força ou velocidade.
Carga de trabalho - Veja Carga em trabalho.
14.3 Unidades
No sistema SI, todos os parâmetros como comprimento, volume, massa, força, etc. devem ser inseridos em uma fórmula com o valor
dado em sua unidade base. Se um valor de parâmetro for dado em uma unidade usando um múltiplo da unidade base, por exemplo, 50
MN ÿ 50 meganewton, o múltiplo é considerado como um número abreviado e inserido com o valor, ou seja, “mega” significa milhão e o
valor é inserido na fórmula como 50•106 . Não use
um conjunto misto de unidades, por exemplo, uma certa tensão como, digamos, 34 105 kPa, deve ser escrita como 3,4 GPa. Além disso,
embora o quilograma seja escrito em kg, é na verdade uma unidade única (unidade base), embora isto seja contradito pelo

facto de o seu símbolo, "kg", ser composto por duas letras. Para unidades múltiplas verdadeiras, como quilonewton e
quilômetro, o “quilo” é um prefixo que significa 1.0001) .
Observe que as unidades básicas de condutividade hidráulica (permeabilidade), k, e coeficiente de consolidação, cv ,

são m/s e m2 /s, não cm/s ou cm2 /s, e não m2 /ano ou m2 /hora, respectivamente. Contudo, tal como indicado no
Capítulo 3, o valor " m2 /ano" é aceitável na prática.
Ao escrever unidades SI, não coloque a unidade em maiúscula. Escreva “67 newton, 15 pascal, 511 metros, 32°
Celsius e 96 quilogramas. No entanto, para estes, é melhor simplesmente escrever 67 N, 15 Pa, 511 m, 32 °C e 96 kg.
Se o seu texto usa unidades SI e o trabalho original citado de um artigo usa inglês, certifique-se de aplicar uma
conversão suave e evite escrever “30,48 metros”, quando a medida original era “100 pés”, ou talvez até “cerca de 100
pés”. ”. Da mesma forma, “cerca de uma polegada” é “cerca de 20 mm” ou “cerca de 30 mm”, enquanto um valor de
“2,27 polegadas” é convertido em “57,7 mm”.
Ao indicar comprimento e distância no sistema SI, use a unidade metro (m) e múltiplos de milímetro (mm) ou quilômetro
(km). Evite usar a unidade centímetro (cm).
Para área, o centímetro quadrado (cm2 ) pode ser usado quando estiver sozinho. Porém, nunca em termos combinados
(por exemplo, ao indicar estresse). A unidade de tensão é múltiplo de newton/metro quadrado ou pascal (N/m2
ou Pa). Unidades combinadas, como N/mm2 e MN/cm2 violam o princípio do sistema internacional (SI) e podem ser a
causa de erros de cálculo. Ou seja, prefixos, como “M” e “m”, devem ser usados apenas no numerador e nunca no
denominador. Observe também que as unidades “bar” e “atmosfera” (1 bar = 100 kPa; 1 at = 98,1 kPa, 1 atm = 98,7
kPa) são aberrações a serem evitadas.
Observe que a unidade abreviada para “segundo” é “s”, não “seg”! ÿ um erro muito comum e desnecessário.
As unidades “newton”, “pascal”, “joule”, etc. não aceitam desinência de plural. É lógico e aceitável, na verdade preferível,
omitir a terminação de plural para todas as unidades do sistema SI.
Para a hora do dia, use a convenção de 24 horas, não a convenção de 12 horas “am” e “pm”. Assim, quinze minutos
antes das três horas da tarde são 14h45 e vinte minutos depois das cinco horas da manhã são 05h20. Observe que a
letra “h” está sempre incluída.
Usar a palavra “centígrados” para significar a unidade de temperatura é um erro muito comum. O termo correto é "grau
Celsius" ou apenas "celsius", abreviado como "°C", como em "uma temperatura do solo de 14 °C".
Aliás, o "centígrado" é uma unidade obsoleta para o círculo de 400° (em oposição a 360°).
1) É uma pena que no desenvolvimento do sistema SI a partir dos antigos sistemas métricos, os sistemas cgs e MKSA, a unidade de massa, o
quilograma, não tenha recebido uma única letra de símbolo, por exemplo, "R" para " carneiro ou Ramírez". Certamente deve ter havido algum
Herr Doctor Ram ou Señor Ramirez em algum lugar que pudesse ter ficado tão honrado. Então, a antiga unidade "kg" seria "R", e uma tonelada
seria supérflua como termo, pois seria substituída por "kR (ou, de preferência, "KR". Eu gostaria muito de ter a convenção de capitalizar o prefixo
multiplicador também se aplica ao "prefixo quilo". Acredita-se que um "K" maiúsculo entre em conflito com o termo "kelvin" - a medida da
temperatura em graus Celsius a partir do valor mais baixo absoluto de -273 ° C - um ponto fraco, Eu acho, mas cedi à convenção).

14.4 Regras Ortográficas e Aspectos Especiais de Estilo
Um design resultará invariavelmente em uma apresentação escrita dos resultados e recomendações para um projeto.
Mesmo o melhor e mais elaborado projeto resultante de um trabalho de engenharia de alto padrão pode ser totalmente envergonhado por
um estilo pobre de redação de relatórios. A seguir, são feitas algumas sugestões sobre como evitar algumas das gafes mais frequentes
na redação de relatórios e, nesse caso, na redação do trabalho em um manuscrito para divulgação profissional.
Use a ortografia inglesa ou dos EUA: por exemplo, a ortografia inglesa inclui a letra "u" em palavras como "comportamento", "cor", "favor",
"porto", "trabalho", "rumor", "vizinho", "remoldar", "medir" e duplica a consoante em palavras como "modelagem", "viajar", "controlado",
"rotulagem", "omitido", "focalização" e "referência", "preferido" e " ocorrendo", (mas "oferecido" e "oferta", porque a ênfase está na primeira
sílaba). A grafia americana omite o “u” e não duplica a consoante nessas palavras. (“Ocorrendo” e “ocorreu”, entretanto, são escritos da
mesma forma em ambas as convenções).
Escreva "z" em vez de "s", como "analisar", "analisar", "analisador", "enfatizar", "organizar", "capitalizar", "idealizar", "racionalizar",
"realizar", "especializar" , "resumir", "simbolizar" e "horizontal".
Use a grafia "aconselhar" e "praticar" e "o conselho" e "a prática" (verbo versus substantivo) e omitir "e" antes de "capaz" em "discutível",
"dirigibilidade", "desejável", "adorável", etc. No entanto, o "e" é retido em "utilizável" e "perceptível" (para separar a consoante “c” da vogal
“a” ou o “c” teria sido pronunciado como “k”) .
Uma distinção simples e útil de significados pode ser feita escrevendo “metro” para distância e “metro” quando se refere a um dispositivo
de medição. Da mesma forma, a grafia "programa" como em "programa de teste" mantém o significado separado de "programa" como
em "programa de computador".
Ao usar os verbos "centre" (inglês) ou "center" (EUA), use as formas verbais corretas: "centrado" e "centrado", respectivamente.
Não use contrações soltas como “não” ou “não posso”. Escreva “não” e “não posso”. Além disso, escreva "é".
Observe que "its" é um pronome possessivo que não deve ser escrito "it's".
Coloque todos os meses, dias e estações em maiúscula.
Não abuse dos substantivos como adjetivos. Quatro substantivos seguidos é uma abominação. Por exemplo, "a capacidade da estaca de
concreto", que fica muito melhor se alterada para "a capacidade da estaca de concreto". Em geral, enfatizar os adjetivos “muito”, “muito”,
etc. é redundante, e “extremamente”, “absolutamente” não têm lugar em um texto profissional. Se algo é maior do que outra coisa, melhor
do que dizer “muito maior”, quantifique e deixe o leitor julgar pelos números.
Evite construções do tipo “há”; escreva "dois pontos críticos são mostrados...", e não "há dois pontos críticos mostrados...".
Evite frases "dos". Assim, escreva “o comprimento da página deve ser de 100 mm” em vez de “o comprimento da página deve ser de 100
mm”.

A primeira vez que um substantivo, por exemplo, "teste", "medição", "poço", etc., for mencionado, evite usar artigo definido
(isto é, "o"). Freqüentemente, o texto flui melhor se um artigo indefinido for usado, ou seja, "a", ou nenhum artigo.
Use palavras simples e comuns, em vez de palavras sofisticadas, e seja conciso (devido à “advertência de que a
sesquipedalidade não resulta em perspicácia”). Use frases curtas e evite construções longas ou estranhas. Se uma frase tiver
mais de três linhas, geralmente é melhor dividi-la em duas.
Pense no significado literal das palavras e expressões e evite ‘feridas de ouvido’ como “até uma profundidade de…”.
Tome cuidado (leitura de prova) para não deixar um número sozinho no final da linha com suas unidades na linha seguinte,
por exemplo, "16 MPa". Use um comando de espaço sem quebra entre numerais e unidades para fazer com que "16 MPa"
fique sempre na mesma linha. Da mesma forma, use o comando non break para evitar que um número inicie uma linha, ou seja, o
a palavra imediatamente antes do número deve ficar com o número.
Ao escrever "Fig. 5", "Autor BC", "ie", "eg" e outras palavras usando um ponto abreviado, a justificação automática das linhas
pode resultar em um espaço muito grande após o ponto, por exemplo, Fig. 5", "por exemplo, e Autor BC". Para evitar isso,
sempre siga esse período com um comando no-break-space ou não use espaço.
Valores numéricos que consistem em quatro ou mais dígitos podem ser difíceis de ler. Então, para melhorar a clareza, separe
cada conjunto de três dígitos com uma vírgula, por exemplo, 7.312.940,42 (Esta é a prática norte-americana.
A prática europeia de separar os dígitos com um espaço para cada três dígitos é menos clara e pode levar a erros).
Trabalhe a interpontuação e, em particular, o uso da vírgula. As vírgulas são importantes para a compreensão do texto e não
devem ser negligenciadas. Sempre coloque uma vírgula antes de uma conjunção que introduz uma oração independente. Por
exemplo: “lembre-se sempre, as vírgulas melhoram a compreensão da mensagem pelo leitor”. Além disso, pondere por que
as duas frases a seguir têm significados diferentes: “Além disso, o professor pode precisar de assistência com relação a
vírgulas” e “Além disso, o professor pode precisar de assistência com relação a vírgulas”. (Qualquer significado pode exigir
um pouco de diplomacia na prestação de assistência). Finalmente, considere a importância de vida ou morte de saber se a
ordem de César sobre sua execução ou libertação é “Executar, não liberar” ou “Executar não, liberar”.
Use sempre a convenção da "vírgula serial". Assim, escreva “vermelho, branco e azul” com uma vírgula separando cada item
da série (de três ou mais itens). Ou seja, coloque uma vírgula antes do “e”, assim como antes do “ou” em uma série de
alternativas.
Quando o sujeito for o mesmo para ambas as orações e o conectivo for “mas”, deve ser usada uma vírgula após a palavra
que precede “mas”. Observe que quando o sujeito for o mesmo para ambas as orações e o conectivo for “e”, a vírgula deverá
ser omitida.
Observe que muitas vezes há uma diferença entre palavras semelhantes. Por exemplo, "alternativo" e "alternativo", onde
"alternativo" se refere a cada segundo de uma série e "alternativo" é uma das duas possibilidades.
"Alternativo", mas não "alternativo", às vezes pode significar "substituto". A palavra "substituto" é então preferida. E não
confunda o significado das palavras “objetivo” e “objeto” – um erro comum.

Você pode querer indicar que uma observação ou item específico é mais importante que outros, iniciando a frase afirmando este
ponto como "Mais importante, as medições mostram que...". Não escreva "importante". O advérbio de importante, “importantemente”,
é sinônimo de “pomposamente”. Da mesma forma, ao apresentar os itens em ordem de importância, mas você prefere não usar
uma lista com marcadores ou numerada, não escreva "Em primeiro lugar", "Em segundo lugar", "Em terceiro lugar", etc. Remova o
"-ly" e escreva "Primeiro ", "Segundo", "Terceiro", etc.
Muitas vezes, as palavras “precisão” e “exatidão” são usadas indevidamente. Um exemplo de “precisão” é a precisão de leitura de
um medidor, ou seja, o número de casas decimais fornecidas na leitura do medidor. “Precisão” considera erros no medidor e em
uma combinação de medições e cálculos. O seguinte é um erro comum: “a precisão da previsão de liquidação foi de 3 por cento”.
O texto na verdade significa referir-se a um “acordo” entre valores. Além disso, a precisão na previsão da liquidação nunca pode
ser tão boa quanto 3%!
Observe que uma mensagem verbal pode ser falada ou escrita, ouvida ou lida. Se quiser dizer que a mensagem é falada e não
escrita, diga "oral". Uma mensagem não verbal não é necessariamente não falada, mas sim transmitida não por palavras, mas sim,
por exemplo, por grunhidos e gestos.
A palavra "qualquer um" significa "qualquer um". “Qualquer corpo” significa “qualquer cadáver”. Da mesma forma, “qualquer um”
significa “qualquer pessoa”.
A palavra "dados" é uma palavra plural e leva verbos no plural. O mesmo acontece com as palavras “critérios”, “fórmulas”, “mídia”,
“memorandos”, “fenômenos”, bem como “estratos”. Portanto, o verbo em questão deve estar no plural. As palavras singulares
correspondentes são "dado", "critério", "fórmula", "meio", "memorando", "fenômeno" e "estrato".
Palavras como "uso", "finalizado" etc. podem parecer refinadas, mas são exemplos de estilo complicado. Use as versões simples:
“usar” ou “final ou acabado”, etc. Observe que “utilização” refere-se à maneira ou “usar”, e “utilizar” não é um sinônimo refinado da
palavra “usar”.
As palavras “ordem de grandeza” implicam uma relação de dez! Normalmente, o significado pretendido é melhor expresso
simplesmente por "magnitude" ou "tamanho".
Puristicamente, "in-situ" deveria ser escrito em itálico, mas hifenizá-lo fornece distinção suficiente. Não escreva “insitu” ou “in situ”.
A palavra “menos” é usada em demasia. Sempre que possível, substitua-o por seus diversos equivalentes, como “menos”, “menor”,
“mais leve”, “inferior”, “mais pobre”, etc.
Não use o símbolo de e comercial, "&", escreva "e".
Prefixos como "pré-" costumam ser desnecessários. Por exemplo, a palavra "predominante" muitas vezes pode ser escrita
"dominante" (e preferencialmente substituída por palavras como "governar", "principal", "liderar", etc.).
Limite cada parágrafo a uma única mensagem. Parágrafos curtos concentram a atenção do leitor e auxiliam na compreensão.

14.5 Referências e Bibliografia
Todos os trabalhos devem incluir uma seção listando informações bibliográficas dos trabalhos citados no texto denominada
“Referências” (observe o plural). O formato da seção varia entre as publicações. Por exemplo, o Canadian Geotechnical Journal
(CGJ) exige que os nomes dos autores sejam capitalizados, o que não é o que o ASCE Geotechnical and Environmental Journal
(ASCE J.) deseja, por exemplo. No entanto, este último coloca o título do artigo entre aspas, o que a CGJ não faz. Ambos, como a
maioria dos periódicos, exigem que a referência a uma conferência inclua as datas e o local da conferência.
Para publicações citadas no texto, utilizar o método autor-data. Observe que o "al." em "et al." possui ponto abreviado e que não há
vírgula entre nome e ano. Por exemplo:
•
"Terzaghi e Peck 1967 descreveram…"
•
"Terzaghi et al. 1996 apresentou…."
• "Os principais artigos sobre análises de estabilidade (por exemplo, Bishop e Bjerrum 1960) são..."
O formato geral para listar as referências em ordem alfabética na seção Referências é o seguinte.
• Sobrenome e iniciais de todos os autores
• Ano de publicação (entre parênteses para ASCE J., mas sem parênteses para CGJ)
• Título do artigo, relatório ou capítulo de livro. (Para um manuscrito submetido à ASCE, coloque o título entre aspas, mas um
manuscrito destinado ao CGJ não tem aspas entre colchetes o título.
O título deve estar em letras minúsculas, mas para a primeira letra da primeira palavra
• Título de revista, periódico, anais ou livro – geralmente em itálico
• Nome e localização do editor (também para anais de conferências). Número do volume seguido sem espaço pelo número da
edição entre parênteses e números de páginas, ou número total de páginas (Em 2014, o )
O ASCE Journal interrompeu a numeração de páginas das edições, uma mudança sem sentido e lamentável.)
• Para trabalhos em anais de conferências, indicar cidade (local) e datas da conferência
Para as iniciais do nome do autor, mostrar apenas a primeira letra seguida de ponto final. Quando mais de uma inicial de nome for
usada, o espaço após o ponto entre uma série dessas letras deve ser omitido.
Não use espaço entre linhas entre as referências, mas utilize uma separação visual com um recuo suspenso de 8 mm (0,3 pol.).
Alguns periódicos podem ter requisitos diferentes nesse sentido.
14.6 Exemplos de trabalhos referenciados em livros publicados, periódicos e documentos impressos
Becker, DE, Crooks, JHA, Been, K., e Jefferies, MG, 1987. Trabalho como critério para determinar em
situ e tensões de escoamento em argilas. Geotécnico Canadense J. 24(4) 549-564.
Begemann, HKS, 1965. O cone da camisa de fricção como auxílio na determinação do perfil do solo. Processo. do
6º ICSMFE, Montreal, 8 a 15 de setembro, Univ. da Toronto Press, vol. 2, 17 20.
Bjerrum L., Johannessen, IJ, e Eide, O., 1969. Redução do atrito negativo da pele em estacas de aço à rocha. Processo. 7º ICSMFE,
Cidade do México, 25 a 29 de agosto, Sociedade Geotécnica do México, Vol. 2, 27-34.

Bruce, DA, 2005. Glossário de terminologia de rejuntamento. ASCE J. Engenharia Geotécnica e Geoambiental. 13(112) 1534-1542.
Camp, WM, 2004. Comportamento de fundações perfuradas e cravadas em argila calcária. GeoSupport 2004, ASCE GSP124,
ASCE, Reston, VA, 1-18.
Campanella, RG e Robertson, PK, 1988. Situação atual do teste piezocone. Teste de penetração 1988, vol. 1, Balkema, Roterdão,
93-116.
Crikey AD, 2017. Extensões finitas excorbitantes e estranhas de ares aluviais em subservientes
geomorfologia Jornal de Resíduos Geotécnicos 13(2) 1-8.
Fellenius, BH, 2023. Noções básicas de projeto de fundações, um livro didático. Edição eletrônica revisada, [www.Fellenius.net],
548 p.
Germaine, JT, 1982. Desenvolvimento da célula de cisalhamento direcional para medir propriedades de argila anisotrópica
cruzada. Tese de ScD, Departamento de Engenharia Civil, MIT, Cambridge, Mass, 569 p.
Holtz, RD e Kovacs, WD, 1981. Uma introdução à engenharia geotécnica. Prentice-Hall Inc.,
Nova York, 780 p.
Holtz, RD, Jamiolkowski, MB, Lancelotta, R., e Peroni, R., 1991. Drenos verticais pré-fabricados.
Design e Desempenho. Associação de Pesquisa e Informação da Indústria da Construção, CIRIA, Londres, 131 p.
Hong Kong Geo, 2006. Projeto e construção de fundações. Escritório de Controle Geotécnico de Hong Kong,
Nº 1/2006, 376 p.
Massarsch, KR, 1994. Análise de assentamento de aterro compactado. Procedimentos, 13º ICSMFE, Nova Delhi,
5 a 10 de janeiro, vol. 1, páginas 325-328.
Rausche, F., Moses, F., e Goble, G. 1972. Previsões de resistência do solo a partir da dinâmica de estacas. Sociedade Americana
de Engenheiros Civis, J. para Mecânica do Solo e Engenharia de Fundações 98(SM9) 917-937.
Taylor, DW, 1948. Fundamentos da mecânica dos solos. John Wiley & Sons, Nova York, 700 p.
Westergaard, HM, 1938. Um problema de elasticidade sugerido por um problema na mecânica dos solos: Um material macio
reforçado por numerosas folhas horizontais fortes. Em Contributions to the Mechanics of Solids, Stephen Timoshenko 60th
Anniversary Volume, MacMillan, New York, 260-277 (conforme referenciado por Holtz e Kovacs, 1981).
Dados ou fatos retirados de um relatório da empresa devem ser listados na seção de referências. Por exemplo:
Geotechnical Abundance Inc., 2010. Investigação para obras municipais, East River, Projeto 09-10-7432, Relatório 2010-16, 64 p.
A referência à comunicação pessoal é geralmente incluída para dar o devido crédito a um indivíduo, mas tais referências de
comunicação são colocadas apenas no corpo da tese ou artigo, e não na seção de referências. Por exemplo:
(Zhining, BC, 2010. Comunicação pessoal).
Abaixo está o estilo para referência de um papel tipo CD, cujo estilo de referência é baseado no formato Chicago Manual of Style.
Não são necessários números de página, basta indicar que se trata de um CD-ROM.
Tamrakar, SB, Mitachi, T., Toyosawa, Y., e Itoh, K., 2005. Desenvolvimento de um novo aparelho de teste de tração de solo.
Proc., Geo-Frontiers 2005, Caracterização e Modelagem de Locais, Publicação Especial Geotécnica ASCE, GSP 138 (CD-
ROM), ASCE, Reston, VA.

Hoje em dia, a listagem de uma referência geralmente inclui uma referência DOI ("Digital Object Identifier"). O sistema DOI é um
padrão internacional desenvolvido pela Organização Internacional de Padronização.
Um DOI é um código exclusivo que fornece um link para um artigo online. O link conecta-se à referência e permite download ou
compra, conforme o caso. O exemplo abaixo coloca o código DOI no final do texto de referência.
Massarsch, KR, e Fellenius, BH, 2019. Ensaios in situ para projeto de assentamento de areia compactada. Processo. da Instituição
de Engenheiros Civis (ICE), Engenharia Geotécnica, Ground Improvement Journal, Artigo 180046, 172(3) 207–217. doi.org/
10.1680/jgeen.18.00046.
As citações de artigos no corpo de um manuscrito ou artigo estão listadas na seção Referências. Ocasionalmente, um autor
deseja listar também artigos relevantes que não foram especificamente mencionados no corpo. Eles são então colocados em
uma seção separada chamada "Bibliografia".
Não há convenção no que diz respeito à grafia do nome completo de um periódico, por exemplo, escrever "Canadian Geotechnical
Journal" ou "Can. Geot. J.", mas "American Society of Civil Engineering" é geralmente abreviado para "ASCE". O ASCE Journal
of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering "às vezes é abreviado para J. of Geot. a. Geoenv. Engng." Principalmente, a
extensão e a forma da abreviatura se resumem à necessidade ou não de salvar uma linha de texto na seção Referência.
14.7 Reutilização de Figuras e Dados
As diversas revistas e editores estão ficando exigentes na questão dos direitos autorais. Todas as figuras reutilizadas devem ter
uma autorização de direitos autorais enviada junto com o manuscrito. Isso mesmo que a figura "antiga" seja de um artigo do
autor do manuscrito. Para evitar esse incômodo, tanto quanto possível, recomenda-se o seguinte: Para suas próprias figuras
usadas anteriormente, reploque-as a partir de seus dados com alguns ajustes apropriados na escala e nos símbolos e, em
seguida, cite a fonte original, por exemplo, escrevendo "Dados de… ". Para figuras de terceiros, escaneie e digitalize para extrair
os dados e, em seguida, reploque. Ninguém contestará o uso da figura original, mas, estritamente, os direitos autorais da figura
original não são totalmente removidos. Para isso, será necessário adicionar pontos de dados não incluídos no original. Quanto à
citação, escreva novamente: “Dados de …”. Observe que embora um mapa do Google possa ser usado livremente, o Google
Earth exige uma liberação de direitos autorais, que pode ser muito demorada para ser obtida.
13.8 Algumas conversões de unidades úteis
1 milionésimo de enxaguatório bucal = 1 microscópio

O peso que um evangelista carrega com Deus = 1 biligrama
Unidade básica de laringite = 1 hoa
Metade do intestino grosso = 1 ponto e vírgula
1.000.000 de dores = 1 megahurtz
365,25 dias = 1 monociclo
1 milhão de milhões de microfones = 1 megafone
1 milionésimo de peixe = 1 microficha
2 monogramas = 1 diagrama

CAPÍTULO 15
EXEMPLOS
15.1 Introdução
Este capítulo oferece alguns exemplos de métodos de análise. Todos podem ser resolvidos manualmente, embora o computador
e os programas UniSoft facilitem o esforço.
15.2 Cálculos de estresse
Exemplo 15.2-01. O Exemplo 1 destina-se a uma comparação entre tensões calculadas usando todos os três métodos -
Boussinesq, Westergaard e 2:1 - para determinar a distribuição de tensões aplicadas ao centro, ao canto e ao ponto característico
abaixo de uma sapata quadrada de 3,0 m carregada por uma tensão uniforme de 40 kPa e colocado na superfície de um solo de
densidade zero. O manual do UniSettle contém o exemplo no arquivo denominado “Exemplo 6 - Square.Unisettle4”. Nos dois
diagramas abaixo, o diagrama da esquerda mostra as tensões abaixo do centro da sapata e o da direita mostra as tensões abaixo
do ponto característico
(cf. Secção 1.9).
Abaixo do centro da sapata, as tensões calculadas pelo método 2:1 e pelo método Westergaard são muito semelhantes e um
pouco menores que as tensões calculadas pelo método Boussinesq. Para as tensões abaixo do ponto característico, as tensões
calculadas pelo método 2:1 e pelo método Boussinesq são semelhantes. É claro que o método 2:1 não faz distinção entre os
pontos de cálculo.
O exemplo implica que, para áreas individuais, o método 2:1 é tão bom quanto os métodos mais elaborados.
O método 2:1 é simples de usar em cálculos manuais, mas apenas raramente o problema está relacionado às tensões abaixo da
área ocupada por uma única área. Portanto, os cálculos de tensão nos solos precisarão ser feitos pelos métodos de distribuição
de tensão de Boussinesq ou Westergaard. Hoje em dia, entretanto, ninguém tem tempo para estabelecer a distribuição de detalhes
em um ponto de diversas áreas carregadas usando o diagrama de influência convencional e o gráfico de Newmark (veja o próximo
exemplo). Um cálculo detalhado requer acesso ao programa UniSettle.
Março de 2023
Capítulo 14 Exemplos
Exemplo 15.2-2. O perfil do solo em um local consiste em uma camada superior de areia média com 4,0 m de espessura e densidade total saturada
3 3
de 2.000 kg/mP. P, que é seguido por 8,0 m de argila (densidade 1.700 kg/mP P). Abaixo
3
a argila, uma camada de areia com 8 m de espessura (densidade 2.100 kg/mP de P) foi encontrado sobrejacente ao glacial (densidade
3
2,300 kg/mP P) depositado em leito rochoso a 23,0 m de profundidade. A base é permeável. Dois piezômetros
instalados em profundidades de 18,0 me 23,0 m, respectivamente, indicam alturas de pressão freática de 11,0 me 25,0 m, respectivamente. Existe
um lençol freático empoleirado na camada superior de areia a uma profundidade de 1,5 m.
O teor de água da areia não saturada acima do lençol freático é de 12,6 por cento.
Determine a distribuição da tensão efetiva de sobrecarga e a pressão dos poros no solo. (Suponha condições estacionárias – não ocorre
consolidação). Compare a distribuição da tensão efetiva para o caso com os valores de tensão calculados para um caso sem piezômetros e uma
suposição de distribuição hidrostática abaixo do lençol freático empoleirado a 1,5 m de profundidade.
O primeiro passo na solução é organizar um perfil do solo que liste todos os valores pertinentes, ou seja, a espessura e a densidade do solo de
cada camada, bem como a profundidade do lençol freático e as pressões dos poros determinadas a partir das leituras do piezômetro. A densidade
da areia não saturada acima do lençol freático empoleirado não é fornecida diretamente. Porém, sabendo que a densidade total é 2.000 kg/mP
3
e P,
3
assumindo que a densidade sólida é 2.670 kg/mP P, o cálculo do sistema de fase fornecerá rapidamente o seco
3 3
valor de densidade: 1.600 kg/mP P e que a densidade total para um teor de água de 12,6% é 1.800 kg/mP P. Use o
fórmulas no Capítulo 1.2.
Cinco camadas de solo descreverão o perfil. A chave para determinar a distribuição da tensão efetiva no solo é perceber que a distribuição da
pressão dos poros é afetada pela existência de três aquíferos. Primeiro, a água empoleirada na areia superior, em segundo lugar, o aquífero na
areia inferior e, em terceiro lugar, o aquífero artesiano na rocha abaixo do solo. As camadas argilosa e glacial são impermeáveis em relação à
camada inferior de areia, que na verdade está drenando ambas as camadas, resultando em um gradiente descendente na argila e um gradiente
ascendente no lavrador. Nas camadas de areia, devido à maior condutividade hidráulica (permeabilidade), a distribuição da pressão dos poros é
hidrostática (um gradiente de unidade). Devido às condições estacionárias, o poro
a distribuição de pressão, embora não hidrostática, é linear na argila e no plantio direto. Portanto, a informação fornecida determina as poropressões
em todos os limites da camada e uma interpolação linear dentro de cada camada torna a poropressão conhecida em todo o perfil. O estresse total,
é claro, é igualmente conhecido.
Finalmente, as tensões efetivas são simplesmente determinadas subtraindo a pressão dos poros da tensão total.
Um cálculo de tensão feito por meio de UniSettle, UniPile ou qualquer programa de planilha personalizado fornece as tensões e poropressões totais
e efetivas na parte superior e inferior de cada camada. Os resultados do cálculo são apresentados na tabela a seguir como “Condições Iniciais”.
Para efeito de comparação, as “Condições Finais mostram as tensões se uma distribuição hidrostática das poros pressões for assumida ao longo
do perfil do solo. A existência de gradientes de poropressão no solo e em mais de um aquífero é uma ocorrência comum. Considerando a influência
considerável que os gradientes de pressão nos poros podem exercer, é um enigma difícil explicar por que tantas pessoas na indústria raramente se
preocupam em medir as pressões nos poros além da altura da água no poço, assumindo, inutilmente, condições hidrostáticas ao longo do poço.
site e perfil!

Exemplo 15.2.1. Resultados

-------------------------------------------------- ------------
Condições iniciais Condições Finais

Profundidade Poro total Ef. Efeito total dos poros .
Estresse Estresse Estresse Estresse Estresse Estresse
(m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
-------------------------------------------------- ------------
Camada 1 Areia Não Saturada 1.800kg/m^3

0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
1,50 27,0 0,0 27,0 27,0 0,0 27,0
Camada 2 Areia 2.000kg/m^3

GWT 1,50 4,00 27,0 77,0 0,0 27,0 27,0 52,0 77,0 0,0 27,0
25,0 25,0 52,0
Camada 3 Argila 1.700kg/m^3

4,00 77,0 12,00 213,0 25,0 52,0 50,0 163,0 77,0 25,0 52,0
213,0 105,0 108,0
Camada 4 Areia 2.100kg/m^3

12,00 213,0 50,0 163,0 20,00 381,0 130,0 251,0 213,0 105,0 108,0
381,0 185,0 196,0
Camada 5 Para 2.300kg/m^3

20,00 381,0 130,0 251,0 381,0 185,0 196,0
23,00 450,0 250,0 200,0 450,0 215,0 235,0
--------------------------Fim dos dados--------------------- -----
Exemplo 15.2-02. Um laboratório realizou testes de consolidação numa argila inorgânica pós-glacial e
relata os resultados como teores de água inicial e final (winicial e wfinal) sendo 57,0% e 50,0%, 3
respectivamente, uma taxa de vazios inicial, e0, de 1,44, S = 100%, e uma densidade total, ÿtotal, de 1.650 kg/mP P. Os
valores fazem sentido?
Os cálculos do sistema de fases mostram que os valores de winicial de 57% e e0 de 1,44 se combinam apenas se
3
a densidade sólida do material for 2.620 kg/mP e o winicial de 57% e uma taxa de vazios de 1,44 combinam-se apenas se
P,
3 3
a densidade total de 2.520 kg/mP P.
Na realidade, a densidade sólida é provavelmente igual a 2.700 kg/mP P. Então, um
3
teor de água de 57% corresponde a e0 = 1,54 e ÿtotal = 1.670 kg/mP P.
Os erros são significativos? Bem, o teor final de água de 50% corresponde a um índice de vazios final de 1,31 (ÿs = 2.620 kg/mP
3 3
P) ou 1,35 (ÿs = 2.700 kg/mP P). O ajuste da curva de índice de vazios versus tensão
do teste de consolidação, respectivamente, altera o valor Cc de 0,80 para 1,25. Isto implica um erro significativo.
Contudo, o número do módulo é igual a 7 (indicando um solo muito compressível), seja com base nos valores originalmente relatados ou nos
valores ajustados ao valor adequado de densidade de sólidos. Neste caso, o erro em e0 compensa o erro em Cc.
O exemplo foi retirado de um relatório de solo produzido por uma renomada empresa de engenharia geotécnica. Concordo, os erros não são
significativos. Mas, mesmo assim, são erros e, embora isso nunca tenha acontecido, teria sido uma experiência muito desconfortável para o
engenheiro responsável, sob interrogatório no depoimento, tentar soar confiável para o juiz e o júri ao proclamar que os erros "não matéria".

Exemplo 15.2.3. Erros nos parâmetros básicos do solo não são incomuns em relatórios geotécnicos. Por exemplo, um relatório de laboratório em
meus arquivos produzido por uma empresa profissional que lida com uma amostra aproximadamente do mesmo tipo de argila do Exemplo 15.2.2
(não é a mesma empresa) está listado sob o título “Determinação de Densidade e Conteúdo de Água” valores dos pesos de solo saturado e seco e
prato etc., e, por fim, o valor do teor de água como 50,8% e também, embora sem apresentação de cálculos, os valores de densidade sólida, total
e seca de 2.600 kg/mP
3 3 3
P, 1,782 kg/ mP P e 1.184 kg/ mP P, respectivamente. Os dois últimos valores correspondem
3
para cálculos usando uma entrada de S = 100% e uma densidade sólida de 2.960 kg/mP P. Com um pouco mais, os valores
3 3
valor plausível de densidade sólida de 2.600 kg/mP P, de densidade total e seca são 1.690 kg/ mP Pe
3
1,120 kg/ mP P, respectivamente. Observe que a razão entre a densidade seca e a densidade total é 0,66, o mesmo
valor como a proporção de 100% acima (100% + 50,8%), implicando valores precisos. No entanto, o valor comunicado pelo laboratório geotécnico
para a densidade total é 5% demasiado elevado. Significativo? Bem, talvez não muito, mas é um mau começo para um projeto de fundação.
Exemplo 15.2-03. Ao ilustrar a distribuição de tensões de Boussinesq, Holtz e Kovacs (1981) pegaram emprestado (e converteram em unidades
SI) um exemplo de Newmark (1942): Uma área em forma de L é carregada por uma tensão uniforme de 250 kPa. (A área é mostrada abaixo com
as dimensões indicadas pelas coordenadas xey). A tarefa é calcular a tensão induzida em um ponto localizado 80 metros abaixo do Ponto O
(coordenadas x = 12 m; y = 2 m), um ponto bem fora da área carregada. Naquela época, o esforço envolvia o uso dos nomogramas de Newmark e
apenas um ponto podia ser calculado por vez. A vista plana abaixo mostra a área carregada colocada no diagrama de influência de Newmark com
o Ponto O no centro do diagrama. Um cálculo manual documentado por Holtz e Kovacs (1081) fornece os resultados de que a tensão no Ponto O é
de 40 kPa.
O manual do UniSettle4 contém o exemplo no arquivo denominado “Exemplo 1 - Newmark Diagram.Unisettle4”.

A figura a seguir mostra uma planta produzida pela UniSettle com o “O”, nas coordenadas x=12; y=2.
Origem, Ó
UniSettle mostra que o cálculo manual está correto; o valor calculado da tensão é 40,6 kPa. Os resultados
completos dos cálculos do UniSettle são apresentados na tabela e no diagrama abaixo; neste caso, as
tensões a cada 5 metros de profundidade de 0 m a 200 m abaixo do Ponto O. (A tabela mostra apenas
os valores para 75 m, 80 m e 85 m).
O diagrama apresentado abaixo mostra a distribuição vertical da tensão abaixo do Ponto O de acordo
com Boussinesq calculada pela UniSettle.

ESTRESSE (kPa) NO PONTO “O” (x = 2,0 m; y = 12,0 m)
15.3 Cálculos de Liquidação
Exemplo 15.3-01. foi retirado de um texto geotécnico clássico: Instituto Geotécnico Norueguês, Publicação No.
16, Exemplo 7, (Janbu et al., 1956): O exemplo mostra os resultados dos cálculos (pré-era do computador, então
os cálculos eram feitos à mão) de assentamento para uma estrutura com área útil de 10 m por 10 m fundada a
uma profundidade de 2,0 m sobre 22 m de argila inorgânica, normalmente consolidada, depositada sobre rocha,
conforme mostrado abaixo (cópia da figura original NGI 16). A distribuição de tensões de Boussinesq é atribuída e
o recalque deve ser determinado abaixo do centro da estrutura. O lençol freático inicial encontra-se a uma
profundidade de 1,5 m e a distribuição da pressão da água nos poros é hidrostática. A argila é constituída por
quatro camadas com os parâmetros indicados na figura abaixo. O par de camadas superior e inferior são idênticos.
A divisão em dois pares é feita no NGI 16 para indicar que das duas camadas principais são divididas para o
processo de cálculo.
Como um comentário um tanto atrevido, um cálculo por meio das equações do sistema de fases no Capítulo 1 do
Livro Vermelho mostra que os valores de índice de vazios de cerca de 1,22 indicados na figura não são compatíveis
com o valor de 1.900 kg/m3 indicado para o total saturado . densidade, a menos que a densidade sólida das
partículas de argila seja de cerca de 3.000 kg/m3 , cerca de dez por cento superior ao valor provável. Os valores
do índice de vazios combinados com o valor mais realista da densidade sólida de 2.670 kg/m3 requerem uma
densidade saturada de cerca de 1.750 kg/m3 . No entanto, o valor de 1.900 kg/m3 indicado na figura foi mantido a seguir.
(O leitor terá que desculpar que também a língua norueguesa foi mantida; não se mexe nos clássicos)!
O manual do UniSettle4 contém o exemplo no arquivo denominado “Exemplo 2 - NGI 16.UniSettle4”.

As unidades originais da "métrica antiga" mostradas na figura foram convertidas para a "nova métrica", ou seja, unidades SI, e a entrada
líquida de 17 kPa para a tensão imposta pela estrutura (condições finais) foi substituída por uma tensão de entrada de 50 kPa mais a
entrada da escavação final até a profundidade de 2,0 m (ou seja, uma redução de 33 kPa).
(NB, porque a escavação tem a mesma área que a estrutura, nenhuma diferença é causada pela separação da entrada de carga da
entrada da escavação, em vez de primeiro reduzir a tensão imposta pelo equivalente da escavação). As camadas de solo na figura são
indicadas como normalmente consolidadas com parâmetros de compressibilidade no formato de parâmetros convencionais Cc e0. A
publicação NGI 16 foi publicada em 1956, sete anos antes do advento da abordagem do módulo tangente Janbu. Os números de módulo
para as camadas A1, A2, B1 e B2 são 19,4, 20,9, 26,1 e 25,5 (por conversão suave do Cc -e0
parâmetros; normalmente, os números de módulo são usados apenas como números inteiros).
Conforme indicado na figura do NGI 16, os cálculos de recalque resultam em 89 mm de recalque de consolidação abaixo do centro da
fundação. O cálculo utilizando o UniSettle resulta em 91 mm, que é praticamente o mesmo. Atribuir, digamos, subcamadas de 0,5 m de
espessura e calcular usando UniSettle revela que nenhum ganho apreciável é obtido com o uso de muitas subcamadas: o valor de
assentamento é essencialmente o mesmo, 93 mm.

A base da estrutura é provavelmente bastante rígida. Portanto, o recalque calculado abaixo do ponto característico (x = 3,7
m; y = 3,7 m) é mais representativo do que abaixo do centro: Em pouco tempo, o UniSettle pode calcular o recalque de
consolidação para o ponto característico, obtendo um valor de 69 mm, cerca de 25% menor que o valor calculado para um
ponto abaixo do centro da estrutura (se for considerado flexível).
Ou suponhamos que a estrutura não seria um monólito rígido, mas um edifício com porão. É então muito improvável que o
lençol freático permaneça a uma profundidade de 1,5 m também no interior da estrutura; muito provavelmente, o lençol
freático é rebaixado pelo menos até uma profundidade de 2,0 m. Depois de mudar para um lençol freático final a 2,0 m e
assumir a distribuição hidrostática abaixo deste nível, um recálculo com UniSettle retorna um recalque de 106 mm no centro
e 91 mm no ponto característico.
Bem, talvez o efeito do rebaixamento do lençol freático não seja constante, mas mude linearmente em relação ao valor
original na parte inferior da camada de argila (22 m de profundidade). UniSettle agora calcula um recalque de 92 mm abaixo
do centro da estrutura e 77 mm no ponto característico.
O texto NGI 16 inclui um cálculo separado do recalque imediato, sendo indicado um valor de 22 mm para ser adicionado
ao recalque de consolidação de 89 mm para o exemplo. Pode-se argumentar se deve ou não incluir um cálculo de solução
imediata em um caso semelhante ao assunto. Assim como o método a utilizar para o seu cálculo: aplicação de um módulo
de elasticidade, ou ajuste dos parâmetros de compressibilidade; O NGI 16 utiliza a abordagem do módulo de elasticidade
com um valor E de 7.000 kPa para as duas camadas superiores do solo e 9.000 kPa para as duas camadas inferiores. O
cálculo do UniSettle mostra 20 mm para os valores de entrada originais. (Também se pode questionar a magnitude dos
módulos E imediatos, mas é irrelevante para o exemplo).
O valor do NGI 16 também fornece valores do coeficiente de consolidação. Tendo estes valores como entrada e indicando
camadas de drenagem dupla, cerca de 90% da consolidação está concluída após um ano.
Contudo, a duração de um ano para atingir um grau de consolidação de 90% é optimista. A aplicação da condição de
drenagem dupla significaria que a drenagem completa ocorreria em cada limite da camada de argila das camadas de 4 a 7
m de espessura. Ou seja, seria assumido que as camadas drenariam umas para as outras sem nenhum efeito no
desenvolvimento da consolidação! Na melhor das hipóteses, a espessura total do solo de 22 m poderia ser assumida como
2
drenagem dupla. Isto significaria que o tempo de consolidação não é de um ano, mas de cerca
P porde (22/4)P
mais tempo, ou seja, 30 anos. Para
calcular o desenvolvimento ao longo do tempo da consolidação, porque os pares de camadas de argila superior e inferior
são essencialmente iguais, os dois pares podem ser transformados em duas camadas, que agora seriam de drenagem
única. Os coeficientes de consolidação atribuídos mostram agora que um grau de consolidação de 90% exigiria 12 e 15
anos, respectivamente, para as duas camadas de solo. UniSettle calcula a liquidação de consolidação com duração de, no
máximo, cem anos. O assentamento máximo de consolidação é, na maioria dos casos, alcançado muito antes dos cem
anos.
UniSettle calcula também o desenvolvimento ao longo do tempo da compressão secundária. Os dados necessários são o
início da consolidação, que é o momento em que ocorreu a primeira alteração (aumento) na distribuição efetiva de tensões,
e o período de tempo para o desenvolvimento de uma consolidação de 90%. Em contraste com o desenvolvimento da
consolidação, a compressão secundária continua indefinidamente, embora a uma taxa decrescente.
Portanto, o UniSettle inclui a opção de escolher o período de relatório relevante para o valor da compressão secundária a
ser mostrado na tabela de resultados.
O exemplo original não inclui valores de compressão secundária. A questão é qual coeficiente de compressão secundária,
Cÿ, usar como entrada. Alguns sugerem que o coeficiente deve estar na faixa de 0,02, o que aqui dá um valor ÿ2 de 0,005
(Seção 3.0). No entanto, numa argila inorgânica, uma compressão secundária que seja maior do que a compressão imediata
provavelmente não ocorrerá nos primeiros 30 anos após o final da consolidação. O valor 0,005 não atende a esta condição
empírica.

O maior ponto de discórdia é quando a compressão secundária deve ser iniciada. Começa no início da
consolidação ou no final da consolidação? O consenso moderno é que começa quando a consolidação é iniciada.
Contudo, a prática de cálculo é deixá-lo começar no final da consolidação. UniSettle permite qualquer opção
alternativa.
A figura abaixo mostra a compressão imediata calculada, o recalque de consolidação, a compressão secundária
e o recalque total versus o tempo para a entrada original do NGI 16 calculada para o centro da escavação. O
diagrama é traçado após exportar os resultados para o Excel e depois plotar os dados.
Primeiros 20 anos de assentamentos para o Exemplo 2 no centro da fundação
O diagrama de ajuste de tempo acima indica que o início da compressão secundária está no ponto de
consolidação de 90º. Como a compressão secundária só tem interesse muito depois do final da consolidação,
sua porção inicial normalmente é de pouca preocupação. No entanto, um purista pode achar perturbadora a
porção horizontal inicial da curva de compressão secundária. O UniSettle oferece duas maneiras de iniciar a
compactação secundária no início da consolidação. Uma abordagem "rápida e suja" é inserir um tempo muito
curto para a duração da consolidação e ajustar o coeficiente para que, digamos, o período 30-
a compactação do ano é a mesma da duração real. Esta abordagem, no entanto, distorce a porção inicial da
curva. A segunda abordagem é fazer o cálculo da consolidação considerada e exportar os resultados para Excel
e deslocar a coluna de compressão secundária para o final da consolidação.
O Exemplo 15.3-02 também foi retirado do livro clássico (Terzaghi e Peck 1948): Exemplos no Capítulo V,
Artigos 35 e 36 (Problemas 3 e 1, respectivamente). A seguir está a citação literal de
o livro: Um edifício de muito grande comprimento tem uma largura de 120 pés. Seu peso constitui praticamente
sobretaxa uniforme de 5,0 ksf na superfície do solo. Entre as profundidades de 70 e 90 pés, existe uma camada
de argila mole. O resto do subsolo é areia densa. A argila mole possui um teor natural de água de 45%. O peso
unitário dos sólidos é 168,5 pcf e o peso unitário total da areia densa é 130 pcf. O nível de água livre (lençol
freático) está na superfície do solo. A partir dos resultados dos testes de consolidação, constatou-se que o índice
de compressão, Cc , é igual a 0,50.

Usando as informações fornecidas nos textos dos problemas, o cálculo do sistema de fases fornece a razão de vazios, e0, e a
densidade total saturada da argila é determinada como 1,21 e 110 pcf, respectivamente. A taxa de vazios e o índice de compressão
combinam-se para um número de módulo Janbu de 10.
Os cálculos da tensão usando UniSettle retornam os seguintes valores nos quatro locais: 2,28, 2,95, 3,40 e 3,56 ksf, respectivamente,
ou seja, as mesmas respostas fornecidas no Problema 3. Os cálculos de liquidação usando UniSettle retornam valores de assentamento
de 8,59 e 12,32 in., novamente uma concordância total com o livro texto do Problema 1.
Problema 3 no Art 35: Calcular a intensidade da tensão vertical (usando o gráfico de influência de Newmark) devido ao peso do edifício
nos seguintes pontos localizados num plano horizontal a meia altura da camada compressível: diretamente abaixo da borda do edifício ,
20 pés da borda em direção à linha central, 40 pés da borda em direção à linha central e diretamente abaixo da linha central.
Resposta: 2,30, 2,96, 3,43, 3,57 ksf}.
Problema 1 do Art 36: Calcular assentamentos na borda e no centro do edifício.

Resposta: 8,5 e 12,3 pol.
Num caso real, seria interessante inserir também a compressibilidade da areia densa, digamos, um número de módulo de 300 (30 MPa
ou 4.350 ksf) e calcular o recalque na areia. Com essa compressibilidade, UniSettle indica que a areia contribui com cerca de 15
centímetros adicionais de assentamento. No entanto, o
o assentamento na areia se desenvolveria durante a construção e logo após sua conclusão, ou seja, seria “imediato”. É fácil inserir
coeficientes de consolidação adequados e dividir a tensão imposta pelo edifício em componentes construídos em momentos diferentes
para modelar o desenvolvimento do recalque com o tempo.
Por exemplo, pode-se modelar o recalque de areia como recalque imediato com um módulo de compressão imediato, Ei
, de 3.000 ksf, que incorpora também o assentamento de 'consolidação' da areia. Para completar, é inserido um Ei de
para a argila de 500 ksf. Para modelar o desenvolvimento de consolidação da argila, um coeficiente de consolidação, cv, é inserido
-8 2 2 2
como 6 x 10P PmP_ _
P/s (1,90 mP P/ano; 20,4 pésP P/ano) para o barro. O
a tensão do edifício é modelada como quatro etapas dividindo a tensão aplicada de 5,0 ksf em quatro etapas de 1,25 ksf aplicadas com
um mês de intervalo.
O desenvolvimento de liquidação calculado pelo UniSettle para o caso é mostrado na Figura 15.3.2. Tais compilações raramente eram
feitas na década de 1940. Na verdade, eles raramente são feitos hoje. Enquanto na década de 1940 os cálculos levariam um tempo
desproporcional, com o UniSettle todos os resultados dos cálculos
agora estão disponíveis imediatamente (após um ou dois minutos de entrada). O manual do UniSettle4 contém o exemplo no arquivo
denominado “Exemplo 3 - Terzaghi-Peck.Unisettle4”.
Fig. 15.3.2 Compilação do desenvolvimento do assentamento ao longo do tempo

O Exemplo 15.3.3 é o Exemplo 4.4 do Capítulo 4 de Perloff e Baron (1976) e apresenta um tanque de água circular de
40 pés de largura sobre uma fundação circular, com enchimento colocado fora do tanque e com o fundo do tanque
flexível e apoiado no solo, como ilustrado abaixo. A tarefa é calcular a tensão de Boussinesq no centro do tanque
(Ponto A) e no anel com raio de 20 pés (Ponto B) a uma profundidade de 20 pés para ambos os pontos. O arquivo de
entrada mostra a entrada da tensão da sobretaxa e do tanque como três áreas sobrepostas. A Área 1 é uma sobretaxa
de 0,3 ksf em todo o local, a Área 2 é a fundação em anel de 4 pés de largura para a estrutura do tanque com raios
internos e externos de 18 pés e 22 pés com uma tensão uniforme de 1,0 ksf. A área 3 é a tensão da água dentro do
tanque que tem um raio de 18 pés e uma tensão uniforme de 2,0 ksf. As tensões na profundidade de 20 pés calculadas
para A e B são 1,37 ksf e 0,84 ksf, respectivamente. O manual do UniSettle4 contém o exemplo no arquivo chamado
“Exemplo 4 - Ring Tank.Unisettle4”.
O exemplo é interessante porque se refere a um caso realista e leva a vários estudos hipotéticos. Então, e se a base
do tanque não fosse flexível, mas rígida, de modo que todas as cargas do tanque fossem para a fundação do anel
(nenhuma sobretaxa é colocada sob o tanque)? E então as tensões em A e B? E quanto aos assentamentos? Elabore
um perfil de solo com valores adequados de densidade e números de módulo, etc. e experimente.
A B B
Para todas as cargas
em sapatas circulares
Bem, o assentamento calculado pode realmente não mudar muito, mas a base do anel será estável?

Exemplo 15.3.4-08 Este exemplo foi retirado do mundo real: Uma estação de tratamento de esgoto (ou parte de
uma) será construída em uma área baixa, onde os cerca de 170 pés superiores do solo são compressíveis. Os
solos argilosos estão superconsolidados. O lençol freático empoleirado irá reduzir após a construção, mas as
cabeceiras freáticas nos dois aquíferos permanecerão inalteradas. Um é ligeiramente artesiano. Uma estrada antiga
existente (q = 0,19 ksf) que atravessa a área será removida e substituída por uma nova estrada (q = 0,63 ksf).
Toda a área terá que ser elevada cerca de 1,5 pés por uma sobretaxa geral (q = 0,12 ksf). As estruturas a construir
são dois clarificadores (q = 1,8 ksf), um edifício administrativo (q = 4,0 ksf) e uma torre de escritórios (q = 10,0 ksf).
O perfil detalhado do solo está indicado no registo do furo. O manual do UniSettle4 contém o exemplo no arquivo
chamado “Exemplo 5 - Multi estruturas.Unisettle4”.
A tarefa do projeto da fundação é determinar se os clarificadores podem ser colocados no nível ou não. O arquivo
está preparado para calcular o recalque no centro e na borda do Clarificador nº 1. O cálculo retorna um recalque
total de 4,8 pol e um diferencial de 1,5 pol. provavelmente pode ser aceito.
#1 Clarificador
#2 Clarificador
Torre
Prédio
Estrada Velha
Nova estrada
O edifício e a torre necessitarão de fundações por estacas. A questão é qual a profundidade que as estacas devem
ser instaladas para garantir que os recalques não tenham mais do que uma polegada? UniSettle pode fornecer
uma resposta imediata se a profundidade da fundação do edifício (e da torre, por sua vez) for alterada dos 4 pés
atribuídos no arquivo para uma profundidade adequada para uma sapata equivalente. Quando os detalhes dos
grupos de estacas e das cargas forem decididos (o programa UniPile será indispensável para este propósito), o
UniSettle pode realizar os cálculos de recalque necessários com total controle dos efeitos contributivos do aterro adjacente e
estruturas.
Outros resultados de cálculo não são apresentados aqui. O arquivo UniSettle “Exemplo 5 - Multi estruturas.Unisettle4”
contém todas as entradas e o usuário pode formular as questões de liquidação relevantes e praticar o cálculo das
respostas. Observe que à sobretaxa geral foi atribuída uma distribuição de tensão vertical constante. Devido à sua
ampla largura e comprimento, uma distribuição Boussinesq exigiria uma precisão de cerca de 1,0 pé para gerar
valores corretos, o que exigiria um tempo de cálculo excessivo.

15.4 Tensão de Terra e Capacidade de Suporte de Muros de Contenção
Exemplo 15.4-01 O insuperável livro de Taylor “Fundamentals of Soils” (Taylor, 1948) contém vários exemplos ilustrativos
sobre a tensão da terra e a capacidade de suporte de muros de contenção. O primeiro exemplo citado é uma simples
questão da diferença no coeficiente de tensão da terra quando se considera, em vez de desconsiderar, que a superfície
do solo atrás de uma parede tem uma inclinação de 20° (1(H):0,36(V). O problema assume a tensão de terra de Rankine
(isto é, o ângulo de atrito da parede é zero). Taylor escreve: "Determine o erro percentual introduzido assumindo um
preenchimento nivelado quando o ângulo de inclinação na verdade é igual a 20 graus. Suponha um ângulo de atrito de
35 graus e uma parede vertical. " UniBear1P ) P mostra que a tensão da terra
coeficiente, Ka , é 0,27 para o aterro nivelado e 0,34 para o aterro inclinado. O erro em desconsiderar a inclinação é
uma subestimação de 20% da magnitude da tensão na terra.
Exemplo 15.4-02 Taylor (1948) inclui um exemplo solicitando a diferença no coeficiente de tensão da terra entre uma
parede inclinada para longe do solo em oposição a inclinada em direção ao solo. A inclinação (inclinação) é de 2
polegadas por pé, a densidade do solo é de 100 pcf, o ângulo de atrito é de 35 graus, a superfície do solo é nivelada e
não há atrito na parede. Os cálculos mostram que o coeficiente Ka é de 0,33 para uma inclinação afastada do solo de
aterro e 0,18 para uma inclinação em direção ao aterro. O coeficiente Ka para uma parede vertical é 0,25. Obviamente,
a inclinação da parede não deve ser desconsiderada na análise de projeto.
Exemplo 15.4-03 Taylor (1948) também trata de uma parede gravitacional de concreto com 25 pés de altura (densidade
150 pcf) e largura de 4 pés no topo. A face interna da parede é vertical e a parede retém solo com um ângulo de atrito de
35 graus e uma densidade de 100 pcf. O ângulo de atrito da parede é de 30 graus e a interceptação de coesão é zero.
Taylor pede a largura necessária da parede se a resultante tiver que estar localizada exatamente no terceiro ponto da
base considerando o caso de (1) nenhum atrito na parede e (2) atrito na parede incluído. Ele também pede as tensões
de base e a segurança contra deslizamento. O texto de Taylor usa a abordagem original de Terzaghi para os coeficientes
de capacidade de suporte. Um diagrama no livro indica que Nq, Nc , e Nÿ
os coeficientes são cerca de 22, 37 e 21 para ÿ = 30°. Segundo as expressões de Meyerhof, os coeficientes são 33, 36
e 44, respectivamente, e segundo as expressões de Caquot e Kerisel, são 33, 36 e 48, respectivamente. Para os
coeficientes Caquot e Kerisel, por exemplo, o UniBear calcula
uma largura de base necessária de 9,5 pés para o caso de não haver atrito na parede, desde que a resultante esteja no
terceiro ponto. O fator de segurança no deslizamento é 2,09, o que é adequado. Contudo, o fator de segurança do
rolamento é de apenas 1,11, o que não é adequado. Um exemplo meio astuto, não é?
A desconsideração do atrito na parede não é realista, o que talvez seja o que Taylor pretendia demonstrar. Observação,
Taylor não 'corrigiu' a carga inclinada. Quando o atrito da parede é incluído, os números mudam consideravelmente e
permitem até uma redução da largura da base da parede para 5 pés com fatores de segurança adequados tanto para
deslizamento quanto para rolamento. Como a parede não tem base, é apropriado incluir o atrito na parede.
Exemplo 15.4-04 O seguinte exemplo de parede cantilever é citado do The Civil Engineering Handbook (Chen e
McCarron, 1995): A parede tem 7,6 m de altura e a parede retém um solo arenoso com um ÿ' = 35° e uma densidade de
3
1.900 kg/ MP P. O atrito na parede é indicado como igual ao atrito no solo. O
a superfície do solo inclina-se para cima e a inclinação é declarada como 24° e como 1 m ao longo de uma distância de
2,8 m, ou seja, um ângulo de 19,7°. Ambos os valores são usados nos cálculos do livro. A tensão de rolamento admissível
aplicável é de 360 kPa. A localização do lençol freático não é mencionada no livro.
Portanto, presume-se que esteja bem abaixo da base. Está incluída uma sobretaxa de 0,6 m na superfície do solo com a
mesma densidade do aterro.
1 Desde 2009, o software UniBear, inoperante em sistemas Windows 7 e posteriores, não é mais comercializado.

Os cálculos no livro estimam que Ka da inclinação de 24 graus combinada com um nomograma baseado em cálculos espirais
logarítmicos seja 0,38, em oposição a 0,33 de acordo com a relação usual de Coulomb.
Os cálculos de Chen e McCarron (1995) são feitos com algumas pequenas simplificações que economizam esforço e o livro
fornece a força total da gravidade como 614 kN/m e as forças de tensão da terra horizontais e verticais (componente de atrito da
parede) como 301 kN/m e 211kN/m. Cálculos usando UniBear2 resultam em 669 kN/m, 315 kN/m e 220 kN/m, respectivamente.
Um bom acordo. A pequena diferença reside no fato de que o UniBear permite incluir também a sobretaxa externa na ponta da
sapata no cálculo das forças de gravidade.
O livro adiciona a força vertical da gravidade e as forças verticais da tensão da terra a uma força vertical total de 25 kN e usa
esse valor para calcular a resistência ao deslizamento para 825 vezes tan 35ÿ = 578 kN/m. UniBear
calcula 890 kN/m e 670 kN/m, que são aproximadamente os mesmos valores. O livro dá uma excentricidade de 0,25 m, UniBear
0,30 m. O livro fornece uma proporção móvel de 1,9, UniBear 2,1. As diferenças são ligeiras e os valores parecem indicar uma
situação segura.
No entanto, é principalmente incorreto calcular a tensão da terra usando o atrito total da parede em uma parede cantilever. Um
cálculo UniBear aplicando atrito zero na parede resulta em uma excentricidade de 1,4 m e uma taxa de deslizamento de 1,3.
Nenhum dos dois é aceitavelmente seguro.
Uma outra diferença é que o livro determina uma tensão máxima na borda de 245 kPa para toda a largura da base sem
considerar a excentricidade e compara isso com o rolamento permitido, 360 kPa (o valor de 360 kPa deve incluir um fator de
segurança). Em contraste, o UniBear determina a tensão média sobre a sapata equivalente e compara-a com a tensão admissível
(projeto WSD). Os detalhes do solo portador não foram fornecidos. Com a suposição de que o solo sob a base é o mesmo que
o aterro, que o lençol freático se encontra na base e que os coeficientes de Meyerhof se aplicam, os cálculos resultam em
resistências de suporte de 580 kPa e um fator de segurança de apenas 1,4. .
Exemplo 15.4.5. O Exemplo 15.4.5 é citado de um livro de mecânica de solos (Craig 1992). O exemplo consiste em uma parede
gravitacional simples conforme ilustrado abaixo e o texto pede a resistência ao deslizamento e as tensões máximas e mínimas
sob a sapata. As densidades da parede e do aterro são P, respectivamente. O solo tem apenas atrito e ÿ' e ÿ' são iguais a 38ÿ
3 3
2,350 kg/mP P e 1.800 kg/mP
e 25ÿ, respectivamente. O ângulo de inclinação da parede, ÿ, é 100ÿ e o ângulo de inclinação do solo, ÿ, é 20ÿ.
2 Desde 2009, o software UniBear, inoperante em sistemas Windows 7 e posteriores, não é mais comercializado.

O livro indica que o coeficiente de tensão da terra é 0,39, que é calculado assumindo que a tensão da terra atua na parede
com a presença de atrito total na parede. Os componentes horizontal e vertical calculados da tensão da terra são 103 kN/
m e 72 kN/m, respectivamente. O peso da estrutura é de 221 kN/m e a resultante está localizada a 0,98 m da ponta. A
excentricidade é de 0,40 m ou cerca de 15% da largura da sapata.
Ou seja, a resultante está no terço médio. A razão de deslizamento calculada é 1,33, o que é um pouco baixo.
Se os cálculos forem feitos para a tensão do solo atuando contra uma elevação normal a partir do calcanhar da sapata e,
portanto, com atrito zero na parede, um coeficiente de tensão do solo resulta de 0,29 e o componente horizontal da tensão
do solo é 108 kN/m, que está próximo do valor calculado do livro didático. A tensão de terra não tem componente vertical,
mas o peso da cunha de aterro na parede (61 kN/m) está incluído na análise. É aproximadamente igual à componente
vertical da tensão da terra (72 kN/m) calculada pelo livro didático, portanto a nova força vertical permanece essencialmente
inalterada. A taxa de deslizamento é de 1,22, um pouco menor do que antes. Um caso seis-de-uma-dúzia-de-outro, não é?
No entanto, a resultante não está no mesmo local e a nova excentricidade é de 0,54 m ou cerca de 20% da largura da
sapata. Ou seja, a resultante fica fora do terço médio da base e esta não é uma situação segura. A abordagem UniBear é
recomendada para situações reais de projeto.
As tensões máxima e mínima, qmax e qmin podem ser calculadas a partir da seguinte expressão com entrada da largura
da sapata, B, e da excentricidade, e. Para qmax use o sinal de mais e para qmin use o sinal de menos.
Pem
6e
q eu
ÿ
(1 ÿ )
B B
Observe que a expressão baseia-se no fato de que a distribuição de tensão pode ser assumida como linear. No entanto,
uma vez que a resultante está fora do terço médio, esta não é uma suposição válida.

Exemplo 15.4.6. O Exemplo 15.4.6 demonstra a influência de uma carga de linha. O caso foi retirado de um livro de
Bowles (1992) e apresenta uma parede em balanço com uma superfície de terreno inclinada e uma carga linear de 70 kN
na superfície do terreno. A espessura e a largura da sapata são 1,0 m e 3,05 respectivamente (nenhuma informação é
fornecida sobre a densidade da parede, é assumida uma densidade regular do concreto). A espessura do fuste é de 0,73
m na base, 0,30 m no topo e a altura do fuste é de 6,1 m. A superfície do solo inclina-se 5H:1V. A densidade do solo é
3
1.745 kg/mP P, e os ângulos de atrito do solo e da parede são iguais e 35ÿ. O livro solicita a tensão ativa da
terra e seu ponto de aplicação. O livro dá a resposta ao problema como "uma tensão de terra de 164 kN/m agindo a 58,6°
da horizontal" (provavelmente pretendendo dizer "vertical").
UniBear calcula um componente horizontal da tensão de aterro de 147 kN/m e a tensão horizontal total da carga de linha
de 31 kN/m, juntos 178 kN/m, não exatamente o valor fornecido no livro didático. No entanto, estes valores são obtidos
utilizando um atrito na parede de zero graus, que como mencionado é recomendado para paredes cantilever. Um cálculo
com o atrito na parede igual ao atrito no solo, 35ÿ, resulta em componentes de tensão horizontal e vertical da terra de
112,5 kN/m e 78,75 kN/m, respectivamente.
A soma dos componentes horizontais da carga de linha e da tensão de terra é igual a 143,6 kN/m. A resultante desta
carga e da tensão vertical da terra é 164 kN, a mesma indicada no livro didático. O ângulo entre esta carga e a normal à
sapata, a "vertical", é de 61ÿ, muito semelhante ao indicado no livro didático.
Observe que o UniBear também calculou a componente vertical da carga da linha que atua no calcanhar. Para o exemplo
em questão, é 5 kN/m. Antes do UniBear, era bastante complicado incluir esse componente e geralmente era omitido.
Para referência a casos de análise antigos envolvendo cargas superficiais, alguns podem desejar excluir o efeito desta
componente vertical. Isto pode ser feito facilmente impondo uma carga de linha vertical na sapata que seja igual em
magnitude à componente vertical da carga de linha de superfície e que atue à mesma distância da ponta, mas na direção
oposta.

15,5 Pilha "Capacidade" e Transferência de Carga
Exemplo 15.5.1 Em 1968, Hunter e Davisson apresentaram um importante artigo sobre análise de transferência de carga de estacas em
areia. O artigo foi o primeiro a mostrar medições de forças residuais em testes em escala real, e que tais forças afetarão grandemente a
transferência de carga avaliada a partir de medições de carga em um teste de carga estática (como foi postulado por Nordlund 1963). O
histórico do caso demonstra que a força residual não se restringe às estacas de argila, mas também se desenvolverá para estacas de areia.
Os achados foram posteriormente confirmados pelo histórico de caso relatado por Gregersen et al. (1973). Na verdade, os dois casos
mostram que uma força de arrasto também se desenvolverá nas estacas na areia.
Os testes foram realizados em um depósito homogêneo de “areia medianamente densa a fina” com índices SPT N variando de 20 a 40 (valor
médio de 27) e uma densidade aparente saturada da areia de 124 pcf. O lençol freático estava a uma profundidade de 3 pés (a distribuição
da pressão hidrostática dos poros pode ser assumida). Testes de laboratório indicaram um ângulo de atrito interno na faixa de 31 a 35 graus.
O ângulo de atrito para uma superfície de aço deslizando sobre a areia foi determinado em 25 graus.
Ensaios de carregamento estático em empurrar (ensaio de compressão) seguido de tração (ensaio de tração) foram realizados em seis
estacas instrumentadas com extensômetros e/ou indicadores. As estacas foram todas instaladas com uma profundidade de embutimento de 53 pés
e tinha um assalto de 60 centímetros acima do solo. Os dados detalhados do teste não estão incluídos no artigo, apenas a carga total e as
cargas avaliadas na ponta (tanto em empurrar quanto em puxar).
Pilha Tipo Haste Então Instalação

# área área maneiras
(ft2 /ft) (ft2 )
1 tubo 12,75” 3,96 0,98 Dirigido; Vulcano 140C
A área da seção transversal do eixo inclui as áreas dos tubos guia e canais de instrumentação. A área da superfície do fuste da estaca H é
dada como a área de um quadrado com um lado igual à largura do banzo.
O artigo não inclui as curvas carga-movimento dos ensaios de carregamento estático, apenas as resistências últimas avaliadas. A tabela a
seguir resume as resistências últimas (capacidades das estacas) e as resistências dos pés avaliadas nos testes.
Pilha Teste de envio Teste de tração Empurrão Ajustado

máximo
R Rs Rt R$ R$ Rota
# (kips) (kips) (kips) 'Rt' (kips) (kips) (kips) (kips)

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1 344 248 96 184 -74 174 170
Os dados da tabela indicam que as estacas foram submetidas a uma resistência negativa (-74 kips) durante o teste de tração, o que,
obviamente, não é possível. (Isso significaria que havia alguém lá embaixo segurando e puxando para o outro lado). A resistência negativa
observada é devida à força residual induzida na estaca causada pela instalação da estaca e pelo teste de compressão anterior. Se a
resistência de 184 kip medida no teste de tração for considerada como a verdadeira resistência do eixo, a verdadeira resistência da
convergência seria de 160 kips (344 - 184).

Hunter e Davisson (1969) ajustaram os dados para o teste de tração aumentando a carga na ponta em um valor igual à
carga aparente negativa negativa de 74 kip do teste de tração e diminuindo a resistência do eixo correspondentemente -
linearmente ao topo da estaca. Os valores assim ajustados são mostrados nas duas colunas mais à direita acima.
O artigo relata os parâmetros de tensão efetivos em uma análise beta correspondente aos dados. Esses dados foram
)
compilados na tabela abaixo e utilizados como entrada para o programa UniPile3 juntamente com os dados do
solo e da pilha, conforme indicado acima. Os resultados dos cálculos UniPile estão incluídos na tabela.
Pilha Valores de entrada Análise UniPile

máximo
Nt R Rota R$
# ÿ (--) (--) (kips) (kips) (kips)
_______________________________________________________________________________________________________________
1 53 0,50 377 194 183
O artigo conclui que há uma diferença na resistência do eixo em empurrar e puxar, conforme indicado pelos diferentes
coeficientes beta avaliados nos testes de empurrar e puxar. No entanto, uma revisão dos dados sugere que o coeficiente
beta que determina a resistência do eixo está na faixa de 0,45 a 0,52 para as estacas e que a resistência do eixo é
aproximadamente a mesma em empurrar e puxar. Uma combinação “perfeita” para a resistência total de 344 kip e as
resistências de eixo e ponta de 184 e 160 kips (165-ksf), respectivamente, é alcançada usando um coeficiente ß de 0,47
e um coeficiente Nt de 47. No entanto , o objetivo deste relato não é discutir os méritos dos detalhes fornecidos no artigo,
mas usar os dados para demonstrar a análise de transferência de carga. A importância do artigo é a demonstração clara
de que a influência das forças residuais deve ser incluída na avaliação dos dados do teste de estaca.
A quantidade e distribuição da força residual em uma estaca podem ser calculadas pela mesma abordagem de tensão
efetiva usada para combinar os dados do teste. Um cálculo da Estaca 1 com uma porção de força residual de 46% da
resistência da ponta resulta em uma resistência residual calculada de 74 kips, o que significaria que a “resistência
negativa da ponta” está próxima do que os autores relataram no artigo. As “resistências falsas do eixo e da ponta”
correspondentes são 258 e 88 kips, respectivamente. O diagrama apresenta as curvas de transferência de carga de
teste de pressão para as curvas de distribuição de resistência verdadeira, força residual e resistência falsa, conforme
determinado usando o programa UniPile.
3) Para informações sobre o programa, visite https://www.unisoftGS.com

Exemplo 15.5.2 Altaee et al., 1992 apresentaram resultados e análises de uma estaca quadrada pré-moldada de
concreto instrumentada de 285 mm instalada em um embutimento de 11,0 m em um depósito de areia. Foram realizadas
três sequências de testes de tração (compressão), cada uma próxima à resistência última da estaca, seguida de um
teste de tração (tração). A instrumentação registrou as cargas na estaca durante o teste de tração estática, mas não
forneceu dados precisos durante o teste de tração. Durante o teste de pressão, o lençol freático estava a uma
profundidade de 6,2 m. Durante o teste de tração, estava a 5,0 m. A carga máxima aplicada no topo da estaca foi de
1.000 kN, valor muito próximo da capacidade da estaca. A resistência final do teste de tração foi de 580 kN.
O artigo relata os parâmetros do solo e a magnitude da força residual que afeta os dados do teste.
Os parâmetros de tensão efetivos são os seguintes.
Camada Profundidade Total ß Nt

Densidade
-- -- --
(m) (kg/m3 )
Silte-Areia 0,0 - 3,0 1.600 0,40 --
3,0 - 5,0 1.800 0,50 --
Areia Seca
Areia Úmida 5,0 - 6,5 Sat. Areia 1.900 0,65 --
6,5 - 11,0 2.000 0,65 30
Os dados foram usados como entrada para um cálculo UniPile retornando um valor de capacidade de 1.034 kN, que é
aceitavelmente próximo da carga medida de 1.000 kN. A tabela abaixo mostra os resultados computados. A primeira
coluna mostra a distribuição de resistência calculada (na resistência final). A segunda coluna mostra os resultados de
um cálculo de força residual com 50% de utilização de Nt (conforme combinado com os dados relatados no artigo). A
coluna intitulada “Falsa Resistência” é obtida como a diferença entre as duas primeiras. Uma comparação com os
dados de teste registrados, mostrados na coluna mais à direita, indica claramente que os dados registrados durante o
teste são afetados pela força residual. As pequenas diferenças de concordância podem ser facilmente removidas
inserindo os parâmetros do solo com a precisão de uma casa decimal adicional.
PROFUNDIDADE RES.DISTR. RES.LOAD FALSO RES. TESTE

(m) (kN) (kN) (kN) (kN)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
1.034 1.034 1.000

0 948 0 863 848
4,5 856 85 679 646
6,0 732 177 430 431
7,5 591 302 ~300 309
9,0 487 (402) 299
10,0 10,5 433 245 188 191
11,0 376 188
Os cálculos assumem que a mudança entre o aumento da força residual (zona de atrito negativo da pele) e a diminuição
(zona de resistência positiva do eixo) é abrupta (aparecendo como uma 'torção' na curva). Na realidade, porém, a
mudança entre o movimento relativo das direções negativas e positivas ocorre numa zona de transição. Para a estaca
testada, a análise mostra que esta zona se estende desde cerca de 1,0 m acima do plano neutro (profundidade 9,7 m)
até cerca de 1,0 m abaixo do plano neutro. Portanto, a força residual calculada na Profundidade 9,0 m está
superestimada, razão pela qual é dada entre parênteses na tabela. Em vez disso, a força residual entre 8,0 m e 12,5 m
é aproximadamente constante e cerca de 300 kN. O comprimento de cerca de 2,0 m da zona de transição corresponde
a cerca de 7 diâmetros de estacas neste caso clínico.

A resistência do eixo calculada no teste de pressão é de 657 kN. Repetindo o cálculo para as “Condições Finais”, ou
seja, com o lençol freático a 5,0 m, a resistência do eixo é de 609 kN, novamente próximo da capacidade de tração
testada (580 kN). Além disso, a análise dos dados de teste indica que ocorreu uma pequena degradação da resistência
do eixo durante o teste de impulso. Considerando a degradação, as resistências do eixo em empurrar e puxar são
essencialmente de igual magnitude. As curvas de transferência de carga são mostradas no diagrama a seguir (os
cálculos não incluem a entrada da altura da zona de transição).
Carga Residual
Medido
Resistência
Verdadeira Resistência
Exemplo 15.5.3 O exemplo a seguir é um histórico de caso também obtido no mundo real. Contudo, no duplo interesse
de limitar a apresentação e proteger os culpados, o caso foi distorcido de forma irreconhecível. Uma pequena medida
de licença poética também foi implementada. O exemplo vem de um curso básico que eu ministrava na Universidade
de Ottawa, onde os alunos não só estudavam
análise e projeto de fundações, mas também praticou a apresentação dos resultados em um relatório de engenharia.
caso Neste a solução para o trabalho deveria estar no formato de um relatório de carta de engenharia consultiva no
de resposta à carta de trabalho.
Carta para Engineering Design and Perfection Inc. do Sr. So-So Trusting, P. Eng., da Municipal
Waterworks em Anylittletown
Prezado senhor: Esta carta confirmará nossa conversa telefônica desta manhã solicitando seus serviços
profissionais para análise do projeto de estacas em questão no que diz respeito a uma revisão da integridade
e procedimento de instalação adequado das estacas de fundação da New Waterworks.
As condições do solo no local estão descritas no Resumo dos Registros de Furos em anexo.
Esses dados foram obtidos antes da escavação do local a uma profundidade de 4,0 m. As estacas devem
suportar uma laje de piso com carga uniforme e consistem em estacas quadradas de concreto protendido
de 305 mm (12 polegadas). As estacas foram instaladas cravando-se a uma profundidade predeterminada
abaixo da superfície original do solo de 12,0 m (39 pés). O número total de estacas é 700 e elas foram
colocadas com um espaçamento, centro a centro, de 2,0 m (6,5 pés) em todo o local.
Um programa de testes de estacas indicadoras foi realizado antes do início da construção. O programa de
testes incluiu um teste de carga estática de uma pilha de teste instrumentada. A ruptura por mergulho da
estaca de teste ocorreu com uma carga aplicada de 2.550 kN (287 toneladas) e a resistência última medida
do eixo atuando na estaca foi de 50 kN (6 toneladas) na camada superior de areia e 400 kN
(45 toneladas) na camada inferior de areia. A resistência final medida do dedo do pé foi de 2.100 kN
(236 toneladas).

Com base nos resultados do programa de testes de indicadores, nosso engenheiro estrutural, Sr. Just A.
Textbookman, projetou as estacas para uma carga admissível de 1.000 kN incorporando um fator de segurança
de 2,5 contra a capacidade da estaca considerada como 2.500 kN (o valor de 50 kN a resistência na camada
superior de areia foi deduzida porque esta camada deveria ser removida em todo o local após a cravação da
estaca).
O empreiteiro instalou as estacas há seis semanas na profundidade predeterminada mencionada e antes da
escavação do local. A resistência à penetração no final da cravação foi de cerca de 130 golpes/ pé, o mesmo
valor encontrado para as estacas indicadoras.
Após a conclusão da cravação de estacas e remoção da camada superior de areia de 4,0 m, nosso inspetor de
obra, Sr. Young But, solicitou ao empreiteiro que reinstalasse duas estacas. Para ambas as estacas, a contagem
de golpes foi de apenas 4 golpes para uma penetração de 2 polegadas, ou seja, equivalente a uma resistência
à penetração de 24 golpes/ pé! Um teste de carga estática subsequente em uma das estacas refixadas atingiu a
falha no mergulho quando a carga estava sendo aumentada de 1.250 kN para 1.500 kN.
Achamos difícil acreditar que o relaxamento tenha se desenvolvido no local reduzindo a capacidade da estaca
(e, portanto, também a resistência à penetração) e suspeitamos que as estacas tenham sido quebradas pelo
empreiteiro durante os trabalhos de escavação. Assim que concluirmos as negociações do pedido de alteração
com o empreiteiro, reinstalaremos pilhas adicionais para verificar a integridade da pilha.
Enquanto isso, agradeceremos sua análise dos registros e suas recomendações sobre a melhor forma de
proceder.
Atenciosamente,
Sr. Mais ou menos Confiante, P. Eng.
RESUMO DOS REGISTROS DE FURO

O solo consiste em uma camada superior de aterro solto e siltoso de areia com densidade de 1.700 kg/m3
(112 pcf) a uma profundidade de 4 m (13 pés) e colocado sobre uma área ampla. A areia é seguida por um
depósito espesso de areia compacta a densa e limpa com uma densidade de 2.000 kg/m3 (125 pcf) mudando
para areia muito densa a cerca de 12,0 m (31 pés), provavelmente ablação até. O lençol freático é encontrado a
uma profundidade de 5,0 m (15 pés).
Comentários Escondida na carta do Sr. Trusting está uma omissão que custou caro aos engenheiros no litígio que se
seguiu. Os resultados dos dois testes estáticos não foram analisados! Uma análise de tensão eficaz pode ser facilmente
realizada nos registros do teste de estaca indicadora para mostrar que os valores medidos de resistência do eixo nas
camadas de areia superior e inferior correspondem a razões beta de 0,30 e 0,35, respectivamente, e que o coeficiente de
dedo do pé é 143 (a precisão real não corresponde à precisão dos números).
Se o Sr. Trusting tivesse realizado tal análise, ele teria percebido que a escavação da camada superior de areia não apenas
removeu a pequena contribuição para a resistência do eixo nesta camada, mas também reduziu a tensão efetiva em todo o
perfil do solo com uma redução correspondente de ambos resistência do eixo e do dedo do pé. De facto, aplicando a
referida relação beta e coeficiente de convergência, os valores de resistência do fuste e da convergência calculados após a
escavação são de 170 kN (19 toneladas) e 1200 kN (135 toneladas), respetivamente, para uma capacidade total de 1.366
kN (154 toneladas) , uma redução para cerca de metade do valor original. Não admira que a resistência à penetração tenha
despencado ao refazer as estacas! (Observe que a redução da resistência do pé não é estritamente proporcional à mudança
na tensão efetiva de sobrecarga. Se a curva de movimento de carga do teste de carga estática tivesse sido analisada para
fornecer parâmetros de assentamento, uma curva de movimento de carga poderia ter sido determinada para o poste
-condições de escavação. Isso teria resultado em uma resistência avaliada do dedo do pé ligeiramente maior que o valor
mencionado acima).

Obviamente não houve relaxamento, nenhum problema com a integridade das estacas e o empreiteiro não danificou as
estacas ao escavar o local. No caso real por trás da história, os engenheiros saíram do litígio com o rosto vermelho, mas
aprenderam – e pagaram pela lição – a importância de não excluir a mecânica básica dos solos das suas análises e
relatórios.
ANTES DA ESCAVAÇÃO APÓS ESCAVAÇÃO
Exemplo 15.5.4 O problema a seguir trata da erosão e também tem origem no mundo real. Alguns pilares da ponte são
fundados em grupos de estacas tubulares de 18 polegadas (450 mm) cravadas com a ponta fechada através de uma
camada superior de 26 pés (8 m) de espessura de areia siltosa e 36 pés (11 m) em um depósito espesso de areia
compacta . O lençol freático da estação seca fica 2 m (6,5 pés) abaixo da superfície do solo. Durante as obras, um teste
de carregamento estático estabeleceu que a capacidade da estaca era de 380 toneladas (3.400 kN), o que corresponde
a coeficientes beta de 0,35 e 0,50 na areia siltosa e na areia compacta, respectivamente, e um coeficiente de capacidade
de suporte da ponta de 60 A carga projetada foi de 1.600 kN (180 toneladas), o que indica um fator de segurança de
2,15 – um pouco mais que o adequado.
O teste estático foi realizado durante a estação seca e uma revisão foi desencadeada quando foi levantada a questão de
saber se a capacidade mudaria durante a estação chuvosa, quando se esperava que o lençol freático subisse acima da
superfície do solo (fundo do rio). E qual seria o efeito da limpeza?
Na revisão, descobriu-se que os 3 m (10 pés) superiores do solo poderiam ser perdidos pela erosão. No entanto, no
projeto da ponte, isso foi considerado irrelevante para a capacidade da estaca.
Uma análise estática responderá à questão sobre o efeito na capacidade da estaca após a erosão. A distribuição da
pressão da água nos poros é hidrostática no local e, na primavera, quando o lençol freático sobe até a superfície do solo
(e vai acima), a tensão efetiva de sobrecarga reduz. Como consequência da mudança do lençol freático, tanto a
resistência do fuste da estaca quanto a resistência da ponta reduzem correspondentemente e a nova resistência total é
de 670 kips (3.000 kN). Ou seja, o fator de segurança não é mais 2,11, mas o valor um pouco menor de 1,86 – não muito
adequado.
Quando se considera o efeito da erosão, a situação piora. Pode-se estimar que a erosão removerá o solo numa vasta
área em torno dos pilares, o que reduzirá ainda mais a tensão efectiva da sobrecarga. O
a capacidade agora passa a ser de 275 toneladas (2.460 kN) e o fator de segurança é de apenas 1,51. Os dois diagramas
abaixo mostram as curvas de distribuição de resistência para a condição dos testes de carga estática e para quando
ocorreu o efeito total da erosão. (A curva de distribuição de carga, Qd + Rs, não é mostrado).
Perder a consequência da redução do estresse efetivo não é tão incomum. O histórico de caso CONFIANTE acima é um
exemplo adicional. Felizmente, no caso da limpeza em questão, a consequência não foi tão traumática. É claro que os
resultados da revisão criaram algum entusiasmo. E se as condições do local fossem diferentes, por exemplo, se houvesse
uma camada intermediária de solo sedimentado, teria havido causa

por alguma preocupação real. Por assim dizer, a carga que atinge a ponta das estacas foi considerada menor do que a
resistência última da ponta original e, portanto, a capacidade reduzida da ponta devido à redução da tensão efetiva de
sobrecarga resultaria em apenas uma penetração pequena e aceitável da ponta da estaca, isto é , as preocupações com a
liquidação poderiam ser resolvidas. Neste caso, portanto, decidiu-se não tomar quaisquer medidas correctivas, mas sim
manter um olhar atento sobre as condições de erosão durante as estações chuvosas que se seguiriam. Bem, um final feliz,
mas talvez a solução tenha sido mais política do que técnica.
CARREGAR (kips)
P
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Qu-depois Qu-antes
0
Profundidade limpa
10
20
30
40
PROFUNDIDADE
Depois da limpeza
50 Antes de limpar
60
70
Exemplo 15.5.5 O método unificado para dimensionamento de fundações por estacas foi desenvolvido no início da década
de 1980. Ele combina transferência de carga, força de arrasto, recalque e arrasto descendente em uma abordagem interativa
e unificada e foi publicado pela primeira vez por Fellenius (1984). Fellenius (1988) avançou a abordagem e incluiu um
exemplo de projeto que foi o primeiro exemplo de como realizar uma análise numérica de acordo com o método.
O exemplo compreende um grupo estreito de 10 estacas a serem instaladas no local, onde o perfil do solo consistia em 10
m de argila ligeiramente superconsolidada sobre uma camada de areia com 4 m de espessura. Abaixo da areia encontra-se
uma camada de argila siltosa superconsolidada com 20 m de espessura, depositada em densa ablação. O lençol freático
está na superfície original do solo e a pressão dos poros é distribuída hidrostaticamente. Em conjunto com a instalação das
estacas e a montagem da estrutura, foi colocado um aterro de 2 m de espessura em todo o local, impondo uma tensão de
36 kPa. Os cálculos assumiram condições de resistência última conforme indicado na tabela abaixo.
Profundidade Tipo Densidade ß eu senhor ds'
Alcance (m) (--) kg/m3 (---) (---) (---) j (---) (kPa)
0-2 Preencher
1.800 0,50 -- -- -- --
2 - 10 Argila 1.550 0,25 20 200 0 20
10 - 14 Areia 2.000 0,45 250 --- 0,5 --
14 - 34 Argila 1.740 0,35 80 350 0 120
34 - -- Para 2.100 0,60 400 --- 0,5 --

A resistência da ponta da unidade foi assumida como sendo de 11 MPa

Os valores na tabela foram calculados retroativamente a partir de um teste de carga estática em uma estaca tubular de 12,75 polegadas no perfil
de solo indicado, realizado antes do preenchimento ser colocado. Os valores calculados retroativamente estão em condições de resistência
máxima, ou seja, em movimentos de estacas relativamente grandes – o artigo indica um movimento de ponta de cerca de 15 mm. O artigo utilizou
os valores de resistência última para calcular a distribuição de força e profundidade a longo prazo para o plano neutro para uma única estaca
com o efeito do aterro incluído.
As 10 estacas consistiam em estacas tubulares de 300 mm de diâmetro cravadas com ponta fechada até 38 m de profundidade abaixo do aterro.
superfície. As estacas foram preenchidas com concreto após a cravação e a carga de trabalho admissível pretendida por estaca foi de 1.400 kN,
dos quais 1.200 kN é carga permanente e 200 kN é carga móvel. O máximo estruturalmente permitido
a carga axial no plano neutro foi definida em 2.100 kN. A pegada do bloco é de 3,5 m por 5,0 m, ou seja, a área é de 17,5 m
2
e, assim, a carga sustentada total de 12.000 kN corresponde a uma tensão de 686 kPa sobre a pegada.
Os valores calculados de capacidade e distribuição de resistência são mostrados na figura abaixo. Os cálculos originais foram feitos antes do
advento do computador pessoal, o que significa que incluíam atalhos e simplificações necessárias para cálculos manuais. Contudo, a principal
diferença é que os cálculos originais aplicavam resistências últimas (isto é, grandes movimentos). Quando, o que não era feito facilmente antes
dos computadores e softwares, os cálculos são ajustados ao fato de que os movimentos entre a estaca e o solo são pequenos, essencialmente
zero na ponta da estaca, o plano neutro (o equilíbrio de forças) deve estar próximo de a pilha, conforme indicado ("NP verdadeiro"). Observe
que, como no artigo, nenhuma zona de transição é indicada.
CARGA e FORÇA (kN)

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000
0
Verdadeiro NP
Ru - Rs
5
Qd + Qn
10
15
R$
20
PROFUNDIDADE
25
NP incorreto
30
35
40
t = 11 MPa
No momento em que este artigo foi escrito, o fato de que a relação carga-movimento da ponta da estaca é uma parte essencial da resposta
estaca-solo, bem como da localização do plano neutro, era apenas parcialmente compreendido - portanto, a ponta "final" a resistência foi
erroneamente aplicada na determinação da profundidade ao plano neutro, NP.
Além disso, também não foi necessário considerar o efeito da rigidez de um grupo de estacas na compressibilidade do solo entre o plano neutro
e o nível da base da estaca. A distribuição de recalque para o grupo estreito de estacas apresentada no artigo estava, portanto, incorreta.

A figura abaixo mostra a distribuição do recalque do solo e da pilha para a análise apresentada no artigo e para uma análise correta.
Este último inclui resistências de eixo inferiores às últimas e movimento zero da ponta e, portanto, nenhuma resistência da ponta.
LIQUIDAÇÃO (mm)
0 10 20 30 40 50 60 70 80
0
Pilha Solo Pilha Solo
5
10
15
Correto Análise
20 Análise em Papel
PROFUNDIDADE
25 NP
para pilha única
30
35
40
A "Análise em Papel" refere-se aos resultados da análise em Fellenius (1988). Está marcado como incorreto porque atribuiu a viga
equivalente à profundidade do NP, em oposição à profundidade da base da estaca. No entanto, combinou a força da ponta da estaca
com o movimento da ponta da estaca.
As estacas compreendendo um grupo de estacas estreito, como no exemplo, respondem como estacas únicas no que diz respeito à
força de arrasto e profundidade ao NP. No entanto, o recalque deve ser calculado a partir de uma viga equivalente no nível da base da
estaca, com a largura e a largura da viga ligeiramente expandido (a jangada equivalente alargada) para levar em conta a distribuição de
tensão do aumento gradual da tensão do solo do NP até o nível da ponta da estaca (Seção 7.17.2 e Figura 7.26).
Na década de 1980, não havia uma maneira fácil de simular os resultados do movimento de carga de um teste de carregamento estático.
Porém, com o UniPile é muito simples. Ao selecionar as funções tz e qz adequadas, o UniPile aplica os parâmetros do solo e as
propriedades da estaca e calcula os resultados do teste de carga ilustrados na figura abaixo.
Cada camada de solo foi assumida como governada por uma função tz diferente. Como não há dados de teste reais disponíveis para
ajuste aos resultados, o único esforço feito foi selecionar os valores de movimento, particularmente para a função qz no caixa, de modo
que a capacidade, Qu/Ru, observada na curva de teste corresponda ao resistência final do eixo, Rs-ult, e a resistência da ponta calculada,
Rt-'ult', mobilizada no teste (antes de colocar o preenchimento).
As curvas foram complementadas com a “Linha de Limite de Offset”, que indica um Limite de Offset ligeiramente inferior à capacidade
assumida. Não seria nem demorado nem difícil selecionar novamente as curvas tz e qz para estabelecer um acordo “perfeito” entre o
cálculo da capacidade e uma carga alvo igual à carga do Limite de Compensação. No entanto, como não existem dados de testes reais
aos quais se possa adaptar, tal esforço seria apenas por razões cosméticas.

15.6 Análise de testes de carregamento de estacas
Exemplo 15.6.1 O Exemplo 15.6.1 é do teste de uma estaca H de 40 pés de comprimento. A descrição da estaca e os dados do
teste de movimento de carga são os seguintes:
Diâmetro da cabeça, b = 12,0 polegadas Comprimento, L = 40,0 pés

Área do eixo, As = 4 pés2 /ft Área Incorporação, D = 38,0 pés
da seção, Asz = 0,208 pés2 Diâmetro Stick-up = 2,0 pés
do dedo do pé, b = 12,0 polegadas Área do dedo do pé, At = 1,0 ft2
Módulo, E = 29.000 ksi EA/L = 1.810 kips/polegada
O teste compreendeu dez incrementos de carga, como segue
-------------------------------------------------- ------
Linha Jack Movimento

nº. Carregar Média
(kips) (polegadas)
-------------------------------------------------- -----------
0,000
1 0 0,007
2 60 0,019
3 120 0,036
4 180 0,061
5 240 0,093
6 300 0,149
7 360 0,230
8 420 0,399
9 10 480 540 0,926
-------------------------------------------------- -----

A capacidade da estaca é determinada pela construção limite de deslocamento indicada no diagrama carga-movimento.
As construções de Hansen, Chin-Kondner e Decourt não são mostradas, embora estes métodos também funcionem bem para
o caso. No entanto, nem os métodos DeBeer nem os métodos de Curvatura funcionam muito bem para este caso e, claro, não
podem ser observados no diagrama de movimento de carga (altere as escalas da abscissa e ordenada e o valor observado
também mudará).
O Exemplo 15.6.2 é do teste de uma estaca de concreto pré-moldado hexagonal de 12 polegadas de diâmetro e 112 pés de
comprimento. Como evidenciado no diagrama de movimento de carga mostrado abaixo, a estaca sofreu uma ruptura muito
repentina (foi estabelecida a ruptura do solo) com a carga aplicada de 480 kips. Este teste de carga é um exemplo de quando
os vários métodos de interpretação são supérfluos. Lembre-se de que os métodos devem ser usados quando um valor de
capacidade óbvio não for discernível no teste.
Diâmetro da cabeça, b = 12,0 polegadas Comprimento, L = 112 pés Módulo, E = 7.350 ksi
Área do eixo, As = 3,464 pés2 /pé Incorporação, D = 110 pés EA/L = 682 kips/polegada
Área da seção, Asz = 0,866 pés2 Diâmetro do dedo do pé, b = 12,0 polegadas Área do dedo do pé, At = 0,866 pés2
Stick-up = 2 pés
O teste teve como objetivo uma carga máxima de 600 kips para comprovar uma carga admissível de 260 kips com fator de
segurança de 2,5. O 2º diagrama mostra a construção de Hansen e uma extrapolação da curva de movimentação de carga.
Suponha que o teste tenha sido interrompido com uma carga máxima igual ou ligeiramente abaixo da carga máxima de 480 kip.
Teria então sido fácil afirmar, olhando para a curva, que a capacidade da estaca é “claramente” muito maior que 480 kip e
mostrar que “provavelmente” a carga admissível é segura conforme projetada. Este ensaio demonstra a importância de não
extrapolar para uma capacidade superior à carga máxima aplicada à estaca no ensaio.

-------------------------------------------------- ----------
Linha Jack Movimento

nº. Média
Carregar (kips) (polegadas)
-------------------------------------------------- ----------
1 0,0 0,000
2 30,0 0,017
3 39,6 0,036
4 88,8 0,061
5 119,2 0,091
6 149,8 0,124
7 177,8 0,166
8 211,0 0,209
9 238,0 0,253
10 271,0 0,305
11 298,2 0,355
12 330,4 0,414
13 357,6 0,473
14 390,2 0,540
15 420,8 0,630
16 450,4 0,694
17 481,0 0,804
18 509,0 0,912
19 500,0 1.314
20 492,4 1.787
21 489,8 2.046
22 480,4 2.472
-------------------------------------------------- ----------
Observe que ajustar a função de Hansen à curva carga-movimento do topo da estaca foi apenas para mostrar a tendência do
teste antes da ruptura. O uso adequado da função ta/qz é atribuí-los aos elementos individuais da estaca e então calcular o
movimento de carga do topo da estaca como uma acumulação dos elementos da estaca e o encurtamento da estaca.

CAPÍTULO 16
PROBLEMAS
16.1 Introdução
A seguir são oferecidos problemas para resolver e praticar os princípios apresentados nos capítulos anteriores.
O aspecto comum dos problemas é que eles exigem uma avaliação cuidadosa do perfil do solo e, em particular, da distribuição
da pressão dos poros. Todos podem ser resolvidos manualmente, embora o computador e os programas UniSoft facilitem o
esforço.
16.2 Distribuição de estresse
Problema 16.2.1. Em um canteiro de obras com superfície terrestre na Elev. +115,5 m, o solo consiste em uma camada superior
de areia compacta com 6 metros de espessura, que na cota +109,5 m é depositada sobre uma camada de argila macia e
superconsolidada. Abaixo da argila, encontra-se uma camada de silte grosso arenoso, muito denso, com 5 metros de espessura,
que na altitude +97,5 m é sustentada por camadas glaciais muito densas seguidas por leito rochoso na altitude +91,5 m.
As observações do furo revelaram um lençol freático situado na altitude de +113,5 m, e as medições no piezômetro de tubo
vertical mostram a existência de uma pressão de água artesiana na camada de lodo com uma elevação freática de +119,5 m. A
altura piezométrica medida na interface entre o leito rochoso permeável e o perfil glacial é de 15,0 m.
Estudos de laboratório mostraram que os valores dos índices e parâmetros físicos do solo são os seguintes.
Para- Unidade Areia Argila Lodo arenoso Glacial até

meter
3
ÿs kg/m 2.670 2.670 2.670 2.670
3
ÿ kg/m 2.050 1.600 2.100 2.300
ÿ
ÿ'k 33 22 38 43
-3 -9 -4 -8
EM 1·10 1·10 1·10 1·10
KPA -- 24 -- --
ÿvocê
c' kPa 0 0 0 0
-- -- 0,75 -- --
wL
wn % 22 67 19 11
-- 0,59 1,79 0,51 0,29
e0
2 -8
sm/ - 20·10 -- --
cv
Não MPa 100 10 120 >1.000
eu -- 250 20 600 1.000
-- 1.200 160 4.000 >10.000
senhor
j
-- 1 0 0,5 1
ÿÿ' kPa -- 50 100 1.000
OCR -- 3 -- -- --
Cÿ
Março de 2023
A. Calcule e tabule as tensões totais, as pressões dos poros, as tensões efetivas nas camadas do solo
e desenhe (em escala) os diagramas de pressão e tensão correspondentes.
B. Verifique se os valores do teor de água, wn, nas quatro camadas do solo estão de acordo com os
valores de densidade do material do solo assumindo uma densidade sólida de 2.670 kg/m3 e um
grau de saturação de 100%
C. Suponha que a pressão dos poros na camada inferior de lodo arenoso aumentou. (Agora, como a
Mãe Natureza seria capaz de fazer isso)? Quão alto (= até que elevação) a elevação freática na
camada de areia poderia subir antes que uma situação instável estivesse próxima?
A tabela pode parecer conter informações redundantes. Isto é verdade se considerarmos apenas parâmetros úteis para
calcular tensões. No entanto, os parâmetros “redundantes” são úteis ao considerar quais camadas do solo têm distribuição
hidrostática de poropressão e quais têm gradiente de poropressão. (Observe que, como as condições são estacionárias, todas
as distribuições de pressão dos poros são lineares).
Problema 16.2.2. Será feita uma escavação de três metros de profundidade em solo argiloso homogêneo com peso unitário
de 16 kN/m3 . Originalmente, a elevação da água subterrânea está localizada na superfície do solo e a pressão dos poros é
distribuída hidrostaticamente. Como consequência da escavação, o lençol freático será rebaixado até ao fundo da escavação
e, com o tempo, será novamente distribuído hidrostaticamente pela área geral do local. Existem três formas alternativas de
realizar a escavação, sendo elas:
A. Primeiro, escave debaixo de água (adicione água ao buraco à medida que a escavação avança) e, em seguida,
bombeie a água quando a escavação estiver concluída (1A e 1B).
B. Primeiro, abaixe o lençol freático até o fundo da escavação (suponha que ele se tornará
distribuído hidrostaticamente no solo abaixo) e, em seguida, escavar o solo (2A e 2B).
Calcule e tabule as tensões do solo para as condições originais e para as fases de construção, Fases 1A e 1B, e 2A e 2B nas
profundidades de 0 m, 3 m, 5 m e 7 m. Compare as tensões efetivas calculadas das fases de construção entre si, em particular
os resultados finais das Fases 1B e 2B.
Comente sobre a diferença.
Problema 16.2.3. O perfil do solo em um local consiste em uma camada superior de areia média com 3 metros de espessura
(densidade 1.800 kg/m3 ) seguida por 6 metros de argila (densidade 1.600 kg/m3 ) e 4 metros de areia (densidade 2.000 kg/
m3 ) sobrepostos. denso glacial até (densidade 2.250 kg/m3 ). A rocha permeável é encontrada a uma profundidade de 16 metros.
Um lençol freático empoleirado existe a uma profundidade de 1,0 metro. Dois piezômetros são instalados em profundidades de
7 metros e 16 metros, respectivamente, e as leituras de pressão dos poros indicam alturas de pressão freática de 10 metros e
11 metros, respectivamente. Pode-se presumir que o solo acima do lençol freático está saturado por ação capilar. A área é
sobrecarregada por uma carga generalizada de 10 kPa.
Diagramas desenhados em escala e bem separados sobre a tensão efetiva de sobrecarga e a pressão dos poros.

Capítulo 15 Problemas
Problema 16.2.4. O perfil do solo num local consiste numa camada superior de areia média com 4,0 m de espessura (densidade
1.800 kg/m3 ), seguida por 8,0 m de argila (densidade 1.700 kg/m3 ). Abaixo da argila, uma camada de areia (densidade 2.000
kg/m3 ) foi encontrada sobrejacente ao gelo glacial (densidade 2.100 kg/m3 ) a uma profundidade de 20,0 m, depositada no leito
rochoso a uma profundidade de 23,0 m. A base é permeável. Dois piezômetros instalados em profundidades de 18,0 me 23,0 m,
respectivamente, indicam alturas de pressão freática de 11,0 me 19,0 m, respectivamente.
Existe um lençol freático empoleirado na camada superior de areia a uma profundidade de 1,5 m. A densidade não saturada, mas
úmida, da areia acima do lençol freático empoleirado é de 1.600 kg/m3 .
Desenhado em escala e organizado com um diagrama mostrando a tensão efetiva de sobrecarga e um diagrama separado
mostrando a distribuição da pressão dos poros no solo.
Problema 16.2.5. O perfil do solo em um local muito nivelado consiste em uma camada superior de areia grossa com 1 m de
espessura (densidade 1.900 kg/m3 ) depositada sobre 5 m de argila macia (densidade 1.600 kg/m3 ). Abaixo da argila encontra-
se areia siltosa (densidade 1.800 kg/m3). Um piezômetro instalado a uma profundidade de 8 m indica uma altura de pressão
freática de 9 m. Há um lençol freático empoleirado que ocorre sazonalmente na camada superior de areia.
Será realizada uma escavação muito ampla no local, até uma profundidade de 4 m. Qualquer água na camada superior de areia
será eliminada por meio de bombeamento. A pressão da água na camada inferior de areia siltosa é difícil e dispendiosa de
controlar. Portanto, decide-se não tentar baixá-lo. A escavação pode ser realizada até a profundidade planejada? Sua resposta
deve ser “sim” ou “não” e seguida de um raciocínio detalhado apoiado em cálculos.
Problema 16.2.6. O solo de um local consiste em uma camada superior de 11 metros de espessura de argila mole, normalmente
consolidada e compressível (cv = 2·10-8 m2 /s, e peso unitário = 16 kN/m3 ) depositada sobre uma camada de 4 metros de
, e um valor de sobreconsolidação
espessura de argila siltosa superconsolidada (cv = 10·10-8 m2 /s, peso unitário = 18 kN/m3
constante de 20 kPa) que é seguido por uma espessa camada de areia densa e permeável e cascalho com um peso unitário de
20 kN/m3 .
O lençol freático está localizado a uma profundidade de 1,0 metro. A elevação da água freática na parte inferior da camada de
argila mole está localizada a 1,0 metro acima da superfície do solo. Na profundidade de 16,0 metros, a pressão da água nos
poros é igual a 190 kPa.
Na construção de um edifício industrial (área de 20 por 30 metros) no local, a área abaixo do edifício é escavada até uma
profundidade de 1,0 metro. Depois disso, um aterro compactado com 1,2 metros de espessura (peso unitário = 20 kN/m3 ) é
colocado sobre uma vasta área ao redor da área de construção. O próprio edifício submete o solo a uma tensão de contato de 80
kPa.
Como preparação para uma análise de recalque, calcule e desenhe a distribuição efetiva de tensões no solo abaixo do ponto
médio do edifício. Observe que uma análise de assentamento requer conhecimento tanto da tensão efetiva original quanto da
tensão efetiva final. Além disso, não há necessidade de realizar o cálculo mais profundamente no solo do que onde a mudança
na tensão efetiva deixa de resultar em recalque. O assentamento em “areia densa e cascalho” é insignificante em comparação
com o assentamento em argila e silte.
Problema 16.2.7. Na sequência, o perfil do fundo de um lago consiste em uma camada de lama argilosa com 6 m de espessura
(densidade = 1.700 kg/m3 ), uma camada de areia grossa com 2 m de espessura (densidade = 2.000 kg/m3 ) e uma camada de
3 m de espessura de argila glacial até (densidade = 2.200 kg/m3 ) em rocha permeável. A profundidade da água no lago é de 3,0 m.
Observações do piezômetro descobriram condições de pressão artesiana na camada de areia: em profundidade

de 7,0 m abaixo do fundo do lago a altura freática é de 12 m. Outros piezômetros mostraram uma altura freática de 10 m
na interface entre o plantio direto e o leito rochoso.
Um aterro circular com raio de 9 me altura de 1,5 m (considerando lados verticais) será colocado no fundo do lago. O
material de preenchimento é areia grossa e será colocado com densidade de 2.100 kg/m3 .
Calcule e desenhe (em um diagrama combinado) a tensão efetiva final e o perfil de poropressão da superfície do aterro
até o leito rochoso. Suponha uma distribuição 2:1 da carga de enchimento.
Problema 16.2.8. Uma estrutura será construída em um lago onde a profundidade da água é de 1,5 m e os solos do fundo
do lago consistem em uma camada superior de 1,5 m de espessura de “esterco” permeável seguida por uma camada de
2,5 m de lodo argiloso superconsolidado depositado sobre uma camada de areia grossa superconsolidada . A rocha
fraturada é encontrada a uma profundidade de 16,0 m abaixo do fundo do lago. Uma investigação de solos estabeleceu
que as densidades do solo são 1.500 kg/m3 , 1.850 kg/m3 e 2.100 kg/m3 , respectivamente. Piezômetros na areia
mostraram uma carga artesiana correspondente a um nível de 2,0 m acima da superfície do lago.
A estrutura será colocada sobre uma série de sapatas amplamente espaçadas, cada uma carregada com uma carga
permanente de 1.500 kN (carga essa que inclui o peso do material da sapata; não existe carga móvel). As sapatas têm 3,0
m por 4,0 m de área e são construídas imediatamente na superfície de lodo. Antes da construção das sapatas, a lama é
dragada em uma área de 6,0 m por 8,0 m, área que não será preenchida.
Calcule as tensões efetivas originais e finais (após a consolidação total) e as tensões de pré-consolidação no solo abaixo
do ponto médio da sapata.
16.3 Análise de Liquidação
Problema 16.3.1. O solo de um local consiste em uma camada superior de areia com 2 metros de espessura e densidade
de 1.900 kg/m3 e número de módulo de 300. A camada de areia é depositada sobre uma camada muito espessa de argila
com densidade de 1.600 kg/m3. m3 e um número de módulo de 40. O lençol freático está localizado na superfície do solo
e é distribuído hidrostaticamente.
Uma base quadrada de 3 metros de largura que suporte uma carga permanente de 900 kN deve ser localizada a uma
profundidade de 0,5 metro ou 1,5 metro. Qual profundidade de fundação resultará no maior recalque? (Durante a
construção, o lençol freático é temporariamente rebaixado para evitar inundações. Ele é deixado retornar posteriormente.
Além disso, considere que o aterro será colocado ao redor da base. Você pode presumir que a base em si é muito fina ou
que é feita de "concreto" tendo a densidade do solo).
Problema 16.3.2. O solo de um local consiste em uma camada de argila orgânica com 2 metros de espessura e silte com
densidade de 1.900 kg/m3, sustentada por uma camada de areia com densidade de 2.000 kg/m3 depositada a 5 metros
de profundidade em uma superfície de 4 metros de espessura. camada de argila siltosa com densidade de 1.800 kg/m3
seguida de leito rochoso fraturado. O lençol freático está localizado a uma profundidade de 3,0 metros. A altura
manométrica na interface do leito rochoso é de 10 metros. O número do módulo, m, da camada de argila e silte é 15. A
camada de areia pode ser considerada superconsolidada por um valor constante de 40 kPa e ter números de módulo
virgem, m, e números de ,módulo
de 120de recarga,
e 250, mr
respectivamente. Além disso, a camada de argila siltosa está superconsolidada,
tendo um valor OCR de 2,0. Seus números de módulo virgem e módulo de recarga são 30 e 140, respectivamente.
No local, uma construção com 10 por 15 metros de área planta será fundada sobre uma balsa colocada no topo da camada
de areia (após escavação prévia do solo). A carga aplicada ao solo ao nível da fundação a partir do

o edifício tem 12 MN. Ao redor do edifício, será colocado um aterro com densidade de 1.600 kg/m3 , a uma altura de 1,25
metros, numa área de 50 por 50 metros e concêntrico ao edifício. Simultaneamente com a construção do edifício, a pressão
dos poros na interface do leito rochoso será reduzida para uma altura freática de 6 metros.
Determinar o recalque das camadas de areia e argila siltosa assumindo que todas as atividades de construção ocorrem
simultaneamente e muito rapidamente. Você deve calcular o recalque com base na mudança de tensão para cada metro
de profundidade. Qual seria o assentamento se o aterro tivesse sido colocado bem antes da construção do edifício?
Problema 16.3.3. Um lago de 2,0 m de profundidade e elevação de superfície de +110,0 m será utilizado para um
desenvolvimento industrial. O fundo do lago consiste em uma camada de 4 m de espessura de lama argilosa e siltosa
seguida por uma camada de 3 m de areia solta depositada sobre uma camada de 1 m de espessura de camada glacial
muito densa. As pressões dos poros no local são distribuídas hidrostaticamente. As densidades do solo são 1.600 kg/m3 ,
1.900 kg/m3 e 2.300 kg/m3 , respectivamente. A argila é ligeiramente superconsolidada com um OCR de 1,2 e tem
números de módulo virgem e de recarga de 20 e 80. O OCR da areia é 3,0 e os números de módulo são 200 e 500. Para
o plantio direto, m = 1.000. Para recuperar a área, a pressão dos poros na camada de areia será reduzida temporariamente
para uma elevação freática de +107,0 m e um aterro de areia e cascalho (densidade = 2.000 kg/m3) será despejado no
lago em uma ampla área e para uma altura de 2,5 m acima da Elevação +108,0. Embora o lago, o aterro, seja drenado,
espera-se que sempre exista um lençol freático elevado na Elevação +109,0.
Calcule a elevação da superfície do aterro quando as camadas de solo estiverem consolidadas.
Problema 16.3.4. Alguém ou alguma das quatro descrições do perfil do solo a seguir está errada? Se sim, qual e por quê?
Comente todas as quatro descrições e inclua um diagrama de tensão eficaz para cada uma de A a D.
A. Uma camada de argila com 10 m de espessura é depositada sobre uma camada de areia permeável, o
lençol freático fica na superfície do solo, a argila é superconsolidada e a pressão da água nos poros é
distribuída hidrostaticamente.
B. Uma camada de argila com 10 m de espessura é depositada sobre uma camada de areia permeável, o
lençol freático fica na superfície do solo, a argila é normalmente consolidada e a pressão da água nos
poros é artesiana.
C. Uma camada de argila com 10 m de espessura é depositada sobre uma camada de areia permeável, o
lençol freático fica na superfície do solo, a argila está em consolidação e a pressão da água nos poros é
distribuída linearmente.
D. Uma camada de argila com 10 m de espessura é depositada sobre uma camada de areia permeável, o
lençol freático fica na superfície do solo, a argila é pré-consolidada e a pressão da água nos poros tem
um gradiente descendente.
Problema 16.3.5. As camadas de lodo e areia no Problema 15.2-08 têm números de módulo (m e mr) 35 e 80, e 120 e
280, respectivamente, e os expoentes de tensão são 0 e 0,5, respectivamente. O OCR no lodo é 2,5 e a areia é pré-
consolidada a uma margem de tensão de pré-consolidação de 40 kPa. Calcule o recalque da sapata assumindo que toda
a construção ocorre no mesmo instante.

16.4 Tensão da Terra e Capacidade de Suporte de Fundações Rasas
Problema 16.4.1. Um muro de ancoragem (utilizado como homem-morto para um muro de contenção) consiste em um
muro de 4 m de largura e 3 m de altura (com espessura insignificante) e é fundado a uma profundidade de 4 m em um solo
não coeso com uma capacidade efetiva ângulo de atrito de 32° e sem interceptação de coesão. A densidade do solo é de
1.900 kg/m3 acima do lençol freático e de 2.100 kg/m3 abaixo. Às vezes, o lençol freático chega a atingir uma profundidade
de 2,0 m.
Calcule a resistência final da parede de ancoragem a uma tração horizontal e determine a carga de tração permitida
usando um fator de segurança de 2,5.
Problema 16.4.2. Uma vala em um depósito profundo de solo é escavada entre duas fileiras de estacas pranchas
instaladas em profundidade adequada e com suporte horizontal atravessando a vala. Como engenheiro responsável pelo
projeto da parede, você calculou a tensão de terra atuando contra as paredes de estacas pranchas considerando a
resistência da parede totalmente desenvolvida, a coesão efetiva e o ângulo de atrito efetivo interno do solo. Você também
considerou o peso de uma plataforma de esteira pesada e larga viajando paralelamente e perto da vala, incorporando duas
cargas lineares de magnitude e localização apropriadas em seu cálculo. Seu fator de segurança calculado é baixo, mas
como você será responsável pela inspeção da obra e estará fisicamente presente no local o tempo todo, você acha que
um fator de segurança baixo é aceitável.
Ao visitar o local um dia durante as obras, você percebe que um trilho da plataforma rastejante passa por cima de uma das
paredes da estaca-prancha, em vez de no chão próximo à parede, como você pensava que seria. A carga da esteira
rolante causa um leve, mas perceptível movimento descendente da fileira de estacas pranchas assim carregada.
Rapidamente, quais são suas duas decisões imediatas, se houver? Em seguida, explique, usando texto e esboços claros
incluindo polígonos de força, o efeito qualitativo - em termos de vantagem ou desvantagem - que a localização da esteira
rolante tem sobre a tensão da terra que atua contra a parede da estaca-prancha.
Problema 16.4.3. Como parte de um projeto de renovação, um município está prestes a reforçar uma propriedade à beira
do lago e, ao mesmo tempo, recuperar alguns terrenos para uso recreativo. Para este fim, um muro de contenção em
forma de L com 6,0 m de altura será construído diretamente no topo do fundo do lago e a alguma distância da costa. No
interior da parede, o preenchimento hidráulico de areia será colocado com uma superfície horizontal nivelada com o topo
da parede. A parede é muito permeável. A profundidade da água no lago é mantida em 2,0 m. Os parâmetros do fundo do
lago e do solo de preenchimento hidráulico são densidade 1.900 kg/m3 e 1.000 kg/m3 , e ângulo de atrito efetivo 37° e
35°, respectivamente, e interceptação de coesão efetiva zero.
Calcule a tensão da terra contra o muro de contenção.
Problema 16.4.4. O solo num local consiste numa espessa camada de areia com um peso unitário de 18 kN/m3 acima do
lençol freático e 20 kN/m3 abaixo do lençol freático. O ângulo de atrito efetivo da areia é de 34° acima do lençol freático e
36° abaixo. Neste local, uma coluna é fundada sobre uma sapata com área plana de 3 m por 4 m e sua base a uma
profundidade de 2,1 m, que é também a profundidade do lençol freático.
Atuando na superfície do solo e no centro do pilar, o pilar é carregado por uma carga vertical de 2.100 kN e uma carga
horizontal de 300 kN paralela ao lado curto da sapata. Não há carga horizontal paralela ao lado maior. Também não há
qualquer sobretaxa na superfície do solo.

Calcule o fator de segurança contra falha do rolamento. Nos cálculos, suponha que a coluna e a sapata tenham espessura zero
e que o solo natural tenha sido usado para aterro ao redor da sapata até uma densidade igual à do solo não perturbado.
Considerando que a fórmula da capacidade de suporte é um modelo bastante duvidoso da resposta do solo a uma carga,
verifique a adequação da carga da sapata calculando o recalque da sapata usando parâmetros de solo assumidos típicos para
a areia.
Problema 16.4.5. Uma sapata de faixa com 3,0 m de largura (“faixa” = comprimento infinito) está sujeita a uma carga vertical de
360 kN/metro linear. A tensão da terra e o vento provocam cargas horizontais e uma verificação recente das condições da
fundação revelou que, embora os factores de segurança relativos à capacidade de suporte e aos modos de deslizamento sejam
mais do que adequados, a magnitude da tensão nas arestas está no limite admissível. Qual é o tamanho da tensão na borda?
Problema 16.4.6 Uma sapata para uma parede contínua suporta uma carga de 2.000 kN por metro em um local onde o solo
tem uma densidade de 1.900 kg/m3 , uma interceptação de coesão efetiva de 25 kPa e um ângulo de atrito efetivo de 33°. A
sapata é colocada a uma profundidade de 1,0 m, que também é a profundidade do lençol freático.
Determine a largura necessária da base da parede (sapata) com aproximação de 0,5 m maior usando um Fator Global de
Segurança de 3,0 e compare essa largura com aquela exigida pelo OHBDC em estados limites últimos, ULS, projeto).
16,5 Fundações Profundas
Problema 16.5.1. Será instalada uma estaca escavada com diâmetro de 600 mm e módulo E de 35 GPa.
até 15,0 m de profundidade em um local onde o solo consiste em uma camada superior de argila superconsolidada com 10 m
de espessura depositada sobre uma camada de areia normalmente consolidada com 18 m de espessura depositada no leito
rochoso. O lençol freático fica na superfície do solo e a distribuição é hidrostática.
As densidades de argila e areia são 1.750 kg/m3 e 2.000 kg/m3 , respectivamente, e os coeficientes beta
são 0,25 e 0,40, respectivamente. A resistência unitária do dedo do pé no movimento proporcional ao movimento que governa
os coeficientes ß é de 4 MPa. Pode-se presumir que os parâmetros foram calculados retroativamente a partir dos resultados de
um teste de carregamento estático (realizado há algum tempo) e representam aqueles em "capacidade", conforme determinado
por uma definição ou outra aplicada à carga-movimento da cabeça da estaca curva do teste. O movimento indicador da ponta
da estaca medido para a carga que representa a "capacidade foi de 25 mm. Em um movimento da ponta da estaca de 10 mm,
a carga aplicada foi 500 kN menor que a "capacidade".
Os resultados dos testes servem de referência para o projeto de um grupo de 16 a serem instalados em configuração quadrada.
As estacas serão colocadas com um espaçamento mínimo entre centros de 2,5 vezes o diâmetro da estaca mais 2,0% do
comprimento do embutimento. O grupo de estacas suportará uma carga total sustentada (morta) de 9.600 kN, conforme
determinado pela aplicação de um fator de segurança de 2,5 à resistência última determinada no teste. Pode-se supor que as
estacas suportam a mesma carga.
Um aterro de 1,0 m de espessura será colocado ao redor das estacas em uma largura muito grande, pouco antes da instalação
das estacas. O preenchimento é composto por material granular com densidade de 1.800 kg/m3. Os números do módulo Janbu,
m e mr , na argila são 25 e 250, respectivamente, e a tensão de pré-consolidação é 25 kPa acima da tensão efetiva existente
(isto é, margem de pré-consolidação). O módulo E da areia é 20 MPa.

A. Qual é a margem para carga transitória (ativa) admissível por estaca ao aplicar o mesmo
fator de segurança aplicado à carga sustentada?
B. Encontre a profundidade do plano neutro (desenhe um diagrama em escala e determine o longo

termo força máxima na estaca.
C. Trace as curvas de movimento de carga do topo da estaca, do eixo da estaca e da base da estaca do referenciado
teste de carga estática pré-projeto.
D. Estime o recalque de longo prazo do grupo de estacas.
Problema 16.5.2. Uma estrada elevada (uma ponte) será construída através de uma baía de lago, onde a superfície da água está na
Elevação +10,0 e a profundidade da água é de 2,0 m. O fundo do lago consiste em uma camada de argila siltosa compressível,
normalmente consolidada, com 12 m de espessura, depositada sobre uma camada de areia com 40 m de espessura no leito rochoso. A
pressão da água nos poros da argila é distribuída hidrostaticamente.
A calçada será apoiada em uma série de curvas de estacas. Cada dobra consistirá de um grupo de oito estacas quadradas de 0,3 m
instaladas na cota -22,0 m em três fileiras iguais com espaçamento igual de 5 diâmetros (nenhuma estaca no centro do grupo). Os
coeficientes beta na argila e na areia que representam a resistência última são 0,33 e 0,45, respectivamente. As camadas de argila e
areia têm pesos unitários de 16 kN/m3 e 20 kN/m3
, respectivamente. A resistência proporcional da unidade de dedo do pé é de 15 MPa. A interceptação de coesão efetiva é
zero para ambas as camadas. Os números do módulo e os expoentes de tensão são 50 e 280 e 0 e 0,5, respectivamente.
Para proporcionar contenção lateral das estacas, bem como estabelecer uma plataforma de trabalho acima da água, é colocado um
aterro de areia no local de cada dobra. Assim, o preenchimento com areia será característica permanente de cada estaca dobrada. O
aterro de areia tem 4,0 m de espessura e cobre uma área quadrada de 10 por 10 m. O peso unitário saturado do aterro de areia é 20 kN/
m3 . Suponha que o peso unitário total do aterro de areia seja o mesmo acima e abaixo da superfície do lago e que a resistência do eixo
no aterro possa ser desprezada.
A. Calcule e represente graficamente a distribuição da resistência última do solo ao longo de uma única estaca, assumindo
que a resistência positiva do eixo atua ao longo de todo o comprimento da estaca e que todo o excesso de poropressão
induzido pela cravação da estaca e pela colocação do aterro de areia se dissipou.
B. Determinar a carga móvel admissível (para uma única estaca) agindo simultaneamente com uma carga permanente
de 900 kN e utilizando um fator de segurança global de 3,0.
C. Calcule o recalque de consolidação para o grupo de estacas. Em seguida, desenhe o assentamento

distribuição na areia. (Suponha que o preenchimento tenha lados verticais).
Problema 16.5.3. Uma estaca em um grupo específico de estacas grandes (muitas estacas) recebe uma "capacidade" de 200 toneladas e
uma resistência de ponta de 110 toneladas e a carga permanente permitida é de 80 toneladas. Não há carga móvel atuando no grupo de
estacas. O solo é homogêneo e são esperados grandes recalques em todo o perfil do solo. As estacas consistem em tubos cravados
com a ponta aberta (extremidade aberta) no solo e conectados por meio de um bloco rígido. Na cravação, o interior do tubo enche-se de
terra que depois é perfurada e limpa – claro, tomando cuidado para não perturbar a terra na base da estaca e abaixo dela. O tubo é então
preenchido com concreto e a resistência da coluna curta do tubo concretado é de 300 toneladas. Por engano, ao limpar uma estaca
perimetral, o trabalho continuou abaixo da base da estaca deixando um vazio logo na base da estaca que não foi descoberto a tempo.
A concretagem não fechou o vazio. O fuste da estaca não foi afetado, entretanto, e a estaca em si está

estruturalmente bom. Como engenheiro geotécnico do projeto, você deve agora analisar a estaca deformada e recomendar uma carga
admissível ajustada para esta estaca. Dê sua recomendação e justifique-a com um esboço e explicações sucintas.
Problema 16.5.4. O gráfico de rolamento representativo do sistema (martelo, almofada de capacete) usado para cravar uma determinada
estaca em um solo não coeso muito homogêneo de uma certa densidade em um local é dado pelos seguintes pontos de dados: [600 kN/1 ;
1.000/2; 1.400/4; 1.600/6; 1.700/8; e 1.900/20 golpes/polegada—
isto é, resistência à força versus resistência à penetração, ou seja, um gráfico de rolamento]. O lençol freático no local fica na superfície do solo
e a distribuição da pressão dos poros é hidrostática. A estaca é cravada com a ponta aberta e pode-se presumir que não tem resistência à
ponta (nenhum tampão é formado). No final da cravação inicial, a resistência à penetração é de 3 golpes/polegada e, ao refazer a estaca alguns
dias após a cravação inicial, a resistência à penetração é de 12 golpes/polegada. Esta diferença de rolamento é inteiramente devida às poros-
pressões que foram desenvolvidas e presentes durante o acionamento inicial, mas que se dissiparam no novo golpe. Ao assumir que a
densidade do solo é 2.000 kg/m3 ou 1.800 kg/m3 (ou seja, dois casos para analisar), determine o excesso médio de poropressão presente
durante a cravação inicial em relação a (= em % de) a poropressão atuante durante o novo ataque.
Observe que você precisará aproveitar um gráfico de rolamentos cuidadosamente desenhado usando eixos dimensionados adequadamente.
Problema 16.5.5. Estão sendo cravadas estacas para uma estrutura em um local onde os solos consistem em areia fina até 20 m de
profundidade. A densidade da areia é de 2.000 kg/m3 e o lençol freático encontra-se a uma profundidade de 3,0 m. As estacas são estacas
tubulares fechadas com diâmetro (OD) de 12,75 polegadas e parede de 0,316 polegadas. Supõe-se que o coeficiente beta na areia aumente
linearmente de 0,40 na superfície do solo até 0,50 no limite inferior da areia e os valores representam a resistência final. A resistência unitária
proporcional à base da estaca perto do limite inferior da areia é de 8 MPa. Uma estaca de teste é instalada a uma profundidade de embutimento
de 15,0 m.
A. Determine a resistência máxima esperada para a estaca de teste de 15 m.
B. Determine a resistência última para uma nova estaca cravada a uma profundidade de embutimento de 18 m.
Problema 16.5.6 Um perfil de solo em um local consiste em uma camada de lodo com 2,0 m de espessura (ÿ = 1.700 kg/m3 ) seguida por um
depósito espesso de areia (ÿ = 2.050 kg/m3 ). O lençol freático está localizado a uma profundidade de 0,5 m e as pressões dos poros são
distribuídas hidrostaticamente.
No local, considera-se um edifício industrial que incluirá uma série de colunas (amplamente separadas), cada uma transferindo uma carga
vertical permanente (morta) de 1.000 kN para o solo. O lençol freático será reduzido para um novo nível estável a uma profundidade de 1,5 m
abaixo da superfície do solo.
Uma opção de fundação é apoiar os pilares em estacas quadradas de 0,25 m de diâmetro instaladas a 10,0 m de profundidade.
Os coeficientes ß do lodo e da areia são 0,35 e 0,55, respectivamente, e o coeficiente Nt da areia é 50.
Calcule, usando análise de tensão efetiva, quantas estacas serão necessárias em cada pilar para que o Fator de Segurança seja de pelo
menos 2,5.

Problema 16.5.7 Um grupo de estacas compreende 8 por 12 = 96 estacas com espaçamento de 3,0 c/c de diâmetro,
configuração quadrada. Todas as estacas têm 350 mm de diâmetro e 22 m de comprimento em concreto pré-moldado
quadrado. A carga total sustentada na viga-estaca é de 90 MN. Suponha que o módulo de Young do material da estaca seja
30 GPa e calcule, aproximadamente, a compressão do pilar equivalente para a carga de trabalho, assumindo que a maior
parte da carga atingirá o nível da base da estaca.
Problema 16.5.8 Um teste de carregamento estático foi realizado em uma estaca de teste de concreto pré-moldado, instrumentada por
extensômetro, com 400 mm de diâmetro e 20 m de comprimento, quadrada, instalada em uma areia uniforme com capacidade de 2.000 kg/m3.
densidade. O lençol freático fica 6 m abaixo da superfície do solo. A análise das medições do extensômetro mostrou que o
coeficiente beta na profundidade de 12 m (localização do medidor) foi de 0,40 para a Carga Alvo específica considerada na
análise. Os resultados do teste são aplicados a um projeto que consiste em uma série de estacas essencialmente únicas do
mesmo comprimento, após o local ter sido escavado até 5 m de profundidade em uma área ampla. Qual é a relação entre a
resistência do eixo unitário no nível manométrico mencionado para as duas condições para a estaca no meio da área de
escavação no mesmo coeficiente beta? Ou seja, primeiro para os 12 m de profundidade abaixo da superfície do solo e agora
para os 7 m abaixo do nível de escavação.
Problema 16.5.9 Um teste de carregamento estático foi realizado em uma estaca instalada através de um solo compressível
em um solo resistente competente. No teste, uma força estaca-toe de 270 kN foi medida em um movimento estaca-toe de
12,5 mm. O cálculo retroativo da curva carga-movimento da ponta da estaca indica que a resposta da ponta seguiu uma
função Gwizdala (Ratio) com um coeficiente igual a 0,600. Imediatamente após a construção do edifício apoiado em estacas,
as cargas do edifício resultaram no recalque da fundação devido ao encurtamento da estaca, além de um movimento de
transferência de carga da estaca-base de 4,2 mm. As pilhas são amplamente espaçadas e podem ser consideradas
respondendo como pilhas únicas. Espera-se que a subsidência regional em curso adicione uma força de 200 kN à ponta
devido ao desenvolvimento da força de arrasto e do arrasto descendente. Quanto movimento adicional da ponta da pilha
ocorrerá? Desconsidere o encurtamento adicional da pilha.
Problema 16.5.10 Depois de traçar registros medidos de extensômetros de um teste de carregamento estático em uma
estaca circular de 358 mm de diâmetro pelo método de rigidez incremental (método de rigidez tangente) e desenvolver uma
linha de regressão linear para a rigidez tangente, EtA (GN), vs. deformação (µÿ), obteve-se a seguinte equação: Et = 34 -
0,026 µÿ. Em um nível padrão da pilha, a Carga Alvo resultou em 330 µÿ. Que carga axial esse valor representa no nível
manométrico?
-----------------------------
A resposta correta para cada um dos Problemas 16.5.7 - 16.5.10 é uma das quatro alternativas (A a D):
Problema 16.5.7 A. 6 mm B. 9 mm C. 12 mm D. 20mm
Problema 16.5.8 A. 0,8 B.1.2 C.1.6 D.2.2
Problema 16.5.9 A. 7,5 mm B. 11,3 mm C. 14,1 mm D. 22,7 mm
Problema 16.5.10 A. 460 kN B. 980 kN C. 1.140 kN D. 1.820 kN

Noções básicas de projeto geotécnico, Bengt H. Fellenius
CAPÍTULO 17
REFERÊNCIAS
Especificações AASHTO, 1992. Especificações padrão para pontes rodoviárias, 15ª edição. americano
Associação de Funcionários Rodoviários Estaduais, Washington.
Especificações AASHTO 2010. Especificação de projeto de ponte LRFD, 5ª edição. Associação Americana de
Autoridades rodoviárias estaduais, Washington.
Abchir, Z., Burlon, S., Frank, R., e Reiffsteck, P., 2016. Previsão do comportamento da estaca sob testes estáticos e bidirecionais e
comparação com resultados de campo. 3ª Conferência Internacional Boliviana sobre Fundações Profundas, Santa Cruz de la
Sierra, Bolívia, 27 a 29 de abril, Vol. 3, pp. 53-60.
AFNOR, 2012. Cálculo de fundações profundas – NF P 94 282. Norma francesa (em francês).
Altaee, A., Evgin, E., e Fellenius, BH, 1992. Transferência de carga axial para estacas em areia. I: Testes em um
estaca pré-moldada instrumentada. Jornal Geotécnico Canadense 29(1) 11-20.
Altaee, A., Evgin, E., e Fellenius, BH, 1993. Transferência de carga para estacas em areia e profundidade crítica.
Jornal Geotécnico Canadense 30(2) 465-463.
Altaee, A. e Fellenius, BH, 1994. Modelagem física em areia. Jornal Geotécnico Canadense
31(3) 420 431.
Aoki, N., 2000. Melhorando a confiabilidade da previsão da capacidade de suporte da estaca pelo teste de aumento dinâmico de
energia, DIET. Palestra principal. Processo. da Sexta Conferência Internacional sobre a Aplicação da Teoria das Ondas de
Tensão às Estacas. São Paulo, 11 a 13 de setembro, Balkema, pp.
API 2000. Práticas recomendadas para planejamento, projeto e construção de plataformas fixas offshore -
Design de estresse de trabalho, 21ª edição. Instituto Americano de Petróleo, 242 p.
ASTM, 2007. D1143-07 Método de teste padrão para estacas sob carga compressiva axial estática.
Sociedade Americana de Testes e Materiais, Livro Anual de Padrões, ASTM, Filadélfia, PA, Construção Vol. 16h08, 15h.
ASTM, 2007. D3689-07. Método de teste padrão para estacas individuais sob carga de tração axial estática.
Sociedade Americana de Testes e Materiais, Livro Anual de Padrões. ASTM, Filadélfia, PA, Construção Vol. 4:08.
ASTM, 2010. D4945-10. Método de teste padrão para testes dinâmicos de estacas de alta tensão. Sociedade Americana de Testes e
Materiais, Livro Anual de Padrões. ASTM, Filadélfia, PA, Construção Vol. 4:08.
Amir, JM, 1983. Interpretação de ensaios de carga em estacas em rocha. Processo. da 7ª Conferência Regional Asiática sobre
Mecânica dos Solos e Engenharia de Fundações, Haifa, 14 a 19 de agosto, IV/4, pp.
Amir, JM, Amir, EJ e Lam, C., 2014. Módulo de elasticidade em estacas perfuradas profundas. Processo. da Conferência Internacional
DFI EFFC. sobre empilhamento e fundações profundas, Estocolmo, 21 a 23 de maio, pp.
Aoki, N., 2000. Melhorar a confiabilidade da previsão da capacidade de suporte da estaca pelo teste de aumento dinâmico de energia,
DIET. Palestra de abertura, Proc. da Sexta Int. Conferência sobre a Aplicação da Teoria das Ondas de Tensão às Estacas.
São Paulo, 11 a 13 de setembro, Balkema, pp.
Asaoka, A., 1978. Procedimento observacional de previsão de liquidação. Solo e Fundações, Japão
18(4) 87-101.
Axelsson, G., 2000. Configuração de longo prazo de estacas cravadas em areia. Departamento de Engenharia Civil e Ambiental,
Royal Institute of Technology, Estocolmo, 193 p.
Authier, J. e Fellenius, BH, 1980. Valores de terremoto determinados a partir de medições dinâmicas. Processo. do Primeiro Seminário
Internacional sobre Aplicação da Teoria das Ondas de Tensão às Estacas, Estocolmo, 10 a 13 de setembro, Editor H.
Bredenberg, AA Balkema, Rotterdam, pp., 197-216.
Auxilia, GB, Burke, P., Duranda, M., Ulini, F., Buffa, L. Terrioti, C., Dominijanni, A., e Manassero, M., 2009. Silos de cimento de grande
capacidade de armazenamento e depósito de clínquer em um aterro arenoso próximo à costa usando estacas para melhoria
do solo e redução de recalques. 17º ICSMGE, Alexandria, 5 a 9 de outubro de 2009, Vol. 3, páginas 1181-1184.
Março de 2023
Baldi, G., Bellotti, R., Ghiona, R., Jamiolkowski, M., e Pasqualini, E., 1986. Interpretação de CPTs e CPTUs. 2ª Parte: Penetração
drenada de areias. Processo. do Quarto Seminário Geotécnico Internacional sobre Instrumentação de Campo e Medições In-
situ, Cingapura, 25 a 27 de novembro de 1986, 143-156.
Baligh, M. , Vivatrat, V., Wissa, A., Martin R. e Morrison, M., 1981. O penetrômetro piezocone.
Processo. do Simpósio sobre Teste e Experiência de Penetração de Cone, Convenção Nacional ASCE, St.
São Luís, 26 a 30 de outubro, pp. 247-263.
Barbie, DL, Reece, BD e Eames, DR, 2005. Dados de Recursos Hídricos - Texas, Ano da Água 2004,
Volume 6, Dados de Águas Subterrâneas. Pesquisa Geológica dos EUA, Texas Water Science Center, Relatório de Dados de
Água TX-04-6, 754 p.
Barron, RR, 1947. Consolidação de solos de granulação fina por poços de drenagem. Processo. da ASCE 73(6) Em Transações da
ASCE 1948 (113) 718-742.
Baquerizo, A. 2015. Nova solução de acionamento programado e econômica para fundações de edifícios altos. DFI
Conferência Superpile, Kissimmee, Flórida, 6 a 7 de maio, 33 p.
Basile, F., 2019. O papel da flexibilidade do bloco no projeto de grupos de estacas. Processo. do 17º ECSMGE, Reykjavik, 1 a 6 de
setembro, 23h.
Bean K., Jefferies MG e Hachey, J., 1991. O estado crítico da areia, Geotechnique 41(3) 365-381.
Begemann, HKS, 1953. Método aprimorado para determinar a resistência à adesão por sondagem através de uma manga solta
colocada atrás do cone. Processo. do 3º ICSMFE, 16 a 27 de agosto, Zurique, Vol. 1, páginas 213-217.
Begemann, HKS, 1963. O uso do penetrômetro estático na Holanda. Engenharia da Nova Zelândia,
18(2) 41.
Begemann, HKS, 1965. O cone da camisa de fricção como auxílio na determinação do perfil do solo. Processo. do 6º ICSMFE,
Montreal, 8 a 15 de setembro, Univ. da Toronto Press, vol. 2, páginas 229-233.
Bermingham, P., Ealy, CD e White JK, 1993. Uma comparação entre testes de campo estatísticos e estáticos em
sete locais da FHWA. Bermingham Corporation Limited, Relatório Interno.
Bishop, AW, 1955. O uso do círculo de deslizamento na análise de estabilidade de taludes. Geotécnica 5(1) 7-17.
Bjerrum, L., 1954. Experiências norueguesas com estacas de aço em rocha. Geotécnica 4(2) 73 - 96.
Bjerrum L., Jönsson, W. e Ostenfeld, C 1957. O assentamento de um pilar de ponte em estacas de fricção.
Processo. 4º ICSMFE, Londres, 12 a 24 de agosto, Vol. 2, pp. 14-18.
Bjerrum, L., Johannessen, IJ e Eide O., 1969. Redução do atrito negativo da pele em estacas de aço para
pedra. Processo. 7º ICSMFE, Cidade do México, 25 a 29 de agosto, Vol. 2 páginas 27-33.
Bjerrum, L. e Flodin, N., 1960. O desenvolvimento da mecânica dos solos na Suécia 1900-1925.
Geotécnica 10(1) 1-18.
Boardman, TB, 2007. Discussão sobre Avaliação da suscetibilidade à liquefação de solos de granulação fina.
ASCE J. Engenharia Geotécnica e Geoambiental (134)7 1030-1031.
Bohn, C., Lopes dos Santos, A., e Frank R., 2017. Desenvolvimento de curvas de transferência de carga de estaca axial com base
em testes de carga instrumentados. ASCE J. de Geotécnica e Geoambiente. Eng., 143(1) 15 p.
Boulanger, RW e Idriss, IM, 2007. Encerramento da discussão sobre critérios de suscetibilidade à liquefação para silte e argilas.
Bray, JD e Sancio, RB, 2006. Avaliação da suscetibilidade à liquefação de solos de granulação fina.
Bray, JD e Sancio, RB, 2007. Encerramento da discussão sobre avaliação da suscetibilidade à liquefação de solos de granulação
fina. ASCE, J. Engenharia Geotécnica e Geoambiental (134)7 1031-1034.
Boussinesq, J., 1885. Aplicação de potenciais ao estudo do equilíbrio e do movimento devido de sólidos elásticos. Gauthiers-Villars,
Paris, (conforme referenciado por Holtz e Kovacs, 1981).
Bowles, JE, 1988. Análise e projeto de fundação, Quarta Edição. Companhia de Livros McGraw-Hill,
Nova York, 1004 pág.
Bozozuk, M. e Labrecque, A., 1968. Medições de downdrag em estacas compostas de 270 pés. Processo. do Simpósio de Fundações
Profundas, STP 444, Editado por R. Lundgren e E. D'Appolonia, ASTM 71st Annual Meeting, São Francisco, 23 a 28 de junho,
pp.

Capítulo 17 Referências
Bozozuk, M., Fellenius, BH e Samson, L., 1978. Perturbação do solo causada pela cravação de estacas em argila sensível.
Bradshaw, AS, Haffke, S., e Baxter, CDP, 2012. Curvas de transferência de carga de uma pilha de tubos de grande diâmetro em
solo argiloso. Em testes em escala real e projeto de fundação. Publicação Especial Geotécnica ASCE 227. Editado por MH
Hussein, KR Massarsch, GE Likins e RD Holtz. Sociedade Americana de Engenheiros Civis, pp.
Briaud J.-L., 2013. Engenharia Geotécnica, Wiley, 998 p.

Briaud, JL e Gibbens, RM, 1994. Comportamento previsto e medido de cinco sapatas espalhadas na areia.
Processo. de um Simpósio patrocinado pela Administração Rodoviária Federal na Sociedade Americana de Engenheiros
Civis de 1994, ASCE, Conference Settlement '94, College Station, Texas, 16 a 18 de junho, pp., 192-128.
Briaud, J.-L., e Gibbens, RM, 1999. Comportamento de cinco sapatas grandes espalhadas na areia. ASCE
J. Engenharia Geotécnica e Geoambiental 125(9) 787-796.
Briaud, JL, Nicks J, Rhee, K. e Stieben, G., 2007. Histórico de caso do Monumento San Jacinto. ASCE
J. Engenharia Geotécnica e Geoambiental (133)11 1337-1351.
Broms, BB, 1976. Fundações por estacas - grupos de estacas. 6º ECSMFE, Viena, Vol. 2.1, páginas 103-132.
Brown, MJ, Hyde, AFL e Anderson, WF (2006). Análise de um teste rápido de carga em uma estaca perfurada instrumentada em
argila, Geotechnique, 56(9), 627-638.
Brown, DA, Reese, LC e O'Neill, MW, 1987. Carregamento lateral cíclico de um grupo de estacas em grande escala.
ASCE J. 113(11).
Brown, DA, Morrison, C., e Reese, LC, 1988. Comportamento de carga lateral do grupo de estacas em areia. ASCE J.
114(GT11).
Brown, DA, 2012. Avanços recentes na seleção e uso de fundações perfuradas. ASCE GeoInstitute Geo-Congress Oakland, 25 a
29 de março de 2012, Keynote Lectures, State of the Art and Practice in Geotechnical Engineering, ASCE, Reston, VA,
Rollins, K. e Zekkos, D., eds., Geotechnical Special Publication 226 , pp.
Brown, DA, 2018. Eixos perfurados: procedimentos de construção e métodos de projeto. Fed dos EUA. Administração Rodoviária,
FHWA,-GEC101, 756 p.
Buisman, ASK, 1935. A resistência das pontas das estacas na areia. O Engenheiro, nº. 50, pp. 25 - 28 e
31 - 35. (Conforme referenciado por Vesic, 1973).
Taxman, ASK, 1940. Mecânica de solo. Walman, Delft, 281 p. (Conforme referenciado por Vesic, 1973, e Tschebotarioff, 1951).
Bullock, P., Schmertmann, J., McVay, MC e Townsend, FC, 2005. Configuração de cisalhamento lateral. Estacas de teste cravadas
na Flórida. Revista ASCE de Engenharia Geotécnica e Geoambiental
131(3) 292-310.
Bullock, P., 2012. Vantagens do teste dinâmico de estacas. ASCE GeoInstitute Geo-Congress Oakland, 25 a 29 de março de 2012,
Testes em escala real em projeto de fundação, Estado da arte e prática em engenharia geotécnica ASCE, Reston, VA, MH
Hussein, KR Massarsch, GE Likins e RD Holtz, eds., Publicação Especial Geotécnica 227, pp.
Burland, JB, 1973. Fricção de eixo de estacas em argila – Uma abordagem fundamental simples. Engenharia de Solo, Foundation
Publications Ltd., Londres 6(3) 30-42.
Burland, JB, Broms, BB, e deMello, VFB, 1981. Comportamento de fundações e estruturas, Proc. 9º
ICSMFE, Tóquio, 10 a 15 de julho, Vol. 2, páginas 495-546.
Burlon, S., 2016. Métodos de projeto baseados em testes de carga estática de estacas. ISSMGE - ETC 3 Simpósio Internacional
sobre Design de Estacas na Europa, Relatório Geral, Vol. 1, Bruxelas, 28-29 de abril, pp.
Bustamante, M. e Gianeselli, L., 1982. Previsões da capacidade de suporte da estaca por meio do penetrômetro estático CPT.
Processo. do Segundo Simpósio Europeu sobre Testes de Penetração, ESOPT II, Amsterdã, 24 a 27 de maio, AA Balkema,
Vol. 2, páginas 493-500.
Campanella, RG, Gillespie, D., e Robertson, PK, 1982. Pressões de poros durante testes de penetração de cone, Proc. do 2º
Simpósio Europeu sobre Testes de Penetração, ESOPT-2, Amsterdã, 24 a 27 de maio, Vol. 2, páginas 507-512.

Campanella, RG e Robertson, PK, 1988. Situação atual do teste piezocone. Processo. do Primeiro Simpósio Internacional
sobre Teste de Penetração, ISOPT-1, Orlando, 22 a 24 de março, Vol. 1, páginas 93-116.
Canadian Standard Council, 2006. Código de projeto de pontes rodoviárias canadenses, Seção 6, Fundações.
Associação Canadense de Padrões, CSA-S6-06, Código e Comentários, 1.340 p.
Manual de Engenharia da Fundação Canadense, CFEM, 1985. Segunda edição. Sociedade Geotécnica Canadense,
BiTech Publishers, Vancouver, 456 p.
Manual de Engenharia da Fundação Canadense, CFEM, 1992. Terceira Edição. Sociedade Geotécnica Canadense,
Editores BiTech, Vancouver, 512 p.
Manual de Engenharia da Fundação Canadense, CFEM, 2006. Quarta Edição. Sociedade Geotécnica Canadense,
Editores BiTech, Vancouver, 488 p.
Caputo, V. e Viggiani, C., 1984. Análise de fundação por estaca: uma abordagem simples para efeitos de não linearidade.
Revista Italiana de Geotecnia, 18(2) 32–51.
Carrillo N. 1942. Casos simples bidimensionais e tridimensionais na teoria da consolidação de solos. Diário
de Matemática e Física, 21(1) 1-5.
Caquot, A. e Kerisel, J., 1953. Sobre o termo superficial no cálculo de fundações em ambiente pulverulento.
Processo. do 3º ICSMFE, Zurique, 16 a 27 de agosto, Vol. 1, páginas 336-337.
Casagrande, A., 1935. Características de solos sem coesão que afetam a estabilidade de taludes e aterros.
Jornal da Sociedade de Mecânica dos Solos de Boston. Vol. 23, pp. 13-32.
Casagrande, L. e Poulos, S., 1969. Sobre a eficácia dos drenos de areia. Jornal Geotécnico Canadense
6(3) 287-326.
Chai, JC, Carter, JP e Hayashi, S., 2005. Deformação do solo induzida por consolidação a vácuo.
Jornal ASCE de Engenharia Geotécnica e Geoambiental 131(12) 1552-1561.
Chang, YCE, 1981. Consolidação de longo prazo sob os testes em Väsby, Suécia. Instituto Geotécnico Sueco, Relatório
13, 192 p.
Chai, JC, Carter, JP e Hayashi, S., 2006. Consolidação a vácuo e sua combinação com
carregamento do aterro. Jornal Geotécnico Canadense 43(10) 985-996.
Chellis, RD, 1951. Fundações de estacas. Companhia de Livros McGraw Hill, 704 p.
Chin, FK, 1970. Estimativa da carga última de estacas não levadas à ruptura. Processo. da 2ª Conferência do Sudeste
Asiático sobre Engenharia de Solos, pp.
Chin, FK, 1971. Discussão sobre o teste de pilha. Projeto do Rio Arkansas. Jornal ASCE para Mecânica dos Solos e
Engenharia de Fundações 97 (SM6) 930-932.
Chin, FK, 1978. Diagnóstico da condição da pilha. Sexta Conferência do Sudeste Asiático sobre Engenharia de Solos,
Bangkok, julho de 1977, SEAGS Geotechnical Engineering 9(2) 85-104.
Clausen, CJF, Aas, PM, e Karlsrud, K., 2005. Capacidade de carga de estacas cravadas em areia, a abordagem NGI.
Processo. Simpósio Internacional. on Frontiers in Offshore Geotechnics, Perth, setembro de 2005, AA Balkema
Publishers, pp.
Cortlever, NG, Visser, GT e deZwart, TP, 2006. História Geotécnica do desenvolvimento do Aeroporto Internacional de
Suvarnabhumi. Edição especial do Journal of South-East Asian Geotechnical Society, dezembro de 2006, 37(3)
189-194.
Coyle, HM e Sulaiman, IH (1967). Fricção de Pele para Estacas de Aço em Areia. Diário do Solo
Divisão de Mecânica e Fundações, 93(6) 261-278.
Coyle, HM e Sulaiman, IH, 1970. Capacidade de carga de estacas de fundação. Estado da arte. Processo. de
49ª Reunião Anual do Conselho de Pesquisa Rodoviária, pp.
Crawford, CB, 1968. Instrumentação e downdrag. Processo. do Simpósio de Fundações Profundas, STP 444, Editado por
R. Lundgren e E. D'Appolonia, ASTM 71st Annual Meeting, São Francisco, 23 a 28 de junho, pp.
Dahlberg, R., 1975. Características de Assentamento de Areias Naturais Pré-consolidadas. Conselho Sueco para a
Investigação da Construção, Documento D1:1975, 315 p.
Davisson, MT, 1972. Estacas de alta capacidade. Processo. da Série de Palestras sobre Inovações em Fundações
Construção, Seção ASCE Illinois, Chicago, 22 de março, pp.

DeBeer, EE, 1968. Contribuição experimental para o estudo da capacidade de suporte limite da areia sob fundações em aço.
Mudança de horário da Exploração Openbar da Bélgica, No. 6, 1967 e nº. 4, 5 e 6, 1968.
DeBeer, EE e Walays, M., 1972. Franki empilha com bases superexpandidas. La Técnica des Travaux,
Liège, Bélgica, nº 333.
Decourt, L., 1982. Previsão da capacidade portante de estacas baseada exclusivamente nos valores N do SPT. Processo.
ESOPT II, Amsterdã, 24 a 27 de maio, pp.
Decourt, L., 1989. O teste de penetração padrão. Relatório de estado da arte. AA Balkema, Proc. da 12ª Conferência Internacional
sobre Mecânica dos Solos e Engenharia de Fundações, Rio de Janeiro, Brasil, 13 a 18 de agosto, Vol. 4, páginas 2405-2416.
Decourt, L., 1995. Previsão de relações carga-recalque para fundações com base no SPT.
Processo. da Conf. em homenagem a Leonardo Zeevaert, Cidade do México, 28 de outubro a novembro. 6, pp. 87-103.
Decourt, L., 1999. Comportamento de fundações em condições de carga de trabalho. Processo. da 11ª Conferência Pan-
Americana de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica, Foz DoIguassu, Brasil, agosto de 1999, Vol. 4, páginas
453-488.
Decourt, L., 2008. Testes de carga: interpretação e previsão de seus resultados. ASCE GeoInstitute Geo Congress New Orleans,
9 a 12 de março, Homenageando John Schmertmann — Da Pesquisa à Prática em Engenharia Geotécnica, Publicação
Especial Geotécnica, GSP 180, Editado por JE Laier, DK Crapps e MH Hussein, pp.
Deep Foundations Institute, DFI, 1979. Guia para martelos do inspetor de estacas, Sparta, Nova Jersey, 41 p.
DeRuiter, J. e Beringen FL, 1979. Estacas de fundação para grandes estruturas do Mar do Norte. Geotecnologia Marinha, 3(3)
267-314.
Dobry R., Peck, RB e Pecker, A., 2007 Ponte Rion-Antirion. Um esforço olímpico para superar
riscos geográficos extremos. Revista Deep Foundations Institute, edição de outono, pp.
Duncan, JM,, Evans, LT, e Ool, PSK, 1992. Análise de carga lateral de estacas simples e poços perfurados.
Revista ASCE da Divisão de Engenharia Geotécnica, 120(5) 1018-1033.
Douglas, BJ e Olsen, RS, 1981. Classificação do solo usando penetrômetro de cone elétrico. Processo ASCE. da Conferência
sobre Teste e Experiência de Penetração de Cone, St. Louis, 26 a 30 de outubro, pp.
Dunnicliff, J., 1988. Instrumentação Geotécnica para monitoramento de desempenho em campo. John Wiley & Filhos,
Nova York, 577 pág.
Elisio, P.C.A.F., 1983. Celula expansiva hidrodinamica – Uma nova maneira de executar provas de carga (Hydrodynamic
expansive cell. A new way to perform loading tests). Independent publisher, Belo Horizonte, Minas Gerais State, Brazil, 106
p.
Elisio, P.C.A.F., 1986. Celula expansiva hidrodinamica; uma nova maneira de ecutar provas de carga (Hydrodynamic expansion
cell; a new way of performing loading tests). Proc. of VIII Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia de
Fundações, VIII COBRAMSEF, Porto .Alegre, Brazil, October 12-16, 1986, Vol. 6, pp. 223-241.
Endley, SN, Yeung, AT e Vennalaganti, KM, 1996. Um estudo das características de consolidação das argilas da Costa do Golfo.
Processo. da Seção Texas da ASCE, Reunião de Outono, San Antonio, Texas, 18 a 21 de setembro, 152-160.
Endo M., Minou, A., Kawasaki T e Shibata, T, 1969. Fricção negativa da pele atuando em estacas de aço em argila. Processo. 7º
ICSMFE, Cidade do México, 25 a 29 de agosto, Vol. 2, pp. 85-92.
Erwig, H., 1988. O guia Fugro para estimar o tipo de solo a partir de dados CPT. Processo. do Seminário sobre
Teste de penetração no Reino Unido, Thomas Telford, Londres, pp.
Eslami, A., 1996. Capacidade de carga de estacas a partir de dados de teste de penetrômetro cônico. Tese de doutorado,
Universidade de Ottawa, Departamento de Engenharia Civil, 516 p.
Eslami, A., e Fellenius, BH, 1995. Capacidade de suporte de estacas a partir de dados de teste de penetração de cone (CPT).
Processo. do Simpósio Internacional sobre Testes de Penetração de Cone, CPT 95, Linköping, Suécia, 4 a 5 de outubro,
Instituto Geotécnico Sueco, SGI, Relatório 3:95, Vol. 2, páginas 453-460.
Eslami, A., e Fellenius, BH, 1996. Capacidade do eixo da estaca determinada por dados de piezocone (CPTU). Processo. da 49ª
Conferência Geotécnica Canadense, 21 a 25 de setembro, St. John's, Newfoundland, Vol. 2, páginas 859-867.

Eslami, A. e Fellenius, BH, 1997. Capacidade da pilha pelos métodos diretos CPT e CPTu aplicados a 102 casos
histórias. Jornal Geotécnico Canadense 34(6) 886–904.
Eurocódigo, 1990. Eurocódigo, Capítulo 7, Fundações de Estacas, 25 p.
Administração Rodoviária Federal, FHWA, 2016. Circular de Engenharia Geotécnica nº 12, Projeto e Construção de
Fundações de Estacas Cravadas, Relatório nº FHWA-NH-16-009, Volumes 1 e 2., 539 p.
Fellenius, W. 1918. O cais e os deslizamentos de terra em Gotemburgo. Técnico
Diário 48 17-19.
Fellenius W., 1926. Cálculos geostáticos com atrito e coesão (aderência) e assumindo superfícies deslizantes cilíndricas
circulares. Verlag von Ernst und Sohn, Berlim.47 p.
Fellenius, W. 1926. Cálculos de estabilidade da terra com atrito e coesão para superfícies de deslizamento cilíndricas
circulares. Real
Publicação de 75 anos do Road and Water Construction Corps, pp. 79-127.
Fellenius, W. 1929. Cálculos de estabilidade para cargas verticais na superfície horizontal do solo assumindo superfícies
de falha cilíndricas. Revista Técnica 29 57-63.
Fellenius, W. 1936. Cálculo da estabilidade de barragens de terra. Processo. do Segundo Congresso sobre Grande
Barragens, Washington, DC, p. 445-462.
Fellenius, BH, 1970. Investigação de deformações em estacas de concreto sob edifício residencial em Kv. Stagnelius,
Uppsala (Monitoramento de deformações e recalques em um conjunto habitacional em Uppsala).
Conselho Nacional Sueco para Pesquisa em Construção, Relatório Grant C212:b, 50 p. (Em sueco).
Fellenius, BH, 1972a. Flexão de estacas determinada por medições inclinométricas. canadense
Revista Geotécnica 9(1) 25-32.
Fellenius, BH, 1972b. Arrasto descendente em pilhas de argila devido ao atrito negativo da pele. Jornal Geotécnico
Canadense 9(4) 323-337.
Fellenius BH, 1975a. Redução do atrito negativo da pele com camadas de deslizamento de betume. Discussão. Revista
ASCE da Divisão de Engenharia Geotécnica, 101 (GT4) 412-414.
Fellenius BH, 1975b. Teste de carregamento de estacas. Métodos, interpretação e novo procedimento de teste de prova.
Revista ASCE da Divisão de Engenharia Geotécnica, 101 (GT9) 855-869.
Fellenius BH, 1977. Diâmetro equivalente do dreno de areia do dreno em forma de faixa. Discussão. Processo. 9º ICSMFE,
Tóquio, 10 a 15 de julho, Vol. 3, pág. 395-396.
Fellenius BH, 1979. Downdrag em estacas revestidas com betume. Discussão. ASCE Journal of Geotechnical Engng., 105
(GT10) 1262-1265.
Fellenius, BH, 1980. A análise dos resultados de testes rotineiros de carregamento de estacas. Engenharia Terrestre,
Londres, 13(6) 19-31.
Fellenius, BH, 1981. Consolidação de argila por drenos pré-fabricados em forma de faixa. Discussão. Chão
Engenharia, Londres, 14(8) 39-40.
Fellenius, BH, 1984a. Fricção negativa da pele e assentamento de estacas. Processo. da Segunda Internacional
Seminário, Pile Foundations, Nanyang Technological Institute, Singapura, 18 p.
Fellenius, BH, 1984b. A ignorância é uma bênção – e é por isso que dormimos tão bem. Notícias Geotécnicas,
2(4) 14-15.
Fellenius, BH, 1984c. Análise de equações de onda e monitoramento dinâmico. Deep Foundations Journal, Deep
Foundations Institute, Springfield, Nova Jersey 1(1) 49-55.
Fellenius, BH, 1988. Dimensionamento unificado de estacas e grupos de estacas. Conselho de Pesquisa de Transporte,
Washington, Registro TRB 1169, pp.
Fellenius, BH, 1989. Módulo tangente de estacas determinado a partir de dados de deformação. Divisão de Engenharia
Geotécnica da ASCE, Congresso da Fundação de 1989, Editado por FH Kulhawy, Vol. 1, pp. 500-510.
Fellenius, BH, 1994. Dimensionamento de estados limites para fundações profundas. Conferência Internacional FHWA
sobre Projeto e Construção de Fundações Profundas, Orlando, dezembro de 1994, Vol. 415-426.
Fellenius, BH, 1995. Fundações. Capítulo 22 do Manual de Engenharia Civil, editado por WF Chen.
CRC Press, Nova York, pp.

Fellenius, BH, 1996. Reflexões sobre dinâmica de estacas. Processo. da 5ª Conferência Internacional sobre a Aplicação da
Teoria das Ondas de Tensão às Estacas, 10 a 13 de setembro, Orlando, Flórida, Editado por MC McVay, F. Townsend e
M. Hussein, Keynote Paper, pp.
Fellenius, BH, 1998. Avanços recentes no projeto de estacas para cargas axiais, cargas de arrasto, arrasto descendente e
recalque. Processo. de um seminário da ASCE e do Porto de Nova York e Nova Jersey, abril de 1998, 19 p.
Fellenius, BH, 1999. Capacidade de suporte de sapatas e estacas – Uma ilusão? Processo. da Reunião Anual do Deep
Foundation Institute, 14 a 16 de outubro, Dearborn 17 p.
Fellenius, BH, 2002a. Resistência lateral em estacas e fustes perfurados. Discussão. ASCE Journal of Geotechnical Engineering
127(5), pp.
Fellenius, BH, 2002b. Determinação da distribuição de resistência em estacas. Parte 1: Notas sobre mudança de leitura sem
carga e carga residual. Parte 2: Método para Determinar a Carga Residual. Revista de Notícias Geotécnicas. Revista
Geotechnical News, 20(2 35-38) e 20(3 25-29).
Fellenius, BH, 2002c. Dinâmica de Estacas na Prática Geotécnica – Seis Histórias de Casos. ASCE International Deep
Foundation Congress, An International Perspective on Theory, Design, Construction, and Performance, Geotechnical
Special Publication No. 116, Editado por MW O'Neill e FC Townsend, Orlando Florida 14 a 16 de fevereiro de 2002, Vol. 1,
páginas 619-631.
Fellenius, BH, 2004. Projeto unificado de fundações estaqueadas com ênfase em análise de recalques. Prática atual e tendências
futuras em fundações profundas GeoInstitute Geo-TRANS Conference, Los
Angeles, 27 a 30 de julho de 2004, editado por JA DiMaggio e MH Hussein. Publicação Especial Geotécnica ASCE, GSP
125, pp.
Fellenius, BH, 2006. Resultados de medições de longo prazo em estacas de carga de arrasto e arrasto descendente. canadense
Fellenius, BH, 2008. Análise efetiva de tensões e configuração para capacidade de fuste de estacas em argila. ASCE GeoInstitute
Geo-Congress New Orleans, 9 a 12 de março, Homenageando John Schmertmann - Da Pesquisa à Prática em Engenharia
Geotécnica, Publicação Especial Geotécnica ASCE, Editado por JE Laier, DK Crapps e MH Hussein, GSP180, pp.
Fellenius, BH, 2011. Análise de capacidade versus deformação para dimensionamento de sapatas e fundações por estacas.
Sociedade Geotécnica do Sudeste Asiático, Bangkok, Geotechnical Engineering Journal 41(2) 70-77.
Fellenius, BH, 2012. Avaliação crítica dos métodos de determinação do módulo de estaca – Discussão. canadense
Fellenius, BH, 2013. Capacidade e movimentação de carga de uma estaca CFA: Um evento de previsão. GeoInstitute Geo
Congress San Diego, 3 a 6 de março de 2013, Homenageando Fred H. Kulhawy — Fundação Engenharia em Face da
Incerteza, ASCE, Reston, VA, James L. Withiam, Kwok-Kwang Phoon e Mohamad H.
Hussein, eds., Publicação Especial Geotécnica, GSP 229, pp.
Fellenius, BH, 2014a. Análise de resultados de testes de carga estática de rotina com ênfase no teste bidirecional. Anais do 17º
Congresso do Brasiliero de Mecânica dos Solos e Egenharia, Comramseg, Goiânia, Brasil, 10 a 13 de setembro, 22 p.
Fellenius, BH, 2014b. Envelhecimento de pilhas em solos coesos, Discussão. ASCE J de Geotécnica e
Engenharia Ambiental 141 (4), págs. 07014039-1 e 07014039-2.
Fellenius, BH, 2014c. Projeto de fundação empilhada conforme refletido em códigos e normas. Processo. da Conferência
Internacional DFI EFFC sobre Estacas e Fundações Profundas, Estocolmo, 21 a 23 de maio, pp.
Fellenius, BH, 2015a. A resposta de um "tampão" em uma pilha de tubos aberta. Revista de Engenharia Geotécnica da SEAGS
& AGSSEA 46(2) 82-86.
Fellenius, BH, 2015b. Ensaios estáticos em estacas instrumentadas afetadas por carga residual. Diário das Profundezas
Instituto Fundação, 9(1) 11-20.
Fellenius, BH, 2016a. O design unificado de fundações por estacas. A palestra de Sven Hansbo. Geotecnia para Desenvolvimento
de Infraestrutura Sustentável – Geotec Hanoi 2016, editado por Phung Duc Long, Hanói, 23 a 25 de novembro, pp.
Fellenius, BH, 2016b. Falácias no projeto de fundações estaqueadas. Geotecnia para Desenvolvimento de Infraestrutura
Sustentável – Geotec Hanoi 2016, editado por Phung Duc Long, Hanói, 23 a 25 de novembro, pp.

Fellenius, BH, 2016. Um modelo de planilha Excel para uso com UniPile e UniSettle.
www.Fellenius.net.
Fellenius, BH, 2017. Relatório sobre os resultados da pesquisa de previsão do 3º evento do CBFP. 3ª Conferência
Internacional Boliviana sobre Fundações Profundas, Santa Cruz de la Sierra, Bolívia, 27 a 29 de abril, Vol. 3, 19h.
Fellenius, BH, 2019. Observações e análises de fundações de estacas largas. Geotécnica Canadense
Diário, 56(3), 378-397. doi.org/10.1139/cgj-2018-0031.
Fellenius, BH, 2022. Noções básicas de projeto de fundações. Edição Eletrônica, www.Fellenius.net, 538 p.
Fellenius BH, Samson, L., Thompson, DE, e Trow, W., 1978. Comportamento dinâmico de estacas de fundação e
equipamentos de cravação. Terratech Ltd. e Trow Group Ltd., Relatório Final, Departamento de Fornecimento e
Serviços, Canadá, Contrato No. I e II, 580 p.
Fellenius, BH, Riker, RE, O'Brien, AJ e Tracy, GR, 1989. Testes dinâmicos e estáticos em um solo
exibindo configuração. Jornal ASCE de Engenharia Geotécnica 115(7) 984-1001.
Fellenius, BH, Samson, L. e Tavenas, FA, 1989. Projeto de pilha. Capítulo 5, Padrões e Diretrizes,
Obras Públicas Canadá, Filial de Engenharia Marinha, 68 p.
Fellenius, BH e Altaee, A., 1994. A profundidade crítica – como surgiu e por que não existe. Processo. da Instituição de
Engenheiros Civis, Geotechnical Engineering Journal, Londres, 113(2) 107-111.
Fellenius, BH e Altaee, A., 1996. A profundidade crítica – Como surgiu e por que não existe. Resposta à discussão.
Processo. da Instituição de Engenheiros Civis, Geotechnical Engineering Journal, Londres, 119(4) 244-245.
Fellenius, BH, Altaee, A., Kulesza, R, e Hayes, J, 1999. Teste de células O e análise FE de uma Barrette de 28 m de
profundidade em Manila, Filipinas. Revista ASCE de Engenharia Geotécnica e Ambiental
125(7) 566-575.
Fellenius, BH, Brusey, WG, e Pepe, F., 2000. Preparação do solo, módulo de concreto variável e carga residual para
estacas cônicas instrumentadas em areia. Conferência Especializada ASCE sobre Confirmação de Desempenho de
Instalações Geotécnicas Construídas, Universidade de Massachusetts, Amherst, 9 a 12 de abril de 2000, Publicações
Geotécnicas Especiais, GSP94, pp.
Fellenius, BH e Eslami, A., 2000. Perfil do solo interpretado a partir de dados CPTu. Processo. da Conferência de Geotecnia
do Ano 2000, Sociedade Geotécnica do Sudeste Asiático, Instituto Asiático de Tecnologia, Bangkok, Tailândia, 27 a
30 de novembro de 2000, Editores Balasubramaniam, AS, Bergado, DT, Der Gyey, L., Seah, TH, Miura, K. , Phien
wej, N. e Nutalaya, P., Vol. 1, páginas 163-171.
Fellenius, BH, Harris, D., e Anderson, DG, 2004. Teste de carga estática em uma estaca tubular de 45 m de comprimento
em Sandpoint, Idaho. Jornal Geotécnico Canadense 41(4) 613-628.
Fellenius, BH e Massarsch, KM, 2008. Comentários sobre o uso atual e futuro de testes dinâmicos de estacas. Palestra
principal, A 8ª Conferência Internacional sobre a Aplicação da Teoria das Ondas de Tensão às Estacas. Editado por
LA Santos, Lisboa 8 10 Setembro 2008, pp. 7-17.
Fellenius, BH e Siegel, TC, 2008. Consideração do projeto da pilha em um evento de liquefação. Jornal ASCE de Engenharia
Geotécnica e Ambiental 132(9) 1312-1416.
Fellenius, BH, Kim, SR e Chung, SG, 2009. Monitoramento de longo prazo de deformação em estacas instrumentadas.
Jornal ASCE de Engenharia Geotécnica e Geoambiental 135(11) 1583-1595.
Fellenius, BH e Ochoa, M., 2009a. História do Caso do Monumento de San Jacinto. Discussão. Jornal ASCE de Engenharia
Geotécnica 133(1) 162-167.
Fellenius, BH e Ochoa, M., 2009b. Teste e dimensionamento de um projeto de fundação estaqueada. Um histórico de caso.
Geot do Sudeste Asiático. Sociedade, Bangkok, Engenharia Geotécnica. Diário 40(3) 129-137.
Fellenius, BH e Tan, SA, 2010. Combinação de teste de células O e teste convencional de cabeça para baixo.
Honrando Clyde Baker — a arte da prática de engenharia de fundação, eds., Publicação Especial Geotécnica ASCE,
GSP198, pp.
Fellenius, BH e Tan, SA, 2012. Análise de testes de células bidirecionais para Icon Condominiums, Cingapura. Processo.
da 9ª Conferência Internacional sobre Métodos de Teste e Design para Fundações Profundas, Kanazawa, Japão, 18
a 20 de setembro de 2012. 10 p.

Fellenius, BH e Nguyen, MH, 2013. Estacas perfuradas de grande diâmetro no delta do Mekong.
Jornal Internacional de Histórias de Casos 2(3) 196-207.
Fellenius, BH, e Nguyen, MH, 2014. Testes de células bidirecionais em duas estacas escavadas de 70 m de comprimento
no Vietnã. GeoInstitute Geo Congress, Atlanta, 23 a 26 de fevereiro, ASCE, Reston, VA, Homenageando Roy Olson
- From Soil Behavior Fundamentals to Innovations in Geotechnical Engineering, Magued Iskander, John E. Garlanger
e Mohamad H. Hussein, editores, Geotechnical Special Publication , GSP 233, pp.
Fellenius, BH e Ochoa, M., 2016. Amplos tanques de armazenamento sobre fundações estaqueadas. Revista de
Engenharia Geotécnica da SEAGS & AGSSEA 47(1) 50-62.
Fellenius, BH e Nguyen MH, 2018. Wick Drains and Piling for Cai Mep Container Port, Vietnã.
Congresso Internacional GeoMEast 2018 sobre Soluções Inovadoras de Infraestrutura, Cairo, Egito, 24 a 28 de
novembro, Springer, 14 p.
Fellenius, BH, Terceros, HM, Terceros, AM, Massarsch, KR, e Mandolini, A.. Quarta Conferência Internacional Boliviana
sobre Fundações Profundas, Santa Cruz de la Sierra, Bolívia, 23 a 24 de maio, 13 p.
Finno, RJ, 1989. Condições do subsolo e dados de instalação de estacas. Sociedade Americana de Engenheiros Civis,
Proc. do Simpósio sobre Comportamento Previsto e Observado de Estacas, Evanston, 30 de junho, Publicação
Especial Geotécnica ASCE, GSP23, pp.
Flodin, N. e Broms, BB, 1981 História da engenharia civil em argila mole. Em "Engenharia de Argila Macia"
Editado por. EW Brand e RP Brenner., Elsevier Scientific Publishing Co., Capítulo 1, pp.27 - 156.
Frank, R., Baudin, C., Driscoll, M., Kavvada, M., Krebs Ovesen, N., Orr, T., e Schuppener, B., 2004.
Guia dos Designers para EN 1997-1. Eurocódigo 7: Projeto Geotécnico, Regras Gerais. Thomas Telford, 216 p.
Franke E., 1991. Medições sob jangadas empilhadas. Conferência Internacional sobre Fundações Profundas, École
National des Ponts et Chaussees, Paris, 19 a 21 de março, pp.
Gibson, GL e Devenny, DW, 1973. Teste de concreto até a rocha por meio de levantamento do fundo de um
poço, Canadian Geotechnical Journal 10(2) 304-306.
Gilboy, G., 1928. A compressibilidade de misturas de areia-mica. Processo. da Sociedade Americana de Civis
Engenheiros, 54(6) 555-568.
Goossens, D. e Van Impe, WF, 1991. Assentamento de longo prazo de uma fundação de grupo de estacas em areia,
sobrepondo uma camada argilosa. Processo. 10ª Conferência Europeia sobre Mecânica dos Solos e Engenharia
de Fundações, Firenze, 26 a 30 de maio, Vol. Eu, pp. 425-428.
Goble, GG, Rausche, F. e Likins, GE, 1980. A análise da cravação de estacas – um estado da arte. Processo.
do 1º Seminário Internacional de Aplicação da Teoria das Ondas de Tensão às Estacas, Estocolmo, Editado por H.
Bredenberg, AA Balkema Publishers Rotterdam, pp.
Goudreault, PA e Fellenius, BH, 2011. Tutorial UniSettle Versão 4 com histórico e análise
exemplos. UniSoft Geotechnical Solutions Ltd. 85 pág.
Goudreault, PA e Fellenius, BH, 2014. UniPile Versão 5, Manual do Usuário e Exemplos. UniSoft
Soluções Geotécnicas Ltd. 120 pág.
Gregersen, OS, Aas, G., e DiBiagio, E., 1973. Testes de carga em estacas de fricção em areia solta. Processo. de 8
ICSMFE, Moscou, 12 a 19 de agosto, Vol. 2.1, Artigo 3/17, pp.
Greenfield, M. e Filtz, G. 2009. Arrastar e arrastar cargas em estacas. Centro Tecnológico da Virgínia para
Prática e Pesquisa Geotécnica, Blacksburg, CGPR #56, 108 p.
GRL, 2002. Antecedentes e Manual sobre GRLWEAP Análise de equações de onda para cravação de estacas. GRL
Engenheiros Inc., Cleveland.
Grozic, JLH, Lunne, T., e Pande, S, 2003. Um estudo de teste de edômetro da tensão de pré-consolidação de argilas
glaciomarinas. Jornal Geotécnico Canadense 40(5) 857-872.
Gwizdala, K., 1996. A análise do recalque de estacas empregando funções de transferência de carga (em polonês).
Revistas Científicas No. 532, Water Construction No.41, Universidade Técnica de Gdansk, Polónia, 192 p.
Gwizdala, K. e Kesik, P., 2015. Assentamento de grupos de estacas, métodos, exemplos de cálculos referentes a
resultados de medições realizadas em testes de campo. 16º ICSMGE, Edimburgo, 13 a 17 de setembro, pp.

Hanifah, AA e Lee SK, 2006. Aplicação do método extensômetro de deformação global (Glostrext) para estacas
perfuradas instrumentadas na Malásia. Processo. do DFI-EFFC 10º Int. Conferência sobre Estacas e Fundações
Profundas, 31 de maio a 2 de junho, Amsterdã, 20h.
Hannigan, PJ, 1990. Monitoramento dinâmico e análise de instalações de fundação por estacas. Fundação Profunda
Instituto, Sparta, Nova Jersey, 69 p.
Hannigan, PJ, Goble, GG, Likins, GE e Rausche, F. 2006 Projeto e construção de fundações de estacas cravadas,
Administração Rodoviária Federal, FHWA, Manual de Referência - Volume I e II, Instituto Rodoviário Nacional,
NHI-05-042, Cursos nºs 132021 e 132022, 1.454 p.
Hansbo, S., 1960. Consolidação de argila com especial referência à influência de drenos verticais de areia.
Instituto Geotécnico Sueco, Estocolmo, Processo No. 18, 160 p.
Hansbo, S., 1979. Consolidação de argila por drenos pré-fabricados em forma de faixa. Engenharia Terrestre, Londres,
12(5) 16-25.
Hansbo, S., 1981. Consolidação de solo de granulação fina por drenos pré-fabricados. 10º ICSMFE, Estocolmo
15 a 19 de junho, pp.
Hansbo, S. 1984. Fundações em estacas rasteiras em argilas moles. Primeira Conferência Internacional sobre Caso
Histórias em Engenharia Geotécnica, St. Louis, 6 a 11 de maio de 1984, pp.
Hansbo, S., 1993. Problemas de interação relacionados à instalação de grupos de estacas. Anais do 2º Seminário
Geotécnico Internacional sobre Fundações Profundas em Estacas Furadas e Trado, Ghent, 1–4 de junho de
1993, pp.
Hansbo, S., 1994. Engenharia de Fundações. Elsiever Science BV, Amsterdã, Desenvolvimentos em Engenharia
Geotécnica No. 75, 519 p.
Hansbo, S. e Jendeby, L., 1998. Um acompanhamento de dois princípios fundamentais diferentes. Fundações sobre
estacas de fluência por fricção em argilas moles. Conferência Internacional sobre Histórias de Casos em
Engenharia Geotécnica. São Luís, 9 a 12 de março, 259-264.
Hansen, JB, 1961. Uma fórmula geral para capacidade de carga. The Engineer International Edition, Copenhague, Vol.
5, pp. 38 - 46. Também no Boletim nº. 11, Instituto Geotécnico Dinamarquês de Copenhague, 21h.
Hansen, JB, 1963. Discussão sobre resposta hiperbólica ao estresse-deformação. Solos coesos. Jornal ASCE para
Mecânica dos Solos e Engenharia de Fundações 89(SM4) 241-242.
Heckman, WS e Hagerty, DJ, 1978. Vibrações associadas à cravação de estacas. Sociedade Americana de Engenharia
Civil, Journal of the Construction Division 104 (CO4) 385 394.
Harris, D., Anderson, DG, Fellenius, BH, Butler, JJ e Fischer, GS, 2003. Projeto de fundações de estacas para Sand
Creek Byway, Sandpoint, Idaho. Processo. da Reunião Anual do Deep Foundation Institute, Miami, 23 a 26 de
outubro de 2003.
Horikoshi, K. e Randolph, MF 1997. Sobre a definição da relação de rigidez entre jangadas e solo. Geotécnica 47(5)
1055–1061.
Holloway, DM, Clough, GW e Vesic AS, 1978. Os efeitos das tensões residuais de cravação no desempenho da estaca
sob carga axial. Processo. da 10ª Conferência de Tecnologia Offshore, Houston, TX., Vol. 4, páginas 2225-2236.
Holtz, RD e Wager, O., 1975. Pré-carregamento por vácuo – perspectivas atuais. Registro de Pesquisa de Transporte
548, pp.
Holtz, RD e Kovacs, WD, 1981. Uma introdução à engenharia geotécnica. Prentice-Hall Inc.,
Nova York, 780 p.
Holtz, RD, 1990. Distribuição de tensões e recalque de fundações rasas. Capítulo 5, Manual de Engenharia de
Fundação, 2ª Edição, HY Fang, Editor, Van Nostrand Reinhold Book Co., pp.
216.
Holtz, RD, Jamiolkowski, MB, Lancelotta, R., e Peroni, R., 1991. Drenos verticais pré-fabricados.
Design e Desempenho. Associação de Pesquisa e Informação da Indústria da Construção, CIRIA, Londres, 131
p.
Holtz, RD, Kovacs, WD e Sheahan, T., 2011. Uma introdução à engenharia geotécnica, 2º
Edição. Pearson, Nova York, 853 p.

Hong Kong Geo, 2006. Projeto e construção de fundações. Escritório de Engenharia Geotécnica de Hong Kong,
Nº 1/2006, 376 p.
Horvath, RG, Kenney, TC, e Kozicki, P., 1983. Métodos para melhorar o desempenho de pilares perfurados em rocha fraca.
Jornal Geotécnico Canadense 20(3 758-772.
Housel, WS, 1956. Correlação de campo e laboratório da capacidade de carga do hardpan para o projeto de fundações
profundas. Processo. da Sociedade Americana de Materiais e Testes, ASTM, Vol. 56, pp. 1.320 - 1.346.
Huang, AB, Huai, HH e Chang, JW, 1999. O comportamento de uma areia fina siltosa compressível, Canadian Geotechnical
Journal 36(1) 88–101.
Hunter AH e Davisson MT, 1969. Medições de transferência de carga de estaca. Processo. do Simpósio sobre Desempenho
de Fundações Profundas, São Francisco, 23 a 28 de junho de 1968, Sociedade Americana de Testes e Materiais,
ASTM, Publicação Técnica Especial, STP 444, pp.
Indraratna, B., Balusubramanimam, AS, Phamvan P., e Wong, YK, 1992. Desenvolvimento de atrito negativo da pele em
estacas cravadas em argila macia de Bangkok. Jornal Geotécnico Canadense (29)3, 393-404.
Inoue, Y., Tamaoki, K., Ogai, T., 1977. Assentamento do edifício devido ao arrasto da estaca.
Processo. 9º ICSMFE, Tóquio, Vol. 1, pp.
Ismael, NF, 1985. Pressão de rolamento permitida em testes de carga em solos do Kuwait. canadense
Iwanowski, T. e Bodare, A., 1988. Sobre o fator de amortecimento do solo usado na análise de ondas de cravação de
estacas. Terceira Conferência Internacional sobre Aplicação da Teoria das Ondas de Tensão às Estacas, Ottawa,
25-27 de maio de 1988, Editado por BH Fellenius, pp. 343-352.Jaky, J., 1948. Pressão da terra em silos. Processo. 2º
ICSMFE, Roterdã, 21 a 30 de junho, Vol. 1, páginas 103-107.
Jamiolkowski, M., Ghionna, V. N, Lancelotta R. e Pasqualini, E., 1988. Novas correlações de testes de penetração para a
prática de design. Processo. Teste de penetração, ISOPT-1, DeRuiter (ed.), Balkema, Rotterdam, ISBN 90 6191 801
4, pp 263-296.
Janbu, N., 1963. Compressibilidade do solo determinada por edômetro e testes triaxiais. Conferência Europeia sobre
Mecânica dos Solos e Engenharia de Fundações, Wiesbaden, 15 a 18 de outubro, Vol. 1, pp., 19-25, e contribuição
para discussão, Vol. 2, pp. 17-21.
Janbu, N., 1965. Consolidação de camadas de argila com base em tensão-deformação não linear. Processo. 6º ICSMFE,
Montreal, vol. 2, pp. 83-87.
Janbu, N., 1967. Cálculos de liquidação baseados no conceito de módulo tangente. Universidade de Trondheim,
Instituto Norueguês de Tecnologia, Instituição Geotécnica, Boletim 2, 57 p.
Janbu, N., 1998. Deformações de sedimentos. Universidade de Trondheim, Universidade Norueguesa de Ciências e
Tecnologia, Instituição Geotécnica, Boletim 35, 86 p.
Janbu, N., Bjerrum, L. e Kjaernsli B, 1956. Orientação para resolver tarefas básicas.
Instituto Geotécnico Norueguês, Publicação No. 16, 93 p. (em norueguês).
Jardine, J., Chow, F., Overy, R., e Standing, J., 2005. Método de projeto ICP para estacas cravadas em areias e
argilas. Thomas Telford Publishing Ltd., Londres, 105 p.
Jefferies, MG, e Davies, MP, 1991. Classificação do solo utilizando o teste de penetração do cone. Discussão.
Johannessen, IJ e Bjerrum, L. 1965. Medições da compressão de uma estaca de aço à rocha devido ao recalque da argila
circundante. Processo. 6º ICSMFE, Montreal, 8 a 15 de setembro, Vol. 6,
págs. 261-264.
Jones GA e Rust, E., 1982. Teste de penetração de piezômetro, CUPT. Processo. do 2º Simpósio Europeu sobre Testes de
Penetração, ESOPT-2, Amsterdã, 24 a 27 de maio, Vol. 2, páginas 607-614.
Justason, M. e Fellenius, BH, 2001. Capacidade estática por métodos dinâmicos para três estacas escavadas.
Discussão. Jornal ASCE de Engenharia Geotécnica Vol. 127, nº 12, pp.
Kakurai, M., Yamashita, K., e Tomono, M., 1987. Comportamento de assentamento de fundações de jangadas estaqueadas
em solo macio. Anais da 8ª Conferência Regional Asiática. em SMFE ARCSMFE, Kyoto, 20 a 24 de julho de 1987, Vol.
1. páginas 373-376.
Justason, M., Mullins, AG, Robertson, D., e Knight, W., 1998. Uma comparação de testes de carga estática e estatística em
areia: um estudo de caso da ponte Bayou Chico em Pensacola, Flórida. Processo. da 7ª Int.

Conf. e Exposição sobre Estacas e Fundações Profundas, Deep Foundations Institute, Viena, Áustria, 5.22.2 - 5.22.7.
Kany M., 1959. Contribuição para o cálculo de fundações planas. Wilhelm Ernst e Zohn, Berlim, 201 p.
(conforme referenciado pelo Manual de Engenharia da Fundação Canadense, 1985).
Karlsrud, K., Clausen, CJF e Aas, PM, 2005. Capacidade de carga de estacas cravadas em argila, o NGI
abordagem. Processo. do Int. Simp. sobre Fronteiras em Geotecnia Offshore, Perth, setembro de 2005, AA
Balkema, Editores, pp. 775-782.
Katzenbach, R., Ramm, H., e Choudhury, D., 2012. Fundações combinadas de estaca-jangada - um conceito de fundação
sustentável, Nono Int. Conf. sobre métodos de teste e projeto para fundações profundas, Kanazawa, 18 a 20 de setembro,
22h.
Kezdi, A. 1965. Deep Foundations – Discussion, ICSMFE, Montreal, 8 a 15 de setembro, Vol.3, pp.
Kim, SR, Chung, SG e Fellenius, BH, 2011. Distribuição de carga residual e resistência real do eixo para uma estaca de teste
instrumentada cravada. Jornal Geotécnico Canadense 48(4) 384-398.
Kjellman, W., 1947. Consolidação de solos de granulação fina por poços de drenagem. Discussão. Processo. da ASCE
73(6) Em Transações da ASCE 1948 (113) 748-751.
Kjellman, W., 1948a. Aceleração da consolidação de solos de granulação fina por meio de mechas de papelão.
Processo. 2º ICSMFE, Roterdã, 21 a 30 de junho, Vol. 2, páginas 302-305.
Kjellman, W., 1948b. Consolidação de solos de granulação fina por poços de drenagem. Discussão. Transações ASCE,
Vol. 113, pág. 748-751.
Ko, J. e Jeong, S., 2015. Efeito de obstrução de estacas abertas em solo arenoso. Geotécnica Canadense
Diário 52(1) 1-13.
Kondner, RL, 1963. Resposta hiperbólica ao estresse-deformação. Solos coesos. Jornal ASCE para Mecânica dos Solos e
Engenharia de Fundações 89 (SM1) 115-143.
Konrad JM e Roy, M., 1981. Capacidade de carga de estacas de fricção em argila marinha. Geotécnica
31(2) 163-175.
Krogh, P., Lindgren, A., 1997. Medições dinâmicas de campo durante compactação profunda no Aeroporto de Changi, Cingapura,
Examensarbete 97/9. Instituto Real de Tecnologia (KTH), Estocolmo, 88p.
Kulhawy, FH e Mayne, PW, 1990. Manual sobre estimativa de propriedades do solo para projeto de fundações.
Instituto de Pesquisa de Energia Elétrica, EPRI, 250 p.
Kusakabe, O., Maeda, Y., e Ohuchi, M, 1992. Testes de carga em larga escala de sapatas rasas em caixões pneumáticos. Jornal
ASCE de Engenharia Geotécnica, 118(11) 1681-1695.
Ladd, CC, 1991. Avaliação de estabilidade durante a construção em etapas. A Vigésima Segunda Palestra Terzaghi,
Jornal ASCE de Engenharia Geotécnica 117(4) 540-615.
Larsson, R. e Mulabdic, M., 1991. Testes de piezocone em argila. Instituto Geotécnico Sueco, SGI, Relatório nº 42, 240 p.
Lechowicz, Z., Rabarijoely, S., Tetiana, K., 2017. Determinação da resistência ao cisalhamento não drenado e módulo restrito de
DMT para argilas rígidas superconsolidadas. Anais da Universidade de Ciências da Vida de Varsóvia – SGGW49(2) 107–116.
Lee, KM, 2001 Influência do método de colocação na resistência à penetração do cone de preenchimentos de areia colocados
hidraulicamente. Jornal Geotécnico Canadense 38(3) 592–607.
Lee, KM e Xiao, ZR, 2001. Uma abordagem não linear simplificada para análise de assentamento de grupos de estacas em
solos multicamadas. Jornal Geotécnico Canadense 38(10) 1063-1080.
Leung, CF, Radhakrishnan, R., e Tan, SA, 1991. Desempenho de estacas cravadas pré-moldadas em argila marinha.
Lin, PS e Lovell e CW, 1981. Compressibilidade de argila compactada em campo. Universidade Purdue, FHWA
Projeto Conjunto de Pesquisa Rodoviária nº C-36-5M, 169 p.
Liew, SS, Gue, SS e Tan, YC, 2002. Resultados de projeto e instrumentação de uma jangada empilhada em concreto armado
que suporta um tanque de armazenamento de petróleo de 2.500 toneladas em depósitos de aluviões muito macios. 9º Int.
Conf. sobre empilhamento e fundações profundas, Nice, 3 a 5 de junho, pp.
Likins, GE, Fellenius, BH e Holtz, RD, 2012. Fórmulas de cravação de estacas - passado e presente. Testes em escala real em
projeto de fundações, MH Hussein, RD Holtz, KR Massarsch e GE Likins, eds.

ASCE GeoInstitute Geo-Congress Oakland 25 a 29 de março de 2012, Estado da Arte e Prática em Engenharia Geotécnica
ASCE, Reston, VA., Publicação Especial Geotécnica 227, 737-753.
Lutenegger, AJ e Miller, GA, 1995. Capacidade de elevação de eixos perfurados de pequeno diâmetro em testes in situ.
Lunne, T., Eidsmoen, D., e Howland, JD, 1986. Avaliação laboratorial e de campo do penetrômetro cônico. Sociedade Americana
de Engenheiros Civis, Proc. do In-Situ 86, ASCE SPT 6, Blacksburg, 23 a 25 de junho, pp.
Lunne, T. Robertson, PK e Powell, JJM, 1997. Teste de penetração de cone na prática geotécnica.
Spon Press, Londres, 312p.
Mandolini, A., Russo, G. e Viggiani, C. (2005). Fundações por estacas: investigações experimentais, análise e projeto. Processo.
16º ICSMGE, 12 a 16 de setembro, Osaka, Japão, pp.
Mansur CL e Kaufman, RI, 1956. Testes de estaca, estrutura de soleira baixa, Old River, Louisiana. Testes de pilha, estrutura de
peitoril baixo, Old River, Louisiana, Transactions, ASCE J. 82(10) 715-744.
Mansur CI e Hunter, AH, 1970. Testes de pilha – projeto do Rio Arkansas. ASCE J. 96 (SM5) 1545-1582.
Massarsch, KR, 1990. Compactação profunda do solo usando sondas vibratórias. Processo. do Simpósio sobre Projeto,
Construção e Teste de Fundações Profundas: Colunas de Pedra e Técnicas Relacionadas, Las Vegas, 25 de janeiro,
Publicação Técnica Especial ASTM, STP 1089, pp.
Massarsch, KR 1991. Compactação vibratória profunda de aterro usando ressonância do solo. Processos, Infraestrutura'91, Int.
Workshop sobre Tecnologia para o Desenvolvimento de Infraestrutura de Hong Kong, 16 de dezembro, pp.
Massarsch, KR, 1992. Deslocamentos estáticos e dinâmicos do solo causados pela cravação de estacas. Palestra principal,
Quarta Conferência Internacional sobre a Aplicação da Teoria das Ondas de Tensão a Estacas, Haia, Holanda, 21 a 24 de
setembro de 1992, pp.
Massarsch KR, 1994a. Aspectos de projeto da compactação profunda do solo. Nos Anais do Seminário sobre Métodos de Melhoria
do Solo. Geotecnologia. Div., Instituição de Engenheiros de Hong Kong, Hong Kong, pp.
Massarsch, KR, 1994b. Análise de recalque de aterro compactado. Processo. do 13º ICSMFE, Nova Delhi,
5 a 10 de janeiro, vol. 1, páginas 325-328.
Massarsch, KR 1999a. Compactação profunda de solos granulares. Relatório de última geração, Série de Palestras: Uma Olhada
para o Futuro, Série de Palestras, Universidade de Zejiang, China, pp.
Massarsch, KR, 1999b. Compactação do solo para melhoria de áreas recuperadas. Conferência Internacional sobre Engenharia
Geotécnica Offshore e Near-Shore, Proceedings GEOShore, Panvel, Navi, Mumbai, Índia, dezembro pp.
Massarsch, KR 2000. Assentamentos e danos causados por vibrações induzidas pela construção. Proc., Int.
Workshop, Wave 2000, Bochum, Alemanha, 13 a 15 de dezembro de 2000, pp.
Massarsch, KR 2002. Efeitos da compactação vibratória. TransVib 2002 – Conferência Internacional sobre Cravação Vibratória
de Estacas e Compactação Profunda de Solos. Louvain-la-Neuve. Palestra principal, pp.
Massarsch, KR, 2004a. Propriedades de deformação de solos de granulação fina provenientes de ensaios sísmicos. Palestra
principal, Conf. Internacional. sobre Caracterização de Sítios, ISC'2 19-22 Setembro 2004, Porto, pp.
Massarsch, KR, 2004b. Vibrações causadas pela cravação de estacas. Instituto de Fundações Profundas, Revista DFI,
Parte 1: Edição de verão, pp. 41–44, Parte 2: Edição de outono, pp.
Massarsch, KR, 2005. Vibrações do solo causadas pela cravação de estacas de impacto. Palestra principal, Segunda Conferência
Internacional sobre Monitoramento de Predição, Mitigação e Avaliação, 20 a 22 de setembro, Universidade de Okayama,
Okayama, Taylor and Francis Group, Londres, pp.
Massarsch, KR, 2023. Aplicação de compactação vibratória vertical profunda usando amplificação de ressonância.
Revista de Engenharia Geotécnica da SEAGS & AGSSEA 54 (1) 1-7.
Massarsch, KR e Westerberg, E., 1995. O conceito de projeto ativo aplicado à compactação do solo. Processo. do Simpósio Bengt
B. Broms em Engenharia Geotécnica, Cingapura, 13 de dezembro de 15, pp.
Massarsch, KR, Westerberg, E., e Broms, BB, 1997. Sapatas apoiadas em pregos de solo vibratórios que reduzem assentamentos.
Processo. 14º ICSMGE Hamburgo, 5 a 12 de setembro, Vol. 3, páginas 1533-1539.
Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2001. Compactação vibratória de solos granulares. canadense

Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2002. Compactação dinâmica de solos granulares. canadense

Massarsch, KR e Fellenius, BH 2005. Compactação vibratória profunda de solos granulares. Em Histórias de casos de
melhoria de solo, Geo-Engineering Series Vol. 3, Capítulo 19, Elsevier Publishers (Reino Unido), Editado por
Buddhima Indraratna e Jian Chu, pp.
Massarsch, KM e Fellenius, BH, 2008. Vibrações do solo induzidas pela cravação de estacas de impacto.
Anais da Sexta Conferência Internacional sobre Histórias de Casos em Engenharia Geotécnica, Editado por S.
Prakash, Universidade de Ciência e Tecnologia de Missouri, 12 a 16 de agosto de 2008, Arlington, Virgínia, 38 p.
Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2012. Primeiras contribuições suecas para a engenharia geotécnica.
ASCE GeoInstitute Geo-Congress Oakland, 25 a 29 de março de 2012, Testes em escala real em projeto de fundação,
estado da arte e prática em engenharia geotécnica, ASCE, Reston, VA, MH
Hussein, KR Massarsch, GE Likins e RD Holtz, eds., Publicação Especial Geotécnica, GSP 227, pp.
Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2014a. Vibrações do solo causadas pela cravação de estacas e estacas pranchas. Parte
1 Danos em edifícios. Processo. da Conferência Internacional DFI-EFFC sobre Estacas e Fundações Profundas,
Estocolmo, 21 de maio de 23, pp.
Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2014b. Vibrações do solo causadas pela cravação de estacas e estacas pranchas. Parte 2.
Revisão dos padrões de vibração. Processo. da Conferência Internacional DFI-EFFC sobre Estacas e Fundações
Profundas, Estocolmo, 21 a 23 de maio, pp.
Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2014c. Uso de CPT para projeto, monitoramento e verificação de desempenho de projetos
de compactação. 3º Int. Simp. no teste de penetração de cone, Las Vegas, 12 a 14 de maio, pp.
Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2015a. Avaliação de engenharia das vibrações do solo causadas pela cravação de estacas
de impacto. Revista de Engenharia Geotécnica da SEAGS & AGSSEA 46(2) 54-63.
Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2015b. Compactação vibratória profunda de solos granulares. CH. 4 em Histórias de casos
de melhoria de solo, compactação, reboco e geossintéticos, editado por Buddhima Indraratna, Jian Chu e Cholachat
Rujikiatkamjorn, Elsevier Ltd., pp.
Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2017a. Avaliação da compactação por ressonância de aterros de areia com base em
ensaios de penetração de cone. Melhoria do terreno. Anais da Instituição dos Engenheiros Civis. Artigo 1700004, ICE
Publishing, pp.
Massarsch, KR e Fellenius, BH, 2017b. Avaliação de liquefação por testes vibratórios em escala real.
Anais do 70º Geot Anual Canadense. Conf., Documento 147, Ottawa, 1 a 3 de outubro, p. 7.
Massarsch KR, Fellenius BH e Bodare A., 2017a. fundamentos da cravação viratória de estacas e estacas pranchas.
eotécnico. Ernst Sohn sucumbiu à arquitetura e às ciências técnicas
m H Co. PARA , Berlim • eotechni (2017), pp.
Massarsch, KR, Zackrisson, P. e Fellenius, BH, 2017b. Compactação por ressonância subaquática de aterro de areia.
Anais do 19º ICSMGE, Seul, Coreia, 17 a 22 de setembro, pp.
Massarsch, KR, Wersäll, C. e Fellenius, BH, 2019. Aumento da tensão horizontal induzido pela compactação vibratória
profunda. Anais da Instituição de Engenheiros Civis, ICE, ICE Publishing, pp. 1 - 26. doi.org/10.1680/jgeen.19.00040.
Massarsch, KR, Wersäll, C., e Fellenius, BH, 2019. Liquefação induzida por compactação vibratória vertical profunda. Anais
da Instituição de Engenheiros Civis (ICE), Engenharia Geotécnica, Ground Improvement Journal, pp. 1 - 12. doi.org/
10.1680/jgrim.19.00018.
Massarsch, KR, Wersäll, C. e Fellenius, BH, 2019. Aumento da tensão horizontal induzido pela compactação vibratória
profunda. Melhoria do terreno. Anais da Instituição de Engenheiros Civis, ICE Publishing. doi.org/10.1680/
jgeen.19.00040, pp.
Massarsch, KR, Wersäll, C., e Fellenius, BH, 2021. Cravação vibratória de estacas e estacas pranchas – Estado da prática.
Anais da Instituição de Engenheiros Civis, ICE – Engenharia Geotécnica, 174(1) 22 p. https://doi.org/10.1680/
jgeen.20.00127.

Massarsch, KR, Wersäll, C., e Fellenius, BH, 2021. Resposta dinâmica do solo durante a cravação vibratória de estacas
pranchas. Jornal ASCE de Engenharia Geotécnica e Geoambiental. 148(GT7) doi. 10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0002520.
Mayne, PW, 2007. Teste de penetração de cone, uma síntese da prática rodoviária. Síntese NCHRP 368,
Conselho de Pesquisa em Transporte, Washington, DC, 120 p.
Mayne, PW, 2011. Projeto de engenharia utilizando teste de penetração de cone. Guia de Aplicações Geotécnicas,
ConeTec Inc., Terceira impressão, 165 p.
Mayne, PW e Kulhawy, FH, 1982. Relação K0-OCR no solo. ASCE Journal of Getechnical Engineering 108(6) 851-870.
Mayne, PW, Kulhawy, F e Kay, JN, 1990. Observações sobre o desenvolvimento da pressão da água nos poros durante a
penetração do piezocone em argilas. Jornal Geotécnico Canadense 27(4) 418-428.
Mayne, PW, Christopher, BR e DeJong, J. 2001. Caracterização geotécnica de sítios. Manual on Subsurface Investigations,
Publicação do National Highway Institute No. FHWA NHI-01-031, FHWA, Washington, DC. 305 pág.
Mayne, PW, Christopher, BR e DeJong, J. 2002. Manual sobre Investigações Subterrâneas, Caracterização Geotécnica de
Sítios. Publicação do National Highway Institute nº FHWA NHI-01-031, Federal Highway Administration, Departamento
de Transportes dos EUA, Washington, DC. 332 pág.
Mazurkiewics, BK, 1972. Teste de carregamento de estacas de acordo com os regulamentos polacos. Relatório Preliminar No.
15, Comissão de Pesquisa de Pilha, Academia Real Sueca de Ciências de Engenharia, Estocolmo, Suécia.
McKenna G., Mann V., Fisseha B., Beier N. e Olmedo, N., 2017. A resistência da palheta geotécnica de rejeitos moles em
comparação com alimentos moles. Notícias Geotécnicas de março, pp.
McVay, MC, Schmertmann, J., Townsend, F, e Bullock, P., 1999. Congelamento de pilha, um estudo de campo e laboratório.
Relatório Final, Departamento de Transportes da Flórida, Centro de Pesquisa, Contrato No. B-7967, 1.314 p.
Meyerhof, GG, 1951. A capacidade de suporte das fundações. Geotécnica 2(4) 301-332.
Meyerhof, GG, 1963. Algumas pesquisas recentes sobre capacidade de suporte de fundações. Geotécnica Canadense
Diário 1(1) 16-26.
Meyerhof, GG, 1976. Capacidade de carga e assentamento de fundações por estacas. A Décima Primeira Palestra Terzaghi,
5 de novembro de 1975. ASCE Journal of Geotechnical Engineering 102 (GT3) 195-228.
Meyerhof, GG, Brown, JD e Mouland, GD, 1981. Previsão da capacidade da pilha de fricção em uma caixa registradora.
Anais da 10ª Conferência Internacional sobre Mecânica dos Solos e Engenharia de Fundações, ICSMFE, Estocolmo, 15
a 19 de junho, pp.
Middendorp, P., Bermingham, P., e Kuiper, B., 1992. Teste de carga estatística de estacas de fundação. Processo. 4º Int.
Conf. sobre a aplicação da teoria das ondas de tensão às estacas, editado por BJ Barends, Balkema, Rotterdam,
Holanda, 581 - 588.
Middendorp, P., Beck, C., e Lambo, A., 2008. Verificação de testes de carga Statnamic com testes estáticos em um tipo de
solo coeso na Alemanha. Processo. da 8ª Conferência Internacional sobre a Aplicação da Teoria das Ondas de Tensão
às Estacas, pp.
Mitchell, JK, 1982. Estado da arte em melhoria do solo. Anais da 10ª Conferência Internacional sobre Mecânica dos Solos e
Engenharia de Fundações, ICSMFE, Estocolmo, 15 a 19 de junho, pp.
Moh, ZC e Lin, PC, 2006. História Geotécnica do desenvolvimento do Aeroporto Internacional de Suvarnabhumi. Edição
especial do Journal of South-East Asian Geotechnical Society, Geotechnical Engineering, dezembro de 2006, 37(3)
143-155.
Moh, ZC e Woo, SM, 1987. Pré-consolidação de argila mole de Bangkok por drenagem de areia sem deslocamento e
sobretaxa. Processo. da 9ª Conferência Geotécnica do Sudeste Asiático, Vol. 2, páginas 171-184.
Mokwa, RL e Duncan, JM, 2001. Avaliação experimental da resistência à carga lateral de blocos sobre estacas.
ASCE, Jornal de Engenharia Geotécnica e Geoambiental 127(2) 185-192.
Mosher RL, 1987 Comparação da capacidade axial de estacas acionadas por vibração com estacas acionadas por impacto.
Relatório final. Corpo de Engenheiros dos EUA, Estação Experimental de Hidrovias, Relatório Técnico ITL-87-7, 57 p.

Moss, RES, Seed, RB, Kayen, RE, Stewart, JP, DerKiureghian, A., e Cetin, KO, 2006, avaliação probabilística e determinística
baseada em CPT do potencial de liquefação sísmica do solo in situ.
ASCE, Jornal de Engenharia Geotécnica e Geoambiental 132(8) 1032-1051.
NAVFAC DM7, 1982. Manual de Projeto para Mecânica de Solos, Fundações e Estruturas Terrestres. Departamento da
Marinha dos EUA, Washington, DC.
Newmark, NM, 1935. Cálculo simplificado da tensão vertical abaixo das fundações. Univ. da Estação Experimental de
Engenharia de Illinois, Circular 24, Urbana, Illinois, 19 p. (conforme referenciado por Holtz e Kovacs 1985).
Nelissen, HAM, 1983. Compactação sob água de camadas de areia e cascalho por placas vibratórias. Processo. 8º
ECSMFE. Helsinque, 23 a 26 de maio, vol. 2, páginas 861-863.
Newmark, NM, 1942. Gráfico de influência para cálculo de tensões em fundações elásticas. Estação Experimental de
Engenharia da Universidade de Illinois, Bulletin Series 338, Vol. 61, No. 92, Urbana, Illinois, 28 p. (conforme referenciado
por Holtz e Kovacs 1981, Holtz et al 1999).
Nilsson, G., 1989. Vibrações do solo durante a cravação de estacas.
Examensarbete Nr. 3:89. Departamento de Mecânica de Solos e Rochas, Royal Institute of Technology (KTH).
Estocolmo, Suécia, 43 p. e Apêndice (em sueco).
Nishimura, S., Matsumoto, T., Kusakabe, O., Nishiumi, K., e Yoshizawa, Y., 2000. Estudos de caso de teste de carga Statnamic
no Japão. Processo. 6º Int. Conf. sobre a aplicação da teoria das ondas de tensão às estacas, editado por S. Niyama e
J. Beim, Balkema, Rotterdam, Holanda, 591-598.
Nordlund, RL, 1963. Capacidade de suporte de estacas em solos sem coesão. Jornal ASCE de Mecânica do Solo e Engenharia
de Fundações 89 (SM3) 1-35.
Nottingham, LC, 1975. Uso de dados de penetrômetro de cone de atrito quase estático para prever a capacidade de estacas
de deslocamento. Ph.D. tese, Departamento de Engenharia Civil, Univ. da Flórida, 553 p.
Ochoa, M. e O'Neill, MW, 1988. Fatores de interação de grupos de estacas laterais para grupos de estacas de cabeça livre em
areia a partir de experimentos em escala real. Relatório final. FHWA, USAED, MMS, GL-88-12. 214 pág.
Ochoa, M. e O'Neill, MW, 1989. Fatores de interação de estacas laterais em areia submersa. ASCE J.
115(GT3) 359-378.
OHBDC, 1991. Código de projeto da ponte rodoviária de Ontário, 3º. Edição, Código e Comentário, Min. de
Transp., Divisão de Qualidade e Padrões, Toronto.
Okabe, T., 1977. Grandes métodos de estacas com atrito negativo e sem atrito. 9º ICSMFE, Tóquio, 11 a 15 de julho, Vol. 1,
páginas 679-682.
Olson RE, 1998. Assentamento de aterros em argilas moles. Revista ASCE de Engenharia Geotécnica
124(4) 278-288.
Oliveira, M.A., Falconi, F.F., and Perez, W., 2008. Estaca hélice contínua – ensaio dinâmico e prova de carga estática. 6th
Seminário de Engenharia de Fundações Especiais e Geotecnia, SEFE VI, Sao Paolo, Brazil, November 3-5, Vol. 1 pp.
423-431.
Olsen, RS e Farr, V., 1986. Caracterização do local usando o teste de penetração de cone. Sociedade Americana de
Engenheiros Civis, Proc. do In-Situ 86, ASCE SPT 6, Blacksburg, 23 a 25 de junho, pp.
Olsen, RS e Malone, PG, 1988. Classificação do solo e caracterização do local utilizando o teste do penetrômetro cônico.
Processo. do Primeiro Simpósio Internacional sobre Teste de Penetração de Cone, ISOPT-1, Orlando, 22 a 24 de março,
Olsen, RS e Mitchell, JK, 1995. Normalização de tensão CPT e previsão da classificação do solo. Processo. do Simpósio
Internacional sobre Teste de Penetração de Cone, CPT95, Linköping, Suécia, Relatório SGI 3:95, Vol. 2, páginas 257-262.
O'Neill, MW, 2001. Resistência lateral em estacas e fustes perfurados. Jornal ASCE de Engenharia Eotécnica e Ambiental
126(1) 3-16.
O'Neill, MW, Haw ins, RA, e Audibert, JME, 1982. Instalação de grupo de estacas em superconsolidado
argila. ASCE Journal of Geotechnical Engineering Div., Vol. 108(11) 1369-1386.
O'Neill, MW, Haw ins, RA, e Mahar, LJ, 1982. Mecanismos de transferência de carga em estacas e grupos de estacas.
ASCE Journal of Geotechnical Engineering Div., Vol. 108(12) 1605-1623.
O'Neill, MW e Raines, RD, 1991 Transferência de carga para estacas tubulares em areia densa altamente pressurizada. ASCE
Jornal de Engenharia Geotécnica 117(8) 1208-1226.

O'Neill, MW e Reese, LC, 1999. Eixos perfurados. Procedimentos de construção e métodos de projeto, Federal Highway
Administration, Transportation Research Board, Washington, FHWA-IF99-025.
Osterberg, J., 1989. Novo dispositivo para teste de carga de estacas cravadas e estacas perfuradas separa o atrito e o
rolamento final. Instituto de Fundações Profundas, Proc. do Int. Conferência sobre Estacas e Fundações Profundas,
Londres, Londres, 2 a 4 de junho, Eds. JB Burland e JM Mitchell, AA Balkema, Vol. 1, pp.
Osterberg, JO, 1998. O método de teste de carga Osterberg para poços perfurados e estacas cravadas. Os primeiros dez
anos. Deep Foundation Institute, Sétima Conferência e Exposição Internacional sobre Estacas e Fundações Profundas,
Viena, Áustria, 15 a 17 de junho de 1998, 17 p.
Paik, KH, Salgado, R., Lee, JH, Kim BJ, 2003. Comportamento de estacas abertas e fechadas cravadas em areias. Jornal
ASCE de Engenharia Geotécnica e Geoambiental 129(4) 296-306.
Paniagua, W., Ibarra, E., e Valle, JA, 2007. Inclusões rígidas para melhoria do solo em um complexo de 76 edifícios. Revista
Deep Foundations Institute, edição de outono. 19h.
Peck, RB, Hanson, WE e Thornburn, TH, 1974. Foundation Engineering, segunda edição. John
Wiley and Sons Inc., Nova York, 514 p.
Pecker, A.. 2004. Projeto e construção da ponte Rion Antirion. Processo. da Conferência sobre Engenharia Geotécnica para
Projetos de Transporte, Geo-Trans, ASCE GeoInstitute, Los Angeles, 27 a 31 de julho de 2004, Eds. MK Yegian e E.
Kavazanjian, vol. 1 pp. 216-240.
Perloff WH e Baron W., 1976. Princípios e aplicações da mecânica do solo. John Wiley e Filhos, Novo
Iorque, 745 pág.
Poulos, HG, 2013. Projeto de estacas para movimentação do solo. Processo. do Int. Conf. sobre o estado da arte em
fundações de estacas e histórias de casos, Bandung, Indonésia, 2 a 4 de junho, pp.
Randolph, M., 1985. Capacidade do eixo de estacas cravadas em argila. Processo. 17ª Conferência Anual OTC, Houston,
6 a 9 de maio, 20h.
Rausche, F., Moses, F. e Goble. GG, 1972. Previsões de resistência do solo a partir da dinâmica de estacas. ASCE
Jornal de Mecânica do Solo e Engenharia de Fundações 8(SM9) 17-937.
Rausche F. e Goble GG, 1979. Determinação do dano à estaca por medições de topo. Sociedade Americana de Testes e
Materiais, ASTM, Procedimento do Simpósio sobre Comportamento de Fundações Profundas, R. Lundgren Editor,
ASTM STP 670, pp.
Rausche, F., Goble, GG e Likins, GE, 1985. Determinação dinâmica da capacidade da estaca. ASCE
Jornal da Divisão de Engenharia Geotécnica 111(GT3) 367-383.
Reese, LC 1979. Projeto e construção de eixo perfurado. 12ª Palestra Terzaghi. ASCE J.104(GT1)
91-116.
Robertson, PK, 1986. Testes in-situ e sua aplicação à engenharia de fundações. Colóquio Geotécnico Canadense de 1985,
Canadian Geotechnical Journal 23(4) 573-594.
Robertson, PK, 1990. Classificação do solo utilizando o teste de penetração do cone. Jornal Geotécnico Canadense
27(1) 151-158.
Robertson, PK, 2007a. Teste de penetração de cone. Guia de aplicações geotécnicas. Cone Tech Inc., Quinto
Edição, 600 pág.
Robertson, PK, 2007b. Sistema de classificação de tipo de comportamento do solo (SBT) baseado em teste de penetração
de cone (CPT) - uma atualização. Jornal Geotécnico Canadense 53(11) 1-18.
Robertson, PK, 2016. Classificação do tipo de comportamento do solo (SBT) baseada no teste de penetração de cone (CPT)
sistema - uma atualização. Jornal Geotécnico Canadense 53(12) 1910-1927.
Robertson, PK Campanella, RG e Wightman, A., 1983. Correlações SPT-CPT. Jornal ASCE do
Divisão de Engenharia Geotécnica 109 (GT11) 1449–1459.
Robertson, PK e Campanella, RG, 1983. Interpretação de testes de penetrômetro de cone, areia da Parte I e argila da Parte
II. Jornal Geotécnico Canadense (20)4 718 - 733 e 734 - 745.
Robertson, PK e C ampanella, RG, 1985. Potencial de liquefação de areias usando penetração de cone
teste. Jornal ASCE de Engenharia Geotécnica 22 (GT3) 298–307
Robertson, PK, Campanella, RG, Gillespie, D., e Grieg, J., 1986. Uso de dados de cone piezômetro. Processo.
da Conferência Especializada ASCE In-Situ 86, Editado por S. Clemence, Blacksburg, 23 a 25 de junho, Publicação
Especial Geotécnica GSP No.

Robertson, PK e Campanella, RG, 1986. Diretrizes para uso, interpretação e aplicação do CPT e CPTU. Manual, Hogentogler &
Company, Inc., 196 p.
Robertson, PK e Wride, CE, 1998. Avaliação do potencial de liquefação cíclica usando o teste de penetração de cone. Jornal
Geotécnico Canadense 35(3) 442-459.
Rollins, KM, Peterson, KT e Weaver, TJ, 1998. Comportamento de carga lateral de grupo de estacas em escala real em argila.
Jornal ASCE de Engenharia Geotécnica e Geoambiental, 124(6) 468-476.
Rollins, KM, Clayton, RJ, Mikesell, RC e Blaise, BC, 2005. Fricção lateral do eixo perfurado em solos pedregosos. Jornal ASCE de
Engenharia Geotécnica e Geoambiental 131(8) 987-1003.
Roscoe, KH, Schofield, AN, e Wroth, CP, 1958. Sobre a produção de solos. Geotécnica 8(1) 22-53.
Russo, G. e Viggiani C. 1995. Monitoramento de longo prazo de uma fundação estaqueada. Quarta Internacional
Simpósio sobre Medições de Campo em Geomecânica, Bergamo, pp.
Sampaco, K., Pham, H. e Anderson, D. 2008. O projeto de construção e design da Golden Ears Bridge: projeto de fundação para
estruturas de abordagem do segmento 4. Processo. da FHWA e SCDOT Sexta Conferência Sísmica Nacional sobre Pontes
e Rodovias, Charleston, Carolina do Sul, 27 a 30 de julho, Documento 2B1-2, 12 p.
Salem, H., Agharazi, F. e Fellenius, BH, 1995. Detecção de danos na ponta em estacas de aço cravadas em
base rochosa. 1995 Dias do Usuário de PDA, Cleveland, 14 p.
Sanglerat, G., Nhim, TV, Sejourne, M., e Andina, R., 1974. Classificação direta do solo por penetrômetro estático com luva de
fricção especial. Processo. do Primeiro Simpósio Europeu sobre Testes de Penetração, ESOPT-1, 5 a 7 de junho, Estocolmo,
Vol. 2.2, páginas 337-344.
Savvaidis, P., 2003. Monitoramento geodésico de longo prazo da deformação de um tanque de armazenamento de líquidos
fundado em estacas. Processo. 11º Simpósio FIG sobre medições de deformação, Santorini, Grécia, 25 a 28 de maio de
2003, 8p.
Schlosser, F., 1997. Amelioration et reforçando des sols (melhoria e reforço de solos).
Processo. 14º ICSMGE Hamburgo, 5 a 12 de setembro, pp.
Schmertmann, JH, 1970. Cone estático para calcular recalque sobre areia. Revista ASCE Mecânica do Solo
e Engenharia de Fundação 96(SM3) 1011-1043.
Schmertmann, JH, 1975. Medição da resistência ao cisalhamento in-situ. Processo. da Divisão Geotécnica da ASCE, Conferência
Especializada em Medição In-Situ de Propriedades do Solo, 1 a 4 de junho de 1974, Raleigh, NC, Vol. 2. pp. 57-138.
Schmertmann, JH, 1978. Diretrizes para teste de penetração de cone, desempenho e design. Administração Rodoviária Federal
dos EUA, Washington, Relatório FHWA-TS-78-209, 145 p.
Schmertmann, JH, 1983. Uma pergunta simples sobre consolidação. ASCE J. de Geotécnica. Engenharia
109(1) 119-123.
Schmertmann, JH 1985. Medição e utilização da tensão lateral in-situ. Na prática da engenharia de fundações, um volume em
homenagem a Jorj O. Osterberg. Editado por RJ Krizek, CH Dowding e F.
Somogyi. Departamento de Engenharia Civil, Instituto Tecnológico, Northwestern University, Evanston, IL. págs.
Schmertmann, JH, 1991. O envelhecimento mecânico do solo. A 25ª Palestra Terzaghi, ASCE J. do Geot.
Eng. Divisão, 115(7) 1003-1018.
Schmertmann, JH e Schmertmann, CP, 2009. "Teste cada estaca perfurada de fundação não redundante para reduzir a incerteza
e o custo". Palestra para a Instituição de Engenheiros de Hong Kong, Universidade Polytech, Hong Kong, 11 de julho de
2009, 41 p.
Schmertmann, JH e Schmertmann, CP, 2012. "Método observacional de teste e remediação para projeto e construção de
fundações de estacas." O papel dos testes em escala real no projeto de fundações, ASCE Geotechnical Special Publication,
Ed. por MH Hussein, RD Holtz, KR Massarsch e GE Likins, GSP 227, pp.
Searle, IE, 1979. A interpretação dos resultados do cone da camisa de fricção Begemann fornece tipos de solo e parâmetros de
projeto. Processo. da 7ª Conferência Europeia sobre Mecânica dos Solos e Engenharia de Fundações, ECSMFE, Brighton,
Seed, HB e Idriss, IM 1971. Procedimento simplificado para avaliar o potencial de liquefação do solo. ASCE J.
Geotecnologia. Eng. Div.97(9) 1249–1273.

Sharp, BN, Assentamento de paredes de cais, pátios de cais e trilhos de guindaste envolvendo enrocamento, Proc. Inst. de Cíveis
Engenheiros, Marítimos e Energia, 118(9) 177-188.
Sheah, TH, 2006. Projeto e construção de obras de melhoria do solo no Aeroporto de Suvarnabhumi.
Edição especial do Journal of South-East Asian Geotechnical Society, Geotechnical Engineering, dezembro de 2006, 37(3)
171-188.
Shen Bao-Han e Niu Dong-Sheng, 1991. Um novo método para determinar a carga de escoamento de estacas. Processo.
da Quarta Conferência Internacional sobre Estacas e Fundações Profundas, Deep Foundation Institute, Stresa, 7 a 12 de
abril, Balkema Publishers, Vol. 1, páginas 531-534.
Simpson, B. e Driscoll, R., 1998. Comentário do Eurocódigo 7A. Comunicações de pesquisa de construção,
Watford.
Sinnreich, J., 2012. Análise de extensômetro para rigidez de estaca não linear. Diário de testes geotécnicos.
Sociedade Americana para Materiais de Teste, ASTM 35(2) 1-8.
Skempton, AW e Bjerrum, L., 1957. Uma contribuição para a análise de assentamento de fundações em argila.
Geotécnica 7(4) 168-178.
Smith, EAL, 1960. Análise de cravação de estacas pela equação de onda. Jornal da Divisão de Mecânica dos Solos e Engenharia
de Fundações, Proc. ASCE 86 (SM4) 35-61.
Sridharan, A., Abraham, BM e Jose, BT, 1991. Técnica aprimorada para estimativa de
pressão de pré-consolidação. Geotécnica 41(2) 263-268.
Stark, TD e Olsen, SM, 1995. Resistência à liquefação usando CPT e histórias de casos de campo. ASCE
Jornal de Engenharia Geotécnica 121 (GT12) 856–869.
Steinbrenner, W., 1934. Tabelas sobre cálculo de liquidação. A estrada 1:221.
Steinbrenner, W, 1936. Um método racional para a determinação das tensões normais verticais sob fundações. 1º ICSMFE, vol.
2, páginas 142-143.
Stoll, MUW, 1961. Discussão sobre a nova abordagem para testes de estacas por T. Whitaker e RW Cooke, Proc.
5º ICSMFE, Paris, 17 a 21 de julho, Vol. 3, páginas 279-281.
Comissão Geotécnica das Ferrovias Estatais Suecas, 1922. Statens Järnvägars Geotekniska Kommission –
Slutbetänkande. Ferrovias Estatais Suecas, Boletim 2 (em sueco com resumo em inglês), 228 p.
Tan, SA e Fellenius, BH, 2016. Conceitos de estacas de atrito negativo com interação solo-estrutura.
ICE Geotechnical Research Journal, Reino Unido. Artigo 16.00006. páginas 1-11.
Tanaka, H., Ritoh, F. e Omukai, N, 2002. Qualidade de amostras recuperadas de grande profundidade e sua influência nas
propriedades de consolidação. Jornal Geotécnico Canadense (39)6 1288-1301.
Tavenas, F. e LaRochelle, P., 1972. Precisão das medições de densidade relativa. Geotécnica 22(4)
549-562.
Taylor, DW, 1948. Fundamentos da mecânica dos solos. John Wiley & Sons, Nova York, 700 p.
Teparaksa, W. 2015. Capacidade de estaca profunda com efeito de envelhecimento. Revista de Engenharia Geotécnica de
o SEAGS & AGSSEA 46(2) 68-76.
Tschebotarioff, GP, 1951. Mecânica dos solos, fundações e estruturas terrestres. Livro McGraw-Hill
Company Inc., Nova York, 655 p.
Tschebotarioff, GP, e Palmer, LA, 1948. Algumas experiências com testes em estacas modelo. Processo. do 2º ICSMFE,
Rotterdam, 21 a 30 de junho, Vol. 2, pág. 196.
Tschebotarioff, GP, 1951. Mecânica do Solo, Fundações e Estruturas Terrestres. McGraw Hill Book Co.
Inc., Nova York, pág. 440 (p. 230 na 2ª Ed., 1979).
Terzaghi, K., 1942. Discussão do Relatório de Progresso do Comitê sobre a Capacidade de Suporte de Fundações por Estacas.
Processo ASCE. 68(2) 311-323.
Terzaghi, K., 1943. Mecânica Teórica do Solo. John Wiley and Sons, Nova York, 511 p.
Terzaghi, K., 1954. Anteparas ancoradas. Transações ASCE, 119 1243-1324.
Terzaghi, K. e Peck, RB, 1948. Mecânica dos Solos na Prática de Engenharia. John Wiley e Filhos, Novo
Iorque, 566 pág.
Terzaghi, K., 1955. Avaliação dos coeficientes de reação do subleito. Geotécnica 5(4) 297-326.
Terzaghi, K., Peck, RB e Mesri G., 1996. Mecânica do Solo na Prática de Engenharia, Terceira Edição.
John Wiley and Sons, Nova York, 549 p.

Tomlinson, MJ, 1957. A adesão de estacas cravadas em solos argilosos. Processo. 4º ICSMFE, Londres, agosto
12-24, Vol. 2, pág. 66-71.
Tomlinson, MJ, 1980. Projeto e construção de fundações, Quarta Edição. Pitman Publishing Inc.,
Londres, 793 pág.
Tortstensson, B_A., 1975. Instrumento de sondagem de pressão de poros. Processo. Conferência Especializada ASCE sobre Medições
In-Situ de Propriedades do Solo., Raleigh, NC, 1 a 4 de junho, Vol. 2, pp. 48-54. \
Tumay, MT e Fakhroo, M., 1981. Capacidade de estaca em argilas moles usando dados elétricos QCPT. Teste e experiência de
penetração de cone ASCE, St. Louis, 26 a 30 de outubro, pp.
Umar, M. e Sadrekarimi, A. (2017). Precisão na determinação da tensão de pré-consolidação em laboratório
testes. Jornal Geotécnico Canadense 54(2) 441-450.
Corpo de Engenheiros dos EUA (USCOE), 2012. Projeto de sistemas de redução de risco de danos causados por furacões e tempestades
diretrizes (HSDRRSDG), Capítulo 3, Geotécnica, 67 p.
Vander Veen, C., 1953. A capacidade de carga de uma estaca. Processo. 3º ICSMFE, Zurique, Suíça, agosto
16-27, Vol. 2, pág. 84-90.
Verstraelen, J., Maekelberg, W., e Medaets, M., 2016 Experiências recentes com testes de carga estática de estacas em locais de
trabalho reais. Simpósio sobre Design de Estacas na Europa, Vol. 1, Bruxelas, 28 a 29 de abril, pp.
Vesic, AS, 1973. Análise de cargas últimas de fundações superficiais. Jornal ASCE de Mecânica do Solo e Engenharia de Fundações
99 (SM1) 45-73.
Vesic, AS, 1975. Capacidade de carga de fundações rasas. No Foundation Engineering Handbook, editado por HF Winterkorn e HY
Fang, VanNostrand Reinhold Co., Nova York, pp.
Vijayvergiya, VN e Focht, JA Jr., 1972. Uma nova forma de prever a capacidade de estacas em argila. Quarta Conferência Anual de
Tecnologia Offshore, Houston, Vol. 2, páginas 865-874.
Vijayvergiya, VN, 1977. Características de movimento de carga de estacas. Processo. da Conferência Port '77, ASCE,
Long beach, Califórnia, 9 a 11 de março, vol. 2, páginas 269-284.
Vos, JD, 1982. O uso prático de CPT no perfilamento do solo, Proc. do Segundo Simpósio Europeu sobre
Teste de penetração, ESOPT-2, Amsterdã, 24 a 27 de maio, Vol. 2, páginas 933-939.
van Weele, AF, 1988. Estacas moldadas in-situ - métodos de instalação, perturbação do solo e comportamento resultante da estaca.
Processo. do Primeiro Seminário Geotécnico Internacional sobre Fundações Profundas em Estacas Furadas e Trado, Ed. van
Impe W., Gante, 19 a 21 de outubro, pp.
Wendel, E., 1900. Sobre carregamento profissional com sua aplicação às condições de fundação i
Göteborg.Procedimentos da Sociedade Técnica, No. 7, pp. 3 - 62.
Wellington, AM, 1988. Fórmulas para cargas seguras de estacas portantes. Registros de notícias de engenharia,
páginas 500-512.
Westerberg, E., Massarsch, KR e Eriksson, K., 1995. Resistência do solo durante cravação vibratória de estacas.
Simpósio internacional sobre testes de penetração de cone, CPT'95, Linköping, outubro de 1995. Proceedings, Vol. 3. Sociedade
Geotécnica Sueca. Relatório SGF 3:95, pp.
Westergaard, HM, 1938. Um problema de elasticidade sugerido por um problema na mecânica dos solos: Um material macio reforçado
por numerosas folhas horizontais fortes. Em Contributions to the Mechanics of Solids, Stephen Timoshenko 60th Anniversary
Volume, MacMillan, New York, pp. 260 - 277 (conforme referenciado por Holtz e Kovacs 1981).
Wissa AEZ, Martin, RT e Garlanger, JE, 1975. A sonda piezômetro. Processo. Conferência Especializada ASCE sobre Medições In-
Situ de Propriedades do Solo., Raleigh, NC, 1 a 4 de junho, Vol. 2, páginas 536-545.
Youd, TL, Idriss, IM, Andrus, RD, Arango, I, Castro, G, Christian, JT, Dobry, R, Finn, WDL, Harder, LF, Hynes, ME, Ishihara, K, Koester,
JP, Liao, SSC, Marcuson, WF, Martin, GR, Mitchell, JK, Moriwaki, Y, Power, MS, Robertson, PK, Seed, RB, Stokoe, KH 2001.
Resistência à liquefação de solos: Relatório resumido dos Workshops NCEER/NSF de 1996 e 1998 sobre avaliação da
resistência à liquefação de solos, ASCE Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 127(4) 297–313.
Zhang QQ e Zhang, ZM, 2012. Abordagem não linear simplificada para análise de recalque de estaca única.

Yamashita, K. Hamada, J., Takeshi, Y., 2011a. Medições de campo em jangadas empilhadas com paredes profundas de mistura
em forma de grade em solo macio. Revista de Engenharia Geotécnica do SEAG & AGSSEA, 42(2) 1-10.
Yamashita, K. Hamada, J., Takeshi, Y., 2011b. Investigação de recalque e divisão de carga em jangadas estaqueadas
monitorando estruturas em grande escala. Solo e Fundações 51(3) 513-532.
Yamashita, K. Hamada, J., Onimaru, S., Higashino, M., 2012. Comportamento sísmico de uma jangada empilhada com melhoria
do solo apoiando um edifício com base isolada em solo macio em Tóquio. Solo e Fundações 52(5) 1000-1015.
Yamashita, K., Wakai, S. e Hamada, J. 2013. Jangada empilhada em grande escala com paredes profundas de mistura em forma
de grade em solo macio. Processo. 18º ICSMGE, 2 a 6 de setembro, Paris, França, Vol. 3, páginas 2637-2640.
Yamashita, K. e Hamada, J. 2013. Monitoramento de campo de jangadas empilhadas em solo macio – experiência japonesa.
Processo. da Quarta Conferência Internacional Boliviana sobre Fundações Profundas, Santa Cruz de la Sierra, Bolívia, 23 a
24 de maio, 16 p.
Yang, Y., Them, EG, Lee, PKK e Yu, F., 2006. Desempenho observado de estacas H de aço longo cravadas em solos arenosos.
Jornal ASCE de Engenharia Geotécnica e Ambiental 132(1) 24-35.


CAPÍTULO 18
ÍNDICE
A referência é para "#.#.#; "Chapter.Section.Clause"
Aquífero 1.4 Limite de deslocamento Davisson 8.2
Grau médio de consolidação 4.3 Método DeBeer 8.6

Método Decourt 8,5
Fatores de capacidade de carga 6.1 Deformação 1.1, 3.1

Fórmula de capacidade de carga 6.1 Grau de consolidação 3.14
Dobrando 20/07/10 Grau de saturação 1.2

Coeficiente beta 7.2.1 Densidade 1.2
Teste bidirecional 8.13 Densidade, volume 1.2
Revestimento betuminoso 7.20.7 Densidade, seco 1.2
Análise de bloco 3.19 Densidade, saturada 1.2

Taxa de golpe 9,9 Densidade, sólido 1.2
Boussinesq 1.6 Densidade, total 1.2
Flambagem 7.20.8 DIETA 9.11

Dilatômetro, DMT, Método 7,10, 10,7
CAPWAP 9h33 Capacidade de descarga 4.14
Estimativa de capacidade pelo método de caso 9h30 Arrastar para baixo 7,5, 7,34
Ponto Característico 1,9 Força de arrasto 7,15, 7,34
Método Chin-Kondner 8.4 Manta de drenagem 4.4
Coeficiente de consolidação 3.14 Drenos 4.1
Coeficiente de consolidação horizontal 4.3 Método CPT holandês 7.9.2
Coeficiente de restituição 9.16
Coeficiente de compressão secundária 3.15 Pressão da terra 5.1
Coeficiente, pressão de terra 5.2 Estresse terrestre 5.1

Coeficiente, correlação de eixo 7.9.7 Coeficiente de tensão da terra 5.2
Compactabilidade 2,3, 10,5 Estresse eficaz 1.4
Índice de compressão 3.3 Carga excêntrica 5.2
Taxa de compressão 3.3, 3.4 Proporção de energia 9.4
Compactação 9.16 Diâmetro equivalente do cilindro 4.3
Onda de compressão 9.12 Largura equivalente do pé 6.4
Penetrômetro cônico, elétrico 2.1 Teste de cabeça para baixo equivalente 8.13.2
Penetrômetro cônico, mecânico 2.1 Distribuição de carga equivalente 8.13.1
Penetrômetro de cone, piezocone 2,1, 7,9

Resistência do cone 2.2 Jangada equivalente 7.2.4, 7.17.2
Resistência do cone, “eficaz” 2.13 Método Eslami-Fellenius CPTU 7.9.7
Resistência do cone, corrigida 2.7 Função exponencial 8.11.3
Resistência do cone, normalizada 2.9
Estresse de contato 6.2, 7.17.3, 7.18.1, 7.18.5 Fator de segurança 6,2, 7,9, 8,9
Amostragem contínua 2.20 Fator, inclinação 6.3
Método CPTU para estacas 7,9 Fator, forma 6.4
Rastejar 3,1, 3,15, 8,3 Jaqueta de filtro 4.11
Crimpagem 4.13 Seguidor 9.14
Profundidade crítica 7.4 Equilíbrio de força 7.2.4, 7.15.1

Força, cabeça de pilha 9h15
Amortecimento 9.18 Força, pilha de dedos 9.17
Fator de amortecimento 9,19, 9,20, 9,31 Ângulo de atrito, interno 5.2
Março de 2023
Ângulo de atrito, parede 5.2 Método Meyerhof CPT 7.9.4

Taxa de atrito 3,2, 3,3, 3,5 Microdobragem 4.14
Taxa de atrito, normalizada 2.10 Densidade mineral 1.2
Teste Fundex 9h37 Número do módulo, m 3,4, 3,7
Módulos de elasticidade 8.16
Gradiente 1,7, 4,4, 4,7 Módulo, restrito 3.2
Classificações de tamanho de grão 1.3 Módulo elástico 3.2
Função Gwizdala 8.11.1 Módulo, do CPTU 3.21
Número do módulo, Janbu 3.4
Eficiência do martelo 9.4 Módulo de Young 3.2

Função de martelo 9.2 Movimento 3.1
Seleção de martelo 9.22
Tipos de martelo 9,5 Fricção negativa da pele 7.4

Método Hansen 8.3 Plano neutro 7.2.4, 7.14
Função Hansen 8.11.4
Levantar 20.7.11 Gráfico de influência de Newmark 1.7
Teste de alta tensão 9.24 Taxa de superconsolidação, OCR 3.6

Lei de Hooke 3.3 Capotamento 6.6
Carregamento horizontal 7h20
Condutividade hidráulica 4.1, 4.10 Diagrama PDA 9h35

Método hiperbólico 8,4, 8,5 Permeabilidade, camisa de filtro 4.12
Função hiperbólica 8.11.2 Parâmetros de fase 1.2

Altura freática 1.4
Método ICP CPT 7.9.6 Analisador de cravação de estacas, PDA 9.24
Duração do impacto 9.3 Efeito de grupo de pilha 7.17.2, 7.18

Impedância, Z 9h25 Integridade da pilha 9.29
Fator de inclinação 6.4 Almofada empilhada 7.19
Carga inclinada 6.3 Jangada empilhada 7.2.4, 7.17.2
Inclinômetro 20/07/10 Dedo do pé conectado 7.20.9. 9h15
Teste instrumentado 8.13 Razão de Poisson 3.2
Pressão dos poros no ombro, U2 2.3, 2.10
Jateamento 7.20.6 Gradiente de pressão dos poros 4.7
Razão de poropressão 2.10
Método Kjellman-Barron 4.2 Razão de poropressão, “eficaz” 2.10
Porosidade 1.2
Método lambda 7.2.1 Pré-consolidação 3.6
Movimento lateral 4.8 Margem de pré-consolidação 3.7
Método LCPC CPT 7.9.3 Pressiômetro, PMT, Método 7.10.
Projeto de Estados Limites 6.13 Teste de inspetor 3.5.7
Suscetibilidade à liquefação 10.7

Projeto de fator de carga e resistência 6.13 Curva qz 9h15
Carga, excêntrico 6.3 do terremoto 8.11
Carga, inclinada 6.4
Linha de carga 5.6 Trasfega 9,9
Carga residual 7.6 Função Rahman 8.11.7
Carregar, retirar 5.8 Função de proporção 8.11.1
Carga, sobretaxa 5.8 PARA 9.32

Teste de baixa tensão 9.29 Índice de recompressão 3.3
Módulo de recompressão número 3,7
Método de curvatura máxima 8.8 Força residual 7,6, 8,12, 8,15, 8,22, 8,29
Estresse máximo 9.17 Resistência, eixo 8.1

Capítulo 18 Índice
Resistência, dedo do pé 8.2 Varredura de pilha 20/07/10

Resistência, final 8.3
Compactação de ressonância 10,4, 10,7 Método do Módulo Tangente 8.16

PSR 9h31 Pilha cônica 7.7
RSU 9h31 Contando discurso 8.13
Diagrama ternário 1.3

Limpar 7.22 Coeficiente de tempo 3.14
Teor de sal 1.2 Efeito de tempo 7.21
Drenos de areia 4.10 Liquidação dependente do tempo 3.14
Drenos de areia 4,3, 4,8 Coeficiente de dedo do pé 7.4
Método Schmertmann CPT 7.9.1 Energia transferida 9.21
Rigidez secante 8.16.2 Zona de transição, comprimento 7.14.2
Compressão secundária 3,9, 3,14, 4,4 Método Tumay-Fakhroo CPT 7.9.5
Projeto sísmico 7.20.4

Povoado 3.1 Método unificado de projeto de estaca 7h15
Liquidação, aceitável 3.15 Peso unitário, flutuante 1.2
Assentamento de fundações estacas 7.17.2, 7.24 Peso unitário, total 1.2
Assentamento abaixo do nível da base da estaca 7.17.2 Método do Ponto de Descarga, UPM 9h39
Fator de forma 6.4

Proporção da área do ombro, a 2.7 Função vander Veen 4.9
Resistência da manga 2.4 de carregamento a vácuo 8.11.3
Deslizando 6.7 Vibrações 2.12.8

Zona de esfregaço 4.15 Martelo vibratório 9.3
Espaçamento de drenos 4.12 Compactação vibratória 10.3
Espaçamento de pilhas 7.18.2, 7.20.1 Condução vibratória 9.14
Construção de palco 4.8 Danos por vibração 9h15
Construção de palco 4.6 Função Vijayvergiya 8.11.6
Teste de penetração padrão, SPT 7,8 Proporção de vazios 1.2

Teste estatístico 9h37
Rigidez 9h15 Conteúdo de água 1.2
Onda de tensão 9h10 Lagoa de água 4.4
Comprimento da onda de tensão 9.13 Análise de equações de onda 9.21

Distribuição de estresse 1,5 Traços de onda 9h25
Expoente de tensão, j 3.4 Distribuição Westergaard 1.14

Onda de estresse 9h10 Drenos de pavio 4.6
Estresse, eficaz 1,5 Grupos de pilhas largas 7.18
Estresse, eficaz 1,5 Condições de inverno 4,5
Estresse, impacto 9.17

Estresse, sobrecarga 1,5 Função Zhang 8.11.5
Sobretaxa 4,6, 5,5

Solo inchado 7.16
Rigidez tangente 8.16.3

Zona de transição 7.14.2, 7.15
curva tz 8.11


428 The Red Book, Basics of Foundation Design 2023 - Traduzido

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

428 The Red Book, Basics of Foundation Design 2023 - Traduzido

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Noções básicas de projeto de fundação

Edição eletrônica, março de 2023

Avenida Rothesay, 2375

Noções básicas de projeto de fundação

Edição eletrônica, março de 2023

Avenida Rothesay, 2375

1. Classificação, estresse efetivo e distribuição de estresse (18 páginas)

2. Teste de penetração de cone (44 páginas)

3. Liquidação (30 páginas)

4. Drenos verticais para acelerar o assentamento (20 páginas)

5. Estresse da Terra (1 4 páginas)

6. Fundações rasas (1 4 páginas)

7. Análise Estática de Transferência de Carga de Estaca (9 4 páginas)

7. 9.3 LCPC (francês)

7.11 Comentários sobre a "Capacidade da Pilha" Axial

Janeiro de 202 3 iii

7.13 Resistência Estrutural

8. Análise dos resultados do teste de carga estática (88 páginas)

8.11 Resposta ao movimento de carga e funções tz/qz 8.11.1 A

8.12 Testes instrumentados

9. Dinâmica de Pilha (54 páginas)

9.7 Aspectos a serem considerados na revisão dos resultados da análise da equação de

10. Compactação Vibratória (40 páginas)

Janeiro de 2023 nós

11. Estabilidade de taludes (10 páginas)

12. Projeto de estresse de trabalho e carga e fator de resistência (16 páginas)

13. Especificações e prevenção de disputas (8 páginas)

14. Terminologia e Estilo (16 páginas)

15. Exemplos (28 páginas)

16. Problemas (10 páginas)

17. Referências (20 páginas)

18. Índice (4 páginas)

Janeiro de 2023 vii

Janeiro de 2023 viii

Noções básicas de projeto de fundação, Bengt H. Fellenius

Março de 2023 Página ix

Março de 2023 Página x

Capítulo 1 Estresse eficaz e distribuição de estresse

CLASSIFICAÇÃO, ESTRESSE EFETIVO e DISTRIBUIÇÃO DE ESTRESSE

• avaliação da geologia geral do local

1.2 Parâmetros de Fase

Noções básicas de projeto de fundação, Bengt H. Fellenius

Fig. 1.1 As definições do Sistema de Fase

Março de 2023 Página 2-1

Capítulo 1 Estresse eficaz e distribuição de estresse

Noções básicas de projeto de fundação, Bengt H. Fellenius

Tabela 1.1 Densidade Sólida para Minerais

Mineral Densidade Sólida

Anfibólio ÿ3.000+ 190

Março de 2023 Página 4-1

Capítulo 1 Estresse eficaz e distribuição de estresse

Tabela 1.2 Densidade saturada total para alguns solos típicos

Tipo de solo Densidade Total Saturada

Areias; cascalhos 1.900 - 2.300 118 - 144

Tabela 1.3 Densidade saturada total para areia de sílica uniforme

"Relativo" Total Água Proporção de Vazios

Densidade Saturado Conteúdo (aproximado)

Muito denso 2.200 2.100 15 0,4

Os valores são baseados na densidade sólida de 2.670 kg/m3

1.3 Classificação do Solo por Tamanho de Grão

Noções básicas de projeto de fundação, Bengt H. Fellenius

Tabela 1.4 Classificação dos limites de tamanho de grão (mm)