••• História & Luta de Classes, N° 17 - Março 2014 (11-21) - 11
o Golpe de 1964 e meio século de controvérsias:
o estado atual da questão
aniversário de meio século do golpe de 1964
nos oferece uma oportunidade de visitar as principais
interpretações sobre o evento a partir do qual se iniciam
mais de duas décadas de ditadura. Ainda mais nesse ano
de 2014, quando o tema ultrapassa o âmbito meramente
acadêmico e novamente invade a arena pública, especial-
mente desde a instalação da Comissão Nacional da Ver-
dade em maio de 2012, e a constituição de uma série de
comissões em âmbito estadual, municipal, de vários
legislativos e na sociedade civil, como em sindicatos,
universidades e algumas seções estaduais da OAB. Desse
modo, o presente balanço da bibliografia não visa apenas
a sistematização da produção acadêmica, mas também
problematizar o uso público do conhecimento histórico
entendido como parte das disputas pela hegemonia.
Há dez anos, quando dos eventos relacionados à
efeméride, um pesquisador notou ironicamente "a quase
completa ausência dos trabalhadores e seus sindicatos
como tema dos debates ", tanto dentro como fora das uni-
2
versidades • E isso não é um problema lateral, pois, antes
de tudo, o governo derrubado pelo golpe era chefiado por
um personagem político fortemente ligado à estrutura
sindical brasileira. Nomeado Ministro do Trabalho em
1953, durante a segunda passagem de Vargas pelo Catete
(1951-1954), João Goulart recebeu da direita udenista a
pecha de ''fomentador da luta de classes". Em seu contur-
bado governo (1961-1964), Goulart conviveu com gre-
ves econômicas e políticas (algumas gerais), passeatas e
comícios organizados pela esquerda sindical, eventos que
tiravam o sono das classes dominantes, temerosas tanto
de uma suposta "ameaça comunista", quanto de uma
também suposta "República sindicalista" a la Peron.
Essa "grande ausência" é de certo modo sintomá-
tica daquilo que foi apresentado naquela ocasião como a
"mais moderna interpretação sobre o golpe", que, grosso
modo, se resumia a três teses: 1) "esquerda e direita foram
igualmente responsáveis"; 2) na verdade, "havia dois
golpes em curso" nos idos de 1964; 3) a resistência à dita-
dura não passou de um mito. Visões como essa predomi-
naram na imprensa há dez anos atrás, mas j á eram comuns
bem antes disso. Todavia, a divulgação das mesmas foi
muito mais significativa e, mais importante, não faltaram
vozes do meio acadêmico para dar-lhes chancela "cientí-
fica".
Além de mistificação, tais interpretações preten-
IDoutor em História pela UFF.
2SANTANA, Marco Aurélio. Trabalhadores, sindicatos e ditadura
militar: o 1968 operário no Brasil. In. FICO, Carlos; ARAUJO, Maria
Paula. 1968 40 anos depois: história e memória. Rio de Janeiro:
7Letras,2009,p.150.
1
Demian Bezerra de Melo
samente novas, na verdade, revelaram um notório empo-
brecimento conceitual e a marca do conservadorismo
político. O pioneiro na crítica a essa "nova" vertente,
Caio Navarro de Toledo, em artigo na revista Crítica Mar-
xista3 , publicado ainda no segundo semestre de 2004,
havia chamado atenção para a impertinência desta "no-
va" interpretação, tanto por sua natureza ideologicamente
conservadora, quanto sua fragilidade empírica. Afinal,
escreveu: ''passados 40 anos, nem mesmo um simulacro
de Plano Cohen foi descoberto (ou forjado) pela dura
repressão que se abateu sobre os 'subversivos'. ,,4 O deslo-
camento de sentido foi significativo, não faltando críticos
denunciando a reabilitação da versão dos vencedores", e
5
o epíteto de revisionista tem sido largamente utilizado ,
inclusive no texto de abertura ao primeiro dossiê desta
6
revista História & Luta de Classes •
Pesquisas de fôlego, como o clássico de Moniz
Bandeira, O governo João Goulart e as lutas sociais no
Brasif, e, mais importante, o fartamente documentado
1964, a conquista do Estado, do cientista político urugua-
io René Armand DreifussS. desvendaram a trama que
envolveu diversos setores da sociedade brasileira, nota-
damente suas classes dominantes, tanto na desestabiliza-
ção do governo Goulart, quanto na formulação do projeto
de classe que tomou o aparelho de Estado em abril de
1964. Não menos importante, a participação dos EUA
naquele processo, especialmente a hoje célebre "Opera-
ção Brother Sam", ganhou notoriedade nos anos 1970 a
partir do trabalho de Phyl1is R. Parker (publicado antes
3 TOLEDO, Caio Navarro de. 1964: Golpismo e democracia. As
falácias do revisionismo. Crítica Marxista, São Paulo, n. 19, p.27-48,
2004.
4Idem,p.37.
5 Nossa primeira intervenção neste debate foi publicada em MELO,
Demian. A miséria da historiografia. Outubro, São Paulo, n.14, p.111-
130,2006. Um esclarecimento conceitual pode ser lido em MELO, D.
Revisão e revisionismo historio gráfico: embates sobre o passado e as
disputas políticas contemporâneas. Marx e Marxismo, Niterói (RJ),
v.1, n.l, p.49-74,jul/dez 2013.
6 MATTOS, Marcelo Badaró. Os trabalhadores e o golpe de 1964.
História & Luta de Classes, n. 1, p.7-18, abril de 2005. Do mesmo
autor, um balanço mais amplo, e igualmente crítico: MATTOS, M. B.
° governo João Goulart: novos rumos da produção historiográfica.
Revista Brasileira de História, São Paulo, v.28, n.55, p.245-263,
2008.
7 BANDEIRA, Luiz Alberto Moniz. O governo João Goulart e as lutas
sociais no Brasil, 1961-1964. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira,
1977. Em 2001 saiu a 7' edição revista e ampliada (Rio de Janeiro:
Revan; Brasília: UNB, 2001) e em 2010 a lO' edição pela editora da
UNESP, também revista e ampliada.
8 DREIFUSS, René Armand. 1964, a conquista do Estado. Ação
política, poder e golpe de classe. Petrópolis: Vozes, 1981.
12 -O golpe de 1964 e meio século de controvérsias o estado atual da questão •••
aqui do que nos EUA, em 1977Y, e divulgado no Brasil
antes mesmo da publicação, pelo jornalista Marcos Sá
10
Corrêa •
Parker ficou surpreendida com o fato das princi-
pais obras escritas por brasilianistas sobre o golpe de 64
naquela altura, Politics in Brasit, de Thomas Skidmore e
Unrest in Brazil12 , de John Foster Dulles, não terem men-
cionado essa operação articulada diretamente pelo emba-
ixador Lincoln Gordon, o secretário de Estado, Dean
Rusk, e o adido militar estadunidense, coronel Vernon
Walters, amigo do marechal Castelo Branco 13. Mesmo o
importante estudo do cientista político Alfred Stepan,
também uma tese de doutorado apresentada a Universi-
1
dade de Columbia, em 1969 \ e centrada na mudança no
padrão de intervenção dos militares no processo político
brasileiro, não mencionava a Operação Brother Sam.
Conforme revelam as correspondências entre os agentes
estadunidenses envolvidos na operação, o deslocamento
da Quarta Frota estacionada no Caribe para a Costa brasi-
leira não deveria ser uma operação secreta, mas algo que
deveria servir para, em primeiro lugar, dar confiança aos
conspiradores que estavam dispostos até a seccionar o
país e permitir o desembarque de tropas em solo nacional.
Embora o uso destas não tenha sido necessário, o episó-
dio revelou uma das virtualidades existentes nos momen-
tos decisivos do golpe de 1964. E embora Skidmore, Dul-
les e Stepan não pudessem ter tido acesso à documenta-
ção descoberta por Parker, nenhum deles havia dado a
menor atenção à participação dos EUA no processo,
ainda que a questão tivesse sido levantada desde aquela
época, tanto pela esquerda, quanto pela literatura 15.
É certamente no trabalho de Dreifuss, tese de
PhD em Ciência Política defendida em 1980 na Universi-
16
dade de Glasgow , que a ingerência estadunidense ganha
significado mais preciso. Na base de todo o processo polí-
tico estava uma articulação de interesses do capital multi-
nacional e associado, implantado no Brasil desde os anos
JK, e que se tornou a fração das classes dominantes mais
beneficiada pela ditadura, conformando aquilo que o
autor denominou de "entrepreneurial arder" ["ordem
9 PARKER, Phyllis R. 1964: o papel dos Estados Unidos no golpe de
Estado de 31 de março. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1977.
10 Em reportagens sobre os documentos encontrados por Parker,
publicadas no Jornal do Brasil em 1976, depois condensadas em livro.
CORRÊA, Marcos Sá. 1964, visto e comentado da Casa Branca.
Porto Alegre: LP&M, 1977.
I1 SKIDMORE, Thomas. Politics in Brazil, 1930-1964: an experiment
in Democracy. Oxford: Oxford University Press, NY, 1968, publicado
no Brasil com o título de Brasil: de Getúlio à Castelo (Rio de Janeiro:
Paz e Terra, 1969).
12 DULLES, John W. Foster. Unrest in Brazil. Political-Military crises
1955-1964. Austin: UniversityTexas Press, 1970.
13 Cf. GREEN, James; JONES, Abigail. Reinventando a história:
Lincoln Gordon e as suas múltiplas versões de 1964. Revista
Brasileira de História, São Paulo, v.29, no 57, p.67 -89,2009, p.68-69.
14 Publicada no Brasil em STEPAN, Alfred. Os militares na política.
Rio de Janeiro: Artenova, 1975.
15 Cf. MOREL, Edmar. O golpe começou em Washington. Rio de
Janeiro: Civilização Brasileira, 1965.
16 DREIFUSS, René Armand. State, class and the organic elite: the
formation ofthe entrepreneurial order in Brazil, 1961-1965. Glasgow,
1980.
empresarial"f. Não se tratou de uma mera intervenção
estrangeira (tal como na Guatemala em 1954), nem sim-
plesmente o resultado de uma sórdida conspiração, ainda
que estes dois elementos estivessem presentes na atuação
da principal organização da sociedade civil atuante
naquele processo: o Instituto de Pesquisas e Estudos Soci-
ais (IPES), formado em fins de 1961 por empresários,
oficiais militares e fortemente apoiados por recursos ori-
undos dos EUA, e que funcionou como um partido (no
sentido gramsciano) desses novos interesses que em abril
de 1964 conquistaram o Estado. Dreifuss elaborou sua
tese com base em farta documentação do IPES depositada
no Arquivo Nacional, no Rio de Janeiro, respectivamente
em dois fundos - "IPES" e "Paulo Assis Ribeiro" - cons-
tituindo a principal base empírica de sua tese que, entre
outras coisas, foi o primeiro a insistir na natureza "civil-
militar" ou, mais precisamente, "empresarial-militar" do
golpe e da ditadura que se seguiu.
Uma primeira crítica à leitura do golpe de classe
18
partiu da cientista política Maria Vitória Benevides , por
ocasião do lançamento de 1964, a conquista do Estado
em 1981. Contudo, foi com o trabalho de outra cientista
política que se esboçou pela primeira vez a operação revi-
sionista que em 2004 se apresenta como dominante no
mainstream acadêmico brasileiro. Democracia ou refor-
19
mas? de Argelina Figueiredo pretendeu oferecer uma
leitura alternativa à de Dreifuss, claramente se opondo a
este último a partir de um conjunto de hipóteses contra-
factuais centrada na ideia de "nem a esquerda nem a direi-
ta possuíam apego ao regime democrático" vigente no
Brasil no início dos anos 1960. Para esta autora, as opções
dos "atores políticos relevantes", especialmente o próprio
Goulart, ao adotarem o tom radical, limitaram a possibili-
dade de realização de reformas dentro do arcabouço insti-
tucional então vigente. Em suma, Figueiredo desloca o
foco de sua explicação da direita civil e militar, do IPES,
da Embaixada dos EUA etc., para responsabilizar aqueles
que em 1964 foram apeados do poder. Ao mesmo tempo,
acusa a tese de Dreifuss de tomar o golpe como algo "ine-
vitável",já que "os conspiradores são vistos como onipo-
tentes. Conseqüentemente a ação empreendida por eles
não é analisada em relação a outros grupos, nem vista
como sendo limitada por quaisquer constrangimentos
externos ,,20.
Por fim, chega ao ponto de dizer que Dreifuss não
17 Não a única beneficiada, pois sob o regime dos generais temos a
construção de alguns outros impérios empresariais nacionais como: na
construção civil, os grupos Camargo Corrêa, Andrade Gutierrez,
Mendes Júnior e Odebrecht; na indústria pesada, Gerdau, Votorantim,
Villares, entre outros; sem esquecer o sistema bancário, de que são
exemplares os grupos Moreira Salles, Bradesco e Itaú; e no ramo das
telecomunicações as empresas do Grupo Marinho (Globo).
18 Ver a resenha BENEVIDES, M. V. 64, um golpe de classe? (sobre um
livro de RenéDreifuss). Lua Nova, v. 58, p. 255-261, 2003. Publicado
originalmente em 1981 em Leia Livros, por ocasião do lançamento da
obra, e republicada em 2003 em razão do falecimento do autor naquele
ano.
19 FIGUEIREDO, Argelina C. Democracia ou reformas? Alternativas
democráticas à crise política, 1961-1964. Rio de Janeiro: Paz e Terra,
1993.
20 Idem, p.28.

tomaria em consideração "a situação econômica do país"
como fator que facilitaria os objetivos dos conspirado-
21
res , quando, ao contrário, qualquer um que se dê ao tra-
balho de conferir a estrutura de 1964, a conquista do Esta-
do encontrará um capítulo totalmente dedicado a discutir
a natureza da crise dos anos 196022 .
Por sua vez, a ausência de qualquer aporte signi-
ficativo quanto à pesquisa (ao contrário, um grande retro-
cesso nesse quesito), não impediu que o clima ideológico
23
pautado pela hegemonia global do neoliberalism0 e pela
crise do pensamento de esquerda nos anos 1990 contribu-
ísse para que Democracia ou reformas? tivesse boa aco-
lhida, iniciando uma influente trajetória na reflexão aca-
dêmica sobre o golpe. A sintonia com este ambiente inter-
nacional aparecia não só na tese relativista sobre as res-
ponsabilidades comuns nos dois pólos do espectro políti-
co-ideológico para o golpe, como também se expressa no
problema a partir do qual a autora construiu sua pesquisa.
Afinal, opor democracia a reformas não era exatamente o
que pode sintetizar o espírito contrarreformista da Época
Neoliberalt4
Entre os historiadores, as proposições de Argeli-
na Figueiredo seriam respaldadas nos trabalhos do histo-
riador Jorge Ferreira. Considerado um dos mais influen-
tes estudiosos da cultura política trabalhista, e conhecido
por sua crítica contundente ao paradigma interpretativo
25
da Era Vargas calcado no conceito de populism0 , F errei-
ra conclui diversos de seus trabalhos26 com a assertiva
segundo a qual, no início de 1964: "Entre a radicalização
da esquerda e da direita, uma parcela ampla da popula-
ção apenas assistia aos conflitos silenciosa"z7, Enquanto
isso, algumas lideranças políticas da esquerda, como
Leonel Brizola, são retratadas em seus trabalhos a partir
de ideias tais como: "Se ele era radical, sectário, intole-
rante, fazia pregações revolucionárias e defendia a rup-
tura institucional, era porque as esquerdas eram igual-
mente radicais, sectárias, intolerantes, pregavam a revo-
lução e defendiam a ruptura institucionaf,28. Por outro
lado, a direita é retratada sempre como "reagindo" à radi-
calização da esquerda, ou mesmo "assustada" com o "ra-
21 Idem,p.173.
22 Ver seu capítulo IV DREIFUSS, 1964, a conquista do Estado, op.
cit.,p.125-l60.
23 Cf. ANDERSON, Perry. Ideias e ação política na mudança histórica.
Margem Esquerda, São Paulo, n.l, p.79-92, maio de 2003.
24 Cf. COUTINHO, Carlos Nelson. A Época Neoliberal: revolução
passiva ou contra-reforma? Novos Rumos, Marília (SP), v.49, n.l,
p.117-l26,jan-jun,20l2.
25 Cf. FERREIRA, Jorge (org.). O populismo e sua história: debate e
crítica. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
26 FERREIRA, Jorge. O governo Goulart e o f;olpe civil-militar de
1964. In: FERREIRA, Jorge e DELGADO, Lucilia de Almeida Neves
(Orgs). O Brasil republicano: o tempo da experiência democrática-
da democratização de 1945 ao golpe civil-militar de 1964. Rio de
Janeiro: Civilização Brasileira, 2003, Livro 3, p.343-404.
FERREIRA, Jorge. A estratégia do confronto: a Frente de Mobilização
Popular. Revista Brasileira de História, v. 24, n. 47, 2004. Em sua
biografia do ex-presidente, João Goulart: uma biografia (Rio de
Janeiro: Civilização Brasileira, 2011) que retoma diversos trabalhos
que o autor vem desenvolvendo ao longo dos últimos anos, o trecho
em questão não aparece.
27 FERREIRA, O governo Goulart ... , op. cit., p. 400.
28 I dem,p.356.
••• História & Luta de Classes, N° 17 - Março 2014 (11-21) - 13
dicalismo", praticamente uma vítima daquelas circuns-
tâncias. Por exemplo, quando comenta a formação da
Rede da Democracia, um pool de empresários da impren-
sa que reuniu Roberto Marinho, Nascimento Brito e João
Calmon, unificando as rádios Globo, Jornal do Brasil e
Tupi, que de acordo com toda a pesquisa desenvolvida
29
sobre o assunt0 , articulou-se com o dispositivo golpista
do IPES, é apresentada por Ferreira como uma reação de
empresários "assustados" com os discursos radicais de
30
Brizola na Rádio Mayrink Veiga • Daí para considerar
que esquerda e direita deveriam ser co-responsabilizadas
pelo golpe não era um passo muito grande.
As teses de Figueiredo também ganham acolhida
na pena de autores que, não obstante sejam mais pruden-
tes em considerar a riqueza de informações na pesquisa
de Dreifuss, como Daniel Aarão Reis, avaliam que no
trabalho do uruguaio, "o autor pareça superestimar o
controle e o domínio que as instituições que investiga,
sobretudo o IPES, tivesse do processo histórico em cur-
SO,,3l, opinião similar a de que "os conspiradores são vis-
tos [por Dreifuss] como onipotentes,,32. Do mesmo modo
que Ferreira, também no trabalho desse historiador a
direita figura quase sempre como uma força reativa à
radicalização da esquerda, enquanto as alas radicais desta
são acusadas de terem uma visão instrumental da demo-
cracia, e mesmo o moderado Partido Comunista Brasilei-
ro (PCB), imóvel diante do golpe em 1964, é cobrado por
não abrir mão em seu programa de um "enfrentamento
violento" e da revolução. Cito:
Para as correntes radicais, a democracia real-
mente existente, considerada burguesa, valia
apenas como campo de manobras e acúmulo de
forças. O próprio PCB, que optara por fonnula-
ções moderadas, desde 1958, e que fizera da luta
pela conquista da legalidade, perdida em 1947,
uma de suas bandeiras mais importantes, viu-se
envolvido no roldão. De um lado, porque tam-
bém fazia parte de sua cultura política um grande
desprezo pela democracia burguesa. De outro,
porque, em certos momentos, para manter a
influência em setores populares radicalizados, e
não perdê-los para correntes extremistas, era
necessário acompanhar os passos da dança.
Finalmente, mas não menos importante, porque
a proposta política aprovada no V Congresso,
realizado em 1960, comportava não poucas
ambigüidades, entre as quais acenos à hipótese
de um enfrentamento violento para solver as
contradições da então chamada revolução brasi-
leira".
29 Além de Dreifuss, outros pesquisadores escreveram trabalhos
importantes sobre a Rede da Democracia, entre os quais destacamos a
dissertação de mestrado em História de Eduardo Gomes Silva. SILVA,
Eduardo Gomes. A Rede da Democracia e o golpe de 1964.
Dissertação de mestrado em História. Niterói: Universidade Federal
Fluminense, 2008.
30 FERREIRA, João Goulart: uma biografia, op. cit., p.3 72.
31 AARÃO REIS, Daniel. O colapso do colapso do populismo ou a
propósito de uma herança maldita. In. FERREIRA, O populismo e sua
história, op. cit., p.332.
32 FIGUEIREDO, Democracia ou reformas?, op. cit., p.28.
JJ AARÃO REIS, O colilPSO do colapso do populismo ... , op. cit.,
p.334-335. Grifos no original.
14 -O golpe de 1964 e meio século de controvérsias o estado atual da questão •••
Reverberando a mesma linha revi sionista estão
os livros do jornalista Elio Gaspari, que, lançados no iní-
cio dos anos 2000, alcançaram grande repercussão. Espe-
cificamente sobre o golpe, em sua Ditadura envergonha-
da, Gaspari afirma, como se fosse auto-evidente, que em
março de 1964: "Havia dois golpes em marcha. O de
Jango viria amparado no 'dispositivo militar' e nas bases
sindicais, que cairiam sobre o Congresso, obrigando-o a
aprovar um pacote de reformas e a mudança das regras
do jogo da sucessão presidenciar'34.
E quais as evidências para esta afirmação? A
carta de um coronel, o livro pró-golpistas de Glauco Car-
neiro (História das revoluções brasileiras) e a opinião do
Embaixador Lincoln Gordon. Mais uma vez, nenhum
35
tipo de evidência minimamente confiáve1 •
Essa mesma proposição, de que Goulart preten-
dia um golpe, aparece na biografia Jango, um perfil de
Marco Antonio Villa, lançado em 2004, um apanhado dos
estereótipos produzidos pela direita em relação ao ex-
36
presidente • Logo na introdução, Villa deixa claro que o
propósito do livro tem a ver com um "acerto de contas" de
sua geração em relação à imagem de Jango como um
"presidente jovem e valente que foi deposto quando quis
fazer as reformas de base,,37. Segundo o autor, a própria
ditadura, com seu conservadorismo, repressão política e
censura teria acabado por reforçar essa imagem "heróica"
do ex-presidente. No entanto, o objetivo de Villa não é
outro, senão desqualificá-lo:
Contudo, quando nos aproximamos historica-
mente de Jango, da sua carreira política, especi-
almente dos 31 meses de governo, a imagem fica
borrada. O destemido é substituído pelo fraco; o
defensor das reformas, pelo conciliador; o presi-
dente realizador, pelo incapaz de administrar a
res publica. O político hábil aparece como um
presidente inconsequente, e o favorito de Getú-
lio Vargas, como fruto da fortuna e não da virtu-
de, pensando como Nicolau Maquiavel. 38
E em seguida, após apresentar o conteúdo do seu
livro, anota:
O leitor observará que Jango ameaçou com a
possibilidade de dar um golpe de Estado - isso,
evidentemente, quando tinha o controle da maior
parte das Forças Armadas. O golpe de Estado
acabou ocorrendo, só que contra ele e, principal-
mente, contra a democracia e o desenvolvimento
econômico-social do Brasil. 39
Todavia, não nos oferece nenhuma prova do gol-
pismo de Jango, a não ser quando apresenta um memo-
34 GASPARI, Elio. A ditadura envergonhada. São Paulo: Companhia
das Letras, 2002, p.51.
35 Ver MAESTRI, Mário & JAKOBSKIND, Mário Augusto. A
historiografia envergonhada Revista História & Luta de Classes. Ano
1,n° 1,p.125-131,2005.
36 VILLA, Marco Antonio. Jango, um perfil (1945-1964). São Paulo:
Globo, 2004.
37 Idem, p.7.
38 Idem, p.7.
39 Idem ,p.9.
rando do Embaixador Lincoln Gordon, onde este relatou
à Washington os intentos de Jango em "conseguir poderes
41
ditatoriais,,40. Uma "prova" nada convincente.
Ditadura
Enquanto isso, no âmbito dos estudos dedicados
à ditadura propriamente, grande parte dos historiadores
têm insistido na natureza "civil-militar" desta, todavia
numa chave bem distante do sentido dado a este termo no
42
citado trabalho de Dreifuss • É preciso lembrar que, em
Dreifuss, o elemento "civil" aparece com um evidente
recorte de classe, como fica explícito nessa passagem:
"Um exame mais cuidadoso desses civis indica que a
maioria esmagadora dos principais técnicos em cargos
burocráticos deveria (em decorrência de suas fortes liga-
ções industriais e bancárias) ser chamada mais precisa-
mente de empresários, ou, na melhor das hipóteses, de
r·
tecno-empreSarlOS .
,,43
Entretanto, em vez de o termo "civil" se ligar à
participação de fortes interesses classistas tanto na articu-
lação golpista quanto no caráter do regime ditatorial,
parte da historiografia vem defendendo a mistificação
calcada na ideia de algo como uma cumplicidade da "so-
ciedade brasileira" com a ditadura, como se fosse possí-
vel a existência de uma tal "sociedade", como uma coisa
homogênea. Essa reificação da sociedade, capaz de "as-
sumir responsabilidades" ou "esquecer" (talvez até, "ar-
rependida", colocar-se "em frente ao espelho") nada mais
faz que reabilitar a mitologia criada por aqueles que assal-
taram o poder em 1964, segundo a qual a intervenção
militar se fez por "exigência do povo brasileiro".
44
Em recente intervenção nesse debate , Daniel
Aarão Reis elencou três argumentos com os quais queria
provar o tal "apoio da sociedade brasileira" à ditadura:
1)as Marchas com Deus, pela Pátria e Família,
organizadas antes (em São Paulo) e depois
do golpe de Estado (no Rio de Janeiro, capi-
tais e muitas cidades do país);
2)as votações expressivas no partido de apoio à
ditadura - Aliança Renovadora Nacional
(Arena);
3)e a suposta popularidade do presidente general
Emílio Médici (1969-1974).
Vejamos a consistência desses elementos. Em
primeiro lugar, sim as marchas em apoio ao golpe e à dita-
dura já instalada foram massivas, afinal, ao contrário do
que afirma parte dessa historiografia revisionista, o povo
40 Idem, p.191.
41 ApudTOLEDO,As falácias do revisionismo, op. cit., p.38.
42 Sobre a re-significação do termo "civil-militar" na historiografia
recente, desenvolvi a questão em MELO, Demian B. Ditadura "civil-
militar"?: controvérsias historiográficas sobre o processo político
brasileiro no pós-1964 e os desafios do tempo presente. Espaço
Plural, Marechal Cândido Rondon (PR), v.27, p.39-53, 2012. Retomo
aqui parte das ideias arroladas nesse artigo.
43 DREIFUSS, 1964, a conquista do Estado, op. cit.,p.417.
44 Ver esse argumento em REIS, Daniel Aarão. Ditadura, anistia e
reconciliação. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, vo1.23, n.45, p.171-
186,jan./jun.201O.

"não assistiu bestializado" ao golpe de Estado, pois uma
parte dele certamente o apoiou com algum grau de ativis-
mo. Narrativas justificadoras do golpe, como o panfleto
"A Nação que se salvou a si mesma", publicado na revista
Seleções do Reader's Digest em novembro daquele ano,
45
reafirmam esse ponto de vista • Recentemente, historia-
dores têm buscado explorar esse apoio, pesquisando,
entre outras coisas, essas próprias marchas 46.
Todavia, muitos não têm levado em conta, por
exemplo, as informações de pesquisa de opinião pública
levantadas pelo IBOPE em várias capitais em fevereiro e
março de 1964, que ficaram desconhecidas naquele con-
texto, mas foram reveladas em 1989, pelo cientista políti-
47
co Antonio Lavareda • Constata-se nesses dados uma
enorme popularidade do governo Goulart e de suas pro-
postas reformistas, e entre todas estas informações, uma
chama particular atenção. No relatório referente à pesqui-
sa realizada entre 9 a 26 de março de 1964 - num universo
de 500 pessoas entrevistadas no Rio e em São Paulo, e
400 nas outras capitais -, em resposta à pergunta "Se o
Presidente João Goulart também pudesse candidatar-se
à Presidência", temos o seguinte resultado48:
Ou seja, não só seu governo possuía apoio, como parte
significativa do eleitorado poderia apoiar uma eventual
45 HALL, Clarence W; WHITE, William L. A Nação que se salvou a si
mesma, Seleções do Reader's Digest, Rio de Janeiro, n.274, pp.93-
120, novembro de 1964.
46 Cf. PRESOT, Aline. As Marchas da Família com Deus pela
Liberdade. Dissertação de mestrado em História. Programa de Pós-
Graduação em História Social (PPGHIS) da UFRJ, Rio de Janeiro,
2004.
47 Em comunicação ao XIII Encontro Anual da Associação Nacional de
Pós-Graduação em Ciências Sociais. apudBANDElRA, Luiz Alberto
Moniz. O governo João Goulart e as lutas sociais no Brasil (1961-
1964).7" ed. revista e ampliada. Rio de Janeiro: Revan; Brasília: UNB,
2001,p.185.
48 Resultados comparados da pesquisa de opinião realizada nas cidades
de Fortaleza, Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São
Paulo, Curitiba e Porto Alegre., 9 a 26 de março de 1964. Fundo Ibope,
MRJ0277 , Arquivo Edgard Leuenroth/Unicamp, Campinas (SP),
folha 19.
••• História & Luta de Classes, N° 17 - Março 2014 (11-21) - 15
mudança na Constituição que lhe permitisse concorrer a
mais um mandato. Não é possível discordar de Moniz
Bandeira quando este escreve que "o golpe de Estado,
instigado e sustentado pela comunidade de homens de
negócios e pelos proprietários de terra, não contou com o
respaldo da maioria da opinião pública, coriforme a ver-
sao- OJ
,-r;' I I ,,49 .
lCla propa ou
O segundo elemento apontado por Daniel Aarão
50
Reis, o argumento da "expressiva votação da Arena "
não leva em conta que parte não desprezível da oposição
ao regime pregou o voto nulo como forma de denunciar a
farsa de ter de escolher entre o partido do "sim"
(ARENA) e o do "sim senhor", o Movimento Democráti-
co Brasileiro (MDB), oposição consentida. O próprio
autor, em seu livro Ditadura militar, esquerdas e socieda-
de, havia enfatizado a enorme proporção de votos nulos e
5
brancos nas eleições de 1966 e 1970 \ mas hoje parece
abandonar esse elemento que afinal esclarece como parte
significativa da sociedade brasileira não colaborou nem
apoiou aquela barbárie. Aliás, nas eleições de 1974, quan-
do o regime afrouxou o controle sobre a propaganda elei-
toral, o voto oposicionista foi vencedor nos grandes cen-
tros urbanos, ainda sob o governo do (agora "popular")
Médici.
Certamente nos anos Médici a ditadura viveu seu
auge: o "Milagre brasileiro" e o desbaratamento da oposi-
ção anti-sistêmica simbolizaram a vitória dos preceitos
que em 1964 conquistaram o Estado. A modernização
capitalista e a contrarrevolução estavam plenamente
52
vitoriosas por volta de 1972 • E, certamente, essa supre-
macia, somada ao amplo uso de publicidade estatal (com-
binada a uma dose cavalar de coerção) produziu certo
consenso, mas é preciso não exagerar.
Elio Gaspari, por exemplo, em seu livro A ditadu-
ra derrotada menciona uma pesquisa do IBOPE realiza-
da em julho de 1971, e onde o presidente-general Médici
53
aparecia com 82% de aprovaçã0 • Parece ser nesse tipo
de dado que Aarão Reis se apoia. Todavia o mínimo que
se espera é que os historiadores sejam capazes de proble-
matizar certas fontes, como o são as pesquisas de opinião
feitas no contexto de uma ditadura, bem diferente daque-
las de fevereiro e março de 1964, ainda no contexto demo-
crático - que o autor preferiu ignorar. A relação de forças
no contexto da produção destas representações sociais
deve ser sempre levada em conta. Pesquisas de opinião
pública produzidas em contextos tais como a França de
Vichye a Alemanha durante a Segunda Guerra produzem
49 BANDEIRA, O governo João Goulart... , 7" e., op. cit., p.186.
50 O autor baseia-se na pesquisa de Lúcia Grinberg que comentaremos
a seguir, sobre a representatividade da Arena.
51 Naquele livro ele afirma que nas eleições de 1966 os votos brancos e
nulos alcançaram proporções inéditas, e sobre as eleições de 1970 o
número destes votos de protesto seria ainda maior, alcançando o índice
de 30%. REIS, DanielAarão. Ditadura militar, esquerdas e sociedade.
Rio de Janeiro: Zahar, 2000, pp.44 e 59.
52 LEMOS, Renato. Contrarrevolução e ditadura no Brasil: elementos
para uma periodização do processo político brasileiro pós-1964. No
prelo.
53 GASPARI, Elio. A ditadura derrotada. São Paulo: Companhia das
Letras, 2003, p.2I. Por sua vez, Gaspari retira a informação do livro
SILVA,Hélio. Opodermilitar. Porto Alegre: LP&M, 1984,p.467.
16 -O golpe de 1964 e meio século de controvérsias o estado atual da questão •••
resultados qualitativamente diferentes daqueles aferidos
nestes mesmos países sob contextos democráticos.
Qualquer opositor do regime ditatorial brasileiro
- qualquer que fosse sua tendência política -, em face de
uma entrevista sobre o comandante em chefe da ditadura
nos anos mais duros desta, certamente, por uma questão
de sobrevivência, evitaria pronunciar-se de forma crítica
em relação àquele governo. Desse modo, é sob a suspeita
quanto à sua verossimilhança de suas informações que
uma fonte deste gênero deve ser mobilizada na prática
historio gráfica. Muito menos a euforia com o tricampeo-
nato mundial de futebol (1970), a frequência a festivida-
des cívicas, ou os aplausos ao general Emílio Garrastazu
Médici nos estádios de futebol, podem ser contabi1izados
como provas suficientes de que apenas "uns loucos" não
percebiam que aquele era "um país que vai pra frente".
Certamente a ditadura soube tirar um bom proveito de
todos esses episódios, mas exagerar no consenso conse-
guido só pode implicar na proposição de que, tanto na
instalação quanto no período mais duro do regime, misti-
fica a tal ponto o processo que no fim das contas não se
sabe contra quem a ditadura era exercida.
É verdade que regimes de exceção, como os fas-
cismos nos anos 1930, conheceram significativo consen-
so social. Do ponto de vista da consolidação do capitalis-
mo monopolista, é possível inclusive estabelecer alguma
semelhança entre a ditadura empresarial-militar brasilei-
54
ra e o fascismo histórico • Todavia, ao contrário deste,
aqui não havia o elemento mobi1izador, aspecto impor-
tante que se liga à construção de um consenso ativo dos
cidadãos em relação ao regime nas experiências fascistas
55
na Itália e na A1emanha • Informada por uma longa tradi-
ção positivista, por um lado, e pelo liberalismo udenista
por outro, os grupos militares que tomaram a dianteira do
Estado brasileiro (e que rivalizavam pelo poder) se identi-
ficavam por uma comum oposição à participação popular
na política. Nesse sentido, a importante questão do signi-
54 " ( ••• ) o pós-1964 dificilmente se compatibiliza com a imagem de uma
revolução econômica burguesa, mas é mais semelhante com o seu
oposto, o de uma contra-revolução. Esta talvez seja sua semelhança
mais pronunciada com o fascismo, que no fundo é uma combinação de
expansão econômica e repressão." OLIVEIRA, Francisco. Crítica à
razão dualista. São Paulo: Boitempo, 2003, p.106.
55 A característica mobilizadora do fascismo é tão central no fenômeno
que levam historiadores revisionistas como Renzo De Felice e Emilio
Gentile a caracterizarem a variante italiana de "revolucionária",
avaliação naturalmente equivocada, já se trata justamente do
contrário. Cf. TRAVERSO, Enzo. InterpretareI fascismo. Notas sobre
George L. Mosse, Zeev Sternhell y Emilio Gentile. Ayer, Madrid,
n.60, p.227 -258,2005.
56 "Os anos 70, considerados e aperreados como anos de chumbo,
tendem a ficar pesados como o metal da metáfora, carregando para as
profundas do esquecimento a memória nacional. Eles precisam ser
revisitados, pois foram também anos de ouro, descortinando
horizontes, abrindo fronteiras, geográficas e econômicas, movendo
as pessoas em todas as direções dos pontos cardeais, para cima e para
baixo nas escalas sociais, anos obscuros para quem descia, mas
cintilantes para os que ascendiam. Naquelas areias movediças havia
os que afundavam, mas também os que emergiam, surgidos de todos
os lados, desenraizados, em busca de referências, querendo aderir.
Anos prenhes de fantasias esfuziantes, transmitidas pelas TVs a cores,
alucinados anos 70, com tigres e tigresas de toda sorte dançando ao
som defrenéticos dancing' days." REIS, Ditadura militar, esquerdas e
sociedade, op. cit., p.4l.
ficativo apoio conseguido pela ditadura não deve mistifi-
car o entendimento a tal ponto de considerarmos que o
período do "Milagre", por exemplo, foi "de ouro para não
POUCOS,,56.
Na Apresentação de obra coletiva animada por
este programa revisionista, A construção social dos regi-
mes autoritários, "suas organizadoras se referem ao pro-
pósito de "entender como os ditadores foram amados -
quando se trata de ditaduras pessoais - não porque temi-
dos, mas, provavelmente, porque expressam valores e
interesses da sociedade que, em dado momento, eram
outros que não os democráticos,,57. É claro que, em se
tratando de obra coletiva que, antes de tudo, pretende
apresentar tal hipótese num amplo quadro de experiênci-
as do século XX - abrangendo desde a América Latina
aos continentes africano e asiático, passando pela Euro-
58
pa - , é necessário assinalar a desigualdade de sofistica-
59
ção em seus capítu1os • Vejamos alguns deles cujos
temas referem-se à última ditadura.
Destacamos a contribuição de Gustavo A1onso
sobre o controverso personagem Wilson Simona160 • Imor-
talizado tanto por canções swingadas, quanto por sua
fama de "dedo-duro" e amigo dos agentes da repressão,
sabe-se que caiu em desgraça no meio artístico após o
episódio em que, junto a policiais do DOPS, enquadrou o
seu contador Raphae1 Viviani. Como o próprio autor nar-
ra, Viviani foi submetido a torturas, mas diz ter sido o
cantor praticamente uma vítima das "patrulhas ideológi-
cas" da esquerda. Segundo esse autor, Simona1 teria sido
um "bode expiatório" - só não se sabe de quem. Sem som-
bra de dúvidas, a mediocridade de proposições como
essa, não fazem mais do que construir uma narrativa com
ar acadêmico para legitimar recente resgate dessa biogra-
fia (não se tratam das músicas) presentes no recente docu-
mentário Simonal - Ninguém sabe o duro que dei, de
Micae1 Langer, Ca1vito Lera1 e Cláudio Manoel (Brasil,
2009).
Bode expiatório também teria sido a ARENA,
segundo outra pesquisadora que escreve capítulo na
61
mesma obra , mas que desenvolveu tal hipótese mais
longamente em sua tese de doutorado, recentemente
publicada em livro 62. Não contente em atribuir tal caracte-
57 ROLLEMBERG, Denise & QUADRAT, Samantha Viz. A
construção social dos regimes autoritários. Brasil e América Latina.
Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2010, p.17, grifo nosso.
58 A própria noção de "autoritarismo" é reveladora da natureza liberal
do corpo teórico que informa a problemática da obra.
59 O capítulo de Daniel James "O peronismo e a classe trabalhadora,
1943-1955" (Idem, p.307-36l), por exemplo, é originalmente
pertencente ao seu instigante livro Resistance and Integration, não
tendo sido elaborado especialmente para o já mencionado volume
sobre Brasil e América Latina. Cf. JAMES, D. Resistance and
Integration. Peronism and the argentine working class, 1946-1976.
Cambridge: Cambridge University Press, 1988, p. 7 -40.
60 ALONSO, Gustavo. Simonal, ditadura e memória: do cara que todo
mundo queria ser a bode expiatório. In. ROLLEMBERG &
QUADRAT. A construção social dos regimes autoritários, op. cit.,
p.175-218.
61 GRINBERG, Lúcia. "Saudações arenistas": a correspondência entre
partidários da Aliança Renovadora Nacional (Arena), 1966-1979. In.
ROLLEMBERG & QUADRAT, op. cit., p.251-278.

rização ao partido de sustentação da ditadura, Lúcia Grin-
berg conclui que este, em conjunto com os militares, cons-
tituíram os "dois grandes bodes expiatórios". Para Grin-
berg, ao se desqualificar a Arena, uma "memória baseada
em referenciais da esquerda" construiu um esquecimento
"sobre a participação da sociedade no movimento de
1964 e no apoio ao regime militar durante longos anos".
E alega ainda que a Arena "não [era] destituída de repre-
sentatividade", desconsiderando a vigência de um regime
63
ditatorial •
Realmente, o papel é capaz de sustentar qualquer
coisa, mesmo pesquisas construídas com base em falsas
polêmicas. Afinal, quem é que disse que ninguém votava
na Arena, ou que parte da sociedade não havia apoiado o
arbítrio desde 1964 e durante toda a ditadura? Interessan-
te é que a autora não recorre a uma única fonte para exem-
plificar essa "injustiça", senão a certeza de que, obvia-
mente, nunca a esquerda poderia ter enunciado qualquer
consideração elogiosa ao "maior partido do Ocidente".
Por fim, vale também problematizar o termo "bode expia-
tório", convocado tanto por ela quanto por Afonso. No
sentido figurado, "bode-expiatório" refere-se a alguém
que é injustamente escolhido para levar a culpa de um
evento negativo, como foi o caso dos judeus escolhidos
pelos nazistas como responsáveis pelos graves problemas
sociais na Alemanha de Weimar. Não nos parece adequa-
da a utilização da expressão para se referir não só ao parti-
do de sustentação da ditadura, aos militares ou mesmo
para um notório dedo-duro.
Mais interessante é a pesquisa desenvolvida por
64
Cláudio Beserra de Vasconcelos que busca responder
uma questão intrigante para todos os investigadores
daquele regime: qual o sentido da manutenção do Legis-
lativo? Pois, ao longo daquele regime, só em brevíssimos
momentos o Legislativo federal foi fechado: doAI-5 (13
de dezembro de 1968) à posse do general Médici (30 de
outubro de 1969), e uns quatro meses após o Pacote de
Abril (15 de abril de 1977). Fugindo do simplismo da
opinião de que se trataria apenas de uma "fachada", Vas-
concelos observa que a manutenção do Legislativo pos-
suía uma função estratégica de produzir um mecanismo
de legitimidade àquele regime que, imerso numa cultura
política que valorizava a democracia, buscava dar conte-
údo verossímil ao discurso de compromisso com a rede-
mocratização65. Ao mesmo tempo, o pesquisador não cai
na armadilha apologética ao assinalar que havia um com-
ponente simbólico que contribuía "na busca do consenti-
mento de determinadas parcelas da sociedade,,66, e não
"da sociedade", como quer a retórica revisionista. Numa
perspectiva mais fina como esta é possível compreender
62 GRINBERG, Lúcia. Partido político ou bode expiatório: um estudo
sobre a Aliança Renovadora Nacional, ARENA, (1965-1979). Rio de
Janeiro: MauadX, 2009.
63 Idem, p.284.
64 VASCONCELOS, Cláudio Beserra de. Os militares e a legitimidade
do regime ditatorial (1964-1968): a preservação do Legislativo. Vária
História, Belo Horizonte, vol.29, p.333-358,janlabr 2013.
65 Afinal, não era um regime fascista, embora, como as experiências
italiana e alemã da primeira metade do XX, tenha servido para
consolidar o capitalismo monopolista no Brasil.
66 Idem, p.341.
••• História & Luta de Classes, N° 17 - Março 2014 (11-21) -17
melhor a importância que a Arena exerceu no processo
político brasileiro após 1964, sem cair na esparrela de que
havia hegemonia nos "anos de chumbo".
No mesmo período de difusão hegemônica das
proposições revisionistas, se desenvolveu no Brasil uma
importante reflexão histórica ancorada na caracterização
daqueles regimes existentes na América do Sul nos anos
1960/1970 como Ditaduras de Segurança Nacional, que
remete ao trabalho pioneiro de Maria Helena Moreira
67
Alves • O historiador Enrique Serra Padrós, que tem
seguido essa linha interpretativa, argumenta que os
aspectos gerais destes regimes compreenderam os
seguintes elementos: a Doutrina de Segurança Nacional;
o alinhamento militante junto aos Estados Unidos na
estratégia de "contenção do comunismo" que passou pela
adoção de estratégias de contra-insurgência; e a defesa
dos cânones do capitalismo 68.
Numa abordagem própria, o historiador Renato
Lemos tem defendido a centralidade da categoria de con-
trarrevolução como articuladora de determinações do
processo histórico brasileiro que, em linguagem braude-
liana, remetem a: uma longa duração, cujo marco é 1917
onde há emergência de uma alternativa societária ao capi-
talismo a partir da Rússia, que promove uma inflexão em
toda relação de forças internacionais e obriga as institui-
ções políticas burguesas a incorporar como tarefa históri-
ca a prevenção de situações revolucionárias; uma média
duração, que remete às alterações do padrão de acumula-
ção capitalista brasileiro; e uma curta, que se liga ao pro-
cesso político imediato e às alternativas disponíveis aos
69
agentes sociais num quadro de crise de hegemonia • Em
suma, tal como na proposição de Dreifuss, as formula-
ções de Moreira Alves, Padrós e Lemos buscam o sentido
daquelas experiências históricas face à dinâmica social
interna e à relação de forças internacionais, de modo que é
permitem fugir das visões mistificadoras aqui criticadas.
Resistência
Sobre a resistência à ditadura, o argumento do
"déficit democrático" tem ganho ares de uma condenação
generalizada às oposições armadas, em leitura proposta
70
por um historiador de passado ligado a tais correntes •
Além disso, a existência de propostas e iniciativas de luta
67 ALVES, Maria Helena Moreira. Estado e oposição no Brasil (1964-
1984). Petrópolis: Vozes, 1984.
68 PADRÓS, Emique Serra. História do tempo presente, Ditaduras de
Segurança Nacional e arquivos repressivos. Tempo e Argumento,
Florianópolis, v.l, n.l, p.30-45, jan./jun.2009. PADRÓS, E. S. A
política de desaparecimento como modalidade repressiva das
Ditaduras de Segurança Nacional. Tempos Históricos
(EDUNIOESTE), v.lO, p.l05-129, 2007. PADROS, E. S. América
Latina: Ditaduras, Segurança Nacional e Terror de Estado. Revista
História & Luta de Classes, v.4, p.43-49, 2007.
69 LEMOS, Renato. Justiça Militar e processo político no Brasil (1964-
1968). In: 1964-2004. 40 anos do golpe. Ditadura militar e resistência
no Brasil. Anais do seminário. Rio de Janeiro: FAPERJ; 7Letras,
p.282-289; LEMOS, R. Contrarrevolução e ditadura: ensaio sobre o
processo político brasileiro pós-1964.(mimeo). _
70 E, lembramos, com trabalho relevante sobre a temática. AARAO
REIS, Daniel. A revolução faltou ao encontro. 2a edição. São Paulo:
Brasiliense,1990.
18 -O golpe de 1964 e meio século de controvérsias o estado atual da questão •••
armada no interior da esquerda antes do golpe, como na
fracassada tentativa do Movimento Revolucionário Tira-
dentes (MRT), tem sido arrolada como "prova" da "falta
de apego pela democracia". Francisco Julião e outros
membros das Ligas Camponesas, sob a influência do
processo cubano, e com apoio de Cuba, tentaram implan-
tar um foco guerrilheiro na região central do país (em
Divinópolis, Goiás) ainda em 1962, mas logo seriam
descobertos pelos órgãos de segurança. O episódio já era
de conhecimento de qualquer um familiarizado com a
literatura sobre a luta armada, como o livro clássico de
7
Jacob Gorender, O combate nas Trevas \ mas tem sido
incluído como novidade por essa literatura revisionista,
como no trabalho de Denise Rollemberg sobre o apoio
72
cubano à luta armada no Brasil • Mesmo historiadores
competentes e mais prudentes como Jean Rodrigues
Sales concluem, a partir desse episódio, que "a opção ou
simpatia de uma parte da esquerda brasileira pelo cami-
nho armado antecede o golpe militar de 1964,,73.
Ora, não é possível entender as opções armadas
naquele contexto a partir desse enfoque de certo modo
moralizante, pois a opção pelas armas não foi legítima
apenas em contextos de regimes formalmente de exce-
ção, como atestam as experiências nesse sentido em
outras latitudes, como o grupo Weather Underground nos
74
EUA, o Rote Armee Fraktion na República Federal
Alemã e as Brigate Rosse na Itália. Isso obviamente não
implica aqui numa defesa acríticas dessas experiências,
que são convocadas como forma de entendimento das
opções existentes aos contemporâneos, sendo razoável
também lembrar que, no âmbito da esquerda marxista, a
própria luta armada encontrava lugar nos programas revo-
lucionários desde muito antes (pelo menos desde 1917).
Sobretudo, essa cobrança de "compromissos
com a democracia" é anacrônica. Como acertadamente
aponta o sociólogo Marcelo Ridenti, autor do importante
estudo Ofantasma da Revolução Brasileira, seria preciso
compreender o "espírito da época,,75, ou a "estrutura de
sentimento" daquele período - conceito que em trabalhos
recentes Ridenti toma emprestado de Raymond Willi-
76
ams -, onde o tema que mais mobilizava a reflexão sobre
a política era o daRevolução.
É um anacronismo analisar aquele passado com
base numa ideia de democracia estabelecida
posteriormente e consolidada no presente (cujos
limites os futuros historiadores também aponta-
rão). Outro anacronismo é ressaltar a discussão
da democracia em detrimento do tema que mais
mobilizava a sociedade no início dos anos 60, a
'revolução brasileira', hoje tão esquecida, mas
71 GORENDER, Jacob. O Combate nas trevas. A esquerda brasileira:
das ilusões perdidas à luta armada. São Paulo: Ática, 1987, p.52.
72 ROLLEMBERG, Denise. O apoio de Cuba à luta armada no Brasil:
o treinamento guerrilheiro. Rio de Janeiro: Mauad, 2001, p.24.
73 SALES, Jean Rodrigues. A luta armada contra a ditadura militar. A
esquerda brasileira e a influência da revolução cubana. São Paulo:
PerseuAbramo, 2007, p.54.
74 Conhecido pelo termo midiático Der Baader MeinhofKomplex.
a 78 Idem, p.55.
75 RlDENTI, Marcelo. Ofantasma da Revolução Brasileira. 2 edição,
revista e ampliada. São Paulo: UNESP, 2010,p.287.
76 RIDENTI, Marcelo. Brasilidade revolucionária. São Paulo:
EdUNESP, 2010.
que na época tinha tal legitimidade que os gol-
pistas logo apelidaram seu movimento de 'revo-
luçãode 1964,77.
O mesmo autor contribui no que tange à caracte-
rização dos grupos armados como componentes de uma
resistência à ditadura. O ponto de referência para o tema,
a resistência nos países ocupados na Segunda Guerra
Mundial, de acordo com Aarão Reis, não seria adequado
para o caso da luta armada no Brasil, levando em conta
uma suposta ausência do termo na documentação produ-
zida pelos grupos. Em primeiro lugar, Ridenti é capaz de
demonstrar a fragilidade empírica de tal afirmação, apre-
sentando referências ao termo em documentos de vários
grupos, de escritos de Carlos Marighella à lembrança de
que o próprio MR8 - grupo ao qual pertenceu o próprio
Aarão Reis -, chegou a editar um jornal com o nome de
78
Resistência •
Voltando à historiografia da ditadura brasileira,
pensando agora sobre sua periodização, o mesmo autor
resolveu também inovar quanto a este quesito, escolhen-
do o ano de 1979 como de volta do "estado de direito",
utilizando para isso aspectos formais, a saber: a revoga-
ção do AI-5 e a Lei de Anistia, que permitiu a volta dos
opositores exilados. Cito:
(... ) E observar, finalmente, como se foi extin-
guindo a ditadura militar, redefinindo-se, trans-
formando-se, transitando para uma democracia
sob formas híbridas, mudando de pele como um
camaleão muda de cores, em uma lenta meta-
morfose que até hoje desencadeia polêmicas a
respeito de quando, efetivamente terminou.
Nossa escolha recai em 1979, quando deixou de
existir o estado de exceção, com a revogação dos
Atos Institucionais, e foi aprovada a anistia,
ensejando a volta do exílio dos principais líderes
das esquerdas brasileiras. Daí em diante, abriu-
se um período de transição, até 1988, quando a
aprovação de uma nova Constituição restabele-
ceu as condições de um pleno estado de direito
, 79
em nosso paiS .
Em suma, entre 1979 e 1988 não havia ainda uma
Democracia constituída, mas também não havia mais a
ditadura.
8
Num artigo publicado em 2012 °, Daniel Aarão
Reis conclui o deslocamento de sentido do argumento
"civil-militar". Criticando duramente aqueles que se
opõem a sua proposta de periodização, argumenta que "a
obsessão em caracterizar a ditadura como apenas mili-
tar levou, e leva até hoje, a marcar o ano de 1985 como o
fim da ditadura". Curiosa argumentação, já que vimos
77 RIDENTI, Marcelo. Resistência e mistificação da resistência
armada contra a ditadura. In. REIS, Daniel Aarão; RIDENTI,
Marcelo; MOTTA, Rodrigo Patto Sá (orgs.). O golpe e a ditadura
militar - 40 anos depois (1964-2004). Bauru (SP): Edusc, 2004, p.62-
63.
79 REIS, Ditadura militar, esquerdas e sociedade, op. cit., p.9.
80 REIS, Daniel Aarão. Ditadura civil-militar. O Globo, Rio de Janeiro,
31 demarçode2012.

que a proposição do termo "civil-militar", aparece no
supracitado trabalho de Dreifuss, publicado no Brasil em
1981.
o revisionismo em questão
Antes de mais nada é preciso atestar que a exis-
tência de uma corrente dita revisionista foi notada não só
por seus críticos. Em artigo para a revista Tempo publica-
do em 2010, a historiadora mineira Lucília Almeida
Neves Delgado contribuiu nesse quesito, em primeiro
lugar ao reconhecer a pertinência da controvérsia em um
8l
balanço da historiografia sobre o golpe • Não obstante
este meritó do texto, ele apresenta alguns problemas que
valem ser mencionados.
Em primeiro lugar, seguindo mesmo enquadra-
mento estabelecido pelo trabalho de Argelina Figueiredo,
Delgado reduz a interpretação de René Dreifuss a uma
narrativa na curta duração centrada tão somente na cons-
82
piração do IPES • Ora, reduzir 1964, a conquista do Esta-
do a uma explicação "conspiratória" é desconsiderar o
eixo central do trabalho de Dreifuss que é a relação entre a
emergência de um novo padrão de acumulação capitalista
nos anos 1950, centrado no processo de internacionaliza-
ção monopolista da economia brasileira a partir da
implantação do setor de bens de produtos duráveis, e a
organização desses interesses politicamente no IPES. É
desconsiderar também que o IPES, muito mais do que um
mero promotor de uma campanha de desestabilização do
governo nacional-reformista de Goulart, engendrou um
projeto dessa fração de classe que, desde abril de 1964,
em léxico gramsciano, tomou Estado esses interesses
particulares. E por fim, é negligenciar o conteúdo do últi-
mo capítulo de 1964, a conquista do Estado, quando o
autor prova sua hipótese do golpe de classe, ao demons-
trar como os projetos anteriormente formulados pelo
IPES são realizados como políticas de Estado através de
seus quadros que, antes de mais nada, vão constituir os
principais postos no staff do governo Castelo Branco.
Em segundo lugar, ao reconhecer o caráter revi-
sionista das leituras de Argelina Figueiredo e Jorge F erre-
83
ira , enquadrando-as como exemplos de interpretações
que destacam a "questão democrática", Delgado incorre
em procedimento no mínimo questionável ao convocar
ninguém menos que Daniel Aarão Reis como "teórico da
democracia" para polemizar com alguns críticos do revi-
84
sionism0 • Ora, não é possível desconsiderar que o pró-
prio Aarão Reis é um autor implicado na mesma contro-
vérsia historiográfica, além de não ser nada razoável, no
que toca à literatura disponível, inseri-lo nesta polêmica
81 DELGADO, L. A. N. O governo João Goulart e o golpe de 1964:
memória, história e historiografia. Tempo, Niterói (RJ), v.14, n.28,
p.125-145,jan-jun 2010.
82 O item em que discute a obra de Dreifuss chama-se "Análises que
privilegiam explicações conspiratórias do golpe".
83 E também de Wanderley Guilherme dos Santos e sua tese, algo
metafísica, de uma crise de paralisia decisória, elaborada em sua tese
de doutorado e que já anunciava o propósito de co-responsabilizar a
esquerda pelo agravamento da crise que resultou no golpe. Cf.
SANTOS, W. G. O cálculo do conflito. Estabilidade e crise na política
brasileira. Belo Horizonte: UFMG; Rio de Janeiro: IUPERJ, 2003, p.
165-337.
••• História & Luta de Classes, N° 17 - Março 2014 (11-21)-19
como um elaborador da teoria democrática, algo que,
salvo engano, nunca foi pretensão do mesmo. Mais ade-
quado seria ir às fontes teóricas que informam tais pro-
postas revisionistas, como é o caso explícito do cientista
político polonês Adam Przeworski (orientador da tese de
F igueiredo e uma influência notória na construção teórica
daautorays.
Outro movimento que se constata na historiogra-
fia recente, e que de certo modo reflete preocupações de
parte de pesquisadores em se distanciar disso que estamos
denominando revisionismo, aparece, por exemplo, na
produção do historiador Carlos Fico. Na altura de 2004,
em um amplo balanço historiográfico publicado em seu
livro Além do golpe, o autor escrevia: "Na verdade, o
presidente [João Goulart] dava sinais dúbios de suas
verdadeiras intenções, havendo forte suspeita de que ele
estaria urdindo um golpe que lhe permitisse um segundo
mandato, proibido pela Constituição"86. Mais prudente,
em obra posterior, em que apresenta preciosa documenta-
ção referente à mencionada "Operação Brother Sam"
Fico assim se referiu ao mesmo tema: '
A identificação de suas atitudes como causas do
golpe de 64 seria a base da tese do 'contragolpe
preventivo,87, isto é, a suposição de que Goulart
pretendia perpetuar-se no poder para além do
prazo constitucional e que, por isso, precavida-
mente, foi deposto antes que ele mesmo desse
um golpe (a tese também é utilizada em relação
aos comunistas). Trata-se de especulação incon-
sistente não apenas porque é anacrônica: embora
alguns episódios indiquem a radicalização das
posições (especialmente o pedido malogrado de
decretação do estado de sítio e o episódio do
'ultimato' de Leonel Brizola ao Congresso Naci-
onal), não há nenhuma evidência empírica de
que Goulart planejasse um golpe e todos sabe-
mos que um golpe era planejado contra ele •
s8
Ainda assim, a marca amenizadora do significa-
do da ingerência estadunidense no cenário político brasi-
84 Os críticos mencionados são Caio Navarro de Toledo e Marcelo
Badaró Mattos.
85 Sobre tal "teoria democrática", ver PRZEWORSKl, Adam. Amas a
incerteza e serás democrático. Novos Estudos CEBRAP São Paulo
n.9, p.36-46, ju1.1984. Sobre influência schumpe~eriana na~
elaborações do cientista político polonês, ver PRZEWORSKl, A.
Minimalist concept,ion of democracy: a defense. In. SCHAPIRO, L &
HACKER-CORDON, C. (ed.). Democracy's Value. Cambridge:
Cambridge University Press, 1999, p.12-16. Como é possível
observar, Figueiredo conclui seu trabalho alegando que nem a
esquerda nem a direita aceitavam "a incerteza inerente às regras
democráticas", numa clara alusão à teoria do politólogo polonês.
FIGUEIREDO, Democracia ou reformas?, op. cit., p.202.
86 FICO, Carlos. Além do golpe. Versões e controvérsias sobre 1964 e a
Ditadura Militar. São Paulo: Record, 2004, p.17.
87 A dimensão do presente texto não nos permite inserir outros
trabalhos importantes como os de Florestan Fernandes e Jacob
Gorender, ambos partidários da tese de que 1964 representou uma
contrarrevolução preventiva, algo bem diferente do que Fico alude
nesse trecho como a tese do "contragolpe preventivo", que sempre foi
parte da leitura do vencedores e que aparece no trecho acima
mencionado de Gaspari. Cf. FERNANDES, Florestan. Revolução ou
Contra-Revolução? In Brasil: em compasso de espera. São Paulo:
HUCITEC. 1980, p. 113. GORENDER, O Combate nas trevas, op.
cit.,p.66-67.

20 -O golpe de 1964 e meio século de controvérsias o estado atual da questão •••
leiro está presente em vários momentos de seu livro, quan-
do, por exemplo, enuncia que "não se deve demonizar a
figura de [Lincoln] Gordon", já que no contexto da Guer-
ra Fria, "o embaixador viu-se numa posição em que podia
atuar conforme suas posições de cold warrior e o fez,
decididamente, supondo servir da melhor maneira possí-
velo seu país,,89. Tal raciocínio, que aparentemente visa
tomar distância das posições políticas do contexto, pode-
ria ser atribuído a qualquer agente estatal (desde Henry
Kissinger até mesmo Adolf Eichmann), sem que isso
possa acrescentar em nada na compreensão daquele con-
texto histórico.
Mesmo Jorge Ferreira, buscando distanciar-se de
avaliações negativas sobre a memória de Goulart, na sua
biografia do ex-presidente escreve que: "Não se pode
afirmar que um golpe de Estado liderado por Jango e
pela esquerda estaria em curso. Ninguém, com seguran-
ça, pode fazer tal declaração".90 Contudo, após o leitor
ser informado que ninguém poderia afirmar "com segu-
rança" que havia um golpe de esquerda no horizonte,
escreve as seguintes palavras:
Mas é inegável que a Frente de Mobilização
Popular manifestava desprezo pelas instituições
liberais democráticas. Nos discursos das lide-
ranças de esquerda e do próprio governo, princi-
palmente com a Mensagem presidencial, o regi-
me político era descrito com imagens bastante
negativas: a Constituição de 1946 estava ultra-
passada, o Congresso Nacional era um antro de
latifundiários, e novas formas de governabilida-
de deveriam ser implementadas - a exemplo de
plebiscitos, delegação de poderes e uma Consti-
tuinte formado por operários, camponeses, sar-
gentos e oficiais militares nacionalistas. As
mudanças nas regras eleitorais, beneficiando a
candidatura de Brizola à presidência da Repúbli-
ca e permitindo a reeleição de Jango, somente
contribuíam para criar suspeições. A Frente de
Mobilização Popular e o PCB não escondiam
que seu projeto era governar o país com exclusi-
vidade, impondo seu programa de governo e não
considerando outras tendências políticas no
quadro nacional - vistas como conservadoras,
decadentes, reacionárias, entreguistas etc 9l .
Interessante o funcionamento dessa ideologia
revisionista, capaz de irmanar um detrator como Marco
Antonio Villa com a apologética de Jorge Ferreira.
A historiografia para além do revisionismo
Nem só de revi sionismo vivem as pesquisas aca-
dêmicas dedicadas ao golpe de 1964 e a ditadura nos últi-
mos anos. Vale mencionar o esquecido (em 2004) campo
de estudos sobre os trabalhadores, que já incluem uma
significativa lista de títulos importantes voltados especi-
88 FICO, Carlos. O Grande Irmão: da operação Brother Sam aos anos
de chumbo. O governo dos Estados Unidos e a Ditadura Militar
brasileira. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008, p. 73.
89 Idem,p.87.
9OFERREIRA,João Goulart: uma biografia, op. cit.,p.433-434.
91 Idem, p.434.
- $? mo me rett"'hC'ff ' C ~
almente para o período anterior ao golpe. Teses como as
de Marco Aurélio Santana92 e Fernando Teixeira da Silva93
redimensionaram a importância da aliança entre comu-
nistas e trabalhistas no movimento operário-sindical no
Rio de Janeiro e na Baixada Santista, durante toda a Quar-
ta República. Enquanto estudos como os de Marcelo
94
Badaró Mattos e Luciana Lombard0 95 para o Rio de J ane-
iro, Murilo Leal Pereira Neto 96 para São Paulo, João Mar-
celo Pereira dos Santos 97 e Marcos André Jakob y98 para
Porto Alegre, demoliram a noção de uma classe trabalha-
dora passiva e mal organizada, abordando também a rela-
ção comunista-trabalhista. Apoiando-se nessa gama de
novos estudos, desenvolvi em minha tese de doutorado
uma pesquisa sobre a primeira greve nacional da classe
trabalhadora brasileira, realizada em 5 de julho de 1962,
em apoio ao presidente João Goulart e contra o Congresso
Nacional99 •
Essa tendência da história social do trabalho vem
contribuindo na crítica a noções como a de que no período
do governo Jango o sindicalismo era "populista", afasta-
do das bases e feito na cúpula, a partir de pesquisas que
confirmam na verdade que havia um significativo proces-
so de organização das bases. De sorte que, é o ciclo gre-
vista ascendente ocorrido no início dos anos 1960 um dos
aspectos fundamentais da relação de forças sociais que
presidiu a cena política durante o governo João Goulart.
Desarmada, a classe trabalhadora foi a parcela da socie-
dade brasileira mais penalizada pela política econômica
implementada pelo regime ditatorial, mesmo sob o perío-
do do chamado "Milagre", ao contrário do que prega a
retórica revisionista.
Recolocando o capitalismo no centro da reflexão
sobre a história contemporânea, várias pesquisas recentes
têm tido uma notável importância para a compreensão da
92 SANTANA, Marco Aurélio. Homens partidos. Comunistas e
sindicatos no Brasil. Rio de Janeiro: Unirio; São Paulo: Boitempo,
200l.
93 SILVA, Fernando Teixeira da. A carga e a culpa: os operários das
docas de Santos, direitos e cultura da solidariedade (1937-1968). São
Paulo: Hucitec; Santos: Prefeitura Municipal de Santos, 1995.
94 MATTOS, Marcelo Badaró. Novos e velhos sindicalismos. Rio de
Janeiro (1955-1988). Rio de Janeiro: Vício de Leitura, 1998;
MATTOS, M. B. (coord.), Greves e repressão policial ao sindicalismo
carioca (1945-1964). Rio de Janeiro: Faperj/Aperj, 2003; MATTOS,
M. B. Trabalhadores em greve, polícia em guarda. Greves e repressão
policial na formação da classe trabalhadora carioca. Rio de Janeiro:
Bomtexto; Faperj, 2004.
95 PEREIRA, Luciana Lombardo Costa. Caça às bruxas nos
sindicatos: polícia política e trabalhadores entre 1945-1964.
Dissertação de mestrado em Antropologia Social. Rio de Janeiro:
Museu Nacional da UFRJ, 2004.
96 PEREIRA NETO, Murilo Leal. A reinvenção do trabalhismo no
"vulcão do inferno". Um estudo sobre os metalúrgicos e os têxteis de
São Paulo. A fábrica, o bairro, o sindicato e a política (1950-1964).
Tese de doutorado em História. São Paulo: USP, 2006.
97 SANTOS, João Marcelo Pereira dos. Herdeiros de Sísifo. Ação
coletiva dos trabalhadores porto-alegrenses nos anos 1958 a 1963.
Dissertação de Mestrado em História. Campinas, Unicamp, 2002.
98 JAKOBY, MarcosAndré. A organização sindical dos trabalhadores
metalúrgicos de Porto Alegre no período de 1960 a 1964. Dissertação
de mestrado em História. UFF,2008.
99 MELO, Demian Bezerra de. Crise orgânica e ação política da classe
trabalhadora brasileira: a primeira greve geral nacional (5 de julho
de 1962). Tese de Doutorado em História. Niterói, Universidade
Federal Fluminense, 2013.
 ••• História & Luta de Classes, W 17 - Março 2014 (11-21) - 21

ordem empresarial estabelecida pela ditadura, Nesse

quesito devem ser mencionadas a tese de Pedro Henrique
Pedreira Campos sobre a constituição dos grandes impé-
1oo
rios da construção pesada no período da ditadura , e o
101
trabalho em andamento de Martina Spohr , sobre as
relações no interior do empresariado dos EUA e do Brasil
no contexto do golpe de 1964. Constituem parte de uma
tendência importante, onde também destacamos os arti-
gos desse dossiê "50 anos do golpe de 1964", da revista
História & Luta de Classes.

Artigo recebido em 30.9.2013

Aprovado em 14.l1.20 13

100 CAMPOS, Pedro Henrique Pedreira. A Ditadura dos Empreiteiros:

as empresas nacionais de construção pesada. Tese de doutorado em

História. Niterói, Universidade Federal Fluminense, 2012. CAMPOS,
P. H. P. A ditadura dos empreiteiros: as empresas nacionais de
construção pesada, suas formas associativas e o Estado brasileiro,
1964-1985. Revista Praia Vermelha, Rio de Janeiro, v.21, p.135-152,
2013.
101 SPOHR, Martina. A relação empresarial-militar entre Brasil e

Estados Unidos no golpe de 1964. Militares na Política, Rio de

Janeiro, v.9, p.52-63, 2012; SPOHR, M. O empresariado e as relações
Brasil-Estados Unidos no caminho do golpe de 1964. Confluenze,
Bolonha, v.4, p.45-62, 2012.