b

4
12
Machine Translated by Google

Seção Especial:
Dinâmica em Intensivo
Paisagens Gerenciadas: Água,
Sedimentos, Nutrientes, Carbono
e Ecohidrologia

Pontos principais:
• Um esboço conceitual é usado para representar
mecanismos distintos de migração de knickpoint em
um fluxo semicoeso canalizado

• A migração de Knickpoint em fluxos

semicoesos é regida por coplay de fluxo e controles
estratigráficos que podem mudar no espaço e no
tempo

• A heterogeneidade nas propriedades do

substrato pode levar à erosão preferencial do
material, controlando os mecanismos que
impulsionam a migração

Informações de Apoio: • Informações

de suporte S1 • Tabela S1 • Tabela S2

Correspondência
para: AN (. T.).
Papanicolaou, tpapanic@utk.edu

Citação:

Papanicolaou, AN (. T.)., Thomas, J.

T., Wilson, CG, Abban, BKB, Bettis, EA,
O diário de migração de um Knickpoint em um Canalizado
Fluxo com um leito coeso
AN (Thanos) Papanicolaou1 , John T. Thomas2 , Christopher G. Wilson1 Benjamin KB Abban1
e Mohamed Elhakeem4

1
, E. Arthur Bettis III3 ,
Laboratório de Hidráulica e Sedimentação, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade do Tennessee,
Knoxville, TN, EUA, 2
Hungry Canyons Alliance, Golden Hills RC&D Office, Oakland, IA, EUA,
Ciências Ambientais, Universidade de Iowa, Iowa City, IA, EUA,
4
3

canalizado de cabeceira de uma bacia representativa de manejo intensivo na região de Deep Loess, no meio-oeste dos
EUA. Ao longo desta região, riachos entrincheirados erodiram em estratos de base aluvial que são horizontalmente
,

Departamento de Terra e
Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de
Engenharia e Ciência da Computação, Universidade de Abu Dhabi, Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos

Resumo Este artigo examina os papéis coevolutivos de características de fluxo variável e substratos heterogêneos na
migração knickpoint. Um modelo conceitual é usado para representar mecanismos distintos de migração em um sistema

consistentes, mas verticalmente heterogêneos. O fluxo variável nesses córregos alterna entre condições ventiladas, onde
a água brota da face do knickpoint como um jato de imersão aerado, e condições não ventiladas, onde a água se agarra
perto de sua face por meio de sucção. Essas mudanças afetam os mecanismos hidrodinâmicos que controlam a migração,
mas não podem explicar completamente as taxas de migração alternadas lentas e rápidas observadas. É hipotetizado que
estratos verticalmente heterogêneos em riachos entrincheirados, especificamente camadas fortes sobre fracas, facilitam
as mudanças observadas nas taxas de migração de knickpoint. Acredita-se que a erosão preferencial de subcamadas mais
fracas desencadeie outros mecanismos erosivos para acelerar a migração, mesmo em fluxos baixos.
Aqui, um “diário” de migração documenta o deslocamento de um knickpoint representativo ao longo do tempo com
medições de fluxo e estratigrafia do local. A migração mais lenta ocorreu de 2006 a 2009 através da erosão fluvial de uma
capa de silte resistente. De 2009 a 2012, a migração acelerou à medida que a face knickpoint atingiu uma altura crítica
através da erosão. Um rolo de retorno de fluxo se formou, que erodiu preferencialmente uma subcamada de areia mais fraca.
Os ciclos de falha de undercutting/cantilever persistiram, causando 30 m de recuo em 2 meses (ou seja, 62,5% da migração
total em 78 meses). Comparações com modelos de migração baseados em hidráulica fluvial e subcotação/cantilever
estabelecidos confirmam a hipótese e a importância de substratos estratificados e controles hidrodinâmicos na migração
de knickpoint.

III e Elhakeem, M. (2019). O diário de

1. Introdução
migração de um knickpoint em um fluxo
canalizado com um leito coeso. Pesquisa
A canalização de riachos e a mudança no uso da terra durante o início do século XX na região de Deep Loess, no meio-
de Recursos Hídricos, 55, 3433–3451.
https://doi.org/10.1029/ 2018WR023793 oeste dos EUA, transformou pântanos e riachos rasos e sinuosos em valas retas e incisas com margens excessivamente
íngremes. Frequentemente, os canais incisam através da migração a montante de um ponto knick (Papanicolaou et al.,
2008, 2012).
Recebido em 29 de julho de 2018

Aceito em 29 de março de 2019
Artigo aceito online em 9 de abril de 2019
Publicado online em 29 de abril de 2019
Um knickpoint em riachos canalizados com leitos coesos é definido como uma descontinuidade ao longo do perfil
longitudinal do leito do riacho devido à incisão e rebaixamento do nível de base (Phillips et al., 2010; Wohl & Ikeda, 1997).
Traduzindo os efeitos do rebaixamento do nível de base, os knickpoints migram rio acima em taxas diferentes (por exemplo,
Bennett et al., 2000). Além disso, à medida que o canal se aprofunda devido à incisão do leito, as margens se desestabilizam
e colapsam, quando atingem uma altura crítica, resultando no alargamento do canal a jusante (Millar & Quick, 1998;
Schumm et al., 1984; Simon & Rinaldi, 2000). Como resultado, fluxos canalizados incisos profundos são caracterizados
por um padrão de constrições e expansões.

©2019. União Geofísica Americana.
Todos os direitos reservados.
Sugere-se que mudanças na razão de aspecto do riacho (ou seja, largura/profundidade) das expansões e contrações em
desenvolvimento afetem os mecanismos hidrodinâmicos e de erosão fluvial locais (ou seja, alcance do riacho) que governam a
migração do ponto de knick, regulando a queda na elevação do leito e, consequentemente, a altura facial do knickpoint (Bressan
et al., 2014). Os mecanismos se ajustam com as condições de fluxo (Pasternack et al., 2007). Em knickpoints com altas quedas
de face e profundidades de fluxo de aproximação relativamente baixas a médias (ou seja, com uma altura de face para aproximar
a proporção de profundidade de fluxo maior que 8), um jato de mergulho prevalece no qual os efeitos do rolo traseiro impulsionam
a migração do ponto de knick a montante (maio de 1989 ). Nesse caso, o jato é totalmente aerado, ou ventilado, e segue um perfil de arco. No

PAPANICOLAOU ET AL. 3433

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos

Figura 1. Esboço conceitual dos tipos de fluxo a e modos b de recuo do knickpoint.

10.1029/2018WR023793

baixas quedas de face com profundidades de fluxo de aproximação relativamente altas (ou seja, com uma altura de face para aproximar a
proporção de profundidade de fluxo geralmente menor que 8), a água se agarra perto da face do ponto de knick através da sucção abaixo
da nappe, criando uma condição não ventilada e levando a um aumento do cisalhamento ação ao longo da face que impulsiona a migração
(maio de 1989; ver Figura 1a).

O conhecimento atual sobre knickpoints em fluxos de cabeceira canalizados é limitado aos efeitos do rolo traseiro. Um punhado de modelos
conceituais e mecanicistas (por exemplo, Alonso et al., 2002; Bennett & Alonso, 2005; Flores-Cervantes et al., 2006) foram desenvolvidos
para capturar a relação entre os efeitos do rolo traseiro e os controles geomórficos em knickpoints sob condições ventiladas. Ainda menos
estudos (por exemplo, Begin et al., 1981; Gardner, 1983) exploraram fluxos não ventilados.

Bressan et ai. (2014) baseou-se nesses conceitos e forneceu uma estrutura de modelagem hidráulica fluvial semi-teórica aplicável à
migração de knickpoint em fluxos canalizados e semicoesos, que foi testado por um período relativamente curto (2007-2009) em Mud Creek,
IA, na região de Deep Loess . Nesses fluxos, o fluxo é altamente variável e as condições de fluxo não ventilado podem ser onipresentes. A
migração do knickpoint sofre um padrão de “recuo advectivo/difusivo” conforme ilustrado na Figura 1b. “Recuo advectivo” refere-se à
migração a montante da face e tende a ser maior para alturas de queda de face mais altas porque a morfologia favorece o aumento da ação
de cisalhamento e erosão ao longo de toda a face. O “recuo difusivo” ou “achatamento” leva principalmente a uma mudança na inclinação e
na forma da face do knickpoint e tende a ser maior com maiores profundidades de fluxo de aproximação devido ao aumento da tensão de
cisalhamento na crista do knickpoint (Holland & Pickup, 1976 ).

Apesar dos avanços mecanísticos no estudo de Bressan et al. (2014) estudo em termos de simulação de “recuo advectivo-difusivo”
impulsionado pela hidráulica fluvial usando a equação de Burger, o uso de seu modelo para simular anos adicionais de dados de recuo
(2009–2012) em Mud Creek revelou que subestima a migração observada do ponto knick taxas para este período. A disparidade entre
Bressan et al. (2014) e as observações de campo sugeriram que outros fatores também podem estar contribuindo para maiores taxas de
migração de knickpoints, que não foram contabilizados no estudo de Bressan et al. (2014) estudo de modelagem. Trabalhos recentes de
Baynes et al. (2018) sugere que as propriedades do substrato podem exercer um importante controle dominante na migração de pontos de
knickpoint, enquanto outros estudos na literatura de leito rochoso e sedimento não consolidado propuseram mecanismos alternativos para
migração, por exemplo, derrubamento relacionado ao arrasto de falha de rocha fraturada (Lamb & Dietrich, 2009), subcotação e falha do
cantilever na presença de camadas fortes sobre fracas (Haviv et al., 2010) e desenvolvimento sucessivo de furos de erosão controlados
pela perfuração vertical da piscina de mergulho (Scheingross et al., 2017). Uma consideração mais aprofundada de nosso problema levou à
percepção de que o heterogêneo

PAPANICOLAOU ET AL. 3434

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos 10.1029/2018WR023793

A configuração estratigráfica da região de Deep Loess, um ambiente não litificado, também pode desempenhar um papel na
taxa de migração de knickpoint aprimorada, juntamente com os recursos de fluxo predominantes. Ao longo da região de Deep
Loess, correntes modernas entrincheiradas erodiram profundamente em uma estratigrafia horizontalmente consistente de
depósitos aluviais verticalmente heterogêneos, derivados de loess (Bettis, 1990).

A presente hipótese é que a presença de heterogeneidade vertical na estratigrafia horizontalmente consistente,

especificamente a exposição de uma camada mais fraca à ação do fluxo, pode ser um fator contribuinte para o aumento
observado na taxa de migração de knickpoints além dos controles hidrodinâmicos sob ventilação ou condições não ventiladas.
Assim, a heterogeneidade vertical na estratigrafia deve ser considerada em conjunto com as feições do fluxo para explicar a
migração acelerada do knickpoint. Postulamos que mecanismos distintos presentes em diferentes pontos no tempo controlaram
as taxas de migração para os estratos dados. Acredita-se que a hidráulica fluvial tenha sido dominante quando o knickpoint
residia em um substrato homogêneo, mas na presença de um substrato estratificado com camadas fortes sobre fracas,
acredita-se que a erosão preferencial da camada mais fraca tenha promovido outros mecanismos dominantes que aceleraram
o processo. taxa de migração.

Poucos estudos em ambientes não litificados examinaram a importância da heterogeneidade vertical na estratigrafia de
depósitos aluviais derivados de loess (p. Ao contrário dos sistemas de leito rochoso, postulamos que as taxas de migração de
knickpoint em ambientes não litificados com subcamadas heterogêneas podem ser lentas e rápidas, devido à presença ou
ausência de camadas fortes. Acrescentando à complexidade acima está o fato de que, para sistemas de cabeceira canalizados,
o fluxo é bastante variável, conforme discutido anteriormente, afetando assim a alternância entre condições ventiladas e não
ventiladas e os mecanismos hidrodinâmicos e de erosão associados. Isso pode afetar ainda mais a taxa de migração quando
em interface com a heterogeneidade vertical do substrato.

As características únicas de recuo knickpoint, de migração lenta e rápida, em fluxos canalizados do Deep Loess apresentam
uma oportunidade única para entender como a combinação de variação de fluxo e heterogeneidade no cenário estratigráfico
desenvolve mecanismos de erosão distintos, que por sua vez controlam a migração taxas para um dado estrato. Compreender
a migração do knickpoint ao longo do tempo, ou seja, o diário de um knickpoint em ambientes não litificados também oferece
alguns outros benefícios. Sugerimos que o papel das propriedades do substrato estratificado na migração de knickpoint em
leitos coesivos pode ser usado como um análogo para entender o papel dos controles litológicos em sistemas de leito rochoso.
Portanto, entender o papel das propriedades do substrato estratificado por meio do monitoramento direto e baseado em
campo da migração em escalas sazonais pode ser usado para traçar alguns paralelos entre o leito rochoso e os ambientes
não litificados.

O objetivo deste artigo é examinar os papéis coevolutivos de recursos de fluxo variável e propriedades de substrato
heterogêneo na migração de knickpoint em um sistema semicoeso estratificado e fornecer um modelo conceitual que descreva
os mecanismos distintos de migração. Para desenvolver um diário para a migração, o estudo combina a análise do perfil do
solo com informações de erosão hidráulica e fluvial em uma bacia hidrográfica representativa e intensamente gerenciada da
região de Deep Loess de Iowa, ou seja, a bacia hidrográfica de Mud Creek (Papanicolaou et al., 2008). . O estudo revisita
dados de Papanicolaou et al. (2008, 2012) coletadas de maio de 2006 a novembro de 2012 (ou seja, um período de 78
meses), que não foram analisadas antes, a fim de caracterizar a resistência do substrato no local e estender a consideração
da migração de knickpoint no contexto de ambos os mecanismos de fluxo e heterogeneidade vertical nas propriedades do
substrato. Um diário da migração do knickpoint é fornecido a partir de pesquisas de canal, fotografias e medições do sensor
de distância a laser. A estratigrafia do local é estabelecida usando caracterização de campo/laboratório de núcleos de poços,
enquanto as condições hidráulicas de superfície são determinadas usando medições de estágio/vazão. Mecanismos
alternativos de recuo são considerados para explicar as taxas de migração observadas usando o modelo de hidráulica fluvial
e um modelo de migração na presença de substratos fortes sobre fracos.

2. Descrição do local e antecedentes geológicos Mud Creek (Figura 2) flui

para o sul através de uma bacia hidrográfica agrícola de 97,5 km2 intensamente gerenciada até o rio West Nishnabotna. O
knickpoint monitorado estava localizado em N41°05ÿ51ÿ, W95°31ÿ00ÿ no início do estudo, aproximadamente 4,44 km acima
da confluência com o rio West Nishnabotna (Figura 2) e cerca de 109 m a jusante de uma estrada municipal ponte, que é
protegida por um açude de estacas-pranchas. Mud Creek foi canalizado significativamente no final de 1940 até o início dos
anos 1950 e agora tem aproximadamente 18 m de largura e profundamente inciso com bancos de 5 m de altura.

PAPANICOLAOU ET AL. 3435

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos

Figura 2. Mapa mostrando a bacia hidrográfica de Mud Creek na região de Deep

Loess, no oeste de Iowa.
10.1029/2018WR023793

O cenário geológico em Mud Creek é representativo do oeste de Iowa.

Camadas espessas de loess de Peoria foram depositadas durante o último período
glacial cobrindo a maior parte de Iowa (Bettis et al., 2003). Parte desse loess foi erodida
durante o Holoceno e redepositada no fundo do vale. Este aluvião derivado do loess,
chamado de Formação DeForest, consiste em três unidades principais (Figura 3a; Bettis,
1990). O Camp Creek Member é uma fina camada de aluvião pós-assentamento. Ele
cobre solos argilosos e argilosos cinza-escuros, moderadamente bem drenados e
estratificados do Roberts Creek Member.
O Membro Roberts Creek é separado do Membro Gunder subjacente por uma superfície
de erosão fluvial (veja a linha tracejada na Figura 3b).
Os depósitos de Gunder variam de um solo franco-arenoso reduzido, cinza-esverdeado,
estratificado e calcário, contendo acumulações secundárias de óxido de ferro, a um solo
franco-arenoso, maciço, calcário a não calcário, amarelado e oxidado. O solo do Gunder
superior contém uma abundância de krotovina (Figura 3c), ou tocas de animais
preenchidas com uma mistura de matéria orgânica e preenchimento mineral mais arenoso
e menos denso. Os krotovina são mais vulneráveis à erosão do que os solos do leito
circundante e preferencialmente erodem para formar buracos no leito do canal. O Membro
Gunder fica no topo de um aluvião de granulação grossa mais antigo, sustentado por
lavra glacial e, em seguida, leito rochoso em profundidade. Em toda a região de Deep
Loess, riachos erodiram canais profundos nos depósitos da Formação DeForest (Bettis,
1990).

3. Métodos
Para testar a hipótese proposta, a composição do leito/banco do canal foi caracterizada
usando técnicas de campo/laboratório, a migração de knickpoints foi monitorada com
levantamentos relativos e sensores de distância a laser, e medidas de descarga de
estágio/vazão foram feitas por meio do uso de transdutores de pressão (Figura 4a). A
migração de knickpoint observada foi então comparada com dois conjuntos de simulações
numéricas para decifrar entre as contribuições impulsionadas pela hidráulica fluvial e as causadas por falhas de ladrilhos para a
dinâmica de recuo de knickpoint. Os detalhes da abordagem são fornecidos abaixo.

3.1. Propriedades do Material Erodido

Dois núcleos de poços profundos (> 10 m de profundidade) foram coletados do topo de cada margem do córrego em tubos de
Shelby usando uma broca montada em caminhão (Figura 4b). Quatro núcleos rasos (<2,5 m de profundidade) também foram
retirados do leito do canal usando uma sonda manual (Figura 4c). O solo nos núcleos de poços profundos e os quatro núcleos
rasos foram caracterizados quanto às propriedades geotécnicas e pedológicas seguindo métodos do Serviço de Conservação de
Recursos Naturais dos Estados Unidos (Tabela 1).

A densidade aparente foi determinada usando atenuação gama não intrusiva (Papanicolaou & Maxwell, 2006; Sutarto et al., 2014;
consulte a Figura S1 nas informações de suporte). O sistema de varredura de radiação gama consistia de uma fonte de 550 mCi
Amerício-241 e um detector de iodeto de sódio dopado com tálio Harshaw 6S2/2-X com um fotomultiplicador integrado. A colimação
foi fornecida usando uma placa de chumbo de 9,5 mm de espessura com um orifício circular de 6,35 mm para o feixe da fonte e
uma fenda de 0,889 mm × 36,8 mm para o detector.

Um programa QuickBASIC controlava o motor de passo e o contador gama. As varreduras foram realizadas a cada 15 mm ao
longo do comprimento do núcleo. O sistema foi previamente calibrado usando solo do local com densidade aparente conhecida.
As taxas de contagem gama registradas foram regredidas para desenvolver uma equação que relacionasse a densidade aparente
com a atenuação (por exemplo, Papanicolaou & Maxwell, 2006).

A resistência mecânica e os ângulos de atrito interno do solo foram determinados usando um dispositivo de cisalhamento direto,
baseado em ASTM D3080-98. Subamostras do tubo de Shelby foram encaixadas na caixa de cisalhamento (diâmetro = 63,4 mm;
altura = 25 mm). Cada amostra foi consolidada aumentando gradualmente a tensão normal usando ASTM D2435-96 para as
seguintes cargas: 7, 12, 25, 50, 100 e 200 kPa. Cada carga foi

PAPANICOLAOU ET AL. 3436

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos

contato da erosão fluvial entre o Roberts Creek e o Gunder Member subjacente. (c) Exemplos de tocas krotovina.
10.1029/2018WR023793

Figura 3. (a) Estratigrafia da seção transversal knickpoint em Mud Creek mostrando os diferentes membros da Formação DeForest. (b) A linha tracejada representa o

aplicada à amostra até atingir 90% de consolidação. Após a consolidação, as deformações horizontais e verticais,
bem como as correspondentes tensões de cisalhamento aplicadas, foram registradas simultaneamente. Este
procedimento foi repetido para uma faixa de pelo menos três tensões normais por amostra.
A inclinação da linha de melhor ajuste através desses pontos de dados forneceu o ângulo de atrito interno e a
interceptação y forneceu a resistência mecânica.

Figura 4. (a) O estudo de Mud Creek alcança onde as setas destacam os principais instrumentos de monitoramento e infraestrutura. (b) Esquema idealizado da seção
transversal do trecho de estudo mostrando os furos profundos. (c) Esquema idealizado da seção transversal longitudinal do trecho de estudo mostrando os núcleos rasos.

PAPANICOLAOU ET AL. 3437

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos

tabela 1
Propriedades pedológicas dos estratos de superfície do membro Gunder das amostras de furos

Estratos

tampa de lodo
marga
Areia
Marga arenosa
Volume

densidade (kg/m3 )

1.353 ± 165
1.315 ± 132
970 ± 134
1.314 ± 201

3.2. Medições de estágio e fluxo

Mecânico

força (Pa)

751 ± 434
607 ± 351
125 ± 87
804 ± 882
Argila (%)

19 ± 1
15 ± 5
7±4
11 ± 3
10.1029/2018WR023793

Silte (%)

48 ± 3
32 ± 13
16 ± 5
31 ± 7

O estágio foi medido de hora em hora usando dois transdutores de pressão submersíveis (Figura 4a). Os transdutores de
Areia (%)

pressão foram instalados a montante do knickpoint, distantes aproximadamente 10 m um do outro. Eles foram montados 10 cm
acima do leito do rio em poços de acalmação localizados a aproximadamente 60 cm da margem do canal. Postes de vedação
foram colocados 1 m a montante de cada poço de dissipação para capturar e derramar detritos flutuantes. Os dados foram
registrados em registradores autônomos montados no topo do banco que foram conectados aos transdutores por meio de cabos
ventilados, permitindo o equilíbrio com a pressão atmosférica.

Uma curva de classificação foi desenvolvida para o local usando medições de estágio e velocidade. Um velocímetro Doppler

longo do canal para fornecer descargas (Kennedy, 1984). Em fluxos mais altos, a velocimetria de imagens de partículas em
grande escala foi usada para medir vetores de velocidade de superfície livre sobre uma área, estimando o deslocamento de
marcadores flutuantes capturados usando equipamentos de vídeo disponíveis comercialmente (Muste et al., 2011).

3.3. Levantamentos de migração do Knickpoint

32 ± 2
53 ± 17
78 ± 9
58 ± 9

acústico (FlowTracker) foi usado durante fluxos baixos para obter medições de velocidade pontual, que foram integradas ao

Oito levantamentos topográficos do alcance do estudo foram realizados usando uma estação total para fornecer instantâneos da
migração do knickpoint. As pesquisas foram realizadas em maio de 2006, junho de 2007, setembro de 2007, abril de 2008, julho
de 2008, novembro de 2008, março de 2009 e outubro de 2010. Todas as pesquisas foram referenciadas à ponte rodoviária do
município a montante.

Medições adicionais da saliência e superfície do knickpoint foram realizadas usando fotografias da face do knickpoint em relação
a um ponto de referência fixo e um sensor de distância a laser (Figura 4a). As fotografias foram tiradas em dezembro de 2009,
fevereiro de 2010, abril de 2010, agosto de 2010, setembro de 2011 e novembro de 2012. O sensor de distância a laser foi usado
no verão de 2008 para coletar medições semiautomáticas da distância.
de um ponto de referência fixo para a superfície da água. O sensor foi montado ao longo de uma travessa posicionada acima do
knickpoint (Figura 4a). A travessia tinha 4 m de comprimento e 12 m ao longo da largura do canal.
As medições usando o sensor a laser foram descontinuadas quando a instabilidade do banco causada pela migração do
knickpoint ameaçou os suportes transversais.

3.4. Estimativas de migração de knickpoint A

estimativa de migração de knickpoint foi feita usando dois modelos de migração de knickpoint: o de Bressan et al. (2014) para
hidráulica fluvial e o modelo de Stein e LaTray (2002) para migração na presença de estratificação com camadas fortes sobre
fracas. Ambos os modelos são descritos brevemente abaixo. A aplicabilidade de cada um dos modelos para as características
de fluxo prevalentes foi examinada usando uma série temporal da razão entre a altura da face do knickpoint, P, para a
profundidade do fluxo de aproximação a montante, H0, e os critérios estabelecidos por May (1989) para ventilação e fluxos não
ventilados (ou seja, existem fluxos ventilados quando P/H0 > 8).
3.4.1. Modelo de Hidráulica Fluvial Uma
característica chave do Bressan et al. (2014) é a inclusão da erosão fluvial induzida por cisalhamento como o principal mecanismo
que impulsiona a migração em condições não ventiladas. O modelo pode lidar com modos duplos advectivos-difusivos de recuo
knickpoint (conforme descrito na Figura 1b). A tensão de cisalhamento do leito fluvial é tratada de forma semelhante ao fluxo a
sotavento de um obstáculo submerso para derivar a equação governante, que é uma equação de Burgers generalizada, como
segue:

PAPANICOLAOU ET AL. 3438

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos

D¼
z ÿz ÿz

fC ¼
ÿC

1ÿÿs

Pkdÿw
1ÿÿs
ÿ2
ÿD ¼ 0 ÿx2

Pkdÿw
ÿt ÿx

S0MA

S0H0MB
10.1029/2018WR023793

onde z (m) é a elevação do leito medida ao longo do talvegue; C (m/s) e D (m2 /s) denotam os coeficientes de advecção e
difusão, respectivamente; t (s) e x (m) são as coordenadas de tempo e espaço, respectivamente; P (m) é a altura da face do
) é(·)
knickpoint; kd (m2 s/kg) é a erodibilidade do solo; ÿs (·) é a porosidade do solo; ÿw (kg/m2 s peso específico da água; S0
inclinação do leito; H0 (m) é a profundidade do fluxo de aproximação a montante do ponto knick; e M,A,B são parâmetros
especificados pelo usuário que correspondem fenômenos no alcance do knickpoint As equações (1a)–(1c) são resolvidas
numericamente com o esquema de Briley-McDonald implícito preciso de segunda ordem.

Os coeficientes de advecção (C) e difusão (D) nas equações (1a)–(1c) representam propriedades hidráulicas e sedimentológicas
únicas. Bressan et ai. (2014) demonstraram a aplicabilidade do modelo para Mud Creek e usaram um número Peclet modificado
para analisar a natureza advectiva-difusa da migração knickpoint dentro do sistema.

O coeficiente M representa o aumento na tensão de cisalhamento devido ao fluxo acelerado que se aproxima do ponto knick
(isto é, curva M2) e pode ser aproximado pelo quadrado da razão entre a profundidade do fluxo a montante, H0, e a profundidade
2
crítica do fluxo a montante, Hc, que isto é, M = (H0/Hc) expansão-constrição na seção transversal
. Os coeficientes do canal
A e B significam e mudança
o papel de na
2
oéa

inclinação da face do knickpoint devido à difusão, respectivamente. Bressan et ai. (2014) forneceu intervalos físicos da variação
da tensão de cisalhamento na face do knickpoint e forneceu os seguintes intervalos de A e B para Mud Creek: A = [0 ÿ 1,3] e B
= [0 ÿ 1] onde o limite superior para A implica dominância do modo advectivo de migração e o limite superior para B implica
dominância do modo difusivo de migração.

Seguindo Bressan et al. (2014), a erodibilidade do solo, kd, é estimada neste estudo por meio da fórmula de Hanson e Simon
(2001), que é aplicável a materiais semicoesos e relaciona a erodibilidade com a resistência crítica à erosão. Ao contrário da
resistência mecânica, que é uma propriedade de macroescala, a resistência à erosão é uma propriedade de microescala que
se correlaciona bem com a erodibilidade (Sutarto et al., 2014). Aqui, a resistência crítica à erosão é determinada usando a
fórmula de Julian e Torres (2006) para solos coesivos com base no teor de silte-argila.

3.4.2. Modelo para Migração em Solos Estratificados O

modelo de Stein e LaTray (2002) é um modelo bidimensional que prevê a migração de knickpoint na presença de camadas de
solo forte sobre fraco. Considera-se que a migração ocorre como uma série de falhas discretas de cantilever causadas por
subcotação em uma piscina de imersão imediatamente a jusante do ponto knick com efeitos de rolo traseiro. A escala de
comprimento de migração de um episódio de falha é modelada como a falha da laje em balanço em flexão. A correspondente
escala de tempo de migração é determinada pela taxa de abrasão e subcotação que levam a condições críticas para falha da
(1a)

(1b)

(1c)

laje em balanço. A escala de comprimento de migração, b, é determinada a partir da seguinte relação de momentos sobre o
eixo de falha que leva em consideração o carregamento hidrodinâmico:

2 2
½ wð Þ þ 2e=3ÞbH0ÿHT
þ ÿwHTb2ÿbwP1
þ ÿw ½
þ ÿ2H0S tð ð Þ e=3ÿHT=3 ÿð Þ 2ÿt=3 t þ te ¼ 0 (2)

onde P1 é a altura da laje em balanço, H0 é a profundidade do fluxo de aproximação, HT é a altura da água residual acima do
fundo da laje, e e t são as distâncias ao longo do plano de falha, S é a inclinação longitudinal do leito, ÿt é a tração máxima
resistência da laje, e ÿbw e ÿw são os pesos específicos da laje e da água, respectivamente.

A escala de tempo de migração (adimensional), ÿT*, é determinada a partir da seguinte relação para a progressão da erosão:

PAPANICOLAOU ET AL. 3439

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos

eu
ÿT* ¼ d* ÿd*2

onde d* = ds/dia, d* 1ÿ4 di =dia e d*

0:5

onde Tr é uma escala de tempo de referência estimada como Tr ¼

þ¼
1ÿ

Xntanÿÿ

Cc ¼
2
d*ÿ1

tanÿ tanÿÿ
ÿ tanÿð

o 1ÿ4 df ÿCsb
ÿ1:5 sinÿ1 ð Þ 2d*ÿ1
10.1029/2018WR023793

d*f

d*
eu

f ¼ df =de, ds é a profundidade de erosão, de é a profundidade de equilíbrio, di é a

profundidade de erosão inicial no início de um ciclo de falha imediatamente após a ruptura da laje e df é a profundidade
máxima de erosão alcançada no final de um ciclo de falha imediatamente antes da ruptura da laje. As profundidades de erosão
são estimadas coletivamente com as seguintes relações:

de ¼
ÿw sinÿ
2:3g ÿsÿÿw ð Þsin2ÿ

Þbdf
0:8
6:8V1:6
0 Y0:6 senÿ
0
d0:4
50

onde ÿs é o peso específico do sedimento, ÿ é o ângulo de repouso do sedimento, d50 é o tamanho médio do sedimento, g é
a constante gravitacional e V0, Y0 e ÿ são a velocidade, espessura e ângulo de impacto do jato em é o ângulo de impacto
a elevação do leito plano. ÿ
ÿ

corrigido na piscina e Xn é a distância do

knickpoint face ao local do impacto. Cs é um coeficiente de furos empíricos que foi calibrado diretamente a partir de
experimentos de corte de cabeça recuado.

Com as escalas de comprimento e escalas de tempo estimadas, a taxa de migração, Cc, é estimada como

ÿT*Tr
b

c,

ÿbdde=ÿÿ1:5 sity, ÿ é um coeficiente que foi calibrado e ÿc é a resistência crítica à erosão.

4. Resultados
em que ÿbd é o volume do sedimento seco

Os resultados a seguir discutem em sequência a estratigrafia no local, o estágio e a vazão ao longo do período de estudo, e o
diário da migração do knickpoint com base nos levantamentos do canal e inspeções visuais. Isto é seguido pela estimativa da
migração do knickpoint devido à hidráulica fluvial e à estratificação usando os modelos descritos acima.

4.1. Estratigrafia e Análise de Sedimentos 4.1.1.

Estratigrafia de seção transversal no local de estudo Uma
seção transversal estratigráfica foi desenvolvida usando os furos profundos coletados no topo das margens do riacho e os
furos rasos coletados no leito do riacho. Aproximadamente 0,5–1 m do Camp Creek Member cobre o Roberts Creek Member.
O Roberts Creek Member, que tem 3,5–4 m de profundidade, fica no topo do Gunder Member.
(3)

(4a)

(4b)

(4c)

(5)

Tanto o Roberts Creek quanto o Gunder Member superior geralmente são classificados como margas, mas eles têm
distribuições de tamanho de partícula significativamente diferentes, bem como densidades aparentes, conforme visto pelas
medições de atenuação gama (Papanicolaou et al., 2008; testes t, p < 0,001). Os solos de Roberts Creek contêm menos areia
e mais silte do que os solos de Gunder superior, bem como densidades aparentes ligeiramente mais baixas. Os solos de
Gunder superior contêm kro tovina em maior abundância do que os solos de Roberts Creek (Figura 3c). Os krotovina são
mais vulneráveis à erosão do que os solos Gunder circundantes e preferencialmente erodem para formar buracos de erosão no leito do ca

O leito do canal no local de estudo sofreu erosão através do Roberts Creek Member e no Gunder Member superior (ver Figura
3b). Assim, o foco a seguir é o Membro do Gunder superior, uma vez que o knickpoint incide exclusivamente nesta unidade e
sua migração é controlada pelas características do solo do Gunder superior. Uma descrição das camadas do Gunder Member
superior no alcance do estudo, relevantes para a migração do knickpoint, é fornecida abaixo.

PAPANICOLAOU ET AL. 3440

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos 10.1029/2018WR023793

Figura 5. Perfil estratigráfico do leito do canal ao longo do eixo longitudinal do fluxo com perfis da superfície knickpoint sobrepostos
ao longo do tempo. Os perfis Knickpoint representam a extensão máxima a montante de cada contorno levantado ao longo do eixo
do fluxo. As linhas tracejadas verticais mostram a localização dos núcleos rasos ao longo do leito do canal.

4.1.2. Camadas do Membro do Canal Superior Uma seção

transversal estratigráfica longitudinal foi desenvolvida ao longo do leito do canal para o Membro do Canal Superior no alcance do
estudo usando os testemunhos da superfície do leito junto com os testemunhos do poço profundo. Para contexto, as localizações
levantadas da face knickpoint e as elevações da superfície knickpoint ao longo do tempo são sobrepostas sobre esta estratigrafia
longitudinal na Figura 5.

Como pode ser visto na Figura 5, o Gunder Member superior consiste em quatro camadas: uma cobertura de silte na superfície,
depois subcamadas de lodo, areia e lodo arenoso consecutivamente em profundidade (Tabela 1). As medições de densidade a
granel para cada camada correspondem a mudanças na textura e diminuem movendo-se da tampa de silte (1.353 ± 165 kg/m3 )
para as subcamadas de argila (1.315 ± 132 kg/m3 ) e areia (970 ± 134 kg/m3 ) , antes de aumentar novamente com a subcamada
franco-arenosa (1.314 ± 201 kg/m3 ). A significância estatística das diferenças de densidade aparente entre as camadas foi
estabelecida por meio do teste de análise de variância (ÿ = 0,05; p < 0,001).

Mudanças na densidade do solo geralmente estão correlacionadas com mudanças na resistência do solo (por exemplo, Sutarto et
al., 2014). A resistência mecânica do solo obtida nos ensaios de cisalhamento direto para o nosso estudo está resumida na Tabela
1, que mostra um aumento da resistência mecânica com o aumento da densidade do solo. O ângulo de atrito interno dos solos foi
geralmente em torno de 0,55 ± 0,08. Essas faixas correspondem bem aos valores relatados por Akiyama (1964) para solos
derivados de loess no oeste de Iowa.

4.2. Profundidade de Fluxo e Descarga

A Figura 6 apresenta a série temporal dos dados de estágio de fluxo observados durante o período de monitoramento. Vazões
baixas foram geralmente experimentadas durante a maior parte do período, já que apenas um evento de escoamento teve uma
vazão de pico superior a 16 m3 /s e uma profundidade de fluxo correspondente superior a 1,45 m. Para referência, a profundidade
total no local é de 3,87 m, com uma descarga de fluxo correspondente de 109 m3 /s. Assim, a maioria dos fluxos foi inferior a um
terço das condições de cheia. O maior evento de escoamento ocorreu em 12 de junho de 2008, a partir de um evento de
precipitação de 56 mm que produziu uma descarga de pico de 55 m3 /s e profundidade correspondente de 2,73 m.

4.3. Diário de Migração do Knickpoint As

mudanças na localização e face do knickpoint são descritas a seguir por sete períodos ditados pelas datas de levantamento de
campo e monitoramento. Cada período é descrito em termos de resistência do substrato erodido, hidrologia e

PAPANICOLAOU ET AL. 3441

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos 10.1029/2018WR023793

Figura 6. O hidrograma compilado para o alcance de Mud Creek usando dados dos dois transdutores de pressão e a curva nominal de Papanicolaou et al. (2008).
O início mostra um close-up da queda no nível de base dos hidrogramas quando o knickpoint passou por esse trecho na primavera de 2010.

taxas de migração do knickpoint. Combinados, os períodos cobrem a migração de knickpoint desde o início do estudo em maio
de 2006 até o final em novembro de 2012.

1. Maio de 2006 a setembro de 2007 (intervalo de 16 meses): No início do período de monitoramento (ou seja, 21 de maio de
2006), a face knickpoint estava localizada 109 m a jusante da ponte rodoviária municipal. Houve uma queda inicial de
elevação de 0,6 m a partir da saliência do knickpoint e, em seguida, uma segunda queda de 0,6 m, aproximadamente 6 m a jusante.
O knickpoint estava principalmente na camada de lodo limoso do membro superior do Gunder, com a ponta da segunda
gota caindo dentro da camada de loma. Cinco eventos mensuráveis de escoamento ocorreram entre maio de 2006 e
setembro de 2007, com o maior produzindo um fluxo máximo profundidade de 1,45 m. A pesquisa de 14 de junho de 2007
mostrou que a face knickpoint havia migrado 1,61 m desde maio de 2006, enquanto a pesquisa seguinte, de 25 de setembro
de 2007, registrou uma migração adicional de 0,26 m (Figura 5) para uma taxa média de migração de 0,12 m/ mês durante
todo o período. A ponta da segunda queda estava bem dentro da camada de argila no final do período. O buraco de limpeza
na parte inferior do knickpoint aumentou em mais de 1,25 m durante o período.

2. Setembro de 2007 a abril de 2008 (intervalo de 7 meses): A face knickpoint migrou 1,78 m adicional durante este período a
uma taxa média de tempo de 0,25 m/mês. Os fluxos baixos persistiram com 13 pequenos eventos de escoamento com
profundidades de pico de fluxo inferiores a 1,45 m. Havia fluxo concentrado ao longo de um chute em desenvolvimento no
ponto knick. Esse chute era um “canal” estreito que começava a descer na superfície do leito na crista do ponto de entalhe
que conduzia à saliência. O chute se estendia 2,19 m a montante da face. O fluxo erodiu a superfície superior do knickpoint
e a face, achatando assim a inclinação da face do knickpoint à medida que recuava. Essa suavização da inclinação da face
é vista no perfil de abril de 2008 mostrado na Figura 5.
3. Abril de 2008 a julho de 2008 (intervalo de 3 meses): O knickpoint migrou mais 1,32 m na pesquisa de 23 de julho de 2008,
indicando uma taxa média de migração de 0,44 m/mês. O maior evento de escoamento (uma precipitação de 56 mm) de
todo o estudo ocorreu durante este período em 12 de junho de 2008, produzindo uma profundidade máxima de fluxo de 2,73
m. A inclinação da face pontiaguda aumentou. Além disso, o chute que se desenvolveu no período anterior se aprofundou e
se alargou.
4. Julho de 2008 a março de 2009 (intervalo de 8 meses): Não houve praticamente nenhum movimento na face knickpoint entre
agosto e novembro de 2008 de acordo com a pesquisa de 19 de novembro de 2008. Uma avaliação visual em 11 de
fevereiro de 2009 indicou uma migração líquida de ~0,80 m entre novembro de 2008 e fevereiro de 2009, e uma pesquisa
em 3 de março de 2009 revelou uma migração adicional de 3,59 m. No geral, o tempo médio

PAPANICOLAOU ET AL. 3442

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos

uma profundidade de 1,2 m e alargou-se a uma distância de 1,1 m. Os levantamentos também mostraram a evolução
de um buraco de 3,3 m de largura no lado de montante do chute (Figura 5). Este furo de erosão permaneceu na
camada de lodo limoso, e nenhuma evolução posterior do furo foi observada entre novembro de 2008 e março de 2009.
Os registros de fluxo de córrego indicaram fluxos baixos com profundidades inferiores a 1,15 m durante todo o período.
Em meados de dezembro de 2008, o gelo aderiu ao knickpoint em vários lugares ao redor da margem do canal por um
período aproximado de 2 semanas. O rápido aquecimento de mais de 20 °C e o conseqüente derretimento em 26 de
dezembro de 2008 levaram à remoção de blocos congelados de solo do leito do canal.
5. Março de 2009 a abril de 2010 (intervalo de 13 meses): Avaliações visuais durante este período indicaram que o ponto
knick migrou 3,6 m entre abril e dezembro de 2009, seguido por 0,9 m de migração de janeiro de 2010 a fevereiro de
2010 e, em seguida, uma nova migração de 1,3 m até 30 de abril de 2010. A taxa de migração média geral foi de 0,48
m/mês. O fluxo do córrego durante este período foi baixo, com o maior evento de escoamento em março de 2010
produzindo apenas uma profundidade máxima de fluxo de 0,88 m.
6. Abril de 2010 a outubro de 2010 (intervalo de 6 meses): Uma avaliação visual realizada em 1º de julho de 2010 revelou
que a face knickpoint migrou 30 m em um período de 2 meses a uma taxa média de migração de 15 m/mês. Esta
migração foi confirmada por uma pesquisa em 11 de agosto de 2010 e também anotada nos registros de ambos os
transdutores de pressão, pois o nível da água caiu significativamente enquanto o knickpoint migrou além de suas
localizações em 12 de maio de 2010 e 1 de junho de 2010, para os transdutores a jusante e a montante , respectivamente
(Figura 6). A grande taxa de migração do knickpoint ocorreu sob fluxo persistentemente baixo ao longo do período. O
maior evento de tempestade durante o período produziu 53 mm de chuva em 30 de abril de 2010, resultando em uma
profundidade máxima de fluxo de 1,06 m. , na camada franco-arenosa (Figura 5). Além disso, a largura do canal no
local original do knickpoint era mais de 50% maior do que durante o levantamento inicial em maio de 2006, revelando
um padrão de constrição-expansão instigado pela migração do knickpoint através do alcance semicoesivo.

7. Outubro de 2010 a novembro de 2012 (período de 25 meses): Uma avaliação visual final em 15 de novembro de 2012
10.1029/2018WR023793

Figura 7. Série temporal da relação entre a altura da face do ponto knickpoint, P, para se aproximar da profundidade do fluxo, H0, ao longo do período de estudo.

a taxa de migração para este período foi de 0,55 m/mês. O chute no topo do knickpoint aprofundou-se ainda mais a

mostrou que o knickpoint avançou apenas 2,3 m adicionais, a uma taxa líquida de 0,085 m/mês.

4.4. Simulação da Migração do Knickpoint Uma

série de tempo da razão da altura da face do knickpoint, P, para a profundidade do fluxo de aproximação a montante, H0,
é mostrada na Figura 7. O limite para condições de fluxo ventilado, ou seja, P/H0 = 8 também é mostrado na figura. A
proporção foi inferior a 8 durante a maior parte do período do estudo, exceto durante o verão de 2010, onde a proporção
foi maior que 8 e as condições ventiladas prevaleceram. O Bressan et al. (2014) é aplicável para relações P/H0 menores
que 8 foi usado para “reproduzir” a migração de knickpoint observada durante o período de estudo, considerando que a
hidráulica fluvial foi o principal mecanismo de condução da migração. Uma vez que a face knickpoint estava principalmente
na capa de silte franco, as propriedades do solo usadas para a simulação foram aquelas correspondentes à camada de
silte franco. Além disso, uma análise de sensibilidade foi realizada usando as propriedades da camada de loma que estava
diretamente abaixo da camada de lodo franco.

PAPANICOLAOU ET AL. 3443

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos

mesa 2
Migração Knickpoint Observada e Modelada

Intervalo de datas

21/05/2006–13/06/2007
14/06/2007–24/09/2007
25/09/2007–15/04/2008
16/04/2008–22/07/2008
23/07/2008– 18/11/2008
19/11/2008–02/03/2009
03/03/2009–30/11/2009
01/12/2009–03/02/2010
04/02/2010–29/04/2010 04 /
30/2010–30/06/2010
01/07/2010–08/10/2010
11/08/2010–14/09/2011
15/09/2011–15/11/2012
Medido
recuo, RM (m)

1.61
0,26
1,78
1.32
0,00
4.38
3,60
0,90
13h30

30,00
0,52
1.10
1.20
previsto
retiro, PR (m)

1,91
0,56
1.01
0,43
0,66
0,94
1.53
0,42
0,39
0,55
0,15
3.2
0,7
média de tempo
(m/mês)

0,1
0,1
0,3
0,4
0,0
1.3
0,4
0,4
0,5
14.8
0,4
0,1
0,1
10.1029/2018WR023793

Taxa de migração

Valores estimados de resistência à erosão crítica e erodibilidade de 16 Pa e 5,0 × 10ÿ8 m2 /s/kg, respectivamente, foram
adotados para a camada de cobertura de lodo franco. Os valores para os coeficientes do modelo A e B também foram
fixados em 1 e 0,08, respectivamente, com base nos valores calibrados fornecidos por Bressan et al. (2014). Os outros
parâmetros do modelo foram obtidos a partir de levantamentos de campo e medições de vazão. Para a análise de
sensibilidade com as propriedades da camada de loma, uma resistência crítica à erosão estimada de 12 Pa e uma
erodibilidade correspondente de 5,7 × 10ÿ8 m2 /s/kg foram adotadas.

A migração simulada de knickpoints impulsionada pela hidráulica fluvial correspondente aos períodos de pesquisa e
avaliação visual é resumida na Tabela 2 para a capa de silte limoso. Para comparação, as distâncias de migração
observadas também são apresentadas juntamente com uma coluna mostrando a diferença relativa entre as
migrações observadas e simuladas. No geral, os resultados mostram a mesma ordem de grandeza das taxas de
recuo entre o modelo e as observações de campo para os primeiros 30 meses, de maio de 2006 a novembro de
2008, com diferenças menores que 2,2 vezes as taxas simuladas para todos os intervalos de monitoramento no
período. A correspondência entre as previsões do modelo e as observações de campo no período de 17 meses
seguintes, ou seja, de novembro de 2008 a abril de 2010, também mostra a mesma ordem de grandeza com
diferenças entre as taxas observadas e simuladas variando entre 1,1 e 3,7 vezes a simulada cotações. No entanto,
o modelo não foi capaz de contabilizar a migração total de knickpoints no período de 2 meses entre maio de 2010 e
junho de 2010, onde a diferença entre a taxa observada e simulada foi de 53 vezes a taxa simulada, indicando que
a taxa observada foi uma ordem de magnitude maior que a taxa simulada. Após esse período, as previsões e
observações do modelo voltaram a apresentar boa correspondência até o final do estudo em novembro de 2012,
com diferenças observadas e do modelo nas taxas variando entre 0,7 e 2,5 vezes as taxas simuladas.
diferença relativa
(MRÿPR)/PR

0,2
0,5
0,8
2.1
1,0
3.7
1.4
1.1
2.3
53,5
2.5
0,7
0,7

Observação. Data formato mês/dia/ano. O texto em negrito mostra que o modelo de hidráulica fluvial é incapaz de explicar o aumento observado
na taxa de recuo do knickpoint de 30/04/2010 a 30/06/2010, que é uma ordem de grandeza maior.

A boa correspondência entre as previsões do modelo e as taxas de migração observadas para a maior parte do
período de estudo, ou seja, 76 de 78 meses, sugere que a migração do knickpoint pode ser explicada pelo conceito
de hidráulica fluvial em sua maior parte. No entanto, a fraca correspondência entre a previsão do modelo e a
migração knickpoint observada de maio a junho de 2010 sugere que outros mecanismos foram responsáveis pelo
aumento da ordem de grandeza na taxa de migração durante o período.

A Figura 8 apresenta os resultados da análise de sensibilidade e mostra a migração cumulativa de knickpoints dos
levantamentos de campo e a migração cumulativa prevista de knickpoints com base no modelo de hidráulica fluvial
usando as propriedades da camada limosa e argilosa. A diferença geral na migração prevista entre essas
propriedades do solo é inferior a 1 m durante todo o período de estudo. Dois “saltos” na migração observada são
claramente aparentes que estão ausentes nas linhas de migração previstas. O primeiro salto ocorre por volta de
março de 2009, e o segundo salto ocorre por volta de junho de 2010. Além desses dois saltos, as declividades das
duas linhas são globalmente concordantes, confirmando o papel dominante da hidráulica fluvial na condução da
migração dos knickpoints nesses períodos. A causa provável para os saltos na migração cumulativa observada pode ser entend

PAPANICOLAOU ET AL. 3444

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos 10.1029/2018WR023793

Figura 8. Migração cumulativa de knickpoints. A linha preta representa os valores medidos, e as linhas azul e laranja são dados
modelados usando Bressan et al. (2014) com as propriedades pedológicas da tampa de silte e camadas de argila,
respectivamente.

examinando os perfis de knickpoints levantados sobrepostos na estratigrafia do membro Gunder superior na Figura 5. Duas
coisas importantes podem ser observadas. Primeiro, todas as faces knickpoint anteriores a março de 2009 caem
predominantemente dentro da camada de silte franco. Em segundo lugar, o perfil knickpoint em agosto de 2010, após o
grande salto de 30 m, erodiu abaixo da camada de areia na camada de areia franco. Isso implica que, antes de março de
2009, a migração de knickpoint era governada principalmente pelas características das camadas de silte e argila. Isso
também implica que, em algum momento entre março de 2009 e agosto de 2010, a migração de knickpoint foi controlada
não apenas pelas camadas de silte e argila, mas também pela camada de areia.

Dado que as condições ventiladas estavam presentes entre abril e junho de 2010 (com base nas tendências de P/H0 na
Figura 7) e, portanto, o tipo de fluxo durante esse período teria compreendido um jato de mergulho com efeitos de rolo
traseiro, o mecanismo que impulsiona a migração do ponto de knick em algum ponto no período teria ocorrido rebaixamento
na camada de areia e falha em cantilever do cap. Assim, o modelo de Stein e LaTray (2002) foi utilizado para estimar a
contribuição do mecanismo de falha do cantilever para a migração total naquele período. Os valores dos coeficientes Cs e ÿ
foram definidos respectivamente para seus valores calibrados de 0,073 e 0,17 no estudo de Stein e LaTray (2002). Usando
as propriedades do solo descritas acima, uma migração estimada de 45,8 m foi determinada para o período usando o
modelo. Esta migração é da mesma ordem de grandeza da migração observada, com uma pequena diferença relativa (ver
Tabela 2) de 0,3. A diferença relativa significativamente menor de 0,3 para o mecanismo de undercutting/cantilever em
comparação com 53 para o mecanismo de hidráulica fluvial sugere que o undercutting e a falha do cantilever contribuíram
para a migração do knickpoint durante o período.

Simulações numéricas adicionais foram realizadas usando o modelo 3ST1D (Papanicolaou et al., 2004) para examinar a
influência do orifício de erosão a montante da face do knickpoint (ver Figura 5) na migração do knickpoint. Os campos de
fluxo previstos sugeriram que as velocidades de fluxo eram geralmente baixas nas proximidades do orifício de erosão e que
a presença do orifício de erosão não influenciou a migração do knickpoint entre setembro e março de 2009 (consulte a Figura
S2 das informações de suporte para uma ilustração dos resultados).
Entre março de 2009 e outubro de 2010, o efeito do buraco teria resultado em uma redução na altura da face do knickpoint
à medida que ele migrava. Com base nas tendências de P/H0 , o jato mergulhante e o rolo traseiro teriam sido os mecanismos
predominantes controlando a migração do knickpoint durante esse período e não a evolução do furo diretamente.

As previsões do campo de fluxo também explicaram a evolução do furo a montante ao longo de todo o período de estudo.
A tensão de cisalhamento do leito aumentou no lado a jusante do furo à medida que o fluxo acelerou em direção ao knickpoint

PAPANICOLAOU ET AL. 3445

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos 10.1029/2018WR023793

lábio (consulte a Figura S3 nas informações de suporte). O resultado líquido desse aumento na tensão de cisalhamento
do leito foi a erosão no lado a jusante do furo, levando ao seu crescimento observado na direção a jusante na Figura 5.

5. Discussão
Comparação entre as taxas de migração de knickpoint observadas e previsões do modelo baseado em hidráulica fluvial
de Bressan et al. (2014) revelou que, durante grande parte do período de 78 meses examinado neste estudo, a migração
de knickpoint em Mud Creek pode ser amplamente explicada pela hidráulica fluvial. No entanto, uma considerável
subestimação da migração do knickpoint entre maio e junho de 2010 (ou seja, uma diferença relativa entre as taxas
observadas e previstas que é 53 vezes a taxa prevista) indicou que havia outros mecanismos de importância igual ou
maior do que a hidráulica fluvial conduzindo a migração em o período. O exame da estratigrafia e das características do
fluxo ao longo da janela de tempo sugeriu um período de migração de knickpoint governado por um jato de mergulho e
efeitos de rolo traseiro, e subcotação e falha em cantilever na presença de uma camada de silte/barga mais forte sobre
uma camada de areia mais fraca. Isso foi ainda atestado pelo modelo de Stein e LaTray (2002), que previu uma estimativa
de migração de knickpoint que era da mesma ordem de grandeza da migração observada (ou seja, uma diferença relativa
de 0,3), indicando que a heterogeneidade nas propriedades do substrato junto com o os controles hidrodinâmicos
exerceram uma influência importante nas taxas de migração.

Com base nas observações e nos resultados da modelagem, um esboço conceitual de “diário” é proposto na Figura 9
para ilustrar os processos que controlaram as taxas de migração dos knickpoints durante o período de estudo, destacando
os papéis do tipo de fluxo e da estratigrafia. Os estágios de migração knickpoint ilustrados mostram um período inicial
(maio de 2006 a maio de 2010) dominado por condições não ventiladas e erosão fluvial, seguido por um período dominado
por um jato de mergulho ventilado, efeitos de rolo traseiro e padrões cíclicos de subcotação e falha em cantilever facilitados
por estratigrafia (maio de 2010 a junho de 2010) e depois de volta a condições não ventiladas e erosão fluvial (julho de
2010 em diante).

No primeiro período de monitoramento (maio de 2006 a setembro de 2007; Figura 9a), as condições não ventiladas foram
dominantes, com uma relação P/H0 média de 5,1, fazendo com que o jato fluísse ao longo da face do knickpoint levando
à erosão induzida por cisalhamento e uma migração advectiva-difusa de knickpoint. O menor valor médio de P/H0 de 3,9
durante o estudo ocorreu no segundo período (setembro de 2007 a abril de 2008; Figura 9b). Condições não ventiladas
foram predominantes e a erosão induzida por cisalhamento levou a uma migração difusiva de knickpoints, pois o jato
tendia a disparar para longe da face. Fluxos baixos e condições não ventiladas continuaram a dominar no terceiro período
(abril de 2008 a novembro de 2008; Figura 9c) com um P/H0 médio de 4,5, levando a mais migração advectiva-difusiva
causada pelo jato fluindo ao longo da face. Uma calha foi incisada no topo do knickpoint durante este período. No quarto
período (novembro de 2008 a março de 2009; Figura 9d), a erosão induzida por cisalhamento e o impacto do jato no chute
levaram a um rebaixamento do nível de base do chute junto com um recuo advectivo-difusivo.
As condições não ventiladas ainda eram prevalentes com um P/H0 médio de 4,3. Durante o quinto período (março de
2009 a maio de 2010; Figura 9e), a erosão contínua induzida por cisalhamento e impacto do jato teria levado a um recuo
advectivo-difusivo contínuo junto com o rebaixamento do nível de base da piscina de mergulho na camada de argila. A
relação P/H0 média foi de 5,0 para esse período. No sexto período (maio de 2010 a junho de 2010; Figuras 9f–9g), a
média P/H0 aumentou para 11,7 devido ao aumento da altura da face knickpoint e diminuição das vazões e profundidades.
As condições ventiladas teriam se desenvolvido neste caso (maio de 1989), levando a um jato de mergulho e rolo traseiro.
Esses recursos teriam levado a um recuo advectivo e a uma maior erosão do leito da piscina de mergulho, levando-a mais
fundo na camada de areia mais fraca, onde o rebaixamento teria iniciado devido à remoção mais rápida da camada de
areia. A subcotação contínua teria levado a um limite em que a falha do cantilever da camada de silte/barga sobreposta
teria ocorrido. Depois disso, os ciclos de subcotação e falha do cantilever continuariam enquanto o jato de mergulho e o
rolo traseiro permanecessem eficazes. Alguma erosão fluvial também teria ocorrido durante o período (embora mínima)
com flutuações na relação P/H0 (ver Figura 7). A média de P/H0 caiu para 5,3 no último período de monitoramento (de
julho de 2010 em diante; Figura 9h), indicando um retorno às condições não ventiladas. Um recuo advectivo-difusivo
continuou a dominar este período.

O modelo conceitual acima de migração de knickpoint reconhece que as mudanças nas propriedades do substrato no leito
podem levar à erosão preferencial do material, controlando a taxa de migração de knickpoint. A importância das
propriedades do substrato na migração do knickpoint foi recentemente demonstrada por Grimaud et al. (2016) e Baynes
et al. (2018) para sistemas de base rochosa. No entanto, ambos os estudos se concentraram apenas em condições não ventiladas,

PAPANICOLAOU ET AL. 3446

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos 10.1029/2018WR023793

Figura 9. (a–h) Estágios de migração knickpoint descrevendo períodos dominados por erosão fluvial e um padrão cíclico
de rebaixamento e falha em cantilever que é facilitado pela estratigrafia.

e enquanto Baynes et al. (2018) constataram que as mudanças no fluxo não afetaram a taxa de migração devido a
ajustes na morfologia do canal, nosso estudo sugere que mudanças no fluxo podem resultar em mudanças nos
mecanismos que controlam a migração do knickpoint (ou seja, ação de cisalhamento fluvial versus subcotação vencimento

PAPANICOLAOU ET AL. 3447

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos 10.1029/2018WR023793

a um jato de mergulho e efeitos de rolo traseiro), com implicações para o perfil de knickpoint e taxas de migração. As diferenças nas
descobertas entre os dois estudos podem ser atribuídas à escala de tempo dos processos considerados e à natureza dos substratos.

Vários aspectos dos processos que conduzem a migração do knickpoint em nosso sistema são semelhantes aos observados em outros
estudos focados em sistemas rochosos e não consolidados. Os perfis knickpoint que observamos entre agosto de 2008 e março de 2009
sugerem que a ação do impacto do jato no chute que se desenvolveu teria levado ao rebaixamento do leito da piscina de mergulho na
camada de areia em um curto período de tempo, o que teria então subcotação desencadeada devido à remoção de areia por efeitos de
rolo traseiro. O rebaixamento vertical do fundo da piscina também foi observado por Scheingross et al. (2017) em ambientes rochosos,
onde eles propõem que jatos carregados de sedimentos colidindo com a rocha causam perfuração vertical levando à erosão e rebaixamento
do leito da piscina de imersão. Scheingross et ai. (2017) observaram que os controles a jusante na borda da piscina de imersão
influenciaram a taxa de rebaixamento do leito da piscina de imersão. Em nosso estudo, profundidades relativamente baixas da água de
cauda durante o período teriam garantido a eficácia do jato de imersão na limpeza do leito da piscina de mergulho, levando-o mais fundo
na camada de areia.

Os efeitos da estratigrafia forte sobre fraco na migração de knickpoints foram apresentados por alguns estudos em rochas (por exemplo,
Gilbert, 1907; Haviv et al., 2010; maio de 1989) e não consolidadas (por exemplo, Holland & Pickup, 1976 ; Stein & LaTray, 2002). O
consenso entre esses estudos é que o modo de erosão é a sabotagem basal da camada mais fraca no fundo, resultando em subcotação
e subseqüente falha do cantilever da camada mais forte quando um comprimento crítico de subcotação é atingido. A causa exata da
subcotação, no entanto, difere entre os vários ambientes examinados. Por exemplo, enquanto Haviv et al. (2010) considerou intemperismo,
flambagem e falha de massa da camada mais fraca como a causa, May (1989) observou que a erosão da camada mais fraca foi resultado
da ação do rolo traseiro do jato em mergulho, que foi afetado pela água da cauda elevação. Cordeiro e outros. (2007) também mostraram
evidências de campo sugerindo que a erosão da piscina de mergulho pode causar subcotação de subcamadas mais fracas. Em nosso
estudo, os registros de fluxo entre maio e junho de 2010 sugerem que existiam condições ventiladas no knickpoint, onde os efeitos do jato
de mergulho e do rolo traseiro eram dominantes (consulte a Figura 7). A presença e persistência do rolo traseiro teria promovido repetidos
ciclos de subcotação da camada de areia e consequente falha do cantilever da camada mais forte acima. A rápida taxa de remoção da
camada de areia teria causado uma taxa mais rápida de migração do knickpoint em comparação com um cenário em que não estava
presente, levando ao salto na taxa de migração observado.

Um buraco de erosão estava presente a montante da face knickpoint (aproximadamente 40 m) durante a maior parte do período de estudo.
A formação deste buraco parece ser devida à presença de uma estrutura de controle de teor a montante da região de estudo (ver Figura
S4 das informações de apoio). Embora outros estudos tenham proposto o crescimento de buracos de limpeza no topo dos knickpoints
como um mecanismo para a migração de knickpoints a montante (por exemplo, Scheingross et al., 2017), este não parece ser o caso em
nosso estudo. A análise numérica realizada aqui sugere que o efeito do furo de limpeza a montante teria sido apenas para resultar na
redução da altura da face do knickpoint à medida que ele migrava, mas os mecanismos predominantes para a migração do knickpoint não
estavam explicitamente relacionados ao furo. Em vez disso, os efeitos do jato de mergulho e do rolo traseiro foram determinados como os
mecanismos predominantes mais prováveis que levaram à grande migração devido ao rebaixamento e à ação da alavanca canti que foi
acionada quando a camada de areia foi atingida. Isso é ilustrado com as tendências de P/H0 ao longo do período de estudo na Figura 7.
Embora a erosão possa ter influenciado indiretamente o valor de P na figura devido ao rebaixamento da altura facial do knickpoint, os
dados de fluxo e migração sugerem claramente que o jato mergulhante e o rolo traseiro foram os principais contribuintes para a migração
rápida do knickpoint, embora alguma erosão fluvial possa ter ocorrido durante o período.

O modelo conceitual proposto de migração de knickpoint aqui apresentado é inferido a partir da reconstrução da estratigrafia do solo ao
longo do trecho estudado e levantamentos de campo da migração de knickpoint durante um período de 78 meses. Embora não tenham
sido feitas observações de campo diretas de subcotação e falha em cantilever no estudo, esse mecanismo de erosão foi observado com
sedimento estratificado e é conhecido por resultar em rápido recuo da face (Daniels, 1960; maio, 1989; Simon & Thomas, 2002 ; Stein &
LaTray, 2002), o que apóia nossa hipótese e as evidências empíricas aqui fornecidas.

Holland e Pickup (1976) sugeriram que a presença de sedimentos estratificados, com camadas de areia intercaladas entre camadas de
material coesivo, pode reduzir as taxas de recuo do knickpoint em comparação com substratos coesivos homogêneos. Em seu estudo,
dois leitos de areia intercalados levaram a knickpoints formando horizontes que

PAPANICOLAOU ET AL. 3448

Machine Translated by Google

b
4
12 Pesquisa de Recursos Hídricos

quantidade de energia disponível e o último knickpoint tendo a menor.

10.1029/2018WR023793

gerou três knickpoints escalonados, cada um dos quais viajou a uma velocidade diferente. A manifestação de degraus
e múltiplas poças de imersão atua para dissipar a energia do fluxo de duas maneiras, incluindo perdas de energia
conforme os jatos mergulham nas poças (Alonso et al., 2002) e o arrastamento de ar com o crescimento da camada
limite (Chanson, 2002). O efeito líquido das etapas no estudo de Holland e Pickup (1976) foi, portanto, dividir a
quantidade de energia disponível para migração entre os três knickpoints, com o primeiro knickpoint tendo a maior

Consequentemente, observou-se que o primeiro knickpoint da série migrou mais rápido que o segundo knickpoint, que
por sua vez também migrou mais rápido que o terceiro knickpoint. No caso homogêneo sem os horizontes, toda a
energia estaria disponível em apenas um knickpoint, significando que a taxa de migração para esse knickpoint seria
mais rápida do que qualquer um dos knickpoints no caso intercalado descrito acima. As condições do nosso estudo
correspondem ao caso de um knickpoint mas com uma camada mais fraca presente na parte inferior do knickpoint.
Nesse cenário, os estudos acima mencionados (ou seja, Daniels, 1960; maio, 1989; Simon & Thomas, 2002; Stein &
LaTray, 2002) descobriram que o recuo acelerado do knickpoint ocorre devido à erosão da camada mais fraca, levando
a o rebaixo e pode causar falha na camada superior. Uma questão importante que surge, portanto, dos estudos é como
a localização da camada ou camadas fracas em relação à face knickpoint (não apenas na parte inferior) afeta a taxa de
recuo geral (ou seja, o grau de aceleração ou desaceleração). Outras observações de laboratório e de campo são
recomendadas para lançar alguma luz sobre os mecanismos de recuo de knickpoint aqui propostos para os riachos
semicoesos com sedimentos estratificados. Vários estudos de knickpoint focados em riachos de leito rochoso (por
exemplo, Gilbert, 1907; Haviv et al., 2010) adotaram novas técnicas para entender os mecanismos que impulsionam a
migração de knickpoint. Análogos podem ser traçados entre esses fluxos de leito rochoso e os fluxos semicoesivos não
litificados aqui estudados para desenvolver técnicas semelhantes para entender os mecanismos de migração de pontos
de knickpoint em sistemas semicoesos não litificados.

6. Conclusão
A migração de um knickpoint em Mud Creek, um córrego semicoeso na região profunda de loess do meio-oeste dos
EUA, foi examinada por um período de 78 meses neste estudo. Comparação da migração de knickpoint observada em
campo com a migração prevista usando o modelo de migração de knickpoint conduzido por hidráulica fluvial de Bressan
et al. (2014) revelou um período de 2 meses em que a hidráulica fluvial sozinha não poderia explicar a taxa de migração
observada (ou seja, o knickpoint migrou um total de 30 m, enquanto as contribuições da hidráulica fluvial foram
estimadas em 0,55 m). Um exame mais aprofundado de nossos dados de campo revelou que a causa provável da
migração acelerada foi o rebaixamento e a falha do cantilever na presença de estratificação, onde uma forte camada
superior de silte foi sustentada por uma camada de areia que era mais facilmente erodível.

A importância das migrações episódicas foi observada por Baynes et al. (2015) para sistemas de base rochosa, que é
uma boa analogia para os sistemas não consolidados aqui examinados. Seu estudo sugere que, embora as técnicas
atuais ignorem as contribuições episódicas ao considerar as taxas de migração de longo prazo, as evidências de campo
indicam que as contribuições episódicas realmente contribuem significativamente para as taxas de longo prazo e,
portanto, há um viés nas estimativas de migração. Para sistemas estratificados não consolidados, nosso estudo sugere
que os mecanismos de falha subcotação e cantilever podem ser eventos episódicos importantes que impulsionam a
migração de knickpoint e que devem ser considerados juntamente com os mecanismos de erosão fluvial ao prever as
taxas de migração para evitar viés.

Uma deficiência do estudo é que a evidência direta de falha do cantilever no ponto knick não foi observada em campo
devido às técnicas de medição empregadas. Recomendamos que estudos futuros sejam realizados usando abordagens
adequadas para examinar mais diretamente as diferentes hipóteses mecanísticas de propagação de knickpoint que têm
sido propostas para fluxos semicoesos como o aqui estudado. Outra deficiência potencial é quantificar melhor o papel
do gelo observado no período de meados de dezembro de 2008 e no período de congelamento e degelo na erosão do
leito como um prelúdio da migração de knickpoint.

Novas técnicas foram adotadas em vários estudos para estudar os mecanismos que impulsionam a migração de
knickpoints em leitos rochosos (por exemplo, Gilbert, 1907; Haviv et al., 2010). Análogos podem ser extraídos desses
estudos para desenvolver técnicas semelhantes para entender os mecanismos de migração de knickpoint em fluxos
semi-coesivos não litificados semelhantes ao aqui estudado. Além dos sistemas de leito rochoso, solos loess que sofrem
knickpoints e headcuts podem ser encontrados em outras regiões dos Estados Unidos (por exemplo, oeste do Tennessee e

PAPANICOLAOU ET AL. 3449

 b
4
12
Machine Translated by Google

Agradecimentos Este
estudo foi financiado pela Hungry Canyons
Alliance e Iowa Highway Research Board. Esta
pesquisa também é parcialmente apoiada pela

concessão NSF EAR-1331906 para o

Observatório de Zona Crítica para Paisagens

Intensivamente Gerenciadas (IML-CZO), um

esforço colaborativo multi-institucional. Nós

gostaria de agradecer a Dimitrios Dermisis

por sua ajuda no projeto junto com Pete
Haug, Brandon Barquist, Trevis Huff, Achilleas
Tsakiris, Phil Ellis, Kevin Denn e Joe Wortman
por sua ajuda com trabalho de campo e instalação
de estrutura treliçada. Os dados (observados e
modelados) para as Figuras 7–9 são fornecidos
aqui como informações de suporte. Todos os
outros dados e entradas de modelo são fornecidos
na seção de métodos (seção 3).
Pesquisa de Recursos Hídricos

Referências

Baynes, ERC, Attal, M., Niedermann, S., Kirstein, LA, Dugmore, AJ, & Naylor, M. (2015). Erosão durante eventos extremos de inundação

Bennett, SJ, Robinson, KM, Simon, A., & Hanson, GJ (2000). Knickpoints estáveis formados em sedimentos coesos. Em RH Hotchkiss, & M.
10.1029/2018WR023793

Mississippi) e o globo (por exemplo, Planalto Loess chinês). Os resultados deste estudo podem ser uma base para a pesquisa nessas regiões.

Akiyama, FM (1964). Propriedades de resistência ao cisalhamento do loess do oeste de Iowa. Tese de mestrado. Universidade Estadual de Iowa. Ames, IA.
Alonso, CV, Bennett, SJ, & Stein, OR (2002). Previsão de erosão e migração de corte de carga em fluxos concentrados típicos de áreas altas.

domina a evolução do desfiladeiro do Holoceno no nordeste da Islândia. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(8), 2355–2360. https://
doi.org/10.1073/pnas.1415443112 _
Baynes, ERC, Lague, D., Attal, M., Gangloff, A., Kirstein, LA e Dugmore, AJ (2018). A auto-organização do rio inibe a descarga
controle na migração em cascata. Scientific Reports, 8(1), 2444. https://doi.org/10.1038/s41598ÿ018ÿ20767ÿ6
Begin, ZB, Meyer, DF, & Schumm, SA (1981). Desenvolvimento de perfis longitudinais de canais aluviais em resposta ao nível de base
abaixando. Processos da superfície terrestre e formas de relevo, 6(1), 49–68. https://doi.org/10.1002/esp.3290060106
Bennett, SJ e Alonso, CV (2005). Cinemática de fluxo dentro de furos de escavação de corte de cabeça em encostas. Pesquisa de Recursos Hídricos, 41, W09418.
https://doi.org/10.1029/2004WR003752

Glade (Eds.), Proceedings 2000 conferência conjunta sobre engenharia de recursos hídricos e planejamento e gestão de recursos hídricos (pp. 1–10).
Reston, VA: Sociedade Americana de Engenheiros Civis.
Bettis, EA (1990). Estratigrafia aluvial do Holoceno do oeste de Iowa, estratigrafia aluvial do Holoceno e aspectos selecionados da história quaternária do oeste de Iowa. Em
EA Bettis (Ed.), Guia dos amigos do meio-oeste da 37ª Conferência de Campo do Pleistoceno (pp. 1–72). Iowa City, IA: Iowa Geological Survey Bureau.

Bettis, EA, Muhs, DR, Roberts, HM e Wintle, AG (2003). Último loess glacial nos EUA Quaternary Science Reviews,
22(18-19), 1907-1946. https://doi.org/10.1016/S0277ÿ3791(03)00169ÿ0
Bressan, F., Papanicolaou, AN, & Abban, BKB (2014). Um modelo para migração de knickpoint em fluxos de primeira e segunda ordem.
Cartas de pesquisa geofísica, 41, 4987–4996. https://doi.org/10.1002/2014GL060823
Chanson, H. (2002). Hidráulica de chutes escalonados e vertedouros. Londres: CRC Press.
Daniels, RB (1960). Trincheira da vala de drenagem de salgueiro, Harrison County, Iowa. American Journal of Science, 258(3), 161–176.
https://doi.org/10.2475/ajs.258.3.161
FloresÿCervantes, H., Istanbulluoglu, E., & Bras, RL (2006). Desenvolvimento de voçorocas na paisagem: Um modelo de migração headcut
resultante da erosão da piscina de mergulho. Jornal de Pesquisa Geofísica, 111, F01010. https://doi.org/10.1029/2004JF000226
Gardner, TW (1983). Estudo experimental da evolução do knickpoint e perfil longitudinal em material homogêneo coesivo. Geológico
Society of America Bulletin, 94(5), 664–672. https://doi.org/10.1130/0016ÿ7606(1983)94<664:ESOKAL>2.0.CO;2
Gilbert, GK (1907). A taxa de recessão das Cataratas do Niágara. Boletim de Pesquisa Geológica dos Estados Unidos, 306, 1–31.
Grimaud, J.ÿL., Paola, C., & Voller, V. (2016). Migração experimental de knickpoints: Influência do estilo de queda do nível de base e litologia do leito.
Earth Surface Dynamics, 4(1), 11–23. https://doi.org/10.5194/esurfÿ4ÿ11ÿ2016
Hanson, GJ e Simon, A. (2001). Erodibilidade de leitos de riachos coesos na área de loess do meio-oeste dos EUA. Processos Hidrológicos,
15(1), 23–38. https://doi.org/10.1002/hyp.149
Haviv, I., Enzel, Y., Whipple, KX, Zilberman, E., Matmon, A., Stone, J., & Fifield, KL (2010). Evolução dos knickpoints verticais
(cachoeiras) com capa de rocha resistente: Insights de modelagem numérica. Jornal de Pesquisa Geofísica, 115, F03028. https://doi.org/
10.1029/2008JF001187 _
Holland, WN, & Pickup, G. (1976). Estudo de canais do desenvolvimento de knickpoints em sedimentos estratificados. Boletim da Sociedade Geológica da América,
87(1), 76–82. https://doi.org/10.1130/0016ÿ7606(1976)87<76:FSOKDI>2.0.CO;2
Julian, JP, & Torres, R. (2006). Erosão hidráulica de margens coesas. Geomorfologia, 76 (1-2), 193-206. https://doi.org/10.1016/j.
geomorfo.2005.11.003
Kennedy, EJ (1984). Classificações de descarga em estações de medição. Capítulo A10. Técnicas do US Geological Survey para investigações de recursos hídricos
livro 3, (p.59) Reston, VA: US Geological Survey.
Cordeiro, MP, & Dietrich, WE (2009). A persistência de cachoeiras em rock fraturado. Geological Society of America Bulletin, 121 (7-8), 1123-1134.
Lamb, MP, Howard, AD, Dietrich, WE e Perron, JT (2007). Formação de vales com cabeça de anfiteatro por erosão de cachoeira após queda em grande escala no Havaí.
Geological Society of America Bulletin, 119 (7-8), 805-822. https://doi.org/10.1130/B25986.1 Maio, JH (1989). Relatório 4: Controles geológicos e hidrodinâmicos na
mecânica da migração de knickpoints. Em Aspectos geotécnicos da rocha
erosão em canais de vertedouros de emergência (p. 138). Vicksburg, MS: Estação Experimental de Hidrovias de Engenharia do Exército dos EUA.
Millar, RG, & Quick, MC (1998). Largura e profundidade estáveis de rios de leito de cascalho com margens coesas. Revista de Engenharia Hidráulica,
124(10), 1005–1013. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733ÿ9429(1998)124:10(1005)
Muste, M., Ho, H.ÿC., & Kim, D. (2011). Considerações sobre medições diretas de vazão usando imagens de vídeo: Perspectivas e pesquisas
precisa. Journal of Hydro-Environment Research, 5(4), 289–300. https://doi.org/10.1016/j.jher.2010.11.002
Papanicolaou, AN, Admiraal, DE, Wilson, CG e Kephart, C. (2012). Monitorando os efeitos da erosão knickpoint no cais da ponte e
dano estrutural do pilar devido à abrasão. Lincoln, NE: Mid-American Transportation Center.
Papanicolaou, AN, Bdour, A., & Wicklein, E. (2004). Modelo hidrodinâmico/transporte de sedimentos unidimensional aplicável a
córregos da montanha. Journal of Hydraulic Research, 42(4), 357–375. https://doi.org/10.1080/00221686.2004.9728402
Papanicolaou, AN, & Maxwell, A. (2006). Considerações metodológicas para o estudo da fluidização do peso próprio em uma coluna de sedimentação.
Jornal Internacional de Processamento Mineral, 78(3), 140–152. https://doi.org/10.1016/j.minpro.2005.10.002
Papanicolaou, AN, Wilson, CG, Dermisis, DC, Thomas, JT e Elhakeem, M. (2008). Os efeitos da propagação de headcut e knickpoint em pontes em Iowa. (Acordo nº TR-541).
Ames, IA: Iowa Highway Research Board, Departamento de Transportes de Iowa.
Pasternack, GB, Ellis, CR e Marr, JD (2007). Jato e salto hidráulico próximo ao leito sob uma cachoeira em forma de ferradura. Pesquisa de
Recursos Hídricos, 43, W07449. https://doi.org/10.1029/2006WR005774 Phillips, JD, McCormack, S., Duan, J., Russo, JP, Schumacher, AM,
Tripathi, GN, et al. (2010). Origem e interpretação de knickpoints na bacia do rio Big South Fork, Kentucky/Tennessee. Geomorfologia, 114(3),
188–198. https://doi.org/10.1016/j. geomorfo.2009.06.023

PAPANICOLAOU ET AL. 3450

 b
4
12
Machine Translated by Google

Pesquisa de Recursos Hídricos

Associação de Recursos, 36(1), 133–150. https://doi.org/10.1111/j.1752ÿ1688.2000.tb04255.x Simon,

10.1029/2018WR023793

Scheingross, JS, Lo, DY e Lamb, MP (2017). Piscinas autoformadas em cascata em rocha homogênea. Cartas de Pesquisa Geofísica,

Schumm, SA, Harvey, MD, & Watson, CC (1984). Canais incisados: morfologia, dinâmica e controle. Highlands Ranch, CO: Água
Recursos Publicações, LLC.
Simon, A., & Rinaldi, M. (2000). Canal instabilidade na área loess do Centro-Oeste dos Estados Unidos. Jornal da Água Americana

A., & Thomas, RE (2002). Processos e formas de um sistema aluvial instável com leitos resistentes e coesos. Superfície Terrestre
Processes and Landforms, 27(7), 699–718. https://doi.org/10.1002/esp.347
Stein, OR, & LaTray, DA (2002). Experimentos e modelagem de migração de headcut em solos estratificados. Pesquisa de Recursos Hídricos, 38(12),
1284. https://doi.org/10.1029/2001WR001166
Sutarto, T., Papanicolaou, AN, Wilson, CG, & Langendoen, E. (2014). Análise de estabilidade de margens semicoesas com CONCEITOS:
Acoplamento de campo e investigações de laboratório para quantificar o início da erosão fluvial e falha de massa. Journal of Hydraulic
Engineering, 140(9), 04014041. https://doi.org/10.1061/(ASCE)HY.1943ÿ7900.0000899
Wohl, E., & Ikeda, H. (1997). Simulação experimental de incisão de canal em um substrato coeso em gradientes variados. Geologia, 25(4),
295–298. https://doi.org/10.1130/0091ÿ7613(1997)025<0295:ESOCII>2.3.CO;2

PAPANICOLAOU ET AL. 3451