Teste ANPAD Fevereiro - 2021 - RESOLVIDO - Direção Concursos

22/05/2022 22:38 Teste ANPAD Fevereiro/2021 - RESOLVIDO - Direção Concursos
Concursos Abertos Concursos 2022
Teste ANPAD Fevereiro/2021 –

RESOLVIDO
Hugo Lima • 0 comentários
15/03/2021, às 13:12 • 1 ano atrás
Olá pessoal. O TESTE ANPAD – Edição Fevereiro de 2021 ocorreu em 28/02/2021 às

9h. O próximo, edição de junho, ocorrerá apenas em 27/06/2021.
Com isso você tem tempo suficiente para se preparar com a gente para o próximo
teste Anpad.
Não deixe de conferir nossos cursos para a ANPAD:
550 questões resolvidas (em PDF) de Raciocínio Lógico, Analítico e Quantitativo para
Teste ANPAD
Raciocínio Quantitativo (Teoria e 259 questões Anpad resolvidas) para Teste ANPAD –
Orientação Acadêmica
Raciocínio Lógico e Raciocínio Analítico (Teoria e 331 questões Anpad resolvidas) para
Teste ANPAD – Orientação Acadêmica
No artigo de hoje, vamos resolver a prova de raciocínio lógico e quantitativo da
Edição de Fevereiro 2021. No gabarito final, a ANPAD anulou as questões 8, 10 e 12.
Vamos
Usamos cookies ao trabalho?
para melhorar a sua
experiência em nossos serviços. Ao
utilizar nossos serviços, você
concorda com tais condições.
Clicando em “Aceitar todos”, você
aceita o uso de todos os cookies.
Para mais informações, visite nossa
Política de privacidade.
Aceitar Rejeitar

https://www.direcaoconcursos.com.br/artigos/questoes-resolvidas-anpad-fevereiro-2021/ 1/15
1.ANPAD
Para dadas proposições lógicas compostas p e q, sabe-se que a proposição p <–> (~q)
é uma tautologia.
É necessariamente uma contradição a proposição:
a) (~p) –> (~q)
b) p –> q
c) (~p) ^ q
d) p v q
e) p ^ q
RESOLUÇÃO:
Vamos fazer a tabela verdade da proposição dada:
p q ~q p <–> (~q)
V V F F
V F V V
F V F V
F F V F
A questão falou que para dadas proposições lógicas p e q, a proposição p <–> (~q) é
uma tautologia. Assim, só nos interessa as linhas da tabela acima em que p <–> (~q) é
verdadeiro.
p q ~q p <–> (~q)
V F V V
F V F V
Agora, para os mesmos valores lógicos responsáveis por tornar p <–> (~q) uma
tautologia, vamos verificar qual proposição dada nas alternativas é uma contradição:
p ~p q ~q (~p) –> (~q) p –> q (~p) ^ q pvq p^q
V F F V V F F V F
F V V F F V V V F
Perceba que a contradição está exatamente na última coluna da direita,

correspondente à proposição p ^ q.
Resposta: E
2. ANPAD – 2021)
Uma loja de jogos de tabuleiro vende dois tipos de tabuleiro de xadrez: um de
Usamos cookiesplástico e outro
para melhorar de madeira. Em seu estoque, havia R$ 9.000,00 em tabuleiros de
a sua
xadrez, sendo 40% de madeira e 60% de plástico. Após dois meses, eles venderam
30%
aceita o uso de todosdos tabuleiros que havia em estoque, obtendo uma receita de R$ 2.500,00.
os cookies.
Se o tabuleiro de plástico vendeu duas vezes mais que o de madeira, então a razão
Aceitar entre
Rejeitar o preço do tabuleiro de plástico e o de madeira é:

a) 1/2
b) 1/5
c) 2/3
d) 1/3
e) 1/4
RESOLUÇÃO:
Vamos definir as seguintes variáveis:
M: quantidade em estoque de tabuleiros de madeira
P: quantidade em estoque de tabuleiros de plástico
Vm: valor do tabuleiro de madeira
Vp: valor do tabuleiro de plástico
x: quantidade vendida de tabuleiros de madeira
y: quantidade vendida de tabuleiros de plástico
Precisamos encontrar a razão Vp/Vm.

Após dois meses, eles venderam 30% dos tabuleiros que havia em estoque, obtendo
uma receita de R$ 2.500,00. Além disso, o tabuleiro de plástico vendeu duas vezes
mais que o de madeira. Assim, temos as seguintes relações:
Vm . x + Vp . y = 2500
y = 2x
Substituindo y = 2x na primeira equação, temos:
Vm . x + Vp . 2x = 2500
x (Vm + 2 Vp) = 2500
Vm + 2 Vp = 2500/x
Do estoque total (M + P), 40% eram tabuleiros de madeira (M). Ou seja:
M = 40% (M + P)
100% M = 40%M + 40%P
100% M – 40%M = 40%P
60%M = 40%P
60M = 40P
3M = 2P
P = 3M/2 = 1,5M
A quantidade vendida após dois meses (x + y) corresponde a 30% do estoque total (M
+ P):
Usamos cookies para melhorar a sua
x + y = 30% (M + P)
x + y = 30% (M + 1,5M)
x + y = 30% . 2,5M
Aceitar xRejeitar
+ y = 0,75M

x + y = 3M/4
x + 2x = 3M/4
3x = 3M/4
x = M/4
y = 2x = 2M/4 = M/2
Voltando à expressão que encontramos anteriormente, temos:
Vm + 2 Vp = 2500/x
Vm + 2 Vp = 2500/(M/4)
Vm + 2 Vp = 10000/M (i)
Sabemos que inicialmente havia R$ 9.000,00 em tabuleiros de xadrez. Assim, usando
as relações encontradas até aqui, temos:
Vp . P + Vm . M = 9000
Vp . (3M/2) + Vm . M = 9000
M (3Vp/2 + Vm ) = 9000
M (3Vp + 2Vm ) = 18.000
M (3Vp + 2Vm ) = 18.000
2 Vm + 3 Vp = 18.000/M (ii)
Vamos multiplicar a relação (i) por -2 e adicionar na relação (ii):
-2 Vm – 4 Vp = -20000/M
+ 2 Vm + 3 Vp = 18.000/M
-Vp = -2000/M
Vp = 2000/M
Voltando a (i), temos:
Vm + 2 Vp = 10000/M
Vm + 2 (2000/M) = 10000/M
Vm = 10000/M – 4000/M
Vm = 6000/M
Assim:
Vp/Vm = (2000/M) / (6000/M)
Vp/Vm = 2000 / 6000
Vp/Vm = 1/3
Resposta: D
3. ANPAD – 2021)
Considere as seguintes três sentenças abertas definidas no conjunto dos números
inteiros:
P(x): o número x é múltiplo de 2.
Aceitar Rejeitar
Q(x): o número x é múltiplo de 3. 
R(x): o número x é múltiplo de 5.

O conjunto-verdade da sentença aberta P(x) ^ Q(x) ^ R(x) é igual ao conjunto-verdade
da sentença aberta S(x) definida por:
a) S(x): o número x é múltiplo de 6.
b) S(x): o número x é múltiplo de 10.
c) S(x): o número x é múltiplo de 30.
d) S(x): o número x é múltiplo de 60.
e) S(x): o número x é múltiplo de 15.
RESOLUÇÃO:
Para que a sentença aberta seja verdadeira, temos que ter P(x), Q(x) e R(x) sendo
verdadeiras simultaneamente. Assim, o número x é múltiplo de 2, de 3 e de 5
simultaneamente. O mínimo múltiplo comum entre esses números é 30. Portanto, o
conjunto-verdade da sentença aberta P(x) ^ Q(x) ^ R(x) é igual ao conjunto-verdade
da sentença aberta S(x) definida por S(x): o número x é múltiplo de 30.
Resposta: C
4. ANPAD – 2021)
No Fórum de uma cidade, há uma seção em que todos os processos arquivados
apresentaram solicitações. Considere a seguinte afirmação feita sobre os processos
arquivados nessa seção:
Há pelo menos um processo em que cada uma das solicitações foi atendida.
A negação da afirmação acima é logicamente equivalente à afirmação:
a) Em qualquer processo há alguma solicitação que não foi atendida.
b) Cada uma das solicitações de cada um dos processos foi atendida.
c) Em algum processo, alguma solicitação foi atendida.
d) Há pelo menos um processo em que cada uma das solicitações não foi atendida.
e) Em qualquer processo não há solicitação alguma que tenha sido atendida.
RESOLUÇÃO:
A frase do enunciado é a seguinte:
Há pelo menos um processo em que cada uma das solicitações foi atendida.
Para negar que “todas as solicitações foram atendidas”, podemos dizer que “há
alguma solicitação que não foi atendida”.
Assim, para negar que existe pelo menos um processo em que cada uma das
solicitações foi atendida, basta que não exista aquele processo em que cada uma das
solicitações foi atendida, ou seja, basta que em qualquer processo exista uma
solicitação
utilizar nossos serviços, vocêque não foi atendida.
Com isso, podemos reescrever a negação da seguinte forma:
Em qualquer processo há alguma solicitação que não foi atendida.
Aceitar Rejeitar
Resposta: A 
5. ANPAD – 2021)
Dada uma constante positiva definimos a sequência (an) de forma que o primeiro
termo é a1 = 1/4 cujo termo geral (para n > 2) é dado pela relação recursiva an+1 = k .
an.
Qual deve ser o valor de k para que o produto dos 12 primeiros termos da sequência
seja igual a 512?
a) 2
b) 21/3
c) 22/3
d) 21/2
e) 21/4
RESOLUÇÃO:
A sequência an é dada por:
p/ n = 1: a1 = ¼
p/ n = 2: a2 = k . a1 = k/4
p/ n = 3: a3 = k . a2 = k2/4
p/ n = 4: a4 = k . a3 = k3/4
…
p/ n = 12: a12 = k . a11 = k11/4
O produto dos 12 primeiros termos da sequência é dado por:

a1 x a2 x a3 x a4 x … a12 = 512
1/4x k/4x k²/4 x k³/4x k4/4x k5/4 x k6/4x k7/4x k8/4 x k9/4x k10/4x k11/4 = 512
¼12 x k^(1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 10 + 11) = 512
¼12 x k66= 512
k66 / 412 = 512
k66 =412 x 512
k66 =412 x 29
k66 =224 x 29
k66 =224+9
k66 =233
(k66)^(1/66) =(233)^(1/66)
k = 233/66
k = 21/2
Resposta: D
6. ANPAD – 2021)
A seguir é apresentado um argumento válido formado por três premissas e uma
Aceitar
conclusão.
Rejeitar
A terceira premissa do argumento foi omitida.

A terceira premissa do argumento poderia ser dada por:

a) A ^ F
b) A v (~F)
c) (~C) v (~F)
d) A v (~C)
e) (~C) ^ (~F)
RESOLUÇÃO:
O sinal ∴ introduz uma conclusão. Ou seja, a conclusão do argumento é A ^ E.
Lembre-se que um argumento lógico é válido quando as suas premissas realmente
dão base à conclusão. Vejamos em qual caso isso ocorre, forçando a conclusão a ser
falsa e verificando se é possível obter premissas V simultaneamente.
Para forçar a conclusão a ser falsa, podemos ter E sendo falsa.
Na primeira premissa, ~A –> C v D, se tivermos A sendo V, a premissa é
automaticamente V, independentemente dos valores lógicos de C e D.
Na segunda premissa, ~D ^ (E v F), para que ela seja V, é necessário que D seja falsa e
que F seja V.
Vamos à análise da terceira premissa:
a) A ^ F
Na terceira premissa, A ^ F, ficamos com V ^ V, o que é V.
Portanto, foi possível obter premissas V e conclusão F simultaneamente, o que indica
que a premissa que falta não é a dessa alternativa.
b) A v (~F)
Na terceira premissa, A v (~F), ficamos com V v F, o que é V.
c) (~C) v (~F)
Na terceira premissa, (~C) v (~F), nada impede que C seja falsa, de forma que ficamos
com V v F, o que é V.
que
experiência em a premissa
nossos serviços. Aoque falta não é a dessa alternativa.
d) A v (~C)
Na terceira premissa, A v (~C), como A é V, temos uma proposição composta V.
Aceitar Portanto,
Rejeitar foi possível obter premissas V e conclusão F simultaneamente, o que indica

e) (~C) ^ (~F)
Na terceira premissa, (~C) ^ (~F), nada impede que C seja falsa. No entanto, como F é
verdadeira, ficamos com V ^ F, o que é falsa.
Portanto, não foi possível obter premissas V e conclusão F simultaneamente, o que
indica que essa é a premissa que falta no argumento.
Resposta: E
7. ANPAD – 2021)
Carlos lavou uma quantidade de talheres, de três tipos: colheres, garfos e facas.
Sabe-se que:
I. Para cada colher lavada por Carlos, ele também lavou, no mínimo, outras duas
colheres.
II. Para cada garfo lavado por Carlos, ele também lavou, no mínimo, um outro garfo.
III. Se Carlos lavou duas, ou mais, facas, então lavou duas, ou mais, colheres.
IV. Entre os talheres lavados por Carlos havia pelo menos um talher de cada tipo.
A quantidade de talheres lavados por Carlos é, no mínimo, igual a:
a) 5
b) 3
c) 4
d) 7
e) 6
RESOLUÇÃO:
Analisando as informações, temos:
I. Para cada colher lavada por Carlos, ele também lavou, no mínimo, outras duas
colheres.
Suponha que Carlos tenha lavado 1 colher. Logo, para cada colher lavada, ele lavou
também outras duas, no mínimo. Assim, a menor quantidade que satisfaz esse
requisito são três colheres.
Três colheres é o mínimo possível para poder satisfazer a afirmação I.
II. Para cada garfo lavado por Carlos, ele também lavou, no mínimo, um outro garfo.
Aqui são necessários pelo menos dois garfos. Dessa forma, para cada garfo lavado,
também foi lavado outro garfo.
Dois garfos é o mínimo possível para satisfazer a afirmação II
Até aqui já temos 5 talheres, no mínimo, sendo três colheres e dois garfos.
IV. Entre os talheres lavados por Carlos havia pelo menos um talher de cada tipo.
Com essa informação, somos obrigados a adicionar pelo menos uma faca. Assim
chegamos a seis talheres, no mínimo.
Aceitar III. Se Carlos lavou duas, ou mais, facas, então lavou duas, ou mais, colheres.
Rejeitar

Perceba que aqui temos uma condicional. Se Carlos lavou duas, ou mais, facas, então
lavou duas, ou mais, colheres. Só que Carlos não precisa ter lavado duas facas ou
mais, ele pode simplesmente ter lavado uma, de forma que isso já atende a todos os
requisitos do enunciado. Não é necessário que ele tenha lavado duas facas para que
a afirmação III seja verdadeira. Com uma faca lavada a afirmação já é verdadeira,
uma vez que ele, de fato, lavou duas ou mais colheres.
Assim, a quantidade de talheres lavados por Carlos é, no mínimo, igual a 6.
Resposta: E
8. ANPAD – 2021)
Os números racionais x e y são dados pelas seguintes dízimas periódicas:
x = 0, ABABAB …
y = 0, BABABA …
Se x/y = 3, então A/B é igual a:
a) 3/2
b) 17/11
c) 29/7
d) 11/7
e) 29/3
RESOLUÇÃO:
Acompanhe o raciocínio abaixo.
10x = A,BABA…
10x = A + 0,BABA…
Sabemos que y = 0, BABABA … Logo:
10x = A + y
A = 10x – y
A = 10x – x/3
A = 29x/3
10y = B,ABAB
10y = B + 0,ABAB
Sabemos que x = 0, ABABAB … Logo:
10y = B + x
B = 10y – x
B = 10(x/3) – x
B = 7x/3
Assim
Aceitar Rejeitar

Resposta: C
9. ANPAD – 2021)
Se o carro de João é plaft, então ele é ploft e não é plift. Portanto, se o carro de João é
plift ou não é ploft, conclui-se que ele (o carro) não é plaft.
Considere as proposições:
PLA: o carro de João é plaft.
PLI: o carro de João é plift.
PLO: o carro de João é ploft.
A estrutura lógico-argumentativa apresentada pelo parágrafo destacado em itálico é
simbolicamente representável por:

RESOLUÇÃO:
Temos o seguinte argumento:
Se o carro de João é plaft, então ele é ploft e não é plift.
Aceitar Rejeitar
O carro de João é plift ou não é ploft 
Conclui-se que ele (o carro) não é plaft.

Substituindo PLA, PLI e PLO, chegamos a:
Se PLA, então (PLO e não-PLI).
PLI ou ~PLO.
Conclui-se ~PLA.
Perceba que a alternativa que traduz isso é a letra C.
Resposta: C
10. ANPAD – 2021)
A seguir são apresentados os 3 primeiros termos de uma sequência cujo termo geral
é representado por an.
a1 = 2
a2 = 200
a3 = 20
Sabe-se que a sequência cujo termo geral é dado por bn = an+1.an , n ≥ 1, é uma
progressão geométrica.
A razão a999/a998 é igual a:
A) 100
B) 10
C) 0,001
D) 0,1
E) 0,01
RESOLUÇÃO:
Podemos dividir a sequência an em duas, uma formada pelas posições em que n é
par e outra formada pelas posições em que n é ímpar. Veja:
ímpar: 2, 20, 200, 2.000, …
par: 200, 2.000, 20.000, 200.000…
Ambas as sequências acima são PGs de razão 10. O enunciado nos pediu a razão
a999/a998. Vamos obter cada um desses termos sendo que a999 será obtida na PG
ímpar e a998 será obtida na PG par.
Na sequência ímpar, o termo inicial é 2 e o termo que queremos a999 corresponde
ao (999 – 1)/2 = 499º termo. Com isso, o termo a999 será dado por:

Já na sequência par, o termo inicial é 200 e o termo que queremos a998 corresponde
Aceitar Rejeitar
ao (998 – 2)/2 = 498º termo. 
Com isso, o termo a998 será dado por:
Assim,
RESPOSTA: D
11. ANPAD – 2021)
RESOLUÇÃO:

Aceitar Rejeitar

Resposta: C
12. ANPAD – 2021)
Considerando x ∈ Z e o conjunto A = {1,2,4,9}, pode-se formular as seguintes
sentenças abertas:
P(x) = o dobro do menor elemento de A ∪ {x} ainda pertence ao conjunto A ∪ {x}
Q(x) = o segundo maior elemento de A ∪ {x} é par, e a sua metade ainda está em A ∪
{x}
Quantos elementos existem no conjunto verdade da sentença P(x) ^ Q(x)?
A) 3
B) 0
C) 6
D) 7
E) 2
RESOLUÇÃO:
O conjunto verdade da sentença P(x) ^ Q(x) será dado por todos os valores de x tais
que P(x) ^ Q(x) seja uma proposição verdadeira. Como se trata de uma conjunção,
são necessários valores de x que deixem P(x) e Q(x) verdadeiras simultaneamente
O enunciado nos disse que x pertence aos inteiros, podendo ser qualquer um deles.
Já opara
Usamos cookies conjunto
melhorar aAsua
contém 4 números inteiros: 1,2,4,9.
A união de A com {x} vai será {1,2,4,9,x} caso x seja diferente de 1, 2, 4 e 9, ou poderá
ser {1,2,4,9} caso x seja 1, ou 2, ou 4 ou 9.
Análise de Q(x): o segundo maior elemento de A ∪ {x} é par, e a sua metade ainda
Aceitar está
Rejeitarem A ∪ {x}

Imagine que x = -1. Nesse caso, o conjunto A ∪ {x} seria {-1,1,2,4,9}. Perceba que o
segundo maior elemento é 1, que é ímpar, de forma a tornar Q(x) falsa. Ou seja, para
que tenhamos Q(x) verdadeira, é necessário que o número 1 seja o menor elemento
do conjunto A ∪ {x}, de forma que o segundo maior elemento seja o 2, que é par.
Portanto, x não pode ser menor que 1. Com isso garantimos que o segundo maior
elemento do conjunto é o 2, que é par, e cuja metade (1) está no conjunto A ∪ {x}.
Análise de P(x): o dobro do menor elemento de A ∪ {x} ainda pertence ao conjunto A
∪ {x}
Como mostrado na análise de Q(x), x não pode ser menor que 1. Assim, o menor
elemento do conjunto A ∪ {x} será 1, cujo dobro (2) também pertence ao conjunto A
∪ {x}.
Agora, a pergunta que interessa: para quais valores de x temos as condições acima
satisfeitas? O x = 2 já está incluso em A. Se x = 2, o conjunto A ∪ {x} será
simplesmente dado por A. Assim, perceba que x pode assumir os seguintes valores:
3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9. Dessa forma, garantimos que x não é menor que 1 e atendemos
tanto a P(x) quanto a Q(x) simultaneamente.
Assim, o conjunto verdade da sentença P(x) ^ Q(x) tem 7 elementos.
RESPOSTA: D
Não deixe de conferir nossos cursos para a ANPAD e bons estudos!
550 questões resolvidas (em PDF) de Raciocínio Lógico, Analítico e Quantitativo para
Teste ANPAD
Raciocínio Quantitativo (Teoria e 259 questões Anpad resolvidas) para Teste ANPAD –
Orientação Acadêmica
Raciocínio Lógico e Raciocínio Analítico (Teoria e 331 questões Anpad resolvidas) para
Teste ANPAD – Orientação Acadêmica
ANPAD COMO ESTUDAR ANPAD TESTE ANPAD
Hugo Lima
Ver publicações
Comentários
Aceitar Rejeitar

0 comentários Classificar por Mais antigos
Adicione um comentário...
Direção Concursos representa, na atualidade, o que há de melhor na preparação em alto rendimento para concursos públicos no Brasil.
Institucional Suporte Contato
Quem Somos Cursos Por Concurso Fale Conosco

Cursos Perguntas Frequentes
Concursos Assinatura Ilimitada
Segurança
Trabalhe Conosco
Política De Privacidade
Termos De Uso
Formas de Pagamento
ÓTIMO
DIREÇÃO CONCURSOS - CURSOS ONLINE PARA CONCURSOS. TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. CNPJ: 32.161.525/0001-03

Aceitar Rejeitar


Teste ANPAD Fevereiro - 2021 - RESOLVIDO - Direção Concursos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teste ANPAD Fevereiro - 2021 - RESOLVIDO - Direção Concursos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

22/05/2022 22:38 Teste ANPAD Fevereiro/2021 - RESOLVIDO - Direção Concursos

Concursos Abertos Concursos 2022

Teste ANPAD Fevereiro/2021 –

Olá pessoal. O TESTE ANPAD – Edição Fevereiro de 2021 ocorreu em 28/02/2021 às

Perceba que a contradição está exatamente na última coluna da direita,

Precisamos encontrar a razão Vp/Vm.

R(x): o número x é múltiplo de 5.

O produto dos 12 primeiros termos da sequência é dado por:

A terceira premissa do argumento poderia ser dada por:

Usamos cookies para melhorar a sua

Conclui-se que ele (o carro) não é plaft.

Usamos cookies para melhorar a sua

Com isso, o termo a998 será dado por:

Usamos cookies para melhorar a sua

ANPAD COMO ESTUDAR ANPAD TESTE ANPAD

0 comentários Classificar por Mais antigos

Institucional Suporte Contato

Quem Somos Cursos Por Concurso Fale Conosco

Usamos cookies para melhorar a sua

Você também pode gostar