AVALIAÇÃO DISSERTATIVA DOS TEXTOS “DA REDISTRIBUIÇÃO AO

RECONHECIMENTO? DILEMAS DA JUSTIÇA NUMA ERA ‘PÓS-SOCIALISTA’”,

POR NANCY FRASER, E “O QUE É A DEMOCRACIA”, POR ALAN TOURAINE,
SOB A PERSPECTIVA DE DIREITOS HUMANOS E DEMOCRACIA COM
ENFOQUE NA ININTERRUPTA FUNÇÃO ESTATAL DE CONSTITUIÇÃO
POLÍTICA DO RECONHECIMENTO DOS DIREITOS.

Henrique dos Santos Costa*

RESUMO

Trata-se de avaliação em forma textual de Dissertação, para composição de nota na

matéria de Direitos Humanos e Democracia, da turma de especialização em Direitos
Humanos, Cidadania e Cultura, pela Universidade Federal de Goiás. Foi feita uma
comparação crítica através da leitura dos textos “Da redistribuição ao
reconhecimento? Dilemas da justiça numa era ‘pós-socialista’’’ por FRASER, e “O
que é a Democracia”, por TOURAINE. Seguindo o método dialético de observação,
e sob a perspectiva de direitos humanos e democracia foi elaborada uma análise do
atual cenário em que se encontra um Estado reconhecedor e garantidor de direitos e
sua relação com a sociedade em nível de direitos políticos. A atividade está
formatada em modelo de Artigo Científico, conforme elencadas as normas da ABNT
e os requisitos formais de aceitação que impõe esta instituição de ensino.

Palavras-chaves: Artigo científico. Direitos Humanos. Democracia. Nancy Fraser.

Alan Touraine. Direitos Políticos.

Abstract

This is a textual evaluation of a Dissertation, for the composition of a note on the

subject of Human Rights and Democracy, of the specialization group on Human
Rights, Citizenship and Culture, by the Federal University of Goiás. texts "From
redistribution to recognition? Dilemmas of justice in a 'post-socialist' era by FRASER,
and 'What is Democracy' by TOURAINE. Following the dialectical method of
observation, and from the perspective of human rights and democracy, an analysis
was made of the current scenario in which a recognizing and guaranteeing State is
found and its relationship with society in terms of political rights. The activity is
formatted in a Scientific Article template, according to the rules of ABNT and the
formal requirements of acceptance imposed by this institution.

* Aluno do curso de Direitos Humanos, Democracia e Cultura pela Universidade Federal de Goiás,
matrícula de nº 07572018.
Keywords: Scientific article. Human rights. Democracy. Nancy Fraser. Alan
Touraine. Political Rights.

1 – INTRODUÇÃO

Segundo análise de ambos os textos, percebe-se como a construção do

espírito público na democracia não deve ser fundar apenas na defensiva entre um
comunitarismo agressivo e um liberalismo apolítico e indiferente às exclusões e
desigualdades sociais.
É necessário esclarecer, conforme informa FRASER (2006), que os diferentes
arranjos econômicos propiciam uma falsa ideia de indivíduos “que possuem valor
entre os que não deveriam possuir”. É necessário, então, um manejo governamental
para que não pareçam ser objetivos contraditórios a política do reconhecimento e a
política da redistribuição na luta pela afirmação de uma sociedade verdadeiramente
democrática.

2 – DESENVOLVIMENTO

A Democracia, conforme TOURAINE (1996), tem sido diretamente

relacionada ao preceito de liberdade. Essa liberdade se refere às prisões da
ignorância, à falta de autonomia do indivíduo, à tradição e aos costumes, e a fé
como um direito divino. Segundo o autor, a liberdade poderia ser reverter em penar,
pela incessante busca de si. Logo, a democracia está atrelada à ideia de liberdade.
Outro aspecto marcante é a identificação e responsabilização de grupos
contrários pela falta de liberdade; o que significaria uma forma de negar a existência
de certos indivíduos e sua validação para participação em um Estado Democrático
de Direitos.
TOURAINE fundamenta:

Se a democracia se define mais claramente pelos inimigos que combate do

que pelos princípios que defende, ela estará em perigo em todo o lugar em
que uma sociedade rejeita o outro, exige a conformidade de seus membros
a crenças e normas e impõe uma vontade geral que pode ser a da massa
mobilizada ou a de uma opinião manipulada. Os democratas devem
combater o fanatismo e a normalização. (TOURAINE, 1996).
2.1 – O RECONHECIMENTO E A GARANTIA DOS DIREITOS COMO
INCESSANTE ATIVIDADE DO ESTADO

3 – CONCLUSÃO

FRASER (2006), chega à conclusão de que é necessário pensar em como

conceituar o reconhecimento cultural e igualdade social de forma que sustentem um
ao outro, ao invés de se aniquilarem, daí, a necessidade de se esclarecer dilemas
políticos que surgem quando tentamos combater duas injustiças ao mesmo tempo.
Pode-se perceber que enquanto remédios afirmativos podem ter o efeito de realçar
as desigualdades sociais através da promoção da diferenciação de classe, os
remédios transformativos podem embaçá-la, uma vez que uma redistribuição
afirmativa de renda e direitos possam estigmatizar os desprivilegiados, pois marca
com menosprezo e o privação, e a redistribuição transformativa pode promover a
solidariedade compensando algumas formas de não-reconhecimento.
Desta forma, em minha visão, tal método de FRASER é a melhor maneira de
o Estado adotar medidas e políticas públicas que realizem uma redistribuição
equitativa de direitos, uma vez que as características de uma sociedade capitalista é
a exclusão do espaço democrático.

4 – REFERÊNCIAS

FRASER, Nancy. Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas da justiça numa

era “pós-socialista”. Cadernos de Campo, São Paulo, n. 14/15, p. 231-239, 2006.

TOURAINE, Alain. Conclusão. In. ____. O que é a democracia. Petrópolis, RJ.

Vozes: 1996. p. 253-269.