Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Acta Scientiarum. Ciências Biológicas

ISSN:1679-9283
eduem@uem.br
Universidade Estadual de Maringá
Brasil

Figueiredo Lacerda, Ana Carolina; Massato Takemoto, Ricardo; Perez Lizama, Maria de los Angeles;
Pavanelli, Gilberto Cezar
Copépodes parasitas nas fossas nasais de cinco espécies de peixes (Characiformes) do alto rio Paraná
várzea, Paraná, Brasil
Acta Scientiarum. Ciências Biológicas, vol. 29, nº. 4, 2007, pp.
Universidade Estadual de Maringá
. png, Brasil

Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=187115754015

Como citar
Problema completo
Sistema de Informação Científica
Mais informações sobre este artigo na Rede de Revistas Científicas da América Latina, Caribe, Espanha e Portugal
página inicial da Revista em redalyc.org Projeto académico sem fins lucrativos, desenvolvido no âmbito da iniciativa de acesso aberto
Copépodes parasitas nas fossas nasais de cinco espécies de peixes
(Characiformes) da planície de inundação do alto rio Paraná, Paraná, Brasil

Ana Carolina Figueiredo Lacerda*, Ricardo Massato Takemoto, Maria de los Angeles
Perez Lizama e Gilberto Cezar Pavanelli

Núcleo de Pesquisa em Limnologia, Ictiologia e Aqüicultura, Departamento de Biologia, Universidade Estadual de Maringá, Av.
Colombo, 5790, 87020-900, Maringá, Paraná, Brasil. *Autor para correspondência. E-mail: ana-carol-lacerda@hotmail.com

ABSTRATO. O presente trabalho teve como objetivo estudar copépodes parasitas nas fossas
nasais de peixes da planície de inundação do alto rio Paraná. Os peixes foram capturados
em diferentes locais da várzea nos meses de março, junho e setembro de 2004. Foram
coletados 73 exemplares (Characiformes), pertencentes a 4 famílias distintas e 5 espécies:
Acestrorhynchus lacustris (Acestrorhynchidae), Schizodon borellii (Anostomidae),
Prochilodus lineatus (Prochilodontidae), Serrasalmus marginatus e Serrasalmus maculatus
(Serrasalmidae). Dos 73 peixes examinados, 53 estavam parasitados por copépodes das
fossas nasais, variando de 1 a 146 parasitas por hospedeiro. Os parasitas encontrados
pertenciam a 3 espécies conhecidas: Gamidactylus jaraquensis Thatcher & Boeger, 1984;
Gamispatulus schizodontis Thatcher & Boeger, 1984; e Rhinergasilus piranhus Boeger &
Thatcher, 1988. Houve diferenças nas medidas corporais dos parasitas e na quantidade de
parasitas por hospedeiro em relação aos parasitas copépodes da região amazônica. O
presente estudo constitui um dos poucos estudos de identificação de copépodes parasitas
nas fossas nasais de peixes da região Sul do Brasil.
Palavras-chave: copépodes, Ergasilidae, Vaigamidae, ictioparasitas, Characiformes, Paraná, Brasil.

RESUMO. Copépodes parasitos de fossas nasais de cinco espécies de peixes (Characiformes)

da barragem de inundação do alto rio Paraná, Paraná, Brasil. O presente trabalho teve
como objetivo o estudo de copépodes parasitos de fossas nasais de peixes da bacia de
inundação do alto Rio Paraná. As coletas foram realizadas em diversos pontos da barragem
nos meses de março, junho e setembro de 2004. Foram encontrados 73 exemplares de
peixes da ordem Characiformes, de quatro famílias distintas, pertencentes a cinco espécies:
Acestrorhynchus lacustris, Prochilodus lineatus, Schizodon borellii, Serrasalmus maculatus e
Serrasalmus marginatus. Dentre os 73 peixes examinados, 53 foram encontrados
parasitados por copépodes de fossas nasais, variando de 1 a 146 parasitos por peixes. Os
parasitos encontrados pertencem a três espécies conhecidas: Gamidactylus jaraquensis
Thatcher & Boeger, 1984; Gamispatulus schizodontis Thatcher & Boeger, 1984 e
Rhinergasilus piranhus Boeger & Thatcher, 1988. Diferenças foram observadas nas medidas
corporais dos parasitos e na quantidade de espécies de parasitos por espécie de peixe em
relação aos copépodes encontrados em estudos anteriores na região amazônica. O
presente estudo constitui um dos poucos trabalhos de identificação de copépodes parasitos
de fossas nasais de peixes da região Sul do Brasil.

Palavras-chave: copépodes, Ergasilidae, Vaigamidae, ictioparasitos, Characiformes, Paraná,

Brasil.

Introdução larvas, e apenas os adultos estão adaptados ao parasitismo

A classe Copepoda possui mais de 1.900 espécies de parasitas
de peixes (Eiras, 1994). Eles podem se fixar nos filamentos
branquiais, nas fossas nasais e no tegumento. Consequentemente,
algumas estruturas tornaram-se especializadas em órgãos de
fixação e peças bucais foram adaptadas para perfuração.
(Thatcher, 1991). Entre os principais copépodes parasitas das
fossas nasais de peixes neotropicais de água doce estão as
famílias Ergasilidae Thatcher & Robertson, 1984 e Vaigamidae
Thatcher & Boeger, 1984. Eles podem ser reconhecidos por
uma distinta pigmentação azul ou roxa que geralmente se
forma
430 Lacerda e cols.

formas vivas não apresentam. Nestes grupos, apenas as fossas. Os índices de parasitismo são apresentados na
fêmeas estão ligadas aos peixes, enquanto os machos Tabela 2. As medidas corporais dos copépodes estudados
fazem parte do zooplâncton (Thatcher, 1991). Os efeitos na região Amazônica e na planície de inundação do alto rio
observados de copépodes parasitando peixes são: graves Paraná são apresentadas na Tabela 3.
danos ao epitélio das narinas causados por seus
órgãos de fixação e interrupção do fluxo normal de Tabela 1. Espécies hospedeiras examinadas, prevalência, número de parasitas
observados, intensidade média e espécies de copépodes observadas no
água, interferindo no olfato dos peixes (Kabata,
planície de inundação do alto rio Paraná em março, junho e setembro de 2004.
1985).
Prevalência Total
Os peixes estudados no presente trabalho são Espécies hospedeiras Significar Copépodes
% Nº de intensidade
Characiformes, ordem que compreende a maioria copépodes e alcance
de espécies de peixes de água doce e está restrito à S. marginatus 68 (24/35) 181 7,5 (1-36) G. esquizodontis
S.maculatus 75 (3/4) 27 9 (4-19) G. esquizodontis
América do Sul e à África. Este grupo contém espécies A. lacustris 83 (10/12) 23 2,3 (1-7) R. piranhas
de grande interesse econômico para aquariofilia e S. borellii 88 (15/17) 636 42,4 (2-146) G. esquizodontis
P.lineatus 20 (1/5) 2 2 G. jaraquensis
alimentação (Ferreira et al., 1998). Autores como Total: 5 espécies 72 (53/73) 869 16,4 (1-146)
Boeger e Thatcher (1988), Thatcher (1991) e Varella e
Malta (1995) estudou copépodes parasitas de Tabela 2. Índices de parasitismo de copépodes observados em 73 peixes
Caraciformes. Porém, considerando que este grupo é da planície de inundação do alto rio Paraná em março, junho e
muito grande e heterogêneo, ainda existem muitas setembro de 2004.

espécies de peixes a serem estudadas. Além disso, a Copépodes Prevalência Total Significar Abundância

maioria dos estudos se restringiu à região amazônica. % número de intensidade

copépodes e alcance
G. esquizodontis 57 844 20,2 (1-146) 11.6
material e métodos G. jaraquensis 0,01 2 2 0,03
R. piranha 13 23 2,3 (1-7) 0,31
As amostras fizeram parte do projeto PELD/CNPq – Sítio 6 Total 70.01 869 8,2 (1-146) 11.94

desenvolvido pelo Nupélia (Núcleo de Pesquisa em Limnologia,

Tabela 3. Medidas corporais (μm) de fêmeas adultas de
Ictiologia e Aquicultura – Universidade Estadual de Maringá) na
Gamidactylus jaraquensis; Gamispatulus schizodontis e
planície de inundação do alto rio Paraná. Os peixes foram Rhinergasilus piranhus, da região Amazônica e da planície de
capturados nos meses de março, junho e setembro de 2004, inundação do alto rio Paraná em março, junho e setembro de 2004.
com redes expostas por 24 horas em diferentes locais da
Espécies Amazonas Paraná
várzea. As fossas nasais dos peixes foram lavadas com Comprimento Largura Comprimento Largura

formalina 1:4000 e o líquido analisado em estereomicroscópio. G. jaraquensis 435 147 620 240
Corpo* (410-470) (130-160)
Os copépodes foram fixados e conservados em álcool 70ºGL, e G. esquizodontis 425 155 537 221
clarificados em ácido lático para lâminas provisórias; para Corpo* (380-470) (140-170) (450-620) (123-260)
R. piranha 263 98 380 187
lâminas permanentes, foram clarificadas com lactofenol de Corpo* (237-282) (95-102) (170-204)
Amman e preservadas em meio de Hoyer. Os espécimes foram Corpo (menos cerdas caudais).
identificados de acordo com Thatcher e Boeger (1984a eb) e
Boeger e Thatcher (1988). As medidas são expressas em Alguns estudos foram realizados na Amazônia com
milímetros; média e intervalo entre parênteses. A terminologia ergasiloides, incluindo as famílias Ergasilidae e
ecológica utilizada ao longo deste estudo é de Bush et al. Vaigamidae, que parasitam diversos grupos de peixes. Na
(1997). As espécies de peixes estudadas foram: planície de inundação do alto rio Paraná, os estudos de
Acestrorhynchus lacustris (Acestrorhynchidae), Prochilodus identificação são raros. A Figura 4 mostra gêneros
lineatus (Prochilodontidae), Serrasalmus marginatus
observados na América do Sul e sua distribuição.
(Serrasalmidae), S. maculatus (Serrasalmidae) e Schizodon
Doze gêneros de Ergasilidae e Vaigamidae são
borellii (Anostomidae).
observados no Brasil: Acusicola, Amplexibranchius,
Brasergasilus, Ergasilus, Gamidactylus, Gamispatulus,
Gamispinus, Prehendorastrus, Pseudovaigamo,
Resultados e discussão
Rhinergasilus, Therodamas e Vaigamus. Com exceção do
Os parasitas encontrados pertenciam a 3 espécies Ergasilus, que é cosmopolita, esses copépodes só foram
conhecidas: Gamidactylus jaraquensis Thatcher & Boeger, observados na Amazônia, talvez por falta de estudos em
1984 (Figura 1); Gamispatulus schizodontis Thatcher & outras regiões. Segundo Amado et al. (1995), esta alta
Boeger, 1984 (Figura 2) e Rhinergasilus piranhus Boeger & diversidade (50% dos gêneros conhecidos são da
Thatcher, 1988 (Figura 3). Amazônia) sugere que os ergasilídeos devem ter evoluído
Cada espécie de peixe examinada (Tabela 1) apresentou apenas na bacia amazônica, provavelmente em associação com
uma espécie de copépode parasitando sua região nasal. uma evolução semelhante de seus peixes hospedeiros.
Copépodes parasitas nas fossas nasais de peixes 431

Figura 1. Gamidactylus jaraquensis. A- Vista dorsal de todo o espécime. B- Antênula. C- Antena. D- Peças bucais. E- Retroestilete. F-Segmento
genital, abdômen e urópodes. G- Perna 1. H- Perna 2. I- Perna 3. J- Pernas 4 e 5.
432 Lacerda e cols.

Figura 2. Gamispatulus schizodontis. A- Vista dorsal de todo o espécime. B- Antênula. C- Projeção rostral em vista ventral. D- Antena. E-
Retroestilete. F- Peças bucais. G- Perna 1. H- Perna 2 = 3. I- Perna 4. J- Segmento genital, abdômen e urópodes.
Copépodes parasitas nas fossas nasais de peixes 433

Figura 3. Rhinergasilus piranhus. A- Vista dorsal de todo o espécime. B- Antênula. C- Antena. D - Peças bucais. E- Perna 1. F- Perna 2. G - Perna
3. H- Segmento genital, abdômen e urópodes.
434
Figura 4. Distribuição dos gêneros de Ergasilidae e Vaigamidae no
Brasil (adaptado de Amado et al., 1995).
As letras A e B foram acrescentadas conforme Lizama
et al. (2003) e Tanaka (2000), respectivamente. O número 1
foi adicionado de acordo com o presente estudo. O gênero
Rhinergasilus Boeger & Thatcher, 1988 é caracterizado por
possuir antênula com seis segmentos, antenas com
quatro segmentos e pernas V e VI reduzidas a cerdas
simples. O gênero possui apenas uma espécie,
Rhinergasilus piranhus Boeger & Thatcher, 1988, descrita
como parasitando Serrasalmus nattereri da região
amazônica. Posteriormente, foi observado em
Acestrorhynchus falcirostris por Varella (1992).
Rhinergasilus piranhus é geralmente observado em seu
hospedeiro junto com outros gêneros como Gamidactylus
e Gamispatulus (Varella e Malta, 1995). No entanto, todos
os peixes examinados apresentaram apenas uma espécie
de parasita por hospedeiro e por espécie de peixe.
Gamidactylus jaraquensis foi descrito por Thatcher
e Boeger (1984a) parasitando Serrasalmus insignis. Os
principais caracteres do gênero são retroestiletes
laterais simples presentes no cefalotórax, garra
antenal dupla e espinho rostral ausente. Esse
a espécie é caracterizada por dois espinhos nos
primeiros exópodes das patas 1 a 3, e basípodes 1
e 3 sem ornamentação. Foi observado em
Serrasalmus nattereri por Boeger e Thatcher (1988)
e em S. altuvi por Leão et al. (1991). Varella (1992)
registrou G. jaraquensis em Prochilodus nigricans,
Mylossoma duriventris e Hemiodus microlepis,
todos da região Amazônica. No alto rio Paraná
Lacerda e cols.
Na planície de inundação, o único peixe parasitado por G.
jaraquensis foi Prochilodus lineatus, apresentando índices de
parasitismo semelhantes aos observados por Varella (1992),
mas com medidas corporais maiores. G. jaraquensis foi
observado parasitando P. lineatus da planície de inundação do
alto rio Paraná por Lizama et al. (2003).
Gamispatulus schizodontis Thatcher & Boeger,
1984, é a única espécie do gênero e foi descrita
parasitando Schizodon fasciatus na região amazônica.
As principais características do gênero são
retroestiletes com processos espatulados mediais. Na
planície de inundação do alto rio Paraná, G.
schizodontis foi observado parasitando Schizodon
borellii, Serrasalmus maculatus e Serrasalmus
marginatus. O gênero Gamispatulus já havia sido
observado em S. marginatus (Tanaka, 2000) e P.
lineatus (Lizama et al., 2003). A prevalência de
parasitismo observada é semelhante à observada por
Varella (1992), mas a intensidade média é maior (42,7)
quando comparada à região amazônica (2,4). Além
disso, os parasitas observados na planície de
inundação apresentam medidas maiores.
Os copépodes observados na planície de inundação do
alto rio Paraná apresentam medidas corporais maiores
que os copépodes observados na Amazônia. Além disso,
cada espécie hospedeira apresentou apenas uma espécie
de parasita. Segundo Krebs (1986), as regiões equatoriais
tendem a apresentar grande variedade e quantidade de
espécies dominantes, permitindo maior riqueza de
espécies e controlando a dinâmica e o crescimento de
diferentes populações. Na Amazônia é possível observar a
presença de mais de uma espécie de parasita por peixe,
evidenciando maior diversidade no microhabitat de
parasitas. Por outro lado, regiões distantes da região
equatorial, como a planície de inundação do alto rio
Paraná, tendem a apresentar um pequeno número de
espécies dominantes que conseguem se desenvolver mais
que outras. Este paradigma pode explicar maiores
medidas corporais (biomassa) de parasitas copépodes
nesta região e o fato de apenas uma espécie de parasita
estar presente em uma única espécie de peixe.
Conclusão
Além de sua importância na diversidade biológica,
os copépodes parasitas das fossas nasais dos peixes
são importantes por atuarem diretamente sobre a
ictiofauna. Assim, copépodes com maiores dimensões
e populações poderiam causar maiores danos ao
epitélio das fossas nasais de seus hospedeiros. Além
disso, foram observados 146 parasitas em apenas um
peixe, o que representa um elevado número de
Copépodes parasitas nas fossas nasais de peixes
parasitas ocupando um local tão pequeno como as
fossas nasais. Portanto, o presente trabalho pode
corroborar a identificação de potenciais causas de
problemas no olfato dos peixes.
Agradecimentos
Gostaríamos de agradecer ao Nupélia/
Universidade Estadual de Maringá (Núcleo de
Pesquisa em Limnologia, Ictiologia e Aquicultura)
pelo apoio financeiro e logístico. RM Takemoto e
GC Pavanelli foram apoiados por bolsa de pesquisa
do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento
Científico e Tecnológico).
Referências
AMADO, MAPM et al. Filogenia e biogeografia dos
Ergasilidae (Copepoda, Poecilostomatoida), com
reconsideração do status taxonômico dos Vaigamidae.
Contribuir. Zool., Amsterdã, v. 4, pág. 233-244, 1995.
BOEGER, WA; Thatcher, VE Rhinergasilus piranhus gen. e
sp. n. (Copepoda, Poecilostomatoida, Ergasilidae) das
cavidades nasais da Piranha Caju, Serrasalmus nattereri,
na Amazônia Central. Processo. Helminto. Soc.
Washington, Amsterdã, v. 55, n. 1, pág. 87-90, 1988.
BUSH, AO et al. A parasitologia encontra a ecologia em seus
próprios termos: Margolis et al. revisitado. J. Parasitol.,
Londres, v. 575-583, 1997.
EIRAS, JC Elementos de ictioparasitologia. Porto: Fundação Eng.
António de Almeida, 1994.
FERREIRA, EJG et al. Peixes comerciais do médio Amazonas:
região de Santarém, Pará. Brasília: Ibama, 1998.
KABATA, Z. Parasitas e doenças de peixes cultivados nos
trópicos. Londres: Taylor e Francis, 1985.
KREBS, CJ Ecologia, análise experimental da distribuição e
abundância. Madri: Pirâmide, 1986.
LEÃO, ELM et al. Aspectos da reprodução, alimentação e
parasitofauna de uma espécie rara de piranha, Serrasalmus
altuvei Ramírez, 1965 (Pisces, Serrasalmidae) do Baixo Rio
435
Negro. Rev. Brasil. Biol., São Carlos, v. 3, pág. 545-553,
1991.
LIZAMA, MLA et al. Influência do sexo e da idade do hospedeiro
nas infracomunidades de metazoários parasitos de
Prochilodus lineatus (Valenciennes, 1836) (Prochilodontidae) da
planície de inundação do Alto Rio Paraná, Brasil. Parasita, Paris,
v. 4, pág. 299-304, 2003.
TANAKA, LK Aspectos ecológicos dos parasitos de Serrasalmus
marginatus Valenciennes, 1847 e Serrasalmus spilopleura Kner,
1860 (Characiformes, Serrasalmidae) do Rio Baía, causadas por
inundação do alto rio Paraná, MS. 2000. Dissertação (Mestrado em
Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais) – Universidade
Estadual de Maringá, Maringá, 2000.
Thatcher, VE Parasitas de peixes amazônicos. Amazoniana,
Manaus, v. 3, pág. 443-447, 1991.
Thatcher, VE; BOEGER, WA Os crustáceos parasitas de
peixes da Amazônia brasileira, 13, Gamidactylus
jaraquensis gen. e sp. novembro. (Copepoda:
Poecilostomatoida: Vaigamidae) das fossas nasais de
Semaprochilodus insignis (SCHOMBURGK).
Amazoniana, Manaus, v. 3, pág. 421-426, 1984a.
Thatcher, VE; BOEGER, WA Os crustáceos parasitas de
peixes da Amazônia brasileira, 15, Gamispatulus
schizodontis gen. e sp. novembro. (Copepoda:
Poecilostomatoida: Vaigamidae) das fossas nasais de
Schizodon fasciatus AGASSIZ. Amazoniana, Manaus, v.
1, pág. 119-126, 1984b.
VARELLA, AMB Copépodos (Crustacea) parasitas das fossas nasais de
peixes, encontradas na região de Rondônia, Brasil. 1992. Tese
(Doutorado em Ciências Biológicas) – Universidade Estadual Paulista
“Júlio de Mesquita Filho”, Rio Claro, 1992.
VARELLA, AMB; MALTA, JCO Gamydactylus hoplius sp.
n. (Copepoda, Poecilostomatoida, Vaigamidae) das
fossas nasais de Hoplias malabaricus (Bloch, 1794)
(Characiformes, Erythrynidae) da Amazônia brasileira.
Acta Amazônica, Manaus, v. 3, pág. 281-288, 1995.
Recebido em 28 de fevereiro de 2006.
Aceito em 22 de agosto de 2007.