INSTITUTO DE MATEMÁTICA E ESTATÍSTICA

DEPARTAMENTO DE ESTATÍSTICA
MÉTODOS ESTATÍSTICOS_P3_2022_2AGR

PROF. João Feliz Duarte de Moraes

RESPOSTAS_P2_2022_2 _SEM GABARITO
Q1)
a) Duas amostras independentes.
H0: µ 1 = µ 2
H1: µ 1 ≠ µ 2
Decisão: Não rejeita-se a hipótese nula, pois valor-p = 0,8470 > 0,05.
Conclusão: Os dados amostrais, ao nível de 5% não nos permitem concluir que
há uma diferença significativa na densidade média das árvores das áreas
fertilizadas e de controle.
b) Sendo o intervalo de confiança apresentado para µ 1 - µ 2 as diferenças
não foram significativas, pois o intervalo passa pelo ponto zero. Assim,
podemos temer as duas médias equivalentes ou diferença negativa ou
positiva. Não há evidências suficientes para qualquer afirmação.

Q2) Duas amostras pareadas: duas plantas plantadas em condições

semelhantes plantadas em dez locais diferentes. Temos dez pares.
a) H0: µ D ≤ 0; D = Com aditivo – Sem aditivo
H1: µ D > 0

Decisão: Rejeita-se a hipótese nula, pois valor-p = 0,0168 < 0,05.

Conclusão: Os dados amostrais, ao nível de 5% nos permitem afirmar que

o uso de um aditivo químico e um fertilizante acelera o crescimento da
planta.

b) O intervalo de confiança confirma os resultados do teste de hipóteses,

pois espera-se com 95% de confiança que a média da diferença, D =
Com aditivo – Sem aditivo, fique situada entre 0,45cm e 3,55cm.

Q3_ANOVA : produção de tomates com quatro níveis de salinidade (1;2;3 e 4).

Hipóteses

H0: µ1 = µ2 = µ3 = µ4
H1: Nem as médias são iguais.
 INSTITUTO DE MATEMÁTICA E ESTATÍSTICA
DEPARTAMENTO DE ESTATÍSTICA
MÉTODOS ESTATÍSTICOS_P3_2022_2AGR

PROF. João Feliz Duarte de Moraes

Conclusão: Há nível de significância estatística para afirmar que
as médias da produção de tomates apresentam diferenças entre os níveis de
salinidade do solo. As seis possíveis comparações nos indicam que: µ1 > µ4;
µ1 > µ3; µ2 < µ4 as demais comparações não diferem entre, isto é, µ1e µ2;
µ2 e µ3; e nem µ3 e µ4.

Q4_ ANOVA: Experimento com blocos casualizados ( repetições).

Hipótese Trat. X Blocos

H0: ɣ = 0
H1: ɣ ≠ 0
Decisão: Não rejeitar H0, pois valor - p = 0,654 > α =0,05.
Conclusão: Por meio dos dados, podemos observar que não há interação
significativa ente tratamento e bloco nos diferentes resultados das médias
obtidas. Os efeitos principais precisam ser analisados SEPARADAMENTE.

Hipóteses de Tratamento (métodos de semeadura)

H0: µ1 = µ2 = µ3
H1: Nem todas as médias são iguais.
Decisão: Rejeitar H0, pois valor – p= 0,000 < α= 0,05.
Conclusão: ao nível de significância de 5% podemos estatística afirmar
que as médias da altura dos mamoeiros diferem em função do método de
semeadura utilizado. Sendo µ1 > µ2; µ1 > µ3 e as médias µ2 e µ3, não diferem
entre si.

Hipóteses de blocos
H0: µ1 = µ2 = µ3 = µ4
H1: Nem todas as médias são iguais.
Decisão: Rejeitar H0, pois valor-p = 0,001 < α = 0,05.
Conclusão: ao nível de significância de 5% podemos afirmar que as
médias das alturas dos mamoeiros diferem em função bloco (local) estudado.
 INSTITUTO DE MATEMÁTICA E ESTATÍSTICA
DEPARTAMENTO DE ESTATÍSTICA
MÉTODOS ESTATÍSTICOS_P3_2022_2AGR

PROF. João Feliz Duarte de Moraes

Assim, µ1 > µ2; µ1 > µ4; µ2 > µ4 e as demais comparações não apresentaram
diferenças significativas.

Q5_ Correlação linear entre as variáveis X e Y.

H0: ρ = 0
H1: ρ ≠ 0
Rejeita-se a hipótese nula, pois 0,0002 < 0,05. As variáveis, X, deposição de
NO3 (nitrato) e Y, liquens N, suportam uma relação linear positiva, assim
podem dizer que na medida em aumentar a deposição do nitrato espera-se
também um aumento de liquens N e vice-versa. As duas variáveis estão
variando no mesmo sentido.

Y’ = 0,3651 + 0,9668 (0,5) = 0,8485.

Variação total: 1,453323
Explicação do modelo: 1,04275 / 1,453323 = 0,7175 (r-quadrado).

Q6_ Qui-Quadrado: relação entre variáveis categóricas

H0: O = E; ou As linhas e as colunas não estão relacionados. As proporções

verdadeiras de marcas em folha de trevo branco são idênticas para os dois
tipos de regiões.
H1: O ≠ E; ou As linhas e as colunas estão relacionadas. As proporções
verdadeiras de marcas em folha de trevo branco NÃO são idênticas para os
dois tipos de regiões.
Decisão: rejeita-se a hipótese nula, pois valor-p = 0,0001 < 0,05.
Conclusão: ao nível de 5%, podemos afirmar que Aas proporções
verdadeiras de marcas em folha de trevo branco diferem para os dois tipos
de regiões.