HISTÓRICO:

Trata-se de processo instaurado pelo Crea-MG, protocolo nº 8408618 por infração ao Art. 1º da
Lei 6.496/77. Data da Lavratura do AIN: 13/06/2018. Data de Recebimento do A.R. do AIN:
21/01/2019.

FUNDAMENTAÇÃO LEGAL:
Lei n° 5.194/66. Lei nº 6.496/77.
Resolução Confea nº 1008/2004; Resolução Confea nº 1.025/2009.

ANÁLISE PRELIMINAR:
Considerando que o Art. 1º da Lei nº 6.496/77 determina que "Todo contrato, escrito ou verbal,
para a execução de obras ou prestação de quaisquer serviços profissionais referentes à
Engenharia, à Arquitetura e a Agronomia fica sujeito a "Anotação de Responsabilidade
Técnica" (ART)".
Considerando que o Art. 24 da Lei nº 5.194/1966 determina que "A aplicação do que dispõe
esta Lei, a verificação e a fiscalização do exercício e atividades das profissões nela reguladas
serão exercidas por um Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Confea), e
Conselhos Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Crea), organizados de forma a
assegurarem unidade de ação".
Considerando que o Art. 67 da Lei nº 5.194/1966 determina que "Embora legalmente
registrado, só será considerado no legítimo exercício da profissão e atividades de que trata a
presente lei o profissional ou pessoa jurídica que esteja em dia com o pagamento da respectiva
anuidade".
Considerando que o Art. 76 da Lei nº 5.194/1966 determina que "As pessoas não habilitadas
que exercerem as profissões reguladas nesta Lei, independentemente da multa estabelecida,
estão sujeitas às penalidades previstas na Lei de Contravenções Penais."
Considerando que o Art. 77 da Lei nº 5.194/1966 determina que "São competentes para lavrar
autos de infração das disposições a que se refere a presente lei, os funcionários designados
para esse fim pelos Conselhos Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia nas
respectivas regiões".
Considerando que o Art. 17 da Resolução Confea nº 1.008/2004 determina que "Após o relato
do assunto, a câmara especializada deve decidir explicitando as razões da manutenção da
autuação, as disposições legais infringidas e a penalidade correspondente ou as razões do
arquivamento do processo, se for o caso."
Considerando que o Art. 20 da Resolução Confea nº 1.008/2004 determina que "A câmara
especializada competente julgará à revelia o autuado que não apresentar defesa, garantindo-
lhe o direito de ampla defesa nas fases subsequentes."
Considerando que o Art. 44 da Resolução Confea nº 1.008/2004 determina que "A multa não
paga, após a decisão transitada em julgado, será inscrita na dívida ativa e cobrável
judicialmente.
Considerando que o AIN foi comprovadamente recebido com AR e que o autuado apresentou
defesa ao auto de infração, alegando que apresentou a ART n.: 3248786, em 14/07/2016.
Considerando que a defesa apresentada foi considerada procedente, uma vez que........
Considerando que o autuado regularizou a situação perante o Crea-MG, apresentou a ART n.:
3248786, em 14/07/2016, antes da lavratura do auto de infração.
Considerando que o autuado não quitou o AIN.

VOTO:
Considerando que o auto de infração é improcedente, uma vez que apresentou a ART n.:
3248786, em 14/07/2016, antes da lavratura do auto de infração; assim, VOTO pelo
cancelamento da autuação e consequente arquivamento do processo em referência.

_____________________________________________
Conselheiro Relator:
À CEEC. Belo Horizonte, de de 2020.

.....GASMIG:
HISTÓRICO:
Trata-se de processo instaurado pelo Crea-MG, protocolo nº 18343919 por infração ao Art. 1º
da Lei 6.496/77. Data da Lavratura do AIN: 27/12/2019; Data de Recebimento do A.R. do AIN:
09/01/2020; CPF/CNPJ do autuado: 22261473000185.

FUNDAMENTAÇÃO LEGAL:
Lei n° 5.194/66; Lei nº 6.496/77;
Resolução Confea nº 1008/2004; Resolução Confea nº 1.025/2009.

ANÁLISE PRELIMINAR:
Considerando que o Art. 1º da Lei nº 6.496/77 determina que "Todo contrato, escrito ou
verbal, para a execução de obras ou prestação de quaisquer serviços profissionais referentes à
Engenharia, à Arquitetura e a Agronomia fica sujeito a "Anotação de Responsabilidade
Técnica" (ART)".
Considerando que o Art. 24 da Lei nº 5.194/1966 determina que "A aplicação do que dispõe
esta Lei, a verificação e a fiscalização do exercício e atividades das profissões nela reguladas
serão exercidas por um Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Confea), e
Conselhos Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Crea), organizados de forma a
assegurarem unidade de ação".
Considerando que o Art. 67 da Lei nº 5.194/1966 determina que "Embora legalmente
registrado, só será considerado no legítimo exercício da profissão e atividades de que trata a
presente lei o profissional ou pessoa jurídica que esteja em dia com o pagamento da
respectiva anuidade".
Considerando que o Art. 76 da Lei nº 5.194/1966 determina que "As pessoas não habilitadas
que exercerem as profissões reguladas nesta Lei, independentemente da multa estabelecida,
estão sujeitas às penalidades previstas na Lei de Contravenções Penais."
Considerando que o Art. 77 da Lei nº 5.194/1966 determina que "São competentes para lavrar
autos de infração das disposições a que se refere a presente lei, os funcionários designados
para esse fim pelos Conselhos Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia nas
respectivas regiões".
Considerando que o Art. 17 da Resolução Confea nº 1.008/2004 determina que "Após o relato
do assunto, a câmara especializada deve decidir explicitando as razões da manutenção da
autuação, as disposições legais infringidas e a penalidade correspondente ou as razões do
arquivamento do processo, se for o caso."
Considerando que o Art. 20 da Resolução Confea nº 1.008/2004 determina que "A câmara
especializada competente julgará à revelia o autuado que não apresentar defesa, garantindo-
lhe o direito de ampla defesa nas fases subsequentes."
Considerando que o Art. 44 da Resolução Confea nº 1.008/2004 determina que "A multa não
paga, após a decisão transitada em julgado, será inscrita na dívida ativa e cobrável
judicialmente.
Considerando que o AIN não foi quitado e que o autuado apresentou defesa ao AIN, alegando
que o cargo de analista adminiatrativo não é ocupado por profissionais do Sistema
Confea/CREA (folha 20).
Considerando que a defesa apresentada pelo autuado foi considerada procedente, uma vez
que o profissional possui desde 2013 o cargo de Analista Administrativo (folha 23) e este cargo
não se enquadra no Sistema Confea/CREA.

VOTO:
Considerando que a defesa foi procedente, uma vez que o profissional está, desde 2013, no
cargo de Analista Administrativo (folha 23) e este cargo não se enquadra no Sistema
Confea/CREA; assim, VOTO pelo cancelamento da autuação e consequente arquivamento do
processo em referência.
_____________________________________________
Conselheiro Relator:
À CEEC. Belo Horizonte, de de 2020.