EDITAL DE TEMAS LIVRES – RESUMO SIMPLES

EDITAL DE TEMAS LIVRES – RESUMO SIMPLES

1. DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

1.1 A Comissão Científica Organizadora do III Congresso Interdisciplinar da Área

Médica (III C.I.A.M.), objetivando incentivar o desenvolvimento de atividades
científicas, publica o edital de temas livres – Resumo Simples.
1.2 Serão aceitos trabalhos inéditos pertinentes a área da saúde, elaborados por discentes,
docentes e profissionais da área ou de outras correlatas.
1.3 A submissão deverá ser realizada unicamente através da área restrita presente no site
http://www.ciam.com.br/.
1.4 Serão selecionados até 100 trabalhos - Resumos Simples que serão publicados na
Revista indexada, RECIMA21 - REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINAR
1.5 A publicação dependerá da nota atribuída após a somatória de cada quesito, conforme
o item 2.2.
1.6 Os 3 melhores trabalhos, julgados pela comissão científica, receberão certificado de
premiação de trabalho destaque.

2. DA SELEÇÃO DOS TRABALHOS

2.1 O processo de seleção dos resumos submetidos será realizado pela Banca de Seleção
de Temas Livres, formada por docentes, discentes e profissionais da área aptos à
avaliação.
2.2 Cada trabalho será encaminhado a dois membros distintos da banca de seleção, que
farão avaliações independentes e sem conhecer os autores dos trabalhos, pontuando os
seguintes critérios: relevância científica, aplicabilidade, caráter inovador, objetividade e
adequação a normatização exigida.
2.2.1 A cada critério supracitado, 5 (cinco) critérios, atribuir-se-á, uma nota entre 0 (zero)
a 02 (dois) pontos, perfazendo um total máximo de 10 (dez) pontos. Dentro dessa
pontuação a nota final será obtida pela média aritmética das notas atribuídas pelos dois
membros da equipe avaliadora. Entretanto, caso seja observada diferença igual ou maior
que 03 (três) pontos entre os dois avaliadores, o trabalho será submetido a um terceiro
avaliador e a nota final será obtida pela média aritmética das duas maiores notas.
2.2.2 Serão aprovados os trabalhos que obtiverem nota maior que 7 e serão selecionados
os 100 melhores conforme classificação e atenderem as exigências deste edital. A
comissão científica não divulgará a nota atribuída a nenhum trabalho.
2.3 A lista dos resumos simples aprovados para exposição e publicação, será
divulgada no site do congresso, até o dia 25 de novembro de 2022.

3. DA SUBMISSÃO DOS TRABALHOS

3.1 O autor responsável pela submissão (autor principal) e no mínimo 2 (dois) coautores
deverão estar inscritos no evento.
3.2 05 (cinco) constitui o número máximo de autores do trabalho, incluindo o autor
orientador.
3.3 A submissão do Resumo Simples deverá ocorrer entre os dias 20 de junho de 2022 a
12 de setembro de 2022.
3.4 O congressista poderá submeter 2 trabalhos como autor principal, mas não existe
limite para coautoria nessa modalidade, não interferindo na quantidade de submissões em
outras modalidades.
3.5 O envio do resumo simples ocorrerá por meio do site http://www.ciam.com.br/ e
deverá ser feito em campo próprio, seguindo as normas conforme o anexo I deste edital.
3.6 O envio do resumo simples deverá ser feito em duas vias, uma via constando o nome
dos autores em formato WORD e a outra via abstendo essa informação.

4. DA NORMATIZAÇÃO DOS TRABALHOS

4.1 O resumo deverá ser inédito, portanto estão vedados os já apresentados em outros
eventos, os que estejam atualmente submetidos, assim como os oriundos de pesquisa já
publicada.
4.2 Serão aceitos resumos simples cujo tipo de trabalho e seções obrigatórias
compreendem:
a) Relato de Caso: Introdução; Objetivos; Relato de Caso; Discussão; Conclusão;
Palavras-chave; Referências.
b) Relato de Experiência: Introdução; Objetivos; Relato de Experiência; Discussão;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.
c) Revisão Bibliográfica: Introdução; Objetivos; Metodologia; Revisão de Literatura;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.
d) Pesquisa em andamento: Introdução; Objetivos; Metodologia; Resultados;
Discussão; Conclusão; Palavras-chave; Referências.
e) Estudo ecológico: Introdução; Objetivos; Metodologia; Resultados; Discussão;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.
f) Pesquisa investigativa: Introdução; Objetivos; Metodologia; Resultados; Discussão;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.
g) Levantamento histórico: Introdução; Objetivos; Metodologia; Resultados;
Discussão; Conclusão; Palavras-chave; Referências.
4.3 Os resumos simples deverão conter no máximo 2.500 caracteres com espaços;
4.3.1 O corpo do resumos deverá ser digitados em fonte Times New Roman, tamanho 12,
espaçamento 1,5 em único parágrafo justificado e dividido por seções;
4.4 O autor deverá inserir em campo apropriado para submissão uma cópia do seu resumo
sem identificação e uma cópia identificada em arquivo Word contendo, na seguinte
ordem:
a) o título (com até 150 caracteres com espaço);
b) o nome completo de todos autores, bem como vínculos, e-mail;
c) instituições envolvidas, cidade e Estado;
d) corpo do resumo;
e) palavras-chave (três a cinco) conforme os Descritores em Ciências da Saúde (DeCS),
em ordem alfabética e separadas por ponto e vírgula;
f) referências de acordo com as normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas
(ABNT);
g) imagem digitalizada do parecer de aprovação de Conselho de Ética em Pesquisa ou
Comissão de Ética no uso de Animais, caso seja pertinente;

4.5 Os resumos simples não poderão conter tabela, gráfico, figura e citações diretas e
indiretas devendo seguir modelo disponível no anexo II.
4.6 Os resumos simples deverão conter de 3 a 5 referências de acordo com as normas da
Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) conforme a NBR-6023.
4.7 Os resumos devem ser redigidos segundo a norma culta da língua portuguesa.

5. DA REGULAÇÃO DOS TRABALHOS

5.1 Não será permitida modificação, correção ou substituição do trabalho após a

submissão.
5.2 Para os trabalhos aprovados pelo Conselho de Ética, os autores deverão observar os
ditames das Resoluções CONEP 466/2012 e 510/2016 e da Carta Circular 166/2018
CONEP/SECNS/MS, sendo necessário se fazer referências ao número do parecer de
aprovação no corpo do resumo.
5.2.1 Todos os trabalhos que envolvem animais ou seres humanos, diretamente
(entrevistas, experimentos com animais, coleta de células, amostra de tecido humano ou
animais) ou indiretamente (observações de pessoas ou animais, prontuários, banco de
dados não acessíveis ao público) devem ser submetidos ao Conselho de Ética em Pesquisa
(CEP) e/ou Comissão de Ética em Uso de Animais (Ceua).
5.3 A inadequação quanto a qualquer item do edital resultará na invalidação do resumo.
5.4 A emissão do certificado será feita com os nomes e ordem fornecida no ato de
submissão, não havendo possibilidades de modificação.
5.5 Os autores assumem responsabilidades ético-moral, civil e penal sobre as informações
presentes nos trabalhos.
5.6 Trabalhos que apresentem plágio ou inadequações éticas não serão avaliados.
5.7 É vedada a submissão de resumo que tenha como autor ou coautor membro da
Comissão Científica Organizadora do evento.
5.8 A Banca de Seleção de Temas Livres não fará qualquer tipo de correção/
aprimoramento dos trabalhos.
5.9 A Banca de Seleção de Temas Livres é soberana, não havendo possibilidade de
mudanças nos resultados.
5.10 Ao enviar o trabalho para seleção, os autores e orientadores autorizam as Comissões
Científica Organizadora a publicar ou divulgar o trabalho, não cabendo qualquer
pagamento por direitos autorais, e concordam com possíveis edições e adequações quanto
a formatação para publicações nos Anais do III C.I.A.M.
5.11 Os autores que submeterem trabalhos concordam com a divulgação de suas imagens
nos canais de comunicação do III C.I.A.M. e renunciam a qualquer benefício financeiro.
5.12 Os autores dos trabalhos aprovados terão que se inscrever no site da revista
RECIMA21 e no ORCID sem custos adicionais.

6. EMISSÃO DE CERTIFICADO DOS TRABALHOS

6.1 Os certificados serão emitidos em até 90 dias úteis após o término do congresso, sem
custos adicionais.
6.2 O III C.I.A.M não se compromete em enviar o certificado impresso aos congressistas.
6.3 O certificado será encaminhado via e-mail ao autor principal do resumo simples para
o endereço de e-mail que consta no campo específico do site http://www.ciam.com.br/.
6.4 O envio do certificado ao(s) coautor(es) e orientador é de inteira responsabilidade do
autor principal.
6.5 Caso identifique algum erro nas informações do certificado, o congressista poderá
solicitar adequação em até 72 horas após o recebimento em sua caixa de e-mail.
6.6 O congressista terá o prazo máximo de 30 dias para solicitar o certificado após a
emissão do mesmo.

7. DISPOSIÇÕES FINAIS

7.1 A Comissão Organizadora reserva-se o direito de acrescentar, cancelar, interromper,

suspender ou adiar este concurso no todo ou em parte, em caso fortuito.
7.2 Os casos omissos neste edital serão julgados e definidos pela Comissão Científica,
pautando-se sempre os princípios da ética e da isonomia, sendo as suas decisões
soberanas.
7.3 As regras contidas neste edital poderão ser modificadas posteriormente, por edital
suplementar, desde que haja divulgação pública, sem prejuízo para os autores que já
tiverem submetido.
7.4 Em caso de dúvidas entrar em contato com a Equipe Científica somente via e-mail:
cientificociam2022@gmail.com. As dúvidas serão respondidas pelos membros da
organização científica.

Paracatu-MG, 08 de junho de 2022.

Crisna Rodrigues Pereira

Presidente Docente do III C.I.A.M

Eduardo Henrique Antunes Mann

Presidente Discente do III C.I.A.M

Kelton de Oliveira Conceição

Diretor científico do III C.I.A.M.

Pedro Miranda Vieira Bezerra

Vice-diretor científico do III C.I.A.M
 ANEXO I

NORMAS PARA A ELABORAÇÃO DO RESUMO SIMPLES

TÍTULO GERAL DO RESUMO

Fonte Times New Roman, tamanho 12, maiúsculo, negrito, centralizado e espaçamento de
1,5 entre linhas.

Entre título geral e autores usar 1 espaço

AUTORES

Fonte Times New Roman, tamanho 12, centralizado e espaçamento de 1,5 entre linhas.
Nome completo dos (as) autores (as) e nome completo do (a) orientador (a).
Instituição de ensino, cidade-estado dos (as) autores (as) e e-mail.
Filiação, cidade-estado do (a) orientador (a) e e-mail.

Entre autores e resumo simples usar 1 espaço

CORPO DO RESUMO

O corpo do resumo deve conter no máximo 2500 caracteres, incluindo os espaços e os

títulos das seções. Deve estar em parágrafo único, na fonte Times New Roman e tamanho
12, com espaçamento de 1,5 entre linhas, texto justificado. Os títulos das secções deverão
ser escritos em fonte Time New Roman, tamanho 12, negrito, apenas a primeira letra em
maiúsculo. Não serão permitidos tabelas, gráficos, figuras e citações nessa parte do
trabalho.

O resumo deve seguir, obrigatoriamente, um dentre esses tipos de trabalhos e seus títulos
das seções específicos:
a) Relato de Caso: Introdução; Objetivos; Relato de Caso; Discussão; Conclusão;
Palavras-chave; Referências.
b) Relato de Experiência: Introdução; Objetivos; Relato de Experiência; Discussão;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.
c) Revisão Bibliográfica: Introdução; Objetivos; Metodologia; Revisão de Literatura;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.
d) Pesquisa em andamento: Introdução; Objetivos; Metodologia; Resultados; Discussão;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.
e) Estudo ecológico: Introdução; Objetivos; Metodologia; Resultados; Discussão;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.
f) Pesquisa investigativa: Introdução; Objetivos; Metodologia; Resultados; Discussão;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.
g) Levantamento histórico: Introdução; Objetivos; Metodologia; Resultados; Discussão;
Conclusão; Palavras-chave; Referências.

Entre o corpo do resumo e palavras-chave usar 1 espaço

PALAVRAS-CHAVE

03 (três) a 05 (cinco) palavras-chave poderão ser usadas, em ordem alfabética e separadas

por ponto e vírgula, sendo que todas elas deverão enquadrar-se como nos Descritores em
Ciências da Saúde (DeCS) da Biblioteca Virtual em Saúde (http://decs.bvsalud.org).
Deverão estar na fonte Times New Roman, justificado, em tamanho 12, espaçamento de
1,5 entre linhas.

Entre palavras-chave e as referências bibliográficas usar o 1 espaço

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

As referências devem obedecer o sistema alfabético, deverão ser escritas em fonte Time
New Roman, tamanho 10, espaçamento simples entre linhas, alinhadas à esquerda e com
um espaço entre elas. As referências devem seguir as normas da Associação Brasileira de
Normas Técnicas (ABNT) conforme a NBR 6023.
Mínimo de 3 referências.
 ANEXO II
MODELO DE RESUMO SIMPLES (REVISÃO BIBLIOGRÁFICA)

REDES DE ATENÇÃO À SAÚDE: UM FATOR CRUCIAL PARA A

ASSISTÊNCIA INTEGRAL E EQUÂNIME EM SAÚDE

Aluno A1; Aluno B2; Orientador3

1
Centro Universitário Atenas, Paracatu-MG (alunoa@gmail.com)
2
Centro Universitário de Brasília, Brasília-DF (alunoa@gmail.com)
3
Centro Universitário Atenas, Paracatu-MG (orientador@gmail.com)

Introdução: A assistência à saúde, no Brasil, tem vivenciado transformações

significativas nos últimos anos. Assim, tendo em vista o perfil demográfico e
epidemiológico, as Redes de Atenção à Saúde (RAS) apresentam-se como uma forma de
garantir a integralidade e equidade. Objetivos: Elucidar a importância das RAS para
assegurar a integralidade e equidade da assistência em saúde. Metodologia: Trata-se de
uma revisão de literatura, buscando artigos publicados nos últimos 5 anos nas bases de
dados Google Acadêmico e SciELO, utilizando os descritores: sistemas de saúde,
organização e administração, integração de sistemas. Foram usados 3 artigos em
português neste trabalho. Revisão de Literatura: O sistema de saúde brasileiro era
anteriormente um modelo fragmentado. O foco de atenção era voltado para as condições
agudas e agudizações de doenças crônicas. O vasto conjunto de pontos de saúde isolados,
sem troca de informações, criava um sistema sem continuidade do cuidado. Por outro
lado, as Redes de Atenção à Saúde são organizações interligadas e interdependentes que
proporcionam um intercâmbio de experiências e conhecimentos entre os diversos níveis
de atenção. A Atenção Básica torna-se o centro de comunicação e coordenação dos fluxos
e do cuidado. Nesse contexto, o indivíduo é tratado integralmente, porque a
complementaridade entre os serviços garante uma abordagem biopsicossocial. Ademais,
a integração e o reconhecimento de cada realidade através de uma população adscrita
estimula uma atenção mais equânime. Conclusão: Portanto, as RAS representam um
fator determinante na organização e operacionalização do SUS. Esse modelo interligado
e poliárquico promove e ratifica os conceitos de integralidade e equidade.
Palavras-chave: Integração de sistemas; Organização e administração; Sistemas de
saúde.

Referências Bibliográficas:

SILVEIRA, C. B.; COSTA, L. S. P.; JORGE, M. S. B. Redes De Atenção À Saúde Como Produtoras De
Cuidado Em Saúde Mental: Uma Análise Reflexiva. Revista Portuguesa de Enfermagem de Saúde
Mental, v. 19, n. 19, p. 61–70, 2018.

EVANGELISTA, M. J. D. O. et al. O Planejamento e a construção das redes de atenção à Saúde no DF,

Brasil. Ciencia e Saude Coletiva, v. 24, n. 6, p. 2115–2124, 2019.

OLIVEIRA, C. R. F. De et al. Conhecimento e uso de mecanismos para articulação clínica entre níveis em
duas redes de atenção à saúde de Pernambuco, Brasil. Cadernos de Saude Publica,v. 35, n. 4, p. 1–16,
2019.