,,

r
ti
(
íi
,,
"
-.1
'' MARECHAL ARTHUR DA COSTA E SILVA

1
Ministro de Estado da Justiça
i PROFESSOR Luís ANTÔNIO DA GAMA E SILVA
!l
i1

CONSELHO PENJTENCIARIO FEDERAL

PRESIDENTE: DOUTOR JOst! JúLIO GUIMARÃES LIMA

Conselheiros: Hélio Pinheiro da Silva, Elísio Rodrigues de Araújo, Abelardo

da Silva Gomes, Nestor Estácio Azambuja Cavakanti, Miguel
Jorge Sobrinho e Otto Mohn.

informante: Capitão Adonisede Martins Dantas.


\ exatamente, os indivíduos ainda protegidos pela presunção de
-~
1
" lência ou a corrupção e permitiria observações diretas para a
O Primeiro Conselho Penitenciário
do Distrito Federal
ROBERTO LY.RA
1. Introdução. 2. Cândido Mendes de Almeida.
3. Milciades Mário de Sá Freire. 4. Juliano Moreira.
5. Heitor Carrilho.
l, Fui Membro do Conselho Penitenciário do então Distrito
Federal de 1931 a 1955, o de permanência mais prolongada.
Com humildade profunda e solene contemplei meu nome
na sala de sessões do atual Conselho Penitenciário do Distrito
Federal, em Brasília. Propus, no dia da inauguração, que roeu
retrato fõsse antecedido e sucedido, cronolàgicamente, por outros
para a galeria dos primeiros componentes do Conselho Peniten-
ciário Federal.
O Conselho metropolitano completou 45 anos (1924-1969).
Sle foi apenas deslocado. Aos nossos sucessores pertence a
tradição, hoje sob sua guarda. Está em Brasília, e não no Es-
tado da Guanabara, a história a prosseguir, Tentarei documen-
tar o passado para encadeá-lo ao futuro.
Como conselheiro e depois inspetor penitenciário, cansei de
assistir ao lançamento de pedras fundamentais e de barracões,
inclusive na Covanca. Cova grande? No intuito de transmitir
dados sõbre os antecedentes de problemas ainda à espera de
solução, destaco algumas iniciativas e resistências em que consumi
ilusões.
a) Pelo aproveitamento das antigas Casas de Detenção e
Correção na rua Frei Caneca para processados, evitando-se que,
-9
inocência sejam os mais sacrificados com os xadrêzes policiais.
b) Pela instalação, naquele local, do Forum Criminal, fa-
cilitando os atos dos processos e estabelecendo o indispensável
contato que asseguraria a tutela dos processados contra a vio-
individualização da pena.
e) Os definitivamente condenados, e sàmente êstes, ficariam
em estabelecimentos de cumprimento de pena. Falou-se na de-
mora da construção, quando o interêsse particular improvisava
arranha-céus. O Estado não pode o mínimo. O interêsse pú-
blico deve predominar.
d) Fui voto vencido, quando se decidiu a construção da
chamada Penitenciária de Mulheres e do Sanatório Penal, em
Bangu. Estávamos começando pelo fim, quando as necessidades
eram e são ainda elementares. A população feminina não exi-
gia, então, a preferência. Acrescia o seguinte: as prêsas, que
podem ser tidas como criminosas prôpriamente ditas, eram trans-
feridas para a Penitenciária masculina em piores condições.
Devíamos começar pelos xadrêzes policiais. Há mais de 20
anos, escrevi: "Se eu ocupasse, por cinco minutos, a Chefatura
de Polícia mandaria soltar todos os presos recolhidos aos xadrê-
zes da Rua da Relação e das delegacias. Por mais graves que
tivessem sido os delitos daquêles homens, não seriam piores do
que os dos responsáveis pela ignomínia da jaula. Nêles são
postos simples suspeitos, e até parentes e testemunhas.
e) A Penitenciária de Mulheres de Bangu fõra confiada a
uma congregação religiosa. Impugnei esta .. concessão do ser-
viço público", embora disfarçada pela subordinação daquêle es-
tabelecimento à Penitenciária Central e pela exigência da nacio-
nalidade brasileira das irmãs. O capelão era alemão, durante
a guerra. Freiras puras, enclausuradas, dignas de respeito pelas
intenções, além de inaptas, pela ignorância e pela inexperiência
do mal para operar na lama das degradações, seriam impotentes
para as necessidades heróicas da disciplina. Os meios religio-
sos foram impotentes, como revelaram os crimes.
Evocarei as primeiras figuras, já canonizadas como patronos
da Sociedade Brasileira de Criminologia. Tratarei de outros
conselheiros históricos, principalmente Lemos Brito, noutro artigo.
2. Cândido Mendes de Almeida foi meu professor (5• ano
de 1920) de Teoria e Prática do Processo Penal, correspondente
à atual cadeira de Direito Judiciário Penal. Sob a direção do
Mestre, fundamos o Patronato Jurídico dos Condenados, Em
 10 -
1931, tive a glória de passar a colega do antigo professor do
Conselho Penitenciário do Distrito Federal.
Acompanhei, de perto, a vida e a obra de Cândido Mendes.
ll:le foi, no seu tempo, o maior idealizador e inspirador de re-
formas carcerárias no Brasil. Devemos a êle urna criação bra--
sileira, um Conselho Penitenciário - colegiado consultivo, plani-
ficador e fiscalizador, composto de juristas, médicos, membros do
Ministério Público · e administradores carcerários, locado entre
o Poder Executivo e o Poder Judiciário, para a solução dos
problemas com a visão unitária e integral das realidades. Sua
concepção do good time law ( encurtamento gradativo da pena
pela conduta durante seu cumprimento) apresenta traços originais
na sua especialidade, desde o de São Petesburgo, projetando idéias
brasileiras mundialmente.
Mais do que sua ciência valia sua consciência das necessi-
dades. Mais do que suas idéias, tantas vêzes orientadas pelas
circunstâncias, impunha-se a obstinação do impulsionador. Sua
cultura era mais• auditiva e visual do que livresca. Vivendo,
como êle, saindo, visitando, viajando, atuando, a que hora iria
estudar? Serviu-se das humanidades recebidas à feição de sua
época, resistentes como todo alicerce clássico. Se citávamos
uma obra de Lombroso, êle citava o próprio Lombroso. "Con-
versei com Lombroso em São Petesburgo e êle me disse ... ,.
Curioso, observador, comunicativo, perguntador, tendo percorri-
do os sete inares, como se dizia, possuía a visão direta e total
das superfícies.
Era polemista terrível, um artista da controvérsia. Impre-
visível e fugidio. Se se via entre a espada e a parede, fugia
como aquêle desconcertante: "Esta é outra questão!º Discutía-
mos sôbre a pena de morte. ll:le era partidário dela. Estranhei
que um católico a aceitasse, quando o mandamento absoluto,
como tôda ordem divina, proibia, sem exceções: - .. Não ma--
tarásl" E Cândido Mendes: "Esta é outra questão!" Perguntei:
O Homem pode alterar o mandamento? Não irá para o inferno?
- A resposta foi a mesma: "Esta é outra questão!" E daí não
sàía. Espalmava as mãos, sorridente, e passava a outro ponto.
Era invencível como postulante de verbas e decisões do
Govêrno em favor de sua causa de sempre - o melhoramento
das prisões. Em visita do Conselho Penitenciário ao Ministro
da Justiça Osvaldo Aranha, estranhei a afirmação dêste, antes
de qualquer palavra de Cândido Mendes: "Pois não, Professor.
Estou de acôrdo com tudo. Concederei logo tudo. Deferirei
11 -
tudo. Fale com o chefe do meu gabinete" . Osvaldo Aranha
explicou depois a um colega: "Vou lá discutir com êste homem!
Ninguém pode com aquêJe ren--ren--ren, ren--ren--ren. Se eu dei--
xar, êle não para de falar". Mas o ren--ren--ren estava a serviço
público.
Durante a visita do professor chileno Israel Drapkin ao
Conselho Penitenciário, Cândido Mendes relatou as conquistas
brasileiras em matéria de prisões. Foi uma fantasia patriótica
em que a sombria realidade ganhava côres que estavam apenas
nos olhos azuis de Cândido Mendes. Intervi: - Professor!
Somos homens de ciência. Os chilenos são nossos amigos.
Vamos dizer a verdade? Se não, Drapkin fica com o dever de
mentir também, patriàticamente. Sor_riram todos, e o mais ~e--
liciado e aberto foi Cândido Mendes. Passamos a contar, m-
clusive Drapkin, defeitos e necessidades comuns na ânsia de
corrigi-los e satisfazê-las. Trocamos idéias e planos na emula-
ção da sinceridade.
Nos pareceres e votos, Heitor Carrilho era benévolo e Migm:1
Sales também médico, era rigoroso. Cândido Mendes expli-
cava; "Carrilho lida com criminosos (era diretor do Manicômio
Judiciário) e Sales com as vítimas" ( era diretor do Instituto
Médico Legal).
Como presidente do Conselho Penitenciário, Cândido Men-
des exigia do liberado condicional, ao entregar-lhe a caderneta.
a palavra de honra de que nunca mais praticaria crimes. É
claro que nenhum prêso, ansioso pela liberdade, deixou de aten-
der ao compromisso. Na primeira cerimônia de livramento, a
que compareci ( 1931), · perguntei ao Mestre se êle, seria capaz
de dar a palavra de honra de que não cometeria crime. ll:le
sorriu e mudou de assunto. Hã nas prisões homens como nós
e até melhores do que nós, os que se sacrificam por uma vida
melhor para os outros, os que enfrentam tudo e a tudo renunciam
pelo amor da Pátria e da humanidade, os que são títeres dos
desesperos da honra e da necessidade, os que são vítimas de
convenções à mercê de circunstâncias.
Sua visão altruística foi prejudicada pela excessiva preocupa-
ção - habitual nos especialistas de sua geração - menos pela
segurança das prisões do que pela segurança da permanência
dos presos nas prisões. Era a obsessão da fuga que vinha de
Bentham com seu modêlo panótico. Um problema de arquite-
tura e engenharia desvlava ós melhores batalhadores da essên-
cia moral e social. Por outro lado, Cândido Mendes chegava

-12-
ao exagêro de proibir faca e garfo no refeitório, fazendo-as
substituir pela colher infantil. Entretanto, existem armas na-
turais até para asfixiar e punhos para transformar colheres em
instrumentos contundentes. Mas, no seu espírito de reformador
chamejava a angústia que o fazia sonhar com o "hospital de
almas".
Cândido Mendes deve ser incluído na história do Direito
Brasileiro.
Os oradores de turma não disfarçavam nas perorações notas
prematuras de ceticismo. Mas o paraninfo Cândido Mendes,
que contaminou ceri.tenas de alunos, invertia os papéis. Era êle
quem usava os tropos líricos. E sabia tecê-los na fluência de
uma oratória sempre igual. :Ble gostava de falar, de conversar,
e só sabia calar, por emoção ou educação. Costumava repetir:
"Sei que existem insônia e dor de cabeça por ouvir dizer". Como
podia deixar de ser assim se enxotava do coração tudo que
pudesse ameaçar a leveza do otimismo?
Quando o vi morto, minha dor concentrou-se para pensar.
Em poucos homens chocaria tanto a imobilidade como naquele
vibrante jovem de 73 anos. Só a morte reduziria um Cândido
Mendes à inércia. Ninguém o conceberia indiferente aos neti-
nhos, já inquietos pelo sono tão demorado, procurando, nos vin-
cos dos lábios infatigáveis, o sorriso de ternura, a palavra de
carinho. E ali estavam, na expectativa de um milagre, três
gerações habituadas ao espetáculo de uma primavera exorbitante
e insubmissa. g}e viu a neve na cabeça e no coração de meni-
nos de seu tempo de velho. Nêle, o nome foi bem pôsto. Cân-
dido semeador de ilusões no dinamismo da fé e da esperança.
No edifício do Paço funcionou o Conselho Penitenciário. Ali
êle montou uma de suas oficinas. Se tivéssemos o poder de
reprodução da vida, num espetáculo de luz e som, estaríamos a
vê--lo, a ouvi-lo. Lá vem êle, sempre disposto, com as mãos
e os bolsos cheios de papéis, com notas e esboços. Passos
ágeis e vivos, sempre apressados. Amável e cordial: "Des-
culpem o atraso. Eu estava noutra reunião". E os olhos no
relógio. "Preciso ir a outro lugar. Que temos hoje?" Contava
o que fizera, o que esperava. Projetos, cuidados, providências.
E abria a sessão. Que temos hoje, Cândido Mendes? Temos
)
nossa saudade, nossa gratidão e, para honrá-lo, nossa ansiedade
por um Brasil autenticado pela soberania, pela liberdade, pelo
progresso, pela justiça social e pela solidariedade humana.
3. Milciades Mário de Sá Freire foi um padrão humano
pelo espírito público e pela coragem cívica, numa vida de pro-
-13 -
bidade, altivez e independência, desde auxiliar de guarda-livr~s
a conselheiro de governos e parlamentos, abandonou uma cadei-
ra no Senado e demitiu-se de Prefeito do Distrito Federal; de-
fendeu a economia popular, tanto da jogatina na praça pública,
quanto das especulações na Bõlsa; recusou a toga de ministro
do Supremo Tribunal e a segunda presidência do Banco do Brasil;
empenhou-se pela mudança da capital do País contra os seus
sentimentos e interêsses pessoais. Não é preciso recordar o re-
formador, o administrador, o codificador, o tratadista, o advoga-
do, chefe de sua classe. Reaparecendo no Tribunal de Apela-
ção, depois de uma doença, mereceu a suspensão dos trabalhos
para que os desembargadores pudessem cumprimentá-lo.
Guardo para sempre a emoção do meu primeiro encontro
com Sá Freire no Conselho Penitenciário. Eu ia sentar-me ao
lado do ex-companheiro de meu pai na Comissão de Finanças
do Senado. Paralitico, Sá Freire era carregado por presos até
à sala de sessões da antiga Casa de Correção. Mas, logo
compensava a paralisia física com o dinamismo moral e intelec-
tual, na luta pela liberdade e pela justiça.
Em carta de 11 de novembro de 1911 Sá Freire recordava
seus dez anos de serviços ao Conselho ao primeiro presidente
Cândido Mendes: "Foi, é certo, difícil a atuação, uma vez que,
então, se formava o aparelho, procurando cultuar a liberdade
e premiar os penados, que, pela sua regeneração, mereciam voltar
ao convívio da sociedade".
"Convenço-me, ainda uma vez, que muito vale trabalhar
pela liberdade individual e, por pouco que se faça, nunca se é
esquecido".
1. Estreei no Júri com um caso que, para os peritos,
era de psicose-maníaco-depressiva. O laudo concluía pela irres-
ponsabilidade do réu. Na preparação para o julgamento fiquei
naquela aura obsessiva que Bulhões Pedreira chamava de "Es-
tado de Júri". Felizmente, os psiquiatras não nos examinavam.
No 5• ano do curso jurídico, estudei Medicina Legal com
Antônio Maria Teixeira que ministrava aulas práticas no antigo
Hospício, edifício depois adaptado para a Universidade. A casa
passou dos loucos para os estudantes. Não acredito nestes sem
a febre de paixão e rutura. Fui aluno da hoje Faculdade Na-
cional de Medicina ( 1• ano) . Recebi ensinamentos de Juliano
Moreira, Júlio Pires Pôrto Carrero, Afrânio Peixoto, Henrique
Roxo.
Estudei, como sempre, para só falar do que entendo em
incessante atualização. Meus conhecimentos a respeito da

-14-
psicose-maníaco-depressiva e as leituras de emergência não sa-
tisfaziam ao empenho de fazer boa figura no júri. Amor próprio
ou amor ao dever? Cumpria-me honrar a adversidade de um
"rival da lei", isto é, um dêsses advogados prestidigitadores que
convertem palavras em alvarás de soltura. Na questão êle tinha
a seu favor o parecer médico-legal.
Pedi esclarecimentos psiquiátricos a Juliano Moreira, me,-
tiço que ensinava a arianos na casa dêles. Juliano era, ao
mesmo tempo - coisa rara! - o mais popular e o mais sábio de
nossos psiquiatras. :E:le preferia a velha designação de alienis•
ta. Recordo-o de braços cruzados à altura do peito. Olhos
exorbitantes. . . Nêle, êste lugar comum servia à realidade ana-
tômica. Arregalavam-se na transfixação onividente, como a
"observar". Concordava sempre com o "paciente", balançando,
resolutamente, a cabeça. Juliano indicou-me a tradução espa-
nhola do livro de Bleuler. O mestre não pensou em minha falta
de base e, sobretudo, na concepção sectária e na terminologia
peculiar do psiquiatra alemão. Então, eram italianas e francesas
as fontes dos bacharéis em Medicina Legal. Recorri a outros
especialistas. Mas, certamente, seu excesso de saber não per-
mitia que eu aproveitasse tantas luzes.
Dizia-se que Juliano Moreira votara a favor de todos os
pedidos de livramento condicional, indulto e comutação. Como
relator, não emitira um só parecer contrário. Certa vez, depois
de mencionar, com a habitual lisura, os péssimos antecedentes
e conduta carcerária do liberando, que não dispunha de trabalho,
a gravidade do crime e tudo o mais no mesmo estilo da pen-
curiosidade, hesitou. Cândido Mendes perguntou: "Qual o seu
parecer"? E Juliano: "Sou a favor. É mais desgraçado do que
os outros".
5. Como obter, pelo menos, trabalhos assimiláveis sôbre
o período médico-legal do quadro nosológico? É o único que
interessa â responsabilidade.
O amigo, que me apresentou a Heitor Carrilho numa livraria,
estava longe de imaginar a oportunid_ade daquela aproximação.
Começamos a conversar. Carrilho relembrou que devia o seu
primeiro emprêgo ao meu tio e sogro Tavares de Lyra, ex-Mi-
nistro da Justiça, de quem falou reconhecidamente. Gratidão.
Diante de meu pedido de esclarecimento e informação, alegou
falta de autoridade. Modéstia. Dada a minha insistência,
deu-me uma aula. Sabedoria. Grato, modesto e sábio, e â
primeira visita. Carrilho falou sôbre psicose, ali mesmo, sinteti•
.,
-''15 -
~
·~ o>,
zando e analisando a teoria, expondo a prática, resolvendo a "'' ""'"" Fddec•\
problemática médico-legal. Assim faz quem traz a cultura na
própria cabeça e não a subtrai, nas emergências, dos cofres que
guardam a cultura dos outros: as estantes. E tudo simples,
claro, acessível, como a voz da ciência. Se o ouvinte médio
não entende o cientista, então êste priva a palavra de sua fun--
ção. Será língua morta. Fala dificil quem não aprendeu o
bastante para passar as essências no liquidificador pedagógico.
Não é preciso "vulgarizar", como as "seleções", três vêzes fu-
nestas, porque desvirtuam, porque mercantilizam e porque des-
nacionalizam.
Nossa amizade, constantemente praticada, só era efusiva na
franqueza das divergências. Poupávamos os gestos e as pala-
vras do travesti galante, de corpo presente e alma ausente, em
que os hipócritas procuram parecer bonzinhos e amávet~. Ma:,,
nós nos queríamos muito, na recíproca sinceridade até dos cho-
ques. Nestes entravam apenas idéias, aspirações, meios, modos,
rumos e jamais pessoas. Entre homens prôpriamente ditos os
compromissos sentimentais não arrendam a varonilidade. Eu
costumava dizer--Ihe, depois das incessantes discussões, até no
"manicônibus", como êle chamava o automóvel do diretor do
Manicômio .Judiciário: - Amizade, Carrilho, precisa de adubo,
e adubo bom é... Lamento não poder escrever a palavra vigo-
rosa e honesta, limitando-me a reticências, eufemismo gráfico.
Quando Carrilho adoeceu para morrer, eu não podia ver o
desmoronamento daquele "carrilhão". Covardia? Egoísmo? Era
assim que o chamava. E com despercebida felicidade, tais as
convibrações para a alegria, a bondade, a esperança que lhe de-
vem doentes, alunos, subordinados, colegas, amigos. Fugi à sua
convivência. Minha revelia no Conselho Penitenciário, imposta
pela querida incapacidade de simular e dissimular, facilitava a
separação. É que os encontros com Heitor Carrilho passaram
a ser um mal para ambos, sobretudo para êle. Da última vez,
no meio da rua, nós nos confundimos no estatelamento e na
gagueira interjeitiva. Foi um prodígio de comunhão, como se
eu adotasse "a doença até na disartria e na atonia. Repeti, não
sei quantas vêzes, abraços, apertos nas mãos, nos braços. Sua
cabeça caiu sôbre o meu ombro. :E:le soluçava. E eu repre-
sava os lábios, mas a torrente pulou pela janela dos olhos. Não!
Não pude mais. Como suportar aquêle sofrimento que extre-
mava a aflição ao aflito, no desespêro do autodiagnóstico? Fal-
tou-me, talvez, a coragem (ou a insensibilidade?) e não a ternura,
sempre desajeitada e pudica, por isso que sincera, e não a devo-
 - 16-
ção de que lhe dei provas dificeis em horas incertas. Ternura
não é mímica, não é verbo. Há mais amor na sutileza e no
recato de uma ação de defesa, assistência, desagravo do que em
tõdas as poesias, em todos os discursos glicosados. Os que
usam o sentimento apenas para alivio glandular não passam da
liturgia, da convenção, do desabafo. Quando cedemos a subs-
tâncias afetivas estas aprofundam a sua autenticidade até a dieta
das aparências e o sacrifício das incompreensões. Os insensí-
veis, ou os sensíveis para o assomo epidérmico, êstes transitam
de "um minuto de silêncio" ao ruído do tempo profanado. Para
mim era insuportável a ruína daquele cérebro que brilhou tão
densamente e tão perdulàriamente serviu. Heitor Carrilho era
inteligente, também, de coração, para receber a mensagem que
o melhor dos emissários murmurou aos seus ouvidos de confiden--
tes nato: ":Sle não tem coragem de ver você assim". Era sofrer e
fazer sofrer. Justamente a superexação do sentimento repelia o
trivial mundano, evitando o paroxismo emocional que os bem
educados, os convenientes "reparam" como fora do "tom". As
reminiscências pessoais ainda estão no coração. O intento crí-
tico há de sofrer a contaminação sentimental. O tempo não su-
primirá, porém serenará e organizará no fundo da alma as lem--
branças hoje exaltadas e caóticas. Mas a agudeza da saudade
não prejudica cs traços que, desde já, comportam a elaboração
histórica.
Em aulas e colóquios, em seminários e pesquisas, em sessões
e até na ~apa do órgão oficial da Sociedade B'rasileira de Cri-
minologia, na tribuna da Sociedade Psiquiátrica, Neurologia e
Medicina Legal, venho transmitindo a colheita de uma intimidade
que mais contribuiram para a minha fé no ser humano e a minha
esperança na sociedade. Êle não dividiu a personalidade e
adotou o mesmo padrão, na casa e na praça, como homem par-
ticular <los mais felizes e devotados que conheci, e como homem
público, um pouco descrente e, por isso, transigente. Entretan-
to, conservou o ideal, na pureza de suas inquietações científicas
e de seus anseios humanitários.
Devo recordar a prova de superioridade e lealdade que me
deu Heitor Carrilho, ao publicar meus pareceres e artigos contra
sua orientação. Êle sabia que a variedade dos caminhos e das
marchas aplicava--se ao mesmo fim social e humano. Por isso,
a 1 de novembro de 1948, oferecia-me uma fotografia do Mani-
cômio Judiciário com esta dedicatória: "Para Roberto Lyra, esta
fotografia de uma Casa que tem merecido a sua melhor simpatia
e o seu sincero aprêço".
-17-
Noutro lugar, estudarei os principais aspectos da obra de
Heitor Carrilho, como professor, clínico, perito, legislador, "juiz",
administrador, doutrinador. . . Escolherei, aqui, alguns pontos
mais familiares à minha observação.
Levei os meus alunos várias vêzes para ouvir suas aulas
práticas no Manicômio Judiciário e considerava-me, com orgu-
lho convicto, mais um discípulo. O legislador trai-me na co-
autoria do anteprojeto do Código Penitenciário. O juiz, em
sentido magno, operando no Conselho Penitenciário, emancipava-
se, a meu ver demais, pois se, como dizia, "não tinha compro-
missos com a lei" na ordem funcional, mantinha com a coletivi-
dade, e cumpria, os deveres de indivíduo e de cidadão. Seu
drama era o conflito entre tais deveres e os do cientista, os do
ser humano que, na sua consciência, prevaleciam ao contraste
profundo, minucioso, sincero. Do trabalho O SUIC!DIO FRUS-
TRO E A RESPONSABILIDADE DOS CRIMINOSOS PAS-
SIONAIS (Rio, 1935) consta uma das minhas réplicas a Heitor
Carrilho. Vêde, também, os ARQUIVOS DO MANICôMIO
JUDICIARIO DO RIO DE JANEIRO, 1939.
Do administrador diz o Manicômio Judiciário, que êle vin-
culou à melhor projeção internacional de nossa Pátria. Nao
realizou o seu sonho - as novaS instalações, a casa de custódia
e tratamento - mas parecia satisfeito com os últimos cuidados -
a assistência social, a liberdade vigiada, o colegiado de peritos
para as· trocas de estudos e pesquisas. Do doutrinador, ouvido
com respeito nos congressos internacionais, e seguido entre nós
como o traço de união entre a Medicina e o Direito, está, em
essência, na coleção dos Arquivos do Manicômio Judiciário e na
do órgão oficial da Sociedade Brasileira de Criminologia ( 2• e
3<' fases) .
Posso afirmar a evolução de Carrilho para maior flexibili-
dade ante a influência do fator social, não sã da criminalidade,
como da prôpria loucura, e a tomada de conhecimento do conflito
filosófico criado pelo determinismo biológico. Êle não estava
longe de distinguir imputabilidade de responsabilidade, o bioló-
gico e psicológico do social e jurídico.
Eram cada vez mais reduzidas as faixas de divergências e
já nos abraçávamos no combate comum ao tecnicismo jurídico e
às desvirtuações do positivismo.