13/11/2021 17:28 ConJur - Streck e Lima: Para juiz, negar holocausto é negar o homem na Lua

Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login

Apoio
Capa
Seções
Colunistas
Blogs
Anuários
Anuncie
Apoio cultural

TV ConJur
Livraria
Mais vendidos
Boletim jurídico
Busca de livros

OPINIÃO

Para juiz, negar o holocausto é como

duvidar se o homem foi à Lua
14 de novembro de 2021, 14h27 Imprimir Enviar

Por Lenio Luiz Streck e Martonio Mont'Alverne Barreto Lima

 Ouvir: mem na Lua 0:00

A sentença que aceita que holocausto não existiu

Nos tempos de pós-verdades, tudo é permito, especialmente proteger a mentira

com decisões judiciais que absolvem acusados da prática de crime de racismo. LEIA TAMBÉM
Foi o caso recente do juiz federal substituto da 32ª vara federal no Ceará,
SENSO INCOMUM
Danilo Dias Vasconcelos de Almeida, nos autos da ação penal nº 0809172-
03.2020.4.05.8100. Por que juízes e advogados relutam
em aplicar o artigo 926 do CPC?
Antes de qualquer coisa, por se tratar de um
TRAMPOLIM ELEITORAL
magistrado, é ele sabedor de que sua sentença
Comentarista política, Thaméa causa
ingressará no registro da história. Em 50 anos,
desconforto entre os pares
quando haverá de ser produzidos pelas ciências –
do Direito, da História, da Sociologia, de cuja OPINIÃO
cientificidade o juiz duvida -, pesquisa e trabalhos Lenio Streck: Deltan, Thaméa e o
sobre o poder judiciário registrarão sua análise bebê com fralda cheia da Gol
sobre o tema das falas de ódio e racismo. E é
exatamente em respeito ao Poder Judiciário que SENSO INCOMUM

escrevemos este texto. A perseguição jurídica a Monteiro

Lobato
A quase totalidade dos juízes alemães também não
viu nada demais diante do avanço do nazismo. E considerou que não havia Facebook Twitter
provas de que suas falas contra não arianos, judeus, ciganos causavam danos à
população.
Linkedin RSS

https://www.conjur.com.br/2021-nov-14/streck-lima-juiz-negar-holocausto-duvidar-homem-foi-lua?fbclid=IwAR2JxuqwbJnjhSLHO5aSFp2WqexiM… 1/5
13/11/2021 17:28 ConJur - Streck e Lima: Para juiz, negar holocausto é negar o homem na Lua

A objetividade dos fatos

Mais tarde, os mesmos juízes, confrontados com a objetividade dos fatos,

imploraram pelo direito ao esquecimento ou recorreram ao “não sabíamos”
para se desincumbirem de sua responsabilidade na barbárie da humanidade,
que começou também com o verbo. Ernst Fraenkel, advogado e intelectual
judeu, vítima deste discurso de “tolerância”, entendeu muito bem do que se
tratava na sua clássica reflexão sobre judiciário e nazismo: Der Doppelstaat
("O Estado Dual", 1941). Como o judiciário permitiu a convivência paralela da
normalidade com terror?
-50%
O juiz Danilo de Almeida encontrou uma alternativa de manter esta
convivência. Ao fazer suas as palavras do réu — o que é inusitado —, e assim
fundamentar seu entendimento pela improcedência da acusação do Ministério
Público Federal, o magistrado singelamente referendou o fato de que, "por
razões histórica até óbvias" (sic), a negativa do holocausto é criminalizada na
Alemanha e na Áustria.

Ou seja, para ele o terror do holocausto só atinge às sociedades alemã e

austríaca por terem sido estes dois países seus protagonistas. Fora disso, não
haveria maiores problemas, porque a negativa do holocausto suportaria debate
sobre sua existência ou não. Uma bizarrice epistemológica. -50% -50%

Nunca será demais lembrar que a decisão do Tribunal Federal Constitucional

alemão, que tem sido reiterada ao longo do tempo, tem por base a
comprovação de que houve o holocausto e que mais de seis milhões de pessoas
foram suas vítimas. Sim, esse fato existiu!
-50% -50%
Até os perpetradores confessam o holocausto: mas o juiz duvida!

Esta comprovação não foi feita pela Tribunal. Ainda hoje há sobreviventes que
relataram ao mundo o que enfrentaram, tão logo escaparam com vida. Até seus
perpetradores comprovam que o holocausto existiu. Dos líderes nazistas que
Decore Com Papéis De Darede
foram julgados nos processos de Nürnberg, passando por Adolf Eichmann até Papel e Parede

Irmgard Fuchner, todos procuram escapar de sua responsabilidade sob o

argumento de que "apenas cumpriam ordens do Direito da época" ou de que
"não sabiam do que ocorria". Do outro lado, a negação do holocausto não
possui nenhuma base, a não ser uma retórica intenção política de quem acredita
na superioridade de uma raça sobre as outras. Todos os que negam o
holocausto, covardes, dizem que não estão a ofender judeus ou outras raças,
mas querem apenas reproduzir o que já ouviram, ou que preservam a liberdade
de manifestação de pensamento, quando sua verdadeira intenção é liquidar esta
liberdade e incentivar uma visão destrutiva do pluralismo.

Os mentirosos e propagadores do racismo

Portanto, quem nega o holocausto, como o réu da ação penal mencionada,

mente e faz propaganda racista. Agora com beneplácito de uma sentença
judicial. De nossa parte, desconhecemos alguma decisão onde se tenha passado
"da proibição de 'negação de fatos históricos'" à "proibição de expressar ideias
que contrariem o 'consenso científico'", como escreveu o juiz.

A ciência é quem identifica e corrige seus erros. E não se baseia em opinião,

mas em observação e comprovação. Submete suas premissas a rigoroso
método para depois se manifestar. A ciência não diz o que acha: veicula o que
https://www.conjur.com.br/2021-nov-14/streck-lima-juiz-negar-holocausto-duvidar-homem-foi-lua?fbclid=IwAR2JxuqwbJnjhSLHO5aSFp2WqexiM… 2/5
13/11/2021 17:28 ConJur - Streck e Lima: Para juiz, negar holocausto é negar o homem na Lua

resulta de sua longa e penosa observação; exercício a que nosso apressado juiz
não parece se dedicar.

Quando o Tribunal Federal Constitucional alemão proibiu a negativa do

holocausto não foi porque tudo se deu sob as ordens de um governo alemão:
foi precisamente porque a liberdade de manifestação de pensamento não se
presta a proteger a mentira. Já que o juiz recorreu ao holocausto e ao racismo

A bizarra comparação que o juiz fez sobre 'o homem não ter ido à Lua'

E não é tão difícil separar a mentira da verdade. Só o é para os que querem dar
longos alcance e pernas à mentira, como o juiz Danilo de Almeida. Valendo-se
das palavras do réu, o juiz ainda afirma que "há quem negue que o homem foi
à Lua", na tentativa de comparar o alcance de uma afirmação ridícula,
rapidamente denunciadora da idiotia de quem a profere e a repete, com as falas
de ódio do discurso racista. Uma recomendação ao juiz. A filósofa Susan
Neiman publicou, em 2019, Learning from the Germans — Race and Memory
of Evil. Esperamos que o juiz veja a estultice que foi capaz de escrever após a
leitura, pelo menos desta obra que tão bem retrata o poder das falas de ódio.
Falas que o magistrado candidamente espera serem superadas pelas boas
ideias, como se tal superação caísse dos céus, e não derivasse de como as
coisas são, e não como deveriam ser, como advertiu Macquiavel desde 1532.

A esperança é que o Tribunal Regional Federal da 5ª Região não somente

reveja a sentença: mas recomende ao juiz um curso elementar de história, e
faça constar história do pensamento como disciplina de seus próximos
concursos públicos para qualquer dos cargos que organiza; não somente para
juízes.

Não estamos maduros ainda para acreditar em fatos?

Há que se dizer a juízes como Danilo que fatos existem. Narrativas não
substituem fatos evidenciados pela história. O Supremo Tribunal Federal, no
caso Ellwanger, já mostrou o sentido do que representa negar o holocausto.
Lembremos que Ellwanger, condenado por racismo, escrevia livros com títulos
bizarros como “Acabou o Gás...O Fim de um Mito, Holocausto: Judeu ou
Alemão? Nos Bastidores da Mentira do Século, S.O.S para Alemanha, O
Catolicismo Traído: A Verdade sobre o Diálogo Católico-Judaico no Brasil,,
Inocentes em Nuremberg).  Isso de nada serve em termos de história e
jurisprudência?

De mais a mais, não importa à sociedade o que o juiz Danilo pensa sobre o
holocausto ou sobre o aborto ou sobre o desmatamento ou sobre Coca Cola.
Deve importar ao juiz e ao Poder Judiciário o que diz o direito e o que diz a
história.

Diz o juiz: "A meu ver..." ou "Vejo com preocupação a censura que querem...".
Não, não, Excelência, criminalizar discurso de ódio não é censura. E, de novo:
a ação movida pelo Ministério Público não buscou a sua opinião pessoal sobre
o holocausto ou quejandos. Não. Imagine-se se dependêssemos da opinião
pessoal de cada um sobre as coisas do mundo. Se o juiz, por exemplo, acha que
o holocausto não existiu ou se há controvérsias sobre sua existência, isso não
deve ter nenhuma importância em uma decisão. Pela simples razão de que, no
caso, a opinião do juiz é absolutamente equivocada.
https://www.conjur.com.br/2021-nov-14/streck-lima-juiz-negar-holocausto-duvidar-homem-foi-lua?fbclid=IwAR2JxuqwbJnjhSLHO5aSFp2WqexiM… 3/5
13/11/2021 17:28 ConJur - Streck e Lima: Para juiz, negar holocausto é negar o homem na Lua

Ademais, sempre é bom deixar que o direito decida as coisas. Ele pode nos
salvar de nós mesmos.

O direito pode impedir de dizermos absurdos. Por isso, levemos o direito a

sério. E deixemos que ele fale. E fale sobre fatos. Que existem!

Simples assim. E gravíssimo assim.

00:00/00:00 conjur

Topo da página Imprimir Enviar

Lenio Luiz Streck é jurista, professor de Direito Constitucional, pós-doutor em Direito e sócio
do escritório Streck e Trindade Advogados Associados.

Martonio Mont'Alverne Barreto Lima é professor titular da Universidade de Fortaleza e

procurador do município de Fortaleza.

Revista Consultor Jurídico, 14 de novembro de 2021, 14h27

Esteja sempre bem informado. Assine o Boletim Jurídico ConJur.

COMENTÁRIOS DE LEITORES
1 comentário

TEXTO INTELIGENTE PARA UM JUIZ BURRO!

toron (Advogado Sócio de Escritório)

14 de novembro de 2021, 22h31

Parabenizar os autores é pouco. Crucificar o juiz também. Reformar a sentença é tão

importante como mandar seu prolator pra escola novamente. Simples assim.

Toron, advogado

Responder

Ver todos comentários Comentar

https://www.conjur.com.br/2021-nov-14/streck-lima-juiz-negar-holocausto-duvidar-homem-foi-lua?fbclid=IwAR2JxuqwbJnjhSLHO5aSFp2WqexiM… 4/5
13/11/2021 17:28 ConJur - Streck e Lima: Para juiz, negar holocausto é negar o homem na Lua

RECOMENDADO PARA VOCÊ Links patrocinados por taboola

O motivo do divórcio de Xuxa confirma tudo o que imaginamos

Cars&Yachts

Malu Mader já tem 56, tente não sorrir ao ver como ela está agora
Afternoon Edition

Médico Brasileiro: Eu imploro aos Brasileiros que abandonem esses três

alimentos
Dr. Rafael Freitas

Depois de perder peso Jorge Garcia parece modelo

Healthy George

ÁREAS DO DIREITO
Administrativo
Ambiental
Comercial
Consumidor
Criminal
Eleitoral
Empresarial
Família
Financeiro
Imprensa
Internacional
Leis
Previdência
Propriedade Intelectual
Responsabilidade Civil
Tecnologia
Trabalhista
Tributário
COMUNIDADES
Advocacia
Escritórios
Judiciário
Ministério Público
Polícia
Política

CONJUR SEÇÕES ESPECIAIS REDES SOCIAIS

Quem somos Notícias Eleições 2020 Facebook
Equipe Artigos Especial 20 anos Twitter
Fale conosco Colunas Linkedin
PRODUTOS
Entrevistas RSS
PUBLICIDADE Livraria
Blogs
Anuncie no site Anuários
Estúdio ConJur
Anuncie nos Anuários Boletim Jurídico

Consultor Jurídico
ISSN 1809-2829
www.conjur.com.br
Política de uso
Reprodução de notícias

https://www.conjur.com.br/2021-nov-14/streck-lima-juiz-negar-holocausto-duvidar-homem-foi-lua?fbclid=IwAR2JxuqwbJnjhSLHO5aSFp2WqexiM… 5/5