Gerd Honsik Absolvição para Hitler I88khans

Machine Translated by Google
Gerd Honsik/Herbert Scheweiger.
absolvição por
HITLER?.
Revisão Editorial.
Bons ares.
1
Eles diziam Hitler, mas se referiam à
Alemanha. 1
2
37 testemunhos inéditos sobre as

câmaras de gás.
Gerd Honsik.
3
Permitam-me que me apresente: Meu

nome é Gerd Honsik.
Duvido que Hitler tenha matado seres
humanos usando gás.
Aqui apresento 37 personalidades
cujos depoimentos confirmam meu ponto
de vista.
4
Entre as personalidades que vou citar aqui, para provar que as câmaras de gás
nunca existiram sob o comando de Hitler, estão:
Três portadores da Cruz de Cavaleiro da Segunda Guerra Mundial, seis ex-

prisioneiros dos campos de concentração, um promotor americano, seis professores
universitários, oito historiadores, um hindu -esposa de um diplomata-, um poeta,
dois filósofos, quatro franceses, dois Ingleses, dois americanos, três repórteres,
sete antifascistas e intelectuais de esquerda, cinco judeus e quinze acadêmicos.
PERSEGUIÇÃO: Vinte e três dessas personalidades foram presas por motivos

políticos. Cinco deles foram destituídos de seus títulos de doutorado por aderirem à
tese contra as câmaras de gás. Um deles, certamente porque sabia demais, foi
assassinado quando, no curso de um processo político, foi internado em uma clínica
psiquiátrica nos Estados Unidos. O crime foi deixado no escuro. Outro deles sofreu
dois ataques de bombas enviadas pelo correio, para silenciá-lo. Ele também terá a
palavra aqui.
Os mocinhos estão por toda parte. É hora de você se levantar e

travesseiro.
Gerd Honsik Koenigstetten. 20 de

agosto de 1988.
5
Pároco Victor Robert Knirsch.

Prezado Sr Honsik,
Você me pergunta se aprovo, do ponto de vista moral, seu compromisso de escrever
um livro cujo objetivo é investigar a concepção de história mantida até agora.
Como sacerdote apostólico católico romano, eu digo: Sim!

Escreva este livro. Investigue a existência de câmaras de gás no Terceiro Reich. Da
remota experiência da humanidade de que a morte precede ou segue o mal como
uma sombra, vem a percepção de que a Verdade faz parte do séquito do bem. É
direito que todo aquele que busca a verdade possa duvidar, investigar e equilibrar. E
onde as pessoas são obrigadas a acreditar cegamente, nota-se uma arrogância, com
tanta blasfêmia, que nos faz pensar. Embora agora aqueles cuja tese você questiona
tenham a razão do lado deles, eles aceitarão todas as perguntas com serenidade,
eles darão suas respostas com paciência. E eles não vão continuar a esconder suas
provas e registros. Mas se mentirem, vão aclamar o juiz. Assim serão reconhecidos.
A verdade é sempre calma; mas a mentira clama por um julgamento terreno!
6
Com meus respeitos, sinceramente
Sacerdote Robert Viktor Knirsch
Kahlenbergerdorf, 06/02/1988
"Auschwitz é a
continuação da Segunda
Guerra Mundial
através do
uso de outros
meios".
John sourdough
Amigo e colaborador do autor, morto em acidente em circunstâncias misteriosas, à

noite, em uma rua arborizada, no ano de 1985.
Prezado Ministro da Justiça:
Como sabem, o nosso povo alemão na Áustria e na República Federal da Alemanha

carrega nos ombros, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a acusação de
aniquilação dos judeus. Nem mais nem menos, afirma-se que os seres humanos foram
mortos com gás. Primeiro vinte, depois doze, depois sete e finalmente seis milhões.
Agora descobri que essa afirmação nunca foi investigada pelos promotores que a
levantaram, nem pelos juízes que a usaram como base para seu veredicto de culpado,
e nem mesmo pelas "Instituições de História Contemporânea" criadas durante o
período pós-guerra. Nenhum especialista juramentado queria
7
investigar a arma usada para o crime (câmaras de gás e crematórios), os cadáveres

(cinzas e ossos de seis milhões), nem o local dos fatos (Birkenau, Maidanek e
Treblinka).
Nenhuma investigação do local foi realizada. As testemunhas de defesa nunca
foram ouvidas. Nunca um tribunal austríaco investigou a manipulação criminosa, a
falsificação de documentos, o "Estatuto de Londres", uma zombaria de todas as
ordens judiciais do mundo e que formou uma lei de julgamento criminal durante o
julgamento de Nuremberg. Nunca antes, durante um julgamento de homicídio na
Áustria, foi possível proceder de forma tão irresponsável.
No entanto, os juízes austríacos sustentam que as câmaras de gás são

"judicialmente conhecidas". Katyn não era "judicialmente conhecida" antes de uma
comissão polaco-russa ter descoberto durante o movimento "Glasnost", após 43
anos, que neste caso era um crime soviético? Qual é o valor, então, da formulação
"judicialmente conhecido", se nada se sabe no julgamento? Se não foi examinado,
se nada foi investigado e nenhuma testemunha de acusação foi ouvida? Espero
não cometer um ato repreensível se duvidar do "Holocausto"; e isso seis milhões
de vezes.
E se eu lhe pedir que submeta as testemunhas e suas obras a um exame por

tribunais austríacos, especialistas austríacos e historiadores austríacos confiáveis,
pois haverá fora do "Instituto de História Contemporânea", o "Movimento de
Resistência Austríaca" e seu "Centro de Documentação ", que até agora nem
conseguiu documentar sua própria "resistência".
Se tais autores - cujas obras não são indicadas (nas listas de livros proibidos) na
Áustria - mentirem, eles devem ser banidos.
Se não estão mentindo, devem valer aqui, no país, como "judicialmente conhecido"
que o "Holocausto" é uma mentira, e que o "Instituto de História Contemporânea",
os "combatentes" da Resistência Austríaca e o Sr. Simón Wiesenthal são os
cúmplices da maior e mais indecorosa fraude da humanidade. Acredito que esses
fatos devem agora ser rapidamente investigados e comprovados antes que a
"Glasnost" de Moscou chegue à nossa frente nesse sentido.
Atentamente,
Gerd Honsik
8
PS: Eu concordo com você que Hitler não deve ser elogiado, mas também suponho
que você vai concordar comigo que ele também não deve ser demonizado.
Nenhuma lei nos obriga a mentir.
TESTEMUNHA #1
Jean BEAUFRET, filósofo, especialista em
Heidegger, França.
Jean Beaufret:
"Eu me pergunto onde está o limite da lealdade
científica para essas pessoas"
PERSEGUIÇÃO: Beaufret concorda com Faurisson. Ele não acredita em "câmaras

de gás". Na reação hostil ele pensa que reconhece a mentira.
No grande jornal francês "Le Monde" apareceu em 9 de janeiro de 1988, na página
28, o seguinte artigo de Michel Kajman, que é impresso em fac-símile em francês
e também parcialmente traduzido para o alemão.
Le Monde, sábado, 9 de janeiro de 1988, página 28:
Abaixo do título: O filósofo Jean Beaufret (especialista em Heidegger) compartilha

a tese "revisionista" de Faurisson sobre as câmaras de gás. Depois em "Le Matin"
em Paris um ex-aluno de Jean Beaufret, M. Emmanuel Martineau, indicou que
(Jean Beaufret) compartilhava a tese revisionista de Faurisson sobre as afirmações
sobre as câmaras de gás para a aniquilação de seres humanos, Faurisson publicou
em "Anuales d 'historie révisionnistes" n.º 3 (Anais da História Revisionista n.º 3),
duas cartas de Jean Beaufret que lhe dirigiu depois de publicar parte de uma das
cartas de "Anuales..." (22 de novembro de 1978) em " O mundo". Na referida carta,
Beaufret expressa, em primeiro lugar, sua
9
indignação com a fúria da imprensa contra a tese de Faurisson e depois

escreve:
"... Vivemos agora o fim de um dogma da história e ao mesmo tempo de toda
a agressividade, que geralmente ostenta um dogmatismo. As crianças com
as "mãos cortadas" que nunca foram encontradas, que Gide cita no seu
diário , são largamente superados por essa propaganda dogmática. Acho
que tenho trilhado o mesmo caminho que você. Eu também suspeitei das
mesmas dúvidas dos outros. Tive a sorte de expressá-la apenas verbalmente.
No entanto, eu me pergunto onde está o limite da lealdade científica para

essas pessoas. Através de Maurice Bardèche – um velho amigo cujas
opiniões não costumo compartilhar – tornei-me suscetível às suas ideias...
Mas suas opiniões políticas não estão em discussão aqui. Como disse
Leibnitz, apenas fatos históricos são tratados aqui. Agora eles lançaram o
pacote. Boa sorte para o futuro. Talvez você encontre colegas que acordem
de sua letargia e esperemos que, a longo prazo, as universidades não
permaneçam tão obedientes como foram até agora..."
Ao final do artigo no "Le Monde", o editor Michel Kajman expressa:

"Certamente esta publicação vai provocar uma polêmica. Nela, os aspectos
políticos e históricos dessa discussão podem levar a uma disputa sobre a
eriçada questão da relação da metodologia e dos factos, sem suscitar a
habitual confusão
e as circunstâncias que surgem a partir deles"
10
Esta é uma porta de câmara de gás real (EUA). O

que nos foi mostrado em Auschwitz se assemelha a portas
de banheiro de apartamento padrão.
TESTEMUNHA #2
Alois BRUNNER, aliás Georg Fischer,
SS-Hauptsturmführer,
atualmente em Damasco, Síria;
este último perseguido por Wiesenthal e
12
os assassinos do Serviço Secreto de Israel.
SS Hauptsturmführer Alois Brunner,

"mano derecha" de Adolf Eichmann:
"Apenas no final da guerra eu

aprendi sobre as câmaras de gás."
PERSEGUIÇÃO: Alois Brunner está foragido desde 1945. Em Damasco

encontrou segurança e asilo. Anos atrás, um tribunal austríaco enforcou
Franz Brunner, vigia noturno de Morzinplatz, em seu lugar, apesar de o
executado garantir sua inocência. Alois Brunner sofreu ataques enviando
bombas pelo correio; em um deles perdeu um olho e no outro diminuiu a
visão.
Além disso, ele perdeu oito dedos como resultado da explosão. Agora, o
ministro das Relações Exteriores austríaco, Mock, pediu a extradição de
Alois Brunner, certamente para isentar Waldheim. Assim, um homem bom
deve ser sacrificado para salvar um medíocre.
Para continuar, repito o relatório, que fui autorizado a publicar por meio de
amigos em comum em julho de 1988, quase um ano depois de ter visitado
Alois Brunner em Damasco. Eu estava procurando um homem com
conhecimento e encontrei um decepcionado.
Visita-me em Damasco
Em agosto de 1988 viajei a Damasco para verificar a existência de câmaras

de gás no Terceiro Reich alemão. Na presença do último dos perseguidos,
"a mão direita" de Adolf Eichmann, o SS-Hauptsturmführer Alois Brunner.
"Você realmente acredita que as câmaras de gás não existiam?"

Antes que eu pudesse fazer essa pergunta a Alois Brunner, ele me
perguntou. Antes que eu, "o recém-nascido", pudesse pedir esclarecimentos
sobre os acontecimentos daquela época, a "mão direita" de Eichmann quis
saber de mim o que era o caso das "câmaras de gás". Senti-me
profundamente reprimido e frustrado, pois, a princípio, queria acreditar
que, se Brunner sabia da existência de tais "câmaras", ele estava apenas
apelando para minha ignorância. No decorrer de nossa conversa, meu
interlocutor tentou esquivar-se do assunto mais de uma vez: "Deixei esse
seu plano de escrever um livro sobre
13
para este assunto", ele me disse várias vezes. Mas eu persisti.

Finalmente, e depois de três dias puxando as cordas e considerando
a idade avançada de Brunner o tempo todo, fazendo pausas e falando
sobre coisas triviais, o velho cavalheiro explodiu : "Seria terrível se
agora se descobrisse que Hitler não ordenou a aniquilação daquele
povo, que é o culpado por duas guerras mundiais e pela morte de
seis milhões de civis alemães. Isso significaria que ele (Hitler) apenas
nos marcou como porcos (referindo-se à tatuagem do grupo sanguíneo
no braço esquerdo inferior, que foi feita em homens da SS) e nos
levou para o matadouro."
Essas palavras furiosas que fluíram do velho senhor e que eram tão
contrárias ao seu verdadeiro caráter, me fizeram ver que não tinha
sido em vão. "Quando você soube das câmaras de gás?" "Depois da
guerra, através dos jornais", respondeu
Alois Brunner.
Se a "mão direita" do suposto maior assassino em massa de todos
os tempos só soube depois da guerra das câmaras de gás, através
da propaganda inimiga, talvez nem o próprio Eichmann soubesse
disso. E, na realidade, os judeus também não conseguiram obter
provas confiáveis durante o "julgamento" de Eichmann em Jerusalém
(onde ele foi trancado em uma gaiola de vidro de segurança). Em
princípio, podemos partir do ponto de vista de que Eichmann e
Brunner (por ordem de Hitler) não fizeram nada além do que o
presidente Shamir faz hoje em Israel. Isto é, enviar os judeus, contra
a vontade deles, de um lugar para outro. Nesse sentido, lembro ao
leitor que, devido a informações recentes na imprensa ("Die Presse",
20/06/88), os judeus não podem emigrar da Rússia por Viena, mas
devem fazê-lo via Bucareste, como insiste o governo israelense que
os emigrantes não podem se estabelecer no país de sua escolha,
mas devem fazê-lo apenas em Israel.
Na minha opinião, a deportação dos judeus por Hitler fará história

como a retaliação contra o internamento de duzentos mil alemães
pelo Império Britânico, medida a que se pode atribuir menos injustiça
do que a intenção de Shamir, hoje, de querer deportar judeus , contra
a sua vontade, a Israel.
Durante anos, o ex-embaixador austríaco se importou

intensamente com Alois Brunner.
14
Durante todas essas décadas, em que o convicto "Burgenländer (nativo da província de

Burgenland, na Áustria), viveu atormentado pela saudade de seu país, no Cairo e em
Damasco; não só a cordialidade dos sírios e austríacos que ali residiam. seu consolo,
também - e especialmente - o ex-embaixador austríaco, Barão von Waldstetten y Filz,
que cuidou comovidamente, mesmo sem título oficial, do ex-oficial da SS. presentes para
seu anfitrião.
As inúmeras noites em que Brunner viveu na residência do embaixador austríaco foram

eventos sociais, nos quais estiveram presentes dirigentes e representantes de vários
consórcios, tanto austríacos como alemães.
A fiança:
Brunner arrisca sua carreira pelos judeus
Alois Brunner não deve ser reconhecido por suas palavras, mas por seus atos. Este
paladino que, para vários jornais judaicos como o "Wochenpresse" (de 04/12/87), parecia
ser uma vítima oportuna de quem extrair expressões como "faria de novo..." mas que, de
agora em diante, já não trará muita alegria à imprensa ocidental.
É verdade que ele disse: "Eu faria tudo de novo o que fiz." Mas esses jovens jornalistas
esqueceram de acrescentar e dizer o que ele realmente fez!
Já havia sido dito que neste caso era uma transferência e não um extermínio; Deve-se
garantir que a brutalidade dos "antifacistas" também não foi realizada. Além disso, ainda
não estou convencido de que Brunner não cometeu nenhum crime; Além disso, quero
impedir a imprensa internacional, de uma vez por todas, de escrever coisas absurdas e
mostrar a eles que Brunner corajosa e heroicamente se arriscou pelos judeus. Quando a
declaração da Guerra da Inglaterra e da França contra a Alemanha originou a Segunda
Guerra Mundial e milhares de alemães foram levados pelo governo britânico para os
campos de concentração na Inglaterra (o leitor certamente conhecerá a fuga do
historiador austríaco Heinrich Barrer de um campo de concentração), bem como a
supremacia naval inglesa provocou a interrupção abrupta da emigração judaica da
Alemanha. Nesta fase de desenvolvimento, provocou a interrupção abrupta da emigração
judaica da Alemanha devido à supremacia naval dos ingleses.
15
Neste estágio de desenvolvimento, o líder da comunidade judaica em Viena, Dr.

Löwenherz, abordou o SS-Hauptsturmführer Alois Brunner com um pedido para
viajar ao exterior para encontrar líderes judeus americanos. Ele esperava realizar
seu plano: um estado
judeu em Madagascar, com a ajuda de navios americanos e apoio alemão. Brunner
sentiu simpatia pelo Dr.
Löwenherz e seu pedido, agindo imediatamente. Com essa atitude, mostrou que
não fazia parte do exército de simples recebedores de ordens.
Ele apoiou totalmente o plano desenvolvido pelo líder da comunidade judaica e

contatou Berlim. Depois que Brunner se comunicou com a sede do Führer, e o
retorno de Löwenherz foi garantido, este deixou a Alemanha com amplas
autorizações e se reuniu em Lisboa com os delegados da Agência Judaica
Mundial, Dr. Parlas (primeiro secretário do Presidente Weizmann) e o Diretor ,
Tropper, responsável pelas Finanças da referida Organização.
O Dr. Löwenherz ofereceu durante as negociações com seus pares, a emigração

para Madagascar de todos os judeus residentes em território alemão, com todos
os seus bens e também máquinas e equipamentos, desde que os EUA
providenciassem o transporte. Ele também indicou que o governo do Reich alemão
estava disposto a cobrir os custos de transporte e que o primeiro-ministro Laval
consentiu com essas primeiras emigrações. Brunner relata o retorno do Dr.
Löwenherz desta forma:

“Ao entrar em meu escritório, na Rua Prinz-Eugen, 22 (por onde emigraram
392.000 judeus da Alemanha, Áustria e outros territórios europeus até o início da
guerra), Löwenherz chorou; foi-lhe dito que eles estavam interessados em deixar
a população judaica em solo alemão para que assim causasse dificuldades para o
Reich. Essa atitude foi baseada na expectativa dos EUA de uma entrada
antecipada na guerra contra a Alemanha (!). Quando o Dr. Löwenherz pediu uma
intervenção para libertar os 200.000 alemães, que na época estavam confinados
em campos de concentração na Inglaterra, a fim de evitar um internamento da
população judaica da Alemanha em retaliação à atitude inglesa, ele caiu em
ouvidos surdos . A reação ao seu pedido para impedir a propaganda anti-alemã
nos EUA foi iludida pelos principais cavalheiros judeus que disseram não.
16
influenciar a política dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha.
À minha pergunta sobre a personalidade do Dr. Löwenherz, Brunner respondeu:

"Um caráter nobre." Eu não pude segurar outra pergunta. "Apesar de ser
judeu?" (Para lançar dúvidas sobre seu anti-semitismo verbal). Brunner, percebendo
minha intenção, rosnou com raiva: "Existem exceções. Deixe-me em paz com seus
insights!" Naturalmente, Brunner cuidou para que Löwenherz e sua família não
fossem internados (sem o pedido deles).
Após a guerra, o Dr. Löwenherz expressou seu apreço pela corajosa intervenção
de Brunner em seu plano de criar um estado judeu em Madagascar, intercedendo
publicamente em favor dos interesses de Alois Brunner. Por várias razões não
quero ser mais preciso sobre este assunto, mas há registos na Áustria que
demonstram cabalmente o que foi dito; Além disso, vivem cinco amigos sobre os
quais Brunner confirmou, em conversas semelhantes, os dados que especifico aqui.
Aos jovens do serviço secreto israelense, o "Mossad", que atentaram contra a vida
de Brunner, quero dizer: "Vocês perseguem um inocente e são vítimas da grande
mentira da propaganda aliada. Seus dirigentes são co-devedores e os principais
beneficiários da fraude, talvez, a maior da humanidade.
Eles não devem atentar contra a vida de Alois Brunner, mas plantar uma árvore
para ele na avenida dos justos. Ele, que se diz ter sido um exterminador de judeus,
colocou sua carreira em risco para ajudar a construir um lugar grande e pacífico,
um Estado judeu!"
Com apenas um ano de atraso, obtive permissão para publicar esses dados.
E insisti nisso, porque acredito que os profissionais do julgamento simulado
em Jerusalém perderão o interesse por um réu manipulado chamado Alois
Brunner, quando os justos do mundo souberem que ele, ao longo de sua
vida, foi uma pessoa hétero. Quero concluir expressando a esperança de que
o velho solitário de Damasco possa viver o dia em que possa retornar à sua
pátria, à sua Áustria, ao seu Burgenland.
17
TESTEMUNHA #3
JG BURG, judeu, escritor, publicitário,

perseguido pelo regime NS. Um judeu nega a
Holocausto. Burg intervém a favor da finalização
dos processos por
Crimes de guerra. A conspiração sionista contra
a Alemanha.
JB Burg, publicitário judeu, em

"Maidanek in alle Ewigkeit?" ("Maidanek por toda
a eternidade?"), p. 57
"É audácia e crime mentir sobre as

câmaras de gás."
PERSECUÇÃO: Burg sofreu vários ataques. O livro que citamos aqui, para
conhecer a testemunha, chama-se "Prozesse des schlechten Gewissens" ("Processos
de má consciência") e foi editado pela Georg Fischer Verlag. Este editorial cita em
seu prefácio, as seguintes informações sobre o autor: Schuld und Schiksal, Europas
Jugend zwischen Henkern und Heuchlern" ("Culpa e destino, a Juventude Europeia
entre carrascos e hipócritas") e "Sündenböcke, Grossangriffe des Zionismus auf
Papst Pius XII und die deutschen Regierungen" ("Asno de carga, ofensiva geral de
o sionismo ao Papa Pio XII e aos governos alemães") no mesmo Editorial, cometeu
uma infração que o tornará amigo e inimigo. Judeu ocidental e vítima da perseguição
NS, ele não tem motivo. Também este livro demonstra sua luta pela verdade
histórica e justiça, e ele não tem medo de acusar o sionismo da mercantilização da
catástrofe judaica antes de 1945."
Nas páginas 189 a 191, Burg relata a odiosa propaganda sionista contra a
Alemanha.
18
"Pode parecer inacreditável, mas há muitas evidências para apoiar a

opinião acima. Os líderes sionistas tomaram o direito de declarar
guerra ao governo alemão em nome do judaísmo. A guerra não foi
declarada ao governo NS, mas ao Reich alemão As declarações
políticas nunca gozam de unidade total e o sionismo não foi exceção.
como já dissemos, entre os colaboradores estava o Sr. Schkolnik,
hoje o primeiro-ministro israelense chamado Eschkol. Ao contrário,
outros líderes sionistas ameaçaram a Alemanha repetidas vezes com
a guerra. Em meus dois livros anteriores, consegui lidar com esse
problema apenas brevemente, assim como aqui também é impossível
para mim lidar com essa questão básica, em vista do material
amplamente disponível para mim, de forma abrangente. lete e
detalhado. No entanto, alguns resumos de publicações que possuem
valores documentais da época ainda estão aqui. No "Daily Express"
de Londres, datado de 24 de março de 1933, pode-se ler na página 1:
"Judeus de todo o mundo! Uni-vos! Boicote todos os produtos

alemães. O povo judeu de todo o mundo declara guerra económica e
financeira à Alemanha. O antigo símbolo de guerra de Judas
renasceu... A Alemanha reviveu o símbolo da suástica... Quatorze
milhões de judeus como um só (para declarar "guerra santa" contra o
povo de Hitler)..."
Em 1º de dezembro de 1934, apareceu um artigo em uma manhã

judaica, editado em russo, em Kischenew (Romênia), do qual cito os
seguintes parágrafos: "A luta contra a Alemanha será realizada por
todas as comunidades judaicas, das assembléias , dos congressos, e
de cada judeu, pessoalmente.
Com isso, a luta contra a Alemanha será animada e ideologicamente
avançada. Nossos interesses judaicos exigem a destruição final da
Alemanha. O perigo para nós judeus está no povo alemão como um
todo. ... Nós, judeus, devemos participar desta luta com toda a nossa
força e poder à nossa disposição..." Outro diário judaico, "The
Youngstown Jewish Times", publicado em Ohio (EUA) e datado de 16
de abril de 1936, a seguinte passagem destaca: "Depois da próxima
guerra não haverá Alemanha" E em "Die Neue Heilige Allianz",
impresso em
19
Em Estrasburgo, em 1938, Emil Ludwig escreveu: "Pois, embora Hitler queira evitar
a guerra no último momento, aquela que pode enredá-lo, ele será forçado a isso".
Cito essas palavras aqui, de propósito, para demonstrar a objetividade e honestidade
de Ludwig sobre o assunto, apesar de ser judeu, e portanto contrário ao NS.
Naquela época, Ludwig já previa que Hitler seria forçado a uma guerra que não
queria. Mas vejamos alguns arianos puros que, sob o regime nazista, se sentiram
muito à vontade e, apesar disso, disseram depois que Hitler queria a guerra mundial
(um deles: Winfried Martini). Segundo o "Toronto Evening Telegram", de 26 de
fevereiro de 1940, o representante da seção britânica do "Congresso Judaico
Mundial", Morís Perlzweig, disse: "O Congresso Judaico Mundial está em guerra
contra a Alemanha há sete anos consecutivos. ". Hoje, Morís Perlzweig é o
secretário geral do "Congresso Judaico Mundial". assim, encontramos também o
Dr. N. Goldman como seu superior, em meio aos acontecimentos políticos. Esses
senhores, nos anos trinta, levantaram suas espadas em nome da judiaria mundial
e, desta forma, tornaram-se cúmplices dos quais devemos lamentar "seis milhões
de vítimas judias". Eles parecem não ter aprendido nada com a história, pois
continuam se esforçando para incitar o anti-semitismo onde os judeus vivem em
massa, incitando a rebelião de povos contra povos, estados contra estados, para
cozinhar sua "sopa sionista". Além disso, eles também são líderes na perpetuação
do julgamento de "crimes de guerra" contra a Alemanha Ocidental. É por isso que
é uma zombaria da razão e um crime contra a lei e a justiça que milhões de alemães
fiquem na prisão enquanto nossos líderes, em vez disso, carregados de culpa,
desfrutam da liberdade. A Justiça e o Direito estão proibidos de qualquer
compromisso: ou punição para todos ou absolvição para todos”.
TESTEMUNHA #4
Arthur BUTZ, Professor da

Universidade de Minnesota, EUA.
A câmara de desinfecção de Dachau.
20
Um americano começa a duvidar. O

entusiasmo da Revista.
Testemunha nº 4, Professor Arthur BUTZ: "As câmaras de

gás são fantasias do pós-guerra."
Prof. Arthur Butz, "A Fraude do Século"

("A Fraude do Século"), 1979, p. 300:
"As Câmaras de Gás são fantasias de propaganda do pós-
guerra e da guerra, comparáveis, em toda a sua extensão, à
imundície coletada durante a Primeira Guerra Mundial."
O professor Arthur Butz editou, em 1977, o livro "Der

Jahrundertbetrug" ("A Fraude do Século" na Inglaterra Historical Review
Press-Richmond Surrey 23 Ellerker Gardens TW 106 AA, Inglaterra) e
confiou a edição em alemão ao conhecido O revisionista Udo Walendy.
Este livro pode ser encomendado em "Verlag Für Volkstum und
Zeitgeschichtsforschung", D-4973 Vlotho, Postfach 1643, West Germany.
Após extensos estudos, nos quais procedeu com cuidado científico, Butz
teve certeza de que
21
confirmou a pesquisa revisionista anterior. O prefácio demonstra a

clareza das declarações do Prof. Butz.
Seguem suas palavras (Páginas 7 a 10, da obra citada):
"Como todos os americanos que formaram uma opinião desde o fim

da Segunda Guerra Mundial, eu também, até recentemente, pensava
que a Alemanha deu, durante o último conflito mundial, um espetáculo
horripilante. Essa opinião governou o Ocidente em 1945, e até antes;
Eu não faço exceção a mim mesmo, tendo ficado empolgado com o
pior. Mas isso é rapidamente diminuído estudando os argumentos e
testemunhos da literatura revisionista facilmente acessível. Uma prova
crítica e consciente mostra que a maioria dos crimes nunca foram
cometidos. Por exemplo, , as "Telas de Pele Humana", pelas quais se
diz que foram assassinados em campos de concentração. Até os mais
intelectuais acreditaram sem hesitar. Não há grande diferença com a
lenda dos maus tratos aos prisioneiros de guerra americanos e
britânicos. generalizando tudo, como fazem os revisionistas, o maior
problema está no curso dos crimes horríveis crimes e crueldades
ocorridos durante e após a guerra, cometidos por tais "aliados".
Desmistificações desse tipo, porém, não destroem a lenda do

"assassinato em massa" dos seis milhões de judeus, mortos
especialmente nas "câmaras de gás". Mas mesmo os livros revisionistas
que refutam alguns dos equívocos mais arraigados entre as pessoas
parecem aceitar as "câmaras de gás" como um fato indiscutível.
Quando ficou claro para mim a razão pela qual essa lenda era usada
na política atual - sendo a união dos EUA e a ajuda a Israel, tão ilógica
e visível - comecei a duvidar. Além disso, várias personalidades
conhecidas tornaram-se observadoras. E eles fizeram isso apesar da
pouca informação que tinham.
Um dos exemplos mais espetaculares é o do literato por excelência
John Beaty, que pouco antes da intervenção dos Estados Unidos na
Segunda Guerra Mundial, foi nomeado para o Estado Maior do
Ministério da Guerra. No final do conflito, ele era o capitão. Entre
outras coisas, ele foi um dos autores do "Relatório G-2 (Secreto)", que
aparecia diariamente e era entregue, todo meio-dia, a personalidades
de alto escalão, bem como à Casa Branca.
Lá, foram discutidos aspectos da situação geral mundial, quatro horas
antes da entrega do relatório. Em seu livro "Der eiserne
22
Vorhang" ("A Cortina de Ferro"), do ano de 1951, zomba da lenda

dos "seis milhões" por meio de insinuações, que, infelizmente, são
muito breves e sem força probatória; mas como vêm de um homem
que durante a guerra foi um dos mais bem relatados, eles são de
alguma importância. As primeiras investigações sobre este assunto,
que os historiadores geralmente não realizam, não levaram a lugar
nenhum. A muito escassa literatura inglesa que negava (na época) a
credibilidade dessa lenda não era convincente e, além disso, tão
irresponsáveis e superficiais na avaliação de suas fontes, se é que as
citaram, que fiquei insatisfeito em meus esforços para investigar essas
relações.
Assim, parecia que a busca pela Verdade apoiava essa afirmação de

aniquilação, independentemente de serem 6,3 ou 1 milhão. Lá fui
informado de que havia literatura correspondente em francês e
alemão, mas eu mal conseguia ler esses textos nesses idiomas. Em
casos necessários, especialmente aqueles com questões complexas,
pude me ajudar consultando revistas médicas. Dessa forma,
dispensava a aquisição desses textos. Além disso, disse a mim
mesmo que, se a literatura alemã sobre esse assunto fosse melhor
que a inglesa, as traduções relevantes já deveriam existir. Ainda cheio
de dúvidas, comecei, no início de 1972, a estudar parte da literatura
de "aniquilação em massa", sistematicamente, para que pudesse
finalmente entender as afirmações que existiam naquela revelação e,
assim, ver a relevância que elas tinham como evidência material
existente. . Felizmente, escolhi primeiro o livro de Raúl Hilberg, "Die
Ausrottung der europäischen Juden" ("O Extermínio dos Judeus
Europeus"). O resultado foi um choque e um rude despertar que
nenhuma outra literatura jamais havia alcançado. Não só fiquei
impressionado, mas finalmente me convenci de que os "milhões de
judeus gaseados" eram uma farsa.
A partir daí, desenvolvi agora um sentimento essencial para esse

modo de pensar nobre e talvez misticamente compreensível, que deu
à mentira sua formulação característica. Quem quiser morar aqui,
como eu, aquele despertar repentino, deveria ler as páginas 567 a
571 do livro de Hilberg. No início, minha pesquisa era realizada como
um hobby, sem descuidar de cuidados substanciais. Talvez o leitor
acredite que tenho muito tempo livre à minha disposição. Mas não é
assim. Várias dessas informações que desde o início
23
desconcertaram, transformaram meu trabalho em uma faculdade

intelectual irresistível e adquiri a literatura estrangeira necessária.
Todo o verão de 1972 foi gasto finalmente, com a elaboração de um
memorando contra essa mentira, porque eu havia finalmente
elaborado e assimilado a Verdade daquele lixo miserável. Este livro
que você tem diante dos olhos difere notavelmente daquela pintura
que eu havia imaginado no verão de 1972. Tanto em relação ao
tamanho da obra, quanto à maneira usual de pensar. O conteúdo
deste livro é extremamente contrário às mentiras que me foram
alimentadas por políticos e publicitários do Ocidente e do Oriente. Por
causa do conselho de agir com prudência e consideração, em nenhum
momento me deixei influenciar. Como no início de 1972 percebi que
tais investigações teriam de superar a literatura existente, senti ser
um dever incontornável divulgar tudo o que sabia sobre essa mentira,
em favor de toda a humanidade. Por isso, praticamente me dei a
ordem para este trabalho e, rapidamente, ficou claro para mim que
isso seria possível com a publicação de um livro.
Após esses anos de propaganda suja, esse tema não pode ser
tratado apenas em uma revista científica, um folheto ou, muito menos,
em forma de discurso. A base para este texto foi determinada no
verão de 1972 e, nos dois anos seguintes, o manuscrito foi ampliado
e aprimorado. No verão de 1973 viajei para a Europa, tão
convenientemente quanto um ano depois para Washington. No final
de 1974, o livro estava geralmente terminado. Haverá pessoas que
dirão que me faltaram os estudos para realizar o referido trabalho e,
além disso, haverá outras que desejarão me negar o direito de
publicar esclarecimentos como esses. Mas, por assim dizer, quando
o escritor percebe que outra "Literatura" - qualquer que seja a
especialização e o motivo pelo qual atua - se conforma com uma
mentira, é dever de cada investigador desmantelá-la. Não importa se
colide com a totalidade dos literatos. Neste caso nem isso acontece,
porque ao escrever este livro o chamado "extermínio em massa"
acabou sendo examinado criticamente por historiadores respeitosos,
algo que nunca havia sido feito antes. Mas, na realidade, todos os
historiadores que estudaram este assunto, silenciaram devido a uma
certa consideração diante de tal mentira, apesar de terem sido
apresentados a eles artigos contrários, em livros e revistas; também
não existe, por parte de acadêmicos e cientistas, um trabalho sério
que sustente e aprove se a lenda do "extermínio" corresponde à
verdade ou não. Mas se o "Holocausto" realmente existiu, deveria
24
Deve haver um trabalho, com os devidos documentos e provas, que

conte e comprove como ocorreu essa barbárie.
Além disso, onde estava a cadeia de responsabilidades e os responsáveis
no momento da intenção dos homicídios? E as medidas? E os meios
técnicos utilizados? Como valorizar isso? (Exemplo: crematórios, zyklon-
B, chuveiros, etc.) Deveria ser possível, de alguma forma, saber quantas
vítimas houve em cada país, qual a autenticidade dos documentos que
foram usados em todo o processo ilegal. Nenhum historiador jamais
tratou de algo semelhante, como é de se esperar quando se trata de uma
obra que trata desse tema. Apenas não-historiadores lutaram para
descobrir parte disso. Com estas palavras convido o leitor a estudar a
fraude do século XX".
Evanston, Illinois, agosto de 1975

Prof. Arthur Butz
25
Porta da câmara de desinfecção em Dachau.

Eles aplicaram a palavra "gás" para fazer parecer uma "câmara de
gás".
TESTEMUNHA Nº 5
Thies CHRISTOPHERSEN. chefe de

seção em Auschwitz, fazendeiro,
redator da revista "O Camponês"
("O Camponês"), autor do livro
"A Mentira de Auschwitz"
("O pensamento de Auschwitz") editado por
Kritik-Verlag, D-2341 Mohrkirchen.
26
Testemunha nº 5: Thies Christophersen, testemunha ocular de Auschwitz.
Thies Christophersen em "A Mentira de Auschwitz"

(A Mentira de Auschwitz): "Durante a minha
estadia em Auschwitz, não notei o menor sinal de
gaseamento em massa."
PERSEGUIÇÃO: Thies Christophersen foi repetidamente acusado e condenado
por seus escritos. No momento da publicação deste livro, ele estava exilado na
Dinamarca. Um tribunal dinamarquês rejeitou recentemente um pedido de
extradição feito pela Alemanha Ocidental. O crime de que Christophersen é
acusado (expressar livremente os pensamentos) não é condenado na Dinamarca.
Foi em Auschwitz. Os prisioneiros judeus estavam sob suas ordens. E agora

ele tem a coragem de se apresentar como testemunha contra a acusação de
gaseificação. Sua pequena obra "Die Auschwitzlüge" alcançou uma
circulação de mais de 100.000
27
cópias. Mas deixe Christophersen falar, com sua declaração, como testemunha
antes do chamado "Julgamento Zündel" em Toronto, Canadá. Esta declaração é
transcrita em sua revista "Die Bauernschaft" na edição correspondente a junho
de 1988.
Minha declaração perante o Tribunal de Toronto
"Fui interrogado perante o Tribunal na terça-feira, 8 de março. Conto aqui, palavra por
palavra. O defensor de Zündel, Dr. Christie, me fez as seguintes perguntas: Você
esteve em Auschwitz? Sim, estive em Auschwitz de janeiro a dezembro de 1944. O
que você fazia lá? Você fazia parte da SS? Não. Eu não era membro da SS. Meu cargo
era alto comando da Wehrmacht, autorizado para o departamento de veículos pesados,
seção de borracha vegetal. fábrica de borracha em Auschwitz.Já no início da guerra
fui ferido e, portanto, incapacitado para o combate.
Por que a borracha foi cultivada em Auschwitz? Havia muito trabalho em Auschwitz e
assim o instituto de cultivo de vegetais foi transferido de Berlim-Müncheberg para
Auschwitz.
A equipe era composta por prisioneiros? Se a maioria. Mas também ocupamos muitos
civis, principalmente russos.
Você lidava com prisioneiros diariamente? Sim.
Onde estavam os presos? Mais ou menos 200 mulheres no campo de Raisko, onde
trabalhávamos. 100 homens também chegavam diariamente de Birkenau. Teve algo a
ver com custódia? Não. Esta era uma função da SS; Eu apenas controlava os trabalhos.
Quais eram os trabalhos que os prisioneiros faziam? Havia um laboratório em que se

analisava a porcentagem de borracha que as plantas tinham. Bons suportes de
borracha foram selecionados e reproduzidos. Havia trabalho nos pomares, na estufa e
nos campos, fora do alcance dos guardas.
Quantas horas os presos trabalhavam diariamente? Oito horas, com uma hora de
intervalo ao meio-dia. Como e onde os prisioneiros foram alojados? Assim como os
soldados, em seus quartéis.
Havia beliches, guarda-roupas, banheiros com água corrente quente e fria. Também
roupa de cama (lençóis, etc.), toalhas e troca regular de roupa. Os prisioneiros recebiam
correspondência? O correio era entregue regularmente e os pacotes eram abertos em
28
presença de presos. Algumas coisas não foram entregues. Que coisas não foram
entregues? Dinheiro, drogas, produtos químicos, material de propaganda...
Os prisioneiros foram maltratados? Abusos não eram permitidos e se fossem

verificados, os culpados eram severamente punidos. Os presos tiveram a
oportunidade de reclamar? Sim, em todos os momentos.
Até mesmo o comandante do campo de concentração, Höss, e seu sucessor, o
capitão Lieberhenschel, permitiram que os prisioneiros falassem com eles sempre
que quisessem.
Você ouviu as queixas e reclamações dos internos? Para falar a verdade, não eram
reclamações, mas sim pedidos. A maior alegria que pude dar aos prisioneiros foi
quando lhes permiti colher cogumelos e amoras ou tomar banho na Sula. Às vezes,
também, ele apreendeu a carta particular de um prisioneiro se o conteúdo não fosse
muito claro.
Você sabia que havia um crematório em Birkenau? Sim. Que capacidade tinha este
crematório? Eu não posso responder a essa pergunta. Nunca vi um crematório em
funcionamento.
Você viu se chamas e fumaça saíram dos crematórios? Não, nunca.
Você já esteve em Birkenau? Sim com frequência. O que você estava fazendo lá?
Trouxe material do ferro-velho de aviões e escolheu mão de obra para os seringais.
Ele também removeu materiais do "Kanada", o nome dado à câmara de efeitos ou
repositório.
As coisas na sala de efeitos não eram de propriedade dos presos? Sim, e, portanto,
não foi fácil tirar algo de "Kanada".
Por exemplo, precisávamos de aquarela para os desenhos no laboratório.
Recebemos isso do "Kanada". Mas primeiro eles tiveram que ser confiscados por
uma resolução competente.
O que aconteceu com os prisioneiros que declararam estar doentes?
Eles receberam ajuda médica. Havia uma ambulância, uma enfermaria e um
hospital militar. Houve epidemias em campos de concentração? Muitas pessoas
morreram de febre tifóide. Também a esposa de meu superior, Dr. Cäsar, morreu
de tifo.
Você já ouviu ou viu alguma coisa sobre as câmaras de gás?

Sobre as câmaras de gás só ouvi depois da guerra. Eu não vi nenhum. Tampouco
encontrei uma pessoa que tivesse visto uma câmara de gás. Conheço apenas os
relatos literários referentes a estes, mas são muito diferentes.
Na página 37 de sua obra "Auschwitzlüge" você se refere à queima de cadáveres.

O que foi isso? Eu tinha uma empregada polonesa
29
(Eu a chamo de Olga no livro), que contou à minha mãe, quando me

visitou, algo sobre um incêndio e a queima de cadáveres. Pedi-lhe
explicações sobre isso, mas ela não sabia de nada exatamente.
Então, subi na minha bicicleta e durante um dia inteiro inspecionei
todos os lugares visíveis onde podia ver fogo, mas não encontrei
nada. Mais tarde descobri o seguinte: no início, os mortos eram
enterrados, mas devido ao alto nível de águas subterrâneas entre o
Sula e o Weichsel (1 a 2 metros) tornou-se impossível enterrar mais
cadáveres devido ao perigo de contaminar o água das fraldas Um
comando de trabalhadores, liderado por Scharführer Moll, que havia
sido horticultor antes da guerra, em Raisko, teve que desenterrar os
mortos e depois queimá-los. Sobre este fato, hoje, as histórias mais
incríveis são contadas. Todo mundo inventa outra coisa. Houve até
testemunhas dizendo que, supostamente, havia escavações de seis
metros de profundidade, nas quais cadáveres eram queimados em
massa. Isso era impossível, e ainda é, porque atrás do acampamento
de Birkenau já se encontrava água cavando um metro.
Você nunca escreveu seus artigos sob um pseudônimo, mas deu seu
nome, endereço e até mesmo número de telefone.
Recebeu muitas cartas e ligações? Sim muitas.
A maioria deles eram insultos e ameaças. Mas estes eu não respondi.
Publiquei algumas das cartas no epílogo e as repito em minha revista
"Die Bauernschaft", dando minhas opiniões sobre o assunto.
Nunca encontrei testemunhas oculares que tivessem visto câmaras
de gás, mas sempre ouvia as pessoas dizerem: "Conheço alguém
que viu câmaras de gás", mas se eu pedisse nomes e endereços,
eles me diziam que essas pessoas já haviam morrido ou desaparecido.
Você está ciente de que o gaseamento em massa de pessoas e o
Holocausto estão bem comprovados e, portanto, nenhuma prova
adicional é necessária? Sim, eu sei. Mas também sei que já foi "bem
estabelecido" que o Sol girava em torno da Terra.
e que a Terra era um disco. Minha bisavó. Mayen Jul de Schwabstedt,
foi queimada como bruxa. Naquela época, flertar com o diabo também
era listado como "bem conhecido" porque havia muitas testemunhas.
Só que hoje em dia os tormentos são mais "refinados". As dificuldades
que aqueles que não acreditam no "Holocausto" têm são mostradas
pelo exemplo de Ernst Zündel.
Você pessoalmente teve alguma dificuldade em publicar suas
experiências? Sim. Meu livro foi banido por "agitar o povo" e também
fui condenado a um ano e meio de prisão por "desacreditar
30
para o Estado". Já cumpri um ano dessa pena. Não poderia ser condenado
por publicar minha história, pois a prescrição havia entrado em vigor, de
acordo com a lei de imprensa de SchIeswigHolstein.
Você conhece o trabalho de Harwood? Que efeito teve em seus leitores?
Sim, eu conheço o trabalho. Há uma edição em alemão dele. Este trabalho
está agora em grande demanda, pois é uma contra-afirmação. Há três anos
ouvimos aqui, nesta casa, os incríveis depoimentos de algumas testemunhas
que falavam das chamas saindo das chaminés dos crematórios, da queima
de cadáveres em valas a céu aberto, câmaras de gás com portas de madeira,
etc... muitos leitores, a exposição de Harwood é mais crível do que os contos
terríveis sobre a era NS. Você pessoalmente tem ambições políticas? Não.
Mas gosto de defender os perseguidos, os subjugados e as minorias.
Hoje os judeus não são mais perseguidos. Hoje quem recebe o apelido de
"nazista" é perseguido.
TESTEMUNHA Nº 6
Hellmut DIWALD: Professor de História,

República Federal da Alemanha, autor do
libro "História dos Alemães" que apare
foi fundada na renomada editora
Propyläen-Verlag, com uma primeira
tiragem de 100.000 exemplares em 1979.
Professor Hellmut Diwald:

"As Potências vitoriosas confiscaram todos
os atos após a capitulação, destruindo parte
deles. O livre acesso a esses documentos em
questão é o requisito para responder a todas as
perguntas.
31
PERSECUÇÃO: Após a aparição do best -seller "Geschichte der Deutschen" ("História

dos Alemães"), o referido cientista foi forçado pelo editor Axel Springer a corrigir
aquela parte de seu trabalho onde questiona a gaseificação dos judeus. Judeus
como Golo Mann e o temido judeu de Berlim Galinski participaram da campanha
contra o professor Diwald. Ele era amigo do fraudador recém-falecido Werner
Nachmann, que desviou cerca de 210 milhões de xelins austríacos.
Emigração ou assassinato do povo? Auschwitz: cartas na mesa ou ocultação

dos fatos? Documentos subjugados, fechados e destruídos? Ou visível para
os historiadores? Como "Geschichte der Deutschen" não se originou apenas
em uma anedota judaica! Nas páginas 164 e 165 podemos ler o seguinte:
Solução Final: Não era um plano de destruição, mas de emigração.
"Durante a guerra, a princípio, entendia-se pela expressão "Solução

Final" (Gesamtlösung" ou "Endlösung" em alemão), que os judeus deveriam ser
evacuados para o Leste, destacados da Europa Central, separados da população
alemã e concentrado em
novos Gettos, já que uma emigração se tornou impossível. Este plano foi explicado,
em linhas gerais, pelo chefe do
Sede de Segurança do Reich, Reinhard Heydrich, 24 de junho de 1940. O que
realmente aconteceu nos anos seguintes ainda está no escuro, apesar das questões
centralizadas em toda a literatura existente.
"Auschwitz" é o estigma alemão deste século. É o símbolo do horror, mas também

simboliza a homogeneização do Terceiro Reich e da Alemanha, algo que pode ser
comprovado, apesar dos "sabe-tudo" que dizem que foi intencionalmente inventado.
Naturalmente, isso faz parte do processo de confusão moral-intelectual como

resultado de condições locais radicais e disposições ideológicas, que começou no
início da década de 1930.
Auschwitz: Fábrica de Armas e não um Campo de Extermínio!
32
O exílio dos judeus, antes de tudo, fazia parte do programa de trabalho

forçado a serviço da indústria bélica.
Desde o início da ofensiva russa, os esforços da economia de guerra
aumentaram de mês para mês. atingindo seu cume em 1942.
Todos que eram mais ou menos capazes de trabalhar foram forçados
a trabalhos forçados, incluindo a população judaica.
Para eles, de acordo com seu status especial, regras especialmente
desumanas aplicadas. O gigantesco programa de planejamento para
a deportação de todos eles dos lugares ao longo da ferrovia, para os
quais as importantes tarefas bélicas e militares tinham primazia, foi
estabelecido e justificado. Também voltado para os serviços de
transporte das forças armadas, com a incorporação dos judeus na
fábrica de armamentos do Oriente, o campo de trabalho de Auschwitz
-uma antiga cidade industrial localizada na Alta Silésia-, foi desenvolvido
como centro de produção de armamentos. A indústria química estava
rapidamente superando os antigos moinhos de zinco e moinhos a
vapor. A hidratação do carvão e a produção de borracha artificial
tiveram um papel especial.
A partir de 16 de fevereiro de 1942, todos os campos de concentração
foram incorporados à economia de guerra e à produção de armas.
Por esta razão, os trabalhadores externos incorporados nos campos
de trabalho de Auschwitz que, devido à importância técnica das armas,
em pouco tempo chegaram a um número de 39. Os campos de
trabalho foram atribuídos a uma determinada categoria de acordo com
os interesses dos economia de guerra. Birkenau, que fazia parte do
complexo de Auschwitz, serviu de campo para aqueles considerados
inaptos para o trabalho. Por esse motivo, a taxa de mortalidade lá
atingiu números muito altos".
Diwald registra epidemias de febre tifóide em Birkenau.

Em três meses, durante 1942, vinte mil pessoas morreram (a
literatura "exterminacionista" diz que esse número era gaseado
diariamente).
"El 26 de julio de 1942 estalló, en Birkenau, una devastadora epidemia

de Tifus. En el lapso de apenas tres meses, murieron cerca de veinte
mil personas. Esta fue la razón por la cual, en Birkenau, se encontraban
instalaciones de inacostumbradas dimensiones para a
33
cremação de mortos Relatos desse massacre em massa forçaram

Himmler, em 18 de dezembro de 1942, a ordenar a redução, a
qualquer preço, do número de mortos nos campos de concentração."
Diwald acusa: As câmaras de gás são uma mentira!
"Igualmente conclusivas são as enormes deportações organizadas

para levar a população judaica para os campos de prisioneiros no
território oriental. Sobre esse fato (sobre a terrível privação de direitos
dos judeus no Terceiro Reich) foram publicados em 1945, após a
guerra, numerosos escritos e foram estabelecidas muitas afirmações
que não puderam ser comprovadas e que amplificaram as infâmias
através do cinismo.Um dos acontecimentos mais horríveis da era
moderna foi explorado com o objetivo de desqualificar totalmente um
povo; com desvios exageros conscientes e enganos. , os vencedores
chamaram todos os campos de concentração de "campos de
extermínio", nenhum dos quais existia na Alemanha. Por outro lado,
os visitantes do campo de concentração alemão foram mostrados
durante anos Dachau, as câmaras de gás em que a SS teria
assassinado cerca de 25.000 pessoas diariamente . No entanto, no
caso dessas câmaras , foram simulacros construídos após a
capitulação alemã para a qual foram empregados prisioneiros de
guerra pertencentes às SS, por ordem dos americanos. Da mesma
forma, falou-se do campo de concentração de Bergen-Belsen no qual,
dizia-se, 50.000 prisioneiros foram assassinados. De fato, durante a
existência deste campo de concentração, entre 1943 e 1945, morreram
7.000 presos, especialmente durante os últimos meses da guerra
devido a epidemias e falta de remédios e alimentos; Isso está faltando
principalmente devido ao bombardeio aliado. O comandante britânico,
que após a capitulação assumiu o comando do campo, deixou claro
que nenhum crime de grande escala jamais havia sido cometido em
Bergen-Belsen."
Agora Galinski, o governador judeu da República Federal da

Alemanha, intervém: as partes citadas foram omitidas! O livro de
Diwald foi forjado e afirma-se o contrário:
Agora sim, plano de extermínio:
34
"No protocolo da conferência secreta de Berlim-Wannsee, em 20 de janeiro de

1942, presidida por Heydrich com os secretários estaduais competentes para a
evacuação, a frase "Solução Final" parece ter outra interpretação. Em um parágrafo
do protocolo afirma-se que os judeus que não foram excluídos por causas naturais
do trabalho na Região Leste "devem ser tratados de maneira especial".
Em vez de uma mentira, agora acontece que as câmaras de gás são 'Verdade':
"Como essa questão poderia ser formulada com as limitações linguísticas - embora
com razão houvesse algo que fazia parte da tensão - entre a fantasia abstrusa da
palavra Hitler e os campos de extermínio? profunda emoção, que constitui o cerne
do arrependimento pessoal-religioso, a reação precisa a algo tão "incrível" e
profunda vergonha e, finalmente, uma
impotência na sensibilidade. A soma dessas tentativas de determinação leva a um

misticismo total e mostra que a dimensão profunda de um crime tão incrível não
pode ser explicada com o vocabulário existente. Quanto ao fato da aniquilação
sistemática dos judeus e esta sem qualquer relação e até contrária às necessidades
da guerra, não há o que discutir. É diferente com os antecedentes em geral, com
os motivos que originaram a mudança do antigo conceito de emigração forçada dos
judeus, a expulsão e até o assassinato sistemático de todo um povo, os diferentes
problemas dos judeus em outros países, além de se entrelaçar com interesses e
esforços estrangeiros, tentativas de salvação e oposição".
Desta forma, um historiador alemão foi levado à razão por meios

convencionais, no ano de 1979.
35
TESTEMUNHA Nº 7
Robert FAURISSON, Professor da

Universidade Sorbonne, Paris,
França.
36
Testemunha nº 7, Professor Robert Faurisson:

Não havia gaseificação na época de Hitler.
Roberto Faurisson:
"Afirmo aqui que não havia câmaras de
gás no tempo de Hitler."
PERSEGUIÇÃO: Como resultado de sua admissão sobre a inexistência de
câmaras de gás, o professor Faurisson foi expulso da Sorbonne, perdendo
sua cadeira, sofrendo vários ataques e,
37
finalmente levado ao tribunal pelas demandas de várias organizações judaicas. Jovens

intelectuais de esquerda franceses, incluindo o conhecido judeu Gabriel Cohn-Bendit,
intervieram em seu favor.
Existem imitações e falsificações. Falta de uma porta de aço à prova de gás,

prédios insuficientes, rústicos, do pós-guerra e nenhuma testemunha confiável,
nenhuma pegada, nenhuma investigação ou qualquer evidência. Citamos aqui
o discurso de defesa do Professor Faurisson perante o Tribunal, retirado de um
videocassete de AVH-VIDEO, Postbus 10, B1510 BUIZINGEN, Bélgica. Essas
citações são apenas uma pequena parte do trabalho de pesquisa de várias
décadas, realizado pelo intelectual francês.
R. Faurisson: O problema das câmaras de gás.
"Meu nome é Robert Faurisson. Tenho 52 anos e sou professor na Universidade de

Lyon 2. Nesta Universidade, por muito tempo, lecionei "Críticas de Instrumentos e
Documentos".
"Críticas de instrumentos e documentos" reside no estudo de sua veracidade. Por
exemplo: você pode analisar uma fotografia e descobrir o que ela realmente representa
e significa.
Em 1960 me interessei pelo problema das câmaras de gás. Naquela época, soube de
duas notícias surpreendentes: pela primeira vez. havia historiadores admitindo que
nenhuma câmara de gás para extermínio havia sido encontrada em nenhum campo de
concentração do antigo Reich. Apesar do fato de que houve, na verdade, inúmeras
declarações sobre gaseificação em Dachau, Ravensbrück e Oranienburg. E agora, de
repente, ficamos sabendo que nem em Dachau, nem em Ravensbrück, nem em
Oranienburg, ele foi gaseado. Mas foi acrescentado que havia na Polônia. A segunda
notícia importante foi a seguinte: por volta de 1960, soube que um ex-prisioneiro dos
campos, chamado Paul Rassinier, teve a coragem de dizer que nem na Polônia nem
em nenhum outro campo de concentração havia câmaras de gás. Essa afirmação me
surpreendeu muito e eu queria conhecê-la em detalhes.
Comecei a ler os livros de Paúl Rassinier. As suas obras pareciam-me verdadeiras e

desde 1974 estudei insistentemente todos os instrumentos, fotografias e documentos
daqueles que apoiavam a existência das câmaras de gás. Viajei para a Polônia, visitei
os lugares históricos, onde me mostraram uma antiga câmara de gás, ou
38
menos as ruínas dele. Eu estava em Auschwitz e Maidanek. Na França visitei

Struthof, perto de Estrasburgo e na Áustria, estive em Mauthausen. Estudei milhares
de documentos, principalmente na França, no Instituto Judaico de História
Contemporânea e, pouco a pouco, cheguei a uma conclusão; Paul Rassinier estava
certo.
Nunca houve uma única câmara de gás de extermínio na Alemanha, nem mesmo
em Auschwitz. nem em qualquer outro campo de concentração. Foi uma constatação
séria que desde 1978 me trouxe muitas dificuldades. Disseram que eu era nazista.
Eu não sou nazista. Eles disseram que eu sou louco. Mas não me considero louco.
Também foi dito que eu negava a existência de crematórios e campos de
concentração.
Tenho que corrigir algumas coisas nesse sentido. Direi o que, para mim, realmente
existiu e o que não existiu. O que realmente aconteceu foi a perseguição aos
judeus e outros opositores. Isto é certo.
Também é verdade que uma parte dos judeus europeus foi levada para os campos
de concentração, especialmente os judeus da França. Um quarto dos judeus
franceses foram deportados. Mas três quartos dos judeus residentes na França não
foram exilados.
Também é verdade que havia campos de concentração, onde as pessoas eram
obrigadas a trabalhar. Além disso, é verdade que muitos desses campos se
assemelhavam a prisões. Devo admitir que sinto compaixão e respeito por todos os
prisioneiros que sofreram e imploro que acredite em mim.
Agora, sobre os fornos crematórios, eles realmente existiam. Os corpos foram
cremados lá. Deve-se também admitir que em caso de epidemia é mais aconselhável
incinerar os cadáveres do que enterrá-los. Durante a guerra, as epidemias de tifo
fizeram inúmeras vítimas nos campos de concentração.
Mas há coisas que para mim, como para outros autores que chegaram ao mesmo
resultado, não existiam, como as câmaras de gás. Não havia tais salas em que
crianças, mulheres e idosos fossem enviados para serem gaseados, supostamente,
com Zyklon B. Ou seja, com benevolência, uma lenda ou uma fofoca. Em vez disso,
o Zyklon B existe. Existe desde 1917 e, até hoje, é usado no mundo como um forte
desinfetante. Mas por motivos técnicos, que explicarei mais adiante, os alemães
nunca usaram esse gás para matar alguém. Outra questão importante é: houve
extermínio de uma raça? Eu respondo com um não.
Este ponto é muito delicado e gostaria de abordá-lo mais a fundo.

A destruição de uma raça é a aniquilação intencional de um grupo humano por
pertencer a uma raça. Seria como dizer: "Você é judeu e por isso eu te mato".
Agora se afirma que Hitler deu
39
ordens a este respeito e que os alemães as cumpriram. Mas não é verdade; Nunca
foi encontrado um único documento que comprove palavras semelhantes de Hitler
e não há evidências dessas intenções.
Admito que, na última guerra, ocorreram crimes, assassinatos e massacres, como

em qualquer outra guerra, tanto pelos vencedores como pelos vencidos. Mas um
massacre não significa o extermínio intencional de uma raça. Imagine que se Hitler
realmente quisesse matar todos os judeus, não haveria judeus europeus hoje.
Também não haveria sobreviventes de Auschwitz ou algum outro campo de
concentração, ou criaturas nascidas em Auschwitz."
Assim, demos a palavra ao Professor Faurisson que, desta forma, inicia o seu
vídeo-filme. Os argumentos essenciais com que acompanha as imagens e
documentos, demonstrando de forma convincente que as câmaras de gás são uma
falsificação, não podem ser reproduzidos aqui porque sem o filme seriam difíceis
de compreender.
Limitamo-nos, então, ao discurso final do estudioso francês, com o qual encerra
sua exposição:
"Gostaria de acrescentar aqui que muitas crianças nasceram em Auschwitz:

judeus, poloneses e ciganos. Existe uma obra, "A Antologia de Auschwitz", publicada
em 1965, ou seja, 20 anos depois da guerra.
Trata da questão das crianças que nasceram em Auschwitz e que agora são
adultas. Uma foto russa, pouco conhecida por sinal, mostra crianças de Auschwitz
que, libertadas em 27 de janeiro de 1945, estão na companhia de enfermeiras e
freiras. Aqui temos as salas internas de Auschwitz 2, bagunçadas como você pode
ver. Com a ordem alemã isso teria sido impossível. Nas vigas de madeira você
pode ler inscrições como estas: "Seja honesto", "Falar é prata, silêncio é ouro".
Uma espécie de citações dos escoteiros. Os restos dos crematórios estão em
exibição no museu de Auschwitz.
Acho que esses restos são muito importantes. É interessante que todos esses
objetos provam a existência de crematórios, mas não de câmaras de gás. Destes
não há o menor vestígio material.
Eu poderia mostrar inúmeras fotos desses restos do , mas acho que a foto a seguir
gás. É crematório
é suficiente.
2. crematoria São as ruínas de uma suposta câmara de
40
Você notará que é muito pequeno, ao contrário de tudo o que nos foi
dito antes. Atrás, à esquerda, há algumas latas de lixo.
Durante a guerra, os aliados tiraram fotos aéreas de Auschwitz.
Essas fotos foram divulgadas recentemente e comprovam que as
câmaras de gás são puras invenções. Auschwitz sempre foi observado
de perto pelos Aliados, devido à sua importância industrial. De
dezembro de 1943 a janeiro de 1945, 32 voos de reconhecimento
foram realizados a partir da base italiana - mantida pelos aliados - de
"San Severo". Nenhuma destas fotografias mostra um único crematório
ou chaminé fumegante, apesar de nos terem dito que estes
funcionavam dia e noite. Em nenhuma foto podemos ver multidões de
pessoas perto dos crematórios.
No entanto, eles devem ser anotados em todos os locais onde houve
fumaça ou vapor nos relatórios de reconhecimento aéreo. Esses voos
de reconhecimento sempre foram muito precisos. De um grande
número de fotografias, escolhi esta, de 25 de agosto de 1944. Segundo
a lenda, neste momento a gaseificação teria atingido seu pico.
Acima, na extrema direita, deve estar o Crematório 2 e na frente dele,
o Crematório 3. Vejamos o Crematório 2. Há a sombra da chaminé,
mas nenhum indício de fumaça. Vemos dois necrotérios.
Morgue 2, suposta câmara de despir, e Morgue 1, suposta câmara de
gás. Ao seu redor não se vê nenhum ser humano e do lado direito,
que deveria ser fortemente pisado por tanta gente, vemos um jardim
muito bem cuidado. O portão está aberto; nada separa ou esconde
este lugar do campo de concentração.
Acredito que com estas fotografias aéreas, disponibilizadas apenas
em 1969, das quais mostro apenas uma parte, acabarão finalmente
com a lenda das câmaras de gás. Gostaria de acrescentar uma
palavra final: os especialistas em serviços de notícias aliados tinham
muitas informações sobre Auschwitz, as fábricas e os campos de
concentração. Eles até sabiam os nomes dos engenheiros. Eles
também sabiam que alguns deles tinham que viajar 70 quilômetros
diariamente de carro para chegar ao local de trabalho. Se algum ato
de extermínio ou destruição fosse realizado em Auschwitz, mesmo o
menor, sem dúvida os serviços de reconhecimento aéreo britânicos ou
americanos o teriam notado imediatamente. Mas voltemos ao produto
Zyklon B que, como já vos disse, existe desde 1917. Foi usado e ainda
é hoje, como desinfectante no combate às pragas.
Portanto, seu uso remonta a 54 anos. Está disponível em Paris e é
41
um produto muito perigoso. Uma sala que tenha sido desinfetada

com Zyklon B só pode ser acessada após 24 horas e, mesmo assim,
somente após arejá-la bem e usar uma máscara de gás. Repito, mais
uma vez, que nos mentem quando dizem que logo após o gaseamento
de 2.000 pessoas, os homens entraram para retirar os corpos e que,
entretanto, comeram ou fumaram. Hoje o Zyklon B é usado na França,
em outros países europeus, nos EUA e até leva seu nome. Aqui, um
folheto de propaganda de 1972 para Zyklon B. Zyklon B vem em
disco e vemos homens entregando em um moinho de grãos. Observe
que eles usam máscaras de gás.
Zyklon B também vem em uma forma granular. Aqui, homens

fumigando uma trincheira. Apesar de trabalhar ao ar livre, eles usam
máscaras. Aqui, eles trabalham em um armazém de café, lá em um navio.
Aqui, em um veículo a gás. Provavelmente esses veículos ajudaram
a promover o mito do extermínio com gases de escape dos motores.
Quero mostrar-lhe duas fotografias bem conhecidas. São de origem
russa. Aqui, latas de Zyklon B. Lá, você vê dois prisioneiros russos e
nota o formato da porta nos fundos. Em 1945, fomos informados de
que havia uma câmara de gás aqui. Mas este local fica a vários
quilômetros das câmaras de gás que nos são mostradas hoje. Isso
pode ser visto nas formas das portas que parecem ainda melhores
aqui. Não há semelhança com o que é mostrado aos turistas, em
Auschwitz 1 como uma câmara de gás.
Mais uma vez nos encontramos aqui, com um engano intencional.

Ao mesmo tempo, os russos alegaram que havia uma câmara de gás
lá. Mais tarde, os poloneses mudaram de ideia. Pode-se deduzir disso
que apenas o local chamado "câmara de gás" pelos russos era uma
sala onde os prisioneiros tinham seus piolhos removidos ou que era
um depósito de Zyklon B. A coisa é muito simples. Aqui havia uma
confusão entre uma sala de desinfecção e uma câmara de gás. O
historiador Henry Amouroux disse repetidamente que mentiras e mais
mentiras estavam sendo espalhadas sobre a Segunda Guerra
Mundial. E eu concordo com você nisso. A lenda das câmaras de gás
é uma mentira muito ruim. Como exemplo, refiro-me a uma mentira
comumente aceita:
A câmara de gás de Dachau. Aqui, uma foto bem conhecida que
circulou pelo mundo mostra um soldado americano em frente à
suposta câmara de gás de Dachau. Na verdade, é uma câmara de
desinfecção. A outra foto, igualmente conhecida,
42
mostra oficiais americanos muito assustados visitando a suposta câmara de gás de

Dachau. Hoje e mesmo em 1960, admite-se que nunca existiu uma câmara de gás
em Dachau.
Aqui você vê, em cinco idiomas, como é hoje. Pego o texto em francês: "Câmara
de gás, chuveiro camuflado que nunca foi usado".
Em outras palavras, nunca foi gaseado aqui. É interessante que as atuais

autoridades de Dachau chamem esse chuveiro, sem motivo, de câmara de gás.
Perguntei por que e me disseram que eles começaram a construir esta câmara de
gás em 1942, mas não foi concluída em 1945. Como então se pode saber que um
prédio inacabado foi usado como câmara de gás? Esta foi uma das mentiras oficiais
e ainda há muitas mais parecidas com ela: vejam estas duas fotos. Eles são os
mesmos, só que inúmeros cadáveres foram adicionados ao de baixo e não podemos
definir, além disso, onde essas fotos foram tiradas; Poderia ter sido em qualquer
campo de concentração. Aqui, um livro de história francês, ensinado a crianças na
França, retrata uma câmara de gás; mas é um banheiro simples com janelas.
Bastaria abrir um deles e tudo acabaria. Finalmente, uma fotografia de Madame
Simone Veil.
Porque não? Eu não gostaria de atacá-la pessoalmente; todos sabem que ela foi
deportada para Auschwitz e que certamente sofreu muito lá.
Imagine que Madame Simone Veil nasceu como Simone Jacob em 13 de julho de
1927 em Nizza e foi oficialmente registrada em 16 de abril de 1944 em Auschwitz
como "gasada". Madame Simone Veil não foi gaseada. Vidas! Ele é uma das
pessoas que afirma, com sua presença, a inexistência das câmaras de gás em
Auschwitz. Ela também admite que nunca viu um. Vejo nisso um credo religioso,
mas não um fato histórico. Incontáveis pessoas gaseadas foram inventadas dessa
maneira. Chegando ao final, quero dizer o seguinte: a crença nas câmaras de gás
é uma espécie de religião, é uma crença cega. Mas gostaria de encorajá-lo a abrir
os olhos para ver a realidade dos documentos e fotografias. Em resposta à minha
afirmação, Georges Wellers escreveu um livro intitulado "Ainda as câmeras
existiram". Eu recomendo que você leia este livro; mas também leia nas entrelinhas
e observe como as pessoas podem ser enganadas, dando significados errados às
palavras.
Olhe para a fotografia no início deste livro e você perceberá que em 1980/81
Georges Wellers nunca ousou mostrar uma câmara de gás. Ele nos mostra
crematórios e
43
conta com nossa mente crédula acreditar que vemos (nos crematórios)
câmaras de gás. Muitas vezes já propus um debate com esses
especialistas do Extermínio. Assim, chamo aqueles que acreditam no
"Holocausto". Minha proposta nunca foi aceita. Pelo contrário, eles me
insultaram e me perseguiram judicialmente em todos os momentos.
A justiça francesa declarou recentemente que não estava autorizada a
julgar esses fatos. No entanto, ele me condenou severamente.
Por quê? Porque a justiça acredita que com minha negação das
câmaras de gás e extermínio em massa, posso prejudicar os judeus.
Eu não compartilho dessa opinião. E como investigador não devo fazer
favores a ninguém, nem ser guiado por ninguém. Mesmo quando os
tribunais pensam o contrário. Quero enfatizar mais uma vez que respeito
o sofrimento dos deportados; mas acima de tudo, devo respeitar a
Verdade. Eu vejo isso como minha obrigação e acho que ela também é
dela.
TESTEMUNHA Nº 8
Hans FRITSCHE, Jornalista, alto funcionário

do Ministério da Propaganda,
depois de Goebbels. Autor do livro "Das
espada na balança"
("A espada na balança").
Hans Fritsche:
"Considerando a totalidade desta
acusação, não devo tentar derrubá-la
sacudindo suas fundações."
PERSEGUIÇÃO: Prisioneiro na temida penitenciária "Lubjanka", em
Moscou, da polícia secreta soviética. Acusado no julgamento principal
por crimes de guerra, em Nuremberga e finalmente absolvido
"Falei com o marechal do Reich Hermann Göring antes de seu

suicídio e ele me disse: as câmaras de gás são mentiras de
propaganda!
44
Em seu livro "Das Schwert auf der Waage" (Londres, 1953), que minha
mãe me deu para ler, Hans Fritsche narra o julgamento de Nuremberga
do ponto de vista do acusado. O jornalista por excelência salvou sua
vida ao não duvidar do fundamento da acusação -apesar de não
acreditar nela- defendendo-se habilmente sem ofender terceiros e, por
outro lado, dá a primeira indicação à posteridade sobre a possível dúvida
da acusação por gaseificação. Relata o incrível terror dos líderes do
Terceiro Reich, quando confrontados com os "documentários" e
fotografias de Alfred Hitchcock.
Ele relata sua última conversa com o marechal do Reich Hermann
Göring e transmite a opinião sincera do segundo homem mais importante
do Terceiro Reich de que o assassinato em massa de judeus nunca
poderia ter sido realizado com o consentimento de Hitler. Foi-me
impossível obter o livro "Das Schwert auf der Waage" até a reimpressão
desta obra. Segundo relatos, todas as cópias anteriores foram compradas
por alguém desconhecido.
Preparativos para o Processo, em "Lubjanka": Os dentes

de ouro são removidos.
En el libro "Falou Hans Fritsche" ("Habla Hans Fritsche")

(Hildegard Springer-Thiele-Verlag, Stuttgart), notas de seu tempo de
prisão são citadas em "Lubjanka". Lemos na página 82:
"O guarda ficou. Ele queria que eu continuasse me despindo. Eu fiz

parte disso. Ele ficou impaciente: 'Vá, vá.' 'Mais' um saco e o levou para
fora de uma porta. Uma mão invisível o agarrou e ele O homem
uniformizado virou-se para mim e me fez ficar em um canto e começou
a me examinar minuciosamente. Ele começou a meus pés, pensando,
talvez, que eu tivesse escondido um revólver... ouvidos, depois de ter
inspecionado meus ouvidos. Quantas coisas eu já passei! Dezenas de
exames semelhantes. Eles me tiraram tudo: punhal, dinheiro, relógio.
Tudo certo com um recibo que depois foi perdido. Eu pensei que desta
forma nada mais poderia acontecer comigo.
Como eu estava errado! A minuciosidade dessa inspeção me

surpreendeu. Foi muito desagradável. Infelizmente não para o guardião,
porque ele parecia estar encantado. Quando ele cuidou do meu rosto,
ele deu uma longa olhada na minha boca. Ele tocou a bochecha por
dentro e por fora, mas não parecia satisfeito. Ele encontrou minha dentadura de ouro e
45
meu paladar. Estes seriam suspeitos? Depois de estender a mão para

as costas, ele colocou as mãos na minha boca novamente.
Duas vezes senti uma dor aguda; então ele olhou para os dentes de ouro em
sua mão. Ele os colocou ao lado da minha caneta. Eu estava tentando me acalmar.
Por sorte, lembrei-me naquele exato momento, de uma frase tão
insolente e conhecida em Berlim: "Posso colocar minha mão no bolso
de um homem nu?"
"Naturalmente! Mas não tenha vergonha!"
Naquela época, ele me ajudou a suportar o sofrimento e a humilhação
que eu estava passando.
Objetivo da acusação do Tribunal de Nuremberga:

Desqualificação de todo o povo alemão. Fritsche reconhece: Quem
quiser abalar os fundamentos dessa acusação está perdido.
Com isso, ele confirma o que o Dr. Stäglich descobriu anos depois:
pode-se lutar pela própria cabeça, mas ai de quem questionasse a
acusação geral! Na página 151 lemos o seguinte: "Mas todos os
discursos dos principais acusadores, sem exceção, ultrapassaram em
muito a responsabilidade do acusado, chegando a atacar todo o povo
alemão. O representante da França até tentou um estudo unilateral
sobre a mentalidade alemã , descrevendo o ramo alemão da árvore
da filosofia mundial como doente, responsabilizando-o, além disso,
pelos frutos venenosos, pelos crimes contra a paz e crimes de guerra.
afastado, aparentemente apenas por razões de tato, durante o
julgamento.Os soviéticos continuaram com uma tentativa de espalhar
a culpa surpreendentemente.No entanto, os demandantes buscaram
as raízes de todos os atos punidos por eles nos pensamentos e ações
de todo o povo alemão. Está além do meu poder dar a isso um
resposta ampla. Estou sozinho em minha cela, sobrecarregado com
observações dia e noite. Estas e as limitações de cada movimento
dificultavam a minha concentração. Estou armado apenas com papel
e lápis, que devo entregar ao anoitecer com minhas lembranças. Não
tenho literatura à minha disposição e foi um trabalho árduo por parte
do meu advogado para reunir os fatos mais importantes da história
recente. Além disso, o Tribunal Aliado já havia começado a limitar a
defesa de cada acusado apenas às acusações contra cada um. Omitiu-
se, portanto, a discussão das incriminações ilimitadas que, entretanto,
46
persistiu como uma acusação total de todos os réus. Isso continuaria

a ser eficaz, mesmo fora dos Tribunais.
A refutação das acusações é obrigação de todo alemão em liberdade
e que pode ter livre acesso ao material probatório que, para mim, era
estritamente proibido.
Considerando a totalidade dessa acusação, não posso tentar derrubá-
la abalando seus fundamentos, que me acusam de participar de uma
conspiração para cometer crimes, algo que pode ser facilmente
refutado por mim. Não posso nem me limitar a provar detalhadamente
minha falta de conhecimento sobre atos e motivos criminosos. Acusado
na pessoa do representante da imprensa e da propaganda alemã, as
duas coisas não seriam suficientes para salvar aqueles que trabalhavam
ao meu lado da incessante onda de acusações. Devo estar preparado
para expor cada passo de minhas ações e meu conhecimento, perante
uma exigência de um tribunal. Além disso, devo estar preparado para
expor todos os pensamentos e sentimentos que me movem. Este é o
único método pelo qual espero fazer o tribunal entender que a
humanidade e toda virtude também existem em todo o mundo, quando
a acusação acredita que encontra apenas forças satânicas. Essa
esperança não é muito grande porque realmente estou enfrentando
muitos preconceitos. Mas ainda apenas na companhia dos acusados,
quero relatar as coisas da mesma forma que as vi, mesmo que esteja
em total descrença."
Finalmente, o Tribunal de Nuremberga absolveu Fritsche porque ele

não duvidou publicamente das câmaras de gás, mas explicou que,
obviamente, o extermínio do povo judeu havia sido escondido dele.
Desta forma, ele pôde escrever o comovente relatório do Julgamento
de Nürnberg e suas regras do jogo, bem como suas dúvidas sobre a
veracidade das acusações feitas.
TESTEMUNHA Nº 9
Hans GRIMM, pensador e poeta alemão.

“Volk ohne Raum” (“Vila sem espaço”).
deputado do Reichstag. Oponente do NSDAP.
47
En su magistral obra "De onde? Para onde? Mas

Wozu?" (KIoster-Verlag) encontramos a primeira
exposição da personalidade histórica de Hitler.
Testemunha nº 9: Hans Grimm, poeta.
Hans Grimm, em seu relato sobre o

açoitamento de homens da SS, em seu
livro "Woher? Wohin? Aber wozu?"
(De onde? Para onde? Mas para
quê?): "Por que não me matam por
completo?", gemeu.
Por que não me matam? Não posso mais!"
Em relação a Auschwitz, suspeito que foram feitas falsificações. O

tifo e os bombardeios aliados foram as principais causas da morte
de tantos prisioneiros em
48
os Campos de Concentração. Os flagelos bestiais aos guardiões

dos Campos. Nas páginas 500 e 501 da referida obra, lemos:
"O pior erro na declaração sobre a responsabilidade do que aconteceu

nos campos de concentração na frente dos judeus, foi que as coisas
não foram inexoravelmente investigadas até o fundo, silenciando
todas as relações entre eles ou falsificando-os. Sobre Bergen Belsen
e tudo o que aconteceu lá, a coletânea "The Golder Horizon" (Weidenfeld
and Nicholson, Londres), editada por Cyril Connolly, contém uma
contribuição de Alan Moorhead . Ao final da guerra, Moorhead visitou
(em 1954) o campo de concentração de Belsen, junto com outros
jornalistas. Belsen foi o campo de concentração em que o maior
número de pessoas morreu, em decorrência do tifo e da falta de
fornecimento de medicamentos e alimentos - devido aos bombardeios
aliados. Nessas condições horríveis, os aliados chegaram.
Trouxeram comida e remédios. Eles cremavam os mortos e

queimavam os quartéis contaminados. Os guardas da SS foram
presos e maltratados; eles estavam tão obcecados com a propaganda
sobre os "hunos" alemães que pareciam deleitar-se com a tortura que
infligiam aos homens da SS a tal ponto que orgulhosamente os
apresentavam aos jornalistas. Moorhead nos diz: "Um jovem médico
militar britânico e um capitão administraram o campo de concentração.
Este último parecia estar de bom humor. Quando nos aproximamos
da cela onde os guardas da SS estavam detidos, o sargento de
serviço explodiu de raiva. O capitão disse: "Esta manhã tivemos um
interrogatório.
Receio que os prisioneiros não estejam muito apresentáveis."Eles

abriram a porta para os jornalistas. Lá os prisioneiros estavam
deitados, banhados no próprio sangue, gemendo." Moorhead continua
relatando: "O homem mais próximo de nós, com sangue no rosto e
roupas, fez duas tentativas inúteis antes que pudesse se levantar e,
quando o fez, estava tremendo muito e tentou esticar os braços. '
Vamos! !" gritou o sargento e todos passaram rapidamente,
encostados na parede. Depois se afastaram dela e cambalearam
para se sustentar... Em outra cela, o médico militar havia concluído
um interrogatório, O que é? gritou o sargento; Levante-se! O homem,
sentado no chão encharcado de
49
sangue, descansou os dois braços na cadeira de madeira dando-se

um golpe, uma segunda tentativa e conseguiu se levantar, depois
estendeu os braços em nossa direção e gemendo disse: Por que não
me matam com a lama? Por que não me matam? Não posso mais! O
sargento ordenou que se levantassem e depois de muito esforço eles
se levantaram, balançando com seus corpos maltratados.
No relato de Moorhead sobre Belsen e as condições horríveis antes
da libertação, lemos: "Foi sadismo?" (referindo-se às mortes ocorridas
durante a administração alemã) Em geral, não. Muito raramente coisas
horríveis aconteceram neste campo de concentração. O que matou os
prisioneiros não foram os fatos horríveis, mas a negligência."
Moorhead acrescenta ainda: "Foi assim até os aliados chegarem".

De fato, os guardas foram parcialmente culpados pelas condições no
campo de concentração. Estavam exaustos nas últimas semanas da
guerra, por causa dos bombardeios, da falta de água, das epidemias e
das sobrecargas físicas e mentais. Suas atividades devem ser
investigadas." Mas os crimes relatados por Moorhead foram
conscientemente cometidos pelos britânicos, e seus prisioneiros da SS
não estavam exatamente sofrendo de negligência!
*
TESTEMUNHA #10
Esther GROSSMANN, Palman 57, Holon, Israel
Contempore testigo.
50
Testigo Nº 10 Esther Grossmann, Palman 57, Holon,

Israel
Ester Grossmann:
"... e que eu não vi ou ouvi falar de
câmaras de gás até pouco depois da minha
libertação."
A testemunha Esther Grossmann conta em "Deutsche

Wochenzeitung" de 7.2.1979, reproduzido em brochura por
Walter Ochensberger em 1983:
Não os vi:
"Enquanto visitava a Alemanha, vivi com grande emoção as discussões

sobre o Holocausto. Consegui, naquela época, escapar dos anos infernais
ruins. Minha permanência nos Campos de
51
A concentração de Buchenwald e Auschwitz está gravada em minha

memória.
Nesses quase três anos, conheci o homem em seu estado animal, a
total e excessiva falta de respeito de quem tinha poder sobre as
pessoas até a brutalidade, mas também a capacidade de tolerância e
a grande alma do meu povo. Como a verdade não pode ser dividida,
devo dizer que durante esses anos dolorosos recebi ajuda e conforto
do povo alemão e não vi câmaras de gás nem ouvi falar delas até
pouco depois da minha libertação. Neste caso, acontece comigo o
mesmo que acontece com muitos alemães; Por isso, entendo as
dúvidas frequentes e acredito que é importante uma investigação
aprofundada através de pessoas externas ao caso, pois só a Verdade
pode nos ajudar agora e em ocasiões futuras”.
TESTEMUNHA Nº 11
Heinrich HÄRTLE, Autor, Historiador,

República Federal da Alemanha.
PERSEGUIÇÃO: Devido ao pouco tempo para a conclusão de

cada livro, não foi possível investigá-lo.
Os Documentos provam: não 6, mas 3,2 milhões de judeus
viviam na jurisdição alemã, incluindo a parte ocupada da Rússia
(embora 3 milhões deles tenham solicitado indenização no final
da guerra; então, o que resta da teoria do gás? ?.
Nota do autor). De acordo com Göring, o primeiro revisionista,
"Solução Final" significava solução total para um território. Em
seu livro "Was Holokaust verschweigt", DruffelVerlag, pode-se
ler na página 26:
Herman Göring:
"Agora vem a palavra decisiva, que foi traduzida
erroneamente, porque é "para uma solução total" e não
"para uma solução final".
52
"Mas, precisamente porque durante décadas algumas ordens verbais

ou escritas de Hitler foram inutilmente solicitadas para o extermínio dos
judeus, foi feita uma tentativa de avaliar as conversações de Wannsee
após sua substituição. , a "Solução Final" da questão judaica foi
decidida e essa "Solução Final" significava a aniquilação de todos os
judeus".
Göring, o primeiro revisionista, estava lutando contra a forca

contra a acusação de gaseificação (Göring e Jackson):
"Embora não fosse tão certo com isso, que o Tribunal Militar
Internacional, durante o interrogatório de Hermann Göring, tentou dar
à frase "Solução Final" o significado de um extermínio de todos os
judeus. O principal demandante, Jackson, queria incriminar Göring com
uma interpretação errônea (falsificada) de "Solução Final". Este duelo,
entre o principal promotor americano e o prisioneiro Göring, tornou-se
um clímax dramático no Tribunal de vingança. O termo era ridículo para
o poderoso Jackson contra o indefeso Goring:
- Jackson: Você assinou, em 31 de julho de 1941, uma resolução na

qual Himmler e o Chefe da Polícia de Segurança, SSGruppenführer
Heydrich, eram obrigados a elaborar planos para uma solução completa
para a questão judaica?
- Göring: Não... Isso é falso. Conheço muito bem essa resolução.
- Jackson: Em conclusão da tarefa que lhe foi confiada em 24 de

janeiro de 1939... (Solução pela emigração).
- Göring: Há um erro nisso. Significava conclusão e não conclusão.
- Jackson: Bem, eu aceito. Além da tarefa que lhe foi confiada em 24

de janeiro de 1939, que tratava de uma emigração minuciosamente,
possivelmente propícia como solução para o problema judaico, ele foi
encarregado de realizar todos os preparativos, ou seja, organização e
financiamento necessários a fim de alcançar uma solução final da
questão judaica em todo o território de influência alemã na Europa.
53
- Göring: De forma alguma isso é correto.
- Jackson: Dê-me sua interpretação (tradução).
- Göring: Agora vem a palavra decisiva, que foi mal traduzida. Fala-
se de "para uma solução total" e não de "para uma solução final"!
Para uma solução total da questão judaica, em todo o território de
influência alemã na Europa..."
Três dos seis milhões de judeus não foram alcançados. O

resto vive em Israel ou nos Estados Unidos?
Não foi possível para Jackson falsificar, por meio do truque de uma
tradução incorreta, os planos de uma solução final, dando-lhe também
a interpretação do extermínio da raça judaica. Assim, a resolução de
Göring de 31 de julho de 1941, à qual Heydrich se refere em sua
"Conferência de Wannsee", não contém um plano de extermínio mais
do que o protocolo de Wannsee. Na minha busca pelo original deste
Protocolo, nos Arquivos Nacionais, 1976, em Washington, não tive
sucesso; não foi registrado na ata e ninguém sabia ao certo onde
estava. Mas, naquela época, pude ver os microfilmes dos Atos do
Ministério das Relações Exteriores do Reich e os documentos do
plano "Madagascar". Em 24 de junho de 1941, a frase "Solução Final"
aparece em uma carta de Heydrich, endereçada a Göring. O problema
dos 3.250.000 judeus na zona soberana alemã não pode ser resolvido
pela emigração. Portanto, uma "Solução Final" territorial se tornará
necessária. O adjetivo "territorial" não faria sentido se um extermínio
tivesse sido considerado.
Em carta de Theo Dannecker, do Quartel-General de Segurança do

Reich, datada de 15 de agosto de 1940, já aparece o termo "Solução
Final", e não como um plano de extermínio. Pelo contrário: "A
realização da "Solução Final" requer a "extradição" dos judeus
daqueles países que devem ser considerados na "Solução Final" (!)
Novamente: "Solução Final equivale a extradição ". Legação,
Rademache, Relatório D-III do Ministério das Relações Exteriores de
10 de fevereiro de 1942 (20 dias após a Conferência de Wannsee),
dirigido ao delegado Bielfeld, Abt.
Pol X (Ref. França): "Em agosto de 1940, dei-lhe para seus registros,
o plano desenvolvido por mim para a "Solução Final" (!)
54
Questão judaica, para a qual a ilha de Madagascar foi exigida, como

condição de paz, da França. No entanto, a realização prática teve que
ser entregue à Sede de Segurança. De acordo com esse plano, o
Gruppenführer Heydrich havia sido encarregado pelo Führer de realizar
a solução da questão judaica na Europa. Enquanto isso, a guerra
contra a União Soviética abriu novos territórios para a "Solução Final".
De acordo com isso, o Führer decidiu enviar os judeus para o Oriente
e não para Madagascar. Portanto, Madagascar não conta mais para a
"Solução Final".
Hitler queria o Estado Judeu!
Como afirmado, isso foi 20 dias após a conferência de Wannsee. O

termo "Solução Final" tem sido usado desde 1940.
Sempre no sentido de emigração ou evacuação. Nunca "Solução
Final" significou o extermínio da raça judaica. Quem interpreta a
solução final como extermínio, como holocausto, comete uma
falsificação infame no campo judicial. Isso está agora na ata, e se
Jackson tivesse acesso a eles, a discussão com Göring não teria sido
necessária.
O que poderia significar apenas "Solução Final" foi explicado pelo
próprio Heydrich algumas semanas após a conferência de Wannsee.
Em fevereiro de 1942, ocorreu uma conversa entre Heydrich e o Chefe
do Governo Geral do Reich, Dr. Frank, a convite do primeiro. O
acompanhante, o secretário-geral Bühler, que participou da conferência
de Wannsee, declarou sob juramento em Nuremberg em 23 de abril
que Heydrich havia dito que o chefe da SS Reichsführer Himmler havia
recebido ordens de Hitler para "reunir a totalidade dos judeus,
instalando-os no nordeste da Europa , ou seja, na Rússia".
TESTEMUNHA Nº 12
Richard HARWOOD, Historiador,

Universidade de Londres, escritor, autor de
"Seis milhões realmente morreram?", publicado
pela Verlag für Volksturm und Publishing House
55
Zeitgeschichte, D-4973 Vlotho (Weser)

e também pela Editorial REVISION,
Buenos Aires, Argentina.
R. Harwood: "O diário de Anne Frank é uma falsificação."
Richard Harwood, "Seis Milhões Realmente Morreram?", página 17:
"As afirmações sobre as câmaras de gás foram assinadas

após torturas terríveis."
137 soldados alemães, dos 139 casos investigados, foram chutados nos testículos que
os deixaram com ferimentos incuráveis. Harwood relata na página 16:
"Confissões" extraídas por tortura.
56
"Mas há também um elemento ainda mais perturbador: trata-se dos métodos

usados em Nuremberga para extrair depoimentos e "confissões" e principalmente
para obtê-los de oficiais da SS, tendendo a sustentar a acusação de extermínio.
declaração à imprensa americana de 20 de maio de 1949 os seguintes casos de
tortura para obter confissões dos acusados: Os oficiais da SS Leibstandarte Adolf
Hitler foram espancados na prisão de Schwäbisch Hall até serem banhados em
sangue, esmagando suas partes sexuais e depois caindo aos Os prisioneiros -
como foi feito com os soldados comuns durante o julgamento de Malmedy, de triste
notoriedade - foram enforcados pelas mãos e açoitados até que concordassem em
assinar as confissões que lhes foram pedidas. É com base em "confissões
semelhantes" extraído por tortura do general da SS Sepp Dietrich e Joachim Peiper,
coronel da Waffen SS, que foi declarada uma "organização criminal", o citado
Leibstandarte. Quanto ao general da SS Oswald Pohl, gerente dos campos de
concentração, esfregaram-se matéria fecal em seu rosto, e ele foi açoitado até
"confessar". McCarthy disse à imprensa, a respeito desses casos de tortura: "Ouvi
testemunhas e li depoimentos que provam que os acusados foram espancados,
maltratados e torturados com métodos que só poderiam ter origem em cérebros
doentes. julgamentos e execuções capitais, foram informados de que, se não
confessassem, suas famílias não receberiam mais cartões de racionamento. Tudo
isso foi feito com a aprovação do Ministério Público, para criar o ambiente psicológico
necessário que lhes permitisse extrair as confissões desejadas. Sim. Se os EUA
permitirem que tais atos fiquem impunes, o mundo inteiro terá o direito de nos
repreender severamente e duvidar para sempre da correção de nossas motivações
e de nossa integridade moral." Nos julgamentos de Frankfurt/ Main e Dachau, esses
métodos de intimidação foram repetidos, e um grande número de alemães foi
condenado por "atrocidades" às quais "confessaram" em condições semelhantes.
Esses métodos foram revelados no Washington "Daily News" de 9 de janeiro de
1949 pelo juiz americano Edward L. van Roden. um dos três membros da Comissão
Simpson do Exército dos EUA, comissão que realizou uma investigação sobre os
métodos utilizados pelo sistema de justiça no processo de Dachau.
57
Sua história também apareceu no jornal britânico "Sunday Pictorial"

em 23 de janeiro de 1949: "Os americanos se disfarçaram de padres
para ouvir a confissão dos acusados e dar-lhes a absolvição; eles os
torturaram inserindo fósforos acesos em suas unhas: quebraram seus
dentes e mandíbula; eles foram deixados sozinhos, em confinamento
solitário em celas e não receberam nada além de rações de fome".
Van Roden explica então: "As confissões" mantidas como prova para
a acusação no processo foram obtidas depois de terem deixado esses
homens incomunicáveis, sozinhos em uma cela, por 3, 4 e 5 meses...
Para interrogar os acusados, os americanos colocar capuzes pretos
sobre suas cabeças e depois espancá-los no rosto com os punhos de
lata dos chamados "americanos", chutá-los e espancá-los com porretes
de borracha. ..137 soldados alemães, dos 139 casos investigados,
foram chutados nos testículos que lhes deixaram ferimentos incuráveis:
este era um meio padrão usado por esses americanos em
interrogatórios".
E agora aqui está o nome de "esses americanos" encarregados dos

interrogatórios (e que mais tarde, durante os julgamentos, fizeram
parte do Ministério Público): Ten. Col. Burton, Cap. Raphael
Shumacker, Ten. Robert E. Byrne, tenente. William R. Perl, Sr. Morris
Ellowitz, Sr. Henry Thon e Sr. Kirschbaum. O assessor jurídico do
tribunal foi o coronel. A. H. Rosenfeld. Lendo esses nomes, o leitor
entenderá imediatamente por que a maioria dessas pessoas
era - para usar as palavras do juiz Wennerstrum - "protegido contra
réus por motivos raciais"; isto é, que eles eram judeus e que uma
investigação desse tipo nunca deveria ter sido confiada a eles".
O julgamento de Oswald Pohl.
"Oswald Pohl, uma pessoa extremamente sensível e intelectual, foi

transformado em um trapo humano durante seu julgamento. Como
revelou o senador Me Carthy, Pohl assinou as condenações depois de
ter sido severamente torturado, incluindo em particular a falsa confissão
de ter visto uma câmara de gás em Auschwitz durante o verão de
1944. O Ministério Público mais tarde se enfureceu com essa
acusação, mas Pohl rejeitou a acusação com sucesso. O Ministério
Público queria apresentar esse homem como um verdadeiro monstro
com rosto humano, ou seja, exatamente o contrário do que
testemunharam aqueles que o conheceram.
58
Hoepker, um amigo antinazista da esposa de Pohl, deu seu

testemunho desse tipo. Ele disse que Pohl era uma pessoa
extremamente calma e bem-educada; que durante uma visita a Pohl
na primavera de 1944, ele pôde ver prisioneiros de campos de
concentração trabalhando fora do campo; que pôde verificar que
esses detentos trabalhavam sem emergências e em ambiente
descontraído, sem serem assediados por seus guardas; que Pohl não
estava em um estado de espírito emocional em relação aos judeus e
que não se opunha a que sua esposa recebesse sua amiga judia
Annemarie Jacques em sua casa. No início de 1945, Hoepker estava
absolutamente convencido de que o administrador do campo de
concentração estava fazendo seu trabalho de maneira humana,
consciente e abnegada, e mais tarde ficou surpreso com as acusações
contra Pohl e seus colegas. A Sra. de Pohl testemunhou que seu
marido manteve a calma até março de 1945, quando visitou o campo
de Bergen-Belsen durante uma epidemia de tifo. Até então aquele
campo tinha sido um modelo de ordem e limpeza, mas o caos que
reinava na Alemanha no final da guerra produziu consequências
desastrosas para os detidos nele. Pohl, impedido de sanar essas
condições - dadas as circunstâncias desesperadoras da fase final da
guerra - ficou profundamente comovido com esta visita e não
recuperou, sempre segundo o testemunho de sua esposa, o sangue
calmo e frio que antes o caracterizava . .
O Dr. Alfred Seidl, um jurista universalmente respeitado que foi o

principal advogado de defesa nos julgamentos de Nuremberga,
dedicou-se apaixonadamente à sua tarefa de tentar obter a absolvição
de Pohl. Seidl era amigo pessoal do acusado há vários anos e estava
absolutamente convencido de sua inocência: Pohl foi acusado de ter
elaborado o plano para o genocídio dos judeus. A condenação de
Pohl pelo tribunal aliado não fez nada para mudar a opinião de Seidl.
Ele declarou que o Ministério Público não apresentou uma única
prova testemunhal válida contra Pohl. Um dos depoimentos de defesa
mais eloquentes foi o do Ten. Col. SS Kurt Schmidt-Klevenow, oficial
de justiça do Serviço Econômico e Administrativo da SS, em sua
declaração de honra de 8 de agosto de 1947. Esta declaração foi
deliberadamente omitida dos documentos publicados sob o título
"Julgamentos de criminosos de guerra perante os Tribunais Militares
de Nürnberg 1946-1949". Schmidt-Klevenow apontou que Pohl havia
apoiado totalmente o juiz Konrad Morgen, do Diretório
59
General da Polícia Judiciária do Reich, que tinha a tarefa de realizar

investigações sobre as irregularidades cometidas nos campos de
concentração. Voltaremos mais tarde a um caso em que Pohl aprovou
a sentença de morte proferida ao acusado (Koch, um comandante de
campo de concentração julgado por um tribunal da SS por ter
administrado mal seu campo). Schmidt-Klevenow acrescentou que
Pohl ajudou os chefes de polícia locais a dividir a jurisdição sobre os
campos de concentração e que ele interveio pessoalmente para
garantir a disciplina severa do pessoal do campo.
O Processo Ohlendorf.
Dos julgamentos de Nuremberg, o mais revelador sobre a questão

dos "Einsatzgruppen" foi o do general das SS Otto Ohlendorf, chefe
do SD, que comandava a Ucrânia, ligado ao exército do marechal von
Manstein. Trabalhou como especialista em comércio exterior no
Ministério da Economia durante o último período da guerra.
Ohlendorf também sofreu a tortura descrita acima, e em sua
declaração de juramento de honra em 5 de novembro de 1945, ele foi
"persuadido" a confessar que 90.000 judeus foram mortos em seu
comando. O julgamento de Ohlendorf foi realizado apenas em 1948,
muito depois do julgamento principal de Nuremberg, o réu insistindo
então que sua declaração anterior havia sido extraída dele sob tortura.
Na principal das declarações que fez no tribunal, Ohlendorf aproveitou
para desmascarar Philip Auerbach (procurador-geral judeu do
Gabinete de Indemnização das Vítimas das Perseguições de NS no
Estado da Baviera), que então reclamava uma indemnização por "onze
milhões de judeus " que havia sofrido nos campos de concentração
alemães. Ohlendorf refutou essa afirmação ridícula dizendo que "nem
a menor parte" das pessoas para quem Auerbach alegou ter visto um
campo de concentração. Ohlendorf ainda viveu o suficiente para ver
Auerbach levado ao tribunal e condenado por peculato e falsificação
(ele falsificou documentos para justificar o pagamento de grandes
somas a judeus inexistentes). Ohlendorf foi finalmente executado em
1951.
Mortos que nunca morreram?
Harwood escreve: "Uma taxa de natalidade impossível".
60
As estatísticas da população judaica mundial do pós-guerra também

fornecem provas irrefutáveis. O "Almanach Mundial" de 1938 dá um
total de 16.588.259 judeus para o mundo inteiro. Mas depois da
guerra, o "New York Times" de 22 de fevereiro de 1948, estimou entre
um mínimo de 15.600.000 e um máximo de
18.700.000 o número de judeus que viviam em todo o mundo.
Esses totais significavam, portanto, que o número de judeus que
foram mortos, morreram ou desapareceram durante a guerra deve
ser contado aos milhares (e não aos milhões). Se subtrairmos os "seis
milhões" dos dezesseis milhões e meio em 1938, restam dez milhões
e meio. Se nos atermos aos números do "New York Times", teria
havido entre 5 e 8 milhões de nascimentos de judeus em todo o
mundo em apenas 10 anos (incluindo os anos de guerra, quando as
famílias judias foram dispersas ou separadas e tiveram que vivem em
condições desfavoráveis à procriação). O que é manifestamente
ridículo."
*
TESTEMUNHA Nº 13
dr Wilhelm HÖTTL, antigo

SS e SD Oberstunnbannführer; após a guerra,
agente do serviço secreto britânico;
subseqüentemente,
proprietário de uma escola particular na Áustria.
Atualmente aposentado no Salzkammergut
(região da Áustria), única testemunha de acusação
nomeada na acusação do Tribunal de Nürnberg.
61
Testemunha nº 13, Dr. Wilhelm Höttl A Firma ou a Morte.
Dr. Wilhelm Höttl em sua carta

de 28 de julho de 1988:
"...e eu teria que divagar muito, relacionando
especialmente a pessoa de Eichmann, com todos os seus
mistérios. Este não era um assassino em massa, mas..."
PERSEGUIÇÃO: Graças à sua declaração em Nuremberga,
foi salvo da extradição para o regime comunista na Hungria. Não
62
não só salvou sua vida, mas também escapou de outras

perseguições políticas.
Höttl nega, depois de 43 anos (28 de julho de 1988), por escrito,

sua declaração em Nuremberg.
Verbalmente e por escrito e após estudar o manuscrito deste livro,
declara-se disposto a colaborar; Pouco antes da impressão desta
obra, ele retira sua promessa, nega sua retratação e mais uma vez
sublinha suas declarações de Nuremberg que, dias antes, queria
retificar novamente. Somente sua carta de 28 de julho de 1988
torna a principal testemunha de acusação em Nuremberg uma
testemunha de defesa.
Primeira carta do Doutor Höttl.
63
Segunda carta do Dr. Höttl: "Eichmann não era um assassino em massa."
64
Terceira carta do Dr. Höttl: "...entretanto, as câmaras de gás não podem

ser questionadas."
Tradução dos documentos - cartas entre Höttl e Honsik transcritas

nas páginas anteriores:
Primeira Carta (do Dr. Höttl)
dr Wilhelm Höttl
Lichtersberg 194
A-8992 Altaussee
Telefone (0 6152) 711 60
A-8992 Altaussee, 14 de junho de 1988
senhor
Gerd Honsik
A-1040 Viena
65
Schelleingasse 12/8
Ref.: sua carta de 1.6.1988
Muito distinto Sr. Honsik!
Relativamente à referida carta do dia 1 deste mês, que ontem recebi

como entrega expressa, gostaria de informar o seguinte.
Basicamente, não estou colaborando em um livro cujo manuscrito não
tenha lido anteriormente! Apelo à sua compreensão.
Com os melhores cumprimentos,
(o negócio)
Segunda Carta (do Dr. Höttl)

A-8992 Altaussee, em 28 de julho de 1988.
Caro Sr. Honsik!
Recebi sua remessa no dia 25 deste mês e a estudei minuciosamente.

Eu estaria disposto a dar minha opinião sobre os antecedentes de
minha declaração em Nuremberga, se eu puder formulá-la na forma de
uma carta para (riscado), a quem eu pessoalmente aprecio muito.
Naturalmente sob a condição de que os pais (riscados), não tenham
nada contra, pois leva o mesmo nome. Se eu escrevesse uma carta
como esta, significaria um estudo de história contemporânea e teria que
divagar muito, relacionando especialmente a pessoa de Eichmann, com
todos os seus mistérios. Este não era um assassino em massa, mas
estava cheio de complexos de inferioridade, o que seria a melhor
explicação para seu papel na história. Neste caso seria um trabalho
mais extenso e acho que não conseguirei terminá-lo antes de meados
de agosto. Deixe-me saber sua opinião e a de Ottokars este ano,
segundo a qual eu começaria meu trabalho.
Com os melhores cumprimentos
(o negócio)
66
Terceira Carta (de Höttl)
"...infelizmente não muito bem. A "gripe de verão" diagnosticada por mim

se transformou em pneumonia grave e agora é tratada com antibióticos.
Se isso não ajudar, eu tenho que ir para um hospital. Com isso, já se fala
tudo sobre os planos com a cara do Otto!
Além disso, isso estaria sob a condição de discrição absoluta, que você
não mais respeita no caso (riscado). Agradeço, sim, mas não é da conta
de ninguém o que planejamos aqui. Mais um caso significaria
automaticamente o fim da conexão comigo. Naturalmente, essa discrição
também se estende à minha carta particular para você, para que a
manchete não apareça de repente em um de seus comunicados à
imprensa: "Dr. Höttl declara que Eichmann não era um assassino em
massa!"
Como difundir a literatura nacional sem tais extravagâncias, como negar

a existência das câmaras de gás, é mostrado, por exemplo, pela editora
ASKANIA em Lindhorst. O editor Herbert TAEGE, oficial da Waffen-SS,
publica ultimamente as melhores coisas nesse sentido, sobre a posição
do NS no Terceiro Reich.
Recentemente apareceu seu trabalho "NS-Perestroika? Objetivos da
reforma nas principais forças nacional-socialistas", ou seja, a primeira
parte. Eu aconselho você a segui-la. Você encontrará o programa deste
editorial, claramente, na lista em anexo".
Quarta Carta (de Honsik para Höttl)
Gerd Honsik
1040 Viena, Schelleingasse 12/8
Viena, 13 de agosto de 1988
Muito distinto Dr. Höttl!
Estou muito desapontado com a sua mudança de opinião. Você sabe

que, há meses, estou trabalhando em um livro no qual 36 testemunhas
têm a palavra que, devido às suas declarações, questionam o gaseamento
de seres humanos no Terceiro Reich. Em sua carta de 14 de julho de
1988, você estabeleceu como condição para sua colaboração que eu lhe
entregasse o manuscrito do livro para sua leitura; Enviei-lhe cerca de 10
capítulos. Você também sabe que se trata de dar
67
a palavra a todos os que duvidaram das câmaras de gás e não aos

que confirmam a existência desta instituição, que já tem a palavra há
43 anos. Em sua carta de 28 de julho de 1988, depois de ter "estudado
profundamente minha submissão", você pensou que poderia fazer
uma declaração de acordo com o significado deste livro. Você já
mostrou, com o telefonema para o Sr. H. Leopold E., que com sua
declaração em Nuremberg você impediu sua extradição para a
Hungria (e assim salvou sua vida, o que não posso culpar). Você
disse, no decorrer da conversa telefônica, que ficaria muito feliz se
finalmente pudesse ter a palavra, porque durante todos esses anos
seu comportamento em Nuremberg foi mal compreendido. E ele me
escreveu em sua carta de 28 de julho que Eichmann não era um
assassino em massa, o que já é notável no livro, porque precisamente
Eichmann entrou para a história por ocasião de sua declaração
arrebatadora como assassino em massa.
massa.
Depois de cumprir todas as condições impostas por você para sua

colaboração, você misteriosamente mudou de ideia, e não sei quem
originou essa mudança.
Quando eu finalmente deveria encontrá-lo em St. Gilen, você
infelizmente ficou doente. Como pude ler em sua carta de 28 de julho
de 1988, a doença piorou. De repente você insiste novamente na
existência das câmaras de gás, que antes
interrogado, juntamente com outros trinta e cinco autores e
testemunhas da época; e agora ele exige "discrição" sobre os dados,
por escrito e verbalmente, sobre eles. Eu certamente teria preferido
publicar sua opinião em vez de sua correspondência. Mas já que você
retirou sua promessa, não tenho escolha. Com a publicação de suas
cartas acredito, dadas as circunstâncias, não cometer uma indiscrição,
pois você sabia desde o início que tipo de livro estava escrevendo.
Portanto, a apresentação de todos os fatos e não sua relação foi
planejada desde o início. Desta forma, peço-lhe que entenda que não
quero privar o mundo da revogação de Eichmann que você formulou.
De qualquer forma, você teria sido citado no meu livro, pois um

trabalho dessa natureza sobre as câmaras de gás não pode ser
escrito sem mencioná-lo. Mas eu não queria que fosse descrito,
apenas com as palavras amargas de Otto Skorzeny e com a
imparcialidade de Erich Kern e Paul Rassinier e já que você,
68
De repente, ele se convenceu do contrário, afastando-se de sua

promessa e também compartilhando a opinião oposta, gostaria de
falar de você com base em meus conhecimentos.
Wilhelm Höttl não era o traidor por quem a ira justa da Alemanha
conscienciosa o condenava. Para ser um traidor, faltava-lhe o
sinal de intenção. Nem Höttl vendeu sua terra natal por conhaque
ou cigarros (ver Testemunha nº 33). Höttl salvou sua vida com
uma assinatura, que de outra forma teria sido tirada de outra
pessoa se ele fosse culpado. A presente correspondência e
também a troca de correspondência com o engenheiro Friedl
Rainer, que estudei exaustivamente, são para mim prova de que
estamos lidando aqui com um homem que sofre com o fardo que
lhe foi imposto, sendo obrigado a ofender seu país. e aos seus
superiores.
Apesar de não ter sua autorização, caro Dr. Höttl, acredito ser meu
dever incluir essas palavras em meu livro, para justificá-lo. Quero
terminar pedindo que declare em seu testamento, e perante um
notário, seu conhecimento, ou melhor, sua falta de conhecimento.
Na esperança de que sua condição de saúde melhore o mais rápido
possível, sinceramente.
Gerd Honsik.
*
TESTEMUNHA Nº 14
David HOGGAN, professor da

Academia Militar em West Point, EUA. Autor de
inúmeras obras históricas, incluindo "Der unnötige
Krieg" ("A Guerra Inútil"), editora
Grabert, Tübingen. Professor Hoggan que, como
historiador americano,
acesso a Atas que para nossos historiadores
69
foram proibidos, diz que as câmaras de gás

não existiam e que Hitler foi forçado, por
Roosevelt, Stalin e Churchill, à Segunda
Guerra Mundial.
PERSEGUIÇÃO: Prof. Hoggan perdeu sua cátedra na Academia
Militar de West Point. Seus discursos foram proibidos na Áustria e na
República Federal da Alemanha.
Ilja Ehrenburg, citado pelo Prof. Hoggan:

"A Alemanha é uma bruxa. As cidades alemãs estão pegando
fogo e eu estou feliz. -Os alemães não têm alma.- Eles são um
cruzamento entre chacais e ovelhas - Eles não têm dignidade."
O representante judeu do Ministério da Defesa dos EUA, Stephen

Pintor, confirmou, após investigações profundas durante seis
anos: "Não havia câmaras de gás na Grande Alemanha!" Em sua
obra "Der unnötige Krieg", descreve o professor Hoggan, na
página 598 :
"O procurador do Departamento de Defesa dos Estados Unidos,

Stephen F. Pinter, investigou cientificamente após a guerra durante
seis anos, todas as circunstâncias sobre as condições nos campos de
concentração na Alemanha e mais tarde declarou, na revista
amplamente lida Catholic-American " Nossa "visita" de domingo de 14
de junho de 1959, que não havia câmaras de gás na Grande Alemanha,
mas de forma alguma tudo isso impediu Churchill e Roosevelt de citar
repetidamente Stalin e a lenda de Maidanek, bem como afirmar que
todo campo de concentração "libertados" pelos britânicos ou
americanos haviam sido anteriormente lugares de extermínio, como
Maidanek, descrito por Somonow. Como Stalin, eles também enviaram
suas tropas de propaganda judaica. Os sionistas sabiam que para o
Estado de Israel que planejavam construir em algum lugar, um lugar
que seria conquistado através de suas guerras contra os árabes na
Palestina, eles precisariam de enormes recursos Os financeiros,
aqueles que viriam com grandes somas de dinheiro, de forma constante
e para indenizações alemãs, no futuro. (A população judaica na
Palestina era de 5% em 1915, que era menos de 7% hoje na América).
70
Vários jornais publicaram a declaração de Pintor, citada pelo

Prof. Hoggan, sobre a inexistência de câmaras de gás na
Grande Alemanha. A este respeito, ver também uma carta de
E. Engelhardt, datada de 13 de agosto de 1983, nas páginas 2
e 3, parágrafo 4:
"O juiz americano Stephen F. Pinter escreveu no semanário católico

"Our Sunday Visitar", reproduzido na revista "Kommentare zum
Zeitgeschehen" de abril de 1978: "Depois da guerra estive em Dachau
por 17 meses, como advogado do Ministério de Defesa dos EUA, e
pude verificar que não havia câmaras de gás em Dachau. Tampouco
houve em outros campos de concentração na Alemanha." Quero
acrescentar complementando: Pinter é judeu e não é um amigo
especial dos alemães, mas ao contrário de outros judeus e também
de muitos alemães, é amigo da Verdade.
Foram os judeus que mancharam a honra da Rússia?
Os "crimes russos" cometidos na Alemanha nasceram em

cérebros judeus. Esses crimes foram realmente cometidos.
Nossas mães e avós sofreram milhões de vezes. A conta ainda
está pendente. O professor Hoggan relata na página 599 de seu
livro:
"Werth escreve seu "Durst nach Rache" em 1945, no qual reflete

sobre o absurdo do incêndio e destruição de aldeias e cidades alemãs,
bem como as mais terríveis orgias de roubo e estupro que o mundo já
viu. Roosevelt estava entusiasmado com os excessos de Stalin e
demonstrou sua excessiva solidariedade ao assassinar 200.000 civis
famintos, a maioria refugiados, com seus terríveis ataques aéreos em
fevereiro de 1945, quando destruíram, entre outras, a principal cidade
da arte, que na época tinha foi declarada "cidade aberta" e que não
tinha qualquer defesa: DRESDEN.
Os seguintes exemplos da impassível campanha de ódio de Stalin

vêm do grito diário de vingança do propagandista judeu número um,
Sandy Ehrenburg:
"A Alemanha é uma bruxa. As cidades alemãs estão

pegando fogo e estou feliz. Os alemães não têm alma.
Alemanha, agora você pode girar, queimando e
chorando em sua agonia. Chegou a hora da vingança.
71
Os super-homens de Nietzsche estão choramingando. Eles são

um cruzamento entre chacais e ovelhas. Eles não têm dignidade."
Liderando a invasão vermelha da Alemanha em 1945 estavam 53 generais

judeus-soviéticos. Nada os impediu de cometer os atos mais terríveis que
alguém poderia imaginar. Durante vários meses, Ehrenburg e outros agitadores
judeus tiveram liberdade de ação, trabalhando em conjunto com os serviços da
implacável máquina de propaganda soviética para realizar sua luta patológica
pelo extermínio dos povos.
Stalin se deleitava com tudo isso, mas até certo ponto. Antes da queda de
Berlim nas mãos das tropas soviéticas, ele iniciou uma nova política de reserva
para com seus aliados ingleses e americanos, com a ideia de competir com eles
pela extensão da maior influência possível sobre a Alemanha. Em abril de 1945,
os atos horríveis cometidos pelos anglo-americanos estavam no mesmo nível
dos feitos pelos soviéticos; e Stalin sabia disso. Mesmo com seu novo programa,
onde superou a barbárie antigermânica de Churchill e Roosevelt, ele não ficou
em desvantagem em seus atos políticos posteriores contra o Ocidente.
TESTEMUNHA Nº 15
David IRVING, o mais importante historiador

britânico, autor de inúmeras obras sobre a
Segunda Guerra Mundial, traduzidas em várias
línguas.
72
Testemunha nº 15: David Irving, historiador inglês.
David Irving
"Em 30 de novembro de 1941, Hitler deu a
ordem por escrito para que não houvesse
"liquidação" dos judeus."
PERSECUÇÃO: O autor deste livro foi testemunha quando Irving, que viajou
para a Áustria para fazer um discurso em Viena, foi preso e depois expulso
contra sua vontade, por oficiais da Polícia Secreta do Estado Austríaca, por
ordem do Ministro da Interior, Karl Blecha. Uma resolução da Suprema Corte
considerou que o ministro Blecha era o motor da infiltração estrangeira na
Áustria (escravização) e que se baseou em uma lei inconstitucional para
poder expulsar o indesejado -por ele- historiador britânico.
Irving dúvidas desde o início. Mas com cautela! Baseia-se em

documentos e não em rumores.
73
Mostra que os historiadores alemães contemporâneos não pesquisam, mas

copiam da literatura "exterminacionista" existente. Na introdução de seu livro
"A Guerra de Hitler"
(Hitlers War"), 1977, página 17 (Editorial Hodder and Stoughton, Mill Road,
Dunton Green, Sevenoaks, Kent e em espanhol editado por Sudamericana
Planeta, Espanha), diz:
"Na Alemanha moderna, algumas de minhas conclusões foram desagradáveis para

muitos. No decorrer dos dois ou três anos anteriores à publicação do presente
trabalho (que na primeira versão tinha mais de três mil páginas), uma onda de
Preguiçoso, biografias repetitivas e pouco reveladoras de Hitler cruzaram as
livrarias. A que recebeu mais publicidade foi escrita por uma personalidade da
televisão alemã, Joachim Fest, mas o autor confessou mais tarde, sob interrogatório,
que também não havia visitado o magnífico Arquivo Nacional em Washington, que
contém a mais extensa coleção de documentos relativos à história recente da
Europa Estilisticamente, o alemão usado por Fest era bom, mas por meio dessa
linguagem ele não fez mais. forma que eles assumiram um brilho impressionante
de autoridade. A mesma editora alemã publicou meu trabalho logo depois, sob o
título "Hitl er und seine Feldherren". Para o diretor principal da referida editora,
muitos dos meus argumentos eram desagradáveis e até pareciam perigosos para
ele, então, sem me informar, ele suprimiu esses argumentos e, em alguns casos,
até inverteu seu sentido. No texto impresso do referido editorial, Hitler não disse a
Himmler que não deveria haver liquidação dos judeus (30 de novembro de 1941),
mas que a palavra "liquidação" não deveria ser usada publicamente, com referência
ao programa de extermínio. É assim que a história é falsificada! (Eles ignoraram
minha proposta de que uma fotocópia da nota de Himmler fosse publicada.) Dois
dias depois de seu aparecimento na Alemanha, proibi a distribuição do livro. Para
justificar sua conduta, os editores de Berlim alegaram que meu original expressava
opiniões que constituíam "um insulto às visões históricas estabelecidas" importantes
em seu país.
O maior problema em dar um tratamento analítico a Hitler é a aversão a ele, como

pessoa, criada por anos de intensa propaganda de guerra e historiografia emocional
do pós-guerra.
74
Essas vagas censuras que Irving ousara fazer contra Hitler no

passado, ele as retirou na primavera de 1988, por meio de novos
documentos e relatórios de especialistas. Da seguinte forma fiz
uma publicação no tablóide austríaco "Halt", sobre a aparição de
Irving durante o julgamento contra Ernst Zündel, no Canadá:
IRVING NA TESTEMUNHA.
Toronto / Viena
“Eu pude testemunhar este homem enorme e impetuoso, Bíblia

na mão, revisar completamente três vezes a biografia de Hitler
que ele havia escrito em 1977, enquanto ele estava no banco das
testemunhas.”
Assim, Ernst Zündel descreve com emoção sua impressão da

afirmação do mais conhecido historiador inglês. Ele faz assim:
"Prontamente, às dez horas da manhã, Irving entrou no banco das
testemunhas. O que aconteceu a seguir foram os momentos mais
inesquecíveis da minha vida. Em frente a uma sala lotada (os ouvintes
já estavam na fila desde as 6 horas da manhã para conseguir um
lugar), retirou treze pontos importantes que, em 1977, eram
irrevogáveis para ele. Ele se declarou culpado desses erros de
interpretação, esclarecendo-os, assim como os especialistas em
câmaras de gás e crematórios que haviam testemunhado
anteriormente. Ele disse também que os historiadores são seres
humanos e que ele também confiou nos filmes de Hollywood .
a investigação do especialista americano. Engenheiro Leuchter, como
uma mudança na contemplação histórica, que nenhum historiador
poderia ignorar. Ele não foi intimidado pelos juízes, a mídia, nem pelo
promotor muito venenoso. Ele relatou sobre o bombardeio de cidades
alemãs e o sofrimento da população civil. Ele denunciou publicamente
Churchill como um belicista e um bêbado. Ele estava lá no banco das
testemunhas, ereto, imponente e bronzeado, com olhos brilhantes.
Ele irradiou um fluxo de encantamento para todos os presentes."
75
Você pode ver esta placa em Auschwitz.

Ele remove a tese do gaseamento milionário.
Tradução de documentos citados
(do francês)
76
À época da existência dos campos de concentração, as provas marcavam 405.222

presos, entre homens, mulheres e crianças; 340.000 deles morreram em Auschwitz
e outros campos de concentração.
(do alemão)
Em 5-6-1985, o BDZ (Centro Cultural de História Contemporânea Alemã) esteve

em Auschwitz e Birkenau para realizar os respectivos estudos.
Em Auschwitz I, fotografamos na sala 6, do lado oposto do chamado "bloco da

morte" (Smirci Block) a mesa em quatro idiomas. O texto desta tabela levanta
algumas dúvidas sobre o número de vítimas publicado até então.
(Selo do Centro Cultural de História Contemporânea Alemã -

BDZ).
Nota: Esta tabela pode ser vista em Auschwitz. Demolir a tese da gaseificação de
milhões!
TESTEMUNHA Nº 16
Dr. Benedikt KAUTSKY, proeminente político

social-democrata, autor do programa do partido
dos sociais-democratas austríacos, judeus, sete
anos em campos de concentração, dos quais
passou quatro no "campo de extermínio" de
Auschwitz-Birkenau.
Dr. Benedito Kautzky:
"Eu estive (por 7 anos) nos grandes campos de concentração. Na verdade,
devo dizer que em nenhum campo de concentração eu já vi uma instalação
de câmara de gás."
77
PERSEGUIÇÃO: Depois de declarar no início de seu livro "Teufel und

Verdammte" - Suíça, que nunca tinha visto câmaras de gás, foi
exercida uma pressão sobre ele, pelo que a extensão, a forma e a
maneira dessas repressões não podem ser mais esclarecidas. Mas
está estabelecido que os inimigos de Kautzky eram tão capazes
ponto, ou mais, de emitir (sob um pseudônimo) um escrito infame
contra ele, ironicamente intitulado "Der lustige Buchenwalder" ("A
alegria de Buchenwald"). No prefácio da segunda edição de seu livro,
Kautzky indicou vagamente que foi agredido várias vezes.
Surpreendentemente, esta edição contém várias modificações que
consistem em Kautzky duvidar da existência das câmaras de gás,
escrevendo assim: "Quero incluir aqui, brevemente, algo sobre as
câmaras de gás, que eu pessoalmente nunca vi, mas sobre as quais
me contaram, então não hesito em reproduzir essas histórias..."
A única coisa que pode ser atribuída a Kautzky é que ele simplesmente
cedeu à pressão colocada sobre ele. O ceticismo que ainda irradia
dessa opinião modificada é claramente visível para o leitor e mostra
que Kautzky não foi tão facilmente manipulado. Também o fato de em
todo o seu livro dedicar apenas seis linhas às câmaras de gás mostra,
apesar de tudo, que não estava suficientemente convencido dessas
"histórias" para reproduzi-las.
Deve ser lembrado que Kautzky passou 4 anos em

Auschwitz Birkenau, precisamente lá onde supostamente 20.000
pessoas "atenção" (Prof. Viktor Frankl: "Três dias em Auschwitz")
entravam nas câmaras de gás todos os dias. O que o professor
Viktor Frankl acredita ter visto em três dias, Kautzky não pôde
verificar, apesar dos quatro anos em que esteve lá. Os seguintes
parágrafos foram retirados de sua obra 'Teufel und Verdammte',
da segunda edição modificada: Na página 239, lemos:
"A comida, também para os presos que não usavam a cantina, era
bastante suficiente. Além disso, era fornecida tanta comida aos vários
blocos que especialmente para os famintos havia sempre um segundo
prato. o campo de prisioneiros, concentração e estoque na cantina.
Isso foi maravilhoso. Jamais esquecerei meu choque quando entrei

na cantina pela primeira vez. Eram aproximadamente 50 ou 60 metros
78
longo, dividido em duas partes por uma parede de vidro, formando doze
janelas. Nos dois primeiros, havia café com leite e açúcar, bolos e doces e
bolos diversos. Frios, carnes fumadas, bacon, manteiga, sardinha, queijo,
fruta fresca e seca, fruta em conserva, compotas, bolachas, chocolate e
tudo o mais que se possa imaginar em géneros alimentícios ainda estavam
nas outras vitrines. Além disso, havia tudo o que os presos poderiam
precisar: cigarros e outros tabacos, material de costura, tinta, lápis, canetas,
agendas, pincéis, graxa de sapato, cera de chão, panos de prato; em
suma, a cantina era um centro comercial. Em uma janela estava o guarda
da cantina, vestido de branco e armado com um revólver - um guarda
nunca deve estar desarmado - perguntando a todos, arianos ou judeus: "O
que você quer, por favor?"
Os preços não eram excessivamente altos e os 15 marcos recebidos

semanalmente não podiam ser gastos apenas em comida por uma semana.
Sempre sobrava alguma coisa para alguns camaradas necessitados, então
ninguém passava fome. Também todos puderam desfrutar das coisas
especiais, como bolos, cigarros, chocolates e frutas. Quão fácil é a
camaradagem quando há abundância!"
Na página 243 descobrimos: "Assim nos obrigaram a comprar calçados

esportivos, suspensórios e similares, por preços excessivamente altos;
como complemento, também por preços altos, recebemos cacau, camarão
enlatado e outras iguarias que haviam sido roubadas em Holanda".
Na página 253 Kautzky escreve: Também aqui, de repente, apareceu

uma moda que ditava calças largas, de modo que tínhamos que inserir
losangos em nossas calças, jaquetas e sobretudos, que eram usados
apertados na cintura, acompanhados de gorros de lã e camisas de gola
listradas e, sobretudo, botas.
Era o desejo de todo bom soldado alemão poder se parecer, pelo menos
de alguma forma, com um militar. Se você visse um prisioneiro de botas,
poderia apostar que era um cabeleireiro ou operário de interiores, que não
fazia trabalho sujo.
Ou talvez um "Kapo" ou um capataz."
Na página 207: "Normalmente, um quartel habitado tinha quatro quartos

onde viviam 52 presos. No total, havia 208 pessoas em cada quartel. Dois
quartos juntos tinham uma sala de estar, por onde se chegavam aos
banheiros. Estes eram cobertos com telhas
79
e eles tinham duas grandes pias redondas, uma fileira de chuveiros

pequenos e cerca de meia dúzia de pias redondas para lavar os pés.
Os quartos e as salas tinham pisos de madeira polida e era proibido
andar sobre eles com sapatos de rua.
Todos tiveram que trocar os sapatos, tanto na entrada quanto na
saída do quartel. Cada um dos prisioneiros tinha um guarda-roupa e
sua cadeira fixada ao longo da mesa, impecavelmente laqueada. As
camas estavam empilhadas duas a duas e os colchões eram sacos
cheios de palha e forrados com tecido xadrez branco e azul. Cada
cama tinha um travesseiro e três cobertores."
Agora Kautzky relata nas páginas 238-239: “A ração diária em Dachau

em 1938 consistia em 500 gramas de pão de primeira classe. aos
domingos havia caldo com carne e salada de batata - à noite, chá,
gordura, frios ou queijo, não sei dizer quanto era o peso dessas
porções.
Acho que eram 40 a 50 gramas de gordura – sempre margarina – e

80 gramas de frios ou queijo, por dia. O almoço não estava muito
gostoso, mas era rico em calorias; em Dachau, carne de repolho ou
feijão com bacon foram lembrados com saudade por anos, exceto por
"sago" (sago ou tapioca) ou chitterlings. O pedaço de carne aos
domingos era apreciável, mas duro como sola de sapato."
Os poloneses saqueiam os judeus.
Página 54: "Fomos saqueados, da cabeça aos pés. Tudo foi

confiscado pelos prisioneiros: nossas roupas, sapatos, pulôveres,
dinheiro, cigarros, mantimentos - que nossos parentes haviam obtido
penosamente e que, por bom comportamento, a administração A SS
de Buchenwald nos deixou entrar. Diante de nossos olhos, nossa
comida foi distribuída entre os favoritos do trabalho interno,
principalmente arianos e poloneses. Fomos compensados com rações
de fome e maus-tratos. Nós, os ex-prisioneiros, fomos tratados como
novos vítimas, apenas porque a SS não confrontou esses elementos
criminosos e fascistas entre os prisioneiros de Auschwitz..."
Página 55: "A SS pouco se importava com o campo de concentração,

confiando nos prisioneiros alemães e nos poloneses."
80
presos políticos poloneses. Apenas comparável aos prisioneiros

criminais alemães! Página 147:
"Mais difícil era a questão anti-semita, mesmo entre os poloneses de

esquerda. Embora a relação com esse grupo fosse favorável e sem
grandes complicações, era muito diferente com o segundo, formado por
dois grupos heterogêneos, dificilmente distinguíveis para o observador,
de fascistas que recrutavam especialmente da classe inteligente e do
submundo, que se camuflavam sob o ângulo vermelho. o Ocidente
"podre" - com uma encarnação insuperável do chauvinismo, entrelaçada
com a brutalidade e a corrupção fascistas. - em outros campos de
concentração onde jogavam com a autonomia dos presos), aos internos,
encontram seus paralelos, apenas, com as crueldades dos verdes ao
emanes e ninguém que queira buscar a raiz do ordinário, da corrupção
e da brutalidade animal nos campos de concentração, pode distanciar
esse fato da realidade".
Os russos odeiam os judeus -assim como na Polônia-, Página 148:
"Enquanto eles estavam unidos entre si, eram camaradas tão ruins para
os de outras nacionalidades; também seu anti-semitismo não era inferior
ao de seus vizinhos poloneses."
Os poloneses eram um inferno para os judeus. Página 191:
Naturalmente, ambas as categorias conheceram exceções. Os políticos

reconheceram os políticos, os criminosos os criminosos judeus, como
seus companheiros. Multiplicaram o martírio dos judeus no inferno de
Auschwitz e Lublin".
Os poloneses atropelam os judeus. Página 192:
"Para o qual, no Terceiro Reich, através dos poloneses e russos, eles

alimentaram o anti-semitismo ativo, do qual a maioria dos outros
prisioneiros de outras nacionalidades eram geralmente alcançados.
81
totalmente gratuito; Havia uma lenda nos campos que eles pisoteavam
livremente os fracos. O inferno dos judeus, por esta razão, foi ainda
mais agravado.
Assassinato de judeus por poloneses, punido pela SS, página

263:
"Talvez a execução mais marcante tenha sido a de dois poloneses

"arianos", que haviam fugido com outros três judeus poloneses, dois
dos quais foram mortos pelo primeiro e enterrados na floresta. Esses
dois poloneses "arianos" foram capturados junto com o terceiro judeu
e voltaram para o campo de concentração. A princípio acreditaram
quando explicaram que haviam sido separados dos dois judeus, sem
saber para onde haviam ido. Mas quando os dois foram transferidos
para o interior da Alemanha, o terceiro judeu ousou confessar a
verdade e, consequentemente, os dois poloneses "arianos" foram
condenados à morte".
Os judeus não ousaram fugir de Auschwitz por medo da

população polonesa, Page 272:
"Dos judeus, portanto, os da Polônia e da Tchecoslováquia tiveram

uma chance - não havia judeus russos nos campos porque,
presumivelmente, eles já haviam sido assassinados em suas casas,
mas como resultado do forte anti-semitismo da população polonesa ,
muito raramente tentaram fugir e, se o fizeram, acabaram como
aqueles dois já mencionados, e nesse caso foram mortos pelos
poloneses, embora tenham sido judeus que organizaram a fuga."
Não há Holocausto (Morte em Chamas), Página 268:
"A este respeito, quero mencionar que a opinião repetidamente

declarada de que seres humanos foram queimados vivos parece
bastante inacreditável".
Libertar. Página 268:
"Antes da guerra não era incomum que alguém fosse posto em

liberdade, como geralmente e distintamente se pensa. Ao contrário,
além dos relativamente poucos "antigos", o fim normal de todos os
prisioneiros, naquela época, era a liberdade e não morte, especialmente
de prisioneiros ativos."
82
Criminosos em Mauthausen, Página 133:
"E este foi o caso de Buchenwald, sob o domínio dos políticos,

enquanto os verdes - tanto em Buchenwald quanto em Auschwitz -
roubavam descaradamente. O que eu ouvi sobre isso dos verdes nos
outros campos de concentração supera em muito as minhas próprias
experiências".
Desde 1942, as condições de vida dos judeus melhoraram:

cargos de gestão!
"Pela primeira vez, desde a instalação dos campos de concentração,

o ponto de vista imparcial do trabalho prevaleceu sob influência
militar. De forma lenta, incompleta, e várias vezes atravessado pela
influência das SS. desde o início que isso estava enraizado na IG
FARBEN ("Sociedade de Interesse da Indústria de Tintas Alemã",
nota do tradutor), para quem representávamos um grupo cada vez
mais importante de trabalhadores. Agora, aqueles judeus que antes
eram dignos apenas do mais secundário, eles foram elevados,
segundo seus estudos, a cargos de químicos, engenheiros, contadores,
etc. De fato, não foi por ordem de IG FARBEN, mas por consideração
de comandos superiores, da SS ou da Wehrmacht ou possivelmente
ambos os fatores. cho. Além das condições já mencionadas, em que
os prisioneiros - de acordo com sua capacidade - eram empregados,
os maus tratos da SS terminaram quase completamente e também o
tratamento dos capatazes e dos "kapos" mudou consideravelmente.
Sem Intenção de Extermínio, Página 269:
"Mesmo durante a guerra as libertações não terminaram. Até maio

de 1940, inclusive, os judeus foram libertados. Mais tarde, quando
não havia mais possibilidades de emigração, as libertações
terminaram. Mas enquanto para os judeus a apresentação do
documento de emigração era um condição indispensável para a
libertação, os arianos não podiam deixar o país de forma alguma".
83
Férias em Auschwitz, muito raramente. Páginas 270/71:
“Além disso, havia também a possibilidade de férias e, embora fossem

realizadas muito raramente e em casos excepcionais, não pode ser
chamado de caso meramente teórico.
Eles geralmente eram ordenados em casos familiares urgentes e
podiam ser interpretados como o primeiro passo da libertação".
Kautzky confirma aos Revisionistas: Morte através da 'libertação'

Página 33:
"A derrota militar e a conquista da Alemanha pelos inimigos vitoriosos

do Oriente e do Ocidente, originaram aquela dissolução total cuja
última repercussão se verificou nos campos de concentração
libertados, como muitos seres humanos que morreram em
consequência da fome e de numerosas epidemias" .
Câmaras de gás: Nunca visto! Justamente ao imprimir a segunda

edição, Kautzky dedica algumas linhas a eles. Página 264:
"Quero incluir aqui, brevemente, algo sobre as câmaras de gás que

eu pessoalmente nunca vi; mas sobre as quais me disseram com
tanta segurança que não hesito em reproduzir esses relatos..."
Libertação dos judeus, naturalmente interrompida no início da

guerra. Página 50:
“As grandes libertações dos judeus terminaram naturalmente com a

tomada da Holanda e da Bélgica. Consequentemente, numerosos
judeus foram internados - além de alemães e austríacos, poloneses,
tchecos e holandeses. Os "arianos" tchecos, poloneses, holandeses
e luxemburgueses também vieram em grande número.
Poucos belgas e quase nenhum francês. Relativamente poucos
alemães do Reich foram levados para campos de concentração e,
além disso, foram constantemente libertados. Os estrangeiros já
haviam alcançado um grande número.”
Maus tratos, não por parte da SS, mas por prisioneiros de

campos de concentração. Página 51:
84
"Não pude observar maus-tratos por parte dos homens da SS, no entanto,
observei os capatazes, sem a intervenção da SS."
*
TESTEMUNHA Nº 17
Erich KERN, autor de numerosas obras

históricas, publicitário. República Federal da
Alemanha. "A tragédia dos judeus", proteção
editorial KG, prussiano Oldendorf.
Eric Kern:
"O fato é que, em quase quarenta anos de
pesquisas científicas oficiais e não oficiais,
ninguém conseguiu encontrar uma ordem de
Hitler que tratasse do extermínio dos judeus."
PERSECUÇÃO: As muitas obras históricas de Kern foram amplamente

omitidas das livrarias oficiais. No entanto, seus livros alcançaram ampla
circulação.
De 3.200.000, no território dominado por Hitler, 6.000.000 foram

gaseados. E 5.000.000 sobreviveram para levantar pedidos de
compensação. Como milhões de judeus mortos chegaram a Israel,
Sibéria e Estados Unidos? Como eles foram revividos? Por que o
censo de judeus é proibido desde 1945? O livro “Tragödie der Juden”
faz uma pergunta após a outra.
Diz na página 156: O jornal 'TAT', de Zurique, confirmou em seu
artigo o balanço móvel de duas guerras mundiais, em 18 de janeiro
de 1955: 'Nas prisões, campos de concentração, etc., morreram
300.000 alemães, incluindo judeus , como resultado de perseguição
política, racista ou religiosa".
85
Kern: "Reinhard Heydrich, até seu assassinato,

encorajou a emigração judaica."
Na página 257: Relatórios do Kern:
"Höss divulgou em 15 de abril de 1946, em Nuremberg, dois números:

primeiro 2.000.000 - em resposta a perguntas do advogado, Dr. Kaufmann
-, e depois 3.000.000, em resposta a perguntas do promotor americano.
Amém".
O historiador judeu duvida dos três milhões de gaseados, Página

258:
"Gerald Reitlinger também estima os mortos em Auschwitz em menos de

um milhão. Essas profundas diferenças entre os números da tragédia são
esclarecidas por um historiador com sensatez:
Gerald Reitlinger afirma em uma nota em sua lista de baixas para a
Polônia, União Soviética e Romênia: "Não há números confiáveis. São
apenas números estimados" (Gerald
86
Reitlinger, "Die Endlösung", página 573). No entanto, em outra página, Reitlinger

escreve: "É um fato que o extermínio de judeus nos territórios dominados pela
União Soviética - onde, segundo uma estimativa muito cautelosa, 750.000 pessoas
foram assassinadas - não desempenha nenhum papel na discussão da fixação por
um propósito político.
(Gerald Reitlinger, "Ein Haus auf Sand gebaut", página 293). E justamente na
Polônia, União Soviética e Romênia, vivia a maioria dos judeus da Europa.
OS JUDEUS FUGIU DA FRENTE
A URSS lista 3.000.000 de judeus russos em suas estatísticas de

pós-guerra, (Página 259):
"A maioria dos judeus do Oriente esperavam a chegada dos alemães, pois tinham
sido convenientemente informados por meio de propaganda antigermânica. Os
judeus poloneses fugiram em massa para a União Soviética, ou seja, para aquela
parte da Polônia que Stalin lhe deu. exigiu de Hitler. Alguns deles também fugiram
para a Hungria e Romênia. Judeus do Báltico, Rússia Branca e Ucrânia também
fugiram em massa. Já em 5 de dezembro de 1942, o jornalista judeu David
Bergelson escreveu: "Graças às medidas evacuação, a maioria dos judeus da
Ucrânia, Rússia Branca, Lituânia e Letônia (80%), foram salvos..." Rabi Mordecai
Murok declarou no Livro Anual Judaico 1946/47, 29 de março de 1946, em uma
conferência de imprensa: "Deve ser fortemente enfatizado que vários milhares de
judeus na URSS encontraram porto seguro antes da chegada dos nazistas. No
julgamento de Eichmann em 1º de maio de 1961, os judeus poloneses Zwi Patcher
e Yakow Goldfine alegaram que os judeus poloneses haviam sido brutalmente
enviados para a Polônia soviética. Mas também sobre isso não há números exatos,
pois nenhum documento soviético pode ser obtido. Mas é certo que grandes
massas de judeus fugiram dos alemães, refugiando-se na URSS ou em outro lugar.
Com base nisso, os números podem chegar a 5.500.000 em 1941 na União
Soviética. Mas em 1945 foram registrados apenas 2.000.000. Este enigma foi
esclarecido -categoricamente e inequivocamente- pelo rabino Benjamin Schultz. O
jornal de Hamburgo "Die Welt" publicou, em 25 de setembro de 1954, o seguinte
parecer de Nova York: "Perante o Comitê de Investigação da Câmara dos
Deputados, o presidente do
87
A Liga Judaica, rabino Benjamín Schultz, declara que 3.390.000

judeus desapareceram sem deixar vestígios em território soviético.
Ele sustenta que este massacre foi intencionalmente ocultado pelo
Leste, que por convicção ou por razões políticas não quis dizer a
verdade sobre a União Soviética."
O número de judeus soviéticos milagrosamente se multiplicou?

Página 260:
Em "Beth Shalom" ("Notícias de Israel") foi publicado na carta relatório

nº 6: "A conjectura é que hoje existam 4.500.000 judeus na URSS,
quase o dobro do número geralmente estimado, declarou em
Jerusalém o Dr. Michael Zahnd, um estudioso judeu soviético, que
recentemente - após grandes dificuldades - chegou de Moscou e
agora é um novo imigrante em Israel. De acordo com o Dr.
Zahnd, as estatísticas soviéticas refletem apenas aqueles judeus que
se declararam pertencentes à religião judaica."
Número de judeus americanos irritados?
"Além dos milhões de judeus desaparecidos na União Soviética,

devemos dar conta da grande parte da população judaica em outros
países, que foi maltratada - e em parte exterminada antes da chegada
das tropas alemãs. Esses massacres de judeus em o Oriente não
foram considerados em nenhuma lista de vítimas judias. Todos os
judeus mortos ou desaparecidos foram automaticamente atribuídos a
ações alemãs. Além dessa fonte errônea, no Ocidente há outros
nesse terrível equilíbrio, que, até agora, nunca foi investigado ou
considerado.
Em 1945, tantos judeus (e outros europeus) imigraram legalmente
para os EUA quantos puderam ignorar as designações de imigração.
Em 20 de agosto de 1951, o presidente do Comitê Americano de
Inquérito para Segurança Interna, senador Pat McDarren, afirmou que
5.000.000 de estrangeiros entraram ilegalmente nos Estados Unidos.
E quantos desses imigrantes ilegais eram judeus nunca pode ser dito.
No Federal State Center, em 1960, nenhum americano era mais
obrigado a declarar sua religião..."
Em 6 de março de 1977, Erich Kern publicou no "Deutsche Wochenzeitung" as

seguintes informações:
88
Construtores de câmaras de gás: agentes do CIC, Howard e Strauss.
"As últimas conclusões foram esclarecidas por Gerhard Rossberger, que

de meados de maio de 1945 a setembro do mesmo ano foi comandante
do campo de concentração.
concentração de Dacha e que, portanto, estava a cargo do grupo de
trabalhadores do acampamento 2911 e 29/2, bem como do Hospital
Militar. O comandante americano encarregado desses campos -na época
- era o major Duncan auxiliado pelo capitão Henri A.
Samuel. Este último havia emigrado, em 1935, para os EUA.
Gerhard Rossberger diz: "No campo de concentração de Dachau havia,
em tempos anteriores a 1945, um crematório, mas não uma câmara de
gás. Os agentes americanos do CIC, Howard e Strauss, tentaram
transformar a antecâmara do crematório em uma câmara de gás. câmara.
Quando o Major Duncan soube disso, ele se recusou a dar sua permissão
e fornecer mão de obra. Portas e janelas foram então instaladas na
antecâmara do crematório, principalmente com mão de obra polonesa
que, supostamente, já estava em campos de concentração. Eram
integrantes de um grupo especial que estava sob o comando do Dr.
Dortheimer, que trabalhava como intérprete e protocolista no CIC. Os
poloneses alegaram que ele havia sido gaseado em Dachau e que o gás
havia sido conduzido para o subsolo, através do gasoduto, até a
antecâmara do crematório. Mas isso não aguentou, pois o Quartel-General
da Guarda estava ligado à mesma rede de dutos e nenhuma barreira
havia sido instalada. Mais tarde, trabalhadores da força-tarefa do Dr.
Dortheimer, enquanto reformavam o crematório, tentaram instalar
chuveiros suspensos no teto para simular uma instalação de gaseamento.
Mas os chuveiros foram inseridos, sem qualquer ligação, com um cano.

Após quatro semanas, esses chuveiros foram retirados por ordem do
Major Duncan. Com isso, a última mentira sobre as câmaras de gás em
Dachau foi revelada. Os agentes americanos do CIC, Howard e Strauss,
cometeram - com a ajuda do grupo especial de Dortheimer - uma tentativa
de fraude que por quase três décadas perturbou os sentimentos do
mundo inteiro e que, até hoje, é acreditada por muitos.
89
TESTEMUNHA Nº 18
Emil LACHOUT, Engenheiro, professor de religião,

oficial do magistrado e major do serviço militar
policial "MPD".
Testemunha nº 18 Emil Lachout. Ele investigou em Mauthausen, em 1948.
Emil Lachout, em 27 de outubro de 1987:

"Confirmo que certifico, em 1º de outubro de 1948 e
como membro do Serviço de Polícia Militar do Comando
Militar Aliado, a autenticidade desta circular, nos termos
do parágrafo 18, parágrafo 4º do AVG".
90
PERSEGUIÇÃO: Depois de certificar a autenticidade da circular assinada por ele

na época -e que atesta como "falso testemunho" a existência de câmaras de gás
em Mauthausen-, o engenheiro Lachout foi suspenso de seu cargo de professor de
religião evangélica. A distinção de ouro da comunidade de Viena foi negada a ele.
O Escotismo austríaco o expulsou de seu seio. Ele também foi oficialmente exortado
a se submeter a tratamento psiquiátrico.
Documento examinado pelo Dr. Faurisson: Autêntico. O Ministro do Interior,

Blecha, fala sobre falsificação. O ING.
Lachout é interrogado pela polícia, não como testemunha, mas como réu.
Porque? O procurador considera a falsificação como "possível", mas acredita

que uma investigação "vai durar anos". O professor da Universidade de
Jerusalém, Yehuda Bauer, concorda com Lachout: Não havia câmara de gás
em Mauthausen! Indicação confidencial dos arquivos de Viena; Documentos
fechados há 60 anos!
Em Toronto, o engenheiro Lachout testemunhou como testemunha no

julgamento contra Zündel. Eu relatei isso na revista "Halt":
ENGENHEIRO LACHOUT NA TRIBUNA DAS TESTEMUNHAS,

TORONTO-VIENA
Ernst Zündel relata sua impressão na declaração do professor de religião, o

engenheiro austríaco E. Lachout: "Um silêncio mortal se estendeu no tribunal
quando este homem relatou os maus-tratos sofridos pelos prisioneiros alemães. Ele
descreveu o trabalho dos aliados comissão -da qual era membro- "Comissão de
Investigação de Crimes de Guerra Aliados", que -já em 1948- havia indicado
claramente que no antigo Reich e na Áustria não haveria câmaras de gás para o
extermínio de seres humanos. ao Tribunal como se originou a publicação do
documento de LachoutMüller na revista "HALT", que falou serenamente e com
grande convicção. Mais tarde, Faurisson descreveu a apresentação de Lachout ao
Tribunal como excelente.
Sobre a perseguição do Ing. Lachout, escrevi no mesmo número:
91
A COLABORAÇÃO RETORNA:
BATALHA CONTRA O ING. LACHOUT
O Allied Collaboration Syndicate na Áustria começou a espreitar a desconfortável e

obviamente incorrigível testemunha contemporânea, o Engenheiro Lachout. Assim,
funcionários da Polícia do Estado Austríaca começaram a espalhar informações
erradas sobre Ing. Lachout.
1) Eles intimaram inúmeras pessoas de diversos círculos, objetivamente -

ainda que desajeitadamente - tentando colocar em dúvida as declarações de
Lachout, bem como seus antecedentes pessoais, declarando-o um mentiroso,
fraudador ou insano. publicação do documento Müller-Lachout -, maquinações
semelhantes são feitas - em que pessoas marginais da "cena" nacional são incluídas
pelos iniciadores - será, oportunamente, objeto de um extenso relatório, munido de
nomes exatos, assinatura registros e nomes de grupos).
2) Após a publicação do documento, o Ing. Lachout não recebeu a Cruz de

Mérito em Ouro, da comunidade de Viena, para a qual havia sido proposto.
3) Ao retornar do processo contra Zündel no Canadá, o Eng.

Lachout encontrou uma carta oficial pedindo que ele se submetesse a um exame
psiquiátrico.
4) Uma carta do Conselho Superior de Igrejas Evangélicas o informava de que

jamais teria o direito de lecionar como professor dessa religião. Sua admissão como
professor havia sido um "erro", portanto, ele não poderia continuar exercendo sua
profissão e não poderia pleitear a referida proibição, pois não foi privado de trabalhar
como professor, pois nunca havia sido nomeado como tal . É surpreendente o que
provoca um documento sobre Mauthausen. O próprio Lachout provavelmente nem
se surpreenderá se logo for informado de que nunca havia nascido e que, portanto,
era impossível para ele assinar esse documento.
92
5) O Tribunal abriu uma investigação contra mim como resultado da publicação

do documento, incluindo, no entanto, o Eng.
Lachout apenas como testemunha, apesar de que este -se o documento for falso-
seria pelo menos um cúmplice; agora ele tem outra arma apontada para ele: ele
está de posse de um certificado preparado por um "perito", assinado sob juramento,
onde afirma que o documento original de 1948 foi escrito com uma máquina de
escrever Olivetti de 1984. Mas essa aprovação tem um erro : em nota destaca-se
que também poderia ter sido escrito com uma máquina dos anos 40. Apesar de não
ser técnico, acho que a diferença de 40 anos, entre um dispositivo técnico e outro,
pode ser visível até para um simples mulher do mercado, com a qual chegaríamos
à justa determinação sobre a idade da máquina de escrever. Se os tribunais
austríacos tivessem desencadeado com tanto entusiasmo esse parecer especializado
- como o agora empregado no documento Müller-Lachout - trinta anos antes em
relação ao "Diário de Anne Frank", essas falsificações feitas com uma caneta
esferográfica moderna teriam sido visíveis.
6) Para além das várias represálias contra testemunhas, a expulsão da Liga

Austríaca de Escuteiros baseou-se na lógica mais original e reproduzida na íntegra.
Por favor, leia por si mesmo como as fundações podres desta organização
começam a tremer:
Querida Emilly!
Independentemente disso, a Brigada informa que você deve renunciar

livremente à sua filiação à Liga Austríaca de Escoteiros, de acordo com a
ordem de nossa presidente Judith Frisch-Wurth, de 28.4.1988 a 10.5.1988.
Em caso de dúvidas, dirija-se expressamente ao nosso Presidente. Motivo: a

aparição de seu nome em algumas revistas, já confiscadas, nas quais você
dá sua opinião sobre os crimes de guerra do regime NS. Não podemos aceitá-
lo de forma alguma, por mais que possam ser definidos. A Liga Austríaca de
Escoteiros e seus membros reconhecem plenamente a República Democrática
da Áustria e curvam suas cabeças com profundo pesar às vítimas do Nacional
Socialismo. A Brigada tem especial interesse nos seguintes pareceres:
Artigos publicados em seu nome são fortemente rejeitados por
93
nós. Não nos identificamos, de forma alguma, com as opiniões

e pontos de vista neles contidos. Reconhecemos que você
nunca confrontou a Primeira Brigada com essas coisas e que
isso, obviamente, é apenas sua opinião em particular. Mas,
apesar disso, estamos plenamente convencidos de que também
as opiniões privadas devem estar de acordo com os princípios
da Liga Austríaca de Escoteiros.
Pela Presidência da Primeira Brigada u. G/1:
Albert TRÄGER, DFM.
94
O documento “Müller” foi descrito como uma falsificação pelo

ministro Blecha e pelo chefe de polícia Krassning, já que um
MPD (serviço de polícia militar) aparentemente nunca existiu.
95
Por esta razão, o autor decidiu apresentar outro documento: A nomeação do

Eng. Lachout como Major do MPD. Também uma farsa?
Tradução de documentos citados
cópia de
96
serviço militar policial Viena, 1.10.1948

10. Testemunho
Circular Nº 31/48
1. As Comissões de Inquérito Aliadas até agora conseguiram verificar que

nos seguintes campos de concentração nenhuma pessoa foi aniquilada pelo
uso de gases venenosos: Bergen-Belsen, Buchenwald, Dachau, Flossenburg,
Gross Rosen, Mauthausen e campos vizinhos, Natzweiler , Neuengamme,
Niederhagen (Wewelsburg), Ravensbrück, Sachsenhausen, Stutthof,
Theresienstadt.
Nesses casos foi possível verificar que as confissões foram obtidas por meio
de tortura e que os depoimentos eram falsos. Isso deve ser levado em
consideração antes das consultas KV. Ex-prisioneiros dos campos de
concentração que, diante de inquéritos, forneçam dados sobre o assassinato
de seres humanos, principalmente judeus, por meio de gás venenoso nesses
campos de concentração, devem ser informados desse resultado da
investigação. Se eles persistirem em sua declaração, uma queixa de perjúrio
deve ser apresentada.
2 2. Em RS 15/48 P.1 pode ser riscado.
O coordenador do MPD:
Muller, prefeito
Certifica a veracidade deste Testemunho: Lachout,

Tenente.
FdRdA:
República de Austria
......................... Viena
Comando.
Certifico por meio do seguinte que, como integrante do serviço policial militar
do comando aliado, confirmo a autenticidade desta circular-depoimento,
conforme parágrafo 18, item 4 da AVG, datada de 1º de outubro de 1948.
Viena, 27 de outubro de 1987.

(O documento tem selos, carimbos e várias assinaturas).
97
República de Austria S 6,- carimbo
Gabinete do Gabinete de Defesa LS

do Chanceler Federal
Z1. 508.191-I/Pers/55
Dirigido ao
Escritório do Governo de Viena
CERTIFICAÇÃO OFICIAL
O Sr. Prefeito aD Emil Lachout, nascido em 20 de outubro de 1928 em Viena, atuou

em nome do governo federal austríaco no período de 1 de outubro de 1947 a 15 de
abril de 1966 na Comissão Aliada na Áustria como Soldado da Polícia e oficial de
tropas de montanha e gendarmerie, (.... mWv 1.10.1947 Tenente, 1.1.1949
Comandante de Companhia, 28.7.1951 Tenente Superior, 1.1.1952 Comandante de
Batalhão, 28.7.1954 Capitão), prestando o dia 10 de março de 1956 ao exame, com
honras, para Oficial de Comando.
Em reconhecimento aos serviços excepcionais e mediante autorização do Presidente

da República, em 1º de abril de 1966, o Capitão Emil Lachout foi promovido a Major
da Polícia Militar (Tropa Policial) e da Tropa de Montanha.
Antes de sua remoção, o Sr. Emil Lachout recebeu permissão para usar um uniforme
com as condecorações concedidas aos graduados com diploma em serviço.
18 de outubro de 1966 pelo

chanceler Iglseder eh.
IGLSEDER
LS
Gabinete do Gabinete de Defesa do
Chanceler Federal
Para a autenticidade da cópia:

(o documento tem selos, carimbos e várias assinaturas).
98
TESTEMUNHA Nº 19
Heinz MAZAKARINI, testemunha

contemporânea, ex-comandante da Wehrmacht, Viena.
Heinz Mazakarini:
"...que estive, de maio a outubro, constantemente
em Auschwitz... e que como resultado da afirmação
sobre a gaseificação de 6 milhões de judeus, observei
com especial atenção todo o campo de concentração.
então, nada parecido com uma câmara de gás me
chamou a atenção."
Soldados alemães como prisioneiros em Auschwitz, internados junto

com os judeus no final da guerra. Nada de câmaras de gás em Auschwitz.
Mulheres judias estupradas pelos "libertadores". Milhares de alemães
morrem de fome em Auschwitz.
Depois da guerra não havia câmaras de gás. A testemunha contemporânea

- em seu depoimento aqui reproduzido na íntegra - nos diz:
Viena, 16 de março de 1988.
Documentação sobre Auschwitz e minhas experiências nos últimos dias da

guerra, em 1945. Gostaria de dizer o seguinte, para acrescentar um pedacinho
ao mosaico da Verdade.
Em abril de 1945, lutei como Comandante-em-Chefe da Primeira Divisão
de Esqui, primeiro na cidade de Kringelbeutel e finalmente ao longo do
antigo forte tcheco perto de Klebsch, com intensos combates pela defesa de
Troppau. Em 20 de abril, aniversário do Führer, vimos atrás de nós - dos
abrigos de barro - a bandeira com a suástica balançando nos mastros. No
início da manhã de 24 de abril, os russos abriram fogo pesado atrás de nossas
linhas. Apesar de já sermos poucos, ficamos felizes em lutar contra a infantaria
russa, da qual nos considerávamos superiores. Os russos dispararam
granadas de fumaça para que não pudéssemos ver nada.
O barulho maciço das correntes nos fez entender que eles estavam chegando
99
muitos tanques. Quando a névoa se dissipou, vimos algo à nossa

frente: três tanques T-34 e mais à esquerda um tanque "Stalin",
direcionando seu fogo para nossa posição. Apontando para um dos
T-34 com um lançador de granadas antitanque, ouvi um grito atrás de
mim. Um destacamento do Exército Vermelho estava lá, com suas
metralhadoras apontadas para nós. Aparentemente, eles haviam saído
dos tanques e dessa forma haviam encurralado nossa posição.
Qualquer movimento de resistência teria sido inútil. Assim, fomos
levados para o cativeiro. Seria muito longo se eu descrevesse a
estrada, mas depois de um sofrimento desumano, cheguei com
aproximadamente 1.500 de meus homens, prisioneiros, em 9 de maio
de 1945 no quartel-general de Auschwitz.
Fomos os primeiros prisioneiros alemães a chegar a este campo de
concentração. À direita da entrada principal havia uma divisória
temporária atrás da qual havia numerosos prisioneiros. Onde terminava
o campo de concentração havia um buraco na parede, possivelmente
feito por tanques russos.
Isso nos confirmou que fomos os primeiros prisioneiros de guerra.
Imediatamente, os russos nos dividiram em comandos para trabalhos
forçados e outras tarefas. O campo consistia de 26 blocos de cimento
de um andar. Um deles foi construído e equipado como Hospital, com
todos os artefatos medicinais que se possa imaginar (inclusive Raios-
X) e outro bloco tinha uma prisão onde ficava uma forca, que pude ver
mais tarde quando fui levado para este lugar. .
Os blocos habitacionais eram, nessa altura, ordenados e muito

semelhantes aos nossos quartéis. Agora, os comandos operários
tiveram que retirar tudo das casas: armários, sacos de palha, pias,
jarros de água, cadeiras, poltronas e espelhos e levá-los para um
campo aberto, do outro lado da rua do campo de concentração. .
Durante essas obras, nossos soldados encontraram diversos objetos
de valor como moedas de ouro e outros
material.
Parece que aqueles que viviam anteriormente no campo de
concentração se divertiram, pois me trouxeram um livro desconhecido
para mim na época, intitulado "Josefine Mutzenbacher", uma obra de
aproximadamente 500 páginas. Depois de retirados todos os móveis,
o buraco na parede foi fechado por técnicos – recrutados entre os
presos – que também reinstalaram a fechadura elétrica. Durante os
primeiros três dias não recebemos nenhum alimento. Então nos deram
um caldo de pata aguado
100
de vaca podre que originou muitas doenças e várias mortes.

Cada um dos blocos individuais tinha uma adega, que estava cheia
de frutas e vegetais secos. A princípio, os russos não o encontraram
e os soldados, agora prisioneiros, melhoraram sua ração diária com
eles. Mas quando os russos descobriram, tudo foi retirado dos porões.
Agora também tínhamos de ser alistados. Como aparentemente os
russos não tinham papel suficiente para escrever, usaram os livros
vazios dos crematórios, ainda guardados nos escritórios (Livros onde
eram colocadas as entradas do crematório). Apesar de nossa triste
situação, rimos de forma negra por termos sido inscritos nesses livros.
Os prisioneiros judeus - e outros - do campo de concentração, de
quem estávamos separados por um muro, constantemente nos
desafiavam e diziam: "Pena que não somos seus supervisores".
Rimos ainda mais maliciosamente se oficiais russos, bêbados à noite,
usassem mulheres e meninas judias para celebrar seus triunfos.
Sempre soube da minha situação como oficial alemão e, por isso,
várias vezes fui interrogado com pretextos ridículos como "onde você
escondeu sua bandeira" e outros. Como naquela época se falava dos
seis milhões de judeus que haviam sido gaseados e como eu não
conseguia ver nenhum artefato que pudesse ser útil para esse fim,
perguntei a um dos oficiais russos onde ficavam aquelas câmaras de
gás. Ele me indicou um quartel perto do prédio da Administração.
Mais tarde, ao inspecionar este quartel, notei imediatamente que os

gaseamentos teriam sido impossíveis. Havia apenas um simples
chuveiro com janelas sem grades e ao nível do solo e estando tão
perto da Administração seria perigoso para quem o ocupasse. Durante
a guerra, participei -em Bromberg- de um curso sobre técnicas anti-
gás e cuidados a esse respeito, de modo que pude ver imediatamente
a impossibilidade dessa afirmação. Não só os guardas estariam em
perigo, mas também os grupos de trabalhadores que, diariamente,
eram levados do campo de concentração para a fábrica de Leuna,
para desmantelá-la. Durante esses trabalhos, vários prisioneiros
conseguiram escapar despercebidos e, como os russos tiveram que
retornar com o número completo à noite, obrigaram os internos
simples (poloneses) a serem incluídos no grupo. Por meio deles,
descobri que quando os campos de concentração estavam cheios,
havia entre 200.000 e 300.000 pessoas internadas lá - e nos
arredores. De acordo com meus cálculos, a taxa de mortalidade entre
esses prisioneiros deve ter sido maior devido ao trabalho forçado,
101
circunstâncias e também a carga psíquica que havia entre eles, em

circunstâncias normais. Também em nosso campo de concentração,
entre 20 e 30 pessoas morriam todos os dias, algo que pude verificar
nas manhãs, quando fomos levados aos locais de trabalho. E, no
entanto, esses eram soldados acostumados à guerra, que deveriam
durar mais. No início de julho, fui designado para ser transportado para
a Rússia com uma centena de outros homens, em um carro Pullman.
Nesse vagão esperamos oito dias pela chegada da locomotiva. Com
os outros oficiais planejamos a fuga.
Cortamos o arame farpado de uma das janelas. Durante a viagem,
uma noite estourou uma briga entre nós por medo de represálias
russas, caso fugíssemos. Consegui pular e comigo também saltou um
capitão chamado Brunner, que eu não conhecia. Este não tinha
experiência na frente e era um cara tímido. Ele estava com medo de
qualquer espantalho e se cobriu. No terceiro dia de nossa fuga nos
encontramos perto de uma propriedade polonesa, perto de Bieliz, em
um campo de trevos. Quando começaram as tempestades e chuvas
da época, meu camarada não aguentou mais e entrou na fazenda. Eu
não queria deixá-lo sozinho, então eu o segui. Os anciãos fizeram o
sinal da cruz quando nos viram e nos deram um pedaço de pão e leite.
Perguntei onde estava a milícia e eles apontaram na direção da igreja.
Vendo que algumas crianças corriam naquela direção, saímos
rapidamente. Meu parceiro ainda estava chateado. Corremos pela
estrada; era tudo campo aberto.
Finalmente nos abrigamos em um campo de trigo, levantando o trigo
contra nós. Pouco depois, cerca de trinta milicianos passaram, armados
com revólveres e fuzis. Quando quase todos já haviam passado, um
deles voltou e nos encontrou. Eles nos levaram para o Quartel General.
O comandante era do Comitê de Londres e, portanto, orientado para o
Ocidente. Eles nos trataram muito bem. No dia seguinte levaram-nos
a Bieliz, onde nos interrogaram e souberam dos meus estudos.
Estes seriam de valor para eles. Brunner também - de repente -
afirmou ser como eu: católico e nascido em Viena. Eles queriam nos
entregar ao exército polonês e nos disseram para fazer um esforço
para aprender essa língua para que os russos não percebessem que
éramos alemães. Com uma carroça puxada por cavalos, apenas sob o
controle do motorista, fomos transportados para lá. O motorista se
perdeu e a noite estava caindo. Quando uma patrulha militar russa –
apesar dos protestos do motorista – parou o carro, estávamos perdidos.
Sob dificuldades insanas, fomos devolvidos a Auschwitz. Eu fiquei lá
102
até outubro de 1945 e foi levado com o último "transporte da morte" para a Rússia.
A viagem durou mais ou menos quatro semanas. Vários dias ficamos nos trilhos,
esperando por uma locomotiva. O comandante do transporte, um capitão russo, vendeu
nossos suprimentos aos aldeões. Uma tentativa de fuga por vários oficiais foi descoberta.
Eles apenas atiraram neles. Conosco estava uma carroça com os mortos. Estando em
Minsk já era outubro e estava muito frio.
Tivemos que enterrar nossos mortos no chão congelado.
Depois obrigaram-nos a tirar a roupa para desinfetá-la (dos piolhos). Eles nos fizeram
esperar mais de uma hora no frio horrível e então nossas roupas foram jogadas em
qualquer lugar; tínhamos que ser gratos se tivéssemos algo para nos cobrir. O transporte
continuou para Wolotschek, localizado ao norte de Kalini. Ao descer do carro, muitos
dos mais velhos não conseguiam mais andar e foram espancados até a morte. Após
alguns quilômetros de caminhada, um major russo, de sobrenome Tederlein, assumiu o
comando do transporte. Ele esteve na prisão na Áustria durante a Primeira Guerra
Mundial. Ele foi solidário conosco e mandou prender o comandante do transporte. Ele
então nos levou para um campo de concentração vazio.
Para concluir, quero dizer que estive -quase- de maio a outubro, constantemente no
campo de concentração de Auschwitz como prisioneiro de guerra e que, como resultado
da afirmação sobre o gaseamento de seis milhões de judeus, observei com atenção
especial tudo o campo de concentração. Mas naquela época, nada parecido com uma
câmara de gás chamou minha atenção.
Também posso ratificar esta minha afirmação com uma declaração juramentada.
Heinz Mazakarini
Comandante em Chefe da 1ª. Divisão de Esquiadores atualmente
residindo na Fendigasse 5-6,
1050 Viena - Áustria
103
TESTEMUNHA Nº 20
Savitri Devi MUKHERJI. escritora, esposa de

um diplomata hindu.
Testemunha nº 20: Savitri Devi Mukherji, esposa de um

diplomata indiano.
Savitri Devi Mukherjee:

"Você deve vingá-los, poder irresistível que
nunca pessoa! Mãe da Destruição, você deve
vingá-los!"
PERSEGUIÇÃO: Preso em 1949 e condenado a dois anos de prisão

por suposta propaganda "nacional-socialista". Durante sua prisão, ele
secretamente escreveu seu livro "Gold im Schmeiztiegel", Ediciones di
Ar, via Patriarcato 34. Pádua, Itália- Um livro da edição "Sturm".
104
Massacre de Bergen-Belsen: judeus maltrataram os guardas da

SS. Eles arrancaram intestinos de corpos vivos. As garotas
assistentes da SS ouviram os gritos e pedidos de misericórdia
dos homens. Uma agonia de três dias. Na página 142, a Sra.
Mukherji escreve:
"Os 26 assistentes da SS sabiam que nunca houve câmaras de gás

em Bergen-Belsen, mas, apesar disso, foram forçados a dizer - diante
de ingleses armados (judeus em uniforme britânico) - diante dos
microfones, que haviam gaseado para tantos judeus.
Os Crimes Aliados em Bergen-Belsen.
A Sra. Mukherji relata na página 125:
"Como resultado da fome que prevaleceu desde a destruição dos

meios de transporte pelos aliados, como já relatei anteriormente,
muitos dos presos estavam com a saúde desesperada antes dos
aliados usarem o campo de concentração. A maioria deles morreu.
Outros, talvez, poderiam ter sido salvos com uma dieta leve, mas,
graças à "bondade irracional" de seus libertadores, ficaram
"empanturrados" e morreram das consequências. Muitos cadáveres
estavam espalhados, sem contar os dos guardas da SS que foram
martirizados pelas autoridades militares aliadas. As mulheres alemãs,
que depois de três dias na prisão, mal conseguiam ficar de pé -
algumas das quais foram feridas por baionetas - tiveram que enterrar
os cadáveres e isso por três dias seguidos. Em meio à massa de
mortos, as mulheres reconheceram seus próprios companheiros - os
guardas do campo de concentração - e todos tiveram ferimentos
horríveis. Alguns tiveram seus intestinos inteiros arrancados. Agora
as mulheres entendiam os gritos de dor e o choro daqueles três dias.
Mas estas não foram as últimas vítimas da brutalidade dos intrusos
nos campos de concentração.
A Sra. "F" e a Sra. "B", que viveram tudo o que estou tentando
descrever neste relatório, na verdade testemunharam outras cenas
de pesadelo. Eles assistiram enquanto homens, em uniformes da
polícia militar britânica, lutavam contra os homens da SS, sempre
vários contra um. Eles viram como eram espancados no chão ou em
cima dos cadáveres; como eles pisaram em seus rostos e
105
como eles esmagavam suas cabeças com seus rifles, como eles cortavam suas
barrigas, arrancando seus intestinos, e tudo isso em um corpo vivo, enquanto as
vítimas gritavam de dor. Os homens de uniforme britânico pareciam deliciar-se com
esse choro. Pois quem eram aqueles homens que, dias atrás, estavam no comando
e que estavam morrendo em poças de seu próprio sangue, mutilados, sem membros
e despedaçados? Nazistas!
Aos olhos dos judeus e desses degenerados arianos, traidores de sua própria raça
e uma vergonha para a humanidade, que agora estavam do lado dos judeus,
nenhuma crueldade era horrível o suficiente. A Sra. "E" não segurou as lágrimas
quando me contou esses acontecimentos horríveis, que a assombram até hoje e
que me assombram também, embora eu não os visse com meus próprios olhos.
Olhei para o céu, para aquele céu eternamente azul que carrega no peito a dama
da esperança, para aquela imagem eterna das leis implacáveis que obrigam o
resultado a sempre segui-las na causa. E do fundo do meu coração, repeti aquela
frase que saiu dos meus lábios quando vi pela primeira vez as ruínas da Alemanha.
Minha resposta a todas essas crueldades que foram executadas contra esses
nacional-socialistas, contra meus camaradas, meus amigos, contra as únicas
pessoas que amo na detestável humanidade de hoje. É agora: Você deve vingá-
los, poder irresistível que nunca pessoa! Mãe da Destruição, você deve vingá-los!
A manipulação dos "Acusações por Crimes de Guerra".
A Sra. Mukherji relata na página 128:
"Mais da metade dos 30.000 presos eram judeus. Entre eles, eles escolheram as
'testemunhas' para a perseguição. Eles estavam dispostos a jurar o que fosse
necessário para condenar os 'odiados nazistas'. Essas 'testemunhas', que queriam
a condenação de as mulheres assistentes da SS não pelas coisas que fizeram,
mas pelo fato de serem nacional-socialistas e, portanto, odiadas.
Judeus que eram parentes ou amigos dos presos também foram admitidos como
testemunhas. Eles também testemunharam sob juramento. A Sra. "E", "B" e "H", as
mulheres mais gentis e amorosas que já conheci, foram condenadas a muitos anos
de prisão por maus-tratos "conscientes" aos internos. Uma judia, que em um
106
ocasião em que foi espancada pela dona "E" por ter descoberto que ela
roubava, ela relatou que os acusados sempre batiam nela e que isso se
tornou um hábito. Este judeu, assim como as outras "testemunhas" deste
vergonhoso julgamento, nem sequer esteve presente no tribunal. Todos os
internos foram transportados pelas mesmas autoridades aliadas, no exterior.
Os réus foram condenados de acordo com o que as "testemunhas"
testemunharam antes de sua partida. Justiça Democrática! A Sra. "E" estava
servindo em Belsen desde 13.2.1945, ou seja, aproximadamente nove
semanas. Antes - e desde 1935 - ela havia ajudado em quatro campos de
concentração diferentes e por algum tempo foi administradora de um deles.
Pera nunca houve queixas contra ele, nem mesmo dos judeus. Dona "B"
nunca havia batido em ninguém e mesmo assim a mais horrível propaganda
"anti-nazista" foi publicada contra ela, sendo caracterizada como "a fera
loira". Por nada! Simplesmente porque ela tinha sido membro do governo
Belsen na época em que as bombas aliadas cortaram todas as comunicações
com o mundo, e porque ela, como a Sra. 'H' e a Sra. 'E', era nacional-
socialista; um leal e verdadeiro nacional-socialista. Repito: isso é justiça
democrática? Justiça judaica! Bem, toda essa perseguição judicial foi um
espetáculo judaico. Até os intérpretes que traduziram as respostas dos réus
do alemão para o inglês -
porque o processo foi mantido, como todos os outros, em inglês - eles eram
judeus.
Muito poucos dos réus falavam inglês - se é que falavam - e esse não era o
caso das mulheres, pois nenhuma delas falava. Agora quero relatar o que
sei sobre Irma Grese, o que ouvi das mulheres que trabalharam com ela,
viveram com ela e a conheceram pessoalmente. Tampouco era culpada dos
supostos "crimes" dos quais foi acusada. Ela foi descrita para mim como
uma menina bonita. Mas ela estava, como todos naquela época, em Belsen.
E todos os judeus que a acusavam - ainda mais porque ela era bonita - a
odiavam. Assim conseguiram enforcá-la, o que também quase conseguiram
com a dona "E", ela mesma me contou.
E o que se diz sobre os "Crimes de Guerra" das mulheres, certamente

pode-se dizer também dos homens, alguns dos quais tenho a honra de
conhecer. O número deles é muito maior.
Todos os casos de "Crimes de Guerra" - de Hermann Göring, o
personagem mais nobre da nossa Europa moderna, ao homem
107
mais simples da SS - são um exemplo da barbárie, ódio e hipocrisia dos

"anti-nazistas". As sentenças proferidas sempre foram injustas e, além disso, muito
contrárias às penas impostas por outros tribunais britânicos e de outros países, em
casos de crimes semelhantes. A Sra. "E" foi condenada -no ano de 1945- a quinze
anos de prisão apenas por ter espancado -com justa razão- um ladrão. E as
senhoras "B" e "H" foram condenadas a dez anos por muito menos.
Em 1943, um açougueiro de Calcutá - chamado Mahavir Kahar - foi condenado

pelos britânicos a um mês de prisão por maltratar duas cabras. Mas os bodes não
são judeus, embora também sintam dor. E o criminoso era um "intocável" da Índia,
o oposto de um ariano e o que ele diz ainda mais, o oposto de um nacional-
socialista. E esses mesmos britânicos e americanos que, com bombas de fósforo e
asfalto líquido, queimaram milhares de alemães transformando-os em tochas
humanas, aqueles que nunca se enfrentaram diante de um Tribunal de Guerra!
Mas também, por quê?
Eles lutaram para entregar o mundo, incluindo a Inglaterra e a América, para sempre
nas mãos de Israel."
As mentiras dos inimigos
“Graças às mentiras de nossos inimigos, nossos crematórios alcançaram fama

mundial. Havia - e há - em todos os lugares, mesmo na Inglaterra. Todo campo de
concentração tinha um crematório bastante grande para casos de execuções
múltiplas. E o que nossos inimigos sempre esquecem de dizer é que onde quer que
existissem esses crematórios eram sempre usados para os mortos e não para os
vivos.
Garantir que prisioneiros condenados à morte fossem queimados vivos é uma das
mentiras mais infames e nossos inimigos sabem disso tanto quanto nós. Ninguém,
judeu ou não, foi queimado vivo por ordem de uma autoridade nacional-socialista.
Isso foi o que as igrejas cristãs fizeram uma vez (e fariam novamente se tivessem
poder absoluto, como no século 16). Não importa o que digam nossos inimigos,
estamos longe de nos entregar a tais crueldades.
E aqueles que cozinham este caldo de mentiras, espalhando-as pelo mundo para
espalhar uma má reputação do
108
Nacional-Socialismo, eles são covardes miseráveis; ainda mais

criminosos, pois não podem sequer ser desculpados por serem judeus.
Repito: que se algum subordinado queimasse um judeu vivo, ele o
fazia sem ordem de cima e, se descoberto, seria severamente punido.
Conheço pessoas que trabalharam em vários campos de concentração
e que estão mais do que seguras da minha lealdade ao nosso sistema,
dispostas a dizer a Verdade, onde quer que estejam.
Mas por que perder tempo provando fundamentalmente a mentira da

propaganda antinazista, se apenas um ou dois fatos declarados
seriam suficientes? Em janeiro de 1949 eles me mostraram um artigo
na revista "Look" em que tratavam da suposta vida da Sra. Ilse Koch,
aquela mulher que diziam ter feito "tons de lâmpada de pele humana".
E mesmo que isso fosse verdade, não vejo por que isso seria um
crime tão grande. No final, os chamados prisioneiros estavam mortos
e não tinham sido mortos especialmente para fazer abajures com suas
peles! Mas esta é a verdade, realmente? A revista americana mostrava
a pele tatuada da qual, dizia-se, a sra. Koch havia feito as telas. Muitas
dessas peles eram adornadas com retratos femininos usando chapéus.
Mas, curiosamente, todos os chapéus estavam na moda da década
de 1920. As pessoas cuja pele foi presumivelmente usada morreram
entre 1940 e 1945.
Repito: isso é muito raro. E toda essa história se assemelha a uma

forma de propaganda muito bem paga. Mas é difícil, muito difícil,
elaborar um tecido de mentiras que, mais cedo ou mais tarde, não
revele a natureza de todo o plano. Isso corrobora vergonhosamente o
exemplo do filme forjado contando os horrores do campo de
concentração de Buchenwald. Em Kassel, onde todo alemão adulto
deveria ter visto esse filme, um médico de Göttingen se viu
inspecionando as vítimas; mas ele nunca tinha estado em Buchenwald
e não conseguia se lembrar dessa situação. Para esclarecer isso, ele
levou seu colega para ver o filme.
Foi uma parte dele que foi filmada em Dresden, depois de um ataque
aéreo em 13 de fevereiro de 1945, onde esse médico realmente
estava trabalhando.
109
TESTEMUNHA Nº 21
Francis PARKER YOCKEY, Promotor,

Historiador, Filósofo, EUA, autor da
impressionante obra histórico-filosófica "Imperium", Editoria
Acusado pelo Tribunal de Crimes de Guerra em
Wiesbaden. Deixou o serviço depois de ter
atribuído a acusação de gaseificação
-conhecendo a ata- a uma invenção
criminosa.
Testemunha #21: Francis Parker Yockey; filósofo,

historiador jurídico Assassinado em um instituto
psiquiátrico americano.
110
Francis Parker Yockey:

"... na América, a propaganda é a principal
forma de disseminação de informações."
PERSEGUIÇÃO: Parker Yockey foi vigiado e vigiado durante anos,
sendo preso em 6 de junho de 1960. Realizado -
contrário à lei então em vigor - na prisão de São Francisco. Em um
dos ensaios, sua internação em uma clínica psiquiátrica foi ordenada,
apesar de nenhum estudo mostrar "distúrbio mental". Em 17 de junho
do mesmo ano foi encontrado morto em sua cela. Sua morte seria
mais tarde declarada um "suicídio". Mas não há dúvida de que sua
morte se deveu à sua obra "Imperium", na qual acusa a acusação de
gaseificação de mentira.
Corrida rápida. Diante da acusação de gaseificação -como

promotor- do "Tribunal de Crimes de Guerra". Na sua obra
"Imperium" revela a propaganda dos Aliados e na página 239
escreve:
"Muito mais importante para a Europa do que a propaganda e seus

efeitos nos assuntos internos americanos é a propaganda nos
assuntos externos. O tópico 'democracia' também é usado neste
campo de propaganda como a essência da realidade. Um evento
estrangeiro, o que você quer que aconteça é descrito como "promover
a democracia"; outro tipo de evento que você quer boicotar é
apresentado como "antidemocrático" ou "fascista". .
O principal inimigo na imagem da propaganda sempre foi a Europa, e

especialmente o espírito prussiano europeu que emergiu com força
tão evidente na Revolução Européia de 1933 contra a visão negativa
da vida materialista, a obsessão pelo dinheiro e a corrupção
democrática. Quanto mais claro se tornava que esta Revolução não
era um fenômeno político superficial, uma mera mudança no regime
do partido, mas uma revolução total profundamente espiritual de um
espírito novo e vital contra um espírito morto, mais violenta se tornava
a campanha. .
Em 1938, essa propaganda atingiu tal ponto de virulência que não
podia mais ser superada. o americano foi
111
incansavelmente bombardeado com a mensagem de que a Europa

estava atacando tudo de valor no mundo: "Deus", "religião",
"democracia", "liberdade", "paz", "América".
Esse uso excessivo de abstrações era indicativo, por si só, de uma

falta de realidades concretas a que se referir. Como apesar desse
bombardeio de propaganda o público não estava suficientemente
animado, utilizou-se a tese de que a Europa estava planejando a
invasão dos EUA, com frotas e exércitos. Ideias desse tipo
conquistaram o lado intelectual da mente americana de massa, mas
não penetraram no nível emocional suficiente para causar apreensão
genuína ou ódio efetivo.
"Agressor" foi outra palavra carregada usada em agressão intelectual.
Mais uma vez, não se referia a fatos, mas era usado como um termo
insultuoso. A "moral internacional" foi inventada, formulada de tal
forma que o inimigo do Distorcedor da Cultura foi definido - ipso facto
- como imoral. Se razões políticas não puderam ser encontradas para
sua política, razões morais, ideológicas, econômicas ou estéticas
foram inventadas. As nações foram divididas em boas e más. A
Europa como um todo era ruim quando estava unida, e se a Distorção
Cultural conseguisse se firmar em um país europeu, esse país seria
bom a partir de então. A máquina americana reagiu com ódio venenoso
contra a divisão européia da Boêmia em 1938.
Todas as potências européias que participaram das negociações

foram denunciadas como más, agressoras, imorais, antidemocráticas
e tudo o mais.
Algo fundamental nessa imagem política era a tese de que a política
é uma questão de “forma de governo”, lutando uns contra os outros.
Não nações ou estados, mas abstrações como "democracia" e
"fascismo", eram o conteúdo da luta mundial. Isso impôs a necessidade
de chamar o adversário da situação momentânea de "democrático" ou
"fascista", mudando de um mês para outro, de um ano para outro.
Sérvia, Polônia, Japão, Rússia. China, Hungria, Romênia e muitas
outras unidades políticas eram "fascistas" e "democráticas",
dependendo precisamente do tipo de tratado que haviam concluído e
com que poder. A divisão entre poderes "democráticos" e "fascistas"
correspondia exatamente à dos poderes observadores de tratados e
poderes violadores de tratados. Complementando tudo isso estava a
dicotomia de nações amantes da paz e... as outras. o
112
A frase "direito internacional" foi popularizada e usada para descrever

algo que nunca existiu e não pode existir. Não tinha nada a ver com a
verdadeira lei internacional de 500 anos de prática ocidental. Foi
popularizado para significar que qualquer mudança no "status quo"
territorial internacional era "proibida" pelo "direito internacional".
Todas as palavras que tiveram bom "renome" estavam relacionadas

aos principais tópicos da imagem. Assim, a Civilização Ocidental era
impressionante demais para ser tratada como um termo hostil e foi
usada para descrever o parlamentarismo, a luta de classes, a
plutocracia e, finalmente, a Rússia bolchevique.
A máquina de propaganda insistiu, durante a Batalha de
Stalingrado no final de 1942, quando as forças da Europa e da Ásia se
enfrentaram, que as forças asiáticas representavam a civilização
ocidental. O fato de regimentos siberianos, turcos e quirguizes terem
sido usados pelo regime bolchevique foi aduzido como prova de que a
Ásia havia salvado a civilização ocidental. Para os europeus, esse tipo
de coisa atesta dois grandes fatos: a total falta de consciência. Cultural
ou político, entre as massas da população americana e a profunda,
total e impecável inimizade para com a Europa do regime Distorcedor
da Cultura na América. O Japão também foi tratado na imagem da
propaganda como um inimigo, mas não irreconciliável como a Europa.
A propaganda anti-japonesa nunca teve permissão para tomar uma
forma racial, precisamente para evitar que os instintos raciais da
população americana despertassem tempestuosamente, varrendo o
Distorter e acabando com sua influência.
O tom geralmente brando da propaganda anti-japonesa deveu-se ao

fato de o Japão não ter experimentado - e nunca poderia experimentar
- nada como a Grande Revolução Européia de 1933.
Devido à intelectualidade primitiva de um país cuja população havia

sido mentalmente padronizada, essa propaganda podia chegar a
extremos muito grosseiros. Assim, durante a preparação da guerra,
entre 1933 e 1939, a imprensa, o cinema e o rádio divulgaram histórias
de insultos à bandeira americana no exterior, de documentos secretos
descobertos acidentalmente, de conversas telefônicas gravadas em
gravadores, de descobertas de depósitos de armas pertencentes a
grupos nacionalistas americanos e outras coisas do tipo. "jornais" que
supostamente foram filmados em
113
Europa, eles estiveram, em muitos casos, em Hollywood.

Tudo se tornou tão fantástico que, um ano antes da Segunda Guerra
Mundial, um programa de rádio - que contava uma história imaginária
de uma invasão da Terra por marcianos - produziu sintomas de
pânico incontrolável entre as massas brutalizadas pela propaganda.
Como a América nunca havia sido influenciada pelos costumes da
política do gabinete espanhol - que eles identificavam com o espírito
europeu - o Falseador de la Cultura foi capaz de realizar ataques de
propaganda de vileza extremamente repulsiva contra a vida privada
de líderes europeus que representavam o mundo perspectiva do
século XX na Europa. Esses
líderes foram apresentados como rufiões, homossexuais, viciados
em drogas e sádicos.
A propaganda era totalmente alheia a qualquer base cultural e
completamente cínica sobre os fatos. Assim como as fábricas de
filmes de Hollywood produziram "documentários" mentirosos, os
propagandistas da imprensa criaram os "fatos" de que precisavam.
Quando a força aérea japonesa atacou a base naval americana em
Pearl Harbor em dezembro de 1941, os Falsificadores de Cultura não
sabiam que a Europa usaria essa ocasião para retaliar a guerra não
declarada que o regime Distorter, com sede em Washington, estava
travando contra a Europa. . O regime, portanto, decidiu explorar o
ataque japonês imediatamente como se fosse uma ação militar
europeia. Para isso, os órgãos de propaganda divulgaram a "notícia"
de que aviões europeus com pilotos europeus haviam participado do
ataque. O regime anunciou oficialmente que apenas pequenos danos
foram causados. Mas essas invenções de propaganda não seriam
nada comparadas à massiva propaganda do "campo de concentração"
do pós-guerra realizada pelo regime Culture Distorter, com sede em
Washington.
Esta propaganda anunciava que 6.000.000 membros da Cultura

Nação-Estado-Igreja-Povo-Raça Judaica haviam sido assassinados
em campos de concentração europeus, assim como um número
desconhecido de pessoas de outras raças. Essa propaganda foi
organizada em escala mundial e era de uma falsidade adaptada,
talvez, à massa uniformizada, mas era simplesmente nauseante para
os europeus capazes de raciocinar. Tecnicamente falando, a
propaganda estava completa. "Fotografias" foram exibidas aos milhões.
Milhares de pessoas que foram mortas (?) publicaram histórias
114
sobre suas experiências nesses campos. Centenas de milhares fizeram verdadeiras

fortunas após a guerra no mercado negro.
"Câmaras de gás" que nunca existiram foram fotografadas e um "motor a gás" foi
inventado para excitar os amadores.
Agora chegamos ao propósito desta propaganda, que o regime forçou suas massas
mentalmente escravizadas a engolir. Da análise da perspectiva política do século XX,
só pode haver um propósito: tudo foi feito para criar uma guerra total, no sentido
espiritual, transcendendo os limites da política, contra a civilização ocidental. As
massas americanas, tanto militares quanto civis, receberam esse veneno mental para
serem inflamadas a ponto de levarem a cabo o programa de aniquilação pós-guerra
sem hesitação. Especificamente, tratava-se de desencadear uma guerra após a
Segunda Guerra Mundial; uma guerra de pilhagem, assassinato e ruína contra uma
Europa indefesa.
A propaganda nada mais é do que um complemento da política e assim chegamos

agora à direção das relações exteriores pelo regime sediado na América, desde a sua
tomada do poder em 1933.
TESTEMUNHA Nº 22
RG Dommerque Polacco de Manasce,

Doutor em Psicologia, França, Judeu, Maçom,
Professor de Escolas de Nível Superior,
opositor da potência ocupante alemã.
RG polonês de Manasce:
"É inaceitável que seu país não seja apenas acusado
injustificadamente de etnocídio, que nunca ocorreu,
mas também seja forçado, contra toda a lógica judicial
e depois de 35 anos, a denunciar e proferir sentenças
contra pessoas que não o fizeram. seu dever."
115
Chamado a sua atenção por vários revisionistas, o professor Polacco de Manasce

realizou investigações durante um ano inteiro que o levaram à conclusão de que
os judeus nunca foram gaseados no Terceiro Reich e que eles só morreram,
geralmente, como consequência da guerra. . Em carta aberta endereçada ao
Presidente do Tribunal do Palácio da Justiça, em Colônia, ele protesta contra a
prisão de um ex-SS. Passemos a palavra ao Professor Polacco de Manasce,
reproduzindo assim na íntegra sua carta de 6 de fevereiro de 1980.
UM JUDEU CHOCOU O PROCESSO ANTI-NS
de RG Dommerque Polacco de Manasce Doutor em Psicologia,

5 rue Saint-Just,
Tradução de 6. 2. 1980
Ao senhor
Presidente do Tribunal no caso Lischka
Palácio da Justiça em Colônia (Köln)
Senhor Presidente,
Tomei a iniciativa de lhe escrever, ao saber do início do processo mencionado acima.
Gostaria de lhe pedir que aprecie este escrito como um complemento inevitável do
primeiro. Soube, pela televisão, que o Promotor pede doze anos de prisão para os
acusados. Na minha faculdade como judeu, um maçom inativo. Professor de nível
superior e ex-combatente voluntário contra o nazismo, falo com extrema indignação
contra tais injustiças.
Esta palavra não é muito dura e eu gostaria de explicar o uso dela.
1º) Entre meus amigos advogados, não há um único que acredite ser possível denunciar
depois de 35 anos, principalmente se forem pessoas que já estiveram no tribunal e que
foram condenadas. Tal acusação, portanto, é uma verdadeira violação da lei, sem
paralelo na história humana.
116
2º) Esta perseguição histérica (eu uso a palavra "histérica" em sentido clínico e não
figurado) 35 anos depois da guerra, já é contra a lei, apenas o espírito do direito
internacional representa uma exceção intolerável. Mas esta triste realidade ainda é
sublinhada pelos seguintes fatos horríveis e detestáveis:
a) As investigações que realizei durante um ano me mostraram que as

acusações de etnocídio (assassinato de um povo) com câmaras de gás de seis
milhões de meus compatriotas são absolutamente falsas. Na realidade, 800.000
judeus pereceram durante a guerra por suas ações e consequências (incluindo
aqueles nos campos de concentração), enquanto 10.000.000 de alemães morreram;
deles, pelo menos 1.500.000 nos campos de concentração aliados na Alemanha e
em outros países. O desaparecimento de vários milhões em sete campos de
concentração entre 1942 e 1944 é, por razões matemáticas, completamente
impossível e o estudo da técnica de gaseificação prova irrefutavelmente que as
câmaras de gás nunca existiram. As únicas instalações de câmaras de gás eram -
e são - nos Estados Unidos, mas para a execução de uma pessoa de cada vez.
A gaseificação coletiva ocorreu apenas nos campos de batalha da Primeira Guerra

Mundial.
Que o Sr. Lischka, durante a guerra, tenha sido Chefe de Polícia sob um regime
legal, não pode ser um crime. Isso é óbvio. Assim, devem ser tidos em conta os
seguintes factos:
b) Pelo menos quinze anos antes da existência dos campos de concentração

na Alemanha e até 1972, na União Soviética, cerca de 120 milhões de não-judeus
foram aniquilados por um regime judaico-marxista em um sistema prisional. e
campos de concentração, administrados inteiramente por judeus: Yagoda , chefe
do NKWD e seus colaboradores Ouritzki, Sorenson, Jejow, Davidowitsch, Berman,
como chefes dos campos de concentração eram judeus, assim como os diretores
do Kogan, Semen, Firine, Apetter. Eu tenho a lista completa desses executores
judeus para quem um SuperNürnberg ainda não foi julgado. Frenkel sozinho é
responsável pela morte de milhões de não-judeus.
É inaceitável que o seu país não só seja acusado injustificadamente de etnocídio,

que nunca ocorreu, mas também forçado,
117
Contra toda a lógica judicial e depois de 35 anos, denunciar e ditar sentenças

contra pessoas que não fizeram nada além de cumprir seu dever. Mas o que pesa
ainda mais é que você é obrigado a suportar uma desonestidade que não merece;
mas que os acusadores da Alemanha merecem, centenas de vezes.
A comparação ainda é incompleta, pois não há uma medida conjunta para os

800.000 judeus mortos durante a guerra e os 120.000.000 que foram mortos por
cem executores judeus. (As fotografias mais importantes disso podem ser
encontradas no volume II do "Arquipélago Gulag de Solzhenitsyn).
Quero concluir dizendo que meus compatriotas exageraram. Ainda mais, eles não
são suficientes para a fama se pensarmos que o regime simbólico dos Rothschilds,
Marx, Einstein e Picasso, inicia um suicídio global.
A justiça elementar exige que essa acusação não seja levantada e que, na pior das
hipóteses, culmine em uma liberação clara e simples ou, melhor ainda, que seja
negada como incompleta, pois não se trata de violência, o que já afetaria a ordem
penal geral lei.
Se eu tivesse dominado a língua alemã, teria ido ao Tribunal para revelar os 50

nomes dos carrascos judeus que assassinaram os 120 milhões de goyms na URSS
e demonstrar a impossibilidade matemática da aniquilação de 6 milhões em um
tempo limitado, bem como como a inexistência das câmaras de gás.
Você pode enviar isso para ambas as partes, bem como para a imprensa, que é
completamente manipulada pelos meus compatriotas.
Acredite, Senhor Presidente, na certeza do meu respeito e na minha esperança de
ver a Alemanha sair desta humilhante servidão para a qual o processo em curso é
uma verdadeira farsa, um símbolo entristecedor!
RG Dommerque Polacco de Manasce
(Este texto deve ser transcrito na íntegra. É proibida qualquer publicação

parcial).
118
TESTEMUNHA Nº 23
Paul RASSINIER, Professor, Asnières/Sena,

França. Combatente da Resistência Francesa.
Internado no campo de concentração de Buchenwald.
Prof. Paúl Rassinier, em "O Drama

dos Judeus Europeus:
"Durante 15 anos, sempre que uma
testemunha em qualquer lugar da Europa não
ocupada pelos soviéticos me era apontada que
afirmava ter assistido pessoalmente a
execuções com gás, eu viajava imediatamente
para lá para coletar sua testemunha.
depoimento E, a cada vez, a experiência
terminou o mesmo:
consultando o meu dossier, fiz a essa

testemunha tantas perguntas concretas às quais
só conseguiu responder com mentiras óbvias,
mesmo aos seus próprios olhos, que acabou
por me confessar que não tinha visto nada, mas
que um seu amigo íntimo, que morreu na aventura
e de cuja boa fé ele não podia duvidar, havia lhe
contado a coisa. Viajei assim, milhares e
milhares de quilômetros em toda a Europa".
PERSEGUIÇÃO: O Prof. Rassinier foi observado, acusado e levado

à justiça. Ele procurou por 15 anos por testemunhas dos gaseamentos
sem encontrá-los. A rara morte das "testemunhas". O quadro político
da acusação. O pai da Revisão.
Em sua obra "O que é a verdade?", Ediciones Acervo, Espanha,

Prof. Rassinier, na página 96, diz:
"Naturalmente, este capitão da SS (Dr.) Becker foi dado como

morto, assim como Gerstein e outros, depois de assinar suas
declarações estranhas e até mesmo agravantes. Neste julgamento
de Nuremberg, há muitas testemunhas que depõem.
119
uma complacência incomum para os fundamentos da acusação,

legando anotações "autênticas" antes de sua morte oportuna.
Segundo meu conhecimento, esses "mistos" (transporte público,

tanto para pessoas quanto para mercadorias) nunca foram
encontrados, nem quem os dirigia ou usava"
La acusación y su transfondo político.
A acusação foi notavelmente enfraquecida por seu próprio fundamento:

a massa de 6.000.000 de judeus exterminados nas câmaras de gás.
Imediatamente após a guerra, quando a confusão dos cérebros do
mundo em geral atingiu seu auge, foi muito fácil divulgar essa
afirmação. Mas, desde então, foi publicado muito material que, durante
o julgamento de Nürnberg, não estava disponível. Esses documentos
nos levam à conclusão de que sim, é verdade que os judeus foram
cruelmente perseguidos pelo regime de Hitler, mas também é
impossível que isso tenha causado 6.000.000 de vítimas. A partir do
dia em que começaram a se preocupar com essa cifra - sempre
afirmada como muito exagerada - passaram também a se interessar
pelos meios de extermínio. Por exemplo: agora está estabelecido que
não havia câmaras de gás em Buchenwald, Bergen-Belsen, Dacha e
Mauthausen. Assim, aquelas testemunhas que endossaram
publicamente a mentira, declarando que haviam visto câmaras de gás
em operação nesses campos, também não encontraram ninguém para
ouvi-las, declarando a mesma coisa sobre Auschwitz. E menos ainda
são acreditados quando se contradizem, porque se alguém acredita
em um, deve-se duvidar das afirmações dos outros. O que mais pode
ser feito diante dessas contradições? Cancelar suas declarações e
dizer a todos que eles só contam as histórias que inventaram?
Por outro lado, devemos retirar um ou outro da linha de testemunhas

da acusação, para que a opinião pública possa apresentar e provar
que são melhores do que o acusado, uma vez que foram cúmplices
do acusador, tendo sido membros de o "Serviço de Inteligência"...
Sempre encontraremos rostos patribulares nas testemunhas
apresentadas. Isto é, por exemplo, em. o caso do Comandante-em-
Chefe e General da SS Bach-Zelewsky, chefe de um dos
"Einsatzgruppen" (grupo especial cuja missão era a captura de
120
Judeus e guerrilheiros) na Frente Oriental- Graças a ele, a atividade

dessas unidades é conhecida, bem como o texto de um discurso do
"início de 1941" (sem dados específicos), proferido em Weselberg, no
qual o Reichsführer SS Himmler ele supostamente disse que o
objetivo da guerra na frente oriental era reduzir a população eslava
para apenas 30.000.000 de pessoas.
Mas ninguém ouviu esse discurso e o texto nunca foi encontrado
(Nürnberg, 7 de janeiro de 1946, IMT, Vol. IV, p. 535). Em 16 de
janeiro de 1961, Bach-Zelewsky foi preso por "assassinatos políticos"
friamente calculados durante a cruel repressão contra os guerrilheiros
que pegaram em armas em Varsóvia em 1944, bem como pelo
fuzilamento de reféns poloneses em Sosnovitz. 17 de janeiro de 1961).
Em 11 de fevereiro de 1962, ele foi condenado a quatro anos e meio
de prisão, o que prova que a jurisprudência se tornou muito tolerante
depois de Nuremberga. A baixa moral de muitas testemunhas de
acusação tornou-se evidente quando a revista inglesa "Weekend"
publicou em 25 de janeiro de 1961 uma fotografia de Höttl com o
seguinte texto:
"A história do espião: Isso é mais estranho que a ficção. Ele era amigo dos líderes
nazistas. Seu verdadeiro chefe era um homem do serviço secreto britânico".
Desta forma, foi revelado que a principal testemunha -da acusação

contra o Nacional-Socialismo pela aniquilação de 6.000.000 de
judeus- era um agente do "Serviço de Inteligência".
Sobre as relações políticas a que este processo deve ser atribuído,
deve-se acrescentar que o advogado Raymond de Geuffre de la
Pradelle não foi o único que protestou contra o sequestro de Eichmann,
negando jurisdição aos juízes de Jerusalém.
As disputas surgiram mesmo nos círculos judaicos, antes do julgamento
e após a sentença do réu. Por ejemplo, se podía leer en la revista "Le

Monde", del 21 de junio de 1960, acerca de la opinión del "Américan
Council for Judaism" -representativo de la mayoría de los judíos de
América-, lo siguiente: El "American Council for Judaism" ("Consejo
Americano del Judaísmo") escribió ayer lunes, una carta a Christian
Herter (en aquél entonces ministro del Exterior de los EE. UU.), en la
cual se denegó el derecho al gobierno israelí de hablar por todos os
judeus. O Conselho esclarece que o judaísmo é uma religião e não
uma nação, solicitando ao Sr. Herther que contradiga a presunção do
governo israelense de que julgaria
121
Eichmann em O Homem do Judaísmo. A isso, Nahum Goldmann,

presidente do Congresso Judaico Mundial, para quem este assunto
foi muito doloroso e, de certa forma, para se defender de retaliação
por essa presunção, respondeu: "As autoridades israelenses
concordaram que este fato é, abertamente, um contradição com as
leis argentinas. Além disso, poderia deixar um precedente perigoso.
Mas todo este caso é tão extraordinário, que o ideal do fato não é o
único ou principal elemento no julgamento desta questão... O Estado
de Israel não pode garantia que representa o judaísmo mundial, mas
como ele insiste porque conseguiu capturar Eichmann, concordo que
ele seja julgado perante tribunais judaicos: se Ben Gurion quiser fazer
do julgamento de Eichmann um segundo Nürnberg, ele certamente
ganharia prestígio, mas o presidente do um dos tribunais convocados
"ad hoc" deveria ser assistido por representantes de todos os países
que tinham que suportar o jugo da SS, mas nem isso foi aceito pelo
governo israelense. Além disso, não se tratava de um problema
jurídico, mas sim político, que o Estado de Israel queria resolver com
esse processo. Sabia-se que as indenizações que a Alemanha
pagava a Israel, a título de reparação por danos - que este Estado
nunca havia sofrido - expirariam em 1º de janeiro de 1962. Como
cada parcela anual consistia em 200 milhões de marcos alemães,
uma das principais fontes da renda do Estado cairia. Pior ainda,
porque a família israelense não pode prescindir de ajuda financeira
de tamanha importância (por 12 anos, Israel viveu quase
exclusivamente de reparações alemãs, ajuda americana, favores
franceses e britânicos, além de pagamentos da diáspora).
Incompreensivelmente, o governo israelense queria uma continuação
das reparações alemãs por um segundo período e muito menos
compreensível era que a Alemanha pensasse que isso seria suficiente.
Portanto, não é Eichmann que é acusado, mas toda a Alemanha, cuja
política inteira foi ameaçada por este julgamento com a acusação
perante a consciência mundial; todos os ministros e colaboradores de
Konrad Adenauer corriam o risco de serem acusados do acordo com
o nacional-socialismo. Lá não se trata de outra coisa senão uma
tentativa de sabotagem: ou a Alemanha aceitou a proposta ou o
governo alemão estaria perdido. No mínimo, essa era uma estratégia
da qual os líderes do estado de Israel podiam acreditar ser capazes.
E por causa de um acordo e de uma reunião notável, encaixou-se
perfeitamente nas ideias do Kremlin. Encontrei esta tese representada
em muitos jornais que não eram suspeitos de simpatizar com a
Alemanha ou de serem
122
inimigos dos judeus. Muito característica é a opinião de "Le Canard

enchaine", de 12 de abril de 1961 -um dia após a abertura do
processo-: "O julgamento de Eichmann é instaurado, por um lado,
contra a Alemanha de Hitler e, por outro, Por outro lado, contra a
Alemanha de Konrad Adenauer. Certas pessoas - para não citar
diretamente ou os israelenses - são da opinião de que não é culpa
dele, eles só podem ampliar suas acusações contra Adenauer por ter
vários ex-nazistas em seu governo , como, por exemplo, Globcke, seu
secretário-geral favorito, que foi o submisso e controverso comandante
das leis racistas de Nuremberga. Espera-se que milhares de pessoas
que hoje atuam na República Federal da Alemanha sejam nomeadas
durante o processo . Massas de juízes, funcionários, delegados, altas
autoridades e professores. Em suma, uma propaganda bárbara contra
Bonn. Há quem goste de dizer que Nikita não hesitará em refazer a
questão de Berlim no meio do processo, justamente naquele momento
em que que a opinião pública é contra a Alemanha".
Em 29 de março de 1961, duas semanas antes, o jornal já havia

escrito o seguinte: "Poucos dias após a prisão de Eichmann, Ben
Gurion, que fazia discursos nos EUA, soube que um certo Konrad
Adenauer havia chegado a Washington para conversar com Ike
(Eisenhower), Ben Gurion pegou o primeiro táxi que veio em sua
direção e deixou-se conduzir junto com Adenauer, entrando com um
certo sorriso conspícuo, saindo, rindo como um louco e olhando de
perto, ele tinha visto na dobra de sua gravata - ele nunca usava
gravata - um cheque de 500 milhões de marcos alemães. A Alemanha
estava começando a pagar novamente. Finalmente... Os israelenses
não se deixam confundir quando lhes dizem essas coisas: Os
processos são caros, dizem e esfregam as mãos deles".
Não sei se Adenauer realmente entregou os 500 milhões de marcos
alemães ou não, mas ambas as hipóteses são válidas. Mas se ele
deu os 500 milhões, são pouco mais de duas parcelas anuais.
Supostamente, o chanceler havia sido assegurado de que certos
casos não seriam discutidos. No entanto, esses casos não foram
realmente mencionados. Até aqui chegamos. A Alemanha não parece
estar disposta a continuar pagando depois que o processo estiver concluído.
Como Israel reagiria?
123
TESTEMUNHA Nº 24
Hanna REITSCH, Capitã de Linha Aérea, Piloto

de Testes, Recorde Mundial de Planadores, Escritor
de quatro livros. Portador da Cruz de Ferro
Primeiro Grau (EK1).
Testigo Nº 24: Hanna Reitsch.
Hanna Reitsch em "Voando - minha vida"

("Voe, minha vida");
124
Uma mulher pede explicações a Himmler:

"Reichsführer SS: Você mata judeus com
gás?" "Não. Essa é a corda com a qual eles
querem nos enforcar, se perdermos a
guerra."
PERSECUÇÃO: Hanna Reitsch foi presa após a Segunda Guerra

Mundial. Tentaram convencê-la, por um lado, com ofertas tentadoras
para ir com Wernher von Braun aos Estados Unidos, colocando suas
capacidades aeronáuticas à disposição deste país; e, por outro lado,
foi ameaçado de testemunhar contra a Alemanha. Quando ela recusou
ofertas e ameaças, eles tentaram – sem sucesso – destruir sua
carreira. Ela foi difamada em livros e revistas. Por décadas, ela foi
forçada a passar por processos caros em defesa de sua honra.
Após a derrota da Alemanha, ele planejou o suicídio. A acusação

de gaseificação a encorajou a continuar vivendo.
Foi convidada de políticos de todo o mundo, sempre como
advogada da honra alemã. Será que, naquela época, ninguém
tinha coragem de perguntar o que estava acontecendo com os judeus?
Estas e outras questões semelhantes foram dirigidas, depois da
guerra, por muitos jovens aos seus pais e avós. Apenas uma teve
coragem: Hanna Reitsch. Ele simplesmente se virou para o
Reichsführer SS Himmler e perguntou qual era o significado das
acusações vindas de fora. Mas neste ponto, o leitor deve ser
avisado que durante a guerra, os aliados nunca proferiram
publicamente a acusação de gaseificação. A única acusação
pública levantada contra a Alemanha foi a do assassinato de
10.000 oficiais poloneses em Katyn. Uma acusação que foi
recentemente retirada pela "Glasnost".
A acusação de extermínio com gás foi aceita pelos ingleses

apenas alguns meses após o fim da guerra. Portanto, durante
o conflito mundial, a acusação de gaseificação só ocupou, em
pequena escala, algum lugar em panfletos obscuros.
Hanna Reitsch com Himmler
Sobre a acusação de gaseificação, Hanna Reitsch relata em suas

memórias:
125
"Em outubro fui visitado - na "Haus der Flieger" - em Berlim pelo meu antigo
camarada Peter Riedel (membro da Embaixada da Alemanha na Suécia) e
jogando um folheto sobre a mesa, ele me perguntou nervoso: "Você sabe o
que acontece na Alemanha? Essas coisas são mostradas do lado de fora."
Olhei para o folheto. Era sobre câmaras de gás. Agora fui eu que me
assustei. “Você acredita nisso?” Eu gritei para ele indignada. "Na Primeira
Guerra Mundial, a propaganda inimiga havia inventado tantas crueldades
que não se podia imaginar em torno dos soldados alemães. E agora são
câmaras de gás!" Minha excitação impressionou muito Peter Riedel. "Eu
acredito em você", ele me disse. Então ele me pediu para informar Himmler
imediatamente sobre isso. Liguei para o Reichsführer SS e obtive permissão
para encontrá-lo em seu quartel-general. Peguei o panfleto e o coloquei
diante dele. Você acredita nisso, Reichsführer? Himmler pegou o folheto e
o examinou. Seu rosto não mostrou nenhuma reação. Então ele olhou para
mim serenamente. "E você acredita nisso, Sra. Hanna?"
Mais tarde, Himmler acrescentou: "Esta é a corda (referindo-se às

câmaras de gás) com a qual eles querem nos enforcar se perdermos a
guerra".
Posteriormente, Himmler teve essa acusação publicada em vários jornais
neutros no exterior, negando-a amplamente.
Abandone a ideia de suicídio.
Após Hanna Reitsch ter evacuado Ritter von Greim (último comandante-em-
chefe da Luftwaffe) por via aérea após sua última visita ao bunker de Hitler
-ameaçado, nas últimas horas do Reich, pelo fogo de canhões russos-
Hanna Reitsch decidiu cometer suicídio.
Ela iria seguir o mesmo caminho de Ritter von Greim, a quem ela amava
muito. Ele estava carregando a cápsula de cianeto com ele, quando foi
parado pelos americanos. Mas quando os oficiais aliados entregaram as
acusações da câmara de gás, Hanna Reitsch estava convencida de que era
uma armação maliciosa e decidiu viver para enfrentar essa mentira. Mas
deixe-a falar, em "Fliegen -mein Leben", página 300:
"Como prova dos supostos crimes de nosso governo, eles mostraram fotos
horríveis. Eles alegaram que, dessa forma, seres humanos foram
esquartejados em nossos campos de concentração. "Não posso acreditar",
respondi, acrescentando que eram certamente cadáveres. Eles foram
reunidos após
126
de um bombardeio. Braços, pernas, cabeças, separados dos corpos,

são vistos num amontoado horrível. Mas eles mantiveram sua opinião
e disseram que estavam em Dachau para inspecionar as câmaras de
gás nas quais milhares de judeus foram supostamente gaseados.
Fiquei horrorizado e contei a eles sobre minha conversa com Himmler.
"Então Himmler a traiu", foi a resposta. Minha indignação cresceu.
Eles nos disseram que o número de judeus que foram gaseados na
Alemanha nazista era muito "alto". Fiquei sem palavras de horror, mas
não acreditei em uma única palavra daquilo. Uma coisa era certa: o
povo alemão sabia tanto sobre tudo isso quanto eu. No futuro, ficaria
claro o que era verdade sobre essas coisas horríveis. Algo estava
funcionando dentro de mim: tive que enfrentar milhões de alemães
honestos; ele deve tentar ajudar na busca da Verdade, qualquer que
seja o resultado. E naqueles momentos pensei: devo morrer para
manter minha palavra? Em meus pensamentos chamei os nomes de
todos os meus mortos e especialmente o do marechal von Greim,
pedindo conselhos e ajuda. Não dissemos mais uma única palavra.
Mas minha decisão de continuar vivendo foi firme.
Nada pode demonstrar melhor a manipulação da mídia hoje do que o

artigo publicado por Helmut Zwickel, na manhã austríaca "Kurier" de
2 de setembro de 1979, por ocasião da morte de Hanna Reitsch e no
qual ele estava. vez que não acreditava nas câmaras de gás, mas que
agora as admitia. Mas deixemo-nos influenciar pela deturpação
inteligente de Helmut Zwickel, antes de provar a verdade sobre Hanna
Reitsch. Zwickel escreve:
"Em 1937, ela foi nomeada a primeira mulher capitã de voo do mundo.
Naquela época, ela dirigia helicópteros. Em 1943, ela estava pilotando
o avião-foguete Me-163. Ela foi a única mulher a receber a Cruz de
Ferro; o Reitsch era um fenômeno e lenda ao longo de sua vida. Ela
não era um "homem-mulher", mas uma mulher pequena e frágil, mas
com a exigência de um Niki Lauda. Uma conversa com Hanna Reitsch
não era uma coisa comum, era um discurso, uma leitura dos livros dela.
Você nunca sabia onde a aula de história terminava e a história de
sua própria vida começava. Ele parou de falar sobre Hitler e apresentou
Göring; saltando de Udet a Kennedy, de Pandit Nehru a Wernher von
Braun, de Neil Armstrong a Willy Messerschmitt.
Ele conseguiu conjurar Göbbels como um espírito. Em uma conversa,
ao relatar seu acidente com o "Kraftei", o avião-foguete Me-163
127
("Fui retirado dos escombros com uma fratura quádrupla no crânio e

havia um buraco onde estava meu nariz"), um ouvinte sentiu náuseas.
No mais tardar, naqueles momentos de duro realismo, compreendia-
se a bravura de Hanna Reitsch em sua vida como piloto. Ela cresceu
em uma família com sete irmãos, em Hirschberg (Silésia) e até os
seis anos, ela usava calças de couro. No fundo, ela era muito mal-
humorada e tímida. Diante dos jornais, dos jornalistas e das massas,
ela desenvolveu uma animosidade que aprendera no pós-guerra
quando era chamada de "Nazi Hanna", incorporando-a ao círculo de
amigos de Hitler. Ele costumava dizer sobre isso: "Durante toda a
minha vida lutei pela verdade e tive que me defender por ela, das
infâmias mais repugnantes".
Mas ele hesitou muito antes de dar sua contribuição para a escrita da
história fiel a verdadeira, em relação aos inúmeros fatos fabricados
sobre os "últimos dias no quartel-general do Führer" que Hanna
Reitsch realmente viveu. Hitler ordenou que o comandante-em-chefe
Ritter von Greim o encontrasse na Chancelaria do Reich. Quando von
Greim - com quem Hanna se relacionava em sua vida privada -
embarcou em um avião "Focke Wulf 190" - uma máquina de um
homem só - em Rechlin, na parte de trás, enrolada como um verme,
seu rosto óleo e gasolina e no no meio da escuridão total, estava
Hanna Reitsch.
"Eu queria estar com ele quando começasse a parte mais difícil: a
viagem de Gatow a Berlim. Após o 'vôo mais horrível da minha vida',
pousamos sob fogo de artilharia russa." Greim se machucou no
tornozelo e Hanna Reitsch teve que assumir o comando do banco de
trás. Ella escribe en su libro "Höhen und Tiefen": "Cuanto más nos
acercábamos a la ciudad -y así lo contaba a sus camaradas-más
densos y penetrantes eran el humo, el polvo y el olor a azufre. Pero
el tiroteo mermaba, poco a poco. Sólo gracias a mi preparación
sistemática, que había ideado para casos de emergencia, calculando
cómo llegar al bunker, cerca del botánico, desde todos los puntos de
la ciudad que eran estratégicos y los cuales había probado en
cualquier condición climática, logré encontrar meu destino". Após o
encontro com Hitler: "Seu corpo estava curvado, seus braços tremiam
constantemente e seus olhos pareciam estar fora deste mundo. Ele
nos cumprimentou com uma voz incrivelmente abafada e estava muito
preocupado ao ver que Greim estava ferido." No hospital militar em
Kitzbühel, Greim e Reitsch
128
Eles foram presos pelos americanos, após a capitulação, em 8 de maio

de 1945.
Uma semana depois, Greim cometeu suicídio. Por que Hanna Reitsch
não seguiu Greim na morte, que se diz ter sido o único amor de sua vida?
Ela relata assim: "Na viagem a Salzburgo, fui questionada por oficiais
americanos sobre o gaseamento dos judeus. Naquela época, não acreditei
em uma única palavra". Em suas memórias ele escreve: "Algo estava
trabalhando dentro de mim. Eu tive que enfrentar milhões de alemães
honestos; 'Eu tive que tentar encontrar a verdade, qualquer que fosse o
resultado.' Sua conclusão foi: "E nesses momentos, devo morrer para
manter minha palavra (dada a Greim)?"
Sem dúvida, ela nunca tratou de política, pois reservou sua ingenuidade
característica para toda a vida.
Ele sobrevoou um grande número de países em todos os céus e com
tudo que tinha asas. Ele estabeleceu recordes de planadores, treinou
pilotos na Índia e na África. Ela foi regada com honras como nenhum piloto antes
dela.
Até mesmo os "Pilotos de Teste Experimental da Sociedade" o incorporaram em suas fileiras.
O segredo de sua estabilidade física e mental (dia) ele atribuiu ao seu
modo de vida, tão ascético, e aos seus exercícios de ioga. Seu último
desejo era ser enterrada onde seus pais também encontraram seu local
de descanso final, em Salzburgo.
Na verdade, Hanna Reitsch nunca acreditou na gaseificação dos judeus.

Uma interessante troca de cartas que pude ler demonstra isso. Veja,
abaixo, uma carta endereçada ao poeta de Kärntner, Dichter Haberl, na
qual é citado meu amigo, o engenheiro Friedl Rainer (filho do correto
"Galeutier" da mesma cidade mencionada), cuja luta incessante pela
verdade histórica era tão admirada por Hanna Reitsch. Se o Revisionismo
vencer, muitos cientistas extraordinários, com seu trabalho meticuloso,
obterão a parte essencial. Esta pequena mulher corajosa, de coração
bondoso e que enfrentou ameaças e tentações nas prisões americanas,
entrará na história do Revisionismo como uma delegada da Verdade.
Tradução do parágrafo indicado da carta:
"Dê uma saudação muito especial e cordial ao corajoso Friedl Rainer,

cuja expressão de desejos me deixou muito feliz, que é um lutador
destemido contra todas as mentiras formidáveis e hediondas. uma rocha."
E quando as mentiras continuam a ser
129
atacados e expostos, da mesma forma esses "irmãos serão

obrigados a escrever devagar, e talvez de longe".
130
Carta de Hanna Reitsch.

*
TESTEMUNHA Nº 25
Lothar RENDULIC, Comandante-em-

Chefe, irrepreensível ex-oficial da tropa
austríaca. Escritor do livro
"GlasenbachNürnberg-Landberg".
Testigo Nº 25 Coronel Lothar Rendulic.
Comandante-em-Chefe Lothar Rendulic:

"Mas logo percebeu-se que o
131
o filme não havia sido feito com muita

habilidade; mas sim com má intenção. Isso
foi completamente esclarecido quando
apareceu, entre a pilha de cadáveres, um
homem vestido com
uniforme SS. Os homens…
imediatamente o identificaram como um
suboficial do grupo de segurança que
aparentemente foi morto depois que o campo
de concentração foi tomado…”
PERSEGUIÇÃO: Internado no campo de concentração para alemães,

após a guerra, em Glasenbach. Condenado a longos anos de prisão
durante a farsa processual de Nuremberga.
A FRAUDE DE DACHAU
O comandante Rendulic relata sua permanência no campo de

concentração de Glasenbach, página 39:
"Naquela época - início do verão de 1946 - o antagonismo entre os

EUA e a Rússia já havia se tornado claro. Podíamos ler muito pouco
sobre isso nos jornais, mas fomos informados pelos prisioneiros que
trabalhavam para isso. com eles e soube de todas as notícias e das
suas opiniões. Uma noite, quase no final do verão, todos os prisioneiros
foram obrigados a se reunir na praça, entre os quartéis. Iríamos assistir
a um filme rodado em Dachau . Em uma das paredes do quartel foi
colocada uma tela, então começou a projeção. Tínhamos ouvido falar
muito sobre atos horríveis nos campos de concentração, especialmente
Glasenbach. Essas figuras completamente emaciadas nos causaram
uma forte impressão, assim como uma repulsa por esses maus tratos,
mas logo ficou claro que o filme não havia sido feito com muita
habilidade, embora com más intenções. Ficou completamente claro
quando o corpo de um homem vestido com o uniforme da SS apareceu
entre a pilha de cadáveres. Os homens da SS ali presentes
imediatamente o identificaram como um suboficial do grupo de
segurança que aparentemente foi morto após a ocupação do campo
de concentração. Esta foi uma das razões pelas quais o efeito
malicioso do filme não chegou ao fim. Essa projeção foi
132
única tentativa dos administradores do campo de concentração,

tendendo a impressionar os prisioneiros. Eles disseram que o filme
tinha um propósito educacional. Isso não foi alcançado, mas não por
causa dos prisioneiros -porque eles eram muito perceptíveis aos
documentos do passado recente-. A maioria os avaliou criticamente.
O motivo do fracasso, no efeito malicioso do filme, foi a deficiência do
filme.
O arrependimento tardio de um juiz em Nuremberga.
O Comandante Rendulic relata na página 191:
A entrevista.
“Três dias depois de terminar o processo, tive uma surpresa especial.

O presidente do tribunal, juiz Charles T. Wennerstrum, concedeu uma
entrevista a um representante do "Chicago Tribune", pouco antes de
sua partida de Nuremberg, em 22 de fevereiro de 1948: "Se eu
soubesse, há sete meses, tudo o que eu sei agora, eu nunca teria
vindo aqui. Essas nobres ideias, proclamadas como lema na origem
desta corte, nunca foram cumpridas.
Os vencedores da guerra não são os melhores juízes de criminosos
de guerra. A autoridade acusadora não demonstrou objetividade nem
estava livre de ambições e desejos de vingança. A maioria das
evidências eram documentos especialmente selecionados das
toneladas daqueles que foram confiscados dos alemães. A defesa só
teve acesso aos documentos considerados válidos pelos denunciantes,
no decorrer de todo esse processo. O promotor principal, General
Taylor, tentou frustrar a disposição do tribunal de dar à defesa acesso
não apenas a trechos, mas a documentos inteiros. Foram contratados
advogados, protocolares, interrogadores e investigadores que, apenas
nos últimos anos, adquiriram a nacionalidade americana e que foram
presos em seu ódio e preconceito contra a Alemanha". impressão de
que a justiça não tinha sido dada importância. Ao ler esta entrevista,
encontrei-me, como todos os acusados e seus advogados, diante de
um enigma psicológico. O mesmo presidente do tribunal que, três
dias antes, nos declarara culpados, ele agora deu uma sentença
destrutiva em partes essenciais do julgamento. Além do caráter geral
das autoridades de acusação, ele relatou principalmente a forma do
julgamento.
133
sentença que havia usado com base nos documentos. isso significava
o motivo da defesa. Este principal obstáculo para a defesa,
repetidamente apontado por nós, também foi percebido pelo tribunal,
mas, apesar disso, fomos condenados de qualquer maneira.
Tive também de rejeitar a ideia de que, talvez, os documentos

existentes bastassem para nos condenarem, uma vez que lhes
havíamos mostrado detalhadamente que esses documentos, retirados
das circunstâncias e utilizados para fins agravantes, poderiam ser
julgados com o âmbito dos documentos em falta, que complementaram
e esclareceram. Mas isso não seria compreensível apenas com as
declarações do juiz Wennerstrum se a própria Corte não o tivesse
reconhecido. Por um lado, as críticas ao acusador principal. Telford
Taylor, foi sensacional. porque mencionou diretamente uma pessoa;
por outro lado, lançou uma luz característica sobre a autoridade
acusadora, que nem sempre se baseou em documentos completos,
mas se esforçou para mostrar as partes que considerava adequadas
aos seus propósitos. Portanto, não se pode entender que as demandas
utilizadas pela promotoria tenham sido repreendidas por Wennerstrum
com o único objetivo de obter uma sentença. Não menos comovente
foi a constatação do juiz americano, quando disse que se soubesse
sete meses antes o que sabia então, não teria ido a Nuremberga. Isso
nos leva à conclusão de que, no momento em que ele teve alguma
ideia das circunstâncias reais, era tarde demais para voltar ao início.
Forças muito poderosas devem ter trabalhado contra ele, a ponto de
impossibilitar que ele mudasse as coisas dadas e depois repreendidas
por ele, obrigando-o a deixar os acontecimentos seguirem seu curso.
Portanto, se as circunstâncias o impediram de ir a Nuremberg . Pelo
menos eu os teria dispensado. Apesar do caráter enigmático desta
entrevista, não estávamos delirando, pois sabíamos que, apesar das
declarações de Wennerstrum sobre as falhas e inconvenientes do
processo, nossa situação não mudaria em nada.
Mas esperamos que um dia haja uma revisão completa desse

processo judicial e que ele seja aplicado”.
134
TESTEMUNHA Nº 26
Henri ROQUES, Doutor em Literatura Moderna

pela Universidade de Nantes, França. Autor do
livro "Die Geständnisse des K. Gerstein".
(As confissões de K. Gerstein") Editorial
Druffel.
Henrique Roque:
"Por que o oponente do regime, NS
Gerstein, era um dos dez 'insiders' na gaseificação
de milhões?"
PERSEGUIÇÃO: Desqualificação do seu diploma de Doutor.
Em 1980, o francês Henri Roques escreveu uma tese sobre o

testemunho de Kurt Gerstein. Esses "Protocolos Gerstein" serviram
- e servem até hoje - como base para a gaseificação de seres
humanos no Terceiro Reich. Um especialista no assunto não ficará
surpreso que Gerstein tenha morrido repentinamente em uma prisão
aliada, como outras testemunhas semelhantes, depois de dar seu
"testemunho". Apenas um ano depois, sua esposa foi informada da
morte. Henri Roques descobriu que existem seis versões, diferentes
entre si, deste testemunho. Ele nomeia as diferentes versões,
sucessivamente, como T1, T2, T3, T4, T5 e T6. Esses depoimentos
diferem uns dos outros; eles são escritos nas diferentes línguas das
potências vitoriosas e com diferentes máquinas de escrever. Eles
também mencionam uma média de 27 milhões de judeus (30 judeus
por metro quadrado) supostamente executados em câmaras de gás.
Para a versão T3, os falsificadores ganharam tempo para limpá-la
das mentiras mais descaradas, "encontrando" essa versão apenas
um ano após a morte de Gerstein, em seus arquivos. A tese de
Roques foi classificada como "Muito Boa", mas depois foi declarada
"nula" pelo reitor da Universidade de Nantes, Paul Malvy, por ter
tornado público seu conhecimento.
135
Aqui está a tradução resumida do documento com o qual ele recebeu o

título de Doutor:
"...O Sr. Henri Roques recebeu com seu exame, o título de Doutor da
Universidade de Nantes. A comissão examinadora foi composta de acordo
com a resolução do presidente do
Universidade, em 29 de abril, da seguinte forma:
Presidente: Jean-Paul Allard, Universidade de Lyon III
Membros consultivos: Pierre Zind, Universidade de Lyon II; Jean-Claude

Riviere (pai de um Ph.D.), Universidade de Nantes e Thierry Buron,
assistente da Universidade de Nantes (como consultor).
Após a correspondente deliberação, a comissão examinadora reconheceu
o Sr. Henri Roques com o título de doutor pela Universidade de Nantes
na área de literatura moderna e com a qualificação de "Muito Bom".
Relatório de exame oral. Foi elaborado pelo presidente e assinado pelos
demais membros da banca examinadora.
Nantes, 15 de junho de 1985"
E aqui, a tradução do decreto pelo qual o reitor da

A Universidade decreta a nulidade do grau de Doutor, em
consequência da divulgação pública da tese de Roques:
Nantes, 3 de julho de 1986.
Presidência da Universidade de Nantes
O atual presidente da Universidade decreta o seguinte:
Item 1) O exame de doutorado, realizado em 15 de junho de 1985, é

declarado nulo.
Ponto 2) Esta resolução é notificada por um enviado, ao Sr.

Henrique Roches. Com isso, efetiva-se a nulidade da resolução proferida
em 28 de junho de 1985.
Ponto 3) A referida resolução será comunicada ao reitor da Academia de

Nantes e ao reitor da Universidade na área
136
acadêmico, os coordenadores, o diretor da seção de literatura moderna,

os membros da comissão examinadora, bem como os membros do
Conselho Universitário.
Motivos:
A resolução acima referida é emitida com base no relatório de
investigação, a pedido do Ministro da Investigação e das Escolas
Superiores, Alain Devaquet, através do Reitor e Reitor da área das
Escolas e Campus Universitários de Nantes, JeanClaude Dischamps,
para examinar os acontecimentos relacionados com a tese de doutorado
de Henri Roques, nascido em 10 de novembro de 1920 em Lyon, 15 de
junho de 1985. Naquela época, Marcel Bonvalet era Reitor e Chanceler
e Jacques Vilaine, Diretor interino.
Também é emitido com base na conclusão declarada publicamente deste
relatório, que ocorreu no âmbito da entrevista coletiva de 2 de julho de
1986, no Ministério da Pesquisa e Campus Universitários, a pedido do
Ministro Devaquet. Das conclusões deste relatório resulta que as
circunstâncias da publicação dos documentos de Henri Roques –da
Universidade de Paris IV a Nantes-, a inspiração na Universidade de
Nantes, bem como a tese de doutorado, estão repletas de irregularidades .
P. Malvy
Kurt Gerstein, recruta da Waffen-SS. Seu relatório não assinado não

foi reconhecido em Nuremberga. Como ele obviamente não seguiu
as regras do jogo, foi silenciado; desapareceu sem deixar vestígios.
Por que o oponente do regime, NS Gerstein, foi um dos dez "insiders"
na gaseificação de milhões? Pilhas de sapatos como arranha-céus?
Ácido prússico na bagagem de mão?
Henri Roques relata em seu livro "As Confissões de Kurt

Gerstein", página 26:
Fatos incríveis e estranhos nas "confissões" de Gerstein.
1) Gerstein, que antes do início da guerra foi duas vezes vítima do

regime NS, entra voluntariamente na SS por recomendação da Gestapo.
137
2) Natal de 1941. Gerstein está perto de ser expulso da SS, pois

o tribunal do partido NS percebeu que ele já era membro dessa
organização. Mas seis meses depois, em 8 de junho de 1942, ele é
encarregado de uma missão altamente secreta: levar 100 quilos de
ácido prússico (Zyklon B) ao campo de concentração de Belzec
("confissão" de 6 de maio de 1945. S4, T5 e T6).
3) Na fábrica Kollin, perto de Praga, Gerstein afirma, na presença de

técnicos, que o ácido prússico se destina a executar pessoas (T3, T4
e T5). Isso é surpreendente, já que Gerstein em outras "confissões"
se abstém de tais comentários por medo de represálias contra ele e
sua família.
4) Dentro. Lublin, o general da SS Globocknick - que nunca havia

visto Gerstein ou seu companheiro de viagem, Pfannestiel - conta a
eles o "maior segredo do Reich".
5) Gerstein relata outras manifestações de Globocknick. Trata-se

de três campos de concentração em operação, sobre os quais o
General SS teria divulgado as seguintes informações:
- Belzec: máximo 15.000 diariamente.

- Sobibor: máximo 20.000 diariamente.
- Treblinka: máximo 25.000 diariamente.
138
Kurt Gerstein, testemunha das “câmaras de gás” foi silenciado

por aqueles que o chantagearam. Assassinado na cadeia.
Nas versões manuscritas francesas. T1, T2 e T4, assim como na versão

T3, em língua alemã, não foram encontradas outras indicações.
Esses números podem significar, na realidade, o número máximo de
deportados que chegam diariamente. Mas em T5 e em T6 a palavra
"execução" é encontrada. As duas últimas versões relatam 11.000 (T5)
para Belzec e .13.000 (T6) para Treblinka.
Consultamos a "Enciclopédia Judaica" para determinar a época de

funcionamento dos campos de concentração. No que diz respeito a
Belzec, é difícil saber se o extermínio mencionado na "Enciclopédia
Judaica" foi suspenso em 31 de dezembro de 1942 ou na primavera de
1943. Os extermínios de que fala Gerstein aconteciam diariamente? Em
suas "confissões" não há mais indicações a esse respeito.
Existem variações na autenticidade das diferentes versões?
139
Todas as versões contêm uma quantidade indefinida de improbabilidades

e absurdos que as tornam não confiáveis. A improbabilidade é,
dependendo da versão, mais ou menos óbvia. Nota-se o aumento destes
de T1 para T2 e T5; T4 representa um caso muito particular. A "confissão"
principal é muito curta. Portanto, as improbabilidades não são tão
numerosas. No entanto, o T4 tem suplementos difíceis de aceitar. As
mesmas afirmações são modificadas em T3, T5 e T6. No capítulo que
trata da autenticidade dos textos, a afirmação de que as versões alemãs
T3 e T6 foram "fabricadas" foi estabelecida com base na ausência de
provas e em certos pressupostos. Portanto, relativamente poucas
improbabilidades são encontradas através de T5 por T6 chegando a T3.
A versão T6. de 6 de maio de 1945, contém T5 inteiramente, mas sem
esses erros graves e sem os detalhes tolos; certos erros na maneira de
escrever os pronomes foram omitidos. Com base nessa reformulação, o
T6 foi considerado digno de inclusão na edição PS, sob o número 2170.
No entanto, o T6 é raramente utilizado e sabe-se que nunca foi, nem
que parcialmente, publicado. A construção do T3 é muito sólida. Sua
"descoberta" apenas na primavera de 1946 deu a seus escritores tempo
suficiente para oferecer o texto na língua materna de Gerstein, o que
desperta menos ceticismo entre os leitores. T3 foi publicado pela
primeira vez em 1953, por Hans Rothfels (op. cit. p, 177a 194).
Muitas vezes, a versão T3 é aceita por escritores, tanto alemães quanto

estrangeiros. Na França, a tradução de T3 foi frequentemente usada
por L. Poliakow e J. Wulf ("Le 3 Reich et les Juifs").
Também em 1982, quando François de Fontette publicou a série
"Que sais-je?", na edição "Geschichte des Antissemitismus" ("História
do Antissemitismo"), nas páginas 120 e 121 encontraram trechos da
versão T3, datada de 4 de maio de 1945, mas eram apenas trechos
limitados, que serão discutidos mais adiante. Se em nossas suposições
seguirmos uma versão fabricada do T3. podemos atribuir a seus autores
algumas intenções.
1) T3 concorda em vários pontos com T2.

T2 (Ps-1553) já era conhecido quando T3 foi descoberto. T2 (PS.1553)
já foi mencionado no tribunal militar de Nuremberga. Portanto, seria
desejável que não houvesse tantas diferenças marcantes entre T2 e T3.
140
a) A ordem dada a Gerstein, para levar ácido prússico a Belzec, fala na

versão de 26 de abril de 1945 de 100 kg., e na versão de 6 de maio de 1945 de
260 kg. T3 concorda com T2 e menciona 100 kg.
b) Gerstein distorceu os pronomes várias vezes. Assim, um conselheiro

ministerial chamado Linden, ele chamou Lindner em T1 e T4 (essas são as
versões manuscritas) e em T2 (PS-1553).
Em T5 e em T6, encontraremos o nome real. Tília.
Novamente em T3 e T2 ele fala sobre Lindner.
2) T3 apaga improbabilidades.
Certas improbabilidades nesta versão possivelmente esclarecem a negação do

tribunal militar de Nürnberg. No T3 alguns deles são eliminados.
a) O número de vítimas de Belzec e Treblinka -em T2, 25 milhões: em T6

e T6, 20 milhões. Em T3, habilmente, nenhum número é mencionado.
b) Uma criança de 3 a 4 anos distribui cadarços para 5.000 presos para

amarrar seus sapatos bem abertos. Isto nas versões T1, T2 e T5, assim como
na T6. Em T3 não há menção ao pequeno.
c) Medidas das câmaras de gás: 4x5x1,90 m. em T2 (ou seja, 20 m 2 e

38 m3), em T1 e T2; 5x5x1,90 m. (25 m2 e 47,5 m3) em T5 e T6.
No entanto, em todas as versões lê 25 m2 e 45 m3. T3 escolhe as medidas

que dão origem a um volume bastante preciso; T3 se aplica aqui e não T2
(PS-1553).
3) T3 enfraquece alguma improbabilidade.
a) A maioria das versões fala de pilhas de sapatos de 35 a 40 metros de altura

(aproximadamente 10 a 12 andares). No T3 acharam que seria aconselhável
aumentar a improbabilidade, baixando-os para a altura dos 25 metros, o que
ainda equivale a 78 pisos!
141
b) Vários milhares de homossexuais desapareceram em um dia

em um dos "crematórios", lê-se em quatro versões. Em T3 várias
centenas desaparecem em poucos dias.
c) em Auschwitz vários milhões de crianças são assassinadas,

pressionando seus rostos contra algodão embebido em ácido prússico
(T5 e T6).
Em T3 as crianças morrem da mesma forma, mas já não são milhões.
d) Na suplementação de T4, Gerstein viu um menino de três anos ser

jogado na câmara de gás. Em T3 o pequeno é empurrado suavemente.
Os pontos mencionados acima não contribuem para tornar o T3 um
"testemunho" confiável, mas pelo menos
menos ajuda a torná-lo menos incrível. Essa constatação reforça um
pouco o conhecimento de que T3 é um texto cuidadosamente "fabricado",
aliás, baseado nas versões em língua francesa. T1, T2, T4 e T5.
TESTEMUNHA Nº 27
Hans Ulrich RUDEL, Coronel, único portador da

mais alta condecoração por bravura, o
folhas de carvalho em ouro com espadas e diamantes
como Cavaleiro da Cruz de Ferro. Ele conheceu os
líderes do Terceiro Reich. teve acesso a
eles e nunca medimos palavras. Eu estava
convencido: o Holocausto é uma mentira de
propaganda!
142
Testemunha nº 27: Hans Ulrich Rudel. Soldado com a

mais alta condecoração do Exército Alemão.
Coronel Hans Ulrich Rudel:

"Já em 1952 descobri através do Dr.
Stuckart, secretário-geral do Ministério do
Interior, que a conferência de Wannsee não tinha
como objetivo, seja em primeiro plano ou
veladamente, o extermínio físico dos judeus. Isso
era uma grande mentira.
Infelizmente, ele faleceu um ano depois em um
acidente de carro (assim como Otto Abetz e Ferdinand
Marian)."
143
PERSEGUIÇÃO; Saqueado na prisão de guerra americana. Sua

condecoração foi roubada e, apesar de um ferimento gravemente
purulento na perna amputada, ele foi levado, sem atendimento médico
a princípio, para um campo de prisioneiros de guerra na Inglaterra e
libertado em meados de abril de 1946. Inúmeras tentativas de
perseguição e discriminação a ele, falharam diante da estima e do
amor que a maioria do povo alemão lhe demonstrava, bem como do
respeito que seus antigos inimigos lhe prestaram durante a guerra,
apesar de todos os contratempos. O governo da República Federal
da Alemanha, que não hesitou em participar dos funerais dos
mentirosos do "Holocausto" (Naumann), proibiu a participação do
povo alemão no funeral de Rudel. Mas este governo não pôde evitar
que os jovens pilotos do Exército Federal Alemão colocassem suas
carreiras em risco quando prestaram suas últimas homenagens a um
homem inesquecível, passando rugindo pela tumba em um voo baixo.
DADOS PESSOAIS: A importância desta testemunha só pode ser

medida corretamente por alguém que esteja informado sobre sua
carreira impecável e sua personalidade. 2.500 vezes atacou o inimigo
em um mergulho, durante quatro anos de guerra.
Nenhum outro piloto no mundo sobreviveu nem mesmo uma fração
dessas missões de guerra. Rudel foi ferido mais de cinco vezes e sua
aeronave foi interceptada 30 vezes pela artilharia antiaérea inimiga.
Em fevereiro de 1945, uma de suas pernas foi amputada abaixo do
fêmur. Com a ferida ainda purulenta, deixou-se levar nos braços dos
companheiros, pois, diante da situação ameaçadora no front, decidiu
continuar lutando até não poder mais. Ao retornar, seus companheiros
tiveram que retirá-lo do avião; o curativo no joelho e o "cockpit" (cabine)
estavam totalmente ensanguentados. Seis vezes ele desembarcou
em território inimigo para resgatar companheiros que haviam sido
abatidos. Certa vez, ao tentar resgatar um camarada abatido, ele foi
capturado no chão pelos russos, mas conseguiu escapar, embora
carregando um buraco de bala no ombro, produto de patrulhas
soviéticas que o perseguiram até chegar às linhas alemãs. Rudel
destruiu pessoalmente mais de quinhentos tanques e abateu nove
aviões de combate inimigos; ele afundou três navios de guerra, bem
como setenta canhoneiras.
Ele destruiu cento e cinquenta posições de artilharia e oitocentos
veículos inimigos. Após a guerra, Rudel se instala na América do Sul
de onde acompanha intensamente a luta pela
144
seus ex-companheiros e parentes, organizando várias campanhas de

ajuda. Sua energia invencível o impulsiona a conquistas esportivas
incríveis. Sem levar em conta sua perna ortopédica, ele consegue escalar
o segundo pico mais alto da Argentina, o Llulauy-Yacu (6.920 m.), no qual
10 expedições argentinas haviam falhado anteriormente. Ele ocupa um
incrível quarto lugar atrás do campeão mundial Stein Eriksen, no recorde
de downhill. Sua vontade inabalável faz dele o símbolo das novas gerações
que estão reconstruindo sua pátria dos escombros da Segunda Guerra
Mundial. Na carta, até então inédita, Hans Ulrich Rudel atesta que, para
ele, o “Holocausto” é apenas uma mentira de propaganda dos inimigos:
Assunção, 13. 4. 58
Caro Sr. Eigenbrodt!
Acabei de pedir uma transferência de 300 DM para minha conta bancária,

caso contrário, o mês de maio será difícil. Outras despesas menores
devem ser cobertas com outros rendimentos. Mas por favor me avise, pois
devo agir. Os canalhas da imprensa internacional, naturalmente guiados,
fazem muito barulho aqui. O que foi escrito até agora é tudo mentira. Além
das pessoas que morrem em suas camas todos os dias (aparentemente,
este não é o caso em Bonn). Quanto às outras histórias que você já
conhece, eu soube já em 1952 do Dr. Stuckart, Secretário Geral do
Ministério do Interior, que a conferência de Wannsee não era destinada,
nem em primeiro plano nem sub-repticiamente, o extermínio físico dos

judeus. Isso era uma grande mentira. Infelizmente ele morreu um ano
depois, em um acidente de carro (assim como Otto Abetz e Ferdinand
Marian). Além disso, pessoas como Berija, Ehrenburg, Morgenthau e
Baruch, que fazem parte de sua empresa, não têm o direito de se
apresentar em nenhum lugar como promotores ou juízes. Dos ousados
ataques terroristas dos israelenses, para não falar. Meu plano está ficando
cada vez mais incerto, pois há um desenvolvimento completamente novo
no "ferostaal". Eu gostaria de ter saído daqui dias atrás. Em 8,5 eu voo
para Ca. e de lá para Tru. Volto pouco antes da reunião do esquadrão.
Mas este programa coloca um desenvolvimento suave em primeiro lugar
aqui. Agora, outra coisa, nos próximos dias ou semanas chegará um...(1)
de Curitiba/ Brasil. Ele é piloto e quer se juntar à Lufthansa. Ele foi
mandado para Hamburgo...(1)...por favor, ajude-o imediatamente com
suas relações no
145
Lufthansa. Por favor, deixe-me saber quem você faz...(1)... tem seu endereço e
entrarei em contato com você. Ele é um homem impecável que deve ser ajudado.
Atenciosamente,
Hans Ulrich Rudel
(1) Os nomes que não aparecem aqui foram omitidos pelo autor.
TESTEMUNHA Nº 28
Dr. Franz SCHEIDL, Historiador, Jurista,

Filósofo, Austria.
dr Franz Scheidl:
"A afirmação do extermínio, absurda e incorreta, é
tão infame e insana que só se pode engajar nela com desgosto"
PERSEGUIÇÃO: O Dr. Franz Scheidl foi acusado pela justiça austríaca, através
dos "Combatentes da Liberdade Socialista", de "reativação das ideias nacional-
socialistas" e levado perante um tribunal, embora nunca tenha sido nacional-
socialista. Alguns de seus livros foram confiscados.
Trinta anos de pesquisa: Sem câmaras de gás. Toda propaganda mente.

cálculos detalhados. Numerosos trabalhos científicos apareceram na
própria editora.
En su obra "A história do ostracismo da Alemanha", Scheidl escreveu na página 21:
O absurdo da afirmação do extermínio.
"Antes de Hitler, apenas cerca de quatro por cento dos judeus do mundo (menos
de 600.000) viviam na Alemanha. Na Alemanha 1 por cento, na Áustria e na RSE 2
por cento da população. No ano de 1939, o número de judeus estava em declínio
nesses países devido à emigração: na Alemanha 131.000, em
146
Áustria 43.700 e no CSR 74.200. O plano de extermínio do judaísmo, através do

assassinato, teria sido - além de incrivelmente criminoso - politicamente indizível e
incrivelmente tolo, porque o assassinato dessas pessoas - e com referência ao
número existente - significaria uma diminuição insignificante do total de judeus do
mundo. Além disso, a própria ideia de um massacre judaico colidiria com o obstáculo
invencível: o povo alemão. O simples fato de mencionar a possibilidade ou intenção
teria provocado tal horror, que é desnecessário dizer uma única palavra mais sobre
isso. E se o extermínio tivesse sido planejado para ser concebido nos territórios
potenciais de Hitler, teria que haver alguma ordem ou instrução para isso. Mas nem
mesmo em Nuremberg foi afirmado que ordens ou instruções haviam sido dadas
para a destruição e extermínio dos judeus. Também não foi possível apresentar
qualquer prova para apoiar esta presunção. De tempos em tempos, há uma
afirmação de que o que realmente havia era uma ordem verbal de Hitler, mas
nenhuma prova conclusiva poderia ser apresentada sobre essa questão. Além
disso, todos os ministros, oficiais e funcionários, privados e públicos, testemunharam
categoricamente que nunca tiveram conhecimento de tal instrução e que uma
ordem como esta não poderia ter existido, desde então eles teriam conhecimento
dela. No "julgamento-espetáculo" de Eichmann, o defensor Servatius declarou:
"Sabe-se agora que nunca houve uma ordem de extermínio por parte do Führer".
Os dois objetivos da política judaica alemã.
A eliminação da vida econômica e política. Promoção da emigração.
Os objetivos da política nacional-socialista em relação aos judeus na Alemanha

eram completamente idênticos aos objetivos da política sionista em Israel em
relação aos não-judeus. O primeiro objetivo era a eliminação total dos judeus da
vida política e econômica da Alemanha. O segundo objetivo era a libertação da
Alemanha dos judeus, por meio de sua emigração.
A eliminação dos judeus na vida política e econômica da Alemanha.
147
A eliminação dos judeus da vida política da Alemanha foi realizada

inteiramente de acordo com as "leis raciais de Nuremberg", consistindo
em:
1.- A lei civil do Reich como base (com 13 leis orgânicas; destas, a
última data de 1º de julho de 1943), que diferenciava entre os cidadãos
do Reich (que deviam ser de sangue alemão ou da mesma espécie )
e de outras raças, que eram "colonos do Estado", mas não cidadãos.
2.- A lei de proteção do sangue alemão e da honra alemã proibia tanto

o casamento como as relações extraconjugais entre alemães e judeus.
Os supostos milhões de vítimas de gaseificação em Auschwitz-

Birkenau.
Em Auschwitz-Birkenau, até 4 milhões de judeus foram supostamente

gaseados. Mesmo depois do relatório tendencioso de Filip Friedmann,
"Este foi Oswiecim" (Londres, 1946), isso não é nem remotamente
possível. De acordo com o registro exato dos livros do campo de
concentração, o número de judeus e não judeus levados para o
referido campo (de Auschwitz-Birkenau). entre 1940 e 1945, foi de
363.000 (253.000 homens e 110.000 mulheres). Com base nesses
números, já é impossível falar em 4 milhões de mortes.
Certamente. a taxa de mortalidade em Auschwitz era muito alta, pois
os campos de concentração eram constantemente assolados por
epidemias. Cada transporte de trabalhadores que chegava (e só eles
chegavam, pois eram usados para as indústrias de guerra), aumentava
o número de vítimas das epidemias. Portanto, já no verão de 1942, foi
necessário isolar toda a região de Auschwitz (compare o Relatório do
"Conselho de Refugiados de Guerra" e o julgamento do julgamento
contra IG Farben, página 126, "Auschwitz Deal II"). Também em 1943,
duas terríveis epidemias reinaram em Auschwitz. Em 1944 escarlatina
e mais tarde tifo.
Uma epidemia seguiu a outra. Eles eram tão fortes que apenas uma
pequena parte dos trabalhadores de Auschwitz-Birkenau podia ser
empregada. A partir de 11 de maio de 1944, a lista de homens
ocupados marca: No total 17.859 homens; funcionários 6.269; 11.311
desempregados (destes apenas 3.027 judeus: compare "Documents
and Materials", I, p. 74 e pp. 100-105). O número de mortos também
foi registrado com precisão: (compare "Het
148
Dodenboeck van Auschwitz", I, Holanda, Cruz Vermelha, Haag, 1947)

69 a 177 por dia. Isso não parece muito, considerando as epidemias
predominantes. Milhões não são mencionados em nenhum lugar.
morte, algo que teria sido impossível se houvesse foi uma instalação
de gaseificação em Auschwitz-Birkenau De acordo com os documentos
de Nürnberg (nº 4401 e nº 4463), os crematórios e fornos de incineração
encomendados à empresa "Topf und Sohn" em Erfurt, foram construídos
na primavera de 1943 e colocados em operação em 1º de maio de
1943. De acordo com o relatório de Kastner, aceito pelo tribunal de
Nürnberg, os crematórios em cujo porão as instalações de gaseificação
deveriam estar localizadas não funcionavam desde o outono de 1943.
1943 a maio de 1944. De acordo com Reitlinger , os crematórios foram
destruídos em novembro de 1944. Portanto, eles e as supostas câmaras
de gás trabalharam por no máximo dez meses (maio a setembro de
1943). Em Auschwitz, as tarefas de escritório eram feitas por mulheres
judias. Mais ou menos 60 mulheres estavam empregadas lá. A
administração foi tão rigorosa que as testemunhas das mortes foram
registradas.
Cada óbito foi registrado e, em seguida, um atestado de óbito foi

emitido informando o motivo da morte. De acordo com os registros de
Auschwitz, ninguém jamais foi gaseado ou baleado lá.
Os "Gassers" sobreviventes, p. 104:
A afirmação da gaseificação de milhões é contrariada pelo fato de que

milhares e milhares de judeus vivem espalhados pelo mundo. Alguns
deles sabiam escrever com grande fantasia sobre as gaseificações,
mas sempre deixaram o registro de que nunca os tinham visto
pessoalmente: Philip Auerbach, Yankiel Wiernik (1942/43, "A Year in
Treblinka" New York. 1947), Primo Levi (1944, "Se questo e un uomo",
Turim), Dr. Ella Lingens-Reimer, Dr. Miklos Nyszli, Dr. Albert Menasch,
Zenon Rozanski, Jenny Spritzer, Kristina Zywulska, Zdenek Lederer,
Max Mannheimer, Jules Hofstein , Marc Klein, Robert Levy, Filip
Friedmann, Bruno Baum, Benedikt Kautzki (que passou quase quatro
anos em Auschwitz) e muitos outros. Todos eles sobreviventes que
conseguiram escrever livros. Também sobreviveu a ex-funcionária do
Conselheiro von Bichholt, Jeanette Wolf (Sadismus oder Wahnsinn",
Greiz, 1946), que viveu em Auschwitz por três anos e meio. idade de
81 anos em
149
Auschwitz, sem ser gaseado. Seria impossível para todos eles

sobreviverem se ele fosse realmente gaseado. E se lermos Bruno
Baum ("Widerstand in Auschwitz", Potsdam. 1948) ou Benedikt
Kautzky ("Teufel und Verdammte"), descobriremos que a vida ali não
era de forma alguma desumana (comparações a esse respeito
também são vistas em Marc Dvoretzky, "Getto a`l Est", Paris, 1950 e
também no artigo da noite "Abendpost", Frankfurt, 17 de abril de
1953). O mundo está minado com ex-prisioneiros de campos de
concentração, especialmente Auschwitz; só em Israel, diz-se que há
200.000 a 300.000 deles. Mais de 1,2 milhão solicitaram o pagamento
de reparações. Onde está o extermínio?
Thomas Mann propaga a afirmação das "câmaras de gás",

mesmo antes de existirem! (do embaraçoso acidente de um
mentiroso).
Thomas Mann proferiu, de uma rádio inglesa por ordem do governo

britânico, do outono de 1940 à primavera de 1945, discursos de
propaganda à população alemã. Partes desses discursos foram
publicados em 1945 em Estocolmo sob o título "Deutsche Hörer".
Desta obra, extraímos os seguintes extratos:
"Novembro de 1941... Diante das gaseificações em massa, há os

"dias carnais da prefeitura" cristãos, em que soldados em férias eram
enviados para confraternizar com as meninas do BmD (organização
de mulheres do NSDAP) para procriar bastardos do estado para a
próxima guerra" (p. 44). "Junho de 1942... 400 jovens judeus
holandeses foram transportados para a Alemanha para serem
assassinados com gás venenoso... Havia 800 pessoas que naquela
época foram presas e levadas para Mauthausen para serem
gaseadas" (p. 62). E isso é escrito por um poeta alemão contra seu
povo. Apenas o fato de Mann falar já em 1941 de "gaseificação em
massa" prova que sua afirmação, desde o início, foi uma propaganda
horrível.
A Mentira Dachau, pág. 29
O judeu Philip Auerbach, farmacêutico, foi condenado a vários anos

de prisão (segundo ele mesmo) pelo crime de alta traição. Após a
sentença, ele foi liberado para realizar trabalhos forçados em
Auschwitz-Birkenau. Ele sobreviveu -como um criminoso por alta
traição- dois anos em Auschwitz. Ele não sabe nada sobre gaseamento em
150
Auschwitz, mas, no entanto, ele fala do mesmo quando se refere a

Dachau. Ele tem a audácia de afirmar: "Em Dachau 238.000 judeus
foram gaseados". Prende-se a respiração quando se lê com que
audácia - ele, que nunca esteve em Dachau - manifesta esta mentira
mesmo com a precisão do número dos gaseados em Dachau, onde
está provado, hoje, que não foi gaseado a ninguém seja judeu ou não.
Um comunista tcheco, Dr. Franz Blacha, declarou sob juramento
perante o tribunal de Nuremberg, o seguinte; "A câmara de gás em
Dachau foi concluída no ano de 1944. Então fui chamado pelo Dr.
Rascher para examinar as primeiras vítimas. Das oito ou nove
pessoas que estavam dentro desta câmara de gás, três ainda estavam
vivas (!). As outras , morto. Seus olhos estavam vermelhos."
O tribunal não exigiu provas ou documentos. Esta afirmação foi aceita

como provada. Mas o fato é que o Dr. Blacha fez uma declaração
falsa e cometeu perjúrio.
A chamada "câmara de gás" de Dachau, foi um edifício que

recentemente, após a captura do campo pelos americanos, foi
finalizado -por ordem destes últimos- através de trabalhos forçados
realizados por prisioneiros da SS, para mais tarde se tornar o que já
sabemos- Para confirmar isso, reproduzimos um trecho do livro •do
general romeno Jon Gheorge- "Automatic Prisão": "Fui levado para
Dachau... estava curioso e queria ver com meus próprios olhos e
investigar a verdade dessas afirmações sobre as gaseificações em
massa.Um antigo ocupante do campo de concentração, Capitão M.,
me deu alguns relatos instrutivos.Perguntei-lhe sobre as câmaras de
gás e os fornos de incineração.
Ele
respondeu: "Você não vai encontrar coisas assim. A única câmara de gás
que existia, era o usado para desinfecção e destruição de piolhos".
Era óbvio para qualquer espírito neutro que naquela pequena câmara
de desinfecção não seria possível gasear milhões. O crematório era
tão pequeno que, se tivesse sido gaseado dia e noite, nunca teria sido
possível incinerar 200.000 mortos. E os mortos, realmente cremados,
eram vítimas de epidemias.
Além disso, milhares de vítimas dos ataques aéreos anglo-americanos
em Munique foram levados para Dachau para serem cremados. Nas
fotografias dos cadáveres empilhados, que foram duplicados milhões
de vezes, muitos prisioneiros reconheceram
151
os cadáveres como vítimas desses bombardeios e que eles ajudaram a resgatar. O

médico alemão, Dr. Félix Rinner, um atleta olímpico triunfante, relata: "Por um ano
(1945/46) fui prisioneiro dos americanos em Dachau. Apesar de minha busca
meticulosa, não encontrei nenhuma câmara de gás ou instalações semelhantes.
Em vez disso, encontrei um bordel de campo de concentração, bem como
instalações higiênicas exemplares."
No livro "Quem é um anti-semita?", o Dr. Scheidl aborda a consciência

democrática daqueles que o perseguem e apelaram para ele:
Os social-democratas "combatentes da liberdade", página 7.
Uma carta aberta à social-democracia da Áustria e da Alemanha.
Voltaire escreveu uma vez sobre o direito de expressar opiniões: "E se o que é dito
me parece contrário no fundo da minha alma, lutarei até o último suspiro para que
possa ser dito". Os chamados "Combatentes da Liberdade" social-democratas
convocaram, na Áustria, a presença de um promotor para meus trabalhos
"Geschichte der Verfemung DeutschIands", "Deutschland und die Juden in
Vergangenheit und Gegenwart", "Deutschland, Israel und die deutsche
Wiedergutmachung" . Na minha juventude, a social-democracia ocupou a linha de
frente dos lutadores pela liberdade do espírito e da ciência, o poder de expressar
livremente as opiniões, a defesa dos direitos humanos fundamentais etc.
A social-democracia e a luta pela liberdade do espírito eram, então, sinônimos.

Alguns anos atrás, alguns social-democratas levantaram a tese de que os
movimentos nacionais prejudicaram seu partido, então essas forças deveriam ser
subjugadas e desafiadas. A ideia errônea de que nacionalismo e democracia se
contradizem e se opõem já foi comprovada na época de seu surgimento.
Pernerstorffer, um destacado líder espiritual, cofundador do Partido Social-
Democrata na Áustria, escreveu estas palavras dignas de consideração na época:
"O socialismo e a ideia nacional não são apenas contraditórios, mas devem
necessariamente se unir. idéia nacional diminuirá a riqueza da história humana..."
Desde 1945, o povo alemão - no qual nasci -
, é apresentado ao mundo como um povo criminoso e assassino,
152
descrevendo-o ainda como desonroso. O povo alemão foi expulso da

comunidade de nações decentes. e eu faço parte
daquelas pessoas que sofrem sob esta declaração de desonra do povo

alemão como um povo assassino e criminoso, sem ser por isso um chauvinista
possuído pelo nacionalismo. Sem ser um nacionalista fanático, sofro
psiquicamente sob essas horríveis acusações, com as quais se motiva a
desgraça do povo alemão e sua expulsão da comunidade das nações
decentes. Para mim, esse peso psicológico é insuportável e protesto contra
isso.
Como
historiador (estudante de Srbik) e jurista comecei a investigar essas terríveis
acusações que me ferem tão profundamente. Logo vi que as acusações não
eram verdadeiras e quanto mais me aprofundava nos estudos, mais
descobria; Reconheci que valeu a pena. Enfim, vi nessas investigações o
trabalho da minha vida, ao qual me dedico desde 1945, ou seja, há quase 30
anos. Os resultados das minhas investigações podem ser encontrados na
minha obra de 7 volumes "Geschichte der Verfemung DeutschIands-
DeutschIand in Kampf gegen den Hass der Welt". Acredite, minha paciência
científica e moral é tão acentuada que eu teria sido o primeiro a me resignar
a esse fato terrível se fosse verdade. Teria sido muito pesado para mim, mas
como disse Friedrich Schiller: "Aconteça o que acontecer, seja fiel ao seu
povo!".
Eu seria o último a tentar encobrir a verdade. Mas como minhas investigações
mostram que essas horríveis afirmações não eram verdadeiras, que eram
exageradas e indevidamente generalizadas, que eram mentiras e blasfêmias
descaradas, e porque pude confirmar que o povo alemão não era de forma
alguma pior do que outros povos desta mundo que hoje se atrevem a ser
juízes, então eu deveria, como professor acadêmico e cidadão livre, reivindicar
para mim esse direito de liberdade da ciência, do espírito e do direito
fundamental que permite a livre expressão de ideias. Não escrevi minhas
obras como nacionalista alemão, mas como um ser humano que valoriza a
honra, a verdade, a lei e a moral como os melhores bens da vida. Minhas
obras se baseiam no conhecimento e na convicção de que o banimento do
povo alemão, como povo propriamente dito, é em si um crime fatal e
desastroso, além de encobrir ou desculpar as bestialidades cometidas. São
alguns alemães, que são acusados de crimes de guerra graves, mas não
todo o povo. Também essas bestialidades - desses poucos alemães - não
são cínicas ou cometidas pela primeira vez. Você é de
153
sempre, fazem parte da história da humanidade e mais ainda da

história das guerras. Cada cidade é acusada de crimes semelhantes,
ainda piores. De nenhum ponto de vista, o povo alemão é pior do que
os outros e nenhum povo do mundo tem o direito moral de fingir ser
juiz do nosso povo, pela simples razão de ser melhor do que ele. Se
hoje se escrevesse uma história sobre bestialidades humanas e seu
sadismo, o povo alemão ficaria para trás daqueles povos que hoje
acusam a Alemanha.
Os ideais pelos quais os social-democratas lutaram e viveram

mudaram muito. Para a maioria deles, a social-democracia de uma
potência combatente, entusiasmada com a liberdade espiritual do
homem, tornou-se uma GmbH (S..rl) propícia à partilha dos seus despojos.
A luta pela Liberdade Social Democrata tornou-se uma luta por um
lugar propício dentro da grande manjedoura do Estado.
TESTEMUNHA Nº 29
Gerhard SCHIRMER, Capitão do Exército

Federal da Alemanha, portador da Cruz de
Ferro de Cavaleiro com Folhas de Carvalho.
154
Testemunha nº 29: Gerhard Schirmer. portador da

Cruz de Ferro.
Capitão Gerhard Schirmer: "Por ordem do chefe

do campo de concentração (Cap.
Kolovatinkow) tive que construir, junto com
outros prisioneiros, uma câmara de gás e
uma instalação para pelotões de fuzilamento,
que antes não existiam."
O capitão Schirmer é uma testemunha que abala profundamente
a tese da gaseificação dos judeus. ele mesmo teve que
155
construir, em conjunto com outros em Oranienburg, uma

instalação de gaseificação e outra de fuzilamento, no final da
guerra. Através dele, aprendemos que na maioria dos antigos
campos de concentração, após a guerra, foram mantidos
prisioneiros alemães. Milhares morreram todas as noites. Ao
mesmo tempo, eles foram forçados a construir câmaras de gás.
Eu me pergunto, depois de estudar o material em números,
como pode ser que dos três milhões de judeus que vivem em
território alemão ou sob sua influência durante a guerra, seis
milhões foram gaseados? Da mesma forma, o capitão Schirmer
acrescenta outra pergunta: Como é possível, então, que quatro
milhões e meio de judeus tenham sobrevivido, podendo
apresentar pedidos de indenização?
Sobre a personalidade do Capitão Schirmer só encontrei esta fotografia

(que reproduzimos aqui) e algumas linhas no
"DNZ":
"Também Schirmer, portador das folhas de carvalho douradas, é

membro da União Popular Alemã, lista D. Nossas fotos mostram
Schirmer como um oficial da Wehrmacht... Ele recebeu as folhas de
carvalho como comandante de um corpo de pára-quedas em novembro
Em fevereiro de 1944 , ele foi nomeado conselheiro para questões de
defesa aérea-terrestre do Estado-Maior do Marechal Model em
fevereiro de 1945. Um bravo e renomado soldado da linha de frente,
Schirmer passou mais de uma década em campos de concentração
soviéticos. O Exército Federal Alemão (Bundeswehr) foi nomeado
brigada comandante de uma unidade de pára-quedas, bem como
comandante da aeronáutica militar.
Desempenho do Comandante Schirmer:
"Ainda não pretendo escrever sobre os resultados de minha pesquisa

de muitos anos. Mas quero atender ao pedido do Sr. Petersen, a quem
estimo por sua conduta estrita, e abordar aqui algumas questões que
considero importantes.
Em primeiro lugar: não encobri nem relativizo nada. Mas no

interesse de nosso povo, filhos e netos, devemos buscar a verdade
de nosso passado. A verdadeira paz só nasce da justiça e esta se
baseia na verdade.
156
Principalmente duas questões pesam sobre o povo alemão:
A pergunta sobre a culpa da guerra;
A pergunta sobre o assassinato dos judeus.
Como soldado, por muito tempo me interessei apenas pelo pano de

fundo da Segunda Guerra Mundial e, portanto, pela questão da culpa
da guerra: Sobre isso, agora já há muita literatura de historiadores
nacionais e estrangeiros .
No debate mental dessa questão sempre colidi com a questão do
assassinato dos judeus. Não só a mídia nos confrontou diariamente
com esse crime. A questão me interessou porque em uma vida longa
e agitada, pude ter a experiência de saber que o alemão em princípio
é bem-humorado, paciente e capaz de sofrer o indizível; mas ele não
tende a maltratar outras pessoas. Durante a guerra, tanto mulheres
como homens, foram corajosos, mas sempre leais. A exceção
confirma a regra. De frente para o exterior, o alemão é bastante
atencioso, desde que não se sinta descaradamente enganado. Por
que, então, aconteceram coisas aqui que não admitem desculpas? E
por que nesta dimensão? A dimensão é importante apesar de sempre
se dizer que isso não importa. Muito depende da dimensão e do seu
fundamento, e não apenas do número de autores do
crimes. Em relação aos assassinatos dos judeus, fiz aproximadamente

cem perguntas. Aqui estão alguns deles:
1.- Junto com outros presos, fui obrigado em outubro/ novembro de

1945 a construir uma câmara de gás em Oranienburg, que até então
não existia, assim como tivemos que instalar um local para execuções.
A mesma coisa aconteceu em todos os outros campos de
concentração, agora sob o domínio soviético. Esses campos de
concentração foram:
Sachsenhausen / Oranienburg, 24.600 muertos, la mayoría por

hambre, del año 1945 a 1949: Buchenwald, 21.600: Bautzen, 16.000;
Hohenschoenhausen, 9.000; Ketzchendorf, 19.000: Jamlitz, 12.000;
Neubrandenburg, 18.000; Muehlberg, 9.000; Torgau, 12.700; Dost,
18.400, Schwerin, 3.500.
157
Agora você pode se perguntar de onde vem esse conhecimento.

Oito de nós trabalhamos nesta instalação de câmara de gás
em Oranienburg. Conosco estava o filho de um cientista
alemão, o engenheiro Fritz Dörbeck, nascido em 1904 na
Rússia e que falava russo fluentemente (desde 1970 era diretor
de vendas da empresa AEG - Telefunken). Isso, a partir da
primavera de 1946, orientou grupos soviéticos visitantes.
Durante estes, ele teve que declarar que mais ou menos
300.000 pessoas foram gaseadas lá, bem como que centenas
foram baleadas. Vários funcionários russos notaram que o
concreto era muito novo e que, além disso, não havia vestígios
de buracos de bala nas paredes do pelotão de fuzilamento. Até
mesmo esses oficiais russos duvidaram. Naquela época,
Dörbeck me informava sobre isso após cada visita. Em 1946
muitos foram levados para prisões melhores e os campos de
concentração foram gradualmente desmantelados. Mas, os
membros dos comandos funerários (que estavam encarregados
de coletar e enterrar os mortos) e aqueles que trabalharam na
construção das câmaras de gás foram reunidos em Oranienburg
e enviados para a Rússia. Dessa forma, pudemos trocar nossos
conhecimentos. No que diz respeito aos "comandos funerários",
eles eram compostos inteiramente por prisioneiros do campo.
Eles tinham que carregar os mortos em trailers e caminhões à
noite para enterrá-los em uma vala comum impregnada de cal.
Em cada sepultura foram enterrados mais de 600 cadáveres.
Durante os tempos difíceis (1946/47), mais de 120 mortos eram
enterrados diariamente em Sachsenhausen. As altas perdas
motivaram a demissão de alguns diretores dessas áreas.
Durante a administração "compartilhada", no outono de 1949,
conseguimos anotar os números dos mortos e os locais para
que, quando voltássemos da Rússia, pudéssemos localizá-los.
Ao mesmo tempo, foram-me apresentadas algumas das
pesquisas sobre os campos de concentração nas áreas sob
ocupação comunista. Esses relatórios confirmam para mim que
instalações de gaseificação também foram construídas nesses
campos. Durante o outono de 1949, os soviéticos forçaram a
construção de instalações de gaseamento nos seguintes
campos de concentração para aqueles que ainda estavam
vivos entre os prisioneiros; Oranienburg, Buchenwald,
Neubrandenburg e Dost. Em seguida, devem ser feitas as seguintes pergunt
158
1.- Por que as forças vitoriosas construíram essas instalações nos

campos de concentração que continuaram a usar?
2.- Por que se calam persistentemente sobre a declaração de guerra dos

judeus contra a Alemanha, publicada no "Daily Express" em 23.03. 1933?
As ações e ordens do governo do Reich em 1º de abril de 1933 foram
apenas uma reação lógica a essa declaração. Mas se os próprios judeus
declararam, em 1933, estar em guerra com a Alemanha, então é justo
que durante o conflito (1942) tenham sido presos.
Em 1942, após o início da guerra, os americanos prenderam quase três
milhões de japoneses que viviam nos EUA e no Canadá.
Mas isso era... completamente "legal"!
3.- Nahum Goldmann escreve em seu livro "Das Jüdische Paradox",

publicado em 1978, na página 263: "Mas, no final da guerra, havia
600.000 judeus sobreviventes dos campos de concentração que nenhum
país queria aceitar. Por que O que, então, foram judeus de todo o nosso
território levados para Auschwitz para serem gaseados, se 600.000
judeus foram deixados vivos em campos de concentração alemães?
4. - Por que o governo federal alemão mantém o silêncio persistente

sobre o número de pedidos de indenização? De acordo com minha
pesquisa, eles chegam a 4,5 milhões. Destes 720.000 em Berlim
Ocidental. Vários líderes políticos escreveram em Bonn, dando esses
números e perguntando qual era a verdade. Mas ninguém poderia me
contradizer; alguns não responderam e outros responderam evasivamente,
tratando de assuntos triviais.
5.- Por que o trabalho do registro civil especial do Governo Federal ou do

serviço de resgate internacional é escondido do povo alemão?
da Cruz Vermelha em Arolsen? Arolsen mal consegue confirmar 400.000
mortes no total e de todos os campos de concentração, incluindo aqueles
que morreram de causas naturais.
6.- Como e por que se escondeu que o Comitê Internacional da Cruz

Vermelha contabiliza um total de 300.000 mortos, dos quais 200.000
judeus na Alemanha, somando todas as vítimas da Segunda Guerra
Mundial e perseguidas politicamente? Esses representantes da Cruz
Vermelha tinham livre acesso aos campos de concentração e até podiam
falar a sós com os prisioneiros, mas não podiam ver
159
Nada sobre assassinato em massa. Este relatório pode ser visto em

Genebra, Suíça.
7.- Onde desapareceram os supostos 6 milhões de vítimas (foi

possível encontrar os 15.000 oficiais poloneses executados em Katyn
apesar da imensidão geográfica da URSS) se não se encontram valas
comuns tão enormes e montanhas de cinzas? Cada diretor de um
crematório pode relatar a quantidade de energia necessária para
cremar apenas uma pessoa. O necessário para 6 milhões não existia
na Alemanha em 1942/45.
8.- Como e quem pode combinar os seguintes números? O comitê

"Bureau of the Synagoge Council of America" indica: em 1939, em
todo o território controlado pela Alemanha havia 5,3 milhões de judeus.
E não se sabe quantos deles conseguiram fugir antes e depois de
nossa ocupação. Sanning afirma em seu livro "Die Auflösung des
osteuropäischen Judentums" -
apareceu na Grabert Publishing House - que os soviéticos transportaram
de outubro de 1939 a junho de 1941 cerca de 1,4 milhão de judeus
para o Oriente. Este número me foi confirmado por vários judeus
presos por Stalin que anteriormente ocuparam vários cargos e que,
entre 1952 e 1953, foram meus amigos nos campos de concentração
ao norte dos Urais.
Nahum Goldmann afirma:
600.000 judeus sobreviveram. 4,5 milhões entraram com um pedido

de compensação. Destes últimos não sei o número exato, mas não
seria errado dizer que foram 3 milhões. E os 6 milhões que
supostamente assassinamos? Além disso, acoberta-se que com uma
possibilidade de vida de 72 anos - durante a guerra era ainda menor -
1/16 das pessoas morrem em 12 anos, assim como os judeus. A partir
de que número podemos calcular este 1/6?
9.- Complexo é o tema de Auschwitz. Mas por que o "Combat

Chronologie der Air Forces in World War II" está oculto? Dos "Arquivos
Nacionais" em Washington conseguimos extrair as seguintes informações:
Auschwitz foi bombardeado do ar: o
20. 08. 1944 com 460 bombardeios B-24 e B-17. a
160
13. 09. 1944 com 350 Bombardeios Pesados, o
18. 12. 1944 com 560 Bombardeios Pesados, o
12. 26. 1944 com 380 bombardeios B-24 e B-17.
Quem conhece o efeito produzido por esses bombardeios, pode imaginar os danos
que causaram às indústrias e aos campos de concentração; e quem sabe quantas
vítimas fez. Além disso, há fotografias tiradas antes e depois do ataque e falam
numa linguagem muito clara. Por que o último comandante de Auschwitz, Richard
Baer, foi assassinado em sua cela onde, pouco antes, sua esposa o encontrara
saudável e cheio de esperanças de sua libertação antecipada? Talvez porque ele
não estava disposto ou incapaz de confessar o assassinato em massa? Deve-se
ler também "Der Auschwitz-Mythos" ("O Mito de Auschwitz") do Dr. Wilhelm Stäglich,
e por que a posse deste livro é proibida na República Federal da Alemanha? Por
que deveria ser impresso na Inglaterra - em língua alemã -? E por que uma manhã
quatro policiais criminais, armados de metralhadoras e pistolas, aparecem
procurando este livro (aliás, eles se comportaram muito bem)? Por quê? É um
crime possuir este livro? Estas nove perguntas são suficientes. Não há lugar aqui
para responder a outras cem perguntas, investigadas por mim. Os documentos e
instrumentos que apresento levariam muitos volumes, mas gostaria de exigir uma
coisa: Adenauer teve a coragem de investigar, com uma comissão especial, os
crimes de guerra cometidos pelos soviéticos durante seu avanço em direção ao
Elba, estabelecendo-o em uma obra de 8 tomos Durante o governo da coligação
social-liberal foi proibido promover este trabalho.
Onde estava a liberdade então? A reimpressão desses volumes só

foi alcançada quando o ministro do Interior Zimmermann assumiu o
cargo. Neste trabalho foi afirmado de forma irrevogável como 2,3
milhões de alemães foram brutalmente assassinados durante a
invasão soviética, algo que eu mesmo pude verificar durante a
reconquista de Nemmersdorf, na Prússia Oriental em outubro de 1944.
Mas por que o Governo Federal da Alemanha não procede da mesma
forma com os numerosos documentos? Muitas testemunhas ainda
vivem. Os Atos de Reparação poderiam esclarecer muito. Mas o
governo federal impede o esclarecimento dessa questão negando
todo tipo de informação a pessoas que apenas
161
são de interesse histórico. No entanto, o contribuinte alemão pagou

100 bilhões de marcos pela "reparação". Bonn teme os judeus? Não
consigo imaginar que o judeu muito profissional ainda esteja zangado
com o destino de seus compatriotas. E a imprensa? Em outras
ocasiões, ele fez uma verdadeira bagunça quando se tratava dos
milhões de Flick. Por que os 100.000 milhões estão em silêncio?
Como tanto se mentiu sobre a questão judaica, que começou com a
construção das câmaras de gás em outubro/ novembro de 1945,
nosso governo prefere seguir o mesmo caminho, mentindo ou
negando todas as informações sobre o assunto. Não é possível
aceitar, assim, esses números. Mas como esta questão tem de
acabar, tal como na questão da culpa de guerra ou crimes de
expulsão, continuo a investigar, apesar das leis de focinheira e com
resultados surpreendentes.
CARTA DO COMANDANTE SCHIRMER AO "JORNAL

NACIONAL" (publicada na seção "Cartas dos leitores")
Construção de instalações para gaseificação.
No final da guerra fui preso como comandante em chefe do batalhão

de paraquedistas nº 16, contra o direito do povo, em setembro de
1945, e internado como prisioneiro político no campo de concentração
de Sachsenhausen (Oranienburg/ Berlim) , que continuou a funcionar
sob o regime soviético. Apesar de nunca ter sido membro do NSDAP.
Por ordem do chefe do campo de concentração (Capitão Kolowtinkow),
tive que construir, junto com outros prisioneiros, uma câmara de gás
e uma instalação de tiro que não existia antes. No pátio deste campo
de concentração existiam 4 crematórios, nos quais, além dos que
morreram no mesmo local, foram cremadas vítimas de bombardeios
aliados. Nos meses de outubro e novembro de 1945 a janeiro de
1950, 26.400 pessoas, incluindo mulheres e crianças, morreram neste
campo de concentração, principalmente de fome. E isso até 100 por
dia.
Eu contava cadáveres diariamente, junto com outros dois homens do
comando funerário. O campo de concentração é ocupado, em média,
por 150.000 pessoas, incluindo 1.200 mulheres e crianças, sendo
dissolvido (desmantelado) em 1950.
Comandante G. Schirmer
Rastatt - RFA
162
*
TESTEMUNHA Nº 30
Herbert SCHWEIGER, SS Untersturmführer,

Braunschweig Agricultural School, membro
fundador e porta-voz do "Steiermark des VdU" e
do "FPÖ", autor de vários livros ("Deutscher,
salve a cara", "Dinheiro e Política Mundial", "A
Futuro do povo alemão" e "O direito à
Warheit" - "O Direito à Verdade. Nos bastidores

do caso Bronfmann-WaIdheim", que
apresentado como a segunda parte deste
livro.
163
Testigo Nº 30 Herbert Schweiger.
Herbert Schweiger:
"Quem assassinou os judeus que
desapareceram das estatísticas judaicas entre
1946 e 1952? Propaganda!
PERSECUÇÃO: prisioneiro de guerra dos EUA até 1946.

Preso em Klagenfurt por alegado renascimento do nacional-socialismo.
Preso novamente em Graz, por participar da luta pela liberdade dos
alemães tiroleses. Lançado sem julgamento.
A perseguição política resultou em repressão econômica que levou à

perda de ativos milionários.
Preso novamente em julho de 1989 e preso por um tribunal
164
da Estíria, tornou-se o único prisioneiro político da República da Áustria. Em 13 de

novembro de 1989 e graças aos protestos de milhares de pessoas, ele foi libertado,
embora seu julgamento continue em Graz, na Áustria.
Em seu escrito "Das Recht auf Warheit", Herbert Schweiger dá uma nova
dimensão à acusação das câmaras de gás.
Julgue todo esse fenômeno do ponto de vista das circunstâncias históricas,
sociais, religiosas e econômicas. Ele vê no "Holocausto" a emanação do ódio
propagandístico que está na política econômica do Terceiro Reich. Segundo
a convicção do autor, essa propaganda do "Holocausto", ainda hoje, é
comparável à propaganda contra a política econômica do Terceiro Reich, cuja
aplicação expôs a dominação da economia mundial pelos judeus.
Estes viram o seu imperialismo económico ameaçado quando o NS impôs o

trabalho em vez do ouro.
O Almanaque do American Jewish Committee -publicado anualmente-, indicava

em sua edição do ano de 1945, na página 367, que a população mundial judaica
era de 15.192.098 pessoas. Para 1946 foi estimado em 15.753.638, ou seja, mais
516.549 pessoas. Este valor de 15,5 milhões é corroborado pela mesma publicação
nos anos de 1947 (página 748), 1948 (página 572) e 1949 (página 289). Mas, de
repente, no ano de 1950 esse número cai para 11,5 milhões. Por quê? Quem
aniquilou, de 1945 a 1959, 4 milhões de judeus?
Quem em todos os santos fez isso, depois da guerra? A resposta é clara:

PROPAGANDA! Apenas alguns anos após o julgamento de Nürnberg e com a
fundação do Estado de Israel em 1948, a lenda das câmaras de gás foi ativamente
divulgada pela mídia de propaganda. O sionista Nahum Goldmann, presidente do
Congresso Judaico Mundial em 1949 e presidente da Organização Sionista em
1956, teve negociações com o chanceler da República Federal da Alemanha,
Adenauer, sobre impostos financeiros para Israel. Ou seja, para um Estado que não
existia durante a guerra. Portanto, Goldmann usou pressão psicológica a partir de
1950, para arrancar o maior número possível de pagamentos de Bonn. Ele era
experiente em seu ofício.
165
Os seis milhões de judeus "gasalhados" foram a desculpa para

arrecadar muitos milhões de marcos alemães com cuja ajuda foi
construído o Estado de Israel. Quem se opuser a esta propaganda dos
6 milhões de gaseados é considerado "inimigo número um" de Tel-Aviv,
da imprensa internacional e de Wall Street, pois pode pôr em perigo os
futuros pagamentos milionários do Tesouro de Bonn. O extraordinário
nesse fato é que os políticos e jornalistas do povo alemão são os
representantes mais ativos dessa mentira.
Os judeus indicam que sua população atual é de 15 milhões.

Também o Dr. Bruno Kreitzky indicou a população judaica mundial
nesta figura, por ocasião de um discurso perante um grupo de
representantes da Arábia Saudita, em 1988, mas como foi possível
uma reprodução tão milagrosa?
De acordo com o protocolo de Wannsee, de 20 de janeiro de 1942,
presidido pelo Chefe da Polícia de Segurança (SD), Reinhard Heydrich,
a "Solução Final" foi decidida e executada com o extermínio de 6
milhões; então, em 1945, só poderia haver uma população de 9.300.000
judeus. Mas o protocolo de Wannsee não foi datado nem assinado e,
portanto, não pode ser reconhecido como um documento histórico
comprobatório. Mesmo nele não há menção de um extermínio de
judeus, mas apenas de sua deportação para o Oriente.
Portanto, os judeus se reproduziram em 70% até hoje. Isso é
simplesmente impossível. Nessa relação dos fatos, torna-se importante
que as famílias judias não tenham muitos filhos, o que é um testemunho
da segunda e terceira décadas deste século.
Então, essa realidade não conta mais no pós-guerra, na quinta e sexta
décadas?
*
TESTEMUNHA Nº 31
Dr. Wilhelm STÄGLICH, Juiz Aposentado,

República Federal da Alemanha, Autor do livro
"Der Auschwitz Mythos", Grabert Publisher,
Tübingen.
166
Rudolf Höss (comandante de Auschwitz): "Não

sei o que estava escrito no protocolo, apesar
de tê-lo assinado. Mas o álcool e o chicote
foram, para mim, demais."
PERSEGUIÇÃO: De 1965 a 1975, 3 processos criminais contra o Dr.
Stäglich foram conduzidos pelos funcionários judiciais de Hamburgo
por causa de suas manifestações sobre Auschwitz. No último
julgamento, ele foi condenado a uma redução de 20% em sua pensão.
Além disso, eles continuaram com outros meios de pressão, como
verificações de antecedentes ou buscas domiciliares. Tudo por causa
das publicações que tem feito de caráter histórico e jurídico. Mas o
que mais incomoda os inimigos da Verdade é o livro "Der Auschwitz-
Mythos".
Também foi impressionante o que aconteceu no chamado "Processo
de Apreensão", em que o Dr. Stäglich não foi autorizado a participar
como partido, mas teve que fazê-lo como "testemunha", apesar do
fato de que o que estava em questão era, precisamente, , seu livro
"Der Auschwitz Mythos". Assim, ele foi impedido de se defender. O
confisco de seu livro resultou da decisão do tribunal de Stuttgart, de 7
de maio de 1982. Já havia sido indicado anteriormente pelo despacho
nº 3176 do "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften" de 11
de março de 1982. corolário, ele Em 24 de março de 1983, seu
doutorado (que havia recebido em 1951 na Universidade de Göttingen)
foi retirado, baseando esta decisão do tribunal de Stuttgart em uma lei
de 1939. No entanto, o processo judicial administrativo continua sem
sucesso . Seu protesto contra esses fatos por meio de notas à Justiça
não foi acatado! pelo júri constitucional da República Federal da
Alemanha.
Seguindo o argumento do Dr. Stäglich, descobrimos que durante

todo o processo de gaseificação de Auschwitz não foi comprovado
de forma confiável. Esta acusação (de gaseificação) foi utilizada
como base irrevogável para o julgamento.
Quem quisesse salvar a cabeça poderia dizer que nunca havia

gaseado alguém ou que não participou do evento. Partindo então
da tese de que no caso de "Auschwitz" foi uma mentira de
propaganda, não podemos ignorar que foi apresentada como
confiável aos juízes -
através de promotores - e advogados de defesa dos acusados.
Portanto, a presença de um
167
advogado para desmantelar toda essa força maligna e mentirosa

do processo de "Auschwitz", bem como os preparativos das
testemunhas. E este jurista não era outro senão o próprio Dr. Stäglich.
Höss foi espancado por semanas; ele também foi acorrentado
por três dias. Tortura e chicote à base de álcool. A sentença de
morte foi para Höss sua libertação.
Wigbert Grabert cita partes da obra de Sdling (página 178) no

livro "Consideração Histórica como um Risco":
"Höss descreve pessoalmente o curso do primeiro inquérito da polícia

militar britânica, em suas notas em Cracóvia, e que deve, portanto,
ser o seguinte: "Em 11 de março (1946), às 23h, fui preso. A "Polícia
de Segurança de Campo" me tratou muito mal. Fui levado para Heide,
precisamente para aquela cela de onde fui libertado pelos ingleses 8
meses antes. Minhas primeiras declarações foram feitas através de
golpes. O que estava escrito no protocolo eu não sei, apesar de ter
assinado. Mas o álcool e o chicote foram, para mim, demais. O chicote
era meu e, por acaso, estava na bagagem de minha senhora. Nem
meu cavalo foi açoitado com ela, muito menos os prisioneiros."
O psiquiatra judeu da prisão de Nuremberg, Gilbert, que, violando

seu juramento de Hipócrates, agiu como um agente provocador da
autoridade de acusação - conquistando a confiança dos prisioneiros
e atraindo-os - declarou: "apático e sem medo da forca"
(página 186). Interessante a esse respeito é o julgamento psicológico
de Gilbert sobre Höss. Ele escreve em seu "Nürnberg Tagebuch",
página 253:
"Ele é apático demais para acreditar em arrependimento e não mostra

preocupação excessiva. Ele dá a impressão geral de um homem
mentalmente normal, mas com uma apatia esquizofrênica,
insensibilidade e falta de consciência dos fatos, não muito distante de
um caso real de esquizóide". Nesta descrição, sem dúvida, pode-se
ver o retrato de um homem psiquicamente quebrado, que se submeteu
sem energia a seus perseguidores, algo que também foi manifestado
pelo defensor de Eichmann, Dr. Servatius, durante seu julgamento
em Jerusalém. Mas a indiferença de Höss com a possibilidade de ser
enforcado pode ter residido no fato de que lhe foi prometida não a
liberdade, mas a vida. Isso, desde que
168
ao colaborar com as autoridades de acusação. Talvez no caso de Höss

ambas as motivações tenham desempenhado um papel. Mas de que
valem os esclarecimentos de tal homem? O Dr. Servatius, defensor de
Eichmann, afirmou a esse respeito durante o julgamento em Jerusalém:
"Os dados de Höss caracterizam-se pela submissão total de sua parte.

Ele já escreve nos termos de seus acusadores e chama seus prisioneiros
- que realizavam trabalhos forçados - de "escravos". Ele não nada
contra a corrente e suas declarações parecem ser adaptadas o que se
espera dele..."
O próprio Höss diz: "Depois de alguns dias, fui levado para Minden, às
margens do Weser, o principal local de interrogatório na área inglesa.
Lá, o primeiro promotor inglês - um major do exército - me atormentou
ainda mais. A célula refletia essa atitude; Depois de três semanas,
surpreendentemente, me barbei, cortaram meu cabelo e pude tomar
banho. Desde a minha prisão, minhas algemas não foram removidas."
Portanto, o abusado teve que se aliviar dentro das calças.

Conforme relatado em outras fontes, ele teve que passar as noites
em pé na água gelada.
Finalmente, os habitantes do lugar não podiam mais ouvir seus
gritos aterrorizantes porque ele estava rouco. Eu só podia gemer.
A pesquisa histórica considera esta afirmação de Höss confiável e
não duvida dela, embora se saiba em que circunstâncias ela se
originou. Isso deve nos fazer duvidar do "Instituto de História
Contemporânea" (Broszart. Weinzierl).
169
Testemunha n.º 31: Rudolf Höss, maltratado pelos

aliados, que assim arrebatou as suas confissões;
ele foi então entregue aos poloneses para ser executado.
Seria a primeira vez que um torturado não declararia o que os

acusadores queriam ouvir. Mas vamos ouvir o Dr. Stäglich em sua
obra "Der Auschwitz Mythos", páginas 350 a 362, onde o prestigioso
jurista investiga a sentença desse processo, que é a base de nosso
quadro histórico e sobre o qual se baseia nossa justiça quando fala
de “fatos bem conhecidos”:
"Em outras palavras: nenhuma das testemunhas realmente conhecia o

interior daquele complexo de prédios, atrás de cujas paredes supostamente
teria ocorrido a aniquilação dos judeus. A única testemunha que descreve
o modelo de uma câmara de gás - que foi forjada pelo museu de Auschwitz
(compare acima, página 342) certamente não constitui evidência.
170
Significativamente, ele não revela o nome ou título dessa testemunha, e Naumann

nem sequer o menciona.
Presumivelmente, é um funcionário do museu de Auschwitz.
Chegamos assim ao fim dos meios e das provas do processo de Auschwitz. Estes
foram, como já vimos, colocados servilmente à disposição dos inspiradores do
"Processo do Espetáculo". Também é indiscutível que esse processo teve seu efeito
sobre o público. Mas na história de todos os processos fraudulentos, foi demonstrado
que eles mantêm seu efeito, mas sujeitos a um determinado tempo. A forma absurda
como foi realizado o processo de Auschwitz é demonstrada pela sentença que foi
proferida com base em declarações contraditórias sobre a lenda da gaseificação.
Vejamos o próximo parágrafo.
A sentença
A sentença no processo de Auschwitz, como esperado, não foi executada de acordo

com as regras de um processo penal comum, mas, em vez disso, foi realizada na
forma de um "julgamento-espetáculo".
A justiça não foi exercida aqui, mas apenas o saldo de uma caricatura proporcionada
pelo próprio processo. Os objetivos deste julgamento não foram identificar os crimes e
ditar as sentenças -
que eram muito poucos, diga-se de passagem - mas sim um reconhecimento dos
fundamentos. Os réus nada mais eram do que figurantes para uma pintura de horror,
que deveria ser registrada como um fato histórico irrefutável perante o povo alemão e
o mundo inteiro. Por esta razão, a sentença foi pronunciada para todo o povo alemão,
pois foi dito que eles permitiram os eventos em Auschwitz. Mas a força convincente
desse quadro de horror, apresentado no quadro das bases dessa frase, perde o
sentido porque não tem relação com as frases declaradas. Três dos acusados tiveram
de ser libertados (Schoberth, Breitwieser e Dr. Schatz) porque as provas apresentadas
contra eles não foram suficientes para que o tribunal os sentenciasse. Especialmente
notável foi a libertação de Breitwieser que, por um tempo, foi chefe da seção de
desinfecção de Auschwitz. Ele tinha sob suas ordens aqueles homens que deveriam
jogar Zyklon B nas "câmaras de gás". Com esta afirmação, a libertação de Breitwieser
é praticamente absurda. Mesmo que ele, devido a um percalço muito doloroso, não
estivesse presente no momento das "gaseificações"
171
(compare p. 342), não deve ter peso ou ser uma desculpa válida, pois
(ele) era o "chefe do comando de gaseificação".
Presumivelmente, esta sentença de libertação foi um "erro freudiano"

por parte do tribunal. Onze dos réus foram condenados apenas à
pena privativa de liberdade por tempo limitado. A maioria deles cumpriu
apenas parte dessas penas, uma vez que o tempo em prisão preventiva
foi calculado.
Consequentemente, Hantl e Scherpe foram liberados imediatamente,

dando a impressão de que suas sentenças eram um sinal de
agradecimento por sua colaboração. Por outro lado, Hantel foi um dos
que foram especialmente "razoáveis" em dar a Auschwitz e Mauthausen
o rótulo de "campos de extermínio" (compare acima, p. 332). Apenas
seis dos arguidos foram condenados à prisão perpétua e estes nem
sequer foram os que mais crimes cometeram. Este raro veredicto foi
dado porque aqueles que cometeram um ou mais homicídios
receberam prisão perpétua, mas aqueles que foram apenas cúmplices
destes receberam uma punição menor e até, em algumas ocasiões,
não foi cumprida. Assim, por exemplo, o caso de Bednarek, que havia
assassinado catorze prisioneiros com as próprias mãos, foi condenado
à prisão perpétua, enquanto o Dr. Lucas, acusado de ser cúmplice no
assassinato de pelo menos quatro mil pessoas nas câmaras de gás
de Birkenau , recebeu apenas três anos e três meses de prisão. Na
suposição de que esses assassinatos realmente ocorreram, nenhuma
pessoa razoável reconheceria essa diferença nas medidas tomadas
para avaliar as condenações como justificadas. Enquanto na sentença
do Dr.
Lucas terá influenciado o fato de ele, durante todo o processo, ter sido
muito "razoável"; nas demais, em geral, a avaliação da cumplicidade
com os réus pelos supostos assassinatos nas câmaras de gás, em
larga medida, leva à conclusão de que o tribunal se sentiu inseguro,
pelo menos inconscientemente, e que duvidou da realidade ou
veracidade desses fatos . Aqui tornam-se visíveis as amargas
consequências, do ponto de vista jurídico, da atitude oportunista
mantida ao longo do processo pelo tribunal. Mas vamos agora lidar
com as razões para a sentença. Apesar de o tribunal ter afirmado em
sua consideração verbal que uma "demonstração histórica de eventos
contemporâneos" não era sua tarefa oficial, o
172
considerações escritas, bem como os principais julgamentos, foram

amplamente integrados a uma demonstração histórica contemporânea,
ao invés de se limitarem à apuração dos assassinatos. Desta forma,
correspondem a uma imagem fora do estojo, em grande parte
fornecida pela evidência fotográfica. Ou seja, não aderiram aos fatos,
eram alheios à realidade, cheios de contradições e, às vezes, até
ilógicos. Mas também as determinações de culpa às vezes são tão
pouco convincentes quanto as sentenças mencionadas acima. Neles,
a realização do “processo-espetáculo” se reflete praticamente durante
todo o curso. Este primeiro parágrafo trata da "instalação e
desenvolvimento de campos de concentração no Estado de NS" (p. 9-
22) que em geral certamente nada tinha a ver com o processo em si.
Na segunda parte (p. 23-24), estuda-se o "campo de concentração

de Auschwitz", de acordo com sua localização e organização das
condições de vida na época e outras coisas relacionadas aos campos
de concentração, com tal detalhe que apenas uma parte de todos
isso pode ser de interesse criminoso. Mas todas essas explicações
foram indispensáveis para dar ao suposto assassinato dos judeus a
estrutura de um "programa de extermínio planejado" pelo governo
NS. Há mais dessas "descobertas" no parágrafo dedicado ao ajudante
do campo de concentração Mulka (páginas 95-101).
173
Estes eram realmente os prisioneiros dos campos de concentração

(Birkenau, após a chegada das tropas russas).
Aqui, por questões de espaço, é impossível reproduzir todas essas “adversidades”
estabelecidas pela Corte. Transcrevemos apenas alguns exemplos. Nas descrições
gerais dos campos de concentração de Auschwitz é afirmado (página 48): "Em
Birkenau e arredores não havia água potável. Todos os poços estavam contaminados
com bacilos 'koli'. mais de um mês. No entanto, há prisioneiros que naquela época
estavam detidos há anos em Birkenau. Alguns deles apareceram como testemunhas
no
Julgamento de Auschwitz, sem que isso dê uma pausa no tribunal. Além disso, os
homens da SS também moravam lá e, claro, também viviam sem água potável.
Pelo menos a preguiça de pensar por parte dos juízes se torna óbvia. Que uma vida
humana não valia muito em Auschwitz corre como um fio vermelho no processo. É
ainda mais surpreendente que o tribunal lide com as "medidas a serem aplicadas
aos prisioneiros" dadas por HimmIer. Lemos o seguinte: "A vida ou a morte de um
inimigo do Estado é determinada pelo Führer.
Portanto, nenhum nacional-socialista tem o direito de julgar um
174
inimigo do Estado; muito menos maltratá-lo fisicamente". Os

prisioneiros eram punidos apenas pelos comandantes. Além disso,
indica-se aqui que um prisioneiro não poderia ser açoitado sem a
autorização do líder do grupo, após exame médico. Nas linhas
superiores da SS - conforme as considerações (p. 52) - ficou
estabelecido que nenhum homem da organização deveria maltratar um preso.
Tudo isso parece bastante contraditório em um suposto "campo de
extermínio" e é estranho que o tribunal tenha considerado tais pontos.
Certamente eles fizeram isso com o propósito de poder dizer,
generalizando tudo, que os homens da SS foram desobedientes às
ordens dadas pelo Führer. No que diz respeito ao tratamento dos
prisioneiros e aos "maus-tratos até a morte" que receberam (p. 53) foi
muito fácil, no processo de Auschwitz, transformar um ato contrário à
mentira da propaganda em um ato agravante para o acusado. Um
erro essencial que o tribunal cometeu nas páginas 99-100. Ao mesmo
tempo, atesta o quão pouco (os juízes) levaram em conta a forma das
supostas câmaras de gás. Na página 99, ele menciona que nos
crematórios I a IV "...as salas de despir e as câmaras de gás ficavam
no porão e os fornos de cremação acima". Mas na página seguinte, o
tribunal afirma que nos crematórios III e IV, o gás ZykIon-B foi
introduzido através de "pequenas janelas laterais". Como isso foi
possível, em um porão sem janelas? Permanece como segredo de
justiça. Aparentemente, testemunhos contraditórios foram misturados
aqui sem pensar.
Todo o absurdo da lenda das câmaras de gás não poderia estar

melhor documentado. As bases essenciais para as conclusões gerais
do tribunal, sobre o "campo de
concentração de Auschwitz", foram os "especialistas convincentes",
as anotações de Höss em Cracóvia, bem como o relatório Broad,
contraditório em tantos detalhes sobre ele (p. 85-89).
Sobre a qualidade e conteúdo dos relatórios dos especialistas, já
dissemos o mais importante antes (compare, página 334-
337). Ao mesmo tempo, podemos apontar para outras partes das
anotações de Höss (pp. 212-217 e 253-277) que demonstram
claramente que ambos os "documentos" são de origem duvidosa.
Notável é a tentativa do tribunal de remover a dubiedade das
declarações de Höss, algo que, naturalmente, não conseguiu. Além
da autenticação das notas de Höss, por meio de Broszatz (ver acima,
página 339), os juízes consideraram as supostas memórias como
175
baseado no fato de que ele era um dos "homens mais conhecedores

das circunstâncias de Auschwitz" (p. 86).
Isso pode ser verdade, mas essa constatação dos juízes sobre as
partes que tratam do extermínio dos judeus não significa absolutamente
nada. Mas este é o ponto essencial. O relato de Höss sobre a suposta
aniquilação também não se tornou mais confiável pelo fato de que
Höss se esforçou muito para reunir detalhes precisos e objetivos.
Como essas anotações puderam ser ouvidas pelas testemunhas, e
por elas confirmadas, as demais anotações dos fatos mostraram-se
fidedignas, com exceção das diferenças de datas, nas quais se reflete
certa insegurança por parte do autor (p. .87) . Parte dos fatos
considerados "confiáveis" pelo tribunal, foi o caso daqueles três
cadáveres que foram cremados, todos juntos, em 20 minutos; que
uma câmara de gás pode ser adentrada após meia hora de gaseificação
com ZykIonB -e sem máscara anti-gás-; que milhares de cadáveres
foram queimados sem o suprimento constante necessário de
combustível e oxigênio, além de outras bobagens. Ele ainda fala aqui
de "exatidão e objetividade" e de "contabilidade precisa"; mostra uma
ignorância e credibilidade do tribunal que dificilmente pode ser
superada a menos que seja oportunismo.
E será que realmente nenhum dos juízes jamais teve a ideia de que
aquelas testemunhas que verificaram as anotações de Höss leram as
mesmas anotações, publicadas em 1958 e, portanto, deveriam ter sido
informadas desse fato? Por fim, tudo isso também correspondia às
manifestações transmitidas às massas ao longo do processo. Como,
então, a menor grafia pode ser deduzida de tais concordâncias?
Dediquemo-nos, finalmente, aos "crimes" pelos quais o réu foi
condenado. Sua verificação é o objetivo de um processo criminal:
porém, como já mencionado, isso excedeu em muito o dever do
tribunal durante o processo de Auschwitz. Mas esse processo não era
comum. Disso, agora não pode haver dúvida. Alguns dos réus foram
condenados porque, na opinião do tribunal, a morte intencional de
prisioneiros individuais não pôde ser comprovada. Provavelmente,
uma ou outra dessas frases até teve sua justificativa. Esses eventos
ocorreram nos campos de concentração em todas as nações que
estavam em guerra e não cessarão nem no futuro.
Embora esta sentença não tenha nada a ver com o problema de

Auschwitz, os assassinatos dos judeus nas câmaras
176
de gás foram, supostamente, encomendados pelo alto comando.

Portanto, podemos ignorá-los. Por outro lado, não devemos deixar de
mencionar que o tribunal também valorizou o fuzilamento de reféns ou
execuções judiciais, como “assassinato”. No caso dos réus Boger (p.
244), Stark (p. 246), Hofmann (p. 366) e Kaduk (p. 395-396).
Mas se dezesseis a vinte réus foram acusados de serem cúmplices

em "assassinato em massa", todos os réus, com exceção do
"kapo" (dos prisioneiros) Bednarek, foram punidos quase exclusivamente
por esse crime, além do fato que havia outros. Mas se observarmos
que essas ações já foram suficientes para o tribunal ditar essas
sentenças, só podemos nos surpreender. Estas sentenças foram
baseadas na opinião de que em certas salas do campo de concentração
de Auschwitz -e arredores- os judeus foram gaseados em massa, com
gás Zyklon B. Ou seja, em uma base regular e após as chamadas
"seleções", realizado na seção de doentes do campo de concentração,
na plataforma ou durante a chegada de outro grupo de prisioneiros.
Segundo o tribunal, todos os incapacitados foram imediatamente
levados para as câmaras de gás. Apenas 10 a 15% dos grupos que
chegaram a Birkenau foram separados como qualificados para o
trabalho, mas
nunca mais de 25%. Esses números publicados pelo tribunal carecem
de qualquer evidência real. Nessas circunstâncias, apenas as
declarações de Stark e Hofmann (p. 327 e 330) podem ter algo de
verdade, estando em relação imediata com os fatos por eles
confessados na participação do assassinato duvidoso. Bem, o que foi
atribuído a eles, em relação a isso, foi simplesmente risível.
Mas, desta forma, torna-se ainda mais visível o quão infundada é a
lenda das câmaras de gás. De acordo com o tribunal judaico em
Frankfurt, os seguintes fatos foram suficientes para condenar o
acusado de ter sido cúmplice do suposto assassinato em massa:
Recepção e encaminhamento de telegramas anunciando a chegada

de novos presos (Mulka e Höcker);
Fornecer Zyklon B para as câmaras de gás, bem como encomendar a

fabricação de uma porta hermética para a empresa "Deutsche
Equipment works GmbH" (Mulka);
Condução de superiores na chegada de presos à plataforma

Birkenau (Mulka);
177
Vigília noturna na plataforma de Birkenau, durante a chegada dos prisioneiros

(Dylewski, Broad, Hofmann);
"Seleção" de prisioneiros na plataforma de Birkenau (Mulka, Boger, Dr. Frank, Dr.

Lucas, Baretzki, Dr. Capesius, Klehr);
"Seleção" de prisioneiros na enfermaria do campo de concentração (Sherpe, Kler,

Hantl, Baretzki. Schlage, Kaduk, Boger).
Todas as considerações anteriores em relação às atividades dos acusados, no

âmbito das chamadas seleções, são sensatas e necessárias apenas se essas
seleções resultaram efetivamente na gaseificação dos incapazes para o trabalho
em cada caso. Na literatura, há exemplos que mostram que eles também foram
acolhidos em campos de concentração sem serem gaseados. O tribunal de
Auschwitz não conseguiu demonstrar o contrário e até mesmo o afirmou em várias
ocasiões, pois, na sentença do acusado Kaduk, partiu do ponto de vista de que,
apesar de sua colaboração na seleção dos presos -doentes; ele não pode ser
sentenciado porque não foi comprovado se esses prisioneiros foram gaseados ou
simplesmente transferidos para outro campo de concentração (p. 391).
É incompreensível que o tribunal tivesse essas dúvidas apenas sobre algumas

“seleções” nos campos de concentração, pois também não há provas que
comprovem a gaseificação das seleções feitas nas plataformas. Também não há
dados precisos sobre as datas das seleções; portanto, essas pessoas não deveriam
ter sido condenadas simplesmente com base no suposto tratamento de presos
doentes, após a seleção. Pelo menos aqui também deveriam ter procedido "induvio
pro reo". No caso Kaduk, o tribunal apresentou seus próprios argumentos tomando
as “seleções” como “gaseificações”, de forma “ad absurdum”. Apenas à margem,
deixe-nos mencionar que a falta de lógica do tribunal também foi demonstrada nos
números de vítimas, publicados ao acaso. Assim, em uma ocasião foram 750,
depois 1.000 e, finalmente, 2.000 pessoas que acabaram nas câmaras de gás
devido às "seleções". O que não existe é uma razão inteligente para essas opiniões
tão diferentes. O fato de o tribunal de Auschwitz não poder verificar em nenhum
caso a data exata das seleções ou se aquelas
178
os réus colaboraram ou não nas seleções e se os "selecionados"

foram realmente gaseados, são os pontos mais contestáveis das
sentenças resultantes. A confiança na cumplicidade no crime principal,
claramente confirmada, teria sido um requisito para qualquer caso
individual.
Isso nos leva à conclusão indiscutível de que o tribunal decidiu

simplesmente com base em suposições. Essa maneira de julgar
lembra dolorosamente os julgamentos da Idade Média, durante os
julgamentos de feitiçaria. Também naquela época, o verdadeiro
"crime" era apenas "suposto" porque não havia evidências para
confirmá-lo. Mesmo os juízes mais renomados da época, como
Benedikt Carpzow, eram da opinião de que, em caso de "crimes
difíceis de provar", os fatos objetivos eram irrelevantes se apenas
uma "suposição" fosse apresentada contra eles.
Os juízes medievais estavam, no que diz respeito a pactos com o
diabo, bailes de bruxas e disparates semelhantes, na mesma posição
que nossos juízes "iniciados" do século XX e com referência às
câmaras de gás. Eles tinham que acreditar nisso porque, caso
contrário, teriam acabado na "fogueira" assim como, figurativamente
falando, teriam sido os juízes do tribunal de Auschwitz.
Com isso, chegamos ao fim de nossa investigação. Os resultados

não deixam dúvidas de que o mito de Auschwitz está do lado de
lendas contraditórias. De qualquer forma, para este último, até agora,
não há comprovação de importância.
Especialmente os principais pilares da lenda do "campo de extermínio"

de Auschwitz, as anotações de Höss em Cracóvia e o julgamento de
Auschwitz, mostraram-se fracos para apoiá-la ainda mais. Agora,
basta a coragem e a lealdade dos historiadores para deixar isso claro
para o mundo inteiro. Se meu trabalho incitar a isso, não terá sido
escrito em vão. Até lá, desejo que seja para todos os alemães a boa
vontade, o apoio moral e objetivo na luta contra a difamação do
passado do nosso povo.
179
TESTEMUNHA Nº 32
Josef STUPAREK, prisioneiro em Auschwitz

depois da guerra, testemunha contemporânea.
Munique / República Federal da Alemanha
Josef Stuparek:
"Na carta recebida do Ministério das Relações Exteriores
em Bonn em 8 de janeiro de 1979, foi-me confirmado que
não havia câmaras de gás em Auschwitz."
Quando a câmara de gás foi construída? Um prisioneiro de Auschwitz pergunta. No

diário "Deutsche Nationalzeitung" é publicada a seguinte carta de Josef Stuparek:
Estive no Campo de Concentração de Auschwitz como prisioneiro de guerra

alemão, de 20 de junho a 3 de setembro de 1945. Meu certificado, ao ser solto, tem
o número 2932 e foi emitido pelo comandante de uma unidade do exército vermelho
identificada com o número 41.751. Agora encontro no "Tagespresse" uma fotografia
do chanceler Genscher onde ele, no mês de novembro de 1978, sai do bloco II,
chamado de "bloco da morte" e no qual, supostamente, a câmera de gás. Eu
mesmo estava no bloco 10 do campo de concentração de Auschwitz. Como
podíamos nos movimentar livremente, várias vezes cheguei com outros colegas
até o bloco II. À medida que se espalhava a notícia de que as câmaras de gás
haviam sido descobertas em campos de concentração, tentei encontrar algumas no
campo de concentração de Auschwitz. Encontrei crematórios, mas nenhuma
câmara de gás.
Nem no bloco II (onde hoje existe um quartel com letras grandes que diz: "Bloco
Smirci"). Em julho de 1945, perguntei a um grupo de inspeção de seis oficiais
soviéticos sobre as câmaras de gás.
Sua resposta foi: "Nada de câmaras de gás". Durante nossa permanência forçada
no campo de concentração, ouvimos constantemente palestras sobre propaganda
comunista, mas não nos disseram uma única palavra sobre as câmaras de gás.
Prisioneiros de guerra do campo de concentração de Auschwitz
180
eles foram surpreendentemente evacuados em setembro de 1945.

Quando, então, as câmaras de gás foram construídas?
J. Stuparek, Munique
("DNZ", 19 de janeiro de 1979)
O Sr. Stuparek endereçou a seguinte carta ao Ministério Público de

Dusseldorf:
Josef Stuparek
Schoenstrasse 22, Munique 90
Munique, 20/02/81
Ao Procurador, Sr. Wolfgang Weber, em Dusseldorf
Referência: Processo-Majdanek no Tribunal Regional de Dusseldorf.
Caro Sr. Procurador!
De acordo com informações da imprensa, rádio e televisão, o senhor está

atualmente realizando um julgamento em Dusseldorf contra as pessoas que
supostamente assassinaram 250.000 pessoas durante a guerra de várias
maneiras, no campo de concentração de Majdanek. Também é relatado que
havia 6 câmaras de gás para o extermínio de prisioneiros neste campo de
concentração.
Ao contrário disso, apresento a vocês uma lista de um serviço federal
alemão, datada de 11 de maio de 1979, na qual se nota que um total de
365.000 pessoas morreram nos antigos campos de concentração.
Entre eles também aqueles que morreram de causas naturais.
Em decorrência dos números contraditórios, peço que opinem sobre o
assunto. Também para a prova das seis câmaras de gás Majdanek. Muito
mais foi escrito sobre as câmaras de gás em Auschwitz. Na carta recebida
do Ministério das Relações Exteriores em Bonn em 8 de janeiro de 1979, foi-
me confirmado que não havia câmaras de gás em Auschwitz. Que estes
existiram em Auschwitz-Birkenau não pôde, até hoje, ser comprovado, pois
esses campos de concentração eram compostos de quartéis.
Atentamente,
Josef Stuparek
181
TESTEMUNHA Nº 33
Otto SKORZENY, Engenheiro, portador da Cruz

de Cavaleiro da Cruz de Ferro com Folhas de
Carvalho, SS-Hauptsturmführer, libertador do
Duce, testemunha contemporânea.
Testemunha nº 33: Eng. Otto Skorzeny, portador da

Cruz de Cavaleiro, libertador do "Duce", Benito Mussolini.
183
SS Hauptsturmführer Otto Skorzeny:

Höttl é o inventor alemão do
misteriosos seis milhões de judeus e,
infelizmente, é muito pouco conhecido que esta
declaração dele em Nuremberga é a única
declaração escrita sobre o assunto".
PERSEGUIÇÃO: Preso no campo de concentração americano de

Dachau após a guerra e levado como criminoso de guerra perante o
tribunal aliado. Em 12 de setembro de 1946, o tribunal o absolveu,
declarando-o inocente das acusações feitas contra ele, confirmando
que Skorzeny sempre lutou bravamente e de acordo com as
convenções internacionais de guerra. Ele foi então detido ilegalmente
por um ano e meio, supostamente para aguardar um processo de
“desnazificação”. Por ocasião de sua morte em 1975, Skorzeny foi
nomeado, contrariamente à verdade, como um "criminoso de guerra"
pela ORF
(Rádio Austríaca). Os protestos de seus parentes foram ignorados pela
ORF (locutor e editor: Benedikt).
Dados Pessoais: Por seu bravo e audacioso golpe de mão em

Gran Sasso, Itália, onde conseguiu libertar o "Duce" da Itália,
Benito Mussolini, Skorzeny entrou nas páginas mais proeminentes
da história da guerra. Sua técnica de pouso de planador em áreas
montanhosas -que foi idealizada por ele- faz, até hoje, parte dos
currículos das escolas de guerra ao redor do mundo. Ressalta-se
também que apenas com poucos homens conseguiram
capturar, na operação de libertação de Mussolini, 200 carabinieri

italianos. Skorzeny teve acesso a Hitler e aos homens mais
importantes do Terceiro Reich. Ele não acreditava na gaseificação
dos judeus. Em uma carta, enviada a um camarada, ele aponta o
Dr. Wilhelm Höttl como o principal culpado por trás da tese do
gás. Eu também era da opinião de que Höttl havia vendido
levianamente sua terra natal pelos lucros resultantes (conhaque
e cigarros), mas depois de minhas investigações recentes
descobri que ele (Höttl) não era um agente inimigo tão
inescrupuloso quanto parecia. Na realidade, ele comprou sua vida
com a assinatura que colocou em seu falso testemunho; para
muitos e com razão, isso não é suficiente para desculpá-lo.
Mas é preciso lembrar que naquela época ninguém pensava que
184
em vez de uma mentira por pouco tempo, estava sendo soldado o chicote
com o qual a Alemanha seria punida eternamente. Höttl carregou essa culpa
por 43 anos, sofreu com ela e agora, praticamente no último momento, limpa
tudo. É algo que deve ser observado a seu favor. Fiquei até tentado a dizer:
Höttl está atrasado, mas ele está! Infelizmente, pouco antes da impressão deste
livro, ele negou sua revogação. Por isso, transcrevo aqui a divertida carta do SS-
Hauptsturmführer Skorzeny, de 1956, pois mostra que ele não acreditava no
"Holocausto".
Dipl.-Ing. Otto Skorzeny 14 de Dezembro de 1956.
Sr. Kurt Eigenbrodt

H..................................
F.................................
Caro camarada Eigenbrodt!

Muito obrigado por me enviar o artigo "Heim und Welt". Eu apreciaria se você
pudesse obter ainda mais desta série. Sempre aprendo algo com eles. Então, por
exemplo, eu já falo italiano perfeitamente.
Além disso, certamente é importante para você e outros companheiros saberem
quem é o tão silencioso Walter Hagen = Dr.
Wilhelm Höttl, ex-Sturmbannführer no SD. Ele era o homem com o maior desejo de
informar em Nuremberga. Lá ele se declarou contra seus próprios companheiros e
contra seu protetor, Dr. Kaltenbrunner. O Sr. Dr. Höttl, é o inventor dos 6 milhões
de judeus e, infelizmente, é pouco conhecido que esta sua declaração em
Nuremberga, é a única manifestação a este respeito, ou como foi dito na época, o
"Affidavit " deste dígito. Ainda mais comum é a forma como a formulação dessas
declarações foi baseada na minha presença, quando certa vez o segurei em minhas
mãos em uma cela em Nuremberg (daí sua amizade comigo). Depois de 1945,
tornou-se um grande amigo dos judeus CIC e, fingindo ser um homem doente de
úlceras estomacais, conseguiu mesmo ser transferido imediatamente para um
hospital privado, onde um dos judeus CIC o tratou de forma comovente (conhaque
e cigarros para úlceras estomacais). Ele disse a esse amigo dele que ouviu essa
cifra de seis milhões do renomado Eichmann. Supostamente, seu novo amigo
chegou no dia seguinte com um "Affidavit" no hospital e o sensível Dr. Höttl assinou
para não decepcioná-lo.
185
O tranquilo Walter Hagen publicou, depois da guerra e em sua própria editora na

Áustria, vários livros nos quais se descreve como o mais alto correspondente do
Terceiro Reich, algo que ele nunca foi. No artigo que lhe enviei, você afirma que
encontrou Hitler várias vezes. Que eu saiba, ele nunca esteve lá, pois nunca ocupou
uma posição tão importante.
Com cordiais saudações de camaradagem,

Otto Skorzeny
TESTEMUNHA Nº 34
Helmut SÜNDERMANN, Vice-Chefe de

Imprensa do Governo do Reich.
Helmut Sinnermann:
“Os acusadores de Nuremberg operaram com alguns
números estimados e várias testemunhas bem
preparadas”
PERSEGUIÇÃO: Preso por sua convicção política.
Hitler não sabia de nada. Por que Himmler foi assassinado? As declarações dos
promotores das câmaras de gás (Poliakov, Reitlinger, Gerstein, Höttl, Höss e
Wisliceny), foram medidas e consideradas muito fracas.
Helmut Sündermann - que conheceu o autor deste livro uma vez em Viena no início
dos anos 1970 - duvida da existência das câmaras de gás. De seus numerosos
livros citamos aqui a obra "Hier stehe ich". Editorial Druffel. A maestria com que
antes questionava as câmaras de gás hoje nos parece muito temerosa, pois ele
nunca atacou a tese de frente.
Mas aqueles dias não permitiam nenhuma outra tática.
186
Sua formação pode ser vista nas seguintes falas: Nascido nos últimos anos pacíficos da
era Guillermina, cresceu nas tempestades da República de Weimar, voltando-se para o
jornalismo na década de 1930, nos primeiros anos de luta. Helmut Sündermann seguiu,
em maio de 1933, seu professor e mais tarde chefe de imprensa do Reich, Dr. Otto
Dietrich, mudando-se para Berlim. Foi nomeado chefe de seção em 1937, mais tarde
chefe da seção geral do Reich e, a partir de julho de 1942, "(vice) chefe da imprensa
governamental do Terceiro Reich"; uma tarefa versátil, já que o Dr. Dietrich era ativo no
quartel-general do Führer e muitas vezes estava fora de Berlim.
Anteriormente, Helmut Sündermann já havia progredido como publicitário político,

através do Dr. Dietrich. Foi também integrado no círculo da Chancelaria do Reich de tal
forma que acompanhou Hitler, entre outros, nas suas 3 viagens ao estrangeiro (Veneza
1934, Roma 1938 e Hendaye 1940); Ele também foi testemunha imediata da chegada
triunfante à Áustria em 12 de março de 1938 e lá preparou, segundo a imprensa, as
eleições populares. Conhecedor íntimo dos fatos e baseado na ideia exemplar que pôde
formar dos procedimentos essenciais do Terceiro Reich, Helmut Sündermann pôde
escrever suas memórias brilhantes, que não são apenas um reflexo fiel dos fatos e
experiências daquele tempo, muitas vezes dramáticos, mas também representam um
fascinante documento histórico e político de primeira mão. Essas memórias
magistralmente escritas abrangem o tempo das duas guerras da Alemanha, de 1914 a
1945. Nelas, o autor narra as temporadas agitadas de sua vida política e jornalística, até
a catástrofe de 1945 e os anos subsequentes nos campos, concentração e prisão.
Os membros do governo do Reich não sabiam nada! (página 249)
O segredo da "Solução Final":
"Hans Fritsche, o falecido réu libertado pelo tribunal de Nuremberga durante o

julgamento dos chamados "grandes criminosos de guerra", relata de forma convincente
em seu livro "Das Schwert auf der Waage" quão surpreso e indignado a maioria dos
réus quando os promotores começaram a apresentar evidências de que nos últimos
anos da guerra no território sob domínio alemão ocorreu uma imensa campanha
assassina contra os judeus internados.
187
o que aconteceu com todos os alemães que naquela época olhavam

trêmulos para este abismo.
A testemunha nº 1 da gaseificação, o judeu Poliakov, comove-se.
Naturalmente, são os escritos acusatórios que são apresentados

nesta parte, mas quem, daqueles que pensam com Justiça, poderia
censurar os escritores judeus? A primeira dessas obras é de León
Poliakov, chefe do "Centro de Documentação Judaica Contemporânea"
em Paris, e que apareceu em tradução alemã na Editorial Arani, sob
o título "Die Juden in Dritten Reich". Este tomo não representa muita
evidência, como veremos. Já o título gera confusão: de forma alguma
foi uma documentação que abrange o tratamento dos judeus no
Terceiro Reich de 1933 a 1945. No entanto, existem alguns
documentos importantes aqui como o do SS-Hauptsturmführer
Wisliceny, escrito posteriormente do fim do processo de Nürnberg (19
de novembro de 1946), bem como o relatório estatístico enviado pelo
Dr. Korherr a HimmIer em 19 de abril de 1943 e as ordens que lhe
foram dadas em 20 de abril do mesmo ano. Muito mais esclarecedor
do que o chamado, na propaganda, "tomo de documentos", é o
trabalho muito mais cuidadosamente preparado de Gerald Reitlinger,
"Die Endlösung". Reitlinger não está se escondendo; ele deixa claro
com franqueza que escreve como judeu e acusador. Sob este aspecto,
a obra -de quase 700 páginas e de difícil leitura- torna-se objetivamente
importante.
A testemunha nº 2 da gaseificação, o judeu Reitlinger, comove-

se (pp. 252-253).
Naturalmente, Reitlinger também não apresenta relações e ilumina

apenas um lado: o lado alemão dos conflitos. Também suas
manifestações começam em 1938. Não há sinal do acordo publicado
oficialmente pelo líder sionista e posteriormente presidente de Israel,
Dr. Chaim Weizmann, no início da guerra em 1939. Nesse acordo
com o governo britânico, o " A força humana judaica" foi colocada sob
a liderança geral daqueles, com base nos quais o governo alemão
estava no seu direito, já quase obrigado, a considerar todos os judeus
residentes em seu território como inimigos de guerra, tratando-os
como tal. Reitlinger reivindicou para si o direito de que isso, em último
caso, se baseasse em uma lei alemã que proibia o internamento de
judeus. E de fato é assim, só que ele não menciona
188
esta circunstância. Assim, as maiores partes de sua obra são apenas

uma "Inspeção de cadáveres" (ele mesmo usa este termo):
"Apesar de tudo, esta tragédia não se move mais do que cansa.
É como se um escritor alemão nos levasse, mais uma vez, para um passeio
as ruas desoladas da cidade bombardeada de Dresden nos fazendo olhar em cada

porão onde corpos carbonizados e entrelaçados e visitando todos aqueles lugares
onde veículos
se
misturado com cadáveres ensanguentados. É como se o carro nunca nos permitisse
acelerar o passo, mas, a cada momento, nos levasse em círculo de novo e de novo
aos lugares de horror." Depois que Reitlinger termina sua caminhada na fileira leste
da morte, o escritor percebe que o leitor, depois de "ter tido a paciência de
acompanhar sequer um pingo deste relatório, fará dezenas de perguntas. De fato, é
assim, já que os acusadores de Nuremberg facilitaram bastante para eles. Operaram
com números estimados e bem -testemunhas preparadas. Estes "Depoimentos" de
Nuremberga e as publicações do pós-guerra perdem a sua importância em Majdanek,
pois "na realidade não era uma fábrica de morte semelhante à de Auschwitz" (que
aparece como uma das documentações mais importantes do livro de Poliakov.)
Höss forçou Reitlinger a uma manifestação sobre a "megalomania perversa" que ele
atribuiu a Reitlinger em sua declaração escrita, assumindo a responsabilidade pelo
assassinato de 2,5 milhões de pessoas (página 115); com o mesmo ceticismo ele
confronta a "declaração confusa e eloquente" de Höss na qual ele admite (página
119) que já no verão de 1941, ele havia recebido uma ordem secreta de Himmler.
De acordo com Reitlinger, Höss recebeu este pedido apenas em junho de 1942.
Bem, esses são os detalhes que pouco têm a ver com o quadro geral. Assim como
o desacordo sobre os números exatos dos mortos. Enquanto Poliakov se apegou
apaixonadamente aos "seis milhões" -o número da propaganda-, Reitlinger calcula
um máximo de 4,8 milhões, dos quais questiona 3,5 milhões por falta de dados
confiáveis. Reitlinger também ressalta que o número não é o mais importante para
poder julgar os fatos em si.
189
Como assim não se deduzem os requisitos materiais para a elaboração dos

cálculos, podemos dar-lhe a razão: para a opinião histórica e moral é realmente
trivial falar de 6.000, 600.000 ou 6.000.000.
Testemunhas da gaseificação Nº 1 e 2, afirmam com desgosto:
Hitler interpretou a "Solução Final" como emigração (p. 254).
Pelo menos até 1941, a palavra "Solução Final" da questão judaica significava a
emigração organizada de judeus do território europeu. Isso foi afirmado de forma
convincente por Wisliceny (Polyakov, p.
87). Reitlinger não negou que esse fosse o caso mesmo nos círculos de Himmler.
Mesmo sobre Heydrich, Reitlinger afirma que Heydrich "nem sempre estava
ocupado com a mesma solução" (p. 25). Embora Reitlinger se esforce para dar
ao termo “solução final” a interpretação de “assassinato racial”, ele em certo ponto
concluiu (p. 343) “que a questão do verdadeiro significado da solução final é
perturbadora e impossível de responder. ". Para nós, isso não é tão "perturbador",
pois sabemos que o governo do Reich deu ao termo "solução final" uma
interpretação muito diferente da que tem hoje em todo o mundo. Reitlinger também
não nega em suas manifestações que até os primeiros anos da guerra, a
emigração e a formação de um estado judeu fora do território alemão foram
promovidas e organizadas, ou seja, exatamente o contrário do que havia sido
planejado desde o início. pensou no assassinato de uma raça.
O plano de fundar um estado judeu em Madagascar não era apenas um sonho.

Reitlinger menciona que não apenas o governo polonês pensou nisso em 1937 e
1938, mas também o governo francês o fez ao mesmo tempo. Após a vitória
alemã sobre a França, este projeto apresentou outro aspecto. Parte das condições
de paz impostas à França foi o fato de que a região colonizadora francesa em
Madagascar foi colocada à disposição de um estado judeu. A delegação de
Himmler, sob o comando do mais tarde temido Eichmann, tratou desse plano em
1940. Hitler mencionou isso na frente de Mussolini em 17 de junho de 1941.
Aparentemente, Reitlinger não sabia o que fazer com todo esse procedimento no
qual, como está comprovado, Göring e Heydrich também participaram. Mas ele
se salva com uma observação irônica:
190
"Certamente, Eichmann em nenhum ano de sua vida cometeu menos" (p.

87). Não há dúvida sobre isso: o plano de Madagascar, até 1941, era tão
óbvio quanto o fato de que a "solução final" não tinha nada a ver com o
assassinato de uma raça.
Nem era contrário ao direito do povo, mas estava enraizado, não em
detalhes geográficos, mas em um princípio de exigências judaicas.
Sündermann duvida que Hitler soubesse dos assassinatos de judeus

(pp. 255-256).
Estamos aqui, diante do mais estranho ponto de interrogação em toda

essa complexa situação, diante de uma pergunta que quase soa grotesca,
mas que ainda persiste: "Hitler sabia dos assassinatos de judeus?"
Quando Fritzsche, durante o julgamento de Nürnberg, perguntou
diretamente a Göring sobre isso, ele respondeu: "Eu não acho que Hitler
teria dado a ordem relevante" (Springer Verlag, Fritzsche: "Das Schwert
auf der Waage", p. 118 ). Mais tarde (1952), o general da SS Wolff, que
durante anos trabalhou muito de perto com Himmler, declarou em um
julgamento contra Rademacher, sob juramento, que estava "convencido"
de que Hitler nada sabia sobre o extermínio dos judeus (Reitlinger, p
126) . Tanto Poliakov quanto Reitlinger tentaram ao máximo esclarecer
este ponto, mas seus esforços não deram resultados positivos. Nem em
dez anos de buscas foi possível encontrar qualquer encomenda, ou
destinatário delas, que comprovasse a intervenção imediata de Hitler no
assunto.
O assassinato de Himmler!
Ele não queria confessar? Ou ele não estava mais apresentável,

depois de sua declaração? Sündermann escreve na página 260:
A série de pontos de interrogação ainda não acabou. Reitlinger também

acredita na história amplamente divulgada de que Himmler cometeu
suicídio em maio de 1945, imediatamente após ser detido por um oficial
britânico. Dos oficiais que acompanhavam Himmler na época, sabe-se
que ele não apenas se anunciou pessoalmente ao comandante do campo
de concentração britânico, mas também conversou com oficiais ingleses.
Não sabemos mais, mas podemos presumir que a presença de um
"principal culpado" como Himmler, era muito indesejada naquela época
entre os vitoriosos, ainda mais por tê-lo contatado antes..."
191
TESTEMUNHA Nº 35
Udo WALENDY, historiador, autor de

numerosos livros e escritos históricos, editor
de
a série "Historische Tatsachen". Em um trabalho
sério e científico, recuperar o que
historiadores dos "Institutos de História
Contemporânea" omitiram por anos:
iluminação científica da carga de gaseificação.
Testemunha nº 35: Udo Walendy. além do Dr. Stäglich,

o revisionista mais importante da Alemanha.
192
Dr. Udo Walendy:

"De tudo o que Poleweu viu em
Auschwitz. como o primeiro correspondente
do "Pravda", a comissão de investigação
soviética não viu nada. Nem nada disso foi
filmado por cinegrafistas soviéticos. Mas de
tudo o que a "comissão de investigação" quer
ver e o que os cinegrafistas querem filmar, de
tudo isso, Poleweu, como o primeiro inspetor
soviético, não encontrou nada.
PERSEGUIÇÃO: Ele foi perseguido judicialmente em várias ocasiões.

Suas obras foram confiscadas. Ele sacrificou sua carreira profissional
pela pesquisa revisionista. No nº 31 de sua revista "Historische
Tatsachen", Walendy investiga os primeiros relatórios soviéticos
sobre Auschwitz, que foram impressos em 2 de fevereiro de 1945
pelo "Pravda". E conclui que se os cinegrafistas soviéticos viram
os restos de câmaras de gás, montanhas de sapatos, covas em
que cadáveres foram queimados, câmaras de gás transformadas
em garagens, instalações de alta tensão para executar humanos
e cintos sem fim para transportar os mortos, no entanto eles
fizeram não filmá-los.
Um documentário, supostamente filmado naquela época,

continha, entre outros, o seguinte erro: o filme não foi rodado de
acordo com a vegetação e as roupas daquele fevereiro muito
frio, mas sim no verão seguinte, com atores de cinema.
Além disso, o leitor consternado percebe que aquele assassinato
de milhões, supostamente realizado em Auschwitz, foi investigado
apenas pelos soviéticos, incluindo alguns ingleses, entre eles
um religioso, mas nenhum material probatório jamais chegou ao
Ocidente e não foi permitido ao Ocidente. especialistas
investigaram os casos.
Dessas máquinas de tortura que foram descritas (as correias
transportadoras e outros objetos) os presos que viviam fora do
território comunista nada sabiam. Também os abajures, feitos
de pele humana, ou os chinelos feitos de cabelo feminino, nunca
foram vistos ou investigados pelos médicos ocidentais. E a
comissão soviética que deveria investigar milhões de
assassinatos,
193
tinha mais membros do que uma comissão aqui no país, para investigar um crime
comum.
Ela não filmou os instrumentos usados para o ato, perdeu a localização do local
(Auschwitz) por trinta quilômetros e não encontrou os cadáveres de quatro
milhões ou vestígios deles.
Lemos na página 6 do trabalho do Dr. Walendy:
"Já o primeiro artigo do "Pravda" de 1º de fevereiro de 1945 - quatro dias após a

conquista do campo de concentração - não traz um único detalhe do que o exército
vermelho encontrou ao conquistar o campo de concentração. Contém apenas a suposta
história de um prisioneiro que faz uma afirmação global, impossível de quebrar
cientificamente e que não prova nada, nem afirma ter visto nada sobre "câmaras de
gás", nem mesmo como e quando os alemães fizeram tal coisa".
Nas páginas 7 e 8, Walendy explica a reportagem do jornal soviético "Pravda":
Vamos dar uma olhada nesses artigos do “Pravda”:
1º. Afirmação:
A primeira afirmação não se refere ao que foi encontrado pelo exército vermelho, mas
se baseia no que algumas pessoas contaram, ou seja, no que supostamente encontraram.
Mas curiosamente eles falam de intensa atividade nos anos de 1941, 1942 e na
primavera de 1943, mas nada sobre o ano de 1944, em que, segundo pesquisadores do
holocausto, havia sido atingido o pico dos assassinatos em Auschwitz, exterminando a
20.000 pessoas. por dia! Disso, os prisioneiros libertados nada sabiam. Caso contrário,
eles o teriam denunciado imediatamente. É verdade que em 1941, 1942 e na primavera
de 1943, muitas pessoas chegaram a Auschwitz, pois precisavam de pessoal para as
numerosas fábricas de lá. Até o final da guerra, cerca de 100.000 pessoas estavam
empregadas, entre eles poloneses, franceses, russos, iugoslavos, judeus e, claro,
alemães. Isso também soa estranho. Nos artigos do "Pravda" não há menção a essas
indústrias; supostamente, os poloneses não disseram nada sobre isso. As
194
dimensões impetuosas do complexo de Auschwitz que supostamente causou um choque

em Poleweu, foram designados pelo "Pravda" como uma combinação mortal e assassina,
não tanto a indústria de armas alemã.
2º. Afirmação:
Quando os soviéticos conquistaram Majdanek, os alemães começaram a confundir as

evidências em Auschwitz. Isso foi em 24 de julho de 1944. Assim, os alemães tiveram
apenas meio ano para eliminar todos os vestígios. Deste meio ano, três meses de
inverno com solo congelado, circunstâncias caóticas e o exército vermelho à vista e
cada vez mais próximo. O que foi que eles supostamente eliminaram nessa época? As
antigas sepulturas na parte leste do campo de concentração eram supostamente
centenas de montes com inúmeras camadas de cadáveres. Supõe-se que os alemães
os achataram. Significa que os corpos teriam sido encontrados. No entanto, todo médico
sabe que não foram encontradas valas comuns em Auschwitz e que há décadas se diz
que os alemães incineraram todos os cadáveres.
Além disso, em Auschwitz já havia epidemias de tifo em 1942, o que não permitia o
enterro de cadáveres. Mas, no entanto, continuaram a falar das indústrias de armas,
assim como se afirmou que as minas permaneceram assim durante anos e que só foram
aplanadas para destruir os vestígios.
O que mais os alemães "destruíram"? Os rastros do sistema elétrico, ou seja, não só

todo o equipamento, mas também seus rastros.
Seriam: a usina, o sistema de cabos, os altos-fornos (estes devem ter sido construídos
com uma técnica "fascista" tão alta que ainda hoje é impossível inventá-los com aquela
capacidade e eficiência descritas por Poleweu, quando afirma que "queimaram centenas
de pessoas ao mesmo tempo"), a enorme esteira rolante, o removedor de ossos, os
carvoeiros etc."
A Inglaterra conscientemente nega a tese de Auschwitz que Walendy relata na

página 7:
"Diferentes delegações chegaram ao campo de concentração para investigar os

vestígios dos crimes. Em maio de 1945, uma delegação inglesa era composta pelo Dr.
H Johnson, reitor do
195
Catedral de Canterbury e Oxford Professor JD Eye. Na literatura "exterminacionista" em

língua alemã e até o ano de 1987, não encontramos nada sobre essa delegação. Nada
se sabe sobre suas descobertas também. É muito raro! Essas descobertas foram
obviamente tão pobres que o governo britânico se recusou, mesmo em novembro de
1945, a reconhecer o extermínio dos seis milhões de judeus pelos alemães ("Historische
Tatsachen", No. 26, p. 34). Mas veja como esta comissão foi composta: duas pessoas,
uma delas um teólogo. A especialização do professor não foi mencionada. Não havia
um quadro documental mais probatório para esta afirmação? Será que o governo
britânico já enviou uma comissão de investigação a Auschwitz? Nós não sabemos.
6º. Afirmação:
O galpão com os bancos de tortura de metal, bem como a coluna quebrada, etc., embora
Poleweu alegadamente afirme tê-los visto, nunca foram expostos ao público. Nenhuma
fotografia foi publicada deles. Da mesma maneira. O correspondente da United Press,
Henry Shapiro, não acreditou nessa mentira, mas investigou o produto "Krutz" na fábrica
"Krupp" por conta própria.
7º. afirmação:
Poleweu viu "milhares de mártires em Auschwitz, tão emagrecidos que tremeram como
restos ao vento..." Quem viu a situação alimentar dos prisioneiros libertados -através
dos filmes soviéticos de Auschwitz- pode verificar que esses prisioneiros, com exceção
de os doentes, eles pareciam muito bem. Além do mais, eles pareciam estar mais bem
alimentados do que os soldados alemães em janeiro de 1945!
Nao encontrado:
Notável é - no artigo do "Pravda" de 2 de fevereiro de 1945 - que tudo o que Poleweu

afirmou, não foi encontrado. Ele não viu pilhas de óculos e palatos, nem sacos de cabelo
humano, nem pilhas de sapatos, roupas usadas ou coisas que foram usadas em
fotomontagem e depois publicadas oficialmente pelos soviéticos. O correspondente do
"Pravda", que já havia
196
procurou material para acusações durante vários dias, não encontrou câmaras
subterrâneas nem ouviu falar delas. Ele nunca usou o nome Birkenau nem publicou
nada sobre aquele campo de concentração. É compreensível, então, que ele
também não mencione aquelas casas de campo ao redor de Birkenau, que já em
1942 teriam sido convertidas em câmaras de gás e funcionaram até 1944. Nenhum
dos milhares de prisioneiros libertados lhe disse, em sua euforia , alguns deles e
nenhum de Birkenau. Incrível! Muito surpreendente! Podemos comentar que ele
também não viu baús com roupas, trens saqueados ou forcas móveis”.
Em geral, pode-se dizer: tudo o que Poleweu viu e relatou em Auschwitz, como
o primeiro correspondente do "Pravda", a posterior "comissão de investigação
soviética" não viu nada e também não filmou nada.
Mas tudo o que a referida comissão soviética queria ver não foi visto por Poleweu.
Descobrimos os detalhes. Nada rima aí. E é por isso que a imprensa mundial
também silenciou sobre o artigo do "Pravda" de 2 de fevereiro de 1945, assim como
fez sobre outras publicações soviéticas sobre Auschwitz em 1945. Estamos nos
referindo precisamente ao pedido do governo britânico para finalmente relatar algo
sobre o que foi encontrado em Auschwitz, apresentado a Moscou em 15 de fevereiro
de 1945 e 25 de abril do mesmo ano. Nenhum pesquisador do "Holocausto"
publicou, até hoje, a escassa resposta soviética de 7 de maio de 1945, o que
significa que eles não acreditaram nela.
E isso, apesar do fato de que, de acordo com os soviéticos, eles falaram durante
décadas sobre os 4 milhões de assassinados em Auschwitz; isto é, desde o início
não foram submetidos a nenhum complexo de agitação.
Walendy é, seguramente, o historiador mais importante do território alemão no que

diz respeito às afirmações das câmaras de gás. De suas extensas obras, citamos
apenas uma pequena parte.
E reconhecemos com calafrios que a investigação desta acusação de gaseificação

de milhões foi confiada, ironicamente, àquele Josef Stalin que mandou executar
15.000 oficiais poloneses na floresta de Katyn, depois culpando a Alemanha
(felizmente agora se sabe a verdade sobre Katyn na Polônia ).
197
Portanto, o esclarecimento do “maior caso de assassinato do mundo”

foi confiado a um poder político criminoso que não tinha relação moral
com a verdade. E esse poder, pulou todas as regras básicas para tal
investigação criminal.
O autor tem conhecimento de várias declarações de personalidades
judias que estiveram pessoalmente em Auschwitz, mas que não viram
as "câmaras de gás", mas souberam delas depois da guerra. Agora
que as afirmações sobre as câmaras de gás de Auschwitz, Birkenau,
Majdanek etc. parecem duvidosas, devido à observação de Walendy
de que nunca foram realizadas investigações sérias a esse respeito,
outras sobre o caso; portanto, as declarações dessas personalidades
judaicas devem ganhar importância. A exigência de uma comissão de
investigação dessa afirmação das câmaras de gás parece ser mais
urgente hoje do que nunca.
TESTEMUNHA Nº 36
Ernst ZÜNDEL, publicitário, pintor de grande sucesso.

Alemão residente no Canadá, organizador do
Revisionismo no novo mundo.
198
Testemunha nº 36; Ernst Zündel. O lutador incessante pela

honra da Alemanha no novo mundo. O organizador da
opinião de especialistas Leuchter, referindo-se a Auschwitz.
Ernst Zündel (de uma carta-circular para seus

amigos em todo o mundo): "Desde 8 de maio de
1988, nenhuma personalidade importante na
Alemanha tem desculpa para continuar mentindo,
como eles foram informados
199
dos resultados da nossa investigação

pessoalmente, por correio privado".
PERSEGUIÇÃO: Ernst Zündel foi levado ao tribunal por "publicação

consciente de notícias falsas". Este julgamento monstruoso, que já
dura vários anos, atingiu seu auge na primavera de 1988, quando,
além dos revisionistas já citados, numerosos especialistas
testemunharam a seu favor. Apesar disso, Zündel foi condenado a 9
meses de prisão, período durante o qual vários criminosos tentaram
sua vida atirando nele com armas de fogo.
Zündel foi libertado sob fiança pesada. Todas as despesas do
processo, do tribunal e dos advogados, chegaram finalmente a
200.000 dólares, incluindo as despesas dos peritos.Zündel, que
sempre usa colete blindado e é cercado por guarda-costas, é
constantemente ameaçado de morte.
EXPERIÊNCIA DE LEUCHTER
A perícia do médico americano em câmaras de gás que apresentou
em 8 de maio de 1988 ao tribunal de Toronto, no curso do
“Processo Zündel”, não é aqui transcrita por questões de espaço,
apesar de estar em poder do autor.
Mas é possível encontrar uma edição em espanhol (CEDADE:
Apartado de Correos Nº 14.010, 08080, Barcelona, Espanha). Com
referência à personalidade de Ernst Zündel, podemos dizer aqui:
com coragem pessoal e infinidade de idéias, ele organizou -
profundamente convencido da instabilidade da acusação de
gaseificação - o Revisionismo no Canadá. Ele executou a ideia
do professor Faurisson e enviou, quarenta e três anos após a
guerra, um renomado grupo de especialistas na área para a
Polônia. Com cautela, perseverança e grandes sacrifícios
econômicos, ele conseguiu fazer com que aqueles que até então
haviam sido fiéis à lenda do "Holocausto" se tornassem
testemunhas da revisão em tribunal, apoiando sua causa.
Reproduzo aqui o relato que me foi dado por meio de conversas

telefônicas, durante o processo e que foi publicado na revista "Halt".
A brevidade com que a perícia do engenheiro Leuchter é citada não
equivale de forma alguma à importância de Zündel para o revisionismo.
Mas, por motivos óbvios, o
200
a elaboração do processo de Zündel foi confiada a um especialista no assunto, ou seja,

ao referido historiador, Dr. Udo Walendy,
A sentença triunfante de Zündel:
Auschwitz começa a vacilar
Especialista nº 1 dos EUA em câmaras de gás: "Sem gaseificação!"

Primeiro exame das câmaras de gás. Um grupo de cientistas americanos e canadenses
secretamente na Polônia!
Não existe Zyklon B! Faurisson, Walendy e Irving, no banco das testemunhas. Toronto
Expertise Esta é a solução da Alemanha?
A sentença para Ernst Zündel, o organizador do Revisionismo, foi proferida por "divulgar
conscientemente notícias falsas", nas palavras do juiz, já que Zündel duvidou
publicamente do "Holocausto". Se os júris tivessem seguido os depoimentos das
testemunhas, teriam reconhecido que Zündel é um lutador da Verdade e da Justiça. O
resultado da perícia desses especialistas foi que as câmaras de gás em Auschwitz.
Birkenau, Majdanek e Treblinka nunca foram usados: além disso, nunca foi gaseado. E
nos crematórios onde supostamente milhares de cadáveres eram queimados
diariamente, descobriu-se que eles só podiam cremar três corpos por dia. Somente
uma opinião especializada contrária e com a mesma qualidade opcional poderia conter
a torrente da Revisão. Mas quem escreveria? Pela primeira vez desde a criação do
mito do "Holocausto", uma comissão não comunista do Canadá e dos EUA examinou o
local onde estavam as supostas máquinas de extermínio, chegando unanimemente a
esta conclusão: até nós, os médicos, acreditávamos em uma lenda que acabou por ser
cientificamente insustentável. O crédito pela realização desta perícia vai para o germano-
canadense Ernst Zündel, natural da Suíça, que batia incessantemente para a honra da
Alemanha no Novo Mundo. O único especialista ainda vivo, neste globo e construtor
facultativo ativo para a operação e cuidado das câmaras de gás para matar seres
humanos, chama-se:
Fred Leuchter
e trabalha para o governo americano. Quando Zündel se aproximou dele, solicitando a

opinião de um especialista, ele acreditava no "Holocausto". No final de sua
201
investigações, apresentou-se como uma testemunha crente do Revisionismo.

Ele disse (tradução de Ernst Zündel), após um exame preciso que "é minha
melhor opinião como engenheiro que nestas instalações, nem durante a
guerra nem hoje, as pessoas podem ser gaseadas, da maneira que a
literatura "exterminacionista" mostra . bem como os filmes que foram feitos
sobre o assunto".
Dr. Roth, professor de química analítica / EUA
que havia examinado os trinta e dois testes de materiais extraídos no local

por cientistas na Polônia, declarou: "Nos testes extraídos das câmaras de
gás destinadas à destruição de piolhos em roupas e que hoje são declarados
como tal, 1050 mg de hidrogênio foram encontrados cianeto por kg. Nos
testes realizados onde, supostamente, 6 milhões de pessoas foram gaseadas,
a maioria não foi encontrado cianeto de hidrogênio ou apenas um milésimo
do que foi encontrado nas câmaras de desinfecção".
O especialista em crematório Ivan Lagace

de Calgary, Canadá, que, por sua profissão, já havia cremado milhares de
cadáveres e a quem Zündel solicitou uma investigação dos crematórios de
Auschwitz, Majdanek e Treblinka.
Este perito não negou acreditar no "Holocausto" mas que após as

investigações realizadas, tal como os outros peritos, se convenceu da
insustentabilidade das afirmações mantidas oficialmente até então. Ele
testemunhou no tribunal como testemunha do revisionismo. Zündel relata
assim: ele demonstrou, com seus livros de crematório, que não mais do que
três cadáveres poderiam ser cremados ao mesmo tempo. Uma cremação a
céu aberto a considera, em vista do tempo e do custo, totalmente impossível.
Um especialista em gaseificação e diretor de uma das maiores prisões do
estado de Missouri (não pode ser nomeado aqui) considera o "Holocausto"
impossível, após um estudo detalhado dos prédios dos campos de
concentração. Quando este livro foi impresso, os testes já haviam sido
realizados nas "câmaras de gás" de Mauthausen, de acordo com relatos
nos círculos revisionistas austríacos.
202
TESTEMUNHA Nº 37
Leon DEGRELLE, General da Waffen-SS,

portador da Cruz de Cavaleiro da Cruz de
Ferro com folhas de carvalho, além de
inúmeras decorações pelo seu grande valor
em combate corpo a corpo na Frente
do leste. Comandante da Divisão nº 28
"Wallonie", da Waffen-SS. A revista
203
"CEDADE", número 161 de junho de 1988, publicou

uma carta do General Degrelle, dirigida ao
Papa, em que questionou o "Holocausto".
Esta carta foi traduzida para vários idiomas
e transmitida centenas de milhares de vezes
ao redor do mundo. Nossa mídia, no entanto,
silenciou essa escrita.
Testemunha nº 37: General León Degrelle. Comandante

da divisão belga de voluntários Waffen-SS
"Wallonie", na Frente Oriental, portador da Cruz de
Cavaleiro, outra testemunha que nega o "Holocausto".
León Degrelle:
“E a verdade é que o tifo, a disenteria, a fome
e a contínua metralhadora aérea, golpeada
indistintamente em 1945,
204
tanto deportados estrangeiros quanto a população

civil do Reich, todos presos por abominações do dia
do juízo final”.
PERSEGUIÇÃO: León Degrelle foi condenado à morte, em sua ausência, por ser
chefe do movimento Rexista na Bélgica e por suposta "Colaboração". Degrelle, desde
o fim da guerra, vive exilado na Espanha, de onde continua incansavelmente sua luta
pela Verdade e Justiça.
Transcrevemos aqui na íntegra, a carta do General León Degrelle, dirigida ao Papa

João Paulo II:
No exílio, 20 de maio de 1979
A SUA SANTIDADE PAPA JOÃO PAULO II

CIDADE DO VATICANO
Santíssimo Padre: Eu
sou Leon Degrelle, o Chefe do Rexismo Belga, antes da Segunda Guerra
Mundial, e durante ela, o Comandante dos Voluntários Belgas da Frente Oriental,
lutando na 28ª divisão Waffen SS "Wallonie". Certamente esta não é uma
recomendação aos olhos do povo. Mas sou católico como você e creio, por este fato,
autorizado a lhe escrever, como irmão na fé.
É disso que se trata: a imprensa anuncia que por ocasião de sua próxima
viagem à Polônia, entre 2 e 12 de junho de 1979, as SS concelebrarão missa com
todos os bispos poloneses do antigo campo de concentração de Auschwitz. Acho,
digo-vos de antemão, muito edificante rezar pelos mortos, sejam eles quem forem e
onde quer que estejam, mesmo diante de alguns fornos crematórios novinhos em
folha, feitos de imaculados tijolos refratários.
Mas tenho certas apreensões, apesar de tudo.
205
SS, ela é polonesa. Essa condição aparece constantemente, e é

humana, em seu comportamento pontifício. Se você está fortemente
impressionado com os antigos ressentimentos de um patriota que
participou plenamente em sua juventude em uma guerra dura, você pode
ser tentado a tomar partido, uma vez feito Papa, em disputas temporárias,
que a história ainda não esclareceu suficientemente.
Quais foram as responsabilidades exatas dos vários beligerantes no

desencadeamento da Segunda Guerra Mundial?
Qual era o papel de certos provocadores? O seu Presidente do Conselho
de Ministros, Coronel Beck, que todos sabem ser um personagem bastante
suspeito, portou-se em 1939 com toda a deliberação desejada? Ele não
rejeitou com muita arrogância certas possibilidades de compreensão?
E depois? A guerra foi realmente como foi dito? Quais foram as

faltas, e mesmo os crimes de um e de outro? As intenções sempre foram
pesadas objetivamente? A doutrina do adversário não foi distorcida
levianamente ou de má-fé, porque a propaganda o exigia, atribuindo-lhe
alguns projetos e endossando alguns atos cuja realidade pode ser objeto
de inúmeras dúvidas?
Apesar de a Igreja estar sempre muito mais bem informada do que

qualquer outra pessoa, ao longo de dois mil anos de circunspecção ela
sempre evitou posições precipitadas, e sempre preferiu julgar os fatos
comprovados, com calma, depois que o tempo separou o grão. fúria e
paixões.
Especialmente, a Igreja sempre se distinguiu pela extrema moderação,
durante a Segunda Guerra Mundial. Ele sempre se protegia cuidadosamente
contra a propagação das loucas elucubrações que circulavam na época.
Santíssimo Padre, em sua pátria - em Auschwitz em particular - afetado,
talvez, por certas visões incompletas e partidárias do passado, você vai
simplesmente rezar?...
Acima de tudo, temo que suas orações, e mesmo sua simples

presença nesses lugares, sejam imediatamente distorcidas de seu
significado profundo, e sejam usadas por propagandistas sem escrúpulos,
que os farão servir, escondidos atrás de você, para campanhas de ódio,
baseadas de falsidades, que envenenaram todo o caso Auschwitz por
mais de um quarto de século.
206
Sim, falsidades.
Depois de 1945 - abusando da psicose coletiva que, baseada em

fofocas descontroladas, aborreceu numerosos deportados da Segunda
Guerra Mundial - a lenda dos extermínios em massa de Auschwitz
alcançou o mundo inteiro.
Inúmeras mentiras foram repetidas em milhares de livros, com uma

raiva cada vez mais obstinada. Eles foram reeditados em cores, em
filmes apocalípticos que flagelam furiosamente não apenas a verdade e
a plausibilidade, mas também o bom senso, a aritmética mais elementar
e até os próprios fatos.
Você, Santíssimo Padre, foi, diz-se, uma resistência durante a

Segunda Guerra Mundial, com os riscos físicos que um combate contrário
ao direito internacional acarreta. Algumas pessoas acrescentam que
você foi internado em Auschwitz como tantos outros, você saiu de lá, já
que você é atualmente Papa, um Papa que, com todas as evidências,
não cheira muito ao famoso gás Cyclon B. Sua Santidade, que viveu
nesses lugares, você deve saber, melhor do que ninguém, que esses
gaseamentos em massa de milhões de pessoas nunca foram uma
realidade. SS, como uma testemunha excepcional, você viu pessoalmente
um único desses grandes massacres coletivos, tão repetidos por
propagandistas sectários?...
Certamente, foi sofrido em Auschwitz. Em outros lugares também,

Todas as guerras são cruéis. As centenas de milhares de mulheres e
crianças chamuscadas atrozmente por ordem direta dos Chefes de
Estado Aliados, em Dresden, Hamburgo, Hiroshima e Nagasaki, sofreram
sofrimentos muito mais horríveis do que os sofridos pelos deportados
políticos ou os resistentes (entre os dois, os 25% da população total dos
campos), objetores de consciência, anormalidades sexuais ou criminosos
de direito comum (75% da população dos campos de concentração) que
sofreram e às vezes morreram nos campos de concentração do Terceiro
Reich.
A exaustão os consumia. O colapso moral eliminou as forças de

resistência das almas menos temperadas. As crueldades de certos
guardiões desnaturados, alemães, e mais frequentemente não alemães,
dos "kapos" e outros deportados
207
convertidos em verdugos de seus companheiros, somavam-se à amargura de uma

promiscuidade maciça. É concebível que em algum campo houvesse algum maluco
que procedesse com experiências de morte inéditas ou fantasias monstruosas em
tortura ou assassinato.
No entanto, a provação da maioria dos exilados teria terminado felizmente

no tão esperado dia do início da paz, se a catástrofe das epidemias exterminadoras,
ainda mais amplificada, tivesse caído sobre eles nas últimas semanas. que
destruíram as linhas ferroviárias e as estradas, mandaram para o fundo os navios
carregados de prisioneiros, como aconteceu em Lübeck. Essas operações aéreas
maciças destruíram redes elétricas, tubulações de água e reservatórios, cortaram
todos os suprimentos, impuseram fome em todos os lugares, impossibilitaram
qualquer transporte de evacuados. Dois terços dos deportados que morreram
durante a Segunda Guerra Mundial morreram então, vítimas de tifo, disenteria,
fome, espera interminável em estradas esmagadas. Os números oficiais o
estabelecem. Em Dachau, por exemplo, segundo as mesmas estatísticas do Comitê
Internacional, morreram em janeiro de 1944. 54 deportados: em fevereiro de 1944:
101; mas em janeiro de 1945, 2.888 morreram, e em fevereiro de 1945, 3.977
morreram. Do total de 35.613 deportados mortos neste campo de 1940 a 1945,
19.296 morreram durante os últimos 7 meses de hostilidades; e está demonstrado
que o terrorismo aéreo aliado já não tinha qualquer utilidade militar, pois a vitória
dos aliados, no início de 1945, já estava totalmente assegurada. E, portanto, esse
terrorismo aéreo aliado não era mais necessário.
Sem essa louca e brutal retalhação cega, milhares de internatos teriam

sobrevivido, em vez de se tornarem - entre abril e maio de 1945 - objetos macabros
de exibição, em torno dos quais fervilhavam manadas de necrófilos da imprensa e
do cinema, ávidos por fotos e filmes com sensacionais ângulos e vistas, e
desempenho comercial garantido. Documentos visuais, cuidadosamente e
previamente retocados, sobrecarregados, distorcidos e geradores de ódio crescente.
Esses corretores de informações também poderiam ter tirado quilômetros

de fotografias semelhantes dos cadáveres de mulheres e crianças alemãs, cem
vezes mais numerosas, mortas
208
exatamente da mesma maneira, da fome, do frio ou metralhados Nas

mesmas carroças congeladas a céu aberto, e nas mesmas estradas
sangrentas. Mas aquelas fotos, assim como as do imenso extermínio
das cidades alemãs, que nos revelariam seiscentos mil cadáveres, já
estariam bem guardadas para não torná-las conhecidas! Eles
poderiam ter perturbado os espíritos e, acima de tudo, moderado o
ódio. E a verdade é que o tifo, a disenteria, a fome, a metralhadora
aérea contínua, atingiu indistintamente, em 1945, tanto os deportados
estrangeiros como a população civil do Reich, todos encurralados por
abominações típicas do fim do mundo.
De resto, Santíssimo Padre, no que se refere a um testamento

formal de genocídio, há mais de 30 anos nenhum documento pode
fornecer a menor prova oficial disso. Mais especialmente, no que diz
respeito à suposta cremação, em Auschwitz, de milhões de judeus
em câmaras de gás fantasmagóricas do Ciclone B, as alegações
lançadas e constantemente repetidas por tantos anos, em uma
campanha fabulosa, não resistem a um exame científico sério.
Não é razoável imaginar, e sobretudo fingir, que 24.000

pessoas por dia poderiam ter sido gaseadas em Auschwitz, em
grupos de 3.000, em uma sala de 400 metros cúbicos, e ainda menos,
700 ou 800 em instalações de 25 metros quadrados , 1,90 metros de
altura, como se afirma em relação ao acampamento de Belzec: 25
metros quadrados ou o que é o mesmo, a superfície de um quarto.
Você, Santo Padre, poderia acomodar 700 ou 800 pessoas em seu
quarto?
E 700 ou 800 pessoas em 25 metros quadrados, são 30

pessoas para cada metro quadrado. Um metro quadrado, 1,90 metros
de altura, é uma cabine telefônica! Sua Santidade. seria capaz de
empilhar 30 pessoas em uma cabine telefônica na Praça de São
Pedro ou no Grande Seminário de Varsóvia? Ou em um simples
chuveiro?
Mas se o milagre dos 30 corpos plantados como aspargos em

uma cabine telefônica ou das 800 pessoas amontoadas ao redor de
sua cama tivesse acontecido, um segundo milagre deveria ter ocorrido
imediatamente, para as 3.000 pessoas, o equivalente a dois
regimentos! ! tão lotado
209
fantasticamente na sala de Auschwitz, ou as 700 ou 800 pessoas

amontoadas em Belzec a uma taxa de 30 ocupantes por metro
quadrado, teriam morrido quase instantaneamente, asfixiados, por
falta de oxigênio! As câmaras de gás não teriam sido necessárias!
Todos eles teriam parado de respirar, antes mesmo que os últimos
fossem embalados, as portas fechadas e o gás se espalhando pela
sala. E como foi feito este último? Por causa de algumas rachaduras,
por causa de alguns buracos? Através de uma chaminé? Em forma
de ar quente? Com vapor? Despejando-o no chão?
Cada um diz o oposto do outro! O ciclone B, atingindo apenas
cadáveres, não teria a menor utilidade!
De qualquer forma, o Cyclon B é, como qualquer pessoa

interessada em ciência sabe, um gás de trabalho pegajoso, inflamável
e perigoso. Além disso, vinte e uma horas de espera teriam sido
necessárias, e até indispensáveis, antes que o primeiro corpo
pudesse ser removido da sala fantástica.
Só mais tarde teria sido possível extrair, como eles tiveram o

prazer de nos dizer, com milhares de detalhes lúgubres, todos os
dentes de ouro, todas as bainhas de chumbo em que escondiam,
dizem, diamantes, de cada lote de seis mil mandíbulas rígidas - três!
mil pessoas! -, contraídas
diárias, seapós
acreditarmos
a morte, ou
nos
48.000
números
mandíbulas
oficiais de
24.000 gaseados diariamente apenas em Auschwitz.
Muito Santo Padre, por mais santa que seja Sua Santidade.
Você alguma vez vai ao dentista, com mais ou menos resignação, já
teve um dente extraído? Dois dentes? Você já foi instalado em uma
cadeira de dentista com refletores potentes, focado nas mandíbulas
com ferramentas aperfeiçoadas e com um paciente que se presta às
suas prescrições? Bem, a extração, em condições ideais, leva tempo.
Um quarto de hora? Meia hora? Em Auschwitz, segundo as lendas,
os cadáveres que jaziam no chão tinham que abrir, com grande
dificuldade, suas mandíbulas endurecidas, soltá-las e tratá-las com
instrumentos necessariamente primitivos. Com oito operadores no
total: este é o número oficial. E então eles tiveram que examiná-los
sem luz adequada, nivelados com o cimento, e não apenas um ponto
doente nos dentes, mas as duas mandíbulas inteiras! limpar! Isso
pode ser feito em menos tempo do que na casa do especialista,
totalmente equipada?
210
Que Sua Santidade pegue um lápis. Ao ritmo de um quarto de hora por

prótese e com oito indivíduos em plena capacidade na operação, poderiam ser
alcançados 16 cadáveres atendidos por hora, ou seja, 160 em um dia de 10 horas
sem um minuto de descanso. Pense em Vossa Santidade até mesmo em um
Stakhanovista de dentaduras, e o dobro da taxa de extrações, o que também é
materialmente impossível: isso significaria 320. Então, Santíssimo Padre, como
você pode imaginar cremações de 3.000 judeus de uma só vez? 24.000 gaseificados
com Cyclon B, o que representaria 48.000 dentaduras a serem esvaziadas, ou seja,
mais de 760.000 dentes a serem examinados diariamente? Simplesmente contando
com os seis milhões de judeus mortos - alguns duplicaram e triplicaram o número,
que a propaganda continuamente martela em nossos ouvidos - esses puxadores de
mandíbula teriam continuado, alguns anos após a guerra, em plena atividade.
Essas extrações, só essas extrações, em dez horas de trabalho ininterrupto,

teriam absorvido 1.875 dias de trabalho de toda a equipe de 8 pessoas!
Mas, além disso, essas extrações eram apenas uma formalidade preliminar.
Também foi necessário raspar milhões de cabelos.
Depois, antes de passar as carcaças para o forno. procedeu -segundo o que
afirmam todos os "historiadores" de Auschwitz excathedra- ao exame de todos os
anos e de todas as matrizes, de cujo fundo se tratava de recuperar os diamantes e
as "jóias" que poderiam ter sido escondidas. Você pode imaginar isso, Santíssimo
Padre? Seis milhões de anos, três ou quatro milhões de úteros completamente
limpos, quando nos foi explicado que, após o gaseamento maciço, os corpos
pingavam excrementos, sangue feminino e outras imundícies! Nesses órgãos sujos,
os dedos, as mãos dos operadores, tinham que mexer tudo, descobrir os supostos
diamantes escondidos, extraí-los pegajosos, lavá-los, lavá-los, 24.000 vezes por
dia (os anos), 15 ou 20.000 vezes por dia (as matrizes). É uma loucura!. Isso é tudo
uma loucura! E não falemos das atividades complementares: fábricas de fertilizantes
e fábricas de sabão, das quais o delirante
O professor Poliakov fala sem pestanejar.
Essas operações de gaseamento, corte de cabelo, extração de dentes,

limpeza de órgãos, realizadas em seis milhões de judeus, ou sete milhões, ou
quinze milhões de acordo com o
211
Padre Riquet, ou cerca de vinte milhões - ou seja, mais do que os judeus

existentes em todo o mundo naquela época! - segundo o dicionário
Larousse, ainda se seguiriam se as declarações "oficiais" dos manipuladores
da "história" da Auschwitz foram admitidos como corretos.' Então, se você,
Santíssimo Padre, tivesse que tapar o nariz perto das câmaras de gás e
transpirar no calor dos fornos de Auschwitz, durante sua missa concelebrada!
Se o número de cadáveres reais e normais tivesse sido multiplicado

por dez, ou por vinte, a fraude dos mortos poderia ter preservado um certo
aspecto de plausibilidade. Mas, assim como vimos no caso do gaseamento
de 700 a 800 pessoas por quarto, mentir demais leva ao grotesco.
A estupidez insondável e quase inimaginável das massas foi

necessária para que tais extravagâncias fossem inventadas, contadas,
transmitidas aos quatro ventos, filmadas e ACREDITADAS.
"Eu acredito", um personagem do Holocausto corajosamente declara,

tudo o que se conta sobre isso"! Declaração exemplar!
Então, Santíssimo Padre, como podemos imaginar por um momento

que em Auschwitz, no momento da concelebração, enquanto todos os
corações, abraçados pelo amor de Deus e dos homens, vão participar da
renovação do sacrifício, uma sacerdote, um Papa poderia, no momento em
que levanta o cálice para o céu, estar ciente de que esconde sob seu pátio
uma demonstração de ódio tão bestial e mentiras tão bizarras, que estão no
extremo oposto do patético ensinamento de Cristo? !
Certamente não, não é possível! A sua mensagem, a cem passos da falsa

câmara de gás de Auschwitz, só pode ser uma mensagem de caridade, de
fraternidade, também de verdade, sem a qual toda doutrina naufraga. Você
vai a Auschwitz para buscá-lo, comovido, em um dos lugares altos do
sofrimento humano cujas causas e cujos culpados serão verdadeiramente,
objetivamente, fixados ao longo do tempo, por uma História serena, e não
recorrendo a testemunhos obtidos à força e divagações de falsários.
O Papa está acima de tudo isso. Ele está ao lado das almas que
sofreram, daqueles que, no sofrimento, ressuscitaram espiritualmente,
porque não há dor, nem calvário, nem agonia que não
212
pode tornar-se sublime. Por exemplo, nos campos de batalha da

Segunda Guerra Mundial, onde tantos milhões de soldados tombaram
após sofrimentos horríveis, e igualmente nos campos de trabalho,
onde tantos morreram vítimas de interesses que não compreendiam,
mas que os aniquilavam: o sacrifício, o sofrimento físico e moral a
dor, a terrível angústia, transformou milhares de almas, que em
circunstâncias normais teriam se perdido na mediocridade, em
gloriosos exércitos de heróis espirituais. Assim foi em Auschwitz. Foi
assim na Frente Oriental, ao longo dos anos de luta e imolação de
milhões de jovens europeus que, de 1941 a 1945, enfrentaram
heroicamente o impulso do comunismo.
Certamente, ao longo da história dos homens, atrocidades

foram cometidas. Auschwitz, em todo caso, não terá sido o primeiro
caso, nem o último. Vemos isso mais do que suficiente hoje, quando
tantas mulheres e crianças indefesas são massacradas, esmagadas
nos campos palestinos por aviões israelenses, executando a lei Talion
em pessoas inocentes, em memória de quem provavelmente não
será cantada nunca uma missa concelebrada. .. Numerosos poderes
abusaram de seu poder muitas vezes.
Muitas cidades perderam a cabeça. Não um especialmente.

Mas sim todos. Ao lado de corações puros e desinteressados que
ofereciam sua juventude a um ideal, a Alemanha, como todos os
outros, tinha seu bando de seres detestáveis, culpados de violência
inadmissível. Mas que país não teve o seu próprio?
A França da Revolução Francesa não inventou o Terror, a

Guilhotina, os afogamentos no Loire? Napoleão não deportou, mas
mobilizou à força centenas de milhares de civis de países ocupados,
enviados para a morte para sua glória!
Cinquenta e um mil só na Bélgica! Ou seja, mais do que os belgas
que morreram durante a Primeira Guerra Mundial ou nos campos de
concentração do Terceiro Reich. Mais perto de nós, um De Gaulle
não presidiu, em 1944-45, o massacre de dezenas de milhares de
adversários batizados de "colaboradores"? Ainda mais recentemente,
na Indochina, na Argélia, a França não reuniu centenas de milhares
de refugiados, reféns, simples civis presos em massa, em campos de
concentração extremamente duros onde não faltavam sádicos? Um
general francês até elogiou publicamente a tortura
213
E a Grã-Bretanha, com seus bombardeios de cidades livres

como Copenhague? Fazem suas execuções de sipaios amarrados
na boca dos canhões. Seu esmagamento dos bôeres. seus campos
de concentração no Transvaal ou com milhares de mulheres e
crianças mortas em miséria indescritível? E Churchill, lançando seus
abomináveis bombardeios de terror sobre a população civil do Reich,
a calcinação por fósforo nas cavernas, aniquilando em uma única
noite cerca de duzentas mil mulheres e crianças no gigantesco
crematório de Dresden? "Ao redor de". porque não foi possível fazer
uma estimativa aproximada além do cálculo do peso das cinzas.
E os EUA? Eles não aumentaram seu poder graças à

escravização de milhões de negros marcados pelo fogo ardente como
bestas, e graças ao extermínio quase completo dos peles-vermelhas
donos da cobiçada terra? Não foram eles os lançadores da bomba
atômica? Ainda ontem, não contaram eles, entre suas tropas no
Vietnã, com carrascos indiscutíveis?
E não estamos insistindo nas dezenas de milhares de vítimas

da tirania da URSS e dos atuais Gulags, dos quais, temo, nada será
dito ou que você nunca visitará como fez com o campo de Auschwitz,
vazio de todos os ocupantes por décadas.
Em Auschwitz, ninguém vai negar, a vida tem sido dura, às

vezes muito cruel. Mas nos campos dos vencedores de 1945, os
sádicos e carrascos prosperaram rapidamente com igual abundância,
mas com muito menos desculpas, se você admitir que uma guerra
mundial pode abrigar desculpas...
Santo Padre, eu não gostaria de manchar o prazer que você vai

ter quando estiver em seu país. Mas cuidado, a tua valente pátria,
cuja elevação moral exaltaste ao glorificar o teu admirável patrono
Santo Estanislau, não conheceu também as tuas horas de crimes e
humilhações? No momento em que você vai pisar no solo polonês de
Auschwitz, que lembra especialmente a última tragédia judaica, seria
indecente - se você quiser ser justo - não evocar inúmeros outros
judeus anteriormente mortos em todo o seu território, em horríveis
pogroms, torturados, assassinados, enforcados por séculos por seus
próprios
214
compatriotas. Estes nem sempre foram anjos, apesar de serem tão

católicos!
Ainda ouço o Núncio Apostólico de Bruxelas, aquele que mais tarde

se tornou o Cardeal Micara, anteriormente Núncio em Varsóvia, quando
me contou, em sua excelente mesa, como os camponeses poloneses
crucificavam os judeus às portas de suas fazendas.
"Esses porcos judeus!", exclamou o untuoso prelado, de maneira nada
evangélica.
Essas palavras foram ditas como estão, acredite em mim.
A própria Igreja, Santíssimo Padre, sempre foi tão suave? Mesmo

em meados do século XVIII, ela ainda queimava os judeus com grande
ostentação. Na cidade de Madrid, particularmente.
Mas ela os queimou vivos! A Inquisição não foi um aprisco pacífico. Os
massacres dos albigenses foram perpetrados sob a égide de São Tomás
de Aquino. Os assassinatos da noite de São Bartolomeu causaram a
alegria do Papa, seu antecessor, que se levantou no meio da noite para
celebrar, com um Tedeu entusiasmado, um acontecimento tão alegre, e
até mandou comemorá-lo com uma medalha! E as trinta mil pretensas
bruxas, piedosamente queimadas por toda a cristandade? Mesmo no
século passado, o papado ainda estava restabelecendo o Gueto em
Roma. Basicamente, Santíssimo Padre, não valemos muito se somos
papas ou aiatolás, parisienses ou prussianos, soviéticos ou nova-iorquinos.
Não há razão para ser excessivamente orgulhoso! Todos nós fomos, em
nossos maus momentos, tão selvagens quanto uns aos outros.
Essa equivalência não justifica nada nem ninguém. Ela exorta, no entanto,
a não distribuir com muita impetuosidade ou benevolência excomunhões
E absolvições.
A selvageria humana só será rejeitada respondendo ao ódio com

fraternidade. O ódio é desarmado, como tudo é desarmado, mas não por
oferecê-lo continuamente com molhos cada vez mais picantes. Nem
excretando-o e exasperando-o, como no caso de Auschwitz, à força de
loucos exageros, mentiras e falsas confissões cheias de flagrantes
contradições extirpadas pela tortura e pelo terror nas prisões soviéticas ou
americanas, pois uma era tão valiosa quanto a outra em os tempos
odiosos de Nuremberg.
215
Alguns podem ter pensado que os flibusteiros do exibicionismo dos campos

de concentração e os falsários que fizeram da questão dos "seis milhões" de judeus
a fraude financeira mais recompensadora do século iriam pôr fim a essa exploração.
Graças a todo o aparato da grandiosa cerimônia religiosa que, em sua presença,
se desenrolará entre as falsas decorações do cenário de Auschwitz, em meio a um
gigantesco golpe de televisão e imprensa, tudo será tentado para transformá-lo em
um intruso. garante dessas verificações de ódio. Seu nome vale seu peso em ouro,
para todos esses gângsteres. Como se não bastasse o primeiro Holocausto, será
lançado em todo o mundo, um Holocausto número 2 que não terá custado um
milhão de dólares como o outro, pois Vossa Santidade terá fornecido absolutamente
e gratuitamente, a algum conjunto indecente designers, a mais pródiga das
figurações.
O Holocausto número 1, qualquer que seja sua propagação e seu impacto

sobre os tolos, não foi nada mais do que um gigantesco tumulto de Hollywood, de
rara vulgaridade, e projetado acima de tudo para esvaziar centenas de milhões de
bolsos de espectadores desavisados. Mas o dano só poderia ser temporário; deve-
se notar rapidamente que as extravagâncias eram bobas, não resistiriam ao
escrutínio de um historiador. Pelo contrário, o vosso Holocausto, Santíssimo Padre,
filmado com grande pompa em Auschwitz, por um Papa de carne e osso, revestido
de toda a majestade pontifícia e ungido de veracidade, diante de um altar inviolável,
sobretudo no momento do Sacrifício, este Holocausto o número 2 corre o risco de
aparecer aos olhos de um cristianismo ridicularizado por manipuladores sacrílegos,
como uma confirmação quase divina de todas as elucubrações montadas por
usurários odiosos.
Já a sua evocação diante dos túmulos poloneses de

Montecasino, de uma guerra da qual - se o que a imprensa internacional disse - a
SS não conservou mais do que certos aspectos fragmentários e partidários,
perturbou muitos fiéis. Sua aparição ostensiva em Auschwitz não pode deixar de
ser ainda mais perturbadora, Santíssimo Padre, pois não há dúvida de que você
será "usado".
É tão óbvio que é de arregalar os olhos. Alguns flibusteiros da imprensa e da tela
decidiram fazer você cair, com a mitra na frente, com sua novíssima batina branca,
nesta armadilha de Auschwitz.
216
No entanto, esta cerimónia religiosa não pode representar aos vossos

olhos, certamente, no momento da concelebração, outra coisa senão
um apelo à reconciliação, e de modo algum um apelo ao ódio entre os
homens.
“Homo homini lupus”, dizem os sectários. "Homo homini frater",

diz todo cristão que não é hipócrita. Somos todos irmãos, o deportado
que sofre atrás do arame farpado, o soldado intrépido que se contorce
sobre sua metralhadora. Todos nós que sobrevivemos a 1945, você, o
perseguido que virou papa, eu, o guerreiro que virou perseguido, e
milhões de seres humanos que viveram de uma forma ou de outra a
imensa tragédia da Segunda Guerra Mundial com nossos ideais, nossos
desejos, nossas fraquezas e nossas faltas, devemos perdoar, devemos
amar. A vida não tem outro sentido. Deus não tem outro significado.
Então, realmente, o que o resto importa? No dia em que celebrar

a Missa em Auschwitz, apesar da imprudência espiritual que pode
implicar a tomada de posição de um Papa em debates históricos
inconclusivos, e apesar dos fanáticos do ódio que, sem demora, vão
explorar o espetacular do seu gesto, vou unir desde o profundezas do
meu exílio distante meu fervor ao seu.
Eu sou, Santíssimo Padre, filialmente seu.
León Degrelle.
217
Esta fotografia forjada é grosseira e não é de Hitchcock.

No entanto, Wiesenthal continua a usá-lo. Nesta
posição é impossível pendurar. Ninguém podia. Desta
forma, você só poderia estar sentado em uma latrina.
218
Wiesenthal: sobreviveu a 13 campos de concentração já

24 "seleções". Especialista em "reparos". Em 1946, ele
foi capaz de relatar "gaseificações de milhões" em
Mauthausen.
219
Alfred Hitchcock; o melhor especialista do mundo

em filmes de terror. Falsificou os primeiros filmes
"documentários" sobre o "Holocausto", por ordem do Serviço
Secreto Americano.
220
Um "documento" de Wiesenthal: apresenta, com

este desenho, três judeus martirizados e quer fazer
crer que foram martirizados num campo de concentração.
Infelizmente, verificou-se que os jornais americanos

também são lidos aqui. Na verdade são três
Soldados alemães executados pelos americanos e cujos
morte foi fotografada por um repórter americano
da revista "Vida". Wiesenthal usou esta fotografia, que apareceu
três meses antes, como amostra, vestindo o
221
vítimas com roupas de prisão para vendê-los como

se fossem judeus.
Esta não é uma foto, mas um desenho fotografado

entre as milhares de falsificações que nos são mostradas.
222
A mesma fotografia, só que agora há cadáveres na frente

(nesta falsificação você pode ver as exposições do
magistrado da comunidade de Viena).
Declaração do Presidente da Federação

Cultural de
Burgenland, sobre o autor da primeira
parte deste livro.
Como Presidente da Federação Cultural de Burgenland, considero
oportuno apresentar, em poucas palavras, o autor deste livro.
Gerd Honsik, poeta, editor da revista "Halt", criador das baladas

"Farewell to Germany's Pierden", "The Fall of Dresden" e "The War
of Flowers".
223
PERSEGUIÇÃO: Cinco anos e meio de prisão. Cem resumos. Apesar

de ter sido proibido de escrever, ele escreveu na prisão os volumes
dos poemas "Lüge, wo ist Dein Sieg?" e "Fürchtet euch nicht!". de
Honsik. O livro "Lüge, wo ist Dein Sieg?", clássicos, não era uma arte.
Esta é uma verificação judicial que, provavelmente, é única no mundo
civilizado. Há cinco anos, um resumo correu contra o segundo volume
de poemas .
Em 1978, a polícia estatal austríaca ameaçou Honsik com o

internamento numa clínica psiquiátrica ou num manicômio. Em 1986,
foi demitido do emprego, onde estava há 15 anos, por pressão e
intervenção política. Nesse período, ocorrem inúmeras represálias
contra seus filhos, ainda em idade escolar.
Não são apenas os órgãos de ensino e a polícia estadual que estão
envolvidos nisso, mas também há homens escondidos entre
informantes da polícia que em reuniões tentaram criar uma atmosfera
inimiga, falando no vocabulário da polícia estadual. No entanto, a
popularidade de Honsik e seus escritos está aumentando.
Só nos últimos 14 meses, o autor enfrentou o tribunal 18 vezes e teve
que pagar 140.000 xelins em honorários advocatícios e custas judiciais.
Em seu livro de reconciliação, Honsik não reivindica vingança ou

retaliação, nem mesmo pede para acreditar em seu livro. Ele apenas
pede que esses depoimentos sejam investigados e coloca à disposição
da justiça austríaca, a revisão do quadro histórico "conhecido".
No entanto, seus amigos temem que os inimigos da Verdade
reforçam sua intolerância política com novas represálias contra o
autor após a publicação deste livro. O presente não só reúne os
revisionistas mais importantes - que são a força de qualquer revisão -
mas também a principal testemunha de Nürnberg, Dr. Höttl, que
Honsik conseguiu localizar após inúmeras dificuldades.
Höttl dá a Honsik uma revogação sensacional após 44 anos de
silêncio, embora esta - pouco antes de este livro ser impresso - tenha
sido retirada, obviamente sob pressão. Também o relato do autor
sobre seu encontro com o perseguido SSHaptsturmführer Alois
Brunner -quem do suposto
224
"gaseificações" só aprendidas depois de 1945 - assim como duas cartas,

até então nunca publicadas, dos portadores da Cruz de Cavaleiro da
Cruz de Ferro, Hans Ulrich Rudel e Otto Skorzeny, compõem este livro -
que no início foi feito para o leigo - uma fonte para cada historiador.
Hans Strobel
Presidente da Federação Cultural de Burgenland.
Erika WEINZIERL, Presidente del

Semi-oficial "Instituto de História
Contemporánea":
Ele censurou os revisionistas por não serem "sérios", mas ficou

claro que apenas os revisionistas investigaram seriamente a
acusação de gaseificação (local e meios usados para cometer os
atos, bem como as regras judiciais de Nuremberg e os maus-
tratos dos acusados). e testemunhas).
A Sra. WienzierI e o "Instituto..." despertam, no autor deste livro, a

sensação de que nunca investigaram nada a respeito, mas apenas
administraram pontos de vista dos aliados.
Ela poderia ter sido condenada, por ignorância, pelo artigo que apareceu
recentemente no jornal austríaco "Wochenpresse", onde declarou que
durante anos foi obrigada, por motivos de força maior, a dar uma
descrição "histérica-qualitativa", distribuindo uniformemente a
"culpa" (50:50) referente a um capítulo essencial da história, entre as
potências dominantes.
Quem tem tais palavras brotando de seus lábios,

perde todo o direito de ser considerado "científico" ou "sério"
225
II
"O direito de
VERDADE"
Herbert Schweiger
"Quando em 1933 Hitler

quebrou o poder do
dinheiro, colocando no lugar
de ouro trabalho alemão,
os governantes do dinheiro
em todo o mundo
226
Eles se sentiram descobertos

resolvendo a guerra.
Herbert Schweiger
PREFÁCIO
O jornalista por excelência, Hedrik Smith, correspondente-chefe do
"New York Times" de Washington, escreveu por ocasião da
aposentadoria de Ronald Reagan um livro com o título "Eles venderam
o cargo de presidente". Nele, o ator é descrito como não tendo
nenhum conhecimento político real. Ele foi tecnicamente comercializado
pelo vídeo inspirador, aprendendo em detalhes e de cor seus papéis
para fornecer aos banqueiros de Wall Street lucros milionários. Em
parte, isso era conhecido por pessoas informadas sobre política.
Naturalmente, a mentira também faz parte desse espetáculo teatral.
A esse respeito, vejamos uma cena descrita por Smith: o primeiro-
ministro israelense Jizchak Schamir conheceu Reagan na Casa
Branca no final de 1983. Durante a conversa, Reagan expressou sua
confusão sobre o "Holocausto" que os alemães supostamente
cometeram contra os judeus. Para enriquecê-lo e impressionar ainda
mais o judeu Schamir. Ele disse a ela que era fotógrafo em uma
seção do exército americano no final da Segunda Guerra Mundial e
cujo dever era, entre outros, fotografar os campos de extermínio
nazistas. Nada disso era verdade! Reagan declarou pessoalmente a
seus colaboradores mais próximos que durante a Segunda Guerra
Mundial ele não havia deixado os EUA e que havia filmado filmes de
ensaio perto de Hollywood para a Força Aérea. Este exemplo por si
só demonstra como mesmo pessoas com tamanha responsabilidade
política se deixam influenciar por essa mentira sobre o extermínio dos
judeus, sempre retransmitida pela mídia. Psicologicamente, um
encontro Reagan-Schamir lembra a auto-sugestão das aparições da
Virgem, onde não há mais diferença entre fantasia, imaginação
crédula e realidade.
227
Transferimos agora esta mentira de Reagan para um acontecimento

dentro da realidade política. Há alguns anos, o Presidente dos EUA
fez uma visita oficial à República Federal da Alemanha. O chanceler
federal, Kohl, quis celebrar o ato de convidar simbolicamente Reagan
a visitar com ele o cemitério dos soldados em Bitburg (Rheinland-
Pfalz), para selar com um aperto de mão a aliança, no futuro, dos
EUA, EUA e Alemanha. O Sr. Reagan não podia apertar a mão de
Kohl porque naquele cemitério
Homens da SS também foram enterrados.
Um general do Exército Federal Alemão e outro do Exército dos

Estados Unidos tiveram que apertar as mãos, pois os dois grandes
políticos não puderam fazê-lo devido às instruções recebidas dos
sionistas. Essas duas runas vitoriosas são válidas como sinais de
Caim, mesmo além da morte! Quão abismal é o ódio! Quão imenso é
o medo que domina nossos inimigos diante da força simbólica desta
antiga runa germânica! Isso mostra como os melhores e mais fiéis de
um povo são excluídos dos diretores e servidores da comunidade.
Sua posição e predisposição para morrer pelo povo e pelo país são
desvalorizados e agravados pela mentira.
Já, deste ponto de vista, considero um dever irrevogável pedir que as

vítimas, nossos camaradas da SS, não sejam maculadas por tolos e
pedantes da política cotidiana.
Hoje, sei perfeitamente por que esse grupo de quase um milhão de

homens da Waffen SS é injustamente atribuído ao escalão mais baixo
da criminalidade: eles aplicaram um critério para o povo alemão e
para a Europa. O mundo humano antigo teria sido submetido a uma
reavaliação. Milhares de voluntários vieram de quase todos os países
europeus. A Waffen-SS foi o maior exército europeu na história
ocidental. Não foi o lansketinismo medieval que incitou esses
voluntários, mas a marcha de um novo espírito e sentido da vida
europeia. As velhas sociedades religiosas e políticas sentiram seu fim
se esse novo espírito derrotasse o cristianismo, o capitalismo e o
comunismo ideológica, política, social e culturalmente. Essa união,
entre ideia e soldado, era o maior perigo para as ideologias murchas
na religião e na política.
As seguintes declarações, veneráveis camaradas, vivos ou mortos, os
declaram inocentes, pois reivindico o direito de
228
verdade e assim acompanhar esta escrita a última estrofe do nosso

canto de fidelidade:
Vocês estrelas são testemunhas para

nós que calmamente olhamos para baixo,
quando todos os irmãos estão em silêncio
e confiar em falsos ídolos.
Não vamos quebrar a palavra,
meninos não se tornam iguais;
quero pregar e falar
do Sacro Império Alemão.
"O Direito à Verdade"

Nos bastidores do caso Bronfman-Waldheim
"Meine Ehre heisst Treue" ("Minha honra se chama fidelidade") e a

música "Wenn alle untreun werden" ("Quando todos se tornam infiéis")
marcaram nossa posição no sentido de soldados e políticos. Mais de
novecentos mil homens formou, na Waffen SS, uma comunidade de
luta pelo Reich. Por causa de seu destemor incondicional, o inimigo
os temia tanto quanto eles os respeitavam. Em nome dos camaradas
da SS que morreram e dos que ainda vivem, luto contra uma
propaganda horrível que culmina no fato de que somos supostamente
criminosos e assassinos de cem milhões de pessoas. Esta afirmação
é a maior mentira já inventada na história da humanidade. Até hoje é
difundido diariamente com a ajuda do capital judaico e dos meios de
comunicação de massa, dominados por eles. No total, cerca de
40.000 homens da Waffen-SS ainda estão vivos.
Devemos, em nome de nossos camaradas e do povo alemão,
enfrentar, dia após dia, essa desgraça e difamação. O fato de termos
perdido a guerra não nos exime da obrigação de servir à nação
alemã. Não éramos "soldados como todos os outros" mas, pela nossa
ideologia e pela nossa raça, sabíamos que esta guerra não era,
desde o início, por razões materiais mas sim por uma reorganização
da Europa do ponto de vista biológico. Nosso inimigo era a
internacional do capitalismo e do comunismo, não as cidades vizinhas,
que foram manipuladas pelos conspiradores que se organizaram em
todo o mundo.
229
A lei de conservação das espécies e os judeus.
Se o termo raça é atualmente discriminado como inimigo da humanidade, isso deve

ser explicado como maldade ou ignorância sobre o conhecimento científico natural.
Cada raça e cada povo desejará reivindicar, segundo seu ser genético, o mundo
dos sentimentos e da cultura no ambiente necessário. Esse comportamento,
condicionado pela lei natural, pode levar ao auto-sacrifício. Ela origina a adaptação
do indivíduo à comunidade da cidade em que pode viver sua liberdade, relativamente
possível, entre seus congêneres. Uma ordem social correspondente às leis
biológicas é a única realidade certa com base no desenvolvimento da personalidade
entre a condição hereditária, como reprodução, conservação, domínio e poder, e a
individualidade espiritual. As forças orientadoras dentro do povo judeu entenderam
corretamente que os séculos 19 e 20 trariam enormes decisões políticas, oriundas
de leis biológicas. Dentro desse problema move-se o destino histórico dos judeus,
nômades por milênios, que por serem diferentes foram os que desafiaram os povos
em que viviam dispersos. O fato de ser "escolhido" como "povo de Deus" pode ser
causa de perseguição sem paralelo; mas, ao mesmo tempo, de acordo com a lei
de conservação das espécies, é a base psicológica da subsistência como um povo
dentro de outras raças e povos estrangeiros; além disso, mesmo perseguições e
gestos são "ligadores" da conservação da espécie. Isso não tem nada a ver com
moralidade filosófica e política. O impulso ao poder do dinheiro, como meio da
causa, encontra sua razão nisso, assim como a teoria da luta de classes e a
internacional de Karl Marx, com cuja ajuda os povos se dividem para serem
facilmente dominados pelos meios de controle de massa. Posso pular todos aqueles
shows judaicos dos últimos 3.500 anos. É notável que os próprios judeus
reconheceram o problema. Na "Enciclopédia Judaica", Volume III, Coluna 425,
pode-se ler: "Mas sua dureza essencial e sua amarga severidade (a questão
judaica) as adquiriram na Alemanha e em geral na Europa Central, pelo fato da
emancipação moderna dos judeus, isto é, desde o início do século XIX".
Somente quando a emancipação foi concedida aos judeus e quando as barreiras

entre os judeus e outros povos foram derrubadas, a questão judaica adquiriu um
quadro muito mais forte do que nos séculos anteriores.
230
anterior. Por enquanto, os judeus podiam se mover livremente de uma cidade para
outra, de acordo com sua própria natureza, embora ao mesmo tempo seu próprio
"modus vivendi" estivesse quebrado. Foi só nesse momento que se manifestou a
diferença entre o judaísmo e os costumes de outros povos, pois até aquele momento
o muro do Gueto impedia um confronto entre esses diferentes espíritos. Mas agora,
sob a bandeira da igualdade, o ser e a ideologia judaica puderam se desenvolver
plenamente, dando origem à questão judaica, espiritual e moral.
Os reconhecimentos de judeus renomados.
O filósofo e autor judeu Martin Buber, nascido em 1878 em Viena, professor em

Jerusalém desde 1938 e falecido em Israel em 1965, chamou, em sua obra "Drei
Reden über das Judentum", o sangue como o poder mais amplo no ser e na vida do
judeu. Ele escreve na página 19: "A descoberta do sangue como um poder que
nutre, como as raízes, a vida de cada indivíduo. A descoberta das camadas mais
profundas de nosso ser é determinada pelo sangue; nossos pensamentos e nossa
vontade pelo menos são pintados por ele". Ao final dessa observação, ele escreve:
"E se ela (a prole) pode se tornar realidade para o judeu, é porque a prole não
significa uma relação com o passado; ela põe em nós algo que não nos deixa por
um só momento da nossa vida, no que fazemos e no que nos acontece: "O sangue
é a taça poderosa e mais profunda da nossa alma".
Martin Buber era um filósofo e um sionista ativo. Seu objetivo era erigir o Estado de
Israel, no qual os judeus deveriam se sustentar como um povo entre os povos.
Contra ele estava Walter Rathenau, um defensor judeu da assimilação (que foi
ministro do Reich em 1921 e ministro das Relações Exteriores em 1922, assassinado
como tal no mesmo ano). Ele escreveu muitos livros e composições de natureza
intelectual.
No ano de 1902, foi publicada a sua obra "Impressionen", contendo uma
recomendação aos judeus residentes na Alemanha para se integrarem no Estado e
respeitarem as leis e a cultura do povo de acolhimento. É assim que ele começa
sua observação: "Desde o início, quero admitir que sou judeu. Mas não quero falar
sobre a situação econômica. Muito mais ameaçadora é a questão sociocultural...
Uma rara E no meio da vida alemã, uma tribo isolada e estranha, vestida de forma
brilhante e conspícua, com um
231
comportamento de fogo. Na terra da Alemanha, um rebanho asiático...

Assim vivem, semi-voluntariamente, num gueto invisível; não como membros vivos
do povo, mas como um organismo estranho em seu corpo... Você, o astuto do
mundo, disse: Quem possui riqueza também é dono do poder. Agora eles têm a
riqueza e seus ricos são menos valorizados que seus pobres... O estado fez vocês
cidadãos para educá-los como alemães. Mas eles ficaram como estranhos."
Martin Buber estava certo. Um judeu não pode ser alemão. A lei da herança o
destina a ser da Ásia Menor porque o sangue é mais forte que as ideologias. A
exigência de Rathenau de que os judeus fossem integrados ao povo alemão estava
fadada ao fracasso, e ele foi a vítima mais proeminente dessa intenção talvez
honesta.
Um político muito influente na Inglaterra foi o judeu D-israelense, líder do Partido

Conservador, Chanceler do Tesouro e Primeiro Ministro de 1874 a 1880. Ele
reconheceu, como Buber, o poder natural da raça e escreveu em seu livro
"Endymion ": "Ninguém deve tratar o princípio e a questão da raça com indiferença.
É a chave da história mundial e é confusa porque foi escrita por pessoas que não
conheciam essa questão, muito menos os momentos competentes."
A posição do poder judaico no ambiente alemão.
Se o judeu Rathenau descreve seus compatriotas como "rebanhos de asiáticos que

residem em solo alemão", então verificou-se que esse "rebanho" em 1932 em
Berlim formava 47% dos médicos, 48% dos advogados e 56% dos escribas; Só a
partir daí se destaca com que magnitude a influência judaica na esfera judicial e no
campo da medicina pôde crescer nas cidades saqueadas após a privação de
direitos fundamentais ao povo alemão com a assinatura do Tratado de Versalhes.
O mesmo desenvolvimento foi demonstrado nas escolas superiores. Em 1931, os
professores judeus da Universidade de Berlim ocupavam as seguintes proporções:
Faculdade de Direito, 38%; Faculdade de Medicina, 43%; Faculdade de Filosofia,
31%. Semelhante foi o número nas outras escolas superiores na Alemanha. No
campo cultural, principalmente no teatro e na imprensa, os judeus ocupavam 75%.
O poder do dinheiro dominou a economia em todos os setores da indústria, bancos

e comércio, ganhando influência também no judiciário, na medicina, na imprensa e
na arte. Por isso
232
Por exemplo, 60% dos imóveis em Berlim acabaram nas mãos de judeus. No
"Schulchan Arukh" está escrito sob "V", Mose 7/16: "Todos os povos que o Senhor
seu Deus abandonou, você deve aniquilá-los e não ter misericórdia deles." Como,
por exemplo, uma medida judaica pode cuidar de um "goim" alemão, está bem
especificado no Talmud (Baba Bathra 114b; Jabomath 61a, Kerithoth 6b, 7a.):
"Somente os judeus são chamados de humanos; todos os não-judeus não são
chamados de humanos, mas de animais." Deve-se notar que até hoje esses livros
de leis determinam a educação das crianças e a conduta dos judeus mais velhos.
A lei judaica está acima da lei do povo anfitrião, no qual vivem como cidadãos com
direitos iguais.
Então, a pergunta aos judeus de Israel é a seguinte: você permitiria que professores,
advogados e médicos alemães, cuja religião diz que os judeus não são humanos,
mas animais, atuem em seu Estado? É possível que não-judeus ocupem cargos
políticos e econômicos essenciais em Tel Aviv, onde duras leis raciais governam
para excluir Goims? Já podemos antecipar a resposta: Nunca!!!...
Dessa forma, também os capítulos seguintes podem ser entendidos e justificados

em relação à questão judaica, descrita com essas ideias básicas.
O caso Bronfman-WaIdheim.
A campanha mundial de difamação contra o presidente austríaco Dr.

Kurt Waldheim, e com o qual outros objetivos muito diferentes do caso em si foram
estrategicamente perseguidos, é um exemplo primário muito particular. Os
inquisidores desta propaganda definida escolheram um homem cuja força não é,
precisamente, a honestidade, mas desculpas politicamente floridas. Do ponto de
vista filosófico, ele é o homem certo para levar adiante o tema "judeus e alemães",
"judeus e política austríaca". Os "maus" alemães, como membros da SS e do
NSDAP, já haviam sido colocados, décadas antes e no próprio país, na categoria
mundial de "criminosos"; mas agora, de repente, também o alemão "honesto", o
escravo internacional, é pego no fogo cruzado se não agir da maneira exigida por
alguns artigos.
Os governos e os meios de comunicação de massa estão em apuros quando têm

que defender um alemão "honesto". e não
233
eles podem fazer sendo vítimas de sua própria linguagem sobre o "passado recente".
Milhões de alemães poderiam ser denunciados sem contradição em Bonn, Viena e

Berlim Ocidental, como criminosos, sem o serem. Mas e agora?... Uma situação
completamente nova.
Visto deste ponto de vista, o caso do Dr. Waldheim é politicamente muito sensível.
Quão ingênua é a opinião de que os estrangeiros diferenciam entre "nazistas" e
alemães (e assim se mostra a maldição desse efeito recíproco compreensível). Aos
olhos deles, todo alemão é um nazista. E como ele é um criminoso, automaticamente
todo alemão é.
Bronfman, presidente do "Congresso Judaico Mundial", atacou novamente o

presidente austríaco Dr. Kurt Waldheim, verbalmente através de uma conversa
realizada na quinta-feira, 15 de outubro de 1987 com os editores do "Jerusalem
Post". Ele afirmou, entre outras coisas, o seguinte: "O conhecido caso Waldheim
tem pouco a ver com ele pessoalmente. Sua posição não tem importância (no
entanto, ele é o presidente eleito da Áustria / o autor). um mentiroso e um criminoso
oportunista. Com isso, Bronfman ofendeu profundamente Waldheim e tentou
desqualificá-lo com a ajuda da mídia de massa.
Mas em declarações posteriores ele dá a conhecer o que o caso Waldheim

realmente significa para o "Congresso Judaico Mundial": "Mas do povo austríaco,
devemos obter uma afirmação de cumplicidade no 'Holocausto'. Os austríacos
devem querer uma reconciliação. de forma alguma podemos aceitar é uma
banalização do Holocausto".
O que Bronfman está tentando fazer com esse requisito? Com isso, ele quer forçar
a população austríaca a aceitar que “um povo austríaco” não existe. Demonstra e
documenta uma posição submissa em relação aos judeus? Quer reforçar, com isso,
a exigência de que o governo austríaco declare como lei - como as já em vigor no
governo de Bonn - a proibição de questionar os 6 milhões de gaseados? A pesquisa
em favor de um quadro histórico verdadeiro também será condenada na Áustria?
Seria muito fácil arrebatar mais alguns milhões desse povo para que o Estado de
Israel seja construído no futuro como garantia moral para os alemães. O sentimento
de culpa deve ficar acordado para permanecer
234
bem como um objeto de saque pelas potências mundiais. Mas o Estado de Israel
só foi formado em 1948. Como pode exigir reparações da Alemanha? Isso nunca
seria possível, já que um Estado que não existiu durante a guerra não pode exigir
reivindicações posteriores. O papel de Wiesenthal, portanto, é continuar os
julgamentos dos crimes de guerra e manter viva a campanha de difamação contra o
povo alemão e, no processo, chantagear Bonn, que sempre esteve disposta a pagar
por isso.
Até agora, a Áustria era respeitada como um estado livre; portanto, deve ser
chantageado em processos subsequentes.
O caso Waldheim e o 50º aniversário da reincorporação da Áustria ao Reich são

motivos ideais para uma campanha internacional de difamação.
Anti-semitismo negro e anti-semitismo vermelho.
Não há dúvida de que a questão judaica na Áustria desempenhou um papel

importante em todos os campos políticos antes do surgimento do NSDAP. Por
exemplo, Leopold Kunschak, fundador do movimento dos trabalhadores cristãos-
sociais, depois de 1918 seu presidente e desde 1907 membro do Conselho do Reich
austríaco, exigiu antes e depois da Primeira Guerra Mundial a expulsão dos judeus.
Na enciclopédia da editora Bertelsmann, edição do ano de 1971, pode-se ler: "Dr.

Kald Lueger, advogado, cristão, conquistado pela união das ideias sócio-cristãs com
a política de interesse do artesão de classe média ; aproveitou o anti-semitismo
social, amplamente difundido e por força de uma atitude pedagógica, teve partidários
entre a pequena burguesia. Como prefeito de Viena (a partir de 1895) prestou
grandes serviços à reconstrução da comuna".
Renomados políticos socialistas queriam construir, ao mesmo tempo, campos de

concentração para os judeus a fim de retirá-los da vida pública (neste sentido,
"campo de concentração" é um nome diferente para os guetos judeus que existem
há séculos).
Dr. Viktor Adler, fundador da Social Democracia Austríaca, anteriormente viciado no

movimento pangermanista de Schönerer, editou a revista "ARBEITERZEITUNG",
na qual foram publicados artigos
235
provocativo contra os judeus. Naquela época, milhares de judeus se infiltraram

como vendedores ambulantes, despertando uma aversão natural em todos os
austríacos.
Desta forma, os anos de estudo de Adolf Hitler em Viena foram marcados pelo
estudo intuitivo da "imigração galega", passando pelas descobertas social-cristãs e
social-democratas (ver "Mein Kampf). comportamento totalmente diferente,
argumentando que essas tendências anti-semitas eram invenções anormais dos
nacional-socialistas.
Todas essas correntes antijudaicas, tão profundamente enraizadas na Áustria,

duraram o tempo todo, desde o ano de 1945 até o presente. Um exemplo disso é a
manifestação do judeu socialista internacionalmente conhecido, Dr. Bruno Kreisky.
À pergunta do editor da revista alemã "Der Spiegel", sobre se ele acreditava em um
povo judeu, ele respondeu:
"Não existe um povo judeu. Mas se existe um, deve ser um povo miserável."
Por que o Sr. Bronfman não volta suas armas de propaganda - da mídia de massa
- contra judeus como o Dr.
Bruno Kreisky? O Dr. Waldheim nunca teria pronunciado palavras tão
desqualificantes em relação aos judeus.
O destino judaico e palestino.
Certamente há outro motivo para atacar o Dr. Waldheim, porque como Secretário
Geral da ONU ele tornou a questão palestina conhecida internacionalmente,
administrando mais justiça para os árabes. O primeiro ato político do Estado de
Israel (1948) foi negar o direito à existência do povo árabe, constituindo assim um
crime sem igual. Um milhão de palestinos foram expulsos de sua terra natal para o
deserto - onde a maioria vive atualmente - e aldeias inteiras, com crianças e
mulheres, foram completamente destruídas. E, no entanto, estamos lidando aqui
com um povo semítico irmão, cujo número excedia, naquela época, várias vezes o
dos judeus residentes na Palestina.
Em 1930, viviam no atual Israel -então chamado Palestina-: 285.000 judeus;
236
em 1938 já 410.000 judeus

estão em 450.000 judeus
1939 e em 1971 perto de 3.100.000 judeus.
Aproximadamente 3.500.000 judeus vivem hoje.
Na época de sua expulsão em 1948, tantos árabes residiam em Israel que

representavam o dobro do número de judeus em Israel.
Palestina.
Devido à situação internacional após 1945 e graças ao poder do capital
judaico-americano, não foi difícil, apesar de tudo, derrotar os árabes, que
estavam mal equipados militarmente e sem treinamento adequado. E assim
eles foram expulsos de suas casas e fazendas. Comparando, pelo contrário,
o destino dos judeus, eles tiveram maior liberdade de decisão e modos de
vida muito maiores desde 1933, excluindo os duros anos de guerra de 1942
a 1945.
A prova desta afirmação está no movimento político da população judaica,

então residente na Alemanha. Os judeus podiam emigrar com passaporte e
visto, após a tomada do poder por Adolf Hitler, porque seus pares e
comunidades viviam em todo o mundo, como demonstram as seguintes
estatísticas de emigração:
No Reich alemão viveu, entre 70 milhões de alemães:
1930 520.000 judeus

1938 385.000 judeus
1940 230.000 judeus
e na Áustria:
1930 300.000 judeus

1938 200.000 judeus 1940
68.000 judeus.
Os judeus sabiam perfeitamente que a orientação básica do Terceiro Reich

foi estabelecida programaticamente contra eles de acordo com as leis raciais
de Nürnberg de 1935 -que eram muito menos importantes do que as leis
vigentes hoje em Israel-.
237
Um evento notável mostra como outros estados europeus queriam

resolver seu problema judaico às custas da Alemanha.
Por exemplo, em 1936 havia 60.000 judeus com nacionalidade polonesa
vivendo na Alemanha. O governo de Varsóvia (Polônia), decretou, em
6 de outubro de 1938, uma ordem absurda. De acordo com isso, todos
os cidadãos poloneses residentes no exterior tinham que retornar antes
de 29 de outubro de 1938 à Polônia para receber um carimbo especial
em seus passaportes. Este despacho continha ainda algumas cláusulas
sobre determinados documentos que cada polaco residente no
estrangeiro tinha de apresentar para obter este selo especial; Caso
contrário, eles perderam sua nacionalidade e não poderiam retornar.
Aquela entidade governamental que decretou tal despacho sabia muito

bem que esses documentos não poderiam ser obtidos no curto prazo.
Portanto, foi uma ação destinada a expulsar os 60.000 judeus poloneses
que viviam, em 1938, melhor na Alemanha nacional-socialista do que
na Polônia. O embaixador alemão em Varsóvia, Adolf von Moltke,
reconheceu imediatamente a intenção da Polônia de se libertar, por
meio dessa rara ordem, dos judeus residentes na Polônia. Ele se
esforçou para obter uma extensão do governo polonês. Ele a rejeitou.
O embaixador von Moltke informou Berlim sobre o evento. O chefe do
serviço de segurança alemão (SD), Reinhard Heydrich, imediatamente
organizou transportes com os quais - na noite de 28 de outubro de 1938
- 17.000 judeus foram enviados para a fronteira polonesa para receber
o selo especial.
Os poloneses se recusaram a deixar seus cidadãos descendentes de
judeus passarem e os deixaram no frio em terra de ninguém. Alguns
judeus fugiram em meio ao caos do outro lado da fronteira, mas a
maioria foi capturada e baleada no local por soldados poloneses. Os
demais foram levados de volta para suas casas pelo serviço de
segurança alemão (SD). Deveria ser notável para o Sr. Bronfman que
60.000 judeus de nacionalidade polonesa vivessem pacificamente na
Alemanha nacional-socialista e que preferissem o "tratamento
desumano" das autoridades alemãs ao modo de vida polonês.
Este exemplo ilumina significativamente a atmosfera européia da época

em relação ao "problema judaico". Bem, não apenas a Polônia queria
se livrar de seus judeus, mas também muitos outros estados que até
se recusaram a receber imigrantes judeus. O escritor judeu JG Burg
diz, em seu livro "Schuld und Schicksal", que a maioria dos estados
europeus se recusou a aceitar a
238
imigração judaica. Os britânicos, em particular, aniquilaram muitos

judeus por meio de sua política palestina. Por exemplo, o governo
romeno enviou do porto de Constanta um navio - o "Struma" com 768
judeus emigrando para a Palestina em dezembro de 1942. Os
britânicos se recusaram a recebê-los no porto de Haifa. O navio teve
que retornar pelo Bósforo, ancorando na costa turca.
Depois de dez semanas, os turcos os rejeitaram. Eles levaram o navio

à força para o mar, a 12 km da costa turca, e lá atingiu uma mina.
Passageiros e tripulantes morreram afogados no Mar Negro. Nesse
mesmo ano, o ministro das Relações Exteriores da Romênia,
Antonescu, queria deixar 75.000 crianças judias emigrarem, mas não
pôde fazê-lo porque nenhum estado queria recebê-las.
A maneira imparcial da Alemanha de resolver o problema judaico.
Já em 1934, o coronel inglês Meinertzhagen, como delegado dos

sionistas, conversou com o chanceler do Terceiro Reich, Adolf Hitler,
sobre a questão judaica. Isso implicava que o governo do Reich
encorajava a emigração e até permitia o transporte de 1.000 libras
esterlinas e 20.000 marcos alemães por pessoa. Essas somas eram
consideráveis na época. Para efeito de comparação, eram equivalentes
a 20 anos de salário de um empregado alemão. O presidente da
"Organização Sionista Mundial", Chaim Weizmann, rejeitou esta
oferta, levantando também uma exigência contrária: poder levar todos
os bens judaicos bem como a instalação de escolas e cursos judaicos,
já que Weizmann, como militante sionista , teve a idéia de emigrar
para a Palestina. O coronel inglês retornou a Berlim e foi recebido por
Adolf Hitler, na presença de Rudolf Hess e Joachim von Ribbentrop.
O Führer e chanceler do Terceiro Reich esclareceu que o governo
alemão e seu banco (Reichsbank) não rejeitariam qualquer oferta
razoável de emigração judaica para a Palestina, mas a Inglaterra
deveria servir de garantia para os emigrantes judeus, pois Weizmann
era incompetente do ponto de vista de visão jurídica e monetária.
Chaim Weizmann explodiu de fúria e declarou: "Não me importa que
a Alemanha seja invadida pelo cólera ou pelo bolchevismo, se é por
mim que sofre as duas pragas. Antes prefiro ver o colapso dos judeus
alemães do que o do Estado de Israel para os judeus". Weizmann foi
aquele líder sionista que, através da rádio inglesa, declarou
239
oficialmente a guerra contra a Alemanha em nome do povo judeu e produziu, com

isso, a expulsão e o internamento de seu povo, justificado internacionalmente.
Também em março de 1933, os judeus dos EUA e a Maçonaria declararam guerra
à Alemanha. Por sua vez, o governo dos Estados Unidos internou centenas de
milhares de japoneses quando o Japão declarou guerra àquele país, embora essas
pessoas fossem cidadãos norte-americanos. Com referência a isso, muitos detalhes
ainda poderiam ser apresentados ao Sr. Bronfman. Por exemplo, o plano de
Madagascar, que foi desenvolvido pela Polônia na década de 1930 e depois
assumido oficialmente pelo governo do Terceiro Reich como uma solução alternativa
para a questão judaica (leia p. 18). Da mesma forma, os britânicos internaram
milhares de cidadãos de origem alemã e os seguidores do líder fascista britânico
Oswald Mosley que se manifestou publicamente contra a declaração de guerra da
Inglaterra à Alemanha.
O conselheiro da legação Rademacher, que em 1939 estava encarregado do

relatório da emigração judaica, elaborado pelo Reich, já havia estabelecido por
escrito em 15 de agosto de 1940 (logo após a vitória sobre a França), o plano de
Madagascar (At naquela época este território era uma colônia francesa). Em 12 de
julho de 1940, o governo alemão já havia assinado protocolos para um plano
detalhado de emigração judaica. Escolas de reabilitação foram equipadas para
colonos judeus que deveriam emigrar para a Palestina. Estes estavam localizados
em Ostmark, Waidhofen, nas margens do Ybbs e em Altenfelden, hoje Alta Áustria.
Em Rüdnitz, perto de Berlim e em Schniebichen; na Silésia foram adquiridas
grandes propriedades nas quais se ofereciam cursos para empregos na Palestina
ou Madagascar a jovens judeus. Na própria Berlim havia uma academia para
aquele jovem judeu que queria treinar em algum ofício para seu futuro. Esses
judeus foram rigorosamente selecionados, pois apenas os melhores seriam
empregados no início. Destas academias e escolas, um total de 5.000 jovens
judeus emigraram para a Palestina, mesmo durante a guerra. Naturalmente, tudo
isso aconteceu com a aprovação e apoio do governo do Terceiro Reich. Eles
queriam levar 4.000.000 de judeus para Madagascar. Na página 76 do plano de
Madagascar, as determinações para a realização já estavam estabelecidas. O que
os ingleses fizeram? 20 navios de emigrantes que partiram de Praga e Viena, foram
detidos pelos britânicos ao largo da Palestina nos anos 1939/1940; Barcos de
patrulha britânicos mataram parte de
240
esses judeus. Os sobreviventes foram levados para campos de

concentração ingleses, encerrando assim a emigração para a Palestina.
Até aqui um pequeno resumo do livro "Schuld und Schiksal", do
escritor judeu Burg. E sobre o drama dos judeus
Ahasver, relata o que esse povo nômade sofreu por 3.500 anos. O
ser "escolhido", o que o Deus do deserto -Jahweh- manifestou ao
líder judeu Moisés se tornou para a tribo israelense, com base em
suas leis da "Thora" que junto com os cinco livros de Moisés formaram
mais tarde o Antigo Vai. Disso ele derivou
mais tarde o Talmude. Nos últimos séculos, a partir deste último foi
formado o atual livro de leis com fundamentos religiosos, ao qual
todos os judeus do mundo se submeteram:
"Shulchan Arukh"
mandamentos religiosos judaicos em detrimento do Goim.

Os livros religiosos judaicos, que são ao mesmo tempo princípios de
leis para a conservação das comunidades judaicas existentes em
todo o mundo, estão - para o judeu crente - acima das leis estatais
dos povos anfitriões. Eles contêm regras para o comportamento ritual
e são presunções anormais contra o não-judeu. As ordens são
encontradas no "Schulchan Arukh" no capítulo Hoschen-hamischpat
183, 8 - 283, 1; Faça 386, 3. e Faça 356,10, para mentir e defraudar
o não-judeu. Da mesma forma, em várias ocasiões o judeu é permitido
e até mesmo ordenado a dar falso testemunho no tribunal (Hoschen-
hamischpat 28, 3). O juramento falso também é permitido e ordenado
(Jore dea 239,1 Haga) se favorecer a dignidade pessoal judaica.
Expressamente, o direito de praticar a usura é estabelecido contra o
"Akum" (denominação do não-judeu no "Schulchan Arukh", Jore dea
151, 1). Os judeus recebem em seu livro religioso o poder de se
encontrarem fora do âmbito das leis do estado em que vivem, bem
como não serem obrigados a respeitar essas leis apenas "na medida
em que a inteligência, a vantagem e a boa aparência ordenarem". ".
Com base nessas leis comportamentais do "Talmud" e do Schulchan

Arukh", traduzidas da língua hebraica para o alemão pelos estudiosos
e orientalistas Sixtus von Siena, Wagenseil, Edzard, Eisenmenge,
Bodenschatz, Schöttgen, Drach, Mosseaux, Rohling, Justus, Eker ,
Gildemeister e Delagarde apresentaram uma petição ao Reichstag
em 1893. O jurista Dr. Freiherr von Langen,
241
Presidente da comissão solicitante, constatou com base em resultados

científicos, que a religião judaica e o modo de vida dos judeus
residentes em território alemão -de nacionalidade alemã- são
prejudiciais à política do Estado, pois não se submetem às leis de o
mesmo. Desta forma, os judeus permaneceram um corpo estranho
cujo mandato era parasitar os povos hospedeiros. E como durante
séculos controlaram o comércio de dinheiro com total sucesso,
conseguiram influenciar cada vez mais a vida pública das cidades
que os acolheram.
Imperadores, reis e príncipes eram seus devedores.
O tempo após 1945 mostrou que a "ordem mundial" era composta

por um pequeno grupo de pessoas poderosas que influenciaram e
determinaram os acontecimentos internacionais. O ditado de
Rothschild pode ser usado para todos. Ele disse: "Dê-me o direito de
emitir o dinheiro de uma nação e não me importarei mais com quem
faz as leis ou como elas são as mesmas". Você pode imaginar que,
se essas ideias são aplicáveis a um estado específico, elas também
são aplicáveis ao mundo inteiro. Se agora a fraude, a violação de
tratados e a exploração dos povos têm um efeito negativo, elas
tomarão formas no mundo, com a ajuda de novos meios técnicos,
que a humanidade nunca viu. Com o poder do dinheiro, e sob a
pressão das potências vitoriosas, é "jogo de criança" obter os maiores
lucros da especulação em todo o mundo.
O instinto nômade dos Ahasvers.
A seguir, demonstramos a impossibilidade de uma aniquilação de 6

milhões do ponto de vista do desenvolvimento político popular e da
divisão dos judeus. Os dados são retirados da enciclopédia judaica e
do alemão "Brockhaus", fontes das quais não pode haver dúvida. No
final do século 19 e início do século 20, grandes grupos de judeus se
dispersaram mais rapidamente, graças aos meios modernos de
comunicação e transporte (ferroviário, marítimo, etc.), na Europa e no
Novo Mundo.
Dependendo das situações econômicas e políticas, as variações

foram feitas muito rapidamente. No início do século XX e após a
Primeira Guerra Mundial, o instinto nômade natural dos judeus tornou-
se mais intenso. Especialmente, o evento nacional causou diferenças
entre os povos europeus. Sobre tudo
242
a inclusão dos reconhecimentos biológicos da ideologia nacional-socialista (como

visão) na cultura e na política do Estado, levantou o contraponto do judaísmo
cosmopolita. Esses fatos estão claramente documentados nas figuras a seguir. No
Editorial Bertelsman apareceu, em 1971, a obra "Das Moderne Lexikon". Desta edição
pode-se extrair, sob a palavra “judeus”, o seguinte:
Distribuição de judeus em todos os continentes, 1875 e 1970:
1875 1925 1939 1947 1970
Europa 87,5% 48,2% 40,9% 17,2% 10,0%
Ásia e URSS 5,0% 23,1% 21,0% 22,4% 38,7%
África 4,1% 3,7% 3,8% 6,0% 1,5%
América 3,3% 24,9% 34,1% 54,2% 49,3%
Austrália 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1%
Segue-se claramente disso que muito antes de 1933 o povo judeu mudou suas regiões
de assentamento habitual. Notável é a mudança da Europa para a América, de 1875
a 1925, onde em 1875 viviam apenas 3,3% dos judeus e em 1925, 24,9%. O mesmo
aconteceu na Ásia, onde quase exclusivamente na União Soviética, cresceu de 5%
para 23,1%. A razão é muito simples: os Estados Unidos e a União Soviética se
desenvolveram ideologicamente com base no internacionalismo. Precisamente essa
atmosfera política estatal era equivalente à situação racial ideal do povo judeu. A visão
cosmopolita da vida dos judeus, forçada por suas condições genéticas, resultou no
evento biológico orgânico ininterrupto dos povos europeus e suas culturas regionais.
Com essa migração, o poder financeiro internacional passou de Londres para Nova
York.
Estratégia e táticas de Sião
243
Atualmente 90% dos judeus vivem na América, Rússia e Israel.

O judaísmo se esforça para trazer o maior número possível dos 3,5 milhões de
judeus que residem na Rússia para os EUA e Israel, já que o perigo de assimilação
cultural e política é muito grande na Rússia. Esta é uma das razões pelas quais
durante as negociações de desarmamento e détente entre Washington e Moscou,
a questão judaica também surge. As exigências se baseiam no fato de que a
Glasnost e a Perestroika de Gorbatschev só serão confiáveis, no sentido de mudar
um sistema, se for permitida a emigração de judeus.
Com este evento, pela primeira vez em 3.500 anos, ocorrerá a concentração dos
judeus. Sua parte principal viverá ali onde o poder do capital monetário se unifica
com a força técnica e econômica dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que se
dará a mistura racial com a raça branca dominante, por enquanto, nos Estados
Unidos.
Com isso, a raça branca será “pintada” e perderá sua liderança e poder criativo.
Essa mistura, no sentido de uma "ideologia universal", favorece o judaísmo porque
poderia superar melhor uma massa globalmente unificada e nivelada. O outro grupo
vive em Israel, sob proteção militar dos EUA.
Deste modo é assegurada a continuidade histórica, religiosa e política do judaísmo.

Uma estratégia como essa é servida pelo imperialismo do dólar e pela
internacionalização de todos os partidos socialistas em uma ideologia que vai do
comunismo à social-democracia.
O caso Bronfman-WaIdheim é uma pequena parte desse plano, pois certamente o

centro de gravidade da emigração da Rússia para os EUA e Israel deve ser, como
tem sido até agora, Viena. O Congresso Judaico Mundial age friamente sob a
orientação de Bronfman, contra o presidente federal austríaco. Mas o que realmente
está sendo atacado é o povo austríaco. Este, deve ser declarado cúmplice do
"Holocausto" para financiar o "Êxodo" dos judeus da URSS, que custará enormes
somas de dinheiro com a vingança. Além disso, haverá milhares de judeus em
Viena com direito à pensão correspondente e que terá de ser paga com o trabalho
dos austríacos.
Isso significará que a Áustria vai cobrar mais impostos, contrair mais dívidas e,
portanto, pagar juros altos. Finalmente, esta exigência é equivalente ao mandato
religioso do "Schulchan Arukh" segundo o qual o "goim" é colocado no mesmo nível
que o cavalo e o burro.
244
A realidade política da população e a lenda dos 6 milhões
Na "Jewish Encyclopedia", editada pelo grupo editorial Bertelsman

(GütersIoh-Berlin-München-Vienna 1971), com editor-chefe John F.
Oppenheimer (Nova York), co-editor Emmanuel Ben Gurion (Tel Aviv),
EG Löwenthal (Londres), G. Reischner (Nova York) e 46 outros
autores de todo o mundo, você pode ver claramente as mudanças
migratórias dos judeus, antes e depois da Segunda Guerra Mundial.
Nesta relação, a comparação com os números publicados pelo
"American Jewish Committee" no World Almanac, sobre a população
judaica, é fundamental. As duas enciclopédias concordam entre si e,
além disso, são cobertas com as
Deutschen Brockhaus. Para 1930, a população mundial judaica é
indicada em 15.300.000, número que se mantém constante até os
anos 1939/40. O fato de a população judaica ser sempre a mesma é
que as famílias têm poucos filhos; menos do que os povos de
acolhimento. Os judeus na Alemanha, por exemplo, tinham nos anos
de 1920 a 1926, para cada cem casamentos, 113,5 filhos, enquanto
cem famílias alemãs tinham 196,3, ou seja, quase o dobro. Com
casamentos com tão poucos filhos, pode-se esperar uma diminuição
em vez de um aumento na população. Segundo a ciência, um
crescimento constante de uma cidade só surge de 4 filhos por
casamento. Como demonstram os números a seguir, a verificação
política da população é de fundamental importância para uma
investigação crítica da afirmação de que 6 milhões de judeus foram
assassinados na Segunda Guerra Mundial.
Este fato por si só demonstra a impossibilidade de aniquilar um
número tão grande de judeus que, até 1945, viviam na Europa. Todas
as outras evidências também são extremamente importantes, mas
não mostram tão claramente a extensão e o alcance dessa horrível
propaganda de guerra quanto os números fornecidos por ela. O
almanaque "American Jewish Committee", que aparece de novo a
cada ano, relatou em 1945, na página 367, que a população judaica
mundial era de 15.192.089. Em 1946 ele menciona 15.753.638, ou
seja, mais 516.549!!!
Este número de 15,5 milhões de judeus é mantido pela

Almanaque em:
1947 na página 748

1948 na página 572
245
1949 na página 289.
No ano de 1950, de repente, o número cai para 11.500.000. Por quê? Quem
aniquilou, de 1945 a 1949, 4 milhões de judeus?
Quem em todos os santos fez isso depois da guerra? a resposta é clara:
A PUBLICIDADE!
Apenas alguns anos após o Processo de Nürnberg e a fundação do Estado de

Israel, em 1948, a lenda da gaseificação foi realizada de forma ativamente
propagandística! O sionista Nahum Goldman, presidente do Congresso Judaico
Mundial em 1949 e então presidente da Organização Sionista Mundial em 1956,
manteve negociações com o chanceler federal alemão Adenauer sobre tributos a
Israel, ou seja, a um Estado que durante a guerra ainda não havia existia. Portanto,
Goldmann usou a partir de 1950 meios de pressão psicológica para extrair de Bonn
os maiores pagamentos possíveis. Ele entendia seu negócio. Os seis milhões de
judeus "gasalhados" foram o pretexto para arrecadar vários milhões de marcos e
com cuja ajuda o Estado de Israel foi formado. Quem for contra esta propaganda
dos 6 milhões de gaseados é considerado o inimigo número 1 de Tel Aviv, da
imprensa internacional e de Wall Street, pois pode pôr em perigo os futuros
pagamentos de milhões do fundo financeiro de Bonn. O acontecimento histórico,
único no mundo, é este tratado que consiste no fato de que os políticos e jornalistas
do povo alemão são os principais representantes e distribuidores desta mentira. Os
próprios judeus afirmam ser, atualmente, cerca de 15.000.000. Também o Dr.
Bruno Kreisky divulgou, por ocasião de um discurso perante a Sociedade Árabe
em março de 1988, o mesmo número da população judaica mundial. Mas como
ocorreu uma proliferação tão milagrosa? Se de acordo com o protocolo Wansee de
20 de janeiro de 1942, presidido por Reinhard Heyhdrich chefe da polícia de
segurança (SD), a "Solução Final" tivesse sido decidida e realizado o aniquilamento
de 6.000.000 judeus, então eles poderiam ter vivido em 1945 , em todo o mundo,
apenas 9.300.000 judeus. Mas o referido protocolo de Wansee, submetido ao
tribunal de Nürnberg, não tem data nem assinatura e, portanto, não pode ser
considerado um documento historicamente confiável. Mas, além disso, não há
menção neste protocolo de um massacre de judeus, mas apenas de sua
transferência para a Europa Oriental. De acordo com isso, os judeus até hoje se
multiplicaram em 70%; Mas isso é
246
impossível. Nesta relação, ganha ainda mais importância o facto de as

famílias judias terem poucos filhos, o que é testemunhado pelo número
constante de judeus nas 2ª e 3ª décadas deste século. E agora, de
repente, para a era pós-guerra dos anos 1950 e 1960, esse comportamento
judeu é inútil?
O paradeiro dos 6 milhões de judeus.
Onde ficaram os 6 milhões, se não moram mais onde estavam antes da

Segunda Guerra Mundial? Eles também são encontrados na "Enciclopédia
Judaica" e na "Brockhaus" muito claramente. Os números a seguir são
derivados das enciclopédias mencionadas acima:
Então eles moravam em:
Proliferação
judaica da
população
judaica de 1930-68 por migração
Israel 285.000 410.000 3.100.000 2.185.000
EE.UU. 4.441.600 4.680.000 6.180.000 1.738.400
América do Sul 306.700 373.600 762.700 456.000
Canadá 140.000 160.000 280.000 140.000
França 225.000 270.000 535.000 310.000
Inglaterra 300.000 340.000 410.000 110.000
Austrália 25.000 27.000 75.000 49.500
África do Sul 60.000 100.000 114.000 54.000
Total: 5.783.300 6.360.000 11.456.200 5.672.900
Os números descritos, que demonstram o súbito aumento da população

judaica nestes oito estados, só foram possíveis pela
247
emigração. De 1930 a 1938, houve um aumento de 5.783.300 para

6.360.000 = 576.000. Este é precisamente o número dos que emigraram
da Grande Alemanha, com passaportes e vistos. Os judeus que
anteriormente viviam lá não se multiplicaram. Durante e após a guerra,
ocorreu a explosão demográfica da população judaica nos oito Estados:
de 6.360.000 para 11.456.200 =
5.096.200. De modo algum esse aumento foi causado pelo número de
nascimentos entre os judeus. Isso resulta em um número de 16.000.000
ao contar todos os judeus do mundo, se os aproximadamente 3.500.000
judeus da União Soviética e muitos outros estados forem adicionados
aos 11.456.200. Mas deve-se acrescentar que os números sobre a
população judaica podem ser ajustados para cima ou para baixo,
dependendo do caso e da conveniência. Assim, por exemplo, o judeu na
França é francês, se for cidadão. Mas quando se trata de confissões,
apenas judeus por religião podem comparecer. Mais complicado ainda é
se, além do censo dos cidadãos, se trata de contá-los segundo a religião
e segundo a cidade. Os supervisores da enciclopédia certamente não
tiveram um trabalho fácil de agradar a todos os fins. Em particular, o
número de judeus americanos flutua descontroladamente e é
presumivelmente muito maior do que o publicado (6.180.000 para o ano
de 1968).
O Dr. Arthur Butz escreve em 1976 em seu livro "The Fraud of the
Twentieth Century", que no relatório do conselho sinagógico da América,
onde diz: "Existem mais de 12.000.000 judeus nos EUA", segundo o
"National Observador" de 2.7.1962. Em 1948, o
"New York Times" (de orientação judaica) de 22.2.1948 publicou que
existem 18.700.000 judeus vivendo no mundo. O historiador hebreu, Dr.
Cecil Roth, declara em 18.3.1952, na Sinagoga B'nai B'rith jehude de
Kansas City, segundo o "American Mercury" de outubro de 1959, p. 16,
que 2/3 dos judeus do mundo vive nos EUA (2/3 de 18.700.000 - o
número do "New York Times" - é de 12.342.000).
Sobre dados semelhantes dos judeus, o Dr. em Direito e Filosofia Franz

Scheidl, em seu livro "Die Ausrottung der Juden", p. 83 diz: "O número
de judeus segundo suas próprias fontes é em 1939, 15.600.000
(American Jewish Committee Bureau of the Synagoge Council of
America). Com 6 milhões de judeus assassinados, apenas 9.600.000
permanecem em 1945, mas em 1948 havia novamente 17.000.000.
Judeus. Os 6.000.000 assassinados são, portanto, uma grande mentira."
Assim, se o jornal americano "National Observer" de 2 de julho de 1962
afirma que nos EUA vivem
248
12.000.000 judeus, (comecei meus cálculos estatísticos da população judaica com

6.180.000 judeus americanos) e se apesar de tudo esses 6 milhões, supostamente
gaseados, vivem, pode-se imaginar quantas reservas para cálculos semelhantes
ainda existem para outras "invenções". Ou será que as fontes judaicas não têm
mais força de convicção?
Judeus ocidentais na guerra russo-polonesa de 1939
Uma segunda região em que os dados judaicos não estão corretos é a Europa
Oriental. Quando a Polônia foi derrotada em setembro de 1939, o exército alemão
entrou no oeste e o exército soviético no leste. Em 1930, 2.900.000 judeus viviam
na Polônia.
Em 1938/39, 3.300.000. Após a batalha da Polônia havia nos territórios dominados
pela Alemanha, no total, cerca de 2.500.000 judeus. Destes, 375.000 no Protetorado
da Boêmia Morávia, 300.000 no território do Reich e o restante, 1.800.000, na
Polônia. As estatísticas judaicas representavam em 1938 na Polônia um total de
3.300.000 judeus. Subtraindo os 1.800.000 restantes em território alemão,
sobraram, portanto, 1.500.000 em território dominado pelos soviéticos. Este número
também é confirmado pela enciclopédia para a União Soviética, no ano de 1939.
Diz 4.800.000 judeus após a invasão da Polônia.
Para o ano de 1968, apenas 2.595.000, tantos quanto em 1930. Onde estavam os
2.200.000 judeus da União Soviética? Presumivelmente, a maioria deles emigrou
para os EUA. Mas há um livro de Sannan sobre o destino dos judeus do Leste
Europeu, com o mesmo título, que relata longamente sobre uma grande migração
de judeus soviéticos para além dos Urais, para onde foram. indústria de guerra
soviética. Mas na Europa estatisticamente eles não existem mais e de acordo com
a estratégia de propaganda dos vencedores, foram declarados gaseados pelos
alemães. É tão simples! Por exemplo, há uma obra histórica muito extensa, escrita
por um certo Kurt Zentner, que ofereceu a série "Das dritte Reich" ("O Terceiro
Reich") na televisão alemã, obtendo por ela o mais alto prêmio televisivo. Este é um
livro de campanha de difamação, único. Na página 540 desta obra "científica" está
escrito: "O número (de 5.700.000 judeus assassinados), foi posteriormente atacado
várias vezes e embora já fosse possível verificar que era muito alto, pois as
numerosas emigrações durante a guerra, nem
249
aqueles judeus que, na primeira fase da guerra, fugiram para a União

Soviética, além de outros fatores".
O semanário austríaco "Profil" (de orientação liberal-judaica) noticia

na edição 11 de 14 de março de 1988, sob a manchete "Filossemitismo
sem judeus": "Os líderes poloneses querem se desculpar pela
campanha de difamação anti-semita de 1968. Os soviéticos não
poderá evitar um esclarecimento sobre o massacre de Katyn Após
uma visita do primeiro-ministro polonês Jaruzelski ao secretário-geral
Gorbatschov em abril de 1987, uma comissão mista de historiadores
foi criada para remover as "manchas brancas" da história. coisas, a
deportação de milhões de poloneses (principalmente judeus) após a
tomada do leste da Polônia pelo Exército Vermelho em setembro de
1939, bem como o assassinato de 4.000 oficiais, devem ser
esclarecidos. deve ser investigado, de acordo com o acordo entre
Moscou e Varsóvia". Em relação a isso, é muito interessante uma
declaração de Wiesenthal em "Profil", nº 30 de 27.5.88, que esclarece
a situação dos judeus na Rússia. Sobre Waldheim, ele diz o seguinte:
"Mas eu nunca vi a coisa mais importante no caso Waldheim: o
problema judaico. Há muitos mais importantes." Perfil: "Por exemplo?"
Wiesenthal: "Uma vez um jornalista americano de um jornal judeu
veio até mim querendo me entrevistar sobre Waldheim. Eu disse a
ele: enquanto estamos sentados aqui, 800.000 judeus, ou talvez um
milhão, correm o risco de perder sua identidade como judeus.
Isso é o que é importante para mim!
Se o seu medo é que um milhão de jovens judeus estejam prestes a

perder sua identidade como tal na União Soviética, surge a pergunta:
quantos judeus já a perderam há 50 anos e, portanto, estatisticamente,
não existem mais? Até que ponto a influência judaica foi perdida na
União Soviética, para que essas palavras possam ser pronunciadas
sobre o perigo de assimilação pelos líderes judeus? Será que com a
ascensão da vontade nacional pessoal dentro da União Soviética, a
vontade internacional do comunismo - alimentada pelo intelecto
nômade dos judeus - é completamente destruída?
O número real de vítimas
250
Isso completa todo o complexo, alimentado por décadas pela horrível

propaganda anti-alemã. Os 6 milhões de judeus, supostamente gaseados,
sobreviveram à Segunda Guerra Mundial com passaportes e vistos,
emigrando e fugindo ou levados à força para o leste para novos guetos
ou campos de concentração, às vezes escondidos como "cristãos". No
período de 1942 a 1945 milhares de judeus morreram presumivelmente
devido às duras condições de vida durante a guerra (a Cruz Vermelha
Internacional publicou, em 1946, a cifra de 260.000 a 300.000) devido a
pragas, epidemias, executados como guerrilheiros durante o revolta dos
guetos de Varsóvia (1943), etc. Isso é 2% da população judaica, o povo
alemão perdeu 10%! Nunca houve uma ordem do Führer para assassinar
de forma planejada e por gaseamento ou outros meios.
A revista austríaca "Halt" publicou um documento muito importante do ex-

membro da comissão militar aliada, Engenheiro Lachout, que por ordem
do governo austríaco realizou uma investigação sobre a suposta
aniquilação de judeus. A fotocópia deste documento, reproduzida acima,
demonstra claramente que os campos de concentração em território
alemão nunca foram gaseados.
Gaseificação, mostrada como uma mentira
Com a reprodução do documento mencionado acima, fica demonstrado,

mais uma vez, que judeus ou outros povos ou raças nunca foram
gaseados em campos de concentração dentro do território do Terceiro
Reich. Para a afirmação de que seis milhões de judeus foram gaseados,
resta apenas o campo de Auschwitz e seus arredores, localizados na
Polônia. Lá, algumas pessoas puderam realizar investigações particulares
e verificar que ele nunca havia sido gaseado; mas todas essas
investigações não tiveram eco no nível oficial nos países afetados pela
acusação. Recentemente, essa lacuna na pesquisa histórica também foi
fechada em relação ao campo de concentração de Auschwitz. Um lutador
muito corajoso, Ernst Zündel, conseguiu com os colaboradores relevantes
e dentro de um processo muito longo perante um tribunal em Toronto,
Canadá, em abril de 1988, abrir uma lacuna muito significativa.
Ele refutou todas as alegações de propaganda sobre as gaseificações

em Auschwitz. 23 testemunhas da Alemanha, EUA, Inglaterra e França,
desmascararam as mentiras sobre este campo de concentração. De
todos aqueles homens ocupados
251
anos sobre esta questão, a maioria deles apareceu (ou seus

depoimentos escritos foram apresentados) no banco das testemunhas:
Dr. Stäglich, Udo Walendy, Thies Christophersen, os professores
franceses Dr. Robert Faurisson e Rassinier (já falecidos), Prof.
Bardèche ( também falecido), Prof. Dr. Arthur Butz dos EUA, etc.,
todos os quais, por meio de pesquisas científicas, reafirmaram sua
opinião pessoal sobre o assunto. Ernst Zündel conseguiu pedir ao
único especialista em construção de câmaras de gás do mundo, que
vive nos EUA e trabalha para as prisões onde as câmaras de gás são
executadas, convencendo-o a realizar uma investigação científica e
objetiva das “câmaras”. de Auschwitz. Seguem agora trechos do
relatório pessoal de Ernst Zündel: Seu nome: Ing. Fred Leuchter...
Encontrei este homem depois de uma busca muito difícil e graças à

ajuda do Prof. Faurisson. Foi ele quem, por ocasião de um congresso
de historiadores em Los Angeles em 1979, me indicou que o pior da
mentira do "Holocausto" era a acusação de assassinato em massa
por câmaras de gás. Desde então, essa ideia ficou na minha cabeça.
Repetidamente enviei cinegrafistas, fotógrafos e pesquisadores
históricos para Auschwitz e Majdanek.
Recebi também testes de solo e pedras, mas quase tudo sempre foi
de forma amadora... Ao final, um dos diretores dos institutos prisionais
me informou o nome e o endereço de seu "engenheiro", que
trabalhava com câmaras de gás no Missouri e eu faria isso com um
para modificá-lo.
O especialista veio, viu e estudou meus planos, bem como as

maquetes do complexo de Auschwitz que eu tinha feito exatamente.
Ele reconheceu que ele também, o especialista, havia sido enganado
por Hollywood durante anos. Por fim, perguntei se ele poderia fazer
uma análise dos prédios de Auschwitz, lá na Polônia. Traga também
provas materiais de objetos relacionados à gaseificação. Ele me
prometeu fazer isso, apesar dos perigos! Vôos, hotéis, aluguel de
carros, foram organizados para esse fim. Tudo tinha que estar bem
preparado, nos mínimos detalhes e tudo isso por trás da cortina de
ferro. No final, tudo estava pronto e coordenado. Na Polônia alguns
amigos nos esperavam.
Nosso grupo partiu pontualmente e se encontrou com os outros em
Frankfurt para continuar a viagem juntos para a Polônia. O grupo era
formado por um engenheiro, um técnico, um desenhista topográfico, um
252
um intérprete - que falava alemão, inglês, francês, polonês e também iídiche

fluentemente, um fotógrafo com uma câmera de vídeo e a esposa do engenheiro
que agia como uma distração para que as provas pudessem ser acopladas sem
dificuldade. Agora, outros engenheiros, químicos e especialistas estudavam o
relatório e podiam fazer os comentários necessários. Seguiu-se mais uma semana
de trabalho intenso... Certa manhã, às 7 horas, recebi um relatório dos especialistas
com 192 páginas. Às 8h30, seis cópias encadernadas haviam sido feitas. Às 9h30,
um micro-ônibus estava indo do quartel principal para o Palácio da Justiça. Às 10
horas, meu advogado se levantou e pediu ao juiz que fosse ouvido na ausência dos
vereadores. Todos pareciam assustados. Um silêncio mortal caiu sobre a sala.
Apenas os sionistas, nos últimos assentos, ficaram inquietos... Finalmente, o juiz
decidiu que o Eng.
Leuchter podia ser ouvido como testemunha... Durante esse tempo, Leuchter
descreveu seu método de trabalho e os resultados de seus estudos em frases
curtas e precisas, apoiadas por plantas, fotos e mapas, que eram projetados em
uma tela. Em seguida, as conclusões. Eu segurei minha respiração. O que o juiz
diria? E aí a pergunta do meu advogado para Leuchter: "Sr. Leuchter, o que você
pode dizer sobre as câmaras de gás? Sobre sua construção?" Resposta: "De
acordo com as investigações mais exatas, é minha melhor opinião como engenheiro
que nesta instalação, nem durante a guerra nem hoje, foi possível gaseificar seres
humanos da maneira e forma descritas na literatura e filmes do Holocausto". Depois
vieram as investigações sobre Majdanek. Lá, também, Leuchter encontrou apenas
câmaras de gás que foram modificadas como tal após a guerra. Grandes jactâncias
foram ouvidas nas fileiras ocupadas pelos sionistas... Fiquei hipnotizado! Finalmente
a conta foi apurada com os mentirosos e os torturadores da alma alemã neste
tribunal em Toronto, Canadá! Faríamos história! Aqui estávamos fazendo o que um
governo alemão - se existiu depois da guerra - deveria ter feito 40 anos antes. O
austríaco Emil Lachout, ex-policial militar aliado e testemunha ocular das suas
investigações, testemunhou em Toronto, sob juramento, que a "Comissão de
Investigação de Crimes de Guerra dos Aliados", onde trabalhou como observador
e relacionista, já em 1948 confirmou que na Áustria e no antigo Reich, não havia
sido gaseado. Além disso, o Dr. Roth, professor de química analítica, apareceu
como testemunha, que deu um golpe no monumento de mentiras de Auschwitz ao
explicar os resultados dos 32
253
testes de solo e outros elementos e o que ele encontrou de vestígios de

cianeto: 1.050 mg/kg. na amostra da câmara de desinfecção oficial de
Auschwitz-Birkenau, onde as roupas foram gaseadas para desinfetá-las
de piolhos e proteger as pessoas internadas. Ali se confirma que nenhum
ser humano foi gaseado (admitido até pela literatura "exterminacionista"
e pelas mais altas esferas oficiais). Em vez disso, onde estavam as
supostas "câmaras de gás" (os chuveiros), as amostras apresentaram
um índice de cianeto de 1,10 mg a 7,9 mg/kg. (incluindo crematórios
onde também foram reivindicados gaseamentos). Isso confirmou a
impossibilidade de gaseamento no campo de concentração de Auschwitz-
Birkenau.
A próxima testemunha surpresa foi o especialista em crematório Ivan

Lagace. Ele é o presidente de um crematório em Calgary, Canadá, e foi
responsável pela cremação de 10.000 corpos. Quando ele testemunhou
como uma testemunha revisionista, ele mostrou ao tribunal quão irreal
era o número daqueles supostamente cremados em Auschwitz,
formando, mais uma vez, um grande buraco na parede de mentiras do "Holocausto".
Ele demonstrou com seus livros de cremação que mais de três
cremações por dia eram impossíveis! Após a primeira queima, deve-se
fazer uma pausa de resfriamento de duas horas. Caso contrário, os
cadáveres queimariam e causariam uma explosão devido à alta
temperatura. O resultado seria a destruição do crematório. Questionado
se acreditava que centenas de milhares de pessoas foram queimadas
ao ar livre em Auschwitz, ele só conseguiu rir e explicou quanta energia
e tempo são necessários para cremar apenas um corpo. Essa mentira
também desapareceu. Ernst Zündel relata a grande atuação de Udo
Walendy que, com Sefton Delmer e a horrível propaganda de guerra e
suas falsificações documentais, acertou contas desmascarando-as
totalmente. Como o Prof. Dr. Faurisson impressionou o tribunal com
suas palavras fortes, como testemunha. O historiador inglês David Irving
também apareceu como testemunha e explicou com a mão na Bíblia
que estava retirando 13 pontos de sua biografia sobre Hitler e que estava
convencido de que não havia aniquilação física dos judeus, apesar da
fato de que até agora a partir deste processo ele estava convencido de
que o Terceiro Reich havia planejado a destruição do judaísmo europeu.
Ele chama os testes e investigações do Eng. Fred Leuchter de uma
mudança total de toda a história, algo que nenhum historiador poderá
evitar.
254
Todo o povo alemão deve seus agradecimentos a Ernst Zündel e sua

coragem incondicional. Ele mostrou o que um único lutador pode fazer
por seu país. Uma pergunta muito importante é: quando os políticos e
jornalistas alemães vão reconhecer esse processo, para tirar as
consequências a favor da Alemanha?
Sobre a aniquilação de judeus na Polônia, onde os campos de

concentração de Treblinka, Sobibor, Chelmo e Auschwitz são sempre
nomeados, não pode ser objetiva e oficialmente investigado.
Pelo contrário, os poloneses estão interessados em manter a
propaganda de gaseificação contra a Alemanha para desviar a
atenção de milhões de alemães orientais dos crimes que eles (os
poloneses) já haviam cometido no início da Segunda Guerra Mundial.
Portanto, seria análogo à comissão histórica polonesa soviética
realizar uma igualitária entre a Alemanha e a Polônia, a fim de
normalizar a linguagem política entre os dois povos.
O mesmo deve ser feito entre Praga e Belgrado em relação aos
milhões de alemães despejados e mortos após a guerra.
O Protocolo Gerstein: Uma Fantasia Oriental!
Enquanto o protocolo de Gerstein for a base da prova da aniquilação

de milhões de judeus na Polônia, um esclarecimento objetivo dos
fatos não pode ser feito. Todo este protocolo de Gerstein, que também
foi apresentado no julgamento de Nürnberg, deve ser considerado
insano. Quem foi Kurt Gerstein? Ele era Obersturmführer da SS. Seu
comando estava encarregado da desinfecção de todos os campos,
tropas de frente e campos de concentração. Tecnicamente, essas
desinfecções eram feitas com Zyklon B. Ele foi uma vítima bem-vinda
para os inventores da gaseificação. A realização deste protocolo está
no escuro e certamente foi fatal para Kurt Gerstein. Desde 1945 nada
mais foi encontrado. Uma versão conta que ele entregou os protocolos
em 1945, em Paris (na prisão militar) e que depois se enforcou. Outra
diz que ela conheceu oficiais de investigação americanos
(principalmente judeus) no Hotel Rottweil na Floresta Negra, entregou
a eles um protocolo de 7 páginas, escrito em francês, sobre a
aniquilação dos judeus e depois desapareceu sem deixar rastro. Muito
provavelmente, o pobre Kurt Gerstein teve esses escritos ditados a
ele e foi forçado, por todos os meios, a assiná-lo e depois ser
executado. A tortura de homens da SS pelos Aliados estava no
255
agenda naquele momento. Não eram diferentes dos julgamentos de

feitiçaria da Idade Média e de esmagar os testículos, realizar simulações
de execuções (também de suas famílias) a escala da tortura
apresentava milhares de formas e métodos. Mas o que este documento
contém para a acusação no julgamento de Nuremberg contra o governo
do Terceiro Reich, as SS e, finalmente, contra o povo alemão? Aqui
alguns testes:
"Em Lublin fomos recebidos pelo SS Gruppenführer Globocnik. Ele nos

disse: este é um assunto extremamente secreto; o mais secreto que
existe. Quem falar sobre isso será fuzilado. Então ele nos explicou:
atualmente , 17 de agosto de 1942, existem quatro instalações:
1) Belzec, na região da linha de demarcação russa, troço Lublin-

Lemberg, com um máximo de 15.000 pessoas por dia (Visto!)
2) Sobibor, eu realmente não sei onde é isso. Não visto. 20.000

pessoas por dia.
3) Treblinka. 120 km de Varsóvia. 25.000 pessoas por dia (visto!).
4) Majdanek. Perto de Lublim. Visto ser construído...
Mas não seria melhor queimar os cadáveres em vez de enterrá-los?

Uma geração futura pode pensar de forma diferente sobre essas
coisas. Globocnik respondeu: Mas meus senhores, se depois de nós
veio uma geração tão covarde que não entendeu nosso trabalho tão
bom e necessário; então meus senhores, todo o nacional-socialismo
terá sido em vão. Pelo contrário, placas de bronze devem ser
levantadas onde se possa ler que tivemos a coragem de realizar uma
obra tão gigantesca". Depois: "As instalações do centro da morte
(Treblinka) não diferem muito de Belzec, mas são ainda maiores.
Havia 8 câmaras de gás e montanhas de roupas de 35 a 40 metros de

altura. A SS colocou de 700 a 800 pessoas em um local de 25 m2 em
45 metros cúbicos (as câmaras de gás mediam 4 x 5 x 1,9 m). Os
números relatados pela BBC são incompletos e não confiáveis. Na
realidade, 25 milhões de pessoas foram mortas lá."
A tolice de uma afirmação como esta não pode nascer de um cérebro

normal, a menos que tenha governado a fantasia oriental.
256
o que, em números, não é tão exato. Também o Prof. Arthur Butz escreve em seu
livro "The Fraud of the 20th Century": "O Talmud relata que os romanos, ao demolir
o forte de Betha, no verão do ano 135 aC, assassinaram 40 milhões de judeus. O
Midrache Rabbah fala de 800 milhões de judeus martirizados até a morte. Dizem
lá, que o sangue dos judeus chegou ao nariz dos cavalos romanos e que carregou
como um riacho por uma ou talvez quatro milhas, as rochas em seu leito, até o mar
"
O Talmud também diz: "Os romanos enrolaram as crianças judias e depois as

queimaram. Em uma parte menciona 150.000 e em outra 64.000.000. Mas não é
necessário confiar nos escritos religiosos dos judeus. Sr. Elie Wiesel, Nobel
Vencedor do Prêmio da Paz em 1986, escritor judeu e testemunha constante dos
processos dos campos de concentração escreve em sua declaração sob o título
"Die Nach" ("A Noite"), o seguinte: "... onde as vítimas que lutaram, por horas, com
a morte no meio das chamas. Mais tarde, soube por uma testemunha que o chão
estava tremendo ali por meses e que, se ele sobreviveu pessoalmente, foi graças a
um milagre. Ele afirma que em Buchenwald "10.000 pessoas eram mortas
diariamente. Eu estava sempre entre as últimas centenas, perto do portão. Era
onde eles sempre nos faziam parar. Por quê?"
É, e é compreensível, que membros de um povo tão grande e inteligente como

políticos, jornalistas, professores, etc., representem esse pensamento histórico de
acordo com os desejos das forças vitoriosas e pérfidas. Caso contrário, o governo
de Bonn, como principal pagador de penitentes, deveria se fazer a seguinte
pergunta: onde ficaram os 24.000 m3 de ossos, se não foram queimados? De
acordo com o protocolo de Gerstein, sob o comando do Gruppenführer Globocnik,
em Belzec, Sobibor e Treblinka, cerca de 60.000 judeus foram gaseados diariamente
- sem cremação posterior - e depois colocados em valas comuns medindo 100 x 20
x 12 m. que dá um total de 24.000 m3. Também as montanhas de roupas tinham
40 metros de altura. Então deve haver montanhas de cadáveres ou uma de ossos,
a ser descoberta hoje e calcular os números reais das vítimas, bem como enterrá-
las com toda misericórdia.
E os 35 a 40 metros de altura das roupas? Como pode o protocolo Gerstein falar

de 25 milhões de pessoas gaseadas -entre judeus, poloneses e tchecos-? Se,
então, partirmos da terminologia desta
257
propaganda horrível de que 6 milhões de judeus foram mortos, ainda

restam 19 milhões de tchecos e poloneses. Os tchecos tinham uma
população de 7 milhões em 1939 e os poloneses cerca de 23 milhões,
dando-nos um total de 30 milhões. Assim, 2/3 da população tcheca e
polonesa foram exterminados.
Neste caso, o milagre da reprodução é ainda maior que o dos judeus.
Pois em 1950 a população tcheca era de cerca de 7 milhões e a
polonesa de 24 milhões. Isso representa que, na realidade, ambas as
cidades tiveram apenas pequenas perdas.
Assim, toda a propaganda de extermínio está ligada a um objetivo

psicológico e político que consiste em retificar o roubo de territórios
alemães, o exílio e o assassinato de milhões de alemães. Como é
possível que esse protocolo maluco de Gerstein tenha sido a base do
criminalização do governo do Terceiro Reich e dos quase 1 milhão de
fiéis e bravos homens das Waffen-SS que lutaram por sua pátria?
Mas aqui não se trata de verdade e direito. O povo alemão deve ser
completamente emburrado e subjugado moralmente, politicamente,
economicamente e culturalmente para que possa ser chantageado no
momento que achar melhor.
A vitória da Verdade sobre a mentira e o niilismo.
Chegará o momento em que olharemos com espanto os livros de

história, os jornais e os filmes e nos perguntaremos: E era nisso que
grande parte do povo alemão acreditava? E ao mesmo tempo
podemos responder: Por que não? Mesmo no século XX, o mundo
continua a acreditar no Diabo, nos anjos, no céu e no inferno, no
purgatório, no pecado original e no dogma da infalibilidade do Papa.
Tampouco se pode imaginar que existam pessoas para quem a
mentira seja um mandamento religioso e o dinheiro um meio de
subjugar a verdade e impossibilitar a solução da questão social pela
luta de classes. Mas, certamente, chegará o dia em que nosso povo
acordará e derrotará o masoquismo mortal da autodestruição.
Também para esta vez vale a dura expressão de Friedrich Nietzsche:
"O que não te destrói, te fortalece!!" Já em 1886, Nietzsche escreveu
um aforismo que profeticamente chama o século 20 o século do
niilismo: "O que eu conto é a história dos próximos dois séculos. Eu
descrevo o que está por vir e o que, caso contrário não pode vir mais."
A ascensão do niilismo
258
Essa história já pode ser contada agora; pois a própria necessidade

está em ação aqui. O futuro já fala centenas de sinais; este destino é
anunciado em todos os lugares. Para esta música do futuro todos os
ouvidos estão atentos. Toda a nossa cultura europeia caminha há
muito tempo com uma tortura estridente que cresce, de década em
década, para uma catástrofe inquieta e brutal, correndo como um rio
que quer chegar ao fim e que já não tem consciência, aliás, tem medo
de pensar
E somente a verdade, de acordo com as leis naturais, pode trazer

nosso povo e toda a raça branca de volta a uma fase positiva e
construtiva; uma força empreendedora e criativa com alegria de viver.
Sem o saneamento da Europa e com este do povo alemão, não pode
haver nova ordem espiritual, cultural e política.
A condição é uma síntese entre a objetividade histórica, a inserção
do reconhecimento científico da natureza e uma visão de mundo
terrena, e com isso, o respeito à vida do microcosmo, através das
plantas, dos animais e do homem. Isso quase condiciona uma
renovação religiosa em que a vida está no centro, aqui na terra.
Processos espirituais e culturais de tal intensidade só nascerão de
um povo cuja existência está em perigo; só a necessidade desperta
novas forças.
O povo alemão encontra-se nesta situação: derrotado, discriminado

em todo o mundo, explorado diariamente direta ou indiretamente e
sem possibilidade de ser um Estado independente. No entanto, está
na vanguarda econômica, tecnológica e material de todo o mundo.
Desde a destruição total, em 1945, ele reergueu um alicerce com o
qual uma catedral espiritual poderia ser erguida, se a ciência, a
cultura, a religião e a política pudessem ser sintetizadas. Somente
em uma posição elevada os alemães nacionalistas poderão lutar pela
liberdade de seu povo, no âmbito da autodeterminação. E só então a
Europa e a raça branca poderão acompanhar os continentes asiático
e africano no próximo século.
Finalmente, vamos citar o Sr. Bronfman:
Sem os povos brancos, os judeus em Israel estão perdidos. Aos olhos

das raças não brancas, os israelitas assumiram um corpo estranho
dentro das fronteiras afro-asiáticas. Se os judeus em Israel não
259
Se tivessem sido apoiados pela raça branca nos EUA e na Europa,

financeira e militarmente, logo seriam destruídos.
Como Presidente do Congresso Judaico Mundial, pense no próximo

milênio e ajude a trazer a verdade histórica. Pare de espalhar essas
mentiras sobre o povo alemão nos meios de comunicação internacionais.
A longo prazo, você prejudicará o povo judeu muito mais do que pode
ser visto agora. E se certos círculos nos EUA acreditam que uma
guerra com bombas atômicas, limitada ao território europeu, é possível,
como os presidentes Carter e Reagan expressaram, então isso
também será o fim de Israel.
Quem não entende essa dimensão que não fala mais de estratégias
políticas, mas morre com seus interesses de merceeiro!
No ano 2000, 6,5 bilhões de homens viverão nesta Terra; destes, 5

bilhões na Ásia e África. Nesse imenso campo, racial e biológico,
nascerão nas próximas décadas as maiores decisões políticas mundiais
da história da humanidade. A Alemanha é o centro e o coração da
Europa.
Sem sua cura política, a raça alemã estará perdida.
Mas um povo poderá cumprir seu dever, dentro do círculo de outros

povos, se for unido e livre. Adicione as expressões de seus
companheiros judeus como Martin Buber, Walther Rathenau e Benjamin
Disraeli e subtraia as consequências para o bem do povo judeu.
Lembre-se que a era do missionário já passou. Cada cidade deve erigir
sua ordem religiosa e política de acordo com as leis hereditárias.
No terceiro milênio, surgirão novas valorizações baseadas em grandes
povos e raças, cultivados organicamente no sentido do desenvolvimento
superior do homem. O povo alemão, se mantiver sua homogeneidade
biológica, terá um papel importante nesse processo, que, por fim,
também terá uma importância positiva. Mas o fundamental é que ele
tome seu direito à verdade histórica.
E isso vai acontecer!
260
Epílogo do livro “Absolvição
para Adolf Hitler?”

Pelo editor de língua espanhola, Hermann Berg von
Mayerhausen.
A primeira parte desta obra foi escrita por um austríaco da geração

do pós-guerra, Gerd Honsik. Na busca da verdade histórica, ele dá a
palavra a 37 testemunhas que devem ter sabido algo sobre as
"câmaras de gás" do Terceiro Reich, bem como sobre os "6 milhões
de judeus assassinados". O autor não quer escrever uma obra
histórica ou científica, mas questionar e colocar em dúvida tudo o que
foi propagado até agora. Já ao longo da primeira parte, o leitor crítico
perceberá que a mídia
polvilhado com histórias sobre o "Holocausto" já quase transformado
em dogmas e com os "6 milhões de judeus assassinados", relacionados
a ele de forma altamente unilateral.
A segunda parte deste livro, "O Direito à Verdade", escrito por

Herbert Schweiger, que pertence à geração mais velha, uma geração
que viveu tanto os anos de guerra quanto os anos de paz, sob o
governo de Adolf Hitler, muito cuidado em apresentar material
numérico, estatístico, científico, matemático, tecnológico, histórico e
literário, para esclarecer essa questão e demonstrar, por meio dele,
que o Terceiro Reich não dispunha de instalações para a destruição
de vidas humanas por gaseificação ou outros meios.
Com isso, impõe uma marca nos tempos atuais, já que quase meio
século teve que se passar antes que um solitário lutador pela justiça
e pela verdade conseguisse, pela primeira vez, reunir provas
irrefutáveis na forma de opiniões e análises, bem como apresentando
peritos internacionais como testemunhas, perante um Supremo
Tribunal do Canadá, que descobriu o engano do século que este
mundo acreditou sob o nome de "Holocausto".
Um escândalo para a "pátria alemã", e para o atual governo e seus
parlamentos, que toleram essa mentira e até fazem lei o fato de que
as autoridades judiciárias ignoram continuamente as decisões judiciais
acima mencionadas, as provas
261
opiniões científicas e, portanto, todo aquele novo conhecimento que hoje é

considerado irrefutável, não é reconhecido em processos judiciais movidos contra
"céticos da existência das câmaras de gás no Terceiro Reich", rejeitando-os e
tachando-os como "fatos notórios que nenhum não precisam mais de nenhum tipo
de prova" (Dogma!!), submetendo-os a processos criminais.
Estarão os responsáveis por isso cientes da situação desagradável que criam, dos
conflitos de consciência em que muitas vezes colocam juízes, procuradores e júris
conscientes do seu dever?
Sem falar nos mesmos réus que, como nos julgamentos de feitiçaria na Idade Média,
são obrigados, sem opção, a prender a respiração.
Por incrível que pareça, para o cidadão mal ou mal informado pela mídia -muitas
vezes conscientemente- sobre os acontecimentos contemporâneos, justamente nos
últimos tempos os processos que estão sendo realizados, apenas em
Áustria e em relação a tudo isso, dão infelizes testemunhos sobre as condições

"democráticas" que aí prevalecem, bem como sobre a liberdade de expressão e o
direito à pesquisa, passando pelos direitos fundamentais de todo ser humano:
1987. contra o autor da primeira parte deste livro, Sr. Gerd Honsik;
1988. contra o professor de história do ensino médio, Sr. Valentín Ramschak;
1989. contra o escritor Kleinszig; contra o editor da revista "Sieg", Walter

Ochsenberger; contra o responsável e editor da folha "Das Grenzland ruft", Ing.
Franz Stourac, bem como contra o escritor e autor da segunda parte deste livro, o
Sr. Herbert Schweiger, que por ter escrito "O Direito à a Verdade" foi preso em julho
de 1989.
A terceira parte deste livro apresenta documentos fotográficos históricos, dirigidos

especialmente àqueles leitores que jamais conhecerão Adolf Hitler. Essas imagens
falam uma linguagem
262
possuir e fazer de tolo toda a encenação de "Hollywood".
Este trabalho aparece no 101º aniversário do nascimento de Adolf

Hitler e coloca a questão:
"¿Absolución para Adolf Hitler?"
- se não houvesse câmaras de gás para a destruição de vidas humanas no Terceiro

Reich de Adolf Hitler e, portanto, não houvesse túmulos com os restos mortais dos
supostos milhões de assassinados;
- se a queima desses milhões de cadáveres nos crematórios e instalações

existentes naquela época não fosse possível devido às dificuldades técnicas já
demonstradas;
-se a Cruz Vermelha Internacional com sede em Genebra, que esteve presente
durante todo o conflito nos campos de concentração, permitindo o acesso total a
todas as partes deles, confirmar por escrito que não conseguiu encontrar evidências
sobre a existência de câmaras de gás ( Carta de 1.11.1989 /Referência: DDM /
Rech 1989/ 18 FP e/av);
-se as declarações sobre a existência de câmaras de gás são encontradas apenas

em pessoas que foram torturadas até a morte (1945/46), sem nunca ter ordenado
a instauração de processos judiciais;
-se apesar de historiadores internacionais terem ordenado a oferta de recompensas,

ao longo de vários anos, pela obtenção de pelo menos uma encomenda, nota,
esboço de alguma indicação ou fac-símile de uma delas, feita e assinada por
Hitler, ordenando o extermínio ou o assassinato dos judeus, e isso até agora não
foi possível;
- se os números das estatísticas mundiais sobre a população judaica antes e

depois da Segunda Guerra Mundial, estão catalogados até nas enciclopédias
judaicas, como o "MENTIROSO
HISTÓRIA DOS SEIS MILHÕES”;
263
- se o chamado "Protocolo Wansee" (traduzido erroneamente como

"Solução Final") e que não foi assinado por nenhuma das presentes
premissas, nem tem qualquer data, seria uma falsificação;
-se as "Leis Raciais de Nuremberga" (1935) do governo nacional-

socialista de Hitler ("... , rigorosamente, no .Estado de Israel;
- se algum dia se tornar de conhecimento público que Hitler não deu

a ordem para a chamada "Noite de Cristal" ("Kristallnacht"), que
começou com o assassinato do diplomata alemão Ernst von Rath,
em 1938 em Paris, às mãos de o judeu Herschel Grinspan e que,
pelo contrário, Hitler ordenou que essas ações parassem
imediatamente quando as descobrisse (se naquela época ele tivesse
ordenado algo assim em todo o território do Reich, haveria noites de
cristal por semanas ... No enterro em Paris do diplomata alemão
assassinado, Ernst von Weizsäcker, chefe de alto escalão da SS e
pai do atual presidente da República Federal da Alemanha, fez a
oração fúnebre "em nome do Führer");
-se em algum momento se esclareça a questão sobre por que as

potências ocidentais (França, Inglaterra e depois EUA) não declararam
guerra a Stalin e, portanto, nem à Rússia, quando esta, em 17 de
setembro de 1939, ocupou o leste parte da Polônia, bem como pelo
ataque à Finlândia em novembro de 1939 e a ocupação da Estônia,
Letônia e Lituânia em 1940 ou a anexação da Bessarábia e da
Bucovina do Norte, graças à qual a União Soviética conquistou
extensões territoriais duas vezes maiores que a República Federal
da Alemanha, junto com 21 milhões de homens; liquidar os altos
escalões desses territórios, fuzilando-os no pescoço ou deportação,
essas nações permanecem ainda hoje sob o punho da URSS, apesar
da "Perestroika";
-se forem publicados os documentos sobre a oferta de paz que Hitler

fez após a vitória sobre a Polônia e a França, à Inglaterra para evitar
milhões de mortes; documentos que até 2017 (hoje prorrogado por
mais 50 anos) estão arquivados em
Grã-Bretanha com o selo "secreto", concedido pelos vencedores da
Segunda Guerra Mundial;
264
-se em relação à fuga, a favor da paz, de Rudolf Hess como parlamentar para a
Inglaterra -e que foi assassinado após 46 anos de horrível prisão- se verificou que
Hitler nunca quis a guerra, mas sim que ela foi imposta ele;
- se, apesar de grandes esforços, até agora não foi possível desvendar nenhum
escândalo sobre a vida privada de Hitler (algo que não se pode dizer dos dirigentes
das potências de então e de hoje), revelando, antes, a humildade deste homem
que, como chefe de Estado, nunca exigiu salário algum, bastando-lhe os rendimentos
gerados pelas suas obras literárias, e que ainda por cima contribuiu (com isso) para
o dinheiro do partido, deixando-o empalidecer, desta forma. a todos os políticos e
estadistas de hoje;
-e se talvez aqui fossem indicados muitos outros "SIM's" que certamente

ultrapassariam o escopo deste livro, pois eles, até hoje, foram completamente
contrariados ou silenciados pela mídia nacional e internacional, então no final deste
século XX possível, sem correr o risco de ser acusado de "tendências criminosas,
renascimento do nacional-socialismo ou perseguição", colocar a questão de saber
se o título deste livro não deveria ter dois pontos de exclamação em vez dos dois
de interrogação, tornando-se:
"¡¡¡ ABSOLUCIÓN PARA ADOLF HITLER!!!"

Mas através disso, os estadistas, políticos, editores e chefes da mídia das TERRAS
ALEMANHAS -E JÁ SABEMOS QUE A ALEMANHA É MAIOR QUE A REPÚBLICA
FEDERAL ALEMANHA!- se verão na maldita obrigação e dívida do presente,
finalmente, suficiente coragem para lutar oficialmente contra essas mentiras
históricas, calúnias e informações falsas e não, como antes, ajoelhar-se diante
delas! (Atualmente, com as últimas reformas ocorrendo em toda a Alemanha, há a
melhor oportunidade para acabar com as difamações contra todo o povo alemão
também). Se não puderem ou não quiserem representar os interesses alemães e
sua imposição, devem ser vetados e substituídos.
265
Notas e Esclarecimentos para o 2º. Edição
Simultaneamente ao aparecimento deste livro, a opinião do

especialista americano em câmaras de gás, Ing.
Leuchter ("Relatório Leuchter"), preparado em 1988 em nome de

Ernst Zündel. De acordo com essa opinião, em Auschwitz nunca
houve gaseificação, além disso, não foi possível gaseificar com os
meios e condições que os locais dos eventos apresentam.
Quando Härtle (Testemunha nº 20) valida em princípio a existência

das "câmaras de gás" em algumas partes de seu livro alegando
questionar apenas o número de vítimas, deve-se supor que ele está
prestando homenagem à situação jurídica do República Federal da
Alemanha, como outros historiadores, caso contrário a tendência de
suas obras não faria sentido algum.
Nem Sündermann (Testemunha nº 34) questiona abertamente as

"câmaras de gás", talvez pela mesma razão; porém, seus argumentos
revolucionam praticamente todos os pilares da tese da gaseificação.
Dois conhecidos revisionistas deram a conhecer ao autor, antes da

impressão da segunda edição em língua alemã, as suas dúvidas
quanto à veracidade do testemunho Esther Grossmann.
Para julgar o papel histórico do Dr. Höttl, o autor pede ao leitor (ver
página 76) que leve em consideração não apenas a carta que foi
publicada ali, mas também as posições de Rassinier, Skorzeny e
Kern.
266
66 PERGUNTAS E RESPOSTAS
SOBRE O HOLOCAUSTO
1.-Que evidências existem de que os nazistas cometeram genocídio ou que
mataram deliberadamente seis milhões de judeus?
Nenhum. A única evidência é o testemunho de "sobreviventes" individuais. Este

testemunho é contraditório e nenhum “sobrevivente” afirma ter realmente
testemunhado qualquer “gaseificação” Não há provas concretas de qualquer tipo:
não há grandes quantidades de cinzas; não há cremação capaz de realizar esta
operação; sem pilhas de roupas; não há sabão feito de seres humanos; não há
abajures feitos de pele humana; não há arquivos ou estatísticas demográficas
apoiando este tópico.
2.-Que evidência existe de que seis milhões de judeus não morreram nas
mãos dos nazistas?
Muitos; incluindo os de natureza forense, demográfica, analítica e comparativa -
todos concorrendo para provar a impossibilidade desse número que representa
um exagero de talvez 1.000%
3.- É verdade que Simon Wiesenthal afirmou certa vez, por escrito, que "não
havia campos de extermínio em solo alemão"? Sim. Em “Books & Bookmen”,
edição de abril de 1975. Wiesenthal alega que o “gaseamento” de judeus ocorreu
na Polônia.
4.-Se Dachau estava na Alemanha e até Simón Wiesenthal diz que não era
um campo de extermínio, então por que milhares de veteranos de guerra nos
Estados Unidos dizem que era?
Porque depois que os Aliados capturaram Dachau, milhares de recrutas americanos

foram levados e desfilaram ao redor de Dachau, onde foram mostrados edifícios
que diziam ser câmaras de gás e porque a mídia de massa afirmou amplamente,
mas falsamente, que Dachau era um campo de “gaseificação”.
5.-Auschwitz fica na Polônia, não na Alemanha. Existe alguma evidência de

que câmaras de gás construídas para matar seres humanos existiram em ou
perto de Auschwitz?
Não. Uma recompensa de $ 50.000 foi oferecida por tal prova, e o dinheiro foi
depositado em um banco, mas ninguém apareceu com nenhuma prova confiável.
Auschwitz, capturado pelo
267
Soviéticos, foi amplamente remodelado após a guerra e vários edifícios

foram reconstruídos para parecerem enormes "câmaras de gás".
Atualmente Auschwitz é uma grande atração turística para o governo
polonês.
6.-Se Auschwitz não fosse um “campo de extermínio”. Qual era o
seu verdadeiro propósito?
Era um complexo industrial de grande porte. Tinha fábricas de borracha
sintética (“Buna”) e os presos eram usados como mão de obra.
O procedimento para obter o "Buna" também foi usado nos EUA
durante a Segunda Guerra Mundial.
7.- Quem criou os primeiros campos de concentração?
Onde e quando eles foram empregados pela primeira vez?
Aparentemente, os primeiros campos de concentração no mundo
ocidental surgiram nos EUA durante a Guerra da Independência
Americana. Os britânicos internaram milhares de americanos, muitos
dos quais morreram de doenças e espancamentos. A título de exemplo,
podemos citar Andrew Jackson e seu irmão, o último dos quais morreu
em um desses campos. Mais tarde, os britânicos ergueram campos de
concentração na África do Sul para internar mulheres e crianças
holandesas durante a conquista daquele território (a Guerra dos
Bôeres).
Dezenas de milhares dessas pessoas morreram nos infernais campos
sul-africanos, cujas condições de internação eram muito piores do que
as de qualquer campo de concentração alemão durante a Segunda
Guerra Mundial.
8.- Como os campos de concentração eram diferentes
Alemães dos campos de realocação norte-americanos onde
residentes japoneses e alemães nos EUA foram internados
durante a Segunda Guerra Mundial?
Exceto pela denominação, a única diferença significativa foi que os
alemães internaram pessoas que constituíam - real ou supostamente -
uma ameaça à segurança do esforço de guerra alemão (devido à
declaração pública e oficial de guerra do movimento judaico
internacional contra a Alemanha). os norte-americanos internavam
pessoas exclusivamente por causa de sua condição racial.
9.- Por que os alemães internaram judeus em campos de

concentração?
Porque consideravam os judeus uma ameaça direta à soberania e
sobrevivência da Nação Alemã (uma vez devido à anterior declaração
de guerra contra a Alemanha) e porque
268
Os judeus apareciam com frequência desproporcional em organizações

subversivas comunistas. No entanto, não apenas os judeus, mas todos os
suspeitos de minar a segurança nacional foram expostos ao internamento.
10.- Que ação em grande escala o judaísmo internacional empreendeu contra

a Alemanha já em 1933? Um boicote internacional contra produtos alemães.
11.-É verdade que os judeus internacionais “declararam guerra” à Alemanha?
Sim. A mídia de massa em todo o mundo apareceu com manchetes que diziam
"Judéia Declara Guerra à Alemanha".
12.-Isso aconteceu antes ou depois que começaram a circular rumores sobre

os "campos de extermínio"?
Aconteceu quase seis anos antes. O judaísmo declarou guerra à Alemanha em
1933.
13.-Qual foi o primeiro país a realizar bombardeios maciços da população
civil? Grã Bretanha; em 11 de maio de 1940.
14.- Quantas câmaras de gás, para exterminar pessoas, havia em Auschwitz?
Nenhum.
269
15.- Quantos judeus havia, antes da guerra, nos territórios que mais tarde
passaram a ser controlados pelos alemães?
Menos de quatro milhões.

16.- Se os judeus europeus não foram exterminados pelos nazistas, o que
aconteceu com eles?
Após a guerra, os judeus europeus ainda estavam na Europa, com exceção de talvez
300.000 deles, incluindo aqueles que realmente morreram, por várias causas, durante
o conflito e aqueles que conseguiram emigrar para Israel, EUA. EUA, Argentina ,
Canadá, etc A maioria dos judeus que deixaram a Europa o fez depois e não durante
a guerra; o que não os impede de serem incluídos no suposto Holocausto.
17.- Quantos judeus fugiram para o interior da União Soviética?

Mais de dois milhões. Os alemães nunca tiveram essa população judaica ao seu
alcance.
18.- Quantos judeus emigraram antes da guerra, ficando assim fora do alcance
dos alemães?
Mais de um milhão (sem contar aqueles que foram absorvidos pela URSS)
19.- Se Auschwitz não era um campo de extermínio, por que seu comandante,
Rudolf Höss (não confundir com Rudolf Hess), confessou o contrário?
Métodos muito eficazes foram usados com Höss para fazê-lo dizer exatamente o que
seus captores queriam ouvir (um de seus torturadores declarou publicamente que a
tortura foi aplicada a ele).
20. Existe alguma evidência de que os americanos, britânicos e soviéticos
usaram tortura para forçar "confissões" de oficiais alemães após a guerra?
Há ampla evidência de que a tortura foi usada antes e durante os famosos julgamentos
de Nuremberg e ainda mais tarde em outros julgamentos de crimes de guerra.
21.-Em que medida o mito do "Holocausto" beneficia atualmente os judeus?
Isso os afasta de qualquer crítica como grupo social. Fornece-lhes um "vínculo comum"
que permite o controle por seus líderes. É um instrumento útil em campanhas de
angariação de fundos e permite justificar uma ajuda económica a Israel que totaliza
cerca de 10 milhões de dólares por ano.
22.- Em que medida beneficia o Estado de Israel?
270
Justifica os milhões de dólares - em conceito de "reparações" -

que o Estado de Israel recebeu da Alemanha. Ele é usado pelo grupo
sionista israelense para controlar a política externa dos EUA em suas
relações com Israel e para forçar o contribuinte dos EUA a colocar
tanto dinheiro quanto Israel quiser. E essas contribuições são cada
vez mais volumosas. 23.- Em que medida beneficia alguns clérigos
cristãos? Correlaciona-se com a ideia apresentada no Antigo
Testamento de que os judeus seriam o "Povo Escolhido" perseguido.
Também permite que a “Terra Santa” controlada por Israel permaneça
acessível ao clero.
24.-Em que medida beneficia os comunistas?

Permite que o comunismo esconda suas próprias instigações de
guerra e suas próprias atrocidades; tanto antes como durante a
Segunda Guerra Mundial.
25.-Em que medida beneficia os britânicos?
Da mesma forma que beneficia a União Soviética?
26.-Existe alguma prova de que Hitler sabia de um extermínio
maciço de judeus?
Não
27.-Que tipo de gás era usado pelos nazistas nos campos de

concentração?
Zyklon-B; um gás hidrocianurico.
28.- Para que usos foi - e ainda é - produzido este gás?
Para exterminar o piolho que causa o tifo. Ele é empregado na
fumigação de quartos e roupas. Pode ser adquirido, sem dificuldade,
até hoje.
29.-Por que este gás foi usado e não outro mais adequado para
extermínios em massa?
Se os nazistas quisessem usar gás para exterminar seres humanos,
teriam escolhido um dos muitos outros à sua disposição. Ziklon-B é
altamente ineficiente, exceto por seu uso específico como fumigante.
30.-Quanto tempo leva para ventilar completamente uma área

fumigada com Zyklón-B?
Aproximadamente 20 horas. Todo o processo é extremamente
complexo e técnico. Máscaras de gás devem ser usadas e apenas
funcionários técnicos altamente treinados podem ser contratados.
31.-Höss, o comandante de Auschwitz, afirmou que seus homens
entraram nas câmaras de gás para remover o
271
cadáveres, dez minutos depois que os judeus morreram. Como isso é

explicado?
Não se explica de forma alguma por que, se os homens de Höss tivessem
realmente feito tal coisa, teriam acabado sofrendo o mesmo destino que os judeus.
32.-Em suas confissões, Höss afirmou que seus homens fumaram cigarros
enquanto tiravam os judeus mortos das câmaras de gás, dez minutos após o
término da operação. Zyklon-B não é explosivo?
É, e em alto grau. A confissão de Höss é obviamente falsa.

33.-Qual foi exatamente o procedimento que os nazistas
supostamente usaram para exterminar os judeus?
As histórias vão desde o lançamento, por um buraco no teto, de pastilhas que

geram gás com calor dentro de uma sala lotada, até a injeção de gás através de
tubulações que terminavam nos chuveiros das instalações sanitárias. Alega-se que
"milhões de judeus teriam morrido desta
Maneira.
34.-Como poderia um plano maciço dessas proporções ser escondido dos
judeus que ainda não haviam sido presos, mas que estavam destinados a
serem exterminados?
Não poderia ter sido mantido em segredo de forma alguma. O fato difícil é que não
houve tais gaseamentos maciços em nenhum lugar. Rumores sobre eles vieram
exclusivamente de fontes judaicas.
35.-Se os judeus destinados a serem executados sabiam o destino que os

esperava, por que eles foram para a morte sem lutar ou protestar?
Eles não lutaram ou protestaram simplesmente porque não havia intenção de matá-
los. Eles foram simplesmente internados e forçados a trabalhar.
(N. de T.: atualmente, as autoridades israelenses perceberam essa grave falha no

mito do "Holocausto" e é por isso que, há alguns anos, paralelamente ao
"Holocausto", surgiu o mito do " resistência heróica" supostamente oposta ao
extermínio.
36.- Aproximadamente quantos judeus morreram nos campos de concentração?
Cerca de 300.000.
37.-Como eles morreram?
272
Principalmente devido às repetidas epidemias de tifo que causaram estragos na

Europa mergulhada na guerra naquela época.
Eles também morreram de fome e falta de cuidados médicos, no final da guerra,
porque todas as comunicações ferroviárias e terrestres foram destruídas pelo
bombardeio aliado. 38 .-O que é tifo?
É uma doença que sempre aparece quando muitas pessoas ficam trancadas juntas
por longos períodos sem higiene. A doença é transmitida por piolhos que infectam
cabelos e roupas.
É por isso que as Marinhas e Exércitos de todo o mundo tradicionalmente impõem
cortes de cabelo curtos em suas tropas. Ironicamente, se os alemães tivessem
usado quantidades maiores de Zyklon-B, muito mais judeus teriam saído vivos dos
campos de concentração.
39.-Que diferenças existem entre 6 milhões ou 300.000 judeus mortos durante

esse trágico período de tempo?
5.700.000. Além disso - ao contrário da propaganda do "Holocausto" - não houve
intenção deliberada de exterminar ninguém.
40.- Muitos judeus sobreviventes dos "campos de extermínio" afirmam ter
visto pilhas de cadáveres empilhados em fossas e queimados: quanto
combustível seria necessário para realizar esta operação?
Muito mais do que os alemães tinham, com a crônica falta de combustível que
sofriam naquela época.
41.- Corpos humanos podem ser queimados em fossas? Não. É impossível que
um corpo humano seja totalmente consumido pelas chamas dessa forma, pois, em
valas a céu aberto, o calor necessário não pode ser gerado.
42.- Os autores que afirmam a existência do "Holocausto" dizem que os

nazistas eram capazes de cremar um corpo humano em 10 minutos. Quanto
tempo leva para consumir um corpo humano, segundo o depoimento
profissional dos operadores dos crematórios atuais?
Cerca de duas horas.

43.- Por que havia fornos crematórios nos campos de concentração?
Eliminar, de forma eficiente e higiênica, os cadáveres causados por epidemias de

tifo.
44.- Assumindo uma operação de 100% de TODOS os crematórios, em TODOS
os acampamentos do território controlado pelos alemães, qual é o número
máximo de cadáveres que
273
Teria sido possível cremar durante todo o período em que tais

cremações estiveram em operação?
Cerca de 430.600.
45.-Pode um forno crematório operar a 100% continuamente?
Não. 50% já é uma estimativa generosa (12 horas por dia).

Os fornos crematórios devem ser limpos regularmente e cuidadosamente
quando em uso contínuo.
46.- Quanta cinza resta de um corpo cremado?
Depois que os ossos foram completamente pulverizados, aproximadamente
a quantidade equivalente a uma caixa de sapato.
47.- Se seis milhões de pessoas foram cremadas pelos nazistas.
O que aconteceu com as cinzas?
Isso é algo que ainda não foi explicado. Seis milhões de cadáveres
produziriam literalmente toneladas de cinzas. No entanto, não há evidências
da existência de qualquer grande depósito de cinzas dessas dimensões.
48.- As fotos aéreas de Auschwitz (tiradas pelos aliados durante o

período em que as "câmaras de gás" estavam supostamente em pleno
funcionamento). Eles mostram a existência de câmaras de gás?
Não. Na realidade, essas fotografias nem sequer mostram qualquer

indicação das enormes quantidades de fumaça que teriam existido
constantemente sobre o campo. Tampouco mostram as “sepulturas
abertas” em que os corpos são supostamente queimados.
49.-O que as “leis de Nuremberg” alemãs de 1935 essencialmente
forneceram?
Eles proibiram o casamento e as relações sexuais entre alemães e judeus
de maneira semelhante às leis que existem em Israel hoje.
50.-Existem precedentes norte-americanos para essas leis alemãs?
Vários estados dos EUA tinham leis que proibiam a
casamento e relações sexuais entre pessoas de diferentes raças, muito
antes do surgimento dos nazistas.
51.- O que foi informado pela Cruz Vermelha Internacional em relação
à questão do "Holocausto"?
O relatório de um delegado da Cruz Vermelha Internacional que visitou
Auschwitz em setembro de 1944 observou que os internados tinham
permissão para receber correspondência e encomendas, e que os rumores
sobre as câmaras de gás não podiam ser confirmados.
274
52.-Qual foi o papel desempenhado pelo Vaticano durante o

período em que se diz que os seis milhões foram exterminados?
Se houvesse um plano de extermínio, o Vaticano certamente estava

em posição de saber sobre ele. Mas como esse plano não existia, o
Vaticano não tinha motivos para se posicionar publicamente contra ele.
53.- Que prova há de que Hitler sabia que se estava realizando

um extermínio de judeus?
Nenhum
54.- Houve colaboração entre os nazistas e os sionistas? Sim.
Ambos estavam interessados em tirar os judeus da Europa e
mantiveram relações amistosas durante a guerra.
55.- O que causou a morte de Anne Frank várias semanas antes
do fim da SGM?
tifo.
56.- O diário de Anne Frank é autêntico?
Não. As evidências coletadas por Ditlieb Felderer na Suécia e pelo Dr.
Robert Faurisson na França provam definitivamente que o famoso
Diário é uma falsificação literária.
57.- E as inúmeras fotografias tiradas nos campos de concentração
alemães e que mostram pilhas de corpos famintos?
As fotografias podem ser adulteradas, com certeza. Mas é muito mais

simples adicionar uma legenda ou comentário falso a uma foto ou
corte de fotos genuíno. Por exemplo: uma pilha de cadáveres famintos
é evidência de que as pessoas estão sendo gaseadas ou
deliberadamente mortas de fome? Ou a fotografia mostra vítimas de
uma tremenda epidemia de tifo? Ou às pessoas que morreram de
fome por falta de comida nos campos no final da guerra? Fotos de
pilhas de cadáveres de crianças e mulheres alemãs, massacradas por
bombardeios aliados, circularam como fotos de vítimas judias.
58.- Quem instituiu o termo “genocídio”?

Raphael Lemkin, um judeu polonês, em um livro publicado em 1944.
59.- Os filmes sobre o “Holocausto” são documentários? Não.
Estes filmes não pretendem ser históricos, mas sim ficções baseadas
na História. Infelizmente, muitas pessoas as consideraram como uma
representação precisa do que realmente aconteceu.
275
60.- Quantos livros foram publicados nos quais as afirmações da

versão oficial do "Holocausto" são refutadas? Pelo menos 60. E
mais estão em andamento.
61.- O que aconteceu quando um instituto de pesquisa histórica
ofereceu 50.000 dólares a quem pudesse provar que os judeus
foram gaseados em Auschwitz?
Nenhuma evidência foi fornecida que justificasse a recompensa
oferecida, mas o Instituto foi processado em US$ 17 milhões por um
sobrevivente do "Holocausto" que alega que a oferta o fez perder o
sono, prejudicou-o comercialmente e representa uma "negação
grosseira de fatos estabelecidos".
62.- O que é verdade na afirmação de que aqueles que questionam
o "Holocausto" são anti-semitas ou neonazistas?
Esta é uma infâmia destinada a desviar a atenção de fatos concretos e
argumentos contundentes. Os pesquisadores que refutaram as
alegações do “Holocausto” vêm de todas as ideologias: democratas,
republicanos, libertários, socialistas, cristãos, judeus etc. Não há
correlação entre a refutação do "Holocausto" e o anti-semitismo ou o
neonazismo. De fato, mais e mais pesquisadores judeus admitem
abertamente que as evidências sobre o "Holocausto" são altamente
insuficientes.
63.- O que aconteceu com os historiadores que questionaram a

documentação do “Holocausto”?
Eles foram submetidos a campanhas de difamação, expulsão de cargos
acadêmicos, perda de pensões, destruição de seus bens e violência
física.
64.-O Instituto de Revisão Histórica sofreu alguma retaliação por
seus esforços para defender o direito à liberdade de expressão e
liberdade acadêmica?
O IHR foi bombardeado cinco vezes e duas vezes foi alvo de

manifestações de representantes da Liga de Defesa Judaica agitando
bandeiras israelenses e fazendo ameaças de morte. Ameaças de morte
feitas por telefone são praticamente uma ocorrência cotidiana.
Em 4 de julho de 1984, os escritórios e o depósito do IHR foram

completamente destruídos em um incêndio criminoso.
65.- Por que há tão pouca divulgação sobre seu ponto de vista?
276
Porque, por razões políticas, o "establishment" não quer nenhuma discussão

aprofundada sobre os fatos que cercam o mito do "Holocausto Judeu".
66.-Onde posso obter mais informações sobre a "outra face" da história do

"Holocausto", bem como sobre fatos relacionados a outras áreas do revisionismo
histórico da Segunda Guerra Mundial?
O Institute for Historical Review, 1822 ½ Newport Blvd., Suite 191, Costa Mesa,
Califórnia 92627, EUA, tem uma grande variedade de livros, cassetes e videocassetes
sobre importantes questões históricas.
Página da Web de http:// Instituto por Histórico Análise:

ihr.org/index.html
OUTROS SITES ONDE VOCÊ PODE ENCONTRAR INFORMAÇÕES

REVISIONISTA:
http://aaargh.vho.org/espa/solavaya.html http://
www.libreopinion.com/members/holocuento/ http://abbc.com/
islam/indexsp.htm http://revision5.b3. não/
http://www.air-photo.com/ http://
pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/ http://www.air photo.org/ http://
members.tripod.com/~davidbotti / http://aaargh.vho.org/
III
Anexo fotográfico.
277
Presidente (Generalfeldmarschall) von Hindenburg com

el canciller Adolf Hitler (1934).
278
Última visita ao presidente Von Hindenburg antes de sua morte

(julho de 1934).
279
Funeral do Presidente von Hindenburg, no Tannenberg

Monument of Honor (1934).
280
Hitler se encontrando com Benito Mussolini em Veneza (1934).
281
Hitler parabeniza um ex-combatente (General Litzmann) em seu

aniversário.
Hitler visita a frota alemã.
282
Hitler durante a celebração do Congresso do Partido

em Nuremberga (Reichsparteitag).
283
Consagração das Bandeiras e memória dos Heróis

do Movimento NS.
284
Consagração dos novos estandartes com a Bandeira de

Sangue (Blutfahne) (1935).
Hitler Youth Day (Hitlerjugend), durante a celebração

do congresso do Partido NS.
285
Aspectos da vida privada de Hitler.
286
Uma aquarela feita por Hitler em 1914.
ÍNDICE
1ª Parte da obra
Apresentação do autor ........................................ .....
.7 Carta do Padre Viktor Robert Knirsch ........ 9
Carta de Gerd Honsik ao Ministro da Justiça ...... 10
Testemunha nº 1: Jean Beaufret... .........................................
13 Testemunha #2: Alois Brunner............ ......... ..............
16 Testemunha #3: JB Burg ........................ ...... ...........
22 Testemunha nº 4: Arthur Butz ....................... ......... ..... 26
Testemunha nº 5: Thies Christophersen .......................33
Testemunha nº 6: Helmut Diwald .......... .......... 38 Testemunha
#7: Robert Faurisson .......... ......... .........43 Testemunha #8:
Hans Fritsche........................ .......... 51
287
Testemunha No. 9: Hans Grimm.............................. 55

Testemunha No. 10: Esther Grossmann .........................59 Testemunha No.
11: Heinrich Härtle............................. 61
Testigo Nº 12: Richard Harwood...........................65
Testigo Nº 13: Wilhelm Höttl................................ 72
Testigo Nº 14: David Hoggan................................ 81
Testigo Nº 15: David Irving................................... 85
Testigo N° 16: Benedikt Kautzky.......................... 90
Testigo N° 17: Erich Kern..................................... 98
Testigo N° 18: Emil Lachout................................. 105
Testigo Nº 19: Heinz Mazakarini.......................... 112
Testigo Nº 20: Savitri Devi Mukherji................... 118
Testigo N° 21: Francis Parker Yockey..................125 Testigo Nº
22: R .G. Dommerque Polacco de
Manasce........................................................... 130 Testigo Nº 23:
Paúl Rassinier................................134 Testigo Nº 24: Hanna
Reitsch............................... 139 Testigo Nº 25: Lothar
Rendulic.............................147 Testigo Nº 26: Henri
Roques.................................152 Testigo Nº 27: Hans Ulrich
Rudel......................... 160 Testigo Nº 28: Franz
Scheidl.................................164 Testigo N° 29: Gerhard
Schirmer......................... 173 Testigo N° 30: Herbert
Schweiger........................ 182 Testigo N° 31: Wilhelm
Stäglich........................... 186 Testigo Nº 32: Josef
Stuparek...............................200 Testigo Nº 33: Otto
Skorzeny................................ 204 Testigo Nº 34: Helmut
Sündermann..................... 208 Testigo Nº 35: Udo
Walendy................................. 214 Testigo Nº 36: Ernst
Zündel.................................. 221 Testigo Nº 37: León
Degrelle................................. 226
Declaração do Presidente da Federação

Cultural de Burgenland ........................................ ......
248 Depoimentos de Erika Weinzierl .............................. 250
2ª Parte da obra
Prefácio.............................................. ...................................
253 "O Direito à Verdade. Nos bastidores do caso
Bronfman-Waldheim"...... ...................................... 255
Epílogo: de Hermann Berg von Mayerhausen..... 287
288
Notas explicativas da 2ª. Edição......... 292
66 Perguntas e respostas sobre o Holocausto... 293 Parte 3 da obra
Apêndice fotográfico: Imagens da vida de Adolf

Hitler............................................. ........................... 307
289

Gerd Honsik Absolvição para Hitler I88khans

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Gerd Honsik Absolvição para Hitler I88khans

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Gerd Honsik/Herbert Scheweiger.

Eles diziam Hitler, mas se referiam à

37 testemunhos inéditos sobre as

Permitam-me que me apresente: Meu

Três portadores da Cruz de Cavaleiro da Segunda Guerra Mundial, seis ex-

PERSEGUIÇÃO: Vinte e três dessas personalidades foram presas por motivos

Os mocinhos estão por toda parte. É hora de você se levantar e

Gerd Honsik Koenigstetten. 20 de

Pároco Victor Robert Knirsch.

Como sacerdote apostólico católico romano, eu digo: Sim!

Com meus respeitos, sinceramente

Sacerdote Robert Viktor Knirsch

Amigo e colaborador do autor, morto em acidente em circunstâncias misteriosas, à

Prezado Ministro da Justiça:

Como sabem, o nosso povo alemão na Áustria e na República Federal da Alemanha

investigar a arma usada para o crime (câmaras de gás e crematórios), os cadáveres

No entanto, os juízes austríacos sustentam que as câmaras de gás são

E se eu lhe pedir que submeta as testemunhas e suas obras a um exame por

PERSEGUIÇÃO: Beaufret concorda com Faurisson. Ele não acredita em "câmaras

Le Monde, sábado, 9 de janeiro de 1988, página 28:

Abaixo do título: O filósofo Jean Beaufret (especialista em Heidegger) compartilha

indignação com a fúria da imprensa contra a tese de Faurisson e depois

No entanto, eu me pergunto onde está o limite da lealdade científica para

Ao final do artigo no "Le Monde", o editor Michel Kajman expressa:

e as circunstâncias que surgem a partir deles"

Esta é uma porta de câmara de gás real (EUA). O

os assassinos do Serviço Secreto de Israel.

SS Hauptsturmführer Alois Brunner,

"Apenas no final da guerra eu

PERSEGUIÇÃO: Alois Brunner está foragido desde 1945. Em Damasco

Em agosto de 1988 viajei a Damasco para verificar a existência de câmaras

"Você realmente acredita que as câmaras de gás não existiam?"

para este assunto", ele me disse várias vezes. Mas eu persisti.

Na minha opinião, a deportação dos judeus por Hitler fará história

Durante anos, o ex-embaixador austríaco se importou

Durante todas essas décadas, em que o convicto "Burgenländer (nativo da província de

As inúmeras noites em que Brunner viveu na residência do embaixador austríaco foram

Neste estágio de desenvolvimento, o líder da comunidade judaica em Viena, Dr.

Ele apoiou totalmente o plano desenvolvido pelo líder da comunidade judaica e

O Dr. Löwenherz ofereceu durante as negociações com seus pares, a emigração

Löwenherz desta forma:

influenciar a política dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha.

À minha pergunta sobre a personalidade do Dr. Löwenherz, Brunner respondeu:

JG BURG, judeu, escritor, publicitário,

JB Burg, publicitário judeu, em

"É audácia e crime mentir sobre as

"Pode parecer inacreditável, mas há muitas evidências para apoiar a

"Judeus de todo o mundo! Uni-vos! Boicote todos os produtos

Em 1º de dezembro de 1934, apareceu um artigo em uma manhã

Arthur BUTZ, Professor da

Um americano começa a duvidar. O

Testemunha nº 4, Professor Arthur BUTZ: "As câmaras de

Prof. Arthur Butz, "A Fraude do Século"

O professor Arthur Butz editou, em 1977, o livro "Der

confirmou a pesquisa revisionista anterior. O prefácio demonstra a

"Como todos os americanos que formaram uma opinião desde o fim

Desmistificações desse tipo, porém, não destroem a lenda do

Vorhang" ("A Cortina de Ferro"), do ano de 1951, zomba da lenda

Assim, parecia que a busca pela Verdade apoiava essa afirmação de

A partir daí, desenvolvi agora um sentimento essencial para esse

desconcertaram, transformaram meu trabalho em uma faculdade

Deve haver um trabalho, com os devidos documentos e provas, que