FACULDADE ADVENTISTA DA BAHIA

SEMINÁRIO ADVENTISTA LATINO-AMERICANO DE TEOLOGIA

GABRIEL ROCHA

GUILHERME DE ARAUJO SILVA

JOSÉ EMANUEL DAMASCENO

JOÃO MARCOS AMARAL MIRANDA

JOÃO VITOR ZUFELLATO

TIAGO VINICIUS ARAÚJO

O JULGAMENTO DE NUREMBERG

CACHOEIRA

2023
 1. INTRODUÇÃO

Nuremberg foi palco das maiores pronunciações do parido nazista, lugar onde
ocorriam as suntuosas reuniões do partido genocida. Mas agora, após o fim da guerra, 1945,
1946 não havia mais nazismo, Hitler já estava morto, sem reuniões de partido, sem discursos
entusiastas cheios de energia. Nuremberg está em ruínas e é palco do julgamento de 21
homens, pelos crimes mais horríveis da história humana.

Por mais que o julgamento dos líderes nazistas tenham sido um espetáculo mundial
como comenta Leo Kahn (1973) para qualquer um que tivesse um mínimo de apreço pela
vida e um mínimo de estômago, o tribunal militar internacional de Nuremberg é alvo de
críticas e discussões, que, na maioria dos casos, giram em torno da condenação do perdedor e
a impunidade do vencedor. Os réus estavam sendo indiciados por três espécies de crimes que
são; “crimes contra a paz”, “crimes de guerra”, “crimes contra a humanidade”, os críticos
afirmam que a parte vencedora também cometeu tais atrocidades com o pretexto da vingança.
Mulheres alemãs sendo estupradas e mortas à luz do dia por soldados americanos no pretexto
de estarem pagando com a mesma moeda.

Logicamente o TMI de Nuremberg é foi julgamento e condenação justos aos que

foram levados a tal e a condenação de um partido ou movimento político protonacionalista
radical que leve dez pessoas a serem mortas como as que ocorreram em Auschwitz deveriam
ser julgados e condenados da mesma maneira (KAHN, 1973). O que Nuremberg deu à
humanidade foi um dos maiores marcos da humanidade no que se refere a julgamento e um
despertar a reflexão e ação para elaboração de textos de lei sobre direitos humanos e
individuais, não apenas regionais, mas também aos direitos humanos universais.

2 ANTECEDENTES E CRIAÇÃO DO TRIBUNAL DE NUREMBERG

2.1 O PAPEL DOS LÍDERES NAZISTAS NO HOLOCAUSTO E SEUS CRIMES

CONTRA A HUMANIDADE

Sobre o holocausto as principais atividades dos líderes foram:

• Planejar

• Executar
• Coordenar

Eles implementaram a política do genocídio e seus principais alvos eram: homossexuais,

ciganos, poloneses, deficientes e principalmente, judeus. Adolf Hitler desempenhou papel
fundamental na formulação da ideologia antissemitista. Seus principais crimes realizados
foram:

1. Holocausto: O genocídio sistemático dos judeus europeus, conhecido como Holocausto, foi
um dos maiores crimes cometidos pelo regime nazista. Milhões de judeus foram perseguidos,
aprisionados, enviados para campos de concentração e exterminados em câmaras de gás.

2. Campos de concentração e extermínio: Os nazistas estabeleceram campos de concentração

por toda a Europa ocupada, onde prisioneiros políticos, dissidentes, homossexuais, ciganos,
testemunhas de Jeová e outros grupos considerados "indesejáveis" eram submetidos a
trabalho forçado, maus-tratos, experimentos médicos e execuções em massa.

3. Eutanásia: O programa nazista de eutanásia visava eliminar pessoas consideradas

"incuráveis" ou com deficiências físicas ou mentais, a fim de "purificar" a raça ariana.
Milhares de pessoas foram assassinadas por meio de injeções letais, envenenamento por gás e
outras formas de execução.

4. Fome deliberada: Durante o cerco de Leningrado (atual São Petersburgo) e em outras áreas
ocupadas pelos nazistas, as forças alemãs bloquearam o fornecimento de alimentos e recursos
básicos, causando a morte de centenas de milhares de civis por fome e desnutrição.

5. Assassinatos em massa: Os Einsatzgruppen, unidades móveis de extermínio nazistas,

foram responsáveis pelo assassinato em massa de milhões de pessoas, incluindo judeus,
comunistas, ciganos e outros grupos considerados "inimigos do Estado". Esses assassinatos
ocorreram principalmente na União Soviética e em territórios ocupados pelos nazistas.

6. Trabalho forçado: Milhões de pessoas, incluindo prisioneiros de guerra, foram submetidas

a trabalho forçado em condições desumanas nas fábricas e campos de trabalho nazistas.
Muitos morreram devido à exaustão, desnutrição e maus-tratos.

7. Experiências em humanos: Além dos experimentos médicos mencionados anteriormente,

os nazistas também realizaram outras experiências cruéis em seres humanos, como exposição
a temperaturas extremas, radiação e substâncias químicas nocivas.
2.2 A DECISÃO DE ESTABELECER UM TRIBUNAL INTERNACIONAL PARA
JULGAR OS RESPONSÁVEIS PELOS CRIMES NAZISTAS.

O processo de criação do Tribunal de Nuremberg envolveu uma série de discussões e

negociações entre os Aliados. Durante a Conferência de Moscou, realizada em outubro de
1943, os líderes dos Estados Unidos, Reino Unido e União Soviética concordaram em punir
os líderes nazistas responsáveis por crimes contra a humanidade.

Após a rendição alemã, os Aliados se reuniram na Conferência de Potsdam, em julho e

agosto de 1945, para determinar a forma como os crimes seriam julgados. Foi acordado que
um tribunal militar internacional seria estabelecido em Nuremberg, cidade que tinha sido um
centro simbólico do regime nazista e que possuía instalações adequadas para abrigar o
julgamento.

2.3 TRIBUNAL DE NUREMBERG: ESTRUTURA, PARTICIPANTES E

PROCESSOS LEGAIS.

O julgamento foi baseado nos Estatutos de Londres, e passou pelos processos básicos legais
que são acusações, acusados e veredicto. Foram julgados os principais líderes, médicos e
empresas envolvidas. A sua estrutura era composta de:

1. Tribunal Internacional: O Tribunal foi composto por juízes de quatro nações aliadas:
Estados Unidos, União Soviética, Reino Unido e França. Cada nação nomeou juízes
principais e juízes suplentes para compor o tribunal. Os juízes foram responsáveis por tomar
decisões e emitir sentenças.

2. Acusação: Os principais promotores foram nomeados pelas nações aliadas para representar
a acusação. Eles apresentaram as acusações contra os líderes nazistas e conduziram o caso
perante o tribunal. Os promotores apresentaram evidências e depoimentos de testemunhas
para sustentar as acusações.

3. Defesa: Os réus tiveram direito a um advogado de defesa para representá-los durante o

julgamento. Os advogados de defesa argumentaram em favor dos réus e tentaram refutar as
acusações apresentadas pela acusação.

4. Veredito e Sentença: Após ouvir as argumentações das partes envolvidas, o tribunal

deliberou e emitiu seu veredito. Os réus foram considerados culpados ou inocentes em
relação às acusações. Caso considerados culpados, os réus receberam sentenças que variavam
de prisão perpétua a pena de morte.

5. Princípio da Individualidade da Responsabilidade: Uma das características do Tribunal de

Nuremberg foi a aplicação do princípio da individualidade da responsabilidade. Isso
significava que os réus eram responsabilizados por suas ações individuais,
independentemente de terem recebido ordens de superiores ou estarem seguindo uma política
governamental. Esse princípio estabeleceu um precedente importante no direito internacional.

Seus participantes era composto de 4 juízes representando cada um uma nação (EUA, Reino
Unido, França, União Soviética) chamada também de “Nação Aliada” , e além de empresas e
médicos, seus principais réus foram:

• Hermann Göring: alto oficial nazista e um dos principais líderes do partido nazista.

• Rudolf Hess: vice-líder do partido nazista e um dos primeiros membros do círculo íntimo de
Adolf Hitler.

• Albert Speer: arquiteto e ministro da Armamentos e Produção de Guerra de Hitler.

• Joachim von Ribbentrop: Ministro das Relações Exteriores da Alemanha nazista. Julius
Streicher: editor-chefe do jornal anti-semita Der Stürmer.

O funcionamento do Tribunal de Nuremberg

As guerras mundiais trouxeram grandes prejuízos a todo mundo. Não é possível

apontar um vencedor nesta Guerra. Apesar de os aliados terem perdido para o Eixo em 1945,
todos foram prejudicados, mas através do tribunal de Nuremberg encontrou-se uma forma de
penalizar um culpado. Este por sua vez foi a Alemanha. De fato, a nação alemã por meio do
partido socialista nazista, foram desastrosos, são crimes que até os dias contemporâneos
causam horror até a mais fria das almas.

A Itália nos momentos finais da igreja rompe sua aliança com os aliados, de depõe o
partido Fascista. O Japão já havia sido fortemente penalizado pelas duas bombas atômicas,
mas posteriormente também passaria um tribunal mundial que ocorreria em Tóquio entre
1946-1948.
 Ao fim da guerra os Estados Unidos da América, juntamente com Inglaterra, França e
União Soviética, buscaram julgar os principais líderes nazistas. O suicídio de Hitler, o
principal líder Nazista e Joseph Goebbels ministro da propaganda do partido, entre outros
abriam precedentes para que outros em mesma condição também atentassem contra a própria
vida. Para tal foram reunidas cerca de 24 figuras atuantes em diferentes áreas, mas todas com
a mesma característica: Diretamente ligada ao Nazismo.

A capital da Alemanha estava completamente destruída, por isso não parecia ser o
melhor local para sediar um momento tão importante. A cidade de Nuremberg, por sua vez,
parecia ser bem sugestiva, afinal fora esta a cidade que havia sido palco de vários discursos
do Terceiro Reich. Além disso ela estava estruturalmente em condições muito mais
convidativas, se trava de um local histórico medieval.

Quanto às acusações, os réus foram condenados por três principais crimes: Crime
contra a Paz, Crime contra a Humanidade e Crime de Guerra. Ao contrário do que se pode
pensar não havia nenhuma lei que poderia determinar que estes de fato seriam crimes. Afinal
se fosse assim considerar nem mesmo os que estavam depondo no tribunal seriam inocentes.
O tribunal em si não era imparcial, eram os vencedores julgando os perdedores. Mas nesse
sentido o tribunal gera uma importante reflexão posterior, com tribunais estabelecidos e leis
de ordem mundial. Quanto aos crimes, não havia dúvidas de que era justo que alguém fosse
condenado. Testemunho de Judeus deixa bem claro quanto que esse momento foi
significativo para alguns. Mas o que seria de fato esses crimes?

Crime de Paz- Com o final da primeira Guerra Mundial (1914-1919) a Alemanha foi
fortemente penalizada com duras restrições e sanções econômicas, limitação militar, dever de
reparação de outros países afetados pela guerra, perda de território dentre outros. Tudo isso
fora estabelecido no tratado de Tratado de Versalhes que foi assinado em 28 de junho de
1919. Dentre outros pontos este tratado era um certo acordo de Paz e confissão de culpa.
Todas essas restrições colocaram a Alemanha em uma profunda crise econômica, o partido
Nazista ele surge como um paliativo de uma dor latente de uma nação. A guerra é quase que
provocada de forma proposital para possibilitar ao país germânico um segundo round. A
quebra do acordo de Versalhes custaria a culpa que a Alemanha tornaria a levar no final da
Segunda Guerra.
 Crime contra a Humanidade- Os campos de concentração expuseram a maior
podridão já relatada do ser humano em relação aos seus semelhantes. Milhões de pessoas
foram mortas por razões étnicas, religiosas e sociais. Experimentos médicos foram realizados
com pessoas vivas, muito pior do que se fossem com animais. Nem mesmo muitos Alemães
tinham consciência do que se passava nos campos de concentração. Com o advento da
ciência e a “independência de Deus”, pensava-se que o mundo poderia “evoluir” a fim de
serem mais étnicos, mais inteligentes, mas a face da guerra revela justamente o contrário.

Crimes de Guerra- Nem mesmo a população civil de países invadidos pela Alemanha
foram poupados. Prisioneiros de guerras e atrocidades das mais diversas. Os nazistas eram
frios durante os conflitos, ultrapassando tudo aquilo que ao menos faria menção a algum tipo
de compaixão. Vale relembrar que esse crime foi cometido por todos os lados, se assim fosse
os Estados Unidos da América deveriam ser penalizados por cometer tamanha tragédia
Nuclear.

Os réus tiveram direito a advogados sob algumas restrições. Os advogados não

poderiam ter coligação direta ao partido Nazista, nem mesmo deveriam insistir em crimes que
já estava mais do que comprovado sua realização. Os Juízes tinham a tarefa de ouvir a
acusação e defesa para propor uma pena justa para os réus. Os procuradores deveriam reunir
provas contra os nazistas (que as tinham pelos montes). Aparentemente os Alemães tinham a
estranha ação de registrar cada feito.

As testemunhas tiveram um papel muito importante durante o julgamento. Cabe

destaque a Rudolf Vrba, judeu que vivenciou a assombrosa realidade dos campos de
concentração. Além deste, o médico alemão Hans Münch que relatou os tipos de
"experimentos" realizados com pessoas vivas.

O Tribunal de Nuremberg deixou um legado duradouro e teve um impacto significativo na

história dos direitos humanos e na busca pela justiça. Como o primeiro tribunal internacional
a julgar crimes contra a humanidade, estabeleceu precedentes legais cruciais para a
responsabilização de líderes políticos e militares por suas ações durante o Holocausto.

O legado do Tribunal de Nuremberg pode ser visto na consolidação dos direitos humanos
como valores universais. Ao rejeitar a noção de que indivíduos poderiam se eximir de culpa
ao afirmarem que estavam apenas seguindo ordens superiores, o tribunal enfatizou a
importância da responsabilidade pessoal e estabeleceu a base para a responsabilização
individual por atrocidades em massa.

Além disso, o tribunal enfrentou desafios na busca pela justiça pós-genocídio, pois teve que
lidar com questões complexas, como a extensão da punição e a reconciliação nacional. No
entanto, sua realização marcou o início de uma nova era em que líderes políticos e militares
poderiam ser julgados e responsabilizados por seus atos, independentemente de sua posição
ou status.

O impacto do Tribunal de Nuremberg foi além de suas decisões e sentenças individuais. Sua
influência pode ser vista nos tribunais internacionais subsequentes, como o Tribunal Penal
Internacional, que continuam a promover a justiça e responsabilizar os perpetradores de
crimes contra a humanidade em todo o mundo.

Em suma, o Tribunal de Nuremberg representa um marco na história dos direitos humanos e

na busca pela justiça. Seu legado nos lembra da importância de enfrentar os horrores do
genocídio, prevenir atrocidades futuras e lutar incansavelmente pela justiça e pela
responsabilização, para que os crimes contra a humanidade nunca mais se repitam.

Avaliação dos resultados e impacto histórico do tribunal:

O Tribunal de Nuremberg foi um marco histórico na busca pela justiça após a Segunda
Guerra Mundial. Sua avaliação de resultados e impacto são amplamente reconhecidos e
reverberam até os dias de hoje. O tribunal realizou 13 julgamentos e emitiu veredictos contra
24 líderes nazistas, incluindo altos funcionários do governo, líderes militares e médicos que
participaram de experimentos humanos. Doze desses réus foram condenados à morte, três
receberam penas de prisão perpétua e outros receberam sentenças variadas.

O impacto histórico do Tribunal de Nuremberg foi imenso. Pela primeira vez na história,
líderes políticos e militares foram responsabilizados individualmente por crimes contra a
humanidade perante um tribunal internacional. Isso estabeleceu um precedente crucial para a
justiça internacional e ajudou a redefinir as normas de conduta em tempos de guerra. O
tribunal demonstrou que crimes hediondos, como genocídio e crimes de guerra, não poderiam
ser justificados ou ignorados em nome do dever ou ordens superiores. Essa avaliação de
resultados abriu caminho para futuros julgamentos de crimes contra a humanidade em todo o
mundo. Estabelecimento de precedentes legais internacionais para a responsabilização de
crimes contra a humanidade:

O Tribunal de Nuremberg desempenhou um papel fundamental no estabelecimento de

precedentes legais internacionais para a responsabilização de crimes contra a humanidade. Ao
definir e julgar categorias de crimes, como genocídio, crimes de guerra e crimes contra a paz,
o tribunal criou uma base jurídica sólida para a responsabilização dos perpetradores. Além
disso, sua rejeição à "defesa de obediência superior" estabeleceu a primazia da
responsabilidade individual sobre as ordens de superiores hierárquicos. Esse princípio se
tornou um pilar na luta contra a impunidade e fortaleceu o desenvolvimento do direito
internacional humanitário.

Reflexão sobre a justiça pós-genocídio: os desafios enfrentados pelo tribunal:

A reflexão sobre a justiça pós-genocídio revela os desafios enfrentados pelo Tribunal de

Nuremberg. O tribunal teve que lidar com questões complexas relacionadas à extensão da
punição e à reconciliação nacional. A definição de crimes e o estabelecimento de padrões de
prova também foram desafios significativos. Além disso, a natureza sem precedentes do
tribunal levantou preocupações sobre sua legitimidade e imparcialidade, especialmente entre
aqueles que acreditavam que os julgamentos deveriam ser conduzidos pelas nações afetadas
em vez de um tribunal internacional.

Importância do Tribunal de Nuremberg como marco na história dos direitos humanos e na

busca pela justiça:

O Tribunal de Nuremberg é de fundamental importância como marco na história dos direitos

humanos e na busca pela justiça. Representou um momento crucial em que líderes políticos e
militares foram considerados responsáveis por suas ações em relação a crimes contra a
humanidade. Sua influência perdura até os dias de hoje, com tribunais internacionais, como o
Tribunal Penal Internacional, se baseando nos princípios estabelecidos pelo Tribunal de
Nuremberg.

Além disso, o Tribunal de Nuremberg trouxe à tona a necessidade de estabelecer leis e

instituições internacionais para a prevenção e punição de atrocidades semelhantes no futuro.
Ele inspirou a criação de convenções e tratados internacionais, como a Convenção para a
Prevenção e a Repressão do Crime de Genocídio de 1948 e a Convenção sobre os Direitos
Humanos e Liberdades Fundamentais de 1950. Esses documentos são pilares fundamentais
na proteção dos direitos humanos e na busca pela justiça em escala global.

Além disso, o Tribunal de Nuremberg teve um impacto significativo no desenvolvimento do

direito internacional humanitário e no fortalecimento da responsabilidade individual.
Estabeleceu a noção de que indivíduos podem e devem ser responsabilizados por seus atos,
independentemente de sua posição hierárquica. Isso ajudou a estabelecer um precedente
importante para futuros julgamentos de crimes contra a humanidade e contribuiu para a luta
contra a impunidade em todo o mundo.

Em última análise, o Tribunal de Nuremberg representou um marco histórico na história dos

direitos humanos e na busca pela justiça. Sua avaliação dos resultados e impacto histórico
demonstram a importância de responsabilizar os perpetradores de crimes contra a
humanidade, estabelecer precedentes legais internacionais e enfrentar os desafios da justiça
pós-genocídio. Seu legado ressoa como um lembrete permanente de que a justiça e a
responsabilidade individual são fundamentais para prevenir atrocidades e garantir a proteção
dos direitos humanos em todo o mundo.
 REFERÊNCIAS

KAHN, Leo. Julgamento em Nuremberg Epílogo da Tragédia. Tradução de Edmond

Jorge. Renes. Rio de Janeiro. 1973.