Você está na página 1de 40

Antnio Jos de Brito

(1962)

APNDICE IV

A lenda negra antinazista

evidente que, no mbito deste trabalho, no podemos efectuar uma anlise exaustiva dos materiais que os inimigos do nacional-social ismo (e do fascismo) exibem para comprovar as suas asseres acusatrias. Apontaremos, no entanto, um grande nmero de exemplos, suficientemente elucidativos, que confirmam a nossa incredulidade acerca do carcter culposo e abominvel dos referidos movimentos e que mostram a necessidade urgente de uma reviso dos juzos pseudo-histricos hoje em voga, e to prejudiciais difuso e expanso do unversalismo integral ou totalitarismo. Comecemos pelo mais importante dos crimes contra a humandade -- na terminologia do Tribunal Militar Internacional de Nuremberga 1 -- assacado ao nazismo: o extermnio dos Judeus. Desde os comunistas a certos meios imbecilmente reaccionrios, convico assente que o III Reich seguiu uma poltica de massacre sistemtico das populaes israelitas que lhe tombavam nas mos. So trazidos baila depoimentos vrios sobre o assunto e apresentados documentos supostamente decisivos. Examinemos uns e outros. Principiemos pelos depoimentos. [168] O mdico de Himmler, o finlands Flix Kersten, afirma ter-lhe aquele confidenciado que Hitler ordenara a matana geral dos Judeus no Vero de 1940. 2
1 Carta do Tribunal Internacional Militar, art. 6. Cfr. Procs des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international, texte officiel en langue franaise, vol. I, p. 12. 2 Leo Poliakov, O Terceiro Reich e os judeus, trad. italiana, p. 151.

Antnio Jos de Brito

Segundo declarao de Rudolf Franz Hss, comandante do campo de Auschwitz, em julho de 1941 HimmIer convocou-me a Berlim e disse-me mais ou menos o que segue: o Fhrer ordenou que se proceda soluo do problema judaico na Europa. Alguns campos de extermnio existem no Governo Geral ... Esses campos no eram eficazes. Visitei o campo de Treblinka em 1942 ... Penso que em Auschwitz cerca de 3 000 000 de pessoae foram mortas. 3 De acordo com o oficial das S. S. Dieter Wisliceny, o encarregado da soluo do problema judaico na Europa, tenente-coronel das S. S. Eichmann, confiara-lhe que, em Abril de 1942 que HimmIer assinara a ordem de aniquilamento 4 cujo texto escrito o referido Eichmann lhe mostrara. Em face disto, notemos: 1.*) os testemunhos so contraditrios entre si; 2.*) em -todos um terceiro que reproduz declaraes em que, por seu turno, so referidas palavras de outrem ou factos respeitantes a outrem que no o declarante 3.*) Hitler e Himmler esto mortos e Eichmann tinha ento desaparecido, sendo, portanto, extrernamente fcil endossar-lhe frases ou atitudes sem risco de desmentido. E, a respeito do que afirmou Kersten, observamos parecer-no extremamente improvvel que Himmler fosse confidenciar segredo de Estado a um mdico estrangeiro. Quanto a Wisliceny, reparemos que, apesar de os vencedore terem publicado toneladas de documentos alemes, ainda n nos deram o prazer de publicar as ordens de Himmler que aquele sustenta ter visto. Alm disso, nas pseudo-memrias de Eichmann lse: no exacto que o Reichsfhrer Himmler ordenasse por escrito o aniquilamento dos Judeus ... a verdade que Himmler nunca escreveu uma linha sobre o assunto. 5 certo que no acreditamos que Eichmann tenha feito quaisquer memrias, pois a revista americana Life, que apresenta aquilo que, descaradamente, chama um importante documento histrico, comea, por confessar no prlogo que lhe antepe: Eichmann principiou a [169] narrar a sua histria a um jornalista alemo, ditando-a em ocasies a um gravador magnetofnico ... Chegou s mos de Life o volumoso texto de Eichmann. E agora ao cabo de seis meses dedicados traduo, correco e comprovao cabal da autenticidade do documento, Life pode, enfim, apresentar, etc.. 6
3 La perscution des juifs dans les pays de l'Est prsente Nuremberg, p. 1 53 No encontramos o texto deste depoimento de Hss na edio francesa do Procs des grands criminels de guerre citado. Vemo-lo, porm, indicado no volume agora referido, editado pelo Centre de Documentation Juive, que igualmente contm documentos apresentados nos restantes processos de Nuremberga: dos mdicos, dos Einsatzgruppen. 4 Procs cit., vol. IV, pp. 369 e 370. 5 Life, em espanhol, de 26 de Dezembro de 1960, p. 14. 6 Idem, p. 9. Note-se que Eichmann, preso na Argentina por um comando israeita, em violao dos mais notrios princpios do direito internacional, proclamou, logo de incio, mal chegado a Israel, a sua inocncia, segundo informou a insuspeita agncia F. P. em notcia (.publicada, v. g., no Comrcio do Porto de 25 de Maio de 1960), que transcrevemos: Jerusalm, 24 -- Adolf Eichmann declarar-se- no culpado no Tribunal israelita, declarou Yehuda Halevy, juiz de instruo; o arguido afirmou, por outro lado, que far a prova da sua inocncia dos crimes que lhe so atribudos e protestou contra o facto de ser trazido para Israel sem processo de extradio.

Antnio Jos de Brito

Note-se que, em 24 de Maio, Eichmann no podia conhecer as acusaes especificadas que lhe foram dirigidas meses mais tarde no libelo lido no Tribunal (e que, precisamente, levaram esses meses a elaborar), no tendo, por consequncia, a sua afirmao de inocncia um alcance exclusivamente jurdico, de resposta s asseres do Ministrio Pblico, antes um alcance muito mais amplo de repdio geral de quanto se dizia acerca de si no tocante ao extermnio dos Judeus. Logo no crvel que a pessoa que asseverava, assim, sua inocncia tivesse anteriormente ditado as pseudomemrias publicadas na Life em que admitia, serenamente, a sua participao (em maior ou menor grau) no citado extermnio. E frise-se, ainda, que se tratava de inocncia, conceito moral, portanto, que se no compadece com uma mera ausncia de responsabilidades do ponto de vista legal. Quem se diz inocente dum crime porque no foi artfice do mesmo sob qualquer aspecto que se trate (obedincia a ordens ou outro). Proclamar-se algum inocente equivale a asseverar que tem a conscincia tranquila e no apenas a asseverar que no julga que um tribunal possa conden-lo conquanto a conscincia o acuse. Ora a segunda atitude que a do autor das pseudomemrias editadas pela Life. E acentue-se, alm disso, que tendo asseverado de incio a sua inocncia, Eichmann dois dias depois reconheceria logo a sua integral culpabilidade sentindo muitos remorsos conforme nos informou, solicitamente, a Reuter, do seguinte modo: Telavive, 26 -- Adolf Eichmann ofereceu-se para ajudar os seus captores judeus a investigarem o papel que desempenhou durante a Segunda Guerra Mundial, segundo um documento israelta publicado hoje nesta cidade ... O documento dizia que Eichman afirmou aos seus captores que a sua priso, aps quinze anos, era um alvio ... Afirma-se, tambm, que confessou aos guardas da priso que estava envergonhado pelo bom tratamento que lhe tm dados (Comrcio do Porto de 27 de Maio de 1960). Todavia, o homem que se sentia aliviado e se referia ao bom tratamento de que era alvo tentava suicidar-se, ou, pelo menos, teria tido uma crise nervosa. Londres, 6 -- Adolf Eichmann tentou suicidar-se batendo violentamente com a cabea contra as paredes da cela, anuncia o Daily Mail, em informao do seu correspondente em Haila ... (F. P., Comrcio do Porto de 7 de junho de 1960); Telavive 6 -- A tentativa de suicdio de Eichman a que fez aluso o correspondente em Haifa do jornal ingles Daily Mail foi categricamente desmentida nos crculos da polcia israelita. Mas, de facto, Eichmann teria tido uma crise nervosa (F. P., Comrcio do Porto de 7 de junho de 1960). Estas notcias so bem esclarecedoras. evidente que Eichmann estava a ser sujeito a uma conveniente lavagem de crebro: por isso, sujeito aos tratos adequados, se tentou suicidar ou, no mnimo, teve grave colapso nervoso; sendo dada como certa a sua futura autocrtca, eis porque dois diu depois de se ter proclamado inocente e protestado contra a captura j um documento israelita o apresentava aliviado, envergonhado do bom tratamento recebido, etc. Tal autocrtica teve de facto lugar, ao que parece, no decorrer do processo. Eichmann, que se proclamara inocente nos dias imediatos priso, durante o julgamento, embora tentasse sempre escudar-se nas ordena recebidas, reconheceu a sua interveno nos massacres (Haussner apresentou, ento, a Eichmann um documento assinado por este, relativo deportao para a zona de Lublin onde existiam os campos de extermnio e perguntou-lhe: entes judeus destinavam-se a ser exterminados? Eichmann respondeu: No quero neg-lo ... estava ordenado ... Nunca neguei que infelizmente uma parte dos judeus deportados tinha de ir para os campos de extermnio. -- Audincia de 12 de julho, notcia da Reuter in Comrcio do Porto de 13 de Julho de 1961) chegando a dizer: Considoro o extermnio dos judeus um dos crimes mais enormes at hoje praticados na histria da humanidade. Quando vi pela primeira vez cadveres de judeus fiquei transtornado. Este sentimento nunca mais me deixou. Mas era obrigado por ordem a continuar o meu trabalhos (F. P., Comrcio do Porto de 14 de julho de 1961). Vislumbra-se, com nitidez, o progresso que decorreu desde a captura at ao momento de comparecer perante o Tribunal. Alis, nesta altura, o estado psquico do ru, a despeito de certas ilusrias aparncias, era bem significativo. Em certa ocasilo, o desgraado exclamou: no me lembro de coisa alguma. Falhame a memria, confundo tudo: as minhas recordaes, os documentos que li, aquilo de que ouvi falar em Buenos Aires, o relatrio Gerstein sobre fornecimento de gases, o livro de Poliakov ... j no tenho a certeza de seja o que for (F. P., Comrcio do Porto do 14 de Julho de 1961). Claro que Eichmann procurou sempre ilibar-se de responsabilidades pessoais e considerar-se instrumento de foras mais poderosas (Audincia de 12, Reuter in Comrcio do Porto de 13 de julho de 1961). Contudo no se julgue estranho que a lavagem ao crebro no o tenha levado a uma inteira passividade perante as acusaes do Ministrio Pblico que o proclamava fautor do genocdio dos Hebreus. Tal passividade, evidentemente, tornaria impossvel que o Tribunal lhe salvasse, acaso, a vida. Ora na lavagem ao crebro de Eichmann citamos convencidos que entre outros argumentos teve grande importncia o de que, se abandonasse a tese da inocnda e reconhecesse os crimes do nazismo bem como a

Antnio Jos de Brito

ligao mnima que ele, Eichmann, na sua posio, tinha de ter com tais crimes, os juizes trat-lo-iam com forte indulgncia. Da que o acusado exclamasse, assaz estranhamente: Espero que depois do meu julgamento serei autorizado a escrever um livro ... servir para a instruo das geraes futuras (P. P., Comrcio do Porto de 13 de Julho de 1961). Semelhantes palavras no se compreenderiam se Eichmam no imaginasse que lhe poupassem a vida. Se o julgamento terminasse com uma condenao morte como esperaria escrever o livro? Como imaginaria que a execuo da pena por coincidncia seria precisamente to demorada, que desse tempo para isso, ou como supor que iriam suspend-la at o livro estar pronto (o que de certo faria com que nunca mais acabasse)? Se Eichmann disse que esperava escrever um livro depois do julgamento com a naturalidade e a ausncia de restries com que uma pessoa diz que tenciona visitar os pais depois de vir de frias, porque de certo deve ter sido tranquilizado nos bastidores com promessas explcitas de benevolncia; em troca da renncia inocncia e da admisso da existncia dum plano nazi de extermnio dos Judeus foi-lhe, muitssimo provvelmente, prometida a vida. Sujeito a fortes presses, diminudo psquicamente, conforme vimos, com certeza aceitou o pacto. E ei-lo a acusar o nacional-socialismo e os seus chefes, a reconhecer a sua participao nas matanas conquanto procurando, por todos os meios, descomprometer-se e atenuar ao mnimo o grau da sua culpabilidade jurdica de forma a que no seja escandalosa a esperada brandura do Tribunal. O mtodo de resto velho. Segundo Trotski foi graas a idnticas promessas de vida salva (alm de outros actos menos suaves) que se extorquiram a Kameneff e Zinovieff as suas clebres confisses nos processos de Moscovo. (Trotski, Les crimes de Staline, pp. 65 e 107). Aqui de crer que no se quis que o ru se considerasse to culpado como esses famosos bolchevistas havendo para isso vrias razes concernentes montagem do processo, e que alis coincidiam perfeitamente com a necessidade de sossegar Eichmann e de o fazer acreditar numa evenutal salvao. Em primeiro lugar, o carcter demasiado completo demasiado favorvel acusao das confisses de Zinovieff e Kameneff tornou-as, logo, suspeitas opinio mundial; em segundo lugar, seria muito mais inverosmil que um simples tenente-coronel S. S. se considerasse fulcro do genocdio dos judeus passando por cima dos Himmler, dos Heydrich, dos Mller do que dois prestigiosos bolchevistas se confessassem artfices da conspirao anti- sovitca e anti-estaliniana. Seguramente que a acusao exagerado e total tinha de manter-se enquanto meio de intimidao do prisioneiro e justificao, perante o mundo, do rapto do monstro. No imaginemos, no entanto, que Israel esteja muito interessada em faz-la triunfar, pois faria recair sobre Eichmann em especial a maior parte do dio que deseja ver incidir sobre o regime nazi e seus dirientes em geral. De resto se as promessas que imaginamos terem sido feitas Eichmann sero ou no cumpridas o que se ver atravs da sentena. Supomos, mesmo, que o adiamento da publicao desta para Dezembro correspondeu a uma luta de tendncias, no seio do Tribunal -- dum lado propondo-se im gesto de clemncia que impressionaria o universo e que permitiria conservar Eichmann mo como arrependido que daria lies ao mundo sobre a infmia totalitria, do outro achando-se que o ru j foi suficientemente proveitado e que melhor desembaraar-se dele visto o futuro ser imprevirivel, podendo suceder que, por azar, o arrependido recupere a liberdade e d o dito por no dito. No nos admiraremos, todavia, no caso da ltima corrente triunfar, se o livro (destinado a demonstrar que o assassnio dos Judeus foi dos crimes mais enormes at hoje praticados, F. P., Comrcio do Porto de 14 de julho de 1961), prometido para depois do julgamento, vier a ser anunciado como escrito durante o julgamento at ao momento do execuo. Eichmann, embora confiado na benevolncia que lhe teriam garantido experinentaria uma pressa repentina em trabalhar com eficcia por Israel antes de atingido por uma condenao que no esperava (e que no o faria desanimar). Ou ento, no havendo compromissos, com a espada de Dmocles suspensa sobre a cabea, no pensaria noutra coisa seno em atacar o hitlero-fascismo e glorificar os seus captores. Acentue-se que um informador do Ministrio da Justia israelita comunica que Eichmann continua a escrever furiosamente, (ANI, Comrcio do Porto de 28 de Outubro de 1961). Isto significa que os partidrios da pena capital esto a triunfar. Por ltimo, observaremos que segundo o depoimento de Elchmann: Foi na conferncia de Wannsee a 20 de janeiro de 1942 que os dirigentes do Reich decidiram proceder ao extermnio dos Judeus como soluo final para o problema judaico. Os chefes mandaram-me e tinha de obedecer afirmou. (ANI, Comrcio do Porto de 27 de Junho de 1961; idntica noticia da Reuter de idntico dia.) Estamos aqui perante um depoimento que nos traz nova data para a deciso de massacrar os Judeus: 20 de janeiro de 1942. Kersten indica-nos o ano de 1940, Hss, 1941, Wisliceny, Abril de 1942. Agora passamos a Janeiro de 1942. Um acordo completo, consoante se v, e que indcio inequvoco da verdade. Resta-nos esclarecer que o chamado protocolo da conferncia de Wannsee foi analisado magistralmente no livro Ulysse trahi par les siens, p. 43, de Paul Rassinier, que ps a nu a evidente falsidade desse

Antnio Jos de Brito

Quer dizr, seria de Eichmann um texto s em certas ocasies ditado a um gravador. H mais, todavia. A Life teria dedicado seis meses correco e comprovao cabal da autenticidade do documento. Que seja cabalmente autntico um documento corrigido apenas mentes americanas o podem conceber. Em todo o caso, se as pseudo-memrias exibidas na Life no representam o depoimento de Eichmann, representam, j, a verso autorizada e ltima que o antinazismo oferece do genocdio contra os Israelitas. E por elas se v que relegou para o museu das velharias a tese da existncia de ordens escritas de extermnio. Wisliceny, que diz t-las visto, decerto sonhou. Finalmente encaremos as asseres de Hss, constantes de affidavit assinado em Minden a,14 de Maro de 1946. Ele confirmou-as em novo affidavit de 5 de Abril do mesmo ano, em Nuremberga, e repetiu-as em audincia no Tribunal. 7 Ora, no primeiro dos affidavits, Hss comea as declaraes, de que reproduzimos um trecho, dizendo, que nasceu em 25 de Novembro de 1900 e, no segundo, sustenta ter 46 anos. No cremos possvel que um homem normal no saiba a idade que tem ou quando nasceu. Por outro lado, Hss proclama que em Auschwitz foram aniquiladas 3.000.000 de pessoas. O pseudo Eichmann, porm, adverte: considero essa cifra inverosmil. A prpria capacidade do campo faz duvidar da sua exactido. 8 Tudo isto prova o crdito que nos podem merecer as declaraes do mencionado Hss. Passemos, agora, ao depoimento de Gottfried Boley, alto funcionrio da Chancelaria do Reich. Asseverou ele que em Fevereiro ou Maro de 1943 esteve presente a uma conferncia acerca do problema judaico ... Os representantes do chefe da Sipo e do S. D. que assistiam a tal conferncia sustentaram que os judeus sobreviventes deviam ser enviados fora para campos de [170] concentrao ou ser esterilizados. A assistncia deve ter tido a impresso de que o objecto da conferncia era a extermnio dos Judeus. 9 Extraordinrio testemunho. A assistncia deve ter tido a impresso ... E ele, Gottfried Boley, que impresso teve? Porque a oculta? E, depois, se a assistncia deve ter tido a impresso, quem nos garante que efectivamente a teve? E, se a no teve, poder-se- continuar a considerar que o objecto da conferncia foi o que Boley insinuou? Pois concebe-se acaso que o objecto duma conferncia no seja do conhecimento dos que nela participam, dos que se renem precisamente para discutir tal objecto? E, se o objecto da conferncia no era o que Boley d a entender, que prova o depoimento? Que o representante da Sipo e do S. D. eram pelo extermnio? Quem nos assegura, porm, que os seus propsitos triunfaram? No Boley ! Sucede tambm que, em Fevereiro ou Maro de 1943, o extermnio dos Judeus comeara, j, h muito, segundo Kersten, Hss e Wisliceny. No se compreende, por
documento apresentado em Nuremberga. Tambm uma excelente anlise do testemunho de Wilisceny a que nos referimos no texto est em Rassinier, obra cit., pp, 46 e sega. 7 Cfr. La Perscution des juifs dans les pays de l'Est, cit., pp. 159 e segs., e Procs cit., vol. XI, pp. 408 a 433. 8 Life cit., p. 16. 9 La Perscution des juifs dans les pays de l'Est, pp. 93 e 95.

Antnio Jos de Brito

conseguinte, que naquela altura houvesse, ainda, conferncias cujo objecto fosse semelhante extermnio (que, pelo menos, j durava h quase um ano) e em que representantes dos chefes da Sipo e do S. D. estivessem a sugerir e a determinar em alternatva as tcnicas a seguir para o efeito -- campos de concentrao ou esterilizao -- como se se tratasse de algo a efectivar no futuro e no de um processus em plena realizao, em que, necessriamente, se empregavam j certos mtodos. Ou teremos, ento, que situar o incio dos morticnios en nova data (aps Fevereiro ou Maro de 1943)? Com esta a quarta que aparece e se ope s outras. Onde estar a verdade ? E entra em cena o Dr. Wilhelm Hoettl, major das S. S. que, tambm, faz falar Eichmann. Escutemos o primeiro: Perguntei quantas (vidas judaicas tinha na conscincia, e ele (Eichmann) respondeu-me que se bem que o nmero fosse um tremendo segredo, dizer-mo-ia porque eu, na minha qualidade de historiador, devia estar interessado em sablo. 10 Comovente o respeito de Eichmann pela cincia histrica e seus representantes, e notvel empenho o seu [171] em esclarecer a posteridade sobre a extenso dos seus crimes. Anotemos que o Dr. Hoettl merece toda a f, visto elucidar-nos assim: lembro-me exactamente dos pormenores desta conversao que, evidentemente, me tinha perturbado a fundo, e j tinha dado precises a esse respeito antes da derrota alem a um servio americano dum pas neutro com que estava em contacto naquela poca . 11 Que homem ! Que memria ! E que carcter ! Logo, que indefectvel confiana tem de nos inspirar tudo quanto diz ! Ocupemo-nos, agora, da oposio, em Nuremberga, do general das S. S. Otto Ohlendorf, o qual, com extraordinria docilidade, que lembra a dos rus do clebre processo de Moscovo, respondia ao representante da acusao, coronel Amen (lindo nome): A expresso Einsatzgruppe foi empregada para designar o emprego dos destacamentos da Sipo na zona de operaes. Um representante do chefe da Sipo e do S. D. seria afectado aos grupos de exrcitos ou aos exrcitos ... esse funcionrio teria sua disposio unidades mveis da Sipo e do S. D., sob a forma dum Einsatzgruppe dividido em Einsatzhommandos ... Nas zonas de operaes dos Einsatzgruppen em territrio russo os judeus e os comissrios polticos deviam ser liquidados ... quero dizer assassinados ... durante essa liquidao na zona de operaes dos grupos de exrcitos estes ltimos tinham ordem de prestar apoio. Demais, sem essas instrues ao Exrcito, as actividades dos Einsatzgruppen no teriam sido possveis ... A ordem prescrevia que a populao judaica devia ser totalmente exterminada. 12 Comecemos por notar que, segundo a testemunha, os chefes militares tinham conhecimento dessa ordem de liquidao atravs dum discurso que Hitler lhes dirigira e cujo contedo lhe fora referido, a ele, Ohlendorf, por Himmler, numa conversa privada que no incidia directamente sobre o assunto e ocorrida anos depois, em Maio de 1945.
10 Procs cit. vol. III, pp. 572, e vol. XXXI, pp. 85 a 87. 11 Idem. 12 Procs cit., vol. IV, pp. 319, 323, 324 e 346.

Antnio Jos de Brito

Ouamos o prprio Ohlendorf expressar-se. Interrogado sobre se era, apenas, por uma deduo pessoal que afirmava estar o Exrcito ao par das ordens de extermnio, respondeu, com segurana: No uma concluso que eu prprio tenha tirado. Infiro-a do contedo do discurso que, de acordo com [172] as declaraes de Himmicr, Hitler teria feito aos comandantes em chefe. 13 Simplesmente, questionado, em pormenor, acerca das referidas declaraes que Hirmmler lhe fizera, durante a conversao de Maio de 1945, Ohlendorf s disse, textualmente, isto, nem uma linha mais: Esse colquio ... teve lugar muito tempo depois e no por tal motivo, mas reflectiu um ressentimento causado pela atitude de certos generais da Wehrmacht. Himmler queria significar que esses generais da Wehrmacht no podiam dessolidarizar-se dos acontecimentos, pois eram to responsveis como todos os outros.
14

Que daqui se possam tirar, legtimamente, as concluses que Ohlendorf tira, parecenos, por completo, inaceitvel. As asseres deste ltimo, ou manifestam m f, ou um evidente desarranjo psquico. Alis, acontece que, no processo de Von Manstein ficou provado que, ao contrrio do que proclamou Ohlendorf, o Exrcito no interviera de qualquer modo nas actividades dos Einsatzgruppen, tendo o promotor modificado a parte do libelo de que constava semelhante acusao, retirada, assim, implcitamente. 15 Por outro lado, ns lemos o seguinte, nas Dirctvas para os comandos da Sipo e do S. D. nos stalags, dimanadas de Berlim, com data de 17 de julho de 1941: Em primeiro lugar devem-se descobrir todos os funcionrios importantes do Estado sovitico e do Partido, os revolucionrios profissionais ... todos os judeus ... Cada semana o chefe do Einsatzkommando dever dirigir por telefone ou em carta um relatrio comportando: um resumo sumrio das actividades da semana passada, o nome das pessoas definitivamente suspeitas ... Com base nesses relatrios de actividades a Direco-Central de Segurana do Reich dar imediatamente ordens com vista s medidas a tomar . 16 Ora no se compreende, em absoluto, que, sendo a misso dos Einsatzkommandos o extermnio dos Judeus, tivessem aqueles que comunicar s entidades superiores o nmero de israelitas, juntamente com outras categorias de indivduos, e esperar ordens, com vista s medidas a tomar. Pois as ordens no estavam dadas? E, se havia medidas a tomar, superiormente, de caso para caso, onde vai parar a tese do extermnio sistemtico ? [173] Acresce que o chefe do Einsatzkommando 6 do Einsatzgruppe C, confessa que, de junho de 1942 a junho de 1943: 2000 a 5000 pessoas foram executadas pelo gs ou pelo fuzilamento durante a durao do meu comando. Tratava-se de sabotadores, de criminosos profissionais, de terroristas; na grande maioria dos casos tinham agido por motivos pessoais, quer dizer: eram bolchevistas. 17
13 Procs cit., vol. IV, p, 356. 14 Procs cit., vol. IV, pp. 339 e 360. 15 Cfr. F. J. P. Veale, Avano para a Barbrie, trad. espanhola, p. 323 e Jos Augusto Martinez (exministro da Justia cubano), Os processos crimes do ps-guerra, trad. francesa, p. 300. 16 Procs cit., vol. IV, pp. 255 a 266, e vol. XXVI, pp. 111 a 115. 17 La Perscution cit., p. 277.

Antnio Jos de Brito

Estranho, no verdade, que um Einsatzkommando, com a tarefa de exterminar judeus s por serem judeus, ou esteja um ano num territrio em que no h judeus, ou um ano sem cumprir a sua obrigao? A concluso que os dizeres de Ohlendorf devem ser sujeitos a cauo. Tambm Von dem Bach-Zelewsky, general das S. S., testeinunha afirmativamente acerca das ordens de extermnio para os Einsatzgruppen. 18 claro que as suas asseres so to suspeitas como as de Ohlendorf, pelas duas razes derradeiras que indicamos. E saliente-se, ainda, que Zelewsky sustentou que Himmler proclamara desejar diminuir a populao eslava de 30.000.000 de almas, por meio de matanas, para as quais seria aproveitada a luta, antiguerrilheira, cujo comando fora confiado ao prprio Zelewsky, em fins de 1942. Pois a participao neste monstruoso plano (mesmo que houvesse a inteno de, no possvel, o atenuar ou modificar, tratava-se sempre duma participao) no lhe valeu, ao que parece, nenhum processo por parte das autoridades aliadas. 19 Talvez que fosse essa a recompensa pelo depoimento no Tribunal de Nuremberga, ainda mais dcil e passivo que o de Ohlendorf. (Este, ao menos, considerava os morticnios de judeus contrrios ao ideal nazi; Zelewsky levou a sua abjeco a sustentar o oposto e a afirmar que s aps a derrota do nacional-socialismo passara a possuir uma conscincia; e vestia a farda de oficial das S. S. desde 1930 -- o que, insista-se, nunca lhe trouxe as gravssimas penalidades que atingiram a maioria dos seus camaradas, muitos deles tendo-se limitado a combater lealmente nas frentes de batalha.) Abandonemos, nesta altura, depoimentos produzidos em processos ditos regulares 20 e encaremos o de Pelagia Lewinska sobre [174] Auschwitz como campo de extermnio de Judeus (e de outras raas), contido no livro Vingt mois Auschwitz. A pginas 183 e 184 procura, generosamente, inocentar os Soviticos do massacre que indiscutvelmente cometeram em Katyn (atribuindo-o aos ignbeis nazis, bvio), e, em determinada altura, escreve o seguinte notvel naco de prosa: Recordo-me sobretudo duma tarde de Primavera em 1944 ... a ofensiva esperada no Oeste no comeava: sbitamente espalhou-se uma notcia: a 5 de Junho ! Eles esto l! ... Todas, mesmo as que nunca tinham ouvido falar do Havre, repetiam que tudo corria bem. 21 Que em 5 de Junho se soubesse em Auschwitz do desembarque no Ocidente que
18 Procs cit., vol. IV, pp. 493, 495, 500 e 514. 19 Segundo nos informa a solcita agncia F. P., contra Zelewski, depois de condenado, em tribunal alemo, a quatro anos e meio de priso, por factos passados em 1934, que esto. agora, em curso outros inquritos (das autoridades policiais de Adenauer) especialmente a respeito de execues que teria ordenado em Auschwitz. Zelewski, consoante noa elucida a mesma agncia, fora testemunha de acusao contra antigos generais S. S. no julgamento de Nuremberga. A razo por que no alinhou com os rus, mesmo aps ter confessado que interveio nos planos genocidas de Himmler, impenetrvel mistrio. Cfr. a notcia da F. P. de Nuremberga de 10 de Fevereiro, publicada no Comrcio do Porto a 11 de Fevereiro de 1961. 20 Chamamos a ateno para a notvel anlise que Maurice Bardche fez em Nuremberg ou la terre promise, pp. 136 a 147, dos depoimentos das testemunhas apresentadas pela acusao francesa. Uma delas, a Senhora Jacob, comea assim: Recebemos a visita (tratava-se do campo de Compigne) de vrias personalidades alems: Stlpnagel, Du Paty du Clam ... 21 Pelagia Lewinska, Vingt mois Auschwitz, p. 144. Um livro assim digno de crdito serviu de base ao filsofo Gabriel Marcel para consideraes idiotas acerca da tcnica do aviltamento que, no triste entender do cavalheiro, era posta em prtica pelos nazis.

Antnio Jos de Brito

apenas teve lugar no dia 6, maravilha que nos extasia. E tambm que se falasse no Havre, donde s muito depois se aproximaram a foras aliadas. No faremos uma mais desenvolvida anlise da literatura concentracionria, de que o volume de Pelagia Uwinska um exemplar acabado, porque o tema j foi abordado e superiormente tratado por Paul Rassinier na obra Le Mensonge d'Ulysse. Rassinier, socialista militante, que esteve internado em Buchenwald, pe a nu as incongruncias e falsidades de bom nmero de testemunhos livrescos, onde so afirmados os propsitos de exterminao nazis por parte de antigos deportados. No resistimos a referir o episdio interessantssimo do Abb Jean-Paul Renard. No trabalho do Irmo Birin Dezasseis meses de Priso em Buchenwald-Dora (traduzido para portugus) foi inserido, como documento precioso, um poema desse digno eclesistico. Tal poema, escrito na primeira pessoa, eu vi, eu vi e vivi, etc., contm passagens do teor seguinte: Eu vi entrar nos duches milhares e milhares de pessoas sobre as quais eram lanados gases asfixiantes no lugar de gua / Eu vi furar o corao dos inaptos para o trabalho. Rassinier escreveu ao abade observando que no havia cmaras de gs em Buchenwald e Dora e que no passava de fantasia proclamar que presenciara as picadas no corao dos inaptos para o trabalho. A resposta foi esta: De acordo, mas trata-se apenas duma maneira de dizer (une tournure littraire) ... e visto que apesar de tudo tais coisas se passaram algures (quelque part), isso no tem importncia nenhuma. 22 Sem comentrios. [175] Aps um rpido exame dos depoimentos, passemos aos documentos. Em primeiro lugar, como prova do propsito de aniquilamento dos Hebreus, so exibidos dois textos proclamados autorizadssimos. Uma alocuo de Himmler no congresso dos generais das S. S., em Posen, a 4 de Outubro de 1943, em que se fala da evacuao dos judeus, do extermnio do povo judaico, 23 e o Dirio de Hans Frank que, v. g., regista o discurso proferido na sesso de encerramento da reunio do gabinete do Governo-Geral da Polnia de 16 de Dezembro de 1941, onde o mesmo Frank teria bradado adevemos exterminar os judeus por toda a parte em que se encontrem. 24 Comece-se por notar que Wisliceny, no seu depoimento, declarou que a ordem de Himmler acerca do extermnio era dirigida aos chefes da Sipo e do S. D. e ao inspector dos campos de concentrao, levando a indicao de extremamente secreto. 25 Alis, a tese do segredo sobre tal projecto admitida por um notrio e autorizado especialista hebreu, dum antinazismo prova de bala: Leo Poliakov. Afirma este ltimo: O vu de um segredo absoluto cobria a obra de extermnio e aqueles que nela tomavam parte eram obrigados a observar, sob pena de morte, o mais absoluto silncio. 26 Sendo assim, crvel que Hans Frank e HimmIer se pusessem, sem necessidade, a falar, diante de
22 Paul Rassinier, Le Mensonge d'Ulysse, 2a edio, pp. 209 e 210. 23 Procs cit., vol. III, p. 508, e vol. XIX, pp. 110 e segs. 24 Procs cit., vol. III, p. 542. Ver no ndex do referido Procs a origem sovitica -- sobre a qual achamos conveniente chamar a ateno -- do documento apresentado como Dirio de Hans Frank. 25 Procs cit., vol. IV, pp. 367 e segs. 26 Leo Poliakov, ob. cit., p. 280.

Antnio Jos de Brito

assembleias mais ou menos numerosas, do que se procurava ocultar de forma drstica? Nem nos venham dizer que os membros do gabinete do Governo-Geral da Polnia ou os generais das S. S. representavam os artfices da poltica de extermnio, aos quais, portanto, nada havia a esconder. Dos generais das S. S. vrios limitavam-se a combater na frente, em fraternidade de armas com a Wehrmacht. E do gabinete do Governo-Geral da Polnia faziam parte meros funcionrios administrativos a quem s loucos iriam revelar tremendos segredos de Estado. Por conseguinte, para qu elucidar uns e outros do que, a todo o custo, se procurava encobrir? Com que fim aumentar gratuitamente os riscos de inconfidncia? Acresce, quanto ao Dirio. de Frank, que, j em 2 de Dezembro de 1939, se fala nele nos relatos da imprensa sobre as execues dos Judeus. 27 Trata-se, ainda, de nova data para [176] o comeo do alegado massacre, em contradio com todas as anteriores? Depois, na mesma reunio de 16 de Dezembro de 1941, seria tambm dito por Frank o seguinte: As sanes mais graves devem ser tomadas contra os judeus que abandonem o gheto. As condenaes morte pronunciadas contra judeus por tal delito sero no futuro executadas sem demora. 28 Mas, pergunta-se: concebvel que usasse semelhante linguagem quem, nessa reunio, teria exclamado devemos exterminar os Judeus onde quer que os encontremos? Como que Frank consideraria as condenaes morte pronunciadas contra judeus por abandono do gheto as mais graves sances, se porventura os judeus estivessem todos, sem distino, votados ao massacre? Que possuiriam de especialmente grave tais sanes nesta ltima hiptese? No que respeita ao discurso de Himmler, encontramos nele as passagens que passamos a transcrever: o povo judeu ser exterminado, diz cada membro do partido, claro, est no nosso programa: eliminao dos judeus, exterminao; faremos isso, quando, linhas a-trs, proclama: em pblico ns no devemos nunca falar nisso (no extermnio dos Judeus). assaz estranho que Himmler ache que se no deve falar em pblico do que est no programa do partido, que o mais pblico possvel, e, igualmente, que sustente estar no programa do partido o que no est l, por muitas voltas que lhe demos. O Reichfhrer nunca teria lido o programa a que se refere ? Tambm se invoca para prova dos satnicos intentos do nacional-socialismo em relao aos Israelitas, o relato da entrevista entre Hitler e o almirante Horthy, da pretensa autoria do intrprete Schmidt. Teria dito o primeiro daqueles estadistas, em 17 de Abril de 1943: Os Judeus no so seno parasitas. Na Polnia a situao foi inteiramente resolvida; l, se os Judeus no queriam trabalhar, eram fuzilados e, se no podiam trabalhar, deviam morrer. Deviam ser tratados como germes de tuberculose capazes de contagiar um organismo so. 29
27 So relativamente pouco numerosos os extractos do Dirio de Frank do Processo de Nuremberga referido. Aqui nos socorremos de La Perscution des juifs cit., p. 199. 28 La Perscution cit., p. 200. 29 Procs cit., vol. IX, p. 653, vol. X, pp. 424 a 427, vol. XIX, p. 531, e vol. XXXV, pp. 426 e segs., e La Perscution des juifs en France cit., p. 264. Parece-nos que neste ltimo volume se transcreve mais fielmente um dos passos do interrogatrio de Ribbentrop por ns referido do que no Procs des grands criminels de guerre. A divergncia contudo mnima. Advirta-se que Ribbentrop, no aludido interrogatrio (v. locais citados), repelindo a exactido da

10

Antnio Jos de Brito

O texto parece um cerzido de frases sem nexo. esquisitssimo que o Fhrer fizesse uma distino entre os que no podem trabalhar e os que no querem trabalhar para lhes dar destino [177] idntico; esquisitssima a separao entre o ser fuzilado para una e o devem morrer para outros (isto no envolve j aquilo?) e ainda mais esquisito que a entes comparveis aos germes da tuberculose, os quais parece merecerem combate, todos indistintamente, seja necessrio dividi-los em categoriae -- os que no querem trabalhar e os que no podem -- para lhes marcar as respectivas posies e destinos, afinal, na essncia, idnticos. E isto tanto ou mais de admirar quanto trs linhas atrs se pe na boca de Hitler a seguinte frase: onde os Judeus esto entregues a si prprios, por
acta na parte que lhe toca, afirma: lembro-me perfeitamente bem que a seguir entrevista em causa (a respeito das disposies antisemitas) disse ao intrprete Schmidt que no tinha entendido bem o Fhrer, simplesmente mais adiante, quanto s fases endossadas a Hitler, perde a sua intransigncia exclamando: Senhor Presidente: queroesclarecer que essas palavras do Fhrer me entristeceram muito; alm disso as suas advertncias a Schmidt aparecem metamorfoseadas da seguinte forma: Recordo-me que, pouco tempo depois desse entrevista, declarei ao intrprete Schmidt e a alguns desses senhores que o Fhrer pela primeira vez tinha dito algo que eu no compreendia mais, isto , em que eu no o podia seguir. E Ribbentrop, reportando-se s frases citadas, conclui: O Fhrer certamente falou nesse sentido. Estamos em plena selva escura. O ex-ministro dos Estrangeiros ora admite implicitamente que as palavras de Hitler so as que constam no pseudo-relatrio ora expressamente limita-se a confirmar-lhe o sentido, o que, por seu turno, novo enigma, pois as frases do relatrio caracterizam-se por grande falta de sentido e contradio. patente como vimos. E, depois, Ribbentrop exclama: O Fhrer certamente falou nesse sentido. Certamente?! Quando se tem a valer uma certeza no se costuma usar locues deste teor certamente fez, certamente assegurou, etc. E quem mais poderia estar certo em absoluto das palavras de Hitler do que ele, Ribbentrop ? Alis, seria miraculoso que, num documento elaborado por Schmidt (se o foi) confenadamente tem saber nada de preciso, as palavras atribudas ao Fhrer ou at o sentido dos seus discursos correspondessem efectivamente realidade. A coincidncia, demasiada forte. Para concluir, observamos o seguinte: cremos que, consoante se depreende do texto, Ribbentrop ao dizer isto , em que eu no o podia seguir (ao Fhrer) est a fazer, agora, a interpretao actual de autodefesa das suei declaraes de 1943. Na altura, deve ter-se limitado a informar Schmidt que no entendera algo das palavras de Hitler. Se assim no fora, como que Schmidt afirmaria no saber nada de preciso, sobre os encontros Horthy-Hitler e no registaria, para si, essa coisa de sensacional que era uma divergncia entre Riblbentrop e o Fhrer? E por outro lado admissvel que Rilibentrop, tendo entendido perfeitamente as palavras do Fhrer, fosse inventar uma no compreenso fictcia? Para qu? Como manifestao de discordncia, ningum a adivinharia. Com que fim uma mentira puramente gratuita? A nosso ver, Rilibentrop, realmente, literalmente, no entendeu qualquer coisa das palavras de Hitler (ou porque este encolerizando-se e exaltando-se de repente surpreendesse Ribbentrop, que por um tempo o no seguiu, ou porque monotonizado por tiradas judefobas se distraiu e pensou noutro assunto, etc.) e comunicou-o despreocupadamente a Schmidt. Apresentando-se-lhe, anos depois, um relatrio onde lhe afirmam estar as frases de Hitler, que, de facto, no escutou, Ribbentrop, levado pela sua desconfiana em relao poltica anti-semita, com que nunca concordou (Von Ribbentrop, De Londres a Moscovo, pp. 221 e segs.), e pela ingenuidade confiante, que , segundo um bom observador, o fundo do Alemo (aludimos a Mussolini, cfr. B. Spampanato, Contromemoriale, vol. II, p. 310), comea por aceit-las e por tentar ilibar-se: estas palavras entristeceram-me, exprime-se, porm, logo a seguir, no maneira de testemunha auditiva e visual, antes da maneira de quem no assistiu a um facto e julga, subjectivamente, por mera opinio pessoal, que se passou assim: Schmidt seguramente no inventou isso, pois o Fhrer certamente falou nesse sentido. Quer dizer: Ribbentrop no afirma nada de forma inequvoca, em nome prprio; julga sim o pseudo-Schmidt digno de confiana, e como que neste que se firma para preencher e esclarecer o que na sua memria no estivesse com preciso esquecendo de que, exactamente, nenhuma outra fonte podia possuir o pseudo-Schmidt seno ele, Ribbentrop. O documento, apresentado repentinamente ao antigo ministro do Reich (ele refere-se em De Londres a Moscovo, p. 228, a documentos-surpresa), sem lhe dar tempo a reflectir e recordar, arrastou, sem dvida, Ribbentrop a concesses inadmissveis e asseres impensadas.

11

Antnio Jos de Brito

exemplo, na Polnia, reinam a misria e a podrido mais absolutas. Teria sentido declarlos entregues a si prprios se estivessem sujeitos ao regime que logo abaixo descrito? De resto, se houvesse um plano de extermnio a ser executado, por que motivo se referiria Hitler s Polnia? Mesmo admitindo que os hebreus do Ocidente foram deportados para Leste a fim de serem eliminados, (temos de convir que o Leste no se reduzia Polnia. 30 claro que tudo se explica se lermos as memrias do suposto autor do relatrio que analisamos. Diz Schmidt: em 1943, ... a 16 de Abril chegou Horthy. No soube nada de preciso sobre as suas conversaes com Hitler porque no s no tive de servir de intrprete mas tambm o almirante me recusou como mero secretrio para tomar notas. 31 Por conseguinte, a ser dele o aludido relatrio, a verdade que se baseia em nada de preciso; uma bela obra de imaginao. Consideremos, a seguir, outro documento: um relatrio do inspector do armamento na Ucrnia, cuja, assinatura ilegvel e acrca de cuja identidade, pelos vistos, nem o douto Tribunal de Nuremberga nem o Centro de Documentao judaica Contempornea experimentaram grande curiosidade. Escreve o inspector desconhecido: Imediatamente depois das hostilidades a populao judaica a princpio foi deixada em paz. As formaes especializadas de polcia de ordem s procederam a fuzilamentos organizados semanas e at meses mais tarde. 32 A data do relatrio de 2 de Dezembro de 1941, a cinco meses do incio das hostilidades (22 de junho). Contudo, em consequncia de tais fuzilamentos, iniciados, at, meses depois da invaso, s na [178] Ucrnia refere 150 a 200.000 mortes. 33 No esqueamos que segundo Ohlendorf, os Einsatzgruppen eram quatro para toda a U.R.S.S. 34 e que, de comeo, no chegavam a 1000 os seus componentes, incluindo servios administrativos. Alm disso de acordo com o mesmo Ohlendorf, que operou na Ucrna, massacre comeou imediatamente, e nem se percebe porque aguardariam semanas e meses para se executar ordens recebidas no incio da campanha. 35 Onde estar a verdade, pois? Por ltimo reparemos no seguinte, que muito importante. O inspector en causa fala nas execues em geral e o seu nmero atingindo fcilmente 150 a 200.000 na parte da Ucrnia controlada pelo Comissariado. Isto em 2 de Dezembro. Pois em 15 de Novembre de 1941, o comissrio do Reich para os territrios ocupados do Leste dirgia-se ao seu ministro nestes termos vigorosos e enrgicamente irnicos: Proibi a execuo de judeus (note-se que se no trata da execuo dos Judeus) em Libau porque no podia assumir a responsabilidade pelo modo como decorria. Rogo o favor de me fazer saber se a pergunta de 31 di Outubro deve ser considerada uma ordem no sentido de que todos os judeus dos territrios do Leste devem ser liquidados ... No tive ocasio de encontrar nenhuma ordem desse gnero nem nas
30 31 32 33 34 35 Cfr. o discurso do acusador francs, Edgar Faure, Procs cit., vol. VII, pp. 43 a 49. Paul Schmidt, No palco international, trad. francesa, p. 321. Procs cit., vol. III, p. 567, e vol. XXXII, pp. 71 a 74. Ibidem. Procs cit., vol. lV, pp. 319 e segs. Idem, ibidem.

12

Antnio Jos de Brito

directrizes respeitantes questo judaica, (contidas no Livro Castanho) nem em outras regulamentos. Lohse. 36 Em 18 de Dezembro, era dirigida a resposta a Lohse: Na questo judaica encontros pessoais j lhe devem ter dado esclarecimentos ... Os problemas que surgirem doravante devero sei regulados directamente com o chefe superior das S. S. e da Polcia. Por ordem, Brautigam. 37 Ora, se s em 18 de Dezembro Berlim esclarecia o comissrio do Reich paxa os territrios do Leste no que tocava conduta para com os Judeus, como pretender, conforme o feu o inspector desconhecido, que em toda a U.R.S.S., em 2 de Dezembro, j se tinham desenrolado massacres horrveis? Pois no foi expressamente dito por Lohse, em 15 de Novembro, que at ento no tinha notcia de nenhuma ordem nesse sentido? E apenas em 18 de Dezembro lhe confirmaram superiormente o que j ouvira verbalmente. [179] Prossigamos, no entanto. apresentado, tambm, qual documento comprovativo, um ofcio de 16 de Dezembro de 1941 do comissrio-geral para a Rssia Branca, Kube. O seu texto de um absurdo notvel. Comea-se por ler os Judeus morrero sem dvida de frio e fome nas prximas semanas e, logo a seguir, vem a perguntar: ser preciso confiar esse massacre (dos Judeus) aos Lituanos e Letes detestados pelas populaes daqui?. 38 Alm disso, est em franca contradio com a ausncia de directrizes acerca da questo judaica sustentada por Lohse. E sublinhe-se que o ofcio de Kube era, precisamente, dirigido ao comissrio do Reich par a os territrios de Leste, Heinrich Lohse. Ocupemo-nos, agora, dos relatrios dos Einsatzgruppen. No Relatro Geral at 15 de Outubro de 1941 do Einsatzgruppe A consta que, na Litunia,, o nmero de execues de judeus ascendeu a 71.105. Isto no texto, porque no anexo aparece j uma cifra superior a mais de 80.311, referida a 25 de Outubro de 1941, no se compreendendo bem a desarmonia entre o corpo do relatrio e o seu apndice. 39 Adiante. No referido relatrio, l-se que a primeira cidade da Litunia onde esta operao teve xito foi Kauen. Qual no foi o nosso espanto ao verificar que no era assim simples organizar um pogrom judaico de alguma importncia. Foi Klimatis o chefe do grupo de guerrilheiros j mencionado, que, abordado por ns, conseguiu organizar um pogrom que no mostrava nenhuma ordem ou at sugesto alem. Tinha agido conforme as directrizes de um pequeno comando avanado empenhado em Kauen. Durante os primeiros pogroms na noite de 25 a 26 de junho os guerrilheiros lituanos desembaraaram-nos de 1300 judeus. 40 Atrs, porm, deparamos com o seguinte: fizemos as primeiras experincias sobre o assunto 41 a 25 de Junho de 1941, data em que um pequeno comando de reconhecimento, sob as minhas ordens, entrou em Kovno, simultneamente com os
36 37 38 39 40 41 Procs cit., vol. XI, p. 564, e vol. XVIII, p. 102. Idem, ibidem. La Perscution cit., pp. 139 e 140. Procs cit., vol. III, pp. 481 e 563, e vol. XXXVI, pp. 670 a 717. Idem, Ibidem. No se julgue que o assunto aludido qualquer pogrom ou massacre. Nessa altura, est em questo, nicamente, fazer entrar a Polcia de Segurana nas cidades de alguma importncia juntamente com as tropas; este o assunto em causa.

13

Antnio Jos de Brito

destacamentos de primeira linha da Wehrmacht. 42 Note-se que Kauen e o nome alemo de Kovno, e estranhe-se que, no mesmo documento, se ortografe de maneira diferente o nome de uma cidade. E sublinha-se que os tais pogroms, difceis de organizar, foram, pelos [180] vistos, montados com a rapidez dum relmpago. No prprio dia da entrada em Kovno dum destacamento avanado, que acompanhava foras de primeira linho do Exrcito, isto , quando a conquista no estava ainda consolidade, tinha lugar imediatamente um pogrom -- e considerava-se que estes eram difceis de organizar. Que mais se quereria? Analisemos, para finalizar, o Relatrio n.* 5 sobre a actividade e a situao dos Einsatzgruppen da Sipo e do S. D., na U.R.S.S., de 15 a 30 de Setembro de 1941. Somos assim informados: A) Territros do Leste ... Estas medidas elevaram a 75.000 o nmero das pessoas liquidadas por um Einsatzkommando. O Einsatzkommando das regies de Rokiskis, Sarasai, Perzai e Prienai acaba de atingir, pelas mesmas razes, a cifra record de 85.000 execues. 43 Pois bem ! Os territrios do Leste so, aqui, evidentemente, sinnimos dos pases blticos, visto que deles se exclui a Rssia Branca e a Ucrnia, englobados, respectivamente, nas alneas B) e C). E principie-se por anotar que dois Einsatzkommandos at 30 de Setembro teriam executado mais gente do que todo o Einsatzgruppe at 15 de Outubro (segundo o Relatrio Geral que j citmos, de resto bem pouco merecedor de confiana e que indica um total de 135.567). Continuemos, contudo. As populaes judaicas somadas da Estnia e da Letnia, no incio da ocupao alem, no atingem 75.000 almas, conforme resulta dos Relatrios provindos dos Territrios ocupados do Leste, n.* 6 e n.* 7, que com a sua insuspeita autoridade o investigador hebreu Leo Poliakov confirm. 44 Alis, na Estnia e na Letnia, pelo menos em 31 de Outubro de 1941 e 17 de Fevereiro de 1942, havia ainda, judeus, consoante decorre, respectivamente, do relatrio n.* 6 sobre a actividade e a situao dos Einsatzgruppen da Sipo e do S. D. na U.R.S.S. de 1 a 31 de Outubro de 1941 e do relatrio n.* 9 sobre a actividade etc. de 1 a 31 de Jaineiro de 1942. 45 No admissivel, portanto, que as populaes israelitas daqueles pases tivessem sido liquidadas at 30 de Setembro. Logo temos de admitir que os dois Einsatzkommandos mencionados no documento operavam na Ltunia. Nesta ltima, pois, [181] at 30 de Setembro foram exterminados 150.000 judeus. Simplesmente, acontece que o relatrio de 30 de junho de 1942 do Einsatzgruppe A fixa a populao judaica da Litunia em 150.000 habitantes, o que Poliakov aceita. 46 E o relatrio n.* 9, de 1943, j referido, fala dos judeus que na Litunia restam. 47 Contudo que possam restar
42 43 44 45 46 47 Procs cit., pp. 481 e 563, e vol. XXXVI, pp. 670 a 717. La Perscution cit., p. 294. La Perscution cit., p. 380, Poliakov, ob. cit. p. 186. La Perscution cit., pp. 297 e 305, e Procs cit., vol. XI, p. 383, e vol. XXXIII, pp. 287 a 296. Doc. PS 2273 cit. por Poliakov, ob. cit. p. 186. La Perscution cit., p. 305.

14

Antnio Jos de Brito

judeus em 1942, quando em Setembro de 1941 tinham de estar totalmente liquidados, mistrio impenetrvel que ultrapassa o nosso entendimento. Ocupando-nos duma boa srie de documentos e testemunhas acerca do genocdio dos judeus atribudo ao nacional-socialismo, mostrmos as inmeras obscuridades, absurdezas e incongruncias que neles esto contidas. Nada mais natural, pois, que os consideremos sem valor probatrio. Todavia, no nos dedicando, j, anlise, dos documentos ou testemunhos um por um, vamos, agora, passando ofensiva, opor um conjunto de factos e textos s teses expressas em tais documentos ou testemunhos, invalidando, assim, quaisquer outros que venham a ser apresentados ou de que no nos tenhamos ocupado (e reforando a nossa anterior argumentao). No que diz respeito aos Einsatzgruppen fazemos notar que, em 20 de janeiro de 1942, Heydrich, numa reunio em Wannsee em que foi abordado o problema da evacuao dos judeus para Leste, soluo adoptada aps acordo do Fhrer, 48 indica existirem na Europa, na data, cerca de 11.000.000 de israelitas. 49 Destes, 5.000.000 habitantes a U.R.S.S., dentre os quais pertenceriam Ucrnia 2.994.684 e 446.484 Rssia Branca. No que diz respeito quela primeira o nmero parece exagerado, 50 j o mesmo no sucedendo, porm, quanto Rssia Branca, correspondendo a ao total de judeus existentes em 1940, de acordo com a opinio do prprio Leo Poliakov. 51 Ora isto seria admissvel se os Einsatzgruppen tivessem, h sete meses, iniciado a sua terrvel e feroz tarefa de destruio? Conceber-se-ia que, no comeo de 1942, a populao judaica da Rssia Branca fosse idntica de um ano atrs, depois de por todo o territrio sovitico se exercer uma poltica de extermnio sistemtico, desde a data da invaso, ou seja, desde Junho de 1941 ? Mais ainda: Como que Heydrich julgaria que fosse possvel existirem ainda [182] cerca de 3.000.000 de judeus na Ucrnia, apesar da aco dos Einsatzgruppen, to feroz que se pretende que apenas dois dos seus Einsatzkommandos at Setembro de 1941 mataram respectivamente 75.000 e 85.000 hebreus, conforme vimos atrs? E porque que no h uma aluso rpida diminuio da populao judaica, que se deveria estar a verificar graas aos citados Einsatzgruppen, diminuio muito a tomar em conta quando se tratava da evacuao dos judeus em geral para Leste? Como se explica que, em pleno perodo de aniquilamento, se apresentem dados referente aos habitantes israelitas na U.R.S.S. sem expressa referncia sua provisoriedade? Ocupemo-nos, depois, dos clebres campos de concentrao, que, a pormos de parte os Einsatzgruppen, seriam o instrumento nico que restaria da to falada poltica de liquidao fsica. A setena do doutssimo e honestssimo Tribunal Internacional de Nuremberga, no primeiro dos processos (o dos grandes criminosos de guerra) alude a certos campos de concentrao escolhidos para tal efeito, embora mais adiante se refira
48 Idem, p. 84. 49 Idem, p. 85. 50 Lon Leneman, in La Tragdie des juifs en U.R.S.S., p. 19, avalia os judeus da Ucrnia volta de 1.500.000 em 1939. 51 Poliakov, ob. cit., p., 186, e Leneman, idem, ibidem.

15

Antnio Jos de Brito

ao extermnio dos judeus nos campos de concentrao, 52 sem formular j destrinas especiais, Diga-se, de passagem, que admiramos a sabedoria dos juzes de Nuremberga. Se, por um lado, do o seu contributo tese de que os campos de concentrao (no militares) se destinavam a eliminar os Israelitas, por outro, se se lhes objectar que, em tal campo, estes eram bem tratados, a resposta j est dada: esse campo no era dos especialmente escolhidos para a eliminao. Encaremos as duas hipteses. Comecemos por admitir que apenas em determinados campos se praticava o extermnio dos judeus. De que campos se tratava? A j mencionada sentena do ntegro Tribunal de Nuremberga cita exemplificativamente Auschwitz e Treblinka. Poliakov acrescenta-lhes: Chelmno, Sobibor, Belzec, Madanek (o ltimo com restries). 53 Comecemos por frisar que todos estes campos, ditos de exterminao, ficam situados para alm da cortina, de ferro, isto , em zona onde ningum penetra livremente e no pode livremente examinar, em consequncia, o local do crime. Depois, sucede que, de acordo com a nunca assaz citada sentena do douto Tribunal de Nuremberga, nos campos de que [183] estamos falando os judeus eram liquidados em cmaras de gs. Ora a verdade que, segundo o rbido antinazi e deportado de Buchenwald, Eugene Kogon, apenas um muito pequeno nmero de campos tinham as suas prprias cmaras de gs. 54 E cremos que uma boa meia dzia no se pode considerar um muito pequeno nmero. Enfim, passons. O que mais importa notar, e nos parece decisivo, que, dentre os aludidos campos de extermnio, Auschwitz ocupa um lugar privilegiado. A acreditar no que nos contam, teriam morrido l 3.000.000 de judeus -- metade do total dos exterminados pelo nacional- socialismo, que seria de 6.000.000, nos termos da sentena de Nuremberga j referida. E salienta-se que a mesma sentena diz que do mencionado nmero quatro milhes pereceram nos campos de extermnio. 55 Quer dizer: Auschwitz quase que s por si simboliza a liquidao dos Hebreus. Os restantes cinco campos no passariam de insignificncias. Esclareamos que Auschwitz estava dividida em vrias zonas e aquela onde se realizava o extermnio era Birkenau-Auschwitz 2. 56 Pois beem ! No boletim clandestino judaico Shem, destinado a dar informaes s familias dos deportados, l-se, no nmero de julho de 1944: Regio Kattowics-Birkenau-Wadowics ... A vida nesses campos suportvel dada a proximidade, dos campos de trabalhadores no judeus e por vezes o trabalho em comum. 57 Eis, portanto, desmentida pelos prprios judeus, nas pginas dum orgo que se no destinava propaganda, antes se limitava aos crculos hebraicos, a, lenda de Auschwitz-Birkenau. E frise-se que, no Shem, se se afirma que, em
52 53 54 55 56 V. a sentena em causa no vol. XXII do Procs cit Poliakov, ob. cit., pp. 242, 253, 254 e 258. Eugne Kogon, L'Enfer organis, p. 154. Procs cit., vol. XXII. Cfr. o primeiro dos affidavits de Hss por ns citado -- La Perscution cit., p. 155, e Poliakov. ob. cit., pp. 263 e 264. 57 O texto transcrito por M. Bardche, Nuremberg ou la Terre Promise, p. 158.

16

Antnio Jos de Brito

certo campo, a mortalidade terrvel, est a aludir-se a Myslowits, Poo Hans, e no a Sobidor, Treblinka e quejandos, sobre os quais Shem nem fala. Estranha silncio, se se pretende hoje em dia que j em 1942 eram conhecidos tais campos e que se tinham transmitido informes a respeito deles para a Sucia e para a Inglaterra. 58 Que motivos nos restam, por conseguinte, para acreditarmos na tese da existncia de campos de extermnio? Nenhuns, bvio. Passemos porm, a ocupar-nos da segunda das hiptese atrs formuladas. A liquidao dos Judeus ter-se-ia levado a cabo, [184] indiscriminadamente, em todos os campos de concentrao, atravs das condies de vida dos mesmos. E, ento, perguntaremos, como se explica que em 21 de junho de 1943 Himmler disponha que todos os judeus ainda presentes nos territrios do Leste sejam reunidos em campos de concentrao ? 59 certo que ningum marca expressamente o incio da liquidao dos Judeus para mais tarde que o ano de 1942. E concebe-se que, sendo os campos de concentrao a instrumento privilegiado de semelhante projecto, apenas em meados de 1943 HimmIer se preocupasse com mandar recolher a tais campos os judeus ainda presentes nos territrios do Leste (e que teriam miraculosamente escapado fria dos Einsatzgruppen) ? Alm disso, a constiturem os campos de concentrao o meio de que se serviu o nazismo para a sua poltica de extermnio, como se explica que, segundo os mais insuspeitos testemunhos, a autoridade nesses campos fosse entregue aos prprios detidos, enquanto as S. S. e outros elementos nicamente praticavam uma vigilncia nominal e imperfeitssima? Eugene Kogon, por exemplo, escreve: As Direces S. S. dos campos no tinham capacidade para exercer sobre dezenas de milhar de detidos outro contrle seno exterior e espordico. 60 Paul Rassinier, por seu turno, informa-nos: Sabe-se que as S. S. delegaram a detidos a admnistrao e direco dos campos. H, pois, Kapos (chefes de comandos), Blockltester (chefes de blocos), Lagerschutz (polcias), Lagerltester (decanos ou chefes de campos), etc., toda uma burocracia concentracionria que exerce de facto toda a autoridade ... se se contentasse com comer menos e bater menos a burocracia concentracionria teria podido salvax a quase totalidade dos detidos. 61 E David Rousset, a propsito do caso Dotins-Hessel, debatido em tribunal, elucidanos, desta modo, sobre o universo concentracionrio: Alfred Balachowski ocupava um posto importante no Instituto de Higiene. Chegado em janeiro de 1944 a Bunchenwald partiu imediatamente para Dora como simples trabalhador. Foi chamado pela interveno de Ding, que soube que ele tinha sido chefe de laboratrio no Instituto Pasteur ... A partir do momento em que foi encarregado duma cultura de bacilos {185] tornou-se uma potncia. Podia fornecer a boa vacina e tratava-se duma moeda de grande valor. Mas segundo a mentalidade particular da aristocracia concentracionria
58 59 60 61 Poliakov, ob. cit., p. 255. La Perscution cit., p. 118. Eugne Kogon, L'Enfer cit. p. 275. Paul Rassinier, Le Mensonge cit. pp. 241 e 282.

17

Antnio Jos de Brito

podia tambm espalhar tifo; dispunha dos pilotos. Os aristocratas consideravam-no, pois, como um autoridade com a qual se impunha contar. O problema do Poder era duma importncia capital. Pode dizer-se mesmo que era o grande problema. 62 Quanto ao Irmo Birin, eis que nos diz, significativamente: Em Dora foram os condenados reincidentes alemes e polacos que passaram a exercer a autoridade. 63 E a prpria Pelagia Lewinska, no meio dos seus delrios e fantasias, no deixa de admitir: A bem dizer as detidas nomeadas pelas autoridades que eram os nossos chefes directos. A extenso do seu poder sobre ns era to grande que sentiamos mais pesair sobre ns a ameaa dessa espada cega do que a mo alem que a dirigia. Eram elas que dirigiam e vigiavam o trabalho, dividiam as raes, formavam-nos para a chamada ... Elas puniam ... Condenavam morte. 64 Estes so os depoimentos de deportados todos dum inabalvel antinazismo. E crvel, verosmil, que o nacional-socialismo abandonasse de semelhante forma nas mos prprios detidos aquilo que era a sua arma no extermnio dos Judeus? Ou teremos de pressupor que os dignos internados dos campos de concentrao que, em plena consonncia com os intentos nazis, dispuseram do poder que lhes foi concedido para se entregarem, espontneamente, ao massacre dos seus camaradas israelitas? E se o que sucedia nos campos resultava duma vontade deliberada de matar, e em especial de matar judeus, como explicar o que se passou em Belsen e Dachau? No tocante ao primeiro, o acusador ingls, ao descrever a situao encontrada pelos Britnicos, afirma, Alm dos 13.000 mortos encontrados, morreram mais 13.000 nas primeiras seis semanas, apesar de todos os cuidados e atenes prestados. Onze mil ainda se encontram no hospital seis sernan depois. Ora, se as vtimas tombavam devido a fome, sede e maus tratos, 65 no parece pouco concebvel que, um ms e meio depois [186] de estes cessarem, ainda falecessem 13.000 pessoas? Como explicar que se mantivesse um to elevado ritmo de mortalidade se a mesma tivesse a sua causa essencial nos propsitos assassinos do nazismo? Quanto a Dachau, leiamos o que escreveu Camus, resistente e antifascista profissional. Comea por citar: Temos por alimentao um litro de sopa ao meio-dia e caf com 300 gramas de po noite ... todos os dias morrem judeus. Unia vez mortos so empilhados a um canto do campo e espera-se que haja um nmero suficiente para os enterrar. E depois prossegue: Este campo, pleno de terrvel odor da morte, o de Dachau ... Este grito foi lanado por um dos milhares de deportados polticos de Dachau, oito dias depois da sua libertao pelas tropas americanas. 66 Quem no v, portanto, com clareza que a mortalidade em Belsen e Dachau tem outras causas que a vontade de massacre dos nazis, pois que subsistia mesmo aps a sua
62 David Rousset, La Signification de l'Affaire Dotkins-Hessel, in Les Temps modernes, No 6. de 1 de Maro de 1946. 63 Irmo Birin, 16 mesei de priso em Buchenwald-Dora, p. 46. 64 Pelagia Lewinska, Vingt mois Auchwitz, p. 132. 65 Notcia fornecida pela Reuter em 17 de Novembro de 1945, publicada no Dirio da Manh de 18 do mesmo ms. 66 Albert Camus, Actuelles, vol. I, pp. 98 e 99.

18

Antnio Jos de Brito

entrega a britnicos e yankees. E porqu s se passaria isso em Belsen e em Dachau? Porque que nicamente a se abriria excepo tese de que os campos de concentrao eram locais do extermnio deliberadamente querido pelo nacional-socialismo ? Pensamos que, perante os argumentos que expusemos, tal tese recebeu golpes irreparveis e se manifesta inaceitvel. No queremos, ainda, deixar de acentuar que nos parece extremamente chocante o facto de no terem aparecido os textos das clebres ordens de liquidao dos Judeus dimanadas de Hitler e Himmler. Nos vrios processos de Nuremberga foram exibidas toneladas de actas, relatos, etc., todos mais ou menos comprometedores. Porque que entre eles nunca figuraram to famigeradas ordem? 67 Aventamos a modesta hiptese de que jamais existiram. E acrescentamos que, em nosso entender, muito mais fcil falsificar, alterar e acrescentar documentos, efectivamente, existentes (por exemplo, interpolar referncias a propsito de matana ou de matanas em discursos realmente proferidos, em relatrios de grupos realmente constitudos, etc.) do que invent-los de alto a baixo. O risco de inverosimilhana e anacronismo, no ltimo caso, muito maior. E, para qu assumi-lo desnecessriamente, [187] se retoques de grande ou pequena habilidade bastavam para o efeito de se construir uma acusao contra aqueles que, antes de serem julgados, j eram proclamados criminosos de guerra? Todavia, se no existiam ordens escritas e formais de extermnio, custa-nos bastante aceitar que uma srie de homens se tenham lanado a essa terrifica tarefa na qualidade de executores. Pois, em to grave cometimento, contentar-se-iam com palavras? Pois no procurariam salvaguardar a sua responsabilidade por detrs de textos inequvocos e explcitos? No teriam receio de interpretar mal o que lhes era comunicado verbalmente, ou de virem a servir, nalgum pacto ou acordo com o inimigo, de bode expiatrio, passando os prprios chefes a imputar-lhes, com indignao, toda a, culpa no ocorrido e estando eles, os executantes sem nenhuma, prova concreta para exibir em defesa? Alm disso, afirmam-nos, categricamente, que da poltica de extermnio dos Judeus resultou a massacre de seis milhes destes. E cita-se o nmero dos que existiam na Europa em 1939 e dos que existiam em 1945. Permitimo-nos, para comear, pr em dvida a eventual possibilidade de semelhantes nmeros serem exactos, uma vez que Harry L. Shapiro, director do Departamento de Antropologia do Museu Americano de Histria Natural, em obra editada pela Unesco, escreve: As ltimas estatsticas relativas populao judaica do Mundo, estabelecidas em 1958 pelo Comit judaico americano, mostram que essa populao conta mais ou menos 12 milhes de almas. Trata-se duma avaliao subjectiva (Il s'agit l d'une estimation), dado que desde h algum tempo numerosos grupos de judeus no foram objecto de nenhuma contagem enquanto outros nunca foram includos num recencearriento, normal. 68 Ora se certos grupos de judeus
67 No se objecte que os altos dirigentes nazis, ditando as suas ordens por escrito, ficariam por inteiro nas mos dos seus subordinados. A verdade que estes, executando a poltica de extermnio, ficavam j suficientemente comprometidos para nada haver a temer deles. Agora os dirigentes, desde que coisa alguma, alm das palavras que o vento leva, os vinculasse a essia poltica -- para mais secreta e que podiam alegar desconhecer --, estariam numa posio de discricionrio domnio face aos executantes. No cremos que os ltimos aceitassem o risco. 68 Le racisme devant la science, p.193.

19

Antnio Jos de Brito

nunca foram includos num recenseamento normal, como estamos seguros de que em 1945 no aumentaram tremendamente compensando as diminuies verificadas nos restantes? Alis, s estimativas habitualmente exibidas, ns podemos opor uma, autorzadssima e notvel, a do Sr. David Ben. Gourion, Presidente do Estado de Israel. [188] Elucida-nos ele ... o crescimento do nmero de judeus na Europa foi contnuo, tanto em percentagem como em nmeros absolutos ... A percentagem dos judeus da Europa atingia o seu mximo em 1880. Havia ento 7.750.000 Judeus no Mundo, dos quais 6.858.000 habitavam a Europa, ou seja, 88,6% ... O nmero absoluto dos judeus europeus continuou a crescer depois de 1880. Em 1933, era de 9.700.000, mais ou menos, mas a percentagem tinha descido para 58,2. 69 Quer dizer, em 1935 a populao judaica mundial elevava-se a 16.666.666. Pois bem. Poucas pginas adiante o Sr. Ben Gourion proclama: Depois da Segunda Guerra Mundial 10.000.000 de judeus viviam sobre o continente americano, isto 53% do que restava do povo judaico. 70 Cinquenta e trs por cento corresponde a um total de 18.867.924. Em dez anos -- de 1935 a 1945 - o nmero dos hebreus no Globo aumentou de mais de 2.000.000, a acreditarmos no Sr. Ben Gourion. um acrscimo normal. Simplesmente, se somarmos a esses 2.000.000 os 6.000.000 de exterminados, a natalidade judaica de 1935 a 1945 atingiria um crescimento de cerca 50%, o que perfeitamente inconcebvel. Se nos ativermos aos dados de fonte insuspeita que citamos, o massacre da raa isrealita pelos nazis torna-se um mito impensvel. De resto, ainda um escritor Judeu, Alex Weissberg, que afirma no seu intrito Histria de Joel Brandt : a destruio dos judeus europeus ... apenas deixou escassos vestgio nos arquivos. 71 Weissberg no pode ignorar a existncia de montanhas de documentos apresentadas em Nuremberga, tanto mais que data o seu prlogo de 1956. No entanto, considera-os, pelos vistos, insignificncias, ou poucos menos. uma opinio muito insuspeita, que regstamos com o devido relevo. Claro que no deixamos de esperar que nos objectem, a tudo quanto dissemos at aqui, que um grande nmero dos supremos dirigentes do Reich, no processo dito dos grandes criminosos de guerra, admitiu ter havido uma poltica de extermnio, embora fosse declarando que dela no tinha conhecimento at ao momento em que fora elucidado pelo Tribunal. Responderemos a isto, em primeiro lugar, que, em tal processo, em vez de estarem presentes os supremos dirigentes do [189] Reich, se encontrava um conjunto heterogneo de personalidades, algumas de meros tcnicos militares ou econmicos, como Koitel, Jodl, Raeder, Doenitz e Funk, e outras de antinazis ou elementos pouco afectos ao nazismo, como Papen, Schacht, Von
69 Ben Gourion, Le Peuple et l'Etat d'lsral, pp. 98 e 99. 70 Idem, p. 101. Advirtamos que, mais adiante, a p. 137, o Sr. Gourion fala no judasmo da Amrica e da Africa do Sul. 6.000.000 de almas. Querer referir-se Amrica do Sul apenas, o que seria compatvel com o total de 10.000.000 em toda a Amrica, ou ter mudado de opinio como um catavento? Ver sobre a clebre lenda dos 6.000.000 de judeus vtimas do nazismo o esplndido livro Ulysse trahi par les siens, pp. 37 a 81, de Paul Rassinier. 71 Alex Weissberg, A histria de Jol Brandt, trad. francesa, p. 17.

20

Antnio Jos de Brito

Neurath, outras ainda de funcionrios de segundo plano ou meros intelectuais, como Fritzche, Streicher e Rosenberg, e, finalmente, outras j incompatibilizadas com o nacionalsocialismo, como Hans Frank severamente punido em 1942, Baldur von Schirach, ex-chefe da Hitlerjugend, Kaltenbrunner, ru de felonia, ou Speer, esse refinadssimo traidor, que, em plena guerra, tentou assassinar o Fhrer. Verdadeiros supremos dirigentes do III Reich apenas se encontravam ali presentes Goering e Hess. No cremos, assim, que os rus de Nuremberga possussem uma especial autoridade para falar em nome do movimento e das suas finalidades polticas. E note-se que os dois mais categorizados, que por inteira perfilhavam o iderio hitleriano -- Goering e Hess --, em nada aderiram tese da acusao sobre o extermnio dos Judeus. Comecemos, pois, por no nos espantarmos, com muitas das declaraes dos componentes desse heterclito grupo humano, intencionalmente reunido na sua desarmonia e rresponsabilidade, para criar confuso e descrdito. E depois, em segundo lugar, observemos que todos tinham atravessado as cenas de horror dos ltimos dias da Alemanha e sofrido o choque da derrocado integral do prprio pais, encontrando-se presos e submetidos a uma presso psicolgica que um deles, absolvido e hostil ao nazismo -- referimo-nos a Von Papen --, no hesitou, mais tarde, em comparar quela que, na pattica descrio de Artur Koestler no clebre romance O Zero e o Infinito, levou o preso Rubachof a confessar tudo o que lhe quiseram extorquir, 72 (no esqueamos que tal presso psicolgica, arrastou um outro dos rus -- Robert Ley -- ao suicdio). Aceitaremos como prova o que nestas circunstncias foi arrancado aos pobres acusados? Que admira que fraquejassem? Em terceiro lugar, acentuemos que confirmar ou admitir factos em que se repudia qualquer interferncia e qualquer direcito conhecimento coisa completamente irrelevante. [190] Autorizadamente, s se pode falar daquilo em que se participou e que se conheceu. E, alm disso, por posio, ningum menos indicado para apreciar com serenidade e objectividade merecedoras de confiana elementos probatrios apresentados acerca de outros, num certo processo, do que pessoas que esto a ser julgadas nesse mesmo processo. Por conseguinte, o reconhecimento por parte de vrios rus da validade do que foi dito acerca do genocdo dos judeus pelo nazismo -- genocdio de que aqueles pessoalmente nada sabiam -- nenhuma importncia tem. E notemos que, at em causa prpria, alguns chegam a confessar crimes, sendo condenados, e averiguando-se, mais tarde, serem outros os criminosos. 73 Em Nuremberga, o nico que admitia algo contra si, no que toca ao extermnio dos Judeus, foi Hans Frank, que concordou ter feito declaraes terrveis sobre o assunto no Drio. Um autor ingls que participou no processo em causa elucida-nos acerca do estado mental de Frank, escrevendo que este ltimo durante as audincias oscilou entre olhadelas de travs e prantos (varied between leers and tears).
74

Nesta altura, talvez nos venham observar, com ironia indignada: mas para que que os Judeus eram internados em campos de concentrao? Tal facto, que ningum contesta,
72 Franz von Papen, Memrias, trad. espanhola, p. 601. 73 Cfr. os casos reportados por M. Ren Floriot In Les Annales de Otubro de 1958. 74 Peter Calvocoressi, Nuremberg and the consequences, p. 67.

21

Antnio Jos de Brito

no prova, j, por si s, a existncia de uma poltica de extermnio? Pois que outra explicao pode receber? Rspostaremos que, ainda no ano de 1943, um sem-nmero de hebreus no estava internado em campos de concentrao. 75 Encontrava-se reunido em ghettos pelo menos uma boa parte da populao judaica europeia. De qualquer modo, em tempo de guerra os sbditos de pases inimigos costumam ser internados em campos de concentrao, prtica seguida pelas mais respeitadas democracias. E se no havia, juridicamente, uma nao judaica em guerra, com o Reich, havia-a na ordem dos factos. De resto, acentue-se que o Sr. Daladier, antffascista inabalvel, no hesitou em lanar em campos de concentrao os rojos espanhis refugiados em Frana, nas cruis condies que Koestler descreve, na sua obra La Lie de la terre. E no existia nenhum conflito armado com os vermelhos. [191] certo que pereceu muita gente nos campos de concentrao, como pereceram milhes de alemes durante o perodo de 1939-1945, todos vtimas das condies criadas por uma guerra total, implacvel, cujo termo ou era a entrega discricionria s imprpriamente chamadas Naes Unidas ou a vitria. Mas ser lcito atacar o nacionalsocialismo e atribuir- lhe um plano de extermnio, s por no conseguir -- numa Alemanha devastada pelos bombardeamentos terroristas, sujeita a um rgido bloqueio, sangrada por anos de incessantes combates e subalimentada -- estabelecer um regime disciplinar, higinico e alimentar francamente bom nos campos de concentrao? No esqueamos que os vencedores, com a sua imponente massa de recursos materiais, no puderam, imediatamente, pr cobro mortalidade verificada em Dachau e em Belsen. E insistamos em que, de acordo com os insuspeitos testemunhos de Rassinier, Kogon, Rousset e Lewinska as S. S. nicamente exerciam um contrle deficiente e indirecto nos campos, dentro dos quais a autoridade era exercida pelos prprios detidos. Por conseguinte, responsabilizar o regime nacional-socialista pelas torturas e maus tratos que nesses locais tenham ocorrido to absurdo como pretender que o Ministro portugus da Justia o responsvel pelas eventuais sevcias que sem o seu conhecimento estejam, neste momento, a ser exercidas nas prises de Faro ou dos Aores. No nos vamos referir, por evidente falta de espao, aos restantes crimes contra a humanidade mencionados no artigo 6.* da Carta do Tribunal Internacional de Nuremberga, e de que foi acusado o nazismo. Faremos, apenas, aluso s chamadas experincias humanas no domnio mdico, objecto dos mais indignados comentrios, como se se tratasse de prtica indita, monstruosamente inaugurada pelo feixismo germnico, e cujos principais artfices compareceram nos processos que se seguiram ao dos denominados grandes criminosos de guerra. As intervenes de Hitler ficaram estabelecidas da seguinte decisiva forma. Em 1935, segundo o testemunho de Karl Brandt, comissrio-geral de Sade do Reich, o Fhrer tinha declarado que seria lgico utilizar criminosos para actualizar e resolver

75 S em Fevereiro de 1943 foi iniciada a demolio do ghetto de Varsvia. Ver La Perscution cit., pp. 176 a 178.

22

Antnio Jos de Brito

[192] problemas mdicos. 76 E o professor Gebhardt, amigo de Himmler, tendo-lhe sido perguntado se Hitler aprovava o princpio da utilizao dos detidos dos campos de concentrao para experincias mdicas repontideu: exacto. 77 Simplesmente, acontece que os peritos da acusao, Profs. Leo Alexander e Irvy, americanos, e Hoering, alemo, pronunciaram-se a favor da licitude das experincias mdicas em seres humanos em condies determinadas, entre as quais se contava o consentimento dos padecentes. 78 E a verdade que o Tribunal aceitou esse ponto de vista na sentena proferida em 19 e 20 de Agosto. 79 Nenhuma prova foi exibida, de resto, demonstrando que Hitler admitira, que as experincias humanas fossem efectuadas dama forma que se no pudesse considerar lcita. Isso no impede, porm, que o Dr. Franois Bayle, digno membro auxiliar da acusao americana nos processos a que nos temos vindo a referir, na sua obra Croix gamme contre Caduce diga, aludindo ao Fhrer, que o poder desse homem foi suficientemente grande para determinar seres ... a violaram as regras eternas da arte mdica 80 , pondo a circular uma calnia hoje divulgadssima. Quanto a Himmler, indiscutvel que impulsionou as experincias humanas no domnio mdico, algumas das quais conduzindo a mortes. Observe-se, no entanto, que, segundo os testemunhos de Karl Wolff, general das S. S., de Walter Neff, antigo detido de Dachau, do general mdico da Aviao Hippke, de August Vieweg, 81 antigo internado em Dachau, do Dr. Siegfried Ruff e do Dr. Weltz (alguns deles rus no processo em quesuo), o Reichfhrer das S. S. tinha a convico de que se tratava de voluntrios. Estando em causa internados nos campos de concentrao, possvel que, na realidade, a administrao dos campos escolhesse arbitrriamente detidos para as experincias, sem os consultar. Em todo o caso, alguns dos depoimentos que invocamos mostram Himmler a fazer promessas aos prisioneiros em casos de sobrevivncia; num at se assevera que estes ltimos em Dachau lhe asseguraram serem todos voluntrios, e os restantes contm a clara afirmao de que o Reichfhrer pensava que quem se submetia s experincias o fazia de livre vontade. [193] E o certo que o general mdico Schroeder, na carta que dirigiu a Himmler, solicitava voluntrios para os sujeitar a certo gnero de experimentaes relativas gua do mar. 82 Ora acontece que os peritos da acusao, o alemo Prof. Leibbrand e o americano Prof. Ivy, admitiram que nos U.S.A. foram praticadas experincias sobre prisioneiros, com
76 Franois Bayle, Croix Gamme contre Caduce, p. 56. 77 Idem, p. 229. 78 Idem, pp. 1430 e segs., 1440 e segs,. e 1436 e segs. O outro perito da acusao, o alemo Prof. Leibrand, apenas deu a entender que admitia a licitude das experincias humanas no o dizendo expressamente. Cfr. ob. cit., pp. 1423 e 1428. 79 Franois Bayle, Croix Gamme cit., p. 1493. 80 Idem, pp. 6 e 7. 81 Idem, pp. 22, 367, 369, 377, 388 e 406 a 408. 82 Idem, p. 541.

23

Antnio Jos de Brito

o alegado consentimento destes (e, por vezes sem o seu consentimento real), experincias das quais resultaram vrias mortes. 83 Em suma, nessa grande democracia praticava-se aquilo que assacado como abominvel faanha do nacional-socialismo. Outra das grandes acusaes que sobre este impendem diz respeito ao que elegantemente denominado as exterminaes mdicas. Cita-se uma carta de Victor Brack a HimmIer de 23 de junho de 1942, propondo a esterilizao de dois a trs milhes de judeus. Em 11 de Agosto do mesmo ano HimmIer dirige a Brack a seguinte epstola: Caro Brack Estou positivamente interessado num ensaio de esterilizao pelo menos uma vez, num campo, numa srie de experincias. Ficaria muito agradecido ao Reichsleiter Bouhler se para, comear ele quisesse pr nossa disposio os peritos mdicos para as sries de experincias. Dirijo uma cpia desta ao Reichsartz S. S. o ao chefe competente dos campos de concentrao. Seu H. Himmler 84 A carta, quase dois meses posterior missiva de Brack aludida, se realmente lhe respondia, demonstra, abundantemente, que Himmler encolheu os ombros perante as sugestes polticas exterminatrias de Brack, embora interessando-se pelo aspecto cientfico dos mtodos de esterilizao apresentados, dentro da sua ambio de ser o patrono de progressos cientficos de relevo, de que fala o Prof. Gebhardt. 85 Consideraes por inteiro idnticas se podem fazer a respeito da esterilizao de prisioneiros bolchevistas lembrada pelo Dr. Pokorny a Himmler. 86 No que diz respeito s experincias do Prof. Clauberg, a acusao, de certo achando que as cartas trocadas entre este e [194] Himmler no provavam nada acerca das respectivas condies nem manifestavam intenes especialmente preversas da parte do Reichfhrer, e no encontrando testemunhos que o responsabilizassem, resolve socorrer-se de duas notas, preciosamente achadas, do seu ex- secretrio Rudolf Brandt, referentes a reunies, em 7 e 8, de julho de 1943, de Clauberg, K. Brandt e outros com Himmler, onde se teria tratado da esterilizao macia de judeus. 87

83 84 85 86 87

Idem, pp. 1423 a 1426 e 1447 a 1463. Idem, p. 672. Idem, pp. 224 e 226. Idem, pp. 677 a 683. Idem, p. 691.

24

Antnio Jos de Brito

O pior que, em 10 de julho, Brandt escreveu a Clauberg transmitindo-lhe uma srie de propostas e desejos de Himmler -- que no se compreenderia se Himmler e Clauberg tivessem estado reunidos nos dias 7 e 8 desse ms, ou o que s se compreenderia como confirmao escrita de decises verbais com expresa referncia a tais decises, s quais, estranhssimamente, a carta de R. Brandt nem de perto nem de longe alude. 88 (A acusao exibiu igualmente um affidavit de Brandt acerca das esterilizaes; simplesmente ficou provado no processo que Brand assinava os affidavits sem compreender bem o que diziam). 89 No existe, poi s, no que toca s experincias acerca de esterilizaes, nnhuma prova de que fossem realizadas com fins especialmente malvolos. E compreende-se que houvesse interem em lev-las a cabo, num pas em que a esterilizao era usada, legalmente, para defesa da raa, semelhana do que sucedia em certos estados dos U.S.A., sem que isso por si s implicasse monstruosos intentos exterminatrios. E voltemo-nos, agora, para o decreto de Hitler a respeito da eutansia, que diz: O Reichsleiter Bouhler e o Doutor em Medicina Brandt so, encarregados sob a sua prpria responsabilidade de estender a autoridade de certos mdicos, a designar pessoalmente, para o efeito de libertar pela morte pessoas que nos limites dos juizes humanos e a seguir a um exame mdico aprofundado sero declaradas incurveis -- Adolfo Hitler. 90 Pode-se pensar o que se quiser acerca da eutansia e, pela nossa parte, reprovamo-la, em tese. Contudo, no um produto da perversidade nazi e tem defensores em todo o Mundo. O perito da acusao, Prof. Leibbrand, aceitou-a, embora restritamente. 91 [194] E note-se que em 1942 o Fhrer tinha j suspendido a execuo do seu decreto. Alis, o que o Tribunal pretendeu provar foi que a eutansia no passava dum disfarce dado a torpe intento de aniquilao de doentes, desprovido de qualquer carcter humanitrio. E foram exibidos como argumentos o segredo que rodeava as medidas, os questionrios a respeito dos doentes submetidos eutansia, que deviam mencionar a raa e a aptido para o trabalho, o facto de aquela se estender aos deportados nos campos de concentrao, o pedido da Chancelaria do Fhrer solicitando provncia da Francnia uma lista dos elementos associais internados e, finalmente, uma nota em estilo telegrfico de um tal Sellmer, Gaustabsamtsleiter de Nuremberga, dizendo: a aco deve comear imediatamente ... trinta mil so enviados -- mais tarde cento e vinte mil esperam ... . 92

88 89 90 91 92

Idem, p. 690. dem, pp. 309 a 311. Idem, p. 729, Procs cit., vol. IV, V. 63. Idem, p. 1429. Idem, pp. 729 a 740.

25

Antnio Jos de Brito

Tudo isso de uma fragilidade impressionante. A linguagem telegrfica de Sellmer passvel das interpretaes que quisermos, os questionrios so iguais a muitos otros usados em pases que no o III Reich, o pedido da Chancelaria nada nos garante que se relacione com a eutansia, no se compreende sequer em que que esta seria agravada por se aplicar aos detidos em campos de concentrao e, por ltimo, percebe-se, perfeitamente, o segredo que a rodeava (tambm por vezes se rodeia de segredo o tratamento de doenas graves contagiosas que comeam a espalhar-se), destinado a evitar alarmes e incomprenses do pblico e at um acrscimo de sofrimento em doentes que viessem a saber do destino que os aguardava e perdessem, assim, os ltimos vestgios de esperana. 93 Acrescente-se que, tambm, se apontou, qual exemplo incontestado da perversidade do nacional-socialismo, o caso do Prof. Hirt, da Universidade de Estrasburgo, que desejava constituir uma coleco de crnios de comissrios bolchevistas judeus, e para o efeito se dirigiu a Himmler. 94 Este deferiu a pretenso. Barbrie pura, clamou-se no Tribunal. Ordenou um massacre s para satisfazer os diletantismos pseudocientificos do Prof. Hirt. O que se no disse que os comissrios bolchevistas, porque combatentes no integrados nas foras militares, no passavam [196] de franco-atiradores, que deviam ser fuzilados de acordo com as leis da guerra. E nesta altura perguntamos: as mais variadas coleces de esqueletos, crnios e crebros que em todo o Mundo existem, e nas quais esto includos tantos de criminosos, polticos e sbios clebres, representam, na essncia, algo de diferente do que o Prof. Hirt pretendia constituir de acordo com Himmler? No houve aqui nenhum massacre especialmente feito para comprazer ao Prof. Hirt, antes o aproveitamento para fins cientficos, mais ou menos discutveis, de mortes que, por motivos inteiramente diversos e perfeitamente legais, iam verificar-se. E, insistimos: no assim que se criam os museus anatmicos e semelhantes? Abandonemos o tema dos crimes contra a Humanidade. Claro que nos impossvel dentro dos limites deste estudo abordar, de forma completa, os chamados crimes contra apaz 95 - conexos ao que a acusao americana denominava pitorescamente a conspirao nazi, dentro dos quais se pretendeu enquadrar a constitucionalssima subida ao Poder do nacional-socialismo, o Anschluss, que s no se realizou em 1924 porque vontade claramente expressa da populao austraca se sobreps o veto dos aliados, consoante nos informa o insuspeito Schuschnnig, 96 as reivindicaes sobre a Checoslovquia solenemente sancionadas na conferncia internacional de Munique, e a
93 Igualmente se falou (alguns dos documentos exibidos parecem-nos falsos) na aplicao da eutansia a tuberculosos polacos incurveis, mas o prprio Tribunal reconheceu que Himmler, ouvidas as objeces do mdico nacional-socialista Dr. Blome, abandonou o programa ... previsto, idem, p. 957. 94 Idem. p. 859. 95 Carta do Tribunal Internacional Militar cit., art.* 6.*-a). 96 Kurt von Schuschnnig, ltimo chanceler do artificioso Estado austraco, in Austria, ptria minha, trad. portuguesa, pp. 87 e 88.

26

Antnio Jos de Brito

aco de Praga de Maro de 1939, que o prprio embaixador de S. M. Britnica em Berlim considerou no intencional, dizendo ainda hoje me custa a admitir que Hitler tenha preparado qualquer aco para o ms de Maro ... o conflito entre Checos e Eslovacos era uma ocasio que se lhe oferecia ... aproveitou-a, 97 e que o Sr. Chamberlain, implicitamente, justificou, na Cmara dos Comuns, afirmando: O Estado cujas fronteiras tratvamos de garantir decomps-se por dentro ... O Governo de S. M. j no se julga mais tempo ligado s suas obrigaes. 98 Tudo isto, que foi aceite, tant bien que mal, pelas potncias, sem outras sanes que protestos diplomticos mais ou menos formais (quando os houve), veio anos depois a ser considerado agresso monstruosa a condenar com mortal severidade. E onde estavam, na poca em que foram cometidos to abominveis [197] delitos, os zeladores da moral internacional criadores do Tribunal de Nuremberga? A justia que perfilham guiar-se- por um vrit em 1939, mensonge em 1945 ? 99 A nossa ateno, no entanto, vai convergir especialmente, de entre os j referidos crimes contra a paz, sobre a questo da responsabilidade na ecloso do conflito, em Setembro de 1939. No sentido de provar a culpabilidade da Alemanha nazi o Tribunal Militar Internacional exibiu uma srie de documentos pretensamente significativos, dos quais o primeiro o chamado Protocolo de Hossbach. Trata-se da acta de uma reunio que teve lugar a 5 de Novembro de 1937 e em que estiveram presentes Goering, Reader, Von Neurath, Von Fritsch, Von Blomberg, Hitler e o seu ajudante de campo, coronel Hossbach. Nela parecem estar bem patentes os propsitos do Fhrer de desencadear uma guerra de agresso. Comeamos por observar que o texto dessa acta, tal qual foi presente ao Tribunal, era to incontroversamente obscuro e mal redigido, nalguns pontos, que a acusao, ao llo, se sentia no dever de fazer comentrios de elucitao e esclarecimento. Assim, o membro do Ministrio Pblico Aldermann, que procedia leitura dos protocolos em
97 Neville Henderson, Dois anos junto de Hitler cit., p. 258. 98 Palavras proferidas na Cmara dos Comuns a 15 de Maro noite. bvio que uma vez desagregada a Checoslovquia, em Praga apenas restava um poder desacreditado e nominal. A Alemanha no podia permitir que uma zona fronteiria da maior importncia estratgica e onde existiam fortes minorias germnicas tombasse na anarquia, pelo que se substituiu a esse poder vacante de facto, conseguindo, alis sem grande resistencia, a anuncia do mesmo, representado pelo presidente Hacha. 99 No nos foi possvel tratar dos crimes de guerra, pois no nosso intuito abordar todas as acusaes que impendem sobre o nazismo, mas apenas algumas, a ttulo exemplificativo e naturalmente as de maior gravidade. Entretanto, observaremos, de passagem, que foi classificado de crime de guerra o fuzilamento de refns em reprslia, no obstante o Cdigo Militar britnico os admitir (art.os 453 e 454, citados por F. J. P. Veale, in El crimen de Nuremberg, p. 320). E note-se que em Estrasburgo, as tropas gaullistas anunciaram que fariam fuzilar cinco refns por cada soldado francs morto (Le procs de Robert Brasillach, p. 92). Acresce que Estrasburgo nem sequer era territrio inimigo ocupado.

27

Antnio Jos de Brito

causa, a certa altura exclama: interrompo aqui a minha leitura. Se compreendo bem o orador (era resumido um discurso atribudo a Hitler) quer dizer com isto: nada de autarquia, devemos participar no mercado e no comrcio mundiais. 100 Mais adiante diz: penso que ele ( Hitler ainda) quer falar do Imprio Britnico.

101

Admitindo mesmo a autenticidade do documento, isto mostra-nos, pelo menos, que o coronel Hossbach ou no era um claro expositor do pensamento alheio ou redigiu com muito descuido os seus apontamentos. Mas h mais. De acordo com o texto em questo, Hitler teria sustentado que: a nao alem compreende 85.000.000 de pessoas que ... formam um ncleo racial homogneo. 102 Nada to inverosmil. No Mein Kampf o Fhrer perfilha tese absolutamente oposta. A se diz expressamente: O facto que ao nosso povo falta a coeso que d um sangue comum que perma[198] neceu puro causou-rios males indizveis ... Hoje ainda o povo alemo sofre as consequncias dessa falta de coeso intima; mas o que fez a nossa desgraa ... pode ser no futuro uma fonte de bnos. Porque, funestas como o foram a ausncia duma fuso absoluta, dos elementos que compunham primitivamente a nossa estirpe e a impossibilidade dai derivada de formar um corpo nacional homogneo, em contrapartida revelou-se uma felicidade que pelo menos uma parte do que h de melhor na nossa populao tenha permanecido pura. 103 Claro que, em 1937, Hitler poderia ter modificado os pontos de vista expressos na sua obra de 1924. Mas neste caso no nada crvel que o tenha feito, pois, em 1933, em discurso a 3 de Setembro, proclamava todos os povos compostos de diferentes elementos rcicos e, em 1937, a, doutrina consagrada j legislativamente, em 1935, continuava a ser a de que o povo alemo constitua uma mistura de raas. E isso o proclamavam, entre outros, por exemplo, Hans Frank, H. F. N. Gnther U. Scheuner. 104 Continuando a analisar os protocolos de Hossbach, observamos finalmente que, segundo eles, o Fhrer refere-se a vrios momentos oportunos para desencadear uma guerra de agresso, mas de uma guerra de agresso exclusivamente contra a
100 101 102 103 104 Procs cit., vol. II, p. 269. Idem, p. 271. Idem, p. 268. A Minha Luta cit, p. 395. Hans Frank, ob. cit., p. 25. Quanto a Gnther, utilizamos a exposio do insuspeito E. Vermeil, pp. 291 a 305. U. Scheuner transcrito por Ren Bonnard, ob. cit., p. 39. Bonnard menciona ainda outros autores nacionais-socialistas (p. 47) e publica o texto de lei de 5 de Setembro de 1935 (p. 50), que consagra a tese de que o povo alemo resultava de uma mescla racial.

28

Antnio Jos de Brito

Checoslovquia. Supondo que, de facto, Hitler desejava recorrer fora, conforme d a entender o documento, o certo que s pensava usar essa fora contra os Checos, 105 A esse respeito (e note-se que a muito poucos mais) o texto inequvoco. Ora certo que, em 1939, a Checolosvquia deixara de existir, sem que houvesse qualquer conflagrao. E no nos parece que seja lcito, repentinamente, transpor para a Polnia intentos que nicamente visavam os checos. Logo os protocolos de Hossbach s abusivamente so apresentados como prova no que diz respeito aos crimes contra a paz. Em relao ecloso real do conflito mundial apenas nos podem esclarecer,negativamente, no sentido de que contra a Polnia, havia outros motivos do que os alegados em 1937. E quais? Justos ou injustos? Bons ou maus? Os protocolos em causa seriam probatrios, exclusivamente no caso de mostrarem que Hitler estava a preparar a guerra em [199] geral, isto contra quem quer que fosse, ou, pelo menos, uma guerra geral, que pouco lhe importaria comear por aqui ou por alm. Mas nada disso verdade, O alvo era a Checoslovquia, chegando-se a esperar que a Frana e a Inglaterra pudessem ficar neutras nesse conflito. 106 De que forma, pois, a acusao pode classificar estes protocolos dos mais reveladores entre os documentos apreendidos e afirmar que no deixam subsistir a mnima dvida acerca dos crimes nazis contra a paz? 107 (Note-se que, acerca da sua autenticidade, o Tribunal no quis ouvir o marechal Von Blomberg, o nico participante na reunio de Novembro de 1937 ainda em vida e que no estava a ser julgado por crimes de guerra.) A seguir aos protocolos de Hossbach foram exibidos trs outros textos, a que se pretendeu dar um alto e expressivo valor. O primeiro a minuta da acta da conferncia, de 23 de Maio de 1939 entre Hitler e os altos comandos da Wehrmacht, Redigiu-a o tenentecoronel Schmundt. De acordo com o texto apresentado, estavam presentes: o Fhrer, o Feldmarschall Goering, o Grossadmiral Raeder, o Generaloberts Von Brauchitsch, o Generaloberts Keitel, o Generaloberts Milch, o general de artilharia Halder, o general Bodenschatz, o contra-almirante Schniewindt, o coronel Jeschonneck, o coronel (E. M.) Warlimont, o tenente-coronel (E. M.) Schmundt, o capito Engel (Exrcito), o capito-decorveta Albrecht, o capito Von Below (Exrcito). 108 Proferiu o Fhrer um longo discurso, no qual, com que para exacta confirmao das alegaes do Ministrio Pblico do Tribunal Internacional, exclamou: O princpio de
105 106 107 108 Procs cit., vol. II, pp. 273 a 276, e vol. XXV, pp. 402 a 413. Idem, p. 274. Idem, pp. 266 e 267. Idem, p. 282, e vol. XXXVII, pp. 546 a 556.

29

Antnio Jos de Brito

evitar resolver um problema adaptando-se s circunstncias inadmissvel. So as circunstncias, ao invs, que devem adptar-se s finalidades. E isto s possvel pela invaso doutros pases ou pela apreenso de bens estrangeiros ... Danzigue no de nenhum modo a causa do conflito. Trata-se de estender o nosso espao vital no Leste, de assegurar o nosso reabastecimento ... atacar a Polnia, desde que se nos apresente uma ocasio ... . 109 Comecemos a anlise deste documento. A sua histria pitoresca. M. Aldermann, o esperanoso acusdor-adjunto dos [200] U.S.A., informa-nos: O original deste documento uma vez apreendido chegou por vias travessas, atravs do Atlntico, aos Estados Unidos. A foi descoberto por membros do Ministrio Pblico americano, que o trouxeram para Londres e da para Nuremberga. 110 O que se ter passado at o documento tombar oficialmente nas mos do M. P. yankee sabe-o Deus. Enfim, adiante. Observe-se, depois, que Hitler pretensarnente afirma: no Danzigue que a causa do conflito. Simplesmente, em 23 de Maio de 1939 o conflito no tinha eclodido. No se concebe, portanto, que Hitler fale dele no presente. Nem se diga que o conflito apenas implicava referncia presso diplomtica ento exercida sobre Varsvia, porque pouco adiante l est a inequvoca expresso Princpio fundamental; conflito com a Polnia comeando por uma ofensiva contra a Polnia. 111 Conflito significava, pois, luta armada (a supormos que o documento no produto de vrias pessoas empregando termos em sentido totalmente diferente). Logo a referncia ao conflito em Maio de 1939 s explicvel por uma alterao do texto primitivo. Mais ainda. Atribui-se a Hitler a afirmao de que o problema polaco era inseparvel dum conflito com o Oeste. Linhas abaixo, contudo, este exclamaria:ofensiva contra a Polnia; o sucesso s eat assegurado desde que as potncias ocidentais no intervenham. Se impossvel, ser prefervel atacar no Ocidente e ajustar contas com a Polnia ao mesmo tempo. Uma poltica hbil pode permitir isolar a Polnia. 112 Salvo o devido respeito, o Fhrer no era nenhum imbecil que no soubesse o que dizia e num momento sustentasse que era preto o que minutos antes proclamara branco. Depois afirma-se que assistia conferncia o capito do Exrcito Von Below. No exclumos a hiptese de se tratar de um lapso exclusivo da edio francesa. No caso contrrio, porm, permitimo-nos achar estranha tal presena. O documento fala num
109 110 111 112 Procs cit., vol, II, p. 283. Idem, p. 281. Idem, p. 284. Idem, p. 284.

30

Antnio Jos de Brito

capito do Exrcito e num capito-de-corveta, parecendo que devia surgir depois um capito da Aviao. E, de facto, na entourage de Hitler havia um oficial aviador chamado Von Below que no fim da guerra tinha o posto de coronel. 113 Tratando-se [201] deste ltimo, no crvel que o lapsus calami de Schmundt no aparecesse rectificado at 1945 pelo prprio Schmundt ou qualquer outro elemento oficial alemo, que bem saberia a que arma pertencia Von Below. claro que o mesmo no sucederia se o lapsus calami fosse de algum estrangeiro que decalca do original alemo um outro documento ad usum delphini. E observe-se que o Dr. Frick, ru de Nuremberga mas ao qual nada podia, interessar a validade ou falsidade da minuta de Schmundt, porque no fora dado como participante na conferncia, ao ouvir citar a data de 23 de Maio de 1939 exclamou logo que decerto havia, erro na data. 114 Eis mais um motivo de dvida. (Note-se igualmente que o Tribunal no quis ouvir a testemunho dos supostos participantes da conferncia que no estavam a ser julgados.) Foram tambm apresentados depois alguns documentos com dois discursos pronunciados por Hitler em Obersalzberger em 22 de Agosto de 1939. Para satisfao do Ministrio Pblico l-se a: todas estas circunstncias favorveis no existiro mais daqui a, dois ou trs anos. Ningum sabe quanto tempo viverei ainda. Logo, melhor comear a guerra ... Darei uma razo de propaganda justificativa do desencadeamento desta guerra, Pouco importa que seja plausvel ou no. 115 Acerca da autenticidade de semelhantes documentos no nos deteremos longamente. Comeamos por transcrever do processo de Nuremberga este elucidativo dilogo entre o presidente do Tribunal e o esperanoso M. Alderman: O Presidente -- H qualquer indicao de lugar? M. Alderman -- Obersalzberg. O Presidente -- Como o prova? M. Alderman -- Quer que o faa atravs do prprio documento? O Presidente -- Sim.

113 Trevor Roper, Os ltimos dias de Hitler, trad. portuguesa, pp. 163 e 302. 114 Aldermann alega que a autenticidade e e preciso dente documento na qualidade de acta da conferncia de 23 de Maio foram reconhecidas pelo acusado Keitel durante um interrogatrio (Procs cit., vol. II, p. 281). No nos afirma, porm, que no interrogatrio tal documento foi lido na integra a Keitel ou apenas exibido como a acta de Schmundt referente reunio em causa e que decerto o marechal supunha autntica no seu original. Mas seria este o documento que veio de Londres e a Tribunal juntou ao processo? 115 Procs, cit., vol. 11, pp. 292 e 294.

31

Antnio Jos de Brito

M. Alderman -- Receio que a indicao Obersalzberg provenha apenas do primeiro documento que no apresentei. Estou certo de que os acusados reconhecero que Obersalzberg era de facto o local onde esse discurso foi pronunciado. O local, de resta, menos importante que a data. [202] O Prealdente -- Muito bem.

116

Seguidamente, lendo os documentos, constatamos no possurem sequer assinatura, no sendo possvel averiguar quem garante a sua veracidade. 117 Depois, no se percebe como que um dos documentos tem indicao segundo discurso do Fhrer e ao mesmo tempo nenhum dos documentos fala em interrupo de reunies ou d a entender que se trata de sesses diferentes. E frise-se que, nae suas memrias, to injustas e severas para Hitler, Von Manstein, que escutou a exposio feita pelo Fhrer em 22 de Agosto, nega em absoluto que os pretensos documentos apresentados em Nuremberga reproduzam com exactido as palavras do Chanceler alemo. 118 E, de resto, no h documentos possveis e imaginrias que invalidem os factos seguintes: Em Novembro de 1936 Goering dizia ao embaixador polaco em Berlim, Lipski, que o Chanceler desejaria em troca de compensaes dadas ... noutro plano adquirir facilidades ... para ligar a Prssia Oriental ao resto da Alemanha; 119 Em 29 de Outubro de 1938, perante o mesmo Lipski, abordou a questo de Danzigue sem dissimular que desejava chegar anexao da cidade livre garantindo os nossos (da Polnia) direitos econmicos; 120 Em 8 de janeiro de 1939, na sua entrevista com o coronel Beck, ministro dos Negcios Estrangeiros de Varsvia, apassando em seguida ao negcio de Danzgue, Hitler afirmou que toda a dificuldade estava em que essa cidade era alem, e ento fez uma aluso clara ao facto de que um dia Danzigue voltar para o Reich ... Beck respondeu com muita energia que, na realidade, o que lhe fora dito acerca de Danzigue no suprimia as dificuldades entre os dois paises ... toda a opinio polaca era muito sensvel nesse ponto;
121

116 117 118 119 120 121

Idem, pp. 290 e 291. Idem, pp. 293 a 295. Von Manstein, Victoires perdues, p. 9. Jean Szembeck, Dirio, trad. francesa, p. 214. Idem, p. 366. Idem, pp. 405 e 406.

32

Antnio Jos de Brito

Em 10 de janeiro de 1939, em colquio com o subsecretrio de Estado dos Estrangeiros Szembeck, Beck declara que, com efeito, o problema de Danzigue era muito difcil de resolver e que era preciso reflectir muito sriamente nele. H duas solues: deixar as coisas tal como esto ou procurar um compromisso. A primeira soluo no lhe parecia boa; 122 [203] Em 29 de Janeiro, Miguel Lubienski, chefe de gabinete de Beck, comunica a Szembeck que A questo de Danzigue tinha sido objecto principal das conversaes do ministro com Ribbentrop. Beck repeliu categricamente o estabelecimento duma autoestrada territorial atravs da Pomernia. 123 A 6 de Maro Lipski comunica a Szembeck: Os alemes mantm as suas exigncias a respeito de Danzigue; 124 22 de Maro anota Szembeck: Entrevista com Lipski ... Relatou-me a derradeira conversa com Ribbentrop, que de novo formulou as exigncias, a respeito de Danzigue, da extraterritorialidade e da auto-estrada ... O ministro alemo conservou as frmuls da polidez, mas no fundo os seus propsitos foram violentos; por exemplo: declarou que a Alemanha tinha contribudo para a formao da Polnia. Falou de novo na questo duma viagem de Beck a Berlim, que nas circunstncias actuais impossvel. O nosso embaixador no exclui que a Alemanha formule as suas exigncias sob a forma de ultimato ... Entrevista com Miguel Lubienski ... Lubienski pensa que no assunto de Danzigue nos devemos mostrar absolutamente resolutos e categricos ... Sustentei que deviamos mostrar agora os dentes Alemanha; 125 Finalmente, em 26 de Maro, Lipski entregava ao ministro dos Estrangeiros do Reich uma nota polaca que suspendia quaisquer negociaes acerca de Danzigue e do Corredor. A este respeito escreve o embaixador britnico em Berlim, Neville Henderson, no seu livro. Dois anos junto de Hitler (Failure of a mission): Quando Ribbentrop ditou de maneira categrica ao embaiaxador da Polnia as condies de Hitler, o diplomata polaco recebeu ordem para interromper as negociaes. 126 Ora, consultando os apontamentos de Szembeck, ns lemos que Ribbentrop formulou de novo as exigncias alems. Se exigncias havia, elas no constituam novidade. Como afirmar, ento, que foi quando Ribbentrop ditou de maneira categrica as condies de Hitler que o diplomata polaco recebeu ordem para interromper as
122 123 124 125 126 Idem, p. 407. Idem, p. 412. Idem, p. 425. Idem, pp. 433 e 434. Neville Henderson, Dois anos cit., p. 264.

33

Antnio Jos de Brito

negociaes? Tais condies no erarri surpresa para ningum. De h muito, pelos vistos, que Ribbentrop as tinha ditado. Mas f-lo em tom inditamente [204] violento no fundo, observar-nos-o. O exemplo que Lipski nos d dessa violncia (sustentar que a Alemanha contribura para a formao da Polnia) no convence, grandemente, ningum. E a verdade que reconhece terem sido respeitadas as frmulas da polidez. At aqui, portanto, nada se v que explique a interrupo das negociaes. Os pedidos alemes eram j conhecidos, e o modo de os apresentar, formalmente polido, no sendo uma hipottica violncia de fundo contida na linguagem, exteriormente, correcta do ministro germnico que pode justificar a atitude do gabinete de Varsvia. Alis, Ribbentrop tinha to pouco a conscincia de estar a formular um diktat, que abordava o problema da vinda de Beck a Berlim, sinal certo que pariele as negociaes deveriam, naturalmente, prosseguir. A realidade, porm, que, por vontade da Polnia, no prosseguiram. Dir-noa-o que as pretenses alemes, na sua substncia, eram coisa de tal maneira inaceitvel que se compreende que o Governo polaco se visse obrigado o pr cobro s conversaes sobre o assunto, sem outro motivo que no fosse a insistncia do Reich, em si mesma escandalosa? Ou afirmar-nos-o, ainda, que a ruptura polaca, em 26 de Maro, se entende muito bem, porque a Alemanha, no dio 15 desse ms, ocupara Praga, alarmando, legtimamente, a Polnia? Examinemos ambas as objeces. As reivindicaes alems representavam algo de evidente e fundamentalmente injusto e espoliador? No responderemos ns pergunta, que somos suspeitos, mas daremos a palavra a dois diplomatas ingleses. Proclama Neville Henderson, na obra acima referida: No se trata de populao alem vivendo em territrio vizinho do Reich. O ponto de vista alemo seria compreensvel se se tratasse, apenas, duma passagem atravs do Corredor ou de Danzigue com os seus 400.000 alemes. Mas a Alemanha comprometera, irremedivelmente, a sua causa pela atitude que adoptara depois de Munique ... Danzigue no ia constituir como os Sudetas a primeira etapa ... seguida pela posse ... de Posen e da Silsia at supresso total da Polnia?. 127 E no Dirio de Szembeck lemos: O professor Kucharzewski disse a Kobylanski que o embaixador da Gr-Bretanha numa [205] conversa procurou persuadi-lo de que ser difcil Inglaterra entrar em guerra com a Alemanha a propsito de Danzigue: Beck ter grandes dificuldades, pois em Inglaterra ningum compreenderia uma guerra cuja causa fosse a cidade de Danzigue, que uma cidade alem. 128 No tocante ocupao de Praga, lembramos o que j atrs foi dito. Segundo Henderson, Hitler limitou-se a aproveitar a ecloso do conflito entre Checos e Eslovacos,
127 Idem, p. 272. 128 Szembeck, Dirio cit., p. 451.

34

Antnio Jos de Brito

no tendo preparado nenhuma aco para a data. Esse conflito, na insuspeita opinio de Chamberlain, levou o Estado checoslovaco a dissolver-se por dentro. Obtendo o acordo do representante legtimo de semelhante Estado -- o Presidente Hacha -- o III Reich substituiu-se ao poder nominal e vacante existente em tal pas, impedindo que casse na anarquia e protegendo a minoria germnica, conforme era da sua obrigao. De resto, o procedimento do Fhrer no devia ter causado espanto, indignao e repulsa Polnia, que apareceu, muito natural, a reconhecer logo a independncia eslavaca, proclamada nessa altura por monsenhor Tiso, depois da sua visita a Berlim, 129 e a manifestar jbilo e alegria pelo facto de a dissoluo da Checoslovquia ter permitido estabelecer uma fronteira comum hngaro-polaca. 130 Torna-se evidente, por conseguinte, que no vlida nenhuma das razes avocadas para legitimar a resoluo de Varsvia de interromper as negociaes acerca de Danzigue e do Corredor. E, no entanto, que aconteceu? Cinco dias aps a estranhssima resoluo polaca de mostrar os dentes Alemanha (Szembec dixit) entra em cena a Inglaterra, a conceder a sua clebre garantia em termos duma tal indeterminao e amplitude que permitiam Polnia iniciar um conflito quando muito bem lhe apetecesse, contando sempre com o apoio britnico (e, em consequncia, com o apoio da Frana, politicamente vinculada Inglaterra). Assero gratuita a nossa? Perdo, assero alicerada no prprio texto do acordo anglo-polaco que consubstanciava a garantia de 31 de Maro e substitua o acordo provisrio de assistricia mtua de 6 de Abril. [206] Seno vejamos. prevista assistncia mtua, nos termos do artigo 2.*, no caso de qualquer acto empreendido por um potncia europeia que claramente ameace de modo directo o indirecto a independncia de uma das partes contratantes ou que seja de tal natureza que a parte em questo considere do seu vital interesse resistir-lhe com as suas foras armadas. 131 Consoante observa, justamente, Bruno Spampanato, Nen se aguardar sequer a agresso normalmente definida como acti de hostilidade pelas armas. Cada uma das partes poder considerar-se a seu bel-prazer mais ou menos ameaada, ainda qui indirectamente, e recorrer ou no ao uso da fora armada. 132

129 Livre jaune franais, p. 104. 130 Szembeck, Dirio cit, p. 431. 131 Documents concerning German-Polish relations ... presented by the Secretary of State for Foreign Affairs to Parliament, in Miscellaneous n.* 9, 38, doc. n.* 19. 132 Bruno Sampaio, Contromemoriale, vol. I, p. 39.

35

Antnio Jos de Brito

Mae, replicar-nos-o, o acordo de 25 de Agosto e a garantia foi concedida a 31 de Maro. Pela nossa parte frisaremos que, j em 31 de Maro nos Comuns, o Sr. Chamberlain falou em qualquer acto pondo ntidamente em perigo a independncia polaca e ao qual, o Governo polaco em consequncia, julgue de interesse vital resistir com as suas foras nacionais. 133 Tambm aqui no se toma necessrio um acto de hostilidade pelas armas e basta a noo, sempre subjectiva, de perigo para justificar o emprego de meios blicos por parte da Polnia. Alm disso, que o acordo procurava ser a interpretao autntica das garantias trocadas, ningum o pode contestar. Basta ler-lhe o texto que comea assim:
O Governo da Gr-Bretanha e da Irlanda do Norte e o Governo polaco: Desejando assentar numa base permanente a colaborao entre os dois respectivos pases resultante das garantias de mtua assistncia de carcter defensivo que foram j trocadas; Resolveram para esse fim concluir um pacto ... . 134

, pois, o tratado mesmo que se afirma expresso das garantias j permutadas e que eram, nem mais nem menos, a de 31 de Maro e a posterior de 6 de Abril. Alis, repugna aceitar que clusulas daquela gravidade e ndole fossem inseridas ex novo na prpria altura da sua assinatura, trazendo algo de indito s relaes anglo-polacas, em vez de corresponderem a anteriores promessas. No era no fim de Agosto de 1939, quando o conflito estava prestes a eclodir (em 16 Neville Henderson telegrafava a lorde Halifax, ministro dos Negcios Estrangeiros ingls que a pacincia [207] de Hitler estava agora esgotada), 135 e quando a Alemanha, desde h meses, protestava contra o cheque em branco dado ao gabinete de Varsvia, que a Gr-Bretanha iria tornar mais vulnervel a sua posio diplomtica, modificando o teor dos comprimissos antigos e logo de forma a confirmar, por inteiro, a boa razo das alegaes de Reich ! Seja como for, porm, no sofre contestao que garantia dada Polnia seguiram-se as garantias unilaterais dadas pela Gr-Bretanha Grcia e Romnia e, tambm uma tentativa da parte dos Governos britnico e francs para levarem a U.R.S.S. a juntar-se a uma frente da paz contra a agresso. 136 O embaixador Henderson, que escreve estas linhas, confessa que as negociaes com a Rssia conduziam a um cerco. 137 Simultneamente, iniciaram-se preparativos militares em grande escala, cuja expresso mais significativa est na lei inglesa, anunciada em 26 de Abril, que, rompendo com uma secular tradio, estabelecia o servio militar obrigatrio.

133 134 135 136

Documents concerning German-Polish relations cit., p. 36, doc. n* 17. Idem, p. 37, doc. n.* 19. Idem, p. 90, doc. n.* 49. Relatrio final de Sir Neville Henderson ao ministro dos Negcios Estrangeiros britnico traduzido para portugus com o ttulo Os meus ltimos dias em Berlim, p. 19. 137 Neville Henderson, Dois anos junto de Hitler, p. 268.

36

Antnio Jos de Brito

Estavam lanados os dados. s legtimas reivindicaes alems Polnia respondiase com a formao de uma coligao entre a ltima, a Inglaterra, a Frana e a U.R.S.S., coligao que cercaria o Reich com intuitos ntidamente agressivos, visto dois dos seus membros (Polnia e Inglaterra) terem pactuado mtuo auxilio militar para o caso de um deles se julgar ameaado e, sem esperar um ataque efectivo, iniciar operaes blicas, comprometendo-se os restantes a apoi-los. A questo de Danzigue e do Corredor tornava-se, assim, uma questo de vida ou de morte para a Alemanha, uma questo em que se jogava a sua existncia enquanto potncia autnoma, capaz de decidir por si, sem ter de receber autorizao do estrangeiro. E compreende-se, agora, que pusesse o dilema: ou a satisfao das suas justas reivindicaes ou a guerra. Porque urgia desfazer a coligao que se formava, a qual, a consolidar-se, disporia do destino do Reich como coisa sua, atravs do mecanismo de auxilio reciproco dos respectivos elementos a alguns deles, que, limitando-se a dizer-se atingidos nos seus interesses vitais, houvessem por bem hostilizar pelas armas o Estado alemo ou impedi-lo de realizar isto ou aquilo (e um plano de rearma[208] mento, uma concentrao militar, a construo de fortificaes podem sempre levar um pas a proclamar comprometidos os seus interesses vitais). Se as justas reivindicaes germnicas fossem aceites especificamente, era a coligao antialem que se esboroava por si e sem se empregar a violncia; se o no fossem, impunha-se lutar por elas, uma vez que era o meio de tentar desfazer tal coligao pela fora, na melhor altura para isso, ou seja, na altura em que a preparao militar dos provveis adversrios se mostrava menos eficiente e os seus planos de rearmamento estavam no incio. Ceder que no constitua coisa possvel, representando a entrega ao bon vouloir da Inglaterra, Frana, Polnia, etc., que, breve, satisfeitas com o xito, se mostrariam dominadorae e cheias de exigncias. Por isso a partir da garantia britnica de 31 de Maro a Alemanha firma-se cada vez mais numa posio de intransigncia. Em 26 de Abril Hitler denunciou o tratado de no agresso germano-polaco e, bem assim, o acordo naval anglo-alemo. A tenso foi aumentando, progressivamente, nos meses de Maio, Junho e Julho. Na Polnia praticavase o que uma testemunha italiana, Giuseppe Romanelli, chamava a caa ao homem. 138 Neville Henderson acha que as histrias de maus tratos, de expropriaes e de assassnios apareceram multiplicadas por cem. 139 Implicitamente, porm, sempre confessa que houve maus tratos, expropriaes e assassnios de que foi vtima a minoria germnica.

138 Bruno Spampanato, Contromemoriale, vol. I, pp. 319 e 320. 139 Neville Henderson, Dois anos cit., p. 307.

37

Antnio Jos de Brito

Em 4 de Agosto, em quatro postos diferentes da fronteira entre Danzigue e a Prssia Oriental, os inspectores da alfndega polaca foram informados de que de futuro no lhes seria mais permitido exercer a sua misso ... O Governo de Varsvia deu imediatamente ao comissrio-geral de Danzigue instrues para a entrega de uma nota ao Senado da cidade, advertindo este ltimo de que o Governo polaco reagiria da maneira mais enrgica caso fosse coarctada a funo dos seus inspectores. Mais tarde o Senado negou ter dado instrues nesse sentido, mas o Governo alemo respondeu ao que chamou o ultimato polaco com uma nota verbal ... O Governo polaco era nela advertido de que qualquer [209] novo pedido dirigido sob forma de ultimato ou contendo ameaa de represlia conduziria imediatamente a um agravamento de relaes polaco-alems, cabendo tal responsabilidade ao Governo polaco. Este ltimo respondeu, no dia seguinte, por nota verbal similar, que negava o direito jurdico de intervir nos negcios entre a Polnia e a Cidade Livre e prevenia por sua vez o Governo alemo de que qualquer interveno futura deste ltimo em detrimento dos direitos e interesses polacos em Danzigue seria considerada um acto de agresso. 140 Qualquer interveno (lcita ou ilcita, legal ou ilegal, pacfica ou violenta, pelos vistos) em detrimento dos interesses polacos em Danzigue (interesses morais, econmicos, polticos, financeiros?) seria considerada agresso. Com semelhante resposta, de uma enorme insolncia, e em que o Gabinete de Varsvia se mostrava disposto a fazer eclodir o conflito ao primeiro pretexto que lhe surgisse, a tenso atingiu o auge. Em 12 de Agosto Ribbentrop, comunicou a Ciano que o Fhrer estava disposto a resolver a questo polaca de uma maneira ou de outra. 141 No importa, aqui, seguir, dia a dia, os acontecimentos. Para quebrar o cerco que a ameaava, a Alemanha celebrou um pacto de no-agresso com a U.R.S.S., assinado em 24, no momento em que misses militares inglesas e francesas estavam em Moscovo. E notese que a vontade de agresso do Reich era to forte, to assente, que, no dia, 25 de Agosto, data fixada para a invaso da Polnia, 142 Hitler suspendeu as suas ordens. Pensava que tendo um dos principais membros da projectada coligao envolvente desertado, os outros reflectiriam um pouco e se inclinariam para a compreenso e a transigncia. Enganava-se. A Gr-Bretanha queria a guerra. Na Life of Neville Chamberlain, de Keith Feiling, l-se o seguinte fragmento do Dirio desse primeiroministro: A longa agonia prolongada que antecedeu a declarao de guerra prpriamente dita foi terrvel. O nosso desejo era que a situao se agravasse ... . 143

140 141 142 143

Neville Henderson, Os meus ltimos dias cit., pp. 22 e 23. Joachim von Ribbentrop, De Londres a Moscovo cit., p. 225. Neville Henderson, Dois anos cit., p. 310; e Von Manstein, Victrias perdidas, trad. francesa, p. 12. Cit. nas notas ao volume De Londres a Moscovo, p. 242. Supomos tais notas da autoria da viva de Von Ribbentrop; a presente citao, que saibamos, nunca foi impugnada.

38

Antnio Jos de Brito

A situao agravou-se de facto. E, em 1 de Setembro, as foras da Wehrmacht transpuseram a fronteira da Polnia, cuja mobilizao geral tinha sido proclamada a 30 de Agosto. 144 [210] No dia 2 o conde Ciano, em nome de Mussolini, props uma conferncia internacional entre a Frana, a Inglaterra, a Alemanha e a Polnia. Essa conferncia poderia seguir-se de muito perto a um armistcio imediato fixando os adversrios nas suas posies respectivas. 145 A Alemanha que, brada-se, desejava a sua guerra, a Alemanha que queria a todo o custo esmagar o Estado polaco, a Alemanha no repeliu a proposta. 146 Mas a Inglaterra sim. Sabendo, j, por Ciano, que, dificilmente, seria admitida semelhante condio, exigiu no entanto que as tropas do Reich, nos termos do ultimato apresentado a Von Ribbentrop no dia 31, retirassem das parcelas de territrio polaco que ocupavam. 147 Frustrava-se, assim, a ltima esperana de se salvar a paz. esta incontestvel culpabilidade inglesa que nenhuns documentos apresentados em Nuremberga podero iludir. No nos possvel prosseguir na anlise de outros pretensos crimes atribudos ao nacional-socialismo. No, que diz respeito a violaes de neutralidade toda a gente se indigna contra a agresso pacfica Noruega, pequeno pas to estimvel e cordato. No vamos de novo analisar textos e testemunhos, pois de outro modo nunca acabaramos, e, em vez de um apndice exemplificativo e justificativo das asseres que fizemos, teramos de escrever muitos volumes. Recordemos, apenas, que o Sr. Churchill, nas suas Memrias, confessou que, quando, com surpresa sua, os Alemes desembarcavam na Noruega, estavam tropas britnicas a preparar-se para idntica operao. Quer-se melhor confisso de intuitos agressivos? E melhor confirmao dos propsitos defensivos de Hitler, que, nas suas instrues ao comandante das foras expedicionrias, falava em prevenir um ataque ingls ? 148 Ficamo-nos por aqui, visto a ndole deste livro impor que nos detenhamos. Mas no por nos faltar matria e por termos esgotados os argumentos. E, mais cedo ou mais tarde, ns ou outros prosseguiremos na sagrada tarefa de defender a vilipendiada honra dos nossos camaradas de ideias, vencidos pelas democracias, que a todo o custo os pretendem difamar, aproveitando-se de um triunfo brutal e sem escrpulos, e do desnimo e da confuso provocados pela derrota. ======================== Antnio Jos de Brito
144 145 146 147 148 Szembeck, Dirio cit., p. 458. Le Livre jaune franais, pp. 406 e 407, doc. n.* 360. Idem, ibidem. Idem, p. 407, doc. n.* 360; Documents cits., pp, 168, 169, 172 e 173, doc. n.** 110, 111 e 116. Winston Churchill. Memrias sobre a 2.a Guerra Mundial, trad. francesa, t. I, vol. II, pp. 174, 203 e 204.

39

Antnio Jos de Brito

Destino do Nacionalismo Portugus Apndice IV, Ed. Verbo Lisboa, 1962, p. 167-221.

40