Aportes teóricos rasurados: a crítica literária feminista no Brasil

Autor(es): Zolin, Lúcia Osana

Publicado por: Associação Internacional de Lusitanistas
URL URI:http://hdl.handle.net/10316.2/34506
persistente:
Accessed : 22-Nov-2022 16:23:55

A navegação consulta e descarregamento dos títulos inseridos nas Bibliotecas Digitais UC Digitalis,
UC Pombalina e UC Impactum, pressupõem a aceitação plena e sem reservas dos Termos e
Condições de Uso destas Bibliotecas Digitais, disponíveis em https://digitalis.uc.pt/pt-pt/termos.

Conforme exposto nos referidos Termos e Condições de Uso, o descarregamento de títulos de

acesso restrito requer uma licença válida de autorização devendo o utilizador aceder ao(s)
documento(s) a partir de um endereço de IP da instituição detentora da supramencionada licença.

Ao utilizador é apenas permitido o descarregamento para uso pessoal, pelo que o emprego do(s)
título(s) descarregado(s) para outro fim, designadamente comercial, carece de autorização do
respetivo autor ou editor da obra.

Na medida em que todas as obras da UC Digitalis se encontram protegidas pelo Código do Direito
de Autor e Direitos Conexos e demais legislação aplicável, toda a cópia, parcial ou total, deste
documento, nos casos em que é legalmente admitida, deverá conter ou fazer-se acompanhar por
este aviso.

impactum.uc.pt
digitalis.uc.pt
VEREDAS 18 (Santiago de Compostela, 2012), pp. 99-112

Aportes teóricos rasurados:

A crítica literária feminista no Brasil

LÚCIA OSANA ZOLIN

Universidade Estadual de Maringá (UEM)

RESUMO:
Nosso objetivo, nesse artigo, é tecer algumas reflexões acerca da Crítica Literária Fe-
minista, um aporte teórico, frequentemente, rasurado nos discursos balizados pelos
sistemas teóricos tradicionais, cujo objeto primordial é circunscrito pelas chamadas
«Altas literaturas» e pela suposta literariedade aí imanente. As referidas rasuras –em-
preendidas em termos de Estudos da Mulher, consequentemente, estudos menores–
decorrem do fato de o feminismo crítico consistir em um modo de ler a literatura,
confessadamente empenhado, voltado, de um lado, para o desnudamento e/ou para a
desconstrução dos discursos hegemônicos, responsáveis pela naturalização das dife-
renças hierarquizadas de gênero; e, de outro, para a exploração da literatura de autoria
feminina, visando destacar-lhe os mecanismos estético-temáticos com que dialoga/
desconstrói as históricas hierarquias de gênero.

Palavras-chave: Crítica Feminista, Rasuras, Autoria Feminina, Gênero.

ABSTRACT:
Current analysis discourses on Feminist Literary Criticism, or rather, a theoretical
contribution that is often erased in discourses foregrounded on traditional theoretical
systems whose main aim lies within the milieu of “high literature” and their presumed
literariness. Erasures within the context of Women Studies and, therefore, ‘minor
ones,’ are derived from the stance that critical feminism consists of a way of reading
100 LÚCIA OSANA ZOLIN

literature. This is characterized by a commitment to denounce or to deconstruct hege-

monic discourses that cause the hierarchized differences of gender. On the other hand,
feminist reading involves a type of literature that highlights the aesthetic and thematic
mechanisms with which it dialogues and deconstructs gender’s historical hierarchies.

Keywords: Feminist Criticism; Erasures; Writing By Women; Gender.

A crítica literária feminista, surgida na década de 1970, pode ser

conceituada como um modo acadêmico de ler a literatura, confessada-
mente, empenhado e de caráter político, voltado: 1) para o desnudamen-
to e para a desconstrução de discursos que circunscrevem a opressão e
a discriminação da mulher, tomada como objeto de representação lite-
rária; 2) para o desnudamento dos mecanismos estético-temáticos de
práticas literárias, prioritariamente, de autoria feminina, engajadas em
representações femininas que não se reduzem a reduplicações ideoló-
gicas de papéis de gênero, sancionados pelo senso comum, mas que
espelham a multiplicidade e a heterogeneidade que marcam o modo de
estar da mulher na sociedade contemporânea. Sendo assim, nosso obje-
tivo, nesse artigo, é empreender reflexões acerca desse aporte teórico,
frequentemente, rasurado ou, no mínimo, questionado no âmbito dos
discursos críticos legitimados pela/na Academia.
Com o propósito de delinear os contornos da epistemologia fe-
minista, campo de conhecimento surgido com vistas à emancipação do
sujeito mulher, Margareth Rago (1998) parte da premissa de que se trata
de um modo de pensar que rompe com os modelos hierárquicos de ciên-
cia e com vários pressupostos da pesquisa científica. Ao trazer a marca
da especificidade feminina, tendencialmente libertária e emancipadora,
o aporte teórico feminista, num certo sentido, opõe-se às concepções
teórico-metodológicas da ciência contemporânea pautadas no ideal de
conhecimento objetivo, neutro, visando atingir uma pressuposta verda-
de universal; ao invés disso, incorpora a dimensão subjetiva, emotiva e
intuitiva no processo de conhecimento. Consequentemente, abandona a
pretensão de ser a única possibilidade de interpretação do mundo, além
de descartar a linha evolutiva inerente aos processos históricos, ao enfa-
tizar a historicidade dos conceitos.
Aportes teóricos rasurados:A crítica literária feminista no Brasil 101

O contexto em que emerge tal aporte teórico é o dos movimentos

político-sociais surgidos nos frutíferos anos 1960 brasileiros, dentre eles
o feminismo, definido pela pesquisadora do tema Constância Lima Du-
arte (2004: 2) como «todo gesto ou ação que resulte contra a opressão e a
discriminação da mulher, ou que exija a ampliação de seus direitos civis
e políticos». Seu estatuto acadêmico, todavia, só é desenvolvido a partir
de meados da década de 70, na esteira do pensamento pós-estruturalista
e desconstrutivista dos «filósofos da diferença»,1 cujas ideias remetem
à desconfiança em relação aos discursos totalizantes, dando origem aos
debates que circunscrevem à pós-modernidade.2
Como bem salienta Heloísa Buarque de Hollanda (2003: 15), o
pensamento crítico feminista revela certa especificidade em relação ao
quadro teórico no qual se insere, em que coexiste com o novo histori-
cismo, a história das mentalidades e os estudos pós-coloniais: «passado
o momento inicial de crítica do desagravo e de denúncia da lógica pa-
triarcal nas relações de gênero, as teorias críticas feministas começam a
mover-se em direção (...) à luta pelo poder interpretativo». Isso implica
dizer que, no interior dos campos epistemológicos, a teoria crítica femi-
nista, mais que se embrenhar, ao lado das outras teorias antitotalizado-
ras, na crise da representação, lutando e problematizando as pretensas
verdades discursivamente construídas, precisou (ou ainda precisa?) lutar
pelo direito à significação.
Esse estado de coisas parece associado ao fato de o feminismo no
Brasil ter sofrido, em função dos mitos que regem, por aqui, as relações
de gênero/poder, uma espécie de interdição e/ou resistência por parte
de setores conservadores, conforme tão claramente explicita Schmidt
(2006) no ensaio «Refutações ao feminismo: (des)compassos da cultura
letrada brasileira». Mesmo tendo surgido no contexto da Ditadura Mi-

1 Derrida, Foucault, Deleuze, Lyotard (no campo da filosofia), Lacan (no da psicanálise),
Althusser (no da sociologia e política) e Barthes (no literário).
2 Terry Eagleton (2010: 27) define o pós-moderno como «o movimento de pensamento
contemporâneo que rejeita totalidades, valores universais, grandes narrativas históricas,
sólidos fundamentos para a existência humana e a possibilidade de conhecimento objetivo.
O pós-modernismo é cético a respeito da verdade, unidade e progresso, opõe-se ao que vê
como elitismo na cultura, tende ao relativismo cultural o pluralismo, a descontinuidade e a
heterogeneidade».
102 LÚCIA OSANA ZOLIN

litar e, paradoxalmente, assumido como agenda prioritária a defesa de

direitos civis, políticos e de melhores condições de vida em detrimen-
to das questões ligadas às demandas propriamente feministas, como a
liberdade sexual, por exemplo. As mulheres identificadas como sendo
feministas, não raro, eram (ou são?) associadas à imagem da mulher mal
amada, de feminilidade comprometida, em cujo entorno das práticas so-
ciais pairava (ou paira?) certo desconforto, responsável por lhes tolher o
desejo de serem reconhecidas como tal.
No cenário acadêmico das décadas de 70 e 80, não foi diferente.
A crítica literária feminista consistia e, num certo sentido ainda consiste,
em um aporte teórico, frequentemente, rasurado nos discursos balizados
pelos sistemas teóricos tradicionais, cujo objeto primordial é circunscrito
pelas chamadas «Altas literaturas», a literatura canônica, e pela suposta
literariedade aí imanente. As referidas rasuras ou, em outras palavras,
as referências pejorativas à perspectiva feminista da crítica literária, são
empreendidas em termos de «Estudos da Mulher» –eufemismo de «es-
tudos menores» ou «desprovidos de importância»– expressão que sub-
jacentemente remete a uma espécie de debate sociológico no lugar da
preocupação com o estético, considerada legítima na seara dos Estudos
Literários. É, nesse sentido, a crítica literária feminista tomada como
um desvio das práticas críticas tradicionais, de inspiração estruturalista,
em que valores como maestria técnica, concisão, originalidade, exati-
dão, intensidade, intransitividade, impessoalidade, universalidade, etc.,
reconhecidos por Perrone-Moisés (1998) na ficção de escritores-críticos
modernos e canônicos, conferem o tom do que seria literariedade.
Do mesmo modo, é ainda a crítica literária feminista, a priori,
desvalorizada por se ligar a produções intelectuais também desvalo-
rizadas como o é a literatura de autoria feminina, ao lado de outras
literaturas marginalizadas, populares, de minorias étnicas e sexuais.
Literaturas essas que, normalmente, não figuram nos currículos dos
cursos de Letras como leituras obrigatórias, tampouco figuram nos ca-
dernos dedicados à Cultura dos principais jornais e revistas do país,
nem nas listas dos livros mais vendidos, menos ainda nos catálogos
das grandes editoras.
Aportes teóricos rasurados:A crítica literária feminista no Brasil 103

Trata-se, num certo sentido, da dominação e da violência sim-

bólicas de que fala Bourdieu (2005), cujas raízes remontam à históri-
ca dominação masculina, uma estrutura social estabelecida ao longo da
história da humanidade e naturalizada, de acordo com os interesses da
ideologia dominante responsável por sua construção. Segundo o teórico,
«a força da ordem masculina se evidencia no fato de que ela dispensa
justificação: a visão androcêntrica impõe-se como neutra e não tem ne-
cessidade de se enunciar em discursos que visem legitimá-la» (Bour-
dieu, 2005: 18). Os códigos sociais, portanto, ao se alicerçarem sobre a
dominação masculina, ratificam-na, entre outros fatores, por meio da di-
visão social/sexual do trabalho, da divisão social/sexual do espaço (rua/
casa), da estruturação do tempo em constantes momentos de ruptura
masculinos e longos períodos de gestação/amamentação/educação femi-
ninos. Tendo isso em vista, Bourdieu toma os conceitos de «dominação
simbólica» e de «violência simbólica» para se referir a uma espécie de
força simbólica de poder androcêntrico estruturada de tal forma que,
mesmo nesses tempos modernos em que o pensamento feminista ecoa
no mundo ocidental, é capaz de resistir a ele e às suas estratégias de
desnaturalização do construído para se propagar no tempo. Para o soció-
logo francês, o efeito da dominação/violência simbólica «se exerce não
na lógica pura das consciências cognocentes, mas através dos esquemas
de percepção, de avaliação e de ação que são constitutivos do habitus
e que fundamentam [...] uma relação de conhecimento profundamente
obscura a ela mesma» . (Bourdieu, 2005: 49-50).
Nesses termos, é que a crítica literária feminista e seu objeto
primordial, a literatura de autoria feminina, são, num certo sentido, in-
terditadas em determinados ambientes acadêmicos brasileiros, consi-
derados mais conservadores, sobretudo ao replicarem os discursos de
valorização dos cânones oficiais, ancorados na literariedade imanente à
obra; literariedade essa que os segmentos críticos nascidos no seio do
pensamento pós-estruturalista vem constantemente questionando.
O fragmento que abaixo recortamos, retirado do artigo «Femi-
nismo activo», do escritor e jornalista brasileiro João do Rio, publicado
em 1911, funciona como amostragem das origens tradicionais da Crítica
Literária Brasileira, em certa medida, propagadas no tempo de modo
104 LÚCIA OSANA ZOLIN

que suas marcas são ainda vislumbradas no cenário crítico contemporâ-

neo (João do Rio, 1911, apud Xavier, 1999, p. 19):

Eu sempre tive pelas senhoras que fazem literatura –um atemorado

respeito.
As relações com uma poetisa são verdadeiros desastres impossíveis
de remediar, mas que o galanteio social obriga a acoroçoar. Quando a
femme de lettres deixa o verso e embarafusta por outras dependências
da complicada arte de escrever, as relações passam à calamidade. [...]
Por que escrevem essas senhoras? Ninguém o soube; ninguém o sabe-
rá. Com certeza porque não tinham mais o que fazer, como a Duqueza
de Dino. Mas elas escrevem, escrevem, escrevem

São posicionamentos críticos como esse, moeda corrente na nos-

sa tradição literária, que têm impulsionado a crítica literária feminista
contemporânea a trabalhar, no sentido de desnudar os princípios que têm
fundamentado os cânones literários oficiais, seus pressupostos ideológi-
cos, seus códigos estéticos e retóricos, tão marcados por preconceitos de
cor, de classe social e de sexo, para, então, desestabilizá-lo.
Trata-se de uma reação impulsionada pela constatação de que o
valor estético da literatura canônica não reside apenas no próprio texto,
mas em fatores como os acima arrolados, construídos em consonância
com os valores da ideologia patriarcal. A intenção é promover a visibi-
lidade da mulher como produtora de um discurso outro, dissonante em
relação àquele arraigado milenarmente na consciência e no inconsciente
coletivos, inserindo-a na historiografia literária.
No Brasil, a literatura de autoria feminina, de até bem pouco
tempo atrás, não existia efetivamente, isto é, não aparecia no cânone
tradicional. Conforme observa Viana (1995: 168-9), as Histórias Literá-
rias de José Veríssimo e Sílvio Romero «nos deixam a impressão de que
o mundo da literatura era povoado somente por homens». Até mesmo
A história da literatura brasileira, de Lúcia Miguel Pereira, publicada
em 1950, crítica que se fez reconhecer no «estreito círculo dos literatos
Aportes teóricos rasurados:A crítica literária feminista no Brasil 105

masculinos», refere-se apenas a Júlia Lopes de Almeida, certamente por

não considerar que as demais escritoras da época tenham participação
na formação da identidade nacional ou, simplesmente, por considerar
suas obras inferiores em relação àquelas modelares dos ditos «homens
letrados». Do mesmo modo, as Histórias mais recentes referendam a
exclusão da mulher como sujeito participativo da história, como é o caso
do clássico História concisa da literatura brasileira, de Alfredo Bosi,
publicado nos anos 1970, hoje na 46.ª edição, que, sendo presença obri-
gatória nos cursos de Letras da maior parte das universidades brasilei-
ras, considera não mais que cinco ou seis escritoras como integrantes do
cenário das Letras brasileiras.
Em pesquisa realizada no início dos anos 90 sobre o estado da arte
da crítica e da pesquisa literária feminista no Brasil de então, Hollanda
(1992) constata uma clara predominância dos estudos historiográficos,
de modo especial, da tendência arqueológica, empenhada em resgatar
a literatura produzida por mulheres no século XIX, perdida ou silen-
ciada pelas forças dominantes. Do mesmo modo que constata que os
resultados desses estudos mostravam-se, em certa medida, insatisfató-
rios ao revelarem que os objetos resgatados não cabiam nas lacunas da
historiografia literária oficial, em seus pressupostos inventados segundo
os discursos das genealogias patriarcais, responsáveis pela legitimação
de uma tradição tomada como única, ancestral e linear. Daí tais objetos
terem sido excluídos, ignorados e/ou marginalizados.
Passados mais de vinte anos, há que se perguntar qual o estado
da arte da crítica literária feminista brasileira hoje. Cabe, sobretudo, per-
guntar quais os parâmetros que vem utilizando para empreender juízos
de valor acerca da literatura de autoria feminina, deslocada em relação
ao eixo literário institucionalizado. Não apenas aquela resgatada do es-
quecimento oitocentista, mas, também, a que vem sendo produzida nos
dias de hoje.
Se é bem verdade o fato de a área dos Estudos Literários no
Brasil ser matizada pelo conservadorismo, como atestam certas postu-
ras assumidas por pesquisadores/as de algumas das principais institui-
ções de ensino superior do país, bem como de algumas das associações
106 LÚCIA OSANA ZOLIN

mais prestigiadas da área, também é certo que o feminismo crítico vem

buscando cada vez mais espaço nesses circuitos. Ainda que pareçam
bizarros certos embates travados nessas instâncias em ocasiões em que,
mediante a presença de pesquisadores menos ortodoxos, é trazida à tona
a velha dicotomia entre a alta literatura, aquela essencialmente superior
por seus valores estéticos inquestionáveis –normalmente de escritores
mortos canonizados–, e aquela outra de minorias e de marginalizados/
as, considerada menor em função dos debates político-sociais que em-
preende.
Quando o tema das discussões acadêmicas gira em torno de tais
embates, bem como das rasuras relacionadas ao pensamento crítico fe-
minista, não são raras as referências a Harold Bloom, um dos mais apai-
xonados defensores do cânone, consequentemente, ferrenho opositor do
que chama «escola dos ressentidos» e/ou dos «leitores missionários».
Em entrevista recente concedida a Winston Manrique Sabogal (2011),
jornalista de El País, o autor de O cânone ocidental reitera o que busca
na literatura: «A beleza! A arte! O sublime!». Eis os parâmetros a partir
dos quais o dito mais influente crítico literário do mundo, sugestivamen-
te chamado pelo jornal espanhol de «O canonizador», lê a literatura.
No entanto, se a «literatura sublime transporta e engrandece seus
leitores», como nos ensina Bloom, o «sublime e o estético não pare-
cem viver seu melhor momento», como provoca o jornalista de El País.
Noutras palavras, não parece serem esses os valores que os/as leitores/as
contemporâneos buscam na literatura. Basta passar os olhos pelas listas
das obras campeãs de venda, frequentemente divulgadas pelos jornais e
revistas, seja no Brasil, seja no exterior.
No que se refere aos estudos afetos à área «Mulher e Literatu-
ra» no Brasil, é inegável a disseminação acadêmica de iniciativas que
colocam sob suspeita a primazia do «sublime» e do «estético», seja por
meio de grupos de pesquisa, de linhas de pesquisa que, de algum modo,
abarcam o tema, de publicações e/ou dos trabalhos acadêmicos em nível
de mestrado e de doutorado. Segundo dados apresentados3 na coletânea

3 Esses dados são retirados do capítulo «Literatura e gênero em foco nos grupos de pesquisa
do GT “A mulher na literatura»», de Eliane T. A. Campelo.
Aportes teóricos rasurados:A crítica literária feminista no Brasil 107

Mulher e Literatura –25 anos: raízes e rumos, organizada pela pesqui-

sadora feminista Cristina Stevens (2010), acerca do GT da ANPOLL
(Associação Nacional de Pós-Graduação em Letras e Linguística) «A
mulher na literatura», constituído de 63 pesquisadoras/es oriundas/os de
diversas universidades brasileiras e estrangeiras, o Diretório de Grupos
de Pesquisa do CNPq registra 62 grupos de pesquisa em que se observa
a interface entre literatura e gênero, dos quais essas/es pesquisadoras/
es participam ou lideram; registra, também, 127 linhas de pesquisa (in-
cluindo as repetidas, uma vez que a pesquisadora considera que «cada
integrante imprime uma direção personalizada ao seu estudo» (p. 47);
além disso, num período de três anos (de 2007 a 2009), o grupo publicou
552 títulos, sendo 68 livros, 219 capítulos, 154 artigos em periódicos
especializados e 111 artigos em anais de eventos científicos. No que se
refere ao número de dissertações e teses orientadas pelas/os integrantes
do GT, de acordo com os dados levantados pela pesquisadora Cíntia
Schwantes (2010), no período de 1985, ano de fundação do GT, a 2009,
foram registradas 99 orientações de teses de doutorado e 330 orienta-
ções de dissertações de mestrado.
Há que se reconhecer, sem dúvida, o impacto da massa crítica
que se pressupõe no campo acadêmico, no âmbito dos estudos literários,
a partir desses números, ainda mais se somados a outros tantos resulta-
dos de pesquisas, publicações e/ou orientações realizadas em todo o país
por pesquisadores/as que, embora não integrem o GT da ANPOLL «A
mulher na literatura», se dedicam aos estudos da área «Mulher e Lite-
ratura» e muito produzem, contribuindo para com a institucionalização
dos estudos feministas.
Esse quadro, todavia, não anula a ambiguidade estabelecida en-
tre a legitimidade acadêmica dos estudos feministas e a resistência da
academia em sancionar como sendo de excelência as pesquisas em cujo
bojo estão inevitáveis interesses políticos, como é o caso dos trabalhos
desenvolvidos a partir dos aportes teóricos fornecidos pela crítica literá-
ria feminista. Segundo Rita Terezinha Schmidt (2010: 267):
108 LÚCIA OSANA ZOLIN

O termo «feminismo» nunca deixou de causar desconforto, senão oje-

riza, em parte da elite masculina letrada do país, para não dizer tam-
bém, de colegas –incluindo mulheres– da academia, e a relação mulher
e literatura, do ponto de vista da crítica literária tradicional, é ainda
considerada uma conjunção imprópria e não pertinente. A institucio-
nalização dos estudos sobre mulher e literatura é uma realidade con-
solidada, mas isso, paradoxalmente, não significa uma valorização da
perspectiva feminista, nem aceitação ou credibilidade, apenas o acolhi-
mento de iniciativas em razão de um corpo docente qualificado, insis-
tente em seus pleitos e resistente à invisibilidade.

A indisposição da academia, referida nessa reflexão de Schmidt,

em acolher e incentivar as pesquisas assentadas no escopo teórico do
feminismo acaba por se converter em práticas, bastante palpáveis de
interdição. Tais práticas vão desde a desqualificação do pensamento fe-
minista, motivada pela epistemologia patriarcal nacional, alicerçada na
equação poder = saber; passando pela dialética da identidade compulsó-
ria e da diferença desprestigiada; até chegar à desqualificação do próprio
objeto, por meio da clássica dialética do universal e do particular –sendo
universal e positiva a literatura canônica, isenta de marcas ideológicas,
e particularista e, obviamente, negativa a literatura oriunda de grupos
sociais marginalizados. A literatura de autoria feminina, nesses termos,
é considerada, a priori, menor, marginal, desprovida de valores estéti-
cos na mesma proporção que é comprometida com valores ideológicos
imbuídos de pensar a diferença. Na direção oposta, a referência para tal
desclassificação é a literatura canônica, assentada em conceitos identi-
tários que gravitam em torno do homem branco, heterossexual, culto e,
preferencialmente, oriundo dos grandes centros urbanos. São parâme-
tros para essas constatações as diversas publicações que se incumbem
de registrar a história da literatura brasileira, conforme nos referimos em
páginas anteriores.
Em termos mais abrangentes, no ensaio já referido «Refutações
ao feminismo: (des)compassos da cultura letrada brasileira», Schmidt
(2006) considera uma série de práticas discursivas empreendidas pelos
veículos de comunicação de massa que acabam por redundar em re-
Aportes teóricos rasurados:A crítica literária feminista no Brasil 109

futações e/ou interdições da legitimidade do pensamento feminista no

meio acadêmico. Não são raras as reportagens veiculadas em grandes
revistas, como a Veja, que, de um lado, silenciam sobre os avanços do
feminismo, tomado como campo de pesquisa, de recorte teórico e cor-
pora de investigação definidos, com produção de saberes em todas as
áreas do conhecimento; de outro, estampam reportagens com imagens
caricatas do feminismo que chocam pelo reducionismo, como aquela da
edição especial Mulher (2006) em que uma mulher branca de terno e
maleta executiva em punho amamenta seu bebê, e em que se lê a man-
chete: O que sobrou do feminismo; quando não estampam reportagens
que mais parecem paródias do feminismo, enaltecendo os «avanços fe-
mininos» que não desembocam em «patrulhas feministóides»; a pes-
quisadora também considera como prática antifeminista a associação
do feminismo à cultura estrangeira, empreendida na academia em nome
de um nacionalismo rançoso, como se as ideias feministas não tivessem
nada a ver com a realidade nacional. Esta é, também, a razão de, entre
nós, os livros que se propõem a tratar da teoria da literatura e da história
da literatura nem sequer mencionarem «o feminismo e suas epistemo-
logias ou o pioneirismo da crítica feminista com relação aos modos tra-
dicionais de pensar o campo literário» (Schmidt, 2006: 783). Trata-se,
na avaliação de Schmidt (2006), de uma decorrência da consolidação
do pensamento patriarcal e senhorial brasileiro, responsável por um sis-
tema de relações de poder em que formas de misoginia e de racismo
materializam os interesses da elite intelectual.
Outro indicador de interdição ao pensamento feminista é, na ava-
liação de Stevens (2010), a dificuldade de as/os pesquisadoras/es da área
captarem recursos para desenvolver suas pesquisas e, consequentemen-
te, divulgá-las tendo em vista a pouca profissionalização da atividade
editorial feminista, os problemas de distribuição dessas publicações,
a necessidade exacerbada de avaliação da qualidade dos veículos nos
quais essa produção é veiculada, bem como a necessidade de formas
alternativas de sustentabilidade, as chamadas «estratégias criativas» de
sobrevivência da área, no dizer de Minella (2008), outra pesquisadora
do tema, as quais apontam para sua capacidade de reinvenção diante da
falta de recursos, das carências de infraestrutura e de outras limitações.
110 LÚCIA OSANA ZOLIN

O fato é que, em qualquer que seja a seara, são muitas as formas

de interdição que concorrem para com as dificuldades de a elite inte-
lectual brasileira reconhecer a legitimidade da epistemologia feminista,
cujo campo conceitual, frequentemente, não atinge os níveis de priori-
dade delimitados pela academia e pelas agências de fomento. Daí a difi-
culdade em tomar o gênero como categoria analítica, com suas rupturas
e desestabilizações teórico-práticas, conforme salienta Rago (1998);
bem como a categoria mulher, com toda a gama de variantes que ela
pressupõe, em termos de classe, cor, etnia, orientação sexual, etc.
A importância da crítica literária feminista, todavia, mais que
contestar o modo dominante de produção do conhecimento na seara dos
estudos literários, pretende-se fazer reconhecer a partir dos deslocamen-
tos teóricos que opera, articulando crítica textual, histórica, antropológi-
ca e cultural, de modo que seu objeto seja considerado –muito além de
sua imanência– na teia de significações que o constitui.
Aportes teóricos rasurados:A crítica literária feminista no Brasil 111

REFERÊNCIAS
BOURDIEU, P. A dominação masculina. Trad. Maria Helena Küher. 4ª ed. Rio de Janeiro:
Bertrand Brasil, 2005.
CAMPELO, Eliane T. A. «Literatura e gênero em foco nos Grupos de pesquisa do GT “A mulher
na Literatura”». Cristina STEVENS (org). Mulher e literatura -25 anos: raízes e rumos. Ilha de
Santa Catarina: Mulheres, 2010.
DUARTE, Constância Lima. «Literatura e feminismo no Brasil: primeiros apontamentos». N.
MOREIRA, M. B. (org.). Mulheres no mundo: etnia, marginalidade e diáspora. João Pessoa:
Ideia Editora, 2004.
EAGLETON, Terry. Depois da Teoria. Um olhar sobre os Estudos Culturais e o pós-modernis-
mo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2010.
HOLLANDA, Heloísa Buarque de. «O estranho horizonte da crítica literária no Brasil». Flora
SUSSEKIND, Tânia DIAS, Carlito AZEVEDO (Orgs.) Vozes femininas: gênero, mediações e
práticas de escrita. Rio de Janeiro: 7Letras/Fundação casa Rui Barbosa, 2003.
HOLLANDA, Heloísa Buarque de. «Os estudos sobre mulher e literatura no Brasil: uma pri-
meira avaliação». Albertina COSTA, Cristina BRUSCHINI. Uma questão de Gênero. Rio de
Janeiro: Editora Rosa dos Tempos, 1992.
MINELLA, Luzinete Simões. Fazer a REF é fazer política: memórias de uma metamorfose edi-
torial. Revista de estudos feministas, Florianópolis 16 (1), jan-abr/2008. pp. 105/116.
PERRONE-MOISÉS, Leyla. Altas literaturas. Escolha e valor na obra crítica de escritores mo-
dernos. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
RAGO, Margareth. «Espistemologia feminista: gênero e história». Joana PEDRO, Miriam
GROSSI (orgs.). Masculino, feminino, plural. Florianópolis: Mulheres, 1998.
SCHMIDT, Rita Terezinha. «Refutações ao feminismo: (des)compassos da cultura letrada brasi-
leira». Estudos feministas, Florianópolis, 14 (3), set-dez/2006. pp. 765-799.
SCHMIDT, Rita Terezinha. «Revisitando a mulher na literatura: horizontes e desafios». Cristina
STEVENS (org). Mulher e literatura -25 anos: raízes e rumos. Ilha de Santa Catarina: Mulhe-
res, 2010.
SCHWANTES, Cintía. «Genealogias de gênero: orientações de dissertações e teses no GT “A
mulher na literatura”». Cristina STEVENS (org). Mulher e literatura-25 anos: raízes e rumos.
Ilha de Santa Catarina: Mulheres, 2010.
STEVENS, Cristina (org). Mulher e literatura-25 anos: raízes e rumos. Ilha de Santa Catarina:
Mulheres, 2010.
SABOGAL , Winston Manrique Sabogal. «O canonizador». El país, Madrid, 26 de Nov. 2011.
VIANA, L. H. Por uma tradição do feminino na literatura brasileira. Seminário Nacional Mulher
e Literatura, 5, 1993, Natal. Anais... Natal: UFRN, Universitária, 1995, pp. 168-174.
XAVIER, E. Narrativa de autoria feminina na literatura brasileira: as marcas da trajetória. Rev.
Mulher e Literatura, Rio de Janeiro, 1998. Disponível em: <http://www.openlink.com.br/nielm/
revista.htm> Acesso em: 17 jun. 1999.