Linda Hunt - Agenda Secreta

Machine Translated by Google
AGRADECIMENTOS
Este livro não existiria se não fosse pela Lei de Liberdade de Informação. Sou grato à advogada Elaine English, ao
Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, aos advogados Lee Levine e Gregory Burton do escritório de
advocacia Ross, Dixon e Masback de Washington, DC, e a Robert Gellman do Subcomitê de Informações
Governamentais do congressista Glen English por ajudar mim com solicitações FOIA.
As respostas das agências governamentais aos meus pedidos de FOIA variaram de úteis a obstrucionistas. Do
lado útil, o Marshall Space Flight Center da NASA em Huntsville, Alabama, o FBI e a inteligência do Exército
merecem os maiores elogios por defenderem o espírito da FOIA. Os EUA
O Comando de Inteligência e Segurança do Exército em Fort Meade, Maryland, foi uma importante fonte de
informações; muitos dossiês do INSCOM são citados nas notas finais. Minha pesquisa foi imensamente ajudada
em 1986, quando ganhei um recurso FOIA no qual o advogado do Departamento do Exército decidiu que eu
poderia receber arquivos INSCOM de cientistas vivos do Paperclip porque o direito do público de saber superava
os direitos de privacidade dos cientistas sob a lei. Agradeço ao diretor da FOIA, Robert J. Walsh, ao ex-diretor da
FOIA, Tom Conley, a Marcia Galbreath e a outros da INSCOM por trabalharem tão conscientemente em minhas
solicitações ao longo dos anos.
Sou especialmente grato aos arquivistas e desclassificadores do Serviço Nacional de Arquivos e Registros em
Washington e do Centro Nacional de Registros de Washington em Suitland, Maryland, que me ajudaram a
desclassificar milhares de registros Paperclip sob a FOIA. John Taylor, o falecido John Mendelsohn, Ed Reese,
Richard Boylan, George Wagner, William Lewis, Will Mahoney, Jo Ann Williamson, Terri Hammett, Harry Rilley e
Sally Marks compartilharam generosamente seu conhecimento e seu humor enquanto me ajudavam a localizar
documentos adequados juntos esta história.
No outro extremo da escala está o Comando de Materiais do Exército dos EUA. Obtive seis mil documentos do
Edgewood Arsenal em 1987, mas levei mais de um ano, dois advogados e uma ameaça de processo para obter
os registros. Meu pedido FOIA foi apresentado em maio de 1986 para documentos mantidos sob custódia do
Exército no Centro Nacional de Registros de Washington. Um mês depois, disseram-me que eu poderia inspecionar
os registros. Entretanto, quando cheguei ao WNRC, um funcionário do Exército me mostrou formulários que
indicavam que sete caixas haviam sido entregues ao historiador de Edgewood e que doze caixas adicionais
estavam “desaparecidas”. Então o Material do Exército circulou, negou que os registros existissem e mais tarde
tentou me cobrar US$ 239.680 em “taxas de busca”. A resposta do advogado do Exército ao meu apelo formal
contra essas acusações foi tão escandalosa quanto os honorários. “Os fundos do Exército foram apropriados para
a defesa nacional, não para ajudar aspirantes a autores”, respondeu o advogado Thomas F. Kranz. Os documentos
foram finalmente divulgados após inúmeras reuniões entre advogados de ambos os lados. Sou grato aos
advogados Lee Levine e Gregory Burton por me ajudarem a obter os documentos.
Outras agências governamentais, arquivos e bibliotecas que prestaram assistência incluem os EUA
Escritório de Investigações Especiais do Departamento de Justiça, Biblioteca do Congresso, Biblioteca Harry S.
Truman, Biblioteca Dwight D. Eisenhower, Biblioteca Franklin Roosevelt, Instituto Hoover da Universidade de
Stanford, Centro de História Militar em Washington, DC, EUA Instituto de História Militar do Exército em Carlisle
Barracks, Pensilvânia, os escritórios de história nas bases da Força Aérea de Brooks, Maxwell e Bolling, o Escritório
de História Naval, os Institutos Nacionais de Saúde, o Conselho Interamericano de Defesa, o Departamento de
Comércio, o escritório de história da NASA e a Sociedade Histórica de Oregon em Portland.
As organizações privadas incluem os Arquivos de Segurança Nacional, a Liga AntiDifamação de B'nai B'rith e o
Centro Simon Wiesenthal.
Estou especialmente agradecido àqueles que incentivaram minha pesquisa desde o início: Michael
Jennings, por fornecer assistência inestimável em pesquisas e entrevistas; Len Ackland, editor do Bulletin of the
Atomic Scientists, por publicar minha história de encobrimento em 1985; o
Repórteres e Editores Investigativos por homenagearem essa história com seu prestigiado prêmio; Yaffa Eliach
e Brana Gurewitsch, do Centro de Estudos do Holocausto, no Brooklyn; Albert Arbor, Eddie Becker,
Jerry Eisenberg, Benjamin Eisenstadt, Jack Eisner, Shirley Eisner, Samuel Indenbaum, Dennis King,
Hanna Klein, Frank Kuznik, John Loftus, Abram Medow, Fundação Memorial para a Cultura Judaica,
Dan Moldea, Eli Rosenhaum, Martin Salinger, Julius Schatz e Cheryl Spaulding; e Jerry Fitzhenry,
minha agente Leona Schecter e meus pais, Fred e Winifred Hunt, por sua crença inabalável de que o
público americano tem o direito de conhecer esta história.
Prólogo
Os soldados AMERICANOS que lutaram na Segunda Guerra Mundial mal tinham deposto as armas quando
centenas de cientistas alemães e austríacos, incluindo alguns implicados em crimes de guerra nazis, começaram a
imigrar para os Estados Unidos. Eles foram trazidos para cá no âmbito de um projeto secreto de inteligência com
o codinome "Paperclip". Desde então, o governo dos EUA tem promovido com sucesso a mentira de que o Paperclip
era uma operação de curto prazo limitada a alguns ataques pós-guerra ao tesouro de talentos científicos de Hitler.
A Contabilidade Geral afirma mesmo que o projecto terminou em 1947.1
Tudo isso é pura propaganda. Pela primeira vez, este livro revela que o Paperclip foi a maior e mais longa
operação envolvendo nazistas na história do nosso país. O projeto continuou sem parar até 1973 – décadas a mais
do que se pensava anteriormente. E os restos dele ainda estão em operação hoje.2
Pelo menos mil e seiscentos especialistas científicos e de investigação e milhares dos seus dependentes foram
trazidos para os EUA no âmbito da Operação Paperclip. Centenas de outros chegaram ao abrigo de outros dois
projectos relacionados com o Paperclip e foram trabalhar para universidades, empreiteiros de defesa e frentes da CIA.
A operação Paperclip acabou por se tornar um rolo compressor tão grande que, em 1956, um embaixador
americano caracterizou-a como “um programa contínuo de recrutamento dos EUA que não tem paralelo em nenhum
outro país Aliado”.
A mentira que o Paperclip acabou na década de 1940 escondeu convenientemente algumas das informações
mais contundentes sobre o projecto - em particular a chocante revelação de que um dos agentes de inteligência
que o dirigia era um espião. O tenente-coronel do Exército dos EUA William Henry Whaler foi o oficial militar
americano mais bem colocado já condenado por espionagem. Apesar da ampla publicidade dedicada ao julgamento
de Whalen na década de 1960, exatamente o que ele fez pelo Estado-Maior Conjunto (JCS) não foi divulgado.
Este livro revela que em 1959 e 1960 Whalen estava à frente da Agência Conjunta de Objectivos de Inteligência
(JIOA) – o que significa que dirigia a Paperclip ao mesmo tempo que vendia os segredos de defesa da América aos
agentes de inteligência soviéticos.4
A extensão total da penetração soviética do Paperclip permanece desconhecida, uma vez que Whalen destruiu
milhares de documentos. Mas isto é claro: justificado como sendo gerido no interesse da segurança nacional, o
Paperclip representava, em vez disso, uma séria ameaça à segurança. Além das atividades de Whalen, há
evidências de que os soviéticos penetraram no projeto quase desde o início. Quase tudo era possível, dadas as
investigações negligentes dos oficiais da JIOA sobre os antecedentes dos cientistas estrangeiros.5
Diz-se que o legado do Paperclip são os foguetes lunares, os aviões a jato e outras conquistas científicas que
foram produto da pesquisa do pós-guerra neste país. Isso é verdade – até onde vai.
O que os defensores do projecto não mencionam é que o seu legado também inclui as horríveis experiências psicoquímicas
conduzidas em soldados americanos em Edgewood Arsenal, Maryland, o centro do Exército dos EUA para investigação de guerra
química. Neste livro você conhecerá oito cientistas da Paperclip que trabalharam em Edgewood entre 1947 e 1966, desenvolvendo
gases nervosos e substâncias psicoquímicas como o LSD. Mas a contribuição de Edgewood para o legado do Paperclip não
poderia ter sido feita apenas pelos alemães. A verdade perturbadora é que foram os médicos americanos que examinaram os
sombrios relatórios dos campos de concentração e, por fim, usaram a ciência nazi como base para experiências semelhantes às
de Dachau, em mais de sete mil soldados norte-americanos.6
O legado do Paperclip tem raízes na filosofia da Guerra Fria defendida pelos oficiais de inteligência que
dirigiram a operação. Seus motivos, esquemas e esforços de encobrimento são um foco lógico para este livro,
uma vez que foram eles que moldaram o Paperclip desde o início. Além disso, a agenda secreta dos militares era
muito diferente daquela imposta ao público americano. No seu cerne estava uma convicção inabalável de que o
fim justificava os meios. Os oficiais que comandavam o Paperclip estavam determinados a usar
quaisquer meios necessários para manter os cientistas nazis fora do alcance dos russos, mesmo que isso significasse violar as
leis e a política externa dos EUA.
Pode não haver melhor exemplo do descarado desrespeito dos oficiais pelas políticas dos EUA do que as medidas que
tomaram em 1948. Conforme revelado pela primeira vez num artigo no Boletim dos Cientistas Atómicos, os oficiais da JIOA
simplesmente alteraram os registos dos cientistas que queriam, eliminando evidências de crimes de guerra e nazismo ardente.
Embora isso significasse desafiar diretamente uma ordem dada pelo presidente Truman, o diretor da JIOA, Bosquet Wev,
desculpou a ação afirmando que a preocupação do governo com "detalhes mesquinhos", como os registros nazistas, resultaria
em "os melhores interesses dos Estados Unidos [sendo] subjugados a os esforços despendidos para espancar um cavalo nazista
morto."7
As repercussões das ações dos oficiais da JIOA ainda são sentidas hoje. Um exemplo é o engenheiro de foguetes
aposentado da NASA, Arthur Rudolph, que deixou este país em 1984, em vez de enfrentar acusações de crimes de guerra. O
seu caso atraiu uma variedade bizarra de defensores empenhados em trazê-lo de volta aos Estados Unidos – incluindo um
congressista norte-americano com alegadas ligações ao crime organizado. Em 14 de maio de 1990, o congressista James A.
Traficant, de Ohio, disse a um grupo de amigos de Rudolph em Huntsville, Alabama, que os problemas do cientista espacial
foram causados por um "poderoso lobby judeu" e alertou: "Se esta noite é Rudolph, quem é? amanhã?" Esta pergunta
indubitavelmente deixou vários colegas de Rudolph na audiência desconfortáveis, uma vez que as suas actividades nazis
durante a guerra também estão a ser examinadas pelos procuradores do Departamento de Justiça.8
Outras atividades abordadas neste livro que não foram examinadas até agora ou que assumem um novo significado à luz da
verdadeira história do Paperclip incluem:
• a expansão da operação de inteligência da JIOA em 1948 para incluir o Projecto Interesse Nacional, que
trouxe um criminoso de guerra nazi condenado, um ex-espião nazi e outros nazis fervorosos para os
Estados Unidos para trabalharem em universidades e empreiteiros
de defesa; • como a CIA utilizou o Interesse Nacional como disfarce para infiltrar agentes secretos da CIA no
estrangeiro,
para os Estados Unidos; • como outro projecto da JIOA, denominado "63", inscreveu o réu de Nuremberga,
Kurt Blome, condenou o criminoso de guerra nazi Eduard Houdremont e outros indivíduos notórios, enquanto
a JIOA conduzia a operação num hotel
de Nova Iorque; -detalhes de um esquema do General da Força Aérea dos EUA, Robert L. Walsh, Diretor de
Inteligência, Comando Europeu, para intervir em decisões judiciais envolvendo ex-oficiais de inteligência
nazistas que trabalham para a inteligência dos EUA no
pós-guerra na Alemanha; • detalhes de outro esquema de Walsh, que, como chefe do Conselho Interamericano
de Defesa, transferiu o famoso general alemão Walter Schreiber dos Estados Unidos para a Argentina; •
como os recrutas da Paperclip de Whalen em 1959 incluíam um ex-soldado da Wehrmacht que trabalhava
como lavador de pratos
no Canadá; • como uma aliança formada em 1985 entre o extremista político Lyndon LaRouche e antigos
cientistas da Paperclip tentou encerrar a unidade de caça aos nazis do Departamento de
Justiça; • detalhes de outro esquema em 1986 para reprimir as investigações do Departamento de Justiça
sobre os ex-especialistas em Paperclip Guenther Haukohl e
Dieter Grau; • como a NASA homenageou publicamente esses mesmos homens numa cerimónia em 1987
em
homenagem a Wernher von Braun; • como os amigos de Rudolph tentaram trazê-lo de volta em 1990 para
participar de uma celebração da caminhada lunar da NASA, apesar das leis proibirem sua entrada nos Estados Unid
Em essência, este livro trata de um assunto assustadoramente familiar e contemporâneo: um pequeno

grupo de homens no Pentágono que decidiram que só eles sabiam o que era melhor para o país. "E esse,
penso eu, é o verdadeiro perigo", disse a ex-congressista norte-americana Elizabeth Holtzman, autora da lei
de imigração de 1978 que proíbe a entrada dos nazis nas nossas costas. “Temos agências que pensam que
são uma lei para si mesmas, que independentemente de qual seja a lei do país, independentemente do que
o presidente dos Estados Unidos diga, farão o que acharem melhor para si mesmas.
"9
E isso é muito perigoso.
----------------------
1. O Escritório de Contabilidade Geral, os nazistas e os colaboradores do Eixo foram usados para promover os objetivos anticomunistas dos EUA em
Europe-Some Immigrated to the United States (Washington, DC: Government Printing Office, 28 de junho de 1985).
2. Registro Federal, 10 de agosto de 1989.
3. Embaixador James Conant ao Secretário de Estado, 13 de julho de 1956, microficha "Operação Paperclip" do Departamento de Estado, Seção de
Referência Civil, RG 59, NARS (doravante citada como ficha de Estado).
4. EUA v. Whalen, CR 4360 (ED Va., 1966) (doravante citado como Whalen).
5. Um exemplo foi a influência da toupeira soviética Donald Maclean, sobre a qual os cientistas foram contratados. Veja John Loftus, O
Segredo da Bielorrússia (Nova York: Alfred A. Knopf, 1982).
6. Para uma boa visão geral dos experimentos de Edgewood, consulte o Coronel James R. Taylor e o Major William Johnson, Inspetores Gerais,
"Relatório de Pesquisa sobre o Uso de Voluntários na Pesquisa de Agentes Químicos", preparado para o Departamento do Exército, 21 de julho de 1975.
(obtido sob o FOIA). Ver também US v. Stanley, 483 US 669 (1987) (doravante citado como Stanley).
7. Linda Hunt, "Encobrimento dos Cientistas Nazistas pelos EUA", Boletim dos Cientistas Atômicos, abril de 1985, p. 24.
8. O discurso de Traficant no Huntsville Holiday Inn, em 12 de maio de 1990, foi patrocinado pelos Amigos de Arthur Rudolph; para obter informações sobre
os laços de Traficant com a Máfia, consulte Dan Moldea, "Mafia and the Congressman", Washington Weekly, 19 de abril de 1985.
9. Entrevista do autor com Elizabeth Holtzman.

1 O começo
EM 19 de maio de 1945, um avião de transporte militar com janelas escurecidas para esconder sua notória carga caiu dos
céus cinzentos de Washington, DC, e desceu pelo campo de pouso. À medida que as hélices desaceleravam
e finalmente parou, três figuras saíram da aeronave. O primeiro era um homem de meia-idade com cicatrizes no rosto, cuja
constituição esbelta desmentia sua importância.1 Herbert Wagner havia
sido o engenheiro-chefe de projeto de mísseis da Henschel Aircraft Company e, mais importante, o criador do HS-293, o
primeiro avião alemão míssil guiado usado em combate durante a Segunda Guerra Mundial. A partir daquele momento, ele e seus
dois assistentes estabeleceram outro precedente histórico: foram os primeiros cientistas alemães a pisar em solo americano no
final da guerra.2
Ansioso por aproveitar a experiência de Wagner no projeto de bombas planadoras para uso contra o Japão, um país dos EUA
A equipe da Marinha o contrabandeou para os Estados Unidos e depois o manteve escondido das autoridades de imigração para
evitar questões preocupantes sobre seu passado nazista. E não é de admirar. Foi relatado que Wagner era um membro fervoroso
da Sturmabteilung (as tropas de assalto de camisa marrom), bem como de quatro outras organizações nazistas.3
A chegada sub-reptícia de Wagner marcou o início de uma imigração massiva de cientistas nazistas para os Estados Unidos e
de um capítulo longo e sórdido na história do pós-guerra. Se tivesse sido mantido no estrangeiro, Wagner quase certamente teria
sido interrogado minuciosamente sobre o seu passado nazi num tribunal de desnazificação.
Em vez disso, ele e muitos dos seus colegas conseguiram tirar partido do Projecto Paperclip, que, em contravenção directa da
política oficial dos EUA, deu aos cientistas nazis uma oportunidade de escapar à justiça e começar de novo na América.4
A chegada de Wagner, na verdade, antecedeu a criação formal do Paperclip, embora o esforço para explorar o talento e os
recursos científicos da Alemanha estivesse bem encaminhado na época da queda do Terceiro Reich. À medida que as tropas
aliadas avançavam para o interior, a partir das praias da Normandia, em 1944, equipas de investigadores científicos seguiam-nas,
percorrendo os campos de batalha em busca de instalações de investigação que revelassem as realizações científicas e a
confiança de Hitler.
As equipes científicas eram compostas por equipes do Exército, da Marinha e das Forças Aéreas do Exército dos EUA e
agentes de inteligência do Escritório de Serviços Estratégicos (OSS) vinculados a unidades militares especiais chamadas Forças
T. No seu auge, as equipas eram compostas por mais de dez mil homens espalhados pelo Reino Unido (onde o seu grupo de
comando, o Subcomité de Objectivos de Inteligência Combinada [CIOS], estava sediado), França, Bélgica, Holanda, Luxemburgo
e Alemanha nazi. A missão das equipes era capturar e interrogar os cientistas de Hitler, localizar e microfilmar documentos e
confiscar todo o equipamento útil encontrado em laboratórios e fábricas.5 De acordo com um diário mantido pelo cientista civil
John Harris, em maio de 1945, uma dessas equipes localizou
cuidadosamente um camuflou a fábrica de produtos químicos IG Farben nos arredores da cidade alemã de Gendorf. A entrada
da usina era ladeada por dois grandes postes de tijolos, que Harris estimou que um tanque Sherman poderia passar com quinze
centímetros de sobra. Mas não havia tempo para tais sutilezas. O tanque que acompanhava a equipe de Harris simplesmente
rompeu a entrada, derrubando um dos postes do portão e arrastando metros da cerca de arame que cercava a usina atrás dele.6
Os despojos que Harris e os seus colegas descobriram em Gendorf incluíam algumas das maiores mentes científicas da
indústria de guerra química de Hitler. Um deles foi Walter Reppe, diretor da IG Farben e especialista em pesquisa farmacêutica.
Ainda mais impressionante foi Otto Ambros, um conhecido químico e diretor da Farben que veio a Gendorf para construir uma
fábrica de borracha nas proximidades. Harris e os outros membros da equipe científica consideraram Ambros um homem
espirituoso, "notavelmente inteligente", com um domínio extraordinário da língua inglesa e modos encantadores e pessoais.7
Não demorou muito, porém, para que descobrissem um outro lado de Ambros – um que era terrivelmente maligno. Ele
supervisionou o uso de prisioneiros de campos de concentração como trabalho escravo quando era responsável por uma fábrica
da IG Farben no campo de concentração de Auschwitz. Foi uma ironia amargamente cruel, na medida em que
uma empresa dominada pela IG Farben fabricou o gás venenoso usado para assassinar milhões de judeus nos campos. Quando
Ambros foi enviado para Munique para interrogatório, ele já estava na lista de criminosos de guerra dos EUA.8 Esse lado negro da
ciência nazista estava
inextricavelmente ligado a quaisquer benefícios que o grupo de cérebros técnicos de Hitler tivesse a oferecer, mas desde o
início foi ignorado pelos oficiais militares americanos que pretendem explorar a experiência alemã. Enquanto um braço das forças
armadas dos EUA trabalhava para levar os criminosos de guerra nazis à justiça após a guerra, outro braço usava todos os meios
necessários para proteger os cientistas nazis e dar-lhes um refúgio seguro na América. Em última análise, este país pagou um
preço elevado por essa indiferença moral. Os métodos e filosofias que os cientistas nazis trouxeram consigo resultaram em graves
violações da segurança dos EUA e no horror impensável de soldados americanos serem usados como cobaias de investigação, da
mesma forma que os prisioneiros dos campos de concentração tinham sido usados durante a guerra.
A ideia por trás do projeto de exploração original era basicamente sólida. Durante a fase de planeamento da invasão da
Normandia, tornou-se claro que a vitória final dependia da destruição da estrutura científica, económica e industrial do Terceiro
Reich, bem como da derrota das tropas de Hitler no terreno. Os cientistas alemães desencadearam uma guerra tecnológica de um
tipo nunca antes visto. Bombas buzz e foguetes V-2 choveram sobre a Grã-Bretanha, e na América o Departamento de Guerra
ficou aterrorizado com a ideia de que Hitler estava perto de desenvolver uma bomba atómica.9
O principal objetivo do esforço de exploração era usar a inteligência científica obtida para vencer a guerra contra a Alemanha
nazista e o Japão. Um objectivo secundário era ajudar a avançar a tecnologia militar dos EUA quando a guerra terminasse. Uma
fase do projecto, de nome de código "Safehaven", foi concebida para evitar que os alemães escapassem para outros países,
principalmente na América Latina, para continuarem as suas pesquisas durante a guerra. Finalmente, o projeto retificaria um erro
antigo. A Alemanha tinha sido autorizada a rearmar-se após a Primeira Guerra Mundial. Desta vez, os decisores políticos de
Washington estavam determinados a que a Alemanha fosse despojada, de uma vez por todas, de qualquer capacidade técnica e
científica para se rearmar e travar outra guerra.
10
Quando o projecto de exploração começou, não se pensava em trazer cientistas alemães para a América. Na verdade, há
fortes evidências de que o Presidente Franklin Roosevelt teria rejeitado a ideia se esta lhe tivesse sido apresentada na altura.
Roosevelt já tinha recusado o pedido do chefe do OSS, William Donovan, de que os Estados Unidos oferecessem privilégios de
pós-mistício aos alemães que trabalhavam para a incipiente agência de inteligência dos EUA, que tinha recrutado oficiais da
Schutzstaffel (SS), membros do Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão e agentes de inteligência de alto escalão da Abwehr.
Em 1o de dezembro de 1944, Donovan perguntou ao presidente se os recrutas poderiam receber privilégios especiais, incluindo
"permissão para entrar nos Estados Unidos após a guerra, depositar seus ganhos em um banco americano e coisas semelhantes".
Reconheceu que apenas o presidente tinha autoridade para aprovar o plano e pediu uma resposta imediata.11
A resposta contundente de Roosevelt, de um parágrafo, repercutiria até à década de 1980, quando as revelações de que a
inteligência dos EUA tinha ajudado os criminosos de guerra Klaus Barbie e Arthur Rudolph a escapar à justiça deram às palavras
do presidente uma ironia pungente. Ele escreveu:
Não creio que devamos oferecer quaisquer garantias de protecção no período pós-hostilidades aos alemães que trabalham
para a sua organização. Penso que a concretização de tais garantias seria difícil e provavelmente seria amplamente mal
compreendida, tanto neste país como no estrangeiro. Podemos esperar que o número de alemães que estão ansiosos por
salvar a sua pele e os seus bens aumente rapidamente. Entre eles podem estar alguns que deveriam ser devidamente julgados
por crimes de guerra ou pelo menos presos por participação activa em actividades nazis. Mesmo com os controles necessários
que você mencionou, não estou preparado para autorizar a prestação de garantias.12
No entanto, mesmo antes de a guerra com a Alemanha nazi terminar, e muito antes de as políticas oficiais do Paperclip terem
sido definidas, os membros das equipas científicas faziam promessas não autorizadas e fechavam acordos com
Cientistas alemães cujos nomes apareceram em listas de “procurados” por crimes de guerra. Na verdade, as
equipes científicas usavam antolhos. Deslumbrados com a tecnologia alemã que, em alguns casos, estava anos à
frente da nossa, eles simplesmente ignoraram a sua base maligna - o que por vezes significava passar por cima e
ao redor de pilhas de cadáveres - e perseguiram o conhecimento científico nazi como um fruto proibido. As equipes
geralmente incluíam cientistas e militares americanos familiarizados com o trabalho dos alemães e tendiam a vê-
los como colegas. Ocasionalmente, os alemães até se tornavam seus amigos.
A equipe cuja missão era descobrir se os cientistas de Hitler haviam desenvolvido uma bomba atômica já
estava na Europa em busca de físicos nucleares importantes quando as outras unidades científicas chegaram, em
1944. Com o codinome "Alsos", a equipe da bomba atômica era chefiada por O tenente-coronel do Exército dos
EUA Boris Pash, cuja carreira longa e altamente controversa abrangeu desde o voluntariado para lutar na
Revolução Russa de 1918 até ser acusado de dirigir uma unidade de "operações especiais" da CIA que, de acordo
com depoimentos perante o Congresso, "foi responsável por assassinatos e sequestros, bem como outras
“operações especiais”. " Nenhuma evidência foi apresentada na audiência de que a unidade cometeu
assassinatos enquanto Pash estava no comando. Pash também foi chefe de segurança do Projeto Manhattan
durante o desenvolvimento da bomba atômica nos Estados Unidos.13
Quando o cientista-chefe de Pash e Alsos, um americano chamado Samuel Goudsmit, chegou a Estrasburgo,
França, Goudsmit tinha certeza de que os alemães ainda não haviam concluído o trabalho na bomba. Apenas um
punhado de homens – Carl von Weizsacker, Werner Heisenberg e alguns outros – tinham a experiência necessária
para fazer o trabalho. Além disso, em Novembro de 1944, Goudsmit encontrou os documentos de von Weizsacker,
provando que o projecto de bomba da América estava pelo menos dois anos à frente do da Alemanha nazi. No
entanto, quando a equipe de Alsos localizou o físico Rudolph Fleishman, ele foi enviado aos Estados Unidos para
interrogatório. 14
Embora mais conhecido por rastrear físicos alemães, Alsos também investigou a guerra biológica e química. A
Universidade de Estrasburgo era uma importante base de pesquisa em guerra biológica, e Pash ficou na casa do
chefe de guerra biológica da universidade, Eugen von Haagen, que havia fugido da área antes da chegada de
Alsos. Haagen morou na América na década de 1930, trabalhando para o Instituto Rockefeller em Nova York
enquanto participava de atividades pró-nazistas do Bund germano-americano em seu tempo livre. Em 1946, ele foi
preso e usado como testemunha de acusação nos julgamentos de crimes de guerra de Nuremberg, onde admitiu
que vários prisioneiros do campo de concentração de Natzweiler morreram depois que ele os infectou
deliberadamente com febre maculosa. Em 1948, Haagen recebeu uma oferta de emprego como chefe do
departamento médico do Instituto de Medicina e Biologia de Berlim. Mais tarde preso pelos britânicos e entregue
aos franceses, Haagen foi condenado em 1954 por um tribunal francês e sentenciado a vinte anos de prisão pelos
15
seus crimes.
Goudsmit descobriu rapidamente que vários colegas de Haagen na Universidade de Estrasburgo eram
igualmente culpados de homicídio. A universidade era uma instituição nazista modelo, onde muitos dos professores
eram membros da SS cujas pesquisas sobre guerra química ou biológica consistiam em experimentos horríveis
em humanos. O principal deles era o professor de anatomia August Hirt, representante oficial da SS na
universidade, que fornecia prisioneiros a outros professores para experiências com gás mostarda. A universidade
exibiu com orgulho a coleção de crânios de Hirt, que ele acumulou colaborando com Adolf Eichmann para matar
judeus e enviar seus corpos ainda quentes para exibição na universidade. 16 Alsos também interrogou Kurt Blome,
chefe geral
da guerra biológica de Hitler, logo após a sua prisão como suspeito de crimes de guerra. (O sórdido passado
nazista de Blome e o subsequente emprego em um projeto relacionado ao Paperclip são detalhados no capítulo
11.) Quando Alsos o alcançou, Blome admitiu que havia construído um laboratório de guerra biológica a pedido do
ReichsfuhrerSS Heinrich Himmler. Sedento de poder e independente, Himmler planejou usar a guerra biológica
contra as tropas aliadas sem a aprovação de Hitler. Ele ordenou que Blome 'conduzisse experimentos em
prisioneiros de campos de concentração para determinar quão eficaz seria um ataque de guerra biológica contra o
avanço das tropas aliadas. Mas antes que pudesse começar, disse Blome a Alsos, as tropas russas capturaram o
seu laboratório.17
Embora o projeto da bomba atômica de Hitler possa ter ficado atrás do dos Estados Unidos, esse não foi o
caso da guerra química. Surpreendentemente, as valiosas descobertas de guerra química do projecto de exploração, e
especialmente os especialistas em guerra química Paperclip, foram ignorados pelos historiadores, embora as suas descobertas
fossem certamente iguais ao avanço científico do foguete V-2. As equipes do Serviço de Guerra Química investigaram tudo, desde
experimentos com gases nervosos até campos de tiro com rifles, onde prisioneiros algemados sob a influência de drogas que
alteram a mente cambaleavam com armas carregadas em busca do alvo. As equipas ficaram chocadas ao descobrir que os
alemães tinham inventado três novos gases nervosos – Tabun, Sarin e Soman – que eram muito mais mortíferos do que os gases
mostarda que os Aliados tinham naquela altura. Os gases alemães eram tão superiores que, depois da guerra, o Sarin se tornou o
gás nervoso padrão da América, enquanto a URSS escolheu o Tabun.18 Fórmulas e amostras desses gases foram descobertas
por uma equipe de dezenove especialistas em
guerra química dos EUA, Grã-Bretanha e Canadá que tinham como alvo grandes Instalações alemãs de guerra química na
área de Munsterlager. A equipe era chefiada pelo Comandante AK Mills do Ministério Britânico de Produção de Aeronaves. O grupo
de Mills rastreou uma estação experimental da Wehrmacht em Raubkammer, um laboratório de defesa de gás, uma estação
experimental de guerra química da Luftwaffe e várias fábricas de munições químicas da Luftwaffe e da Wehrmacht. O grupo
conseguiu determinar, a partir de documentos capturados e interrogatórios do pessoal alemão da guerra química, que o Tabun era
produzido a uma taxa de 1.000 toneladas por mês numa fábrica em Dyhernfurth que foi capturada pelos russos.19
A equipe de Mills descobriu que experimentos de guerra química foram conduzidos tanto em animais quanto em humanos nas
instalações capturadas. Em Raubkammer, um laboratório principal e nove anexos abrigavam animais de laboratório usados em
experimentos, incluindo cães, gatos, porquinhos-da-índia, macacos e cavalos. Ele também encontrou quatro mil fotografias de
experiências com gás mostarda realizadas em homens que pareciam ser prisioneiros políticos de campos de concentração. Em
alguns casos, a mostarda líquida foi aplicada diretamente na pele das vítimas, o que resultou em bolhas, queimaduras e cicatrizes
profundas por todo o corpo. Pelo menos seis deles morreram. 20 Os investigadores também capturaram catorze dos principais
especialistas em guerra química da
Alemanha nazi, incluindo o general Walter Hirsch, chefe da Wa Pruf 9, a principal secção de guerra química da Wehrmacht.
Foram levados para interrogatório num campo de detenção onde estavam detidos outros especialistas em guerra química, incluindo
o Brigadeiro-General SS Walter Schieber, que supervisionava a indústria química para o Ministério do Armamento de Albert Speer.
Mais tarde, Schieber trabalharia sob o comando da Paperclip durante uma década na Alemanha Ocidental, produzindo gás nervoso
para a Divisão Química do Comando Europeu.21
Noutra parte da Alemanha nazi, equipas das Forças Aéreas do Exército dos EUA estavam à procura dos cientistas que
conceberam os aviões a jacto altamente avançados da Alemanha, os abrigos subterrâneos à prova de bombas, os pára-quedas e
qualquer outra coisa relacionada com o combate aéreo. O Coronel do Air Corps Donald Putt chefiou uma equipe que localizou o
Instituto de Pesquisa Aeronáutica Hermann Goring em Brunswick. O oficial de quarenta anos era um homem amigável e aventureiro,
com rosto castigado pelo tempo e mestrado em engenharia aeronáutica. Piloto de testes veterano, Putt ajudou a supervisionar o
desenvolvimento do bombardeiro B-29 na base aérea de Wright Field, perto de Dayton, Ohio.22
Putt pensava que sabia tudo sobre aeronaves, mas ficou surpreso com o que encontrou em Brunswick. “Havia um avião com
asas incrivelmente inclinadas para trás”, lembrou ele quarenta anos depois. "Eu nunca tinha visto nada parecido." O que Putt
descobriu foi a aeronave de asa enflechada de Adolf Busemann, que se tornou um protótipo para os aviões de asa enflechada da
Força Aérea dos EUA nos anos posteriores.23
O instituto era um dos maiores complexos científicos da Alemanha, com mil e duzentos especialistas, cinco túneis de vento e
numerosos laboratórios. Os especialistas abrangeram toda a gama, desde projetos de aviões a jato até combustível de aviação,
pára-quedas e quase todas as invenções aeronáuticas imagináveis. Putt reuniu os alemães e, sem a aprovação das autoridades
superiores do Departamento de Guerra, prometeu-lhes empregos em Wright Field se fossem com ele para um centro de detenção
para pessoal capturado em Bad Kissingen.
Ele também prometeu enviar suas famílias para os Estados Unidos e depois instruiu os cientistas a venderem todos os seus
pertences e viajarem com pouca bagagem.24
Outras equipes da Força Aérea do Exército procuravam os maiores especialistas alemães em medicina aeronáutica. Mas
algumas das informações mais significativas sobre o seu trabalho foram encontradas quando as tropas americanas “abriram as
portas do inferno”, nas palavras do libertador de Dachau, coronel Walter J. Fellenz, comandante da 42ª Divisão de Infantaria.
Os jovens soldados americanos que romperam o ferro de Dachau
gate descobriram a razão pela qual estavam lutando na guerra quando viram os rostos torturados da multidão
faminta que aplaudiu quando eles entraram no campo.25 Enquanto
as tropas de Fellenz cuidavam dos sobreviventes , o major do Exército dos EUA Leo Alexander vasculhava
documentos para obter nomes dos administradores do campo e dos médicos nazistas - evidências que seriam
usadas mais tarde em Nuremberg. Alexander era um psiquiatra de Boston cuja experiência médica desempenhou
um papel fundamental nos julgamentos de crimes de guerra em Nuremberg. Ele foi o investigador médico-chefe e
perito da equipe de acusação de crimes de guerra de Nuremberg.26
O Bloco Experimental número 5 de Dachau foi onde os cientistas nazistas conduziram experimentos médicos
nos prisioneiros indefesos do campo. Os soldados norte-americanos do 363º Batalhão Médico foram dominados pelo
fedor quando entraram no prédio. Partes de corpos humanos – braços, pernas, órgãos de todos os tipos – estavam
espalhados por toda parte. Centenas de pessoas inocentes foram assassinadas ali em nome da ciência. E alguns
dos homens que conduziram estas experiências eram os mesmos respeitados cientistas, professores universitários
e médicos que as equipas da AAF contratariam mais tarde para trabalhar sob o comando do Paperclip.27
Os experimentos foram conduzidos ostensivamente para encontrar maneiras de salvar as vidas dos pilotos da
Luftwaffe que caíram no mar e foram forçados a viver na água do mar, ou saltaram de pára-quedas de aviões em
grandes altitudes, ou foram expostos a climas extremamente frios. Os reclusos de Dachau foram deliberadamente
infectados com doenças, alimentados à força com água do mar
ou privados de oxigénio numa câmara.28 Numa experiência, um grupo de prisioneiros russos foi congelado até
à morte em tonéis de água gelada no pátio do campo durante o Inverno. Os prisioneiros suportaram uma dor terrível
antes de morrerem, à medida que partes de seus corpos começavam lentamente a congelar. Um médico da
Luftwaffe, Sigmund Rascher, e o professor E. Holzlohner da Universidade de Kiel estavam entre os que conduziram
os experimentos. Eles queriam saber se as vidas dos voadores congelados
poderiam ser salvas se seus corpos fossem descongelados.29 Enquanto investigava esse crime, um cientista
com quem Alexander conversou foi o Coronel Hubertus Strughold da Luftwaffe, um funcionário da Paperclip que
hoje é apontado como o "pai da América". medicina espacial." Strughold foi chefe do Instituto de Medicina da
Aviação da Luftwaffe em Berlim durante a guerra. Tal como von Haagen, Strughold também viveu nos Estados
Unidos e o seu trabalho em fisiologia da aviação era amplamente conhecido nos círculos científicos e militares
americanos. Quando Alexander lhe perguntou sobre os experimentos de congelamento, Strughold disse que
sabia deles por causa de uma reunião da qual participou em Nuremberg em 1942, e que tinha ouvido uma
transmissão de rádio mencionando que Rascher era procurado em conexão com os experimentos. Fora isso,
Strughold disse que não sabia de nada.3 0
Enquanto Alexandre continuava sua investigação, os registros SS de Himmler foram encontrados em uma
caverna. Eram um tesouro de informações que incluía a correspondência de Himmler com Rascher e outros
indivíduos a respeito dos experimentos médicos em Dachau. Ao reunir as evidências, Alexander percebeu que
Strughold havia mentido. Siegfried Ruff, outro contratado da Paperclip e co-autor de um livro com Strughold, foi
nomeado em conexão com experimentos em grandes altitudes. Ruff foi chefe do Departamento de Medicina
Aeronáutica do Instituto Experimental Alemão de Aviação, o DVL (Deutsche Versuchsanstalt fur Luftfahrt). Holzlohner
foi identificado como responsável pelos testes de congelamento, e surgiram vários outros nomes que Alexander
sabia serem colegas próximos de Strughold.31 Alexander apresentou dois relatórios do CIOS sobre os experimentos
ao estado-
maior de crimes de guerra do Exército, nos quais ele anotou sua suspeita de que Strughold havia "coberto
levantou" o envolvimento "de seu amigo e colega de trabalho Ruff, e de seu colega Holzlohner" nos experimentos de
Dachau. No entanto, quando os relatórios de Alexander chegaram a Nuremberga, Strughold já estava protegido sob
a ala protectora das Forças Aéreas do Exército dos EUA.32 Significativamente, uma equipa do CIOS que investigava
a medicina aeronáutica não ficou impressionada com o valor do
trabalho de Strughold durante a guerra. O seu relatório final concluiu que Strughold e outros alemães tinham
sofrido consideravelmente com o seu isolamento durante a guerra, “uma vez que as realizações científicas que
apresentavam como novas e revolucionárias foram, na maioria dos casos, alcançadas há muito tempo pelos
investigadores aliados”. Holger Toftoy foi responsável por cinco técnicos de Artilharia do Exército
equipes de inteligência vasculhando os campos de batalha em busca de armas, equipamentos e da equipe de foguetes
de Hitler. Assim como o coronel Putt, Toftoy sempre ficou intrigado com questões técnicas. Antes de terminar o ensino
médio, ele construiu um automóvel com um velho motor a gasolina e peças de bicicleta. Agora, o graduado de West Point
procurava o cérebro por trás dos foguetes que bombardearam Londres. 34
Membros-chave do grupo que estava na base de foguetes de Peenemunde renderam-se aos EUA
Exército em uma história bem conhecida de sua captura. Um membro da equipe de artilharia, major Robert Staver, lembrou
que ficou exultante quando o Exército alcançou os cientistas de foguetes nazistas. O mais brilhante deles foi o cientista-
chefe e designer, que tinha apenas trinta e dois anos. Mas a carreira de Wernher von Braun nos foguetes remonta à
década de 1930, quando ele era protegido de Hermann Oberth, o pai dos foguetes alemães. Von Braun e quatrocentos
outros especialistas em foguetes foram levados a Garmisch para interrogatório por Toftoy e outros membros da equipe de
artilharia .35
Como sempre, também havia um lado negro nos cientistas de foguetes. Desta vez, veio à tona quando as tropas
americanas encontraram os restos mortais de prisioneiros do campo de concentração de Dora que tinham passado fome,
espancados, enforcados e literalmente trabalhado até à morte como escravos na fábrica subterrânea de foguetes V-2 de
Mittelwerk. O coronel James L. Collins liderava uma unidade de infantaria em direção a Nordhausen quando seu oficial de
ligação o chamou pelo rádio. "Coronel", disse ele, "é melhor você subir aqui e ver o que temos. É terrível." A essa altura,
as cenas do inferno haviam se tornado parte da rotina diária de Collins. Mas sua mente ficou horrorizada com o que
encontrou no Acampamento Dora.36
À medida que Collins se aproximava da enorme entrada em forma de caverna da fábrica na colina, seis mil corpos
cobriam o chão. Até onde ele conseguia ver, fileiras e mais fileiras de esqueletos cobertos de pele estavam congelados
em formas grotescas, com hematomas e ferimentos causados por espancamentos. “Eles morreram de fome”, lembrou
Collins. "Seus braços eram apenas pequenos gravetos, suas pernas praticamente não tinham carne." À medida que os
soldados avançavam em meio ao fedor sufocante da morte, encontraram as fornalhas fumegantes do crematório de Dora.
As portas ainda estavam abertas onde as SS empurravam os corpos e os queimavam, 37
Yves Beon, membro da Resistência Francesa, foi um dos poucos que sobreviveram àquele inferno. Ele foi preso pela
Gestapo em 1943, encarcerado em Dora e forçado a trabalhar no foguete V-2. “Trabalhávamos no centro da montanha,
sem ar, e comíamos apenas um pedacinho de pão e margarina o dia todo”, lembra Beon. “Foi horrível.”38
No dia seguinte, enquanto as tropas americanas tentavam recuperar do choque da sua descoberta, um soldado sentou-
se num alpendre imundo e ficou a olhar para uma reportagem amassada. Um sobrevivente de Dora, sentado ao lado dele,
estendeu silenciosamente a mão fina e tocou as lágrimas que escorriam pelo rosto de seu libertador. O comandante-chefe
do soldado estava morto. Franklin D. Roosevelt guiou a nação através de quatro mandatos sem precedentes, desde a
Depressão até à guerra. Agora o fardo da guerra passou para Harry S. Truman.3 9
Membros da equipe de inteligência técnica de artilharia, incluindo o ajudante de Toftoy, Major James Hamill e Staver,
chegaram ao local mais ou menos na mesma época que uma unidade de crimes de guerra do exército. O major do Exército
dos EUA, Herschel Auerbach, foi enviado ao local para investigar os crimes cometidos contra os prisioneiros.
Sua unidade seguiu um caminho, interrogando indivíduos e buscando evidências contra os responsáveis pelas mortes de
vinte mil prisioneiros de Dora, enquanto Hamill e Staver seguiram em outra direção, para carregar os foguetes V-2
encontrados nos túneis, rastrear técnicos documentos e procure nas colinas por cientistas de foguetes que trabalharam na
fábrica Mittelwerk.4 0
No final, porém, os dois grupos acabaram procurando os mesmos homens. Sobreviventes de Dora contaram a guerra
investigadores de crimes que
o pessoal da Mittelwerk, bem como as SS, os haviam prejudicado. Particularmente notório foi o diretor técnico da
Mittelwerk, Albin Sawatzki. Depois que os parlamentares do Exército prenderam Sawatzki em um cercado improvisado no
pátio do acampamento, um francês que estava por perto ficou furioso ao vê-lo. “Aquele bastardo quase me deu uma surra
uma dúzia de vezes”, gritou o francês enquanto recuava o punho e acertava o rosto de Sawatzki .
Sawatzki identificou os principais funcionários da Mittelwerk e oficiais da SS pelo nome, e até disse aos investigadores
onde ele pensava que eles poderiam ser encontrados. Sawatzki identificou Georg Rickhey como gerente geral da Mittelwerk e
disse que o diretor de produção Arthur Rudolph foi um dos homens responsáveis pelo número de horas que os prisioneiros foram
forçados a trabalhar. Ele admitiu que os prisioneiros morreram devido às más condições, incluindo alimentação, exposição e ar
impuro na fábrica. Sawatzki também admitiu descaradamente que “chutava alguns trabalhadores de vez em quando ” .
Mais uma vez, porém, a mentalidade, as opiniões e os objectivos das equipas técnicas e científicas eram tão egoístas que os
alemães que deveriam ter sido presos como suspeitos de crimes de guerra escaparam à justiça.
Rickhey foi preso uma vez, mas foi libertado. O coronel Peter Beasley, da Pesquisa Estratégica de Bombardeio dos EUA, localizou
Rickhey, fez amizade com ele e até se mudou para sua casa. Afinal, Rickhey possuía algo que o coronel desejava muito. Ele tinha
quarenta e duas caixas de registros administrativos da Mittelwerk que incluíam informações sobre foguetes V-2 e abrigos à prova
de bombas. Ignorando o potencial desses registros como evidência de crimes de guerra, Beasley despachou-os - e Rickhey - para
Londres.43 Na época em que a Alemanha nazista se rendeu, em maio de 1945, o Artilharia do Exército, o CIOS e outras equipes
científicas
haviam avaliado quase todos os dados técnicos e alvo científico. Mas surgiram rivalidades ciumentas entre as equipas e entre
as quatro nações aliadas, que competiam pelos mesmos espólios de guerra. Essa competição, especialmente com os soviéticos,
aumentaria quando a Alemanha fosse dividida em quatro zonas ocupadas.44
Como resultado dessa competição, mais de mil e quinhentos cientistas e técnicos alemães foram forçados a abandonar as
suas casas e, em alguns casos, as suas famílias, e mudarem-se para a zona controlada pelos EUA na Alemanha. Muitos eram
técnicos de vidro da fábrica Carl Zeiss em Jena, que foram evacuados à força e internados num campo durante mais de um
ano. Pelo menos dois membros do grupo de Zeiss cometeram suicídio durante a provação. Ironicamente, embora tenha havido
um clamor de protesto depois da guerra, quando as tropas russas raptaram cientistas para trabalharem na URSS, as
autoridades americanas esconderam convenientemente o facto de terem feito praticamente a mesma coisa – e em violação do
direito internacional.41
Um dos casos mais perturbadores de realocação forçada ocorreu no final da guerra, quando a Missão Técnica Naval na Europa
decidiu que queria explorar as habilidades de Wilhelm Eitel, o chefe do departamento de silicatos do Instituto Kaiser Wilhelm em
Berlim durante a guerra. Até os seus colegas consideravam Eitel um nazi fervoroso que conquistara a sua posição ao colaborar
com Wilhelm Frick para despedir nove cientistas judeus em 1933, quando Hitler proibiu os judeus de ocuparem cargos no governo
e noutros lugares.
Um desses cientistas acabou num campo de concentração; os outros foram forçados a fugir da Alemanha.46
As tropas russas aproximavam-se de Berlim quando um coronel do exército, Ralph Osborne, disse a Eitel para deixar a cidade.
Osborne era responsável pela Agência de Informação Técnica de Campo (FIAT), que mais tarde ajudou a coordenar as operações
do Paperclip na Europa. Eitel fez as malas e fugiu, abandonando a esposa e os cinco filhos para enfrentar as tropas soviéticas que
se aproximavam rapidamente. Em vez disso, sua esposa se enforcou. Depois da guerra, a polícia de Berlim manteve o caso de
suicídio aberto durante anos, quando soube que Eitel se casara com a irmã de sua esposa logo após o suicídio. Mas a essa altura
Eitel estava seguro nos Estados Unidos trabalhando para a Marinha.4 7 Além de Eitel a equipe da Marinha localizou especialistas
em
torpedos e submarinos e a equipe do Instituto de Aerodinâmica de Peenemunde incluindo os codiretores do instituto Rudolf
Hermann e Hermann Kurzweg que trabalhou em Kochel. O grupo Peenemunde construiu dois túneis de vento de alta velocidade
para testar mísseis guiados e projéteis. Os túneis eram um achado raro. Ambos operaram a mais de duas vezes a velocidade mach
de qualquer túnel de vento na América.48
Em maio, a equipe da Marinha viajou para a vila bávara de Oberammergau em busca de seu alvo principal: Herbert Wagner.
Poucas semanas depois de o encontrarem, ele foi alojado num hotel em Washington, DC, sendo interrogado e recebendo uma
nova vida.49
Foi necessária a maior guerra da história para pôr fim a um mal indescritível. E agora a vanguarda desse pesadelo estava
sendo transplantada para a América.
______________________
1. Para o histórico e as atividades da missão da Marinha, consulte a Missão Técnica Naval dos EUA na Europa, "Dados históricos sobre NTME" e resumos
de relatórios, RG 38, NARS; a descrição de Wagner e os registros nazistas estão no dossiê Herbert Wagner JIOA, RG 330, NARS. Para informações gerais, consulte
Clarence Lasby, Project Paperclip (Nova York: Atheneum, 1971).
2. Lasby, Projeto Paperclip.
3. Para obter informações sobre a data de entrada de Wagner e como evitar o procedimento habitual de imigração nos EUA, consulte o formulário do Serviço
de Imigração e Naturalização (INS) no dossiê Reinhard Lahde JIOA, RG 330, NARS. Lahde foi trazido para os Estados Unidos com Wagner. Os registros nazistas
de Wagner estão em seu dossiê JIOA, RG 330, NARS.
4. Lasby, Projeto Paperclip.
5. Ibid.; John Gimbel, "Política dos EUA e Cientistas Alemães: O Início da Guerra Fria", Political Science Quarterly, 101 (1986). Para a história do CIOS e
links OSS, consulte "Memorando sobre o Estabelecimento e Status Atual do Painel da Lista Cinza do Subcomitê de Objetivos de Inteligência Combinada", 30 de
janeiro de 1945, entrada 165, RG 226, NARS.
6. O relatório de John McArthur Harris, “Chemical Warfare Service”, março a junho de 1945, está na AMHI.
7. Ibidem.
8. Para obter informações sobre Ambros, consulte o caso Nuremberg IG Farben, US v. Krauch et at., M892, RG 238, NARS (doravante citado como Krauch).
9. Uma visão geral da ciência alemã pode ser encontrada em Leslie Simon, German Research in World War II (Nova York: John Wiley, 1947). Os relatórios do OSS
sobre a pesquisa de guerra química alemã estão em RG 226, NARS.
10. Para uma história abrangente do projeto de exploração inicial, consulte Ralph Osborne, "History of the Field Information Agency, Technical (FIAT)",
arquivo Ralph Osborne, AMHI. Estatísticas e uma visão geral estão em "Relatório Final da FIAT", 1º de julho de 1947, 321.01-77 (FIAT), RG 260, WNRC; e "Relatório
de progresso quinzenal número 1 para FIAT", 4 de julho de 1945, GBI/FIAT/319.2, RG 260, WNRC. A FIAT foi criada em julho de 1945 para assumir as
responsabilidades do CIOS e supervisionar o Paperclip no teatro europeu até 1947. Osborne era chefe da FIAT.
11. William Donovan ao presidente Franklin Roosevelt, 1º de dezembro de 1944, RG 226, NARS. Para obter informações sobre indivíduos usados pelo OSS,
consulte Stewart Alsop e Thomas Braden, Sub Rosa: The OSS and American Espionage (Nova York: Reynado Hitchcock, 1946). O testemunho de Allen Dulles como
"Sr. B" está no Comitê de Despesas dos Departamentos Executivos da Câmara, Lei de Segurança Nacional de 1947, 80º Congresso, primeira sessão, HR 2319, 27
de junho de 1947. Esta audiência não foi tornada pública até 1982, quando o Comitê Permanente de Inteligência localizou a única transcrição existente nos arquivos
da CIA durante uma revisão do comitê dos registros da CIA. A audiência original foi encerrada e a transcrição da Câmara foi destruída.
Veja a introdução às audiências impressas para mais informações.

12. Presidente Franklin Roosevelt, "Memorando para o General Donovan", sem data, mas carimbado, conforme recebido pelo gabinete de Donovan em 18
de dezembro de 1944, RG 226, NARS. Charles A. Bane, Gabinete do Secretariado, sugeriu a Donovan que a resposta de Roosevelt deveria ser resumida ao OSS
em Estocolmo, "que primeiro levantou a questão".
13. Carreira militar de Pash: arquivo Boris Pash, HI; Boris Pash, The Alsos Mission (Nova York: Award House, 1969); NÓS
Centro de Inteligência do Exército, História do Corpo de Contra-Inteligência (Fort Holabird, Maryland: USAIC, dezembro de 1959), vol. 8, pt. 3, "CIC com a missão
Alsos", INSCOM. Unidade de "operações especiais" da CIA: do Comitê Seleto do Senado para Estudar Operações Governamentais com Respeito às Atividades de
Inteligência, Relatório Final, bk. 4, 94º Cong., 2ª sessão, relatório nº. 94-
755 (Washington, DC: Government Printing Office, 1976), pp. 128-33 (doravante citado como Comitê Seleto do Senado, Relatório Final, no. 94-755).
14. Samuel A. Goudsmit, Alsos (Nova York: Henry Schuman, 1947). 15. Ibidem. O testemunho de Haagen está no caso US v.
Brandt et al., M887, RG 238, NARS (doravante citado como Brandt). Trabalho pós-guerra: dossiê INSCOM de Haagen; Julgamento francês: em "2 médicos
alemães sentenciados", The New York Times, 15 de maio de 1954.
16. Goudsmit, Alsos. Informações sobre Hirt e experimentos de guerra química estão em Brandt.
17. Também interrogatório: no dossiê Kurt Blome INSCOM XE001248. Relatórios de prisão: no arquivo de prisão de Blome em Nuremberg, RG 238, NARS.
18. Uma comparação do gás mostarda dos Aliados com Tabun, Sarin e Soman está em Taylor e Johnson, "Use of Volunteers in Chemical Agent Research".
(Observação: o capítulo 9 deste relatório, "Intelligence Corps LSD Testing", foi obtido sob uma solicitação separada da FOIA do INSCOM, "Project Derby Hat".)
19. AK Mills, "Investigação de Instalações de Guerra Química na Área de Munsterlager, Incluindo Raubkammer,"
Relatório do CIO nº. 8, NIH. 20. Ibidem.
21. Ibidem. A identificação de alguns detidos consta do “Relatório Final da FIAT”; Estudos Históricos do Corpo Químico, "História da Guerra Química
Alemã na Segunda Guerra Mundial", pt. 1, não. 2, RG 338, NARS; e Walter Schieber dossiê INSCOM XE001005.
22. Entrevista do autor com o tenente-general aposentado da Força Aérea dos EUA, Donald Putt.
23. Entrevista Putt; Donald Putt ao Comandante Geral, AAF, "Relatório sobre Eventos e Condições que Ocorreram Durante a Aquisição de Homens Técnicos
Estrangeiros para Trabalhar nos EUA", 25 de setembro de 1945, localizado no apêndice de documentos anexados ao Departamento da Força Aérea, História do
Participação da AAF no Projeto Paperclip, maio de 1945, março de 1947 (Wright Field, Ohio: Air Materiel Command, 1948), 4 vols., BOL (doravante citado como
Participação da AAF no Projeto Paperclip). Esta história é valiosa porque seu apêndice contém documentos da AAF não encontrados em outros lugares relativos ao
Paperclip, Wright Field e ao AAF Aero Medical Center.
24. Ibidem.
25. Yaffa Eliach e Brana Gurewitsch, The Liberators (Brooklyn: Centro de Documentação e Pesquisa de Estudos do Holocausto, 1981).
26. Os antecedentes e descobertas de Alexander estão em Brandt. 27. Eliach e Gurewitsch, Libertadores.
28. Queimado. 29. Ibidem.
30. Leo Alexander, "Neuropatologia e Neurofisiologia, Incluindo Eletroencefalografia, na Alemanha em Tempo de Guerra,"
Relatório do CIO L-170, encontrado nos registros de Brandt ; Leo Alexander, "O tratamento do choque causado pela exposição prolongada ao frio, especialmente na
água", relatório do CIOS, exposição 435 da URSS, Tribunal Militar Internacional, NARS.
31. Com relação aos arquivos de Himmler, ver Alexander, “Treatment of Shock”. 32. Ibidem.
33. Ibid.; CIOS, "Medicina de Aviação, Medicina Geral, Medicina Veterinária, Guerra Química", item nos. 24 e 25, processo nº. XXVII, WNRC. 34. A biografia
de Toftoy é da CMH. Em Peenemunde geralmente veja Lasby, Paperclip; Frederick Ordway e Mitchell Sharpe, The Rocket Team (Cambridge, Massachusetts: MIT
Press, 1982); David Irving, The Mare's Nest (Londres: Panther Books, 1985); Walter Dornberger, V-2 (Nova York: Viking, 1985); e Dieter Huzel, De Peenemunde a
Canaveral (Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1962).
35. Carta do Major Robert Staver ao autor, 4 de setembro de 1985.
36. Entrevista do autor com o Brigadeiro General aposentado James L. Collins. Veja também Linda Hunt, produtora/repórter, "Nazi
Coverup", uma série de quatro partes da CNN Special Assignment I-Team, transmitida pela primeira vez em março de 1986.
37. Ibidem.
38. Entrevista do autor com Yves Beon.
39. As reações dos soldados à morte de Roosevelt estão no filme do campo de concentração Nordhausen, um filme do US Army Signal Corps, NARS.
40. Carta de Robert Staver ao autor; entrevista do autor com Herschel Auerbach. Auerbach localizou registros dentários de oficiais da SS que foram usados
posteriormente para fins de identificação no caso US v. Andrae et al., M1079, RG 153 e RG 338, NARS (doravante citado como Andrae). Para uma breve história de
Dora por parte da equipe de crimes de guerra, consulte William Aalmann, "Dora"-Nordhausen Labor-Concentration Camps and Information on the Nordhausen War
Crimes Case, livreto da promotoria, em Andrae. Para a perspectiva dos sobreviventes de Dora, ver Jean Michel, Dora (Londres: Weidenfeld e Nicolson, 1979); Jean
Michel, De L'Enfer Aux Etoiles (Paris: Librairie Plon, 1985); e Yves Beon, La planete Dora (França: Editions du Seuil, 1985). Veja também Linda Hunt, "Arthur Rudolph,
NASA and Dora," Moment, abril de 1987; e Josef Garliriski, As últimas armas de Hitler (Nova York: Times Books, 1978).
41. Victor Bernstein, "Eu vi os corpos de 3.000 escravos assassinados pelos nazistas", PM, 17 de abril de 1945.
42. Declaração juramentada de Albin Sawatzki, 14 de abril de 1945, documento da acusação, Andrae.
43. Informações sobre as indescritíveis quarenta e duas caixas de documentos e o relacionamento de Rickhey com Beasley estão no depoimento de Rickhey,
Andrae.
44. Osborne, "História da Agência de Informação de Campo, Técnica".
45. Carl Zeiss para a sede da USFET, "Report on Evacuated Scientists From Carl Zeiss Jena", 17 de julho de 1946, arquivos "Top Secret" do clipe de papel
G-2, RG 319, WNRC.
46. Ver dossiê INSCOM XE061886 de Wilhelm Eitel e dossiê JIOA, RG 330, NARS, para numerosas declarações sobre Eitel, especialmente o memorando
OMGUS para a filial S-2, 27 de fevereiro de 1949, e a declaração de Robert Have man.
Para o destino dos cientistas judeus, ver Bernt Engelmann, Germany Without,7ews (Nova Iorque: Bantam Books, 1984).
47. Ibidem.
48. SM Hastings, "The NSWC/WOL Wind Tunnels", panfleto NSWC, agosto de 1979, ONH. Para o histórico e as atividades da missão da Marinha, consulte a
Missão Técnica Naval dos EUA na Europa, "Dados históricos sobre NTME" e resumos de relatórios, RG 38, NARS.
49. As datas de inscrição estão no dossiê Herbert Wagner JIOA, RG 330, NARS.
2 regras do jogo
NO Verão de 1945, enquanto as tropas americanas enfrentavam o caos e a ruína do que outrora fora o Terceiro Reich de Hitler, as
equipas científicas mantinham milhares de cientistas alemães cativos em campos de detenção por toda a Alemanha. O Hotel
Wittelsbacher Hof, em Bad Kissingen, não era exceção, embora parecesse mais o local de uma grande convenção científica do
que um centro de detenção para alemães capturados pelas Forças Aéreas do Exército. Jipes americanos chegavam diariamente,
trazendo cientistas de todas as idades, e suas bagagens continham apenas os poucos pertences pessoais que eles reuniram às
pressas. Esses homens, cerca de 120 no total, eram especialistas em motores de jato, túnel de vento e combustível de foguete
sob o controle do Coronel Putt.1
Putt via seus cativos não como ex-inimigos, mas como cientistas cujo conhecimento técnico poderia beneficiar o Air Corps. “Os
alemães estavam anos à nossa frente no design de aeronaves”, lembrou Putt mais tarde.
A Alemanha nazista mal havia se rendido quando Putt começou a pedir a seus superiores que formulassem uma política para
trazer os cientistas para a América. Ele rapidamente ganhou o apoio do major-general Hugh Knerr, que logo seria nomeado
comandante da base aérea de Wright Field. Tanto Putt quanto Knerr acreditavam que o conhecimento dos alemães avançaria em
uma década o projeto do jato da própria AAF. Knerr procurou permissão do Departamento de Guerra para enviar pelo menos
cinco alemães para Wright Field, incluindo Theodor Zobel, um designer cujos métodos inovadores incluíam fotografar padrões de
fluxo de ar em torno das asas dos jatos para ajudar a melhorar os projetos das aeronaves. Outro foi o proeminente especialista em
supersônica da Alemanha, Adolf Busemann.2
Mas os interrogadores americanos do grupo de Putt opuseram-se à ideia de Knerr, uma vez que acreditavam que alguns
destes alemães eram nazis fervorosos. Um oficial da Marinha, HM Mott-Smith, já havia dispensado o ex-codiretor do Instituto de
Aerodinâmica de Peenemunde, Rudolf Hermann, de um projeto que envolvia o desmantelamento do túnel de vento Kochel que foi
enviado para White Oaks, Maryland. Mott-Smith considerou Hermann "indigno de confiança e, em alguns aspectos, incapaz". Os
colegas de Hermann e outros oficiais americanos do grupo de Putt também compartilhavam dessa opinião. As reclamações de
Mott-Smith aumentaram depois que ele soube que a Marinha planejava enviar Hermann para a América. "Dr.
Hermann foi detido duas vezes pela CIC e investigado por atividades nazistas, a segunda vez sob a acusação de um de seus ex-
associados de ter contribuído para que o homem fosse enviado para um campo de concentração", disse ele a seus superiores.
Hermann mais tarde foi inocentado, mas os agentes do Corpo de Contra-Inteligência do Exército dos EUA (CIC) internaram sua
esposa como uma nazista fervorosa.Mais uma vez, Mott-Smith reclamou que as "simpatias políticas incertas de Hermann, as
comprovadas simpatias nazistas de sua esposa e a desconfiança dele por parte de seus subordinados" facilmente poderia
prejudicar o projeto da Marinha.A Marinha concordou e retirou Hermann de sua lista de contratações.Putt finalmente o trouxe para
Wright Field, apesar dos relatórios prejudiciais.
3
Sem saber dessas controvérsias, os funcionários do Departamento de Guerra e de Estado não tomaram uma decisão sobre as
inúmeras propostas que estavam em suas mesas. Estes vieram não apenas de Knerr e da Marinha, mas também do Coronel
Toftoy e de outros oficiais de artilharia do Exército que queriam trazer o grupo de foguetes de Wernher von Braun para a América.
Todos os envolvidos nas discussões concordaram que a América deveria utilizar as competências dos alemães para vencer a
guerra contra o Japão – se fossem tomadas medidas para eliminar os riscos de segurança. "Estes homens são inimigos e deve-se
presumir que são capazes de sabotar o nosso esforço de guerra", observou o subsecretário da Guerra, Robert Patterson.4 Por
outro lado, as leis de imigração dos EUA na
altura proibiam membros de grupos fascistas de entrar no país. . Além disso, a política do Estado-Maior Conjunto exigia que o
general comandante no teatro europeu "excluísse de futuras atividades de pesquisa quaisquer pessoas que anteriormente
ocupassem posições-chave na pesquisa de guerra alemã". Os ardentes nazistas responsáveis pelas universidades e institutos
científicos alemães deveriam ser substituídos por aqueles menos suspeitos politicamente. Mas agora era pedido aos decisores
políticos que aprovassem propostas para trazer alguns desses mesmos alemães para os Estados Unidos e colocá-los a trabalhar.5
A ideia também entrava em conflito com as políticas do JCS relativas ao julgamento de criminosos de guerra nazistas
e à desnazificação da população alemã em geral. Quando o juiz Robert Jackson regressou da Europa, pouco depois da
sua nomeação como chefe do conselho para a acusação de crimes de guerra, disse ao presidente Truman: "Tenho
garantias do Departamento de Guerra de que aqueles que provavelmente serão acusados de criminosos de guerra serão
mantidos em confinamento fechado. e controle severo." Mesmo com a garantia de Jackson, o Subsecretário da Guerra
Patterson continuou preocupado com a possibilidade de os acusados de crimes de guerra poderem ser incluídos nas
fileiras daqueles que os militares dos EUA queriam agora trazer para
a América.6 Em última análise , a guerra contra o Japão provou ser o factor decisivo. O JCS aprovou o projeto, de
codinome “Nublado”, e enviou as regras do jogo aos comandantes no teatro europeu. O objectivo declarado do projecto
era explorar temporariamente cientistas alemães e austríacos para "ajudar a encurtar a guerra japonesa". Limitava-se às
poucas “mentes raras e escolhidas” cujas competências não podiam ser plenamente exploradas na Europa. Uma vez
concluída a exploração, deveriam ser imediatamente devolvidos à Alemanha. O JCS reconheceu as preocupações de
Patterson ao incluir uma cláusula que proibia especificamente criminosos de guerra conhecidos ou alegados, e esta
ordem: "Se quaisquer especialistas trazidos para este país forem posteriormente considerados listados como alegados
criminosos de guerra, devem ser devolvidos à Europa para julgamento." Era uma ordem que logo seria ignorada.7
Assim que o Project Overcast foi aprovado, um porta-voz do Departamento de Guerra fez um anúncio público conciso
de que "uma série de cientistas e tecnólogos cuidadosamente seleccionados estão a ser trazidos para os Estados Unidos".
Ele informou à imprensa, no entanto, que "não haveria entrevistas, nem itinerários, nem fotos", e depois recusou-se a
revelar qualquer informação adicional.8
Ao longo dos meses seguintes, três agências de inteligência militar formaram uma base de poder que lhes permitiu
controlar o curso do projecto durante as duas décadas seguintes e esconder as suas actividades duvidosas do público
americano. Estes eram o Comitê Conjunto de Inteligência (JIC), a Agência Conjunta de Objetivos de Inteligência (JIOA) e
o Ramo de Exploração sob a inteligência do Exército (G-2) no Estado-Maior do Departamento de Guerra (WDGS).
É importante ter em mente que o projeto foi executado por agentes de inteligência. Embora o público americano possa
ter sido informado de que os cientistas alemães eram considerados valiosos devido às suas competências científicas, os
agentes de inteligência que dirigiam o projecto tinham uma agenda muito diferente. Eles viam o projeto como uma
exploração de inteligência da Alemanha e, junto com isso, da União Soviética e da França. As decisões que tomaram –
muitas vezes em segredo – reflectiam essa visão. Apesar das políticas da JCS, alguns dos que foram trazidos para os
Estados Unidos no âmbito do projecto estavam muito longe de serem “cientistas” ou mesmo alemães ou austríacos. Os
cientistas que chegaram foram interrogados sobre o que sabiam sobre a União Soviética, e a sua correspondência foi
constantemente examinada em busca de informações de inteligência.
O JIC era o braço de inteligência do Estado-Maior Conjunto, responsável por aconselhar o JCS sobre os problemas e
políticas de inteligência e fornecer informações de inteligência ao JCS e ao Departamento de Estado. O JIC era composto
pelo diretor de inteligência do Exército, pelo chefe da inteligência naval, pelo chefe adjunto do Estado-Maior da
Aeronáutica-2 e por um representante do Departamento de Estado. Eles consideraram questões políticas relativas ao
projeto do cientista alemão e recomendaram mudanças processuais no JCS. O diretor de inteligência do Exército sempre
desempenhou um papel fundamental no projeto, uma vez que a política tornava a inteligência do Exército (G-2)
administrativamente responsável por muitos aspectos do programa, incluindo investigações de antecedentes. O tenente-
general Hoyt Vandenberg serviu nessa posição até junho de 1946, quando o presidente Truman o nomeou diretor do
Grupo Central de Inteligência, que se tornou a Agência Central de Inteligência em 1947.9
O JIOA foi estabelecido como um subcomitê do JIC especificamente para assumir a responsabilidade direta pela
gestão do programa científico alemão até que o JIOA fosse dissolvido em 1962. A agência era composta por um Comitê
Diretor do JIOA, composto por um representante de cada agência membro do o JIOA. JIC, e um estado-maior operacional
de oficiais de inteligência militar dos diferentes serviços. O Coronel do Exército EW Gruhn foi o primeiro diretor da JIOA,
cargo que geralmente era alternado anualmente entre os oficiais militares da agência. As funções da JIOA incluíam
administrar as políticas e procedimentos do projeto, compilar dossiês e servir como elemento de ligação com oficiais de
inteligência britânicos que executavam um projeto semelhante na Grã-Bretanha. Além disso, a JIOA assumiu muitas das
atividades do CIOS quando essa agência foi dissolvida logo após a rendição da Alemanha nazista. A JIOA foi responsável
por coletar, desclassificar e
distribuindo CIOs e outros relatórios de inteligência técnica sobre a ciência e a indústria alemãs.10
Finalmente, a Secção de Exploração do G-2, WDGS, foi a agência implementadora do projecto.
O chefe deste ramo representou o diretor de inteligência do Exército no Comitê Diretor da JIOA. Esta unidade
secreta, que mudou de nome várias vezes, fazia parte da Divisão de Inteligência Militar e realizou muitas
missões intrigantes, uma história que não mudou quando se envolveu com cientistas alemães. Primeiramente
chamada de Filial de Prisioneiros de Guerra (POW) e depois de Filial de Pessoal e Material Capturado (CPM),
a agência era responsável por dirigir atividades de "fuga e evasão" que incluíam interrogar prisioneiros de
guerra inimigos e ajudar indivíduos amigos dos Aliados a escapar por trás do inimigo. linhas.11
O tenente-coronel Monroe Hagood era chefe da unidade quando Overcast foi aprovado em 1945. Ele estava sobrecarregado
de trabalho e frustrado porque sua pequena equipe de interrogadores recebia pouco apoio para vários projetos em andamento.
Dois meses depois de o JCS ter aprovado a política, o secretário adjunto da Guerra, Robert A. Lovett, acusou furiosamente o G-2
de inépcia quando soube que nenhum dos cientistas alemães tinha chegado. Hagood recebeu o peso das críticas e mais tarde
reclamou que, embora se esperasse que sua equipe fosse responsável por metade do trabalho necessário para iniciar o Overcast,
o Departamento de Guerra não lhe deu fundos para realizar a tarefa. 12 O maior problema de Hagood, contudo, era que o seu
pessoal de interrogatório da Secção CPM era demasiado pequeno para
enfrentar mais um grupo de nazis. Já ajudavam oficiais que contrabandeavam antigos especialistas em inteligência, membros
do Alto Comando Alemão e oficiais de alta patente da inteligência naval alemã para Washington, onde foram escondidos da vista
do público e interrogados sobre a URSS.
De um lado de Washington, o chefe da espionagem de Hitler e especialista soviético, general Reinhard

Gehlen, e outros membros de sua equipe de inteligência durante a guerra estavam enclausurados atrás de
cercas altas em Fort Hunt, Virgínia. Sob a direção do major-general Edwin Sibert, chefe da inteligência do
Exército na Alemanha, Gehlen e os outros foram interrogados, colocados em uma sala com dispositivos de
escuta ocultos e deixados para conversar entre si enquanto os oficiais da inteligência ouviam. também abrigou
um projeto combinado do CPM Branch e da Marinha para interrogar quatro almirantes alemães, incluindo o
chefe da inteligência naval de Hitler, contra-almirante Otto Schulz, e dezesseis outros especialistas da Marinha
alemã na URSS, incluindo Norbert von Baumbach, o ex-adido naval em Moscou.
O comandante do Fort Hunt, tenente-coronel Montie Cone, mais tarde esteve envolvido no Paperclip por mais
de uma década.13
Do outro lado da capital, em Camp Ritchie, Maryland, um grupo de oficiais do Alto Comando alemão foi
interrogado e ajudou a traduzir importantes documentos alemães capturados. Um desses homens era o notório
major-general nazista Gustav Hilger, que estava na lista de procurados por crimes de guerra do Exército dos
EUA enquanto vivia no campo. Hilger havia sido informante do ministro das Relações Exteriores nazista,
Joachim Ribbentrop, sobre a operação dos Einsatzgruppen, as unidades de extermínio da SS que massacraram
centenas de milhares de judeus. Enquanto Ribbentrop foi enforcado como criminoso de guerra após a guerra,
Hilger regressou a Washington em 1948 sob os auspícios do Departamento de Estado, vivendo abertamente,
com o seu nome listado na lista telefónica. Outros na área de Washington com Hilger em 1945 foram: Kurt
Zinneman, que chefiou a seção russa da Seção Alemã de Economia de Guerra; General August Koestring,
adido militar em Moscou; e o historiador nazista Peter-Heinz Seraphim, cuja pesquisa sobre os judeus foi
avidamente usada pelo chefe da propaganda de Hitler. 14
Os interrogadores sobrecarregados de Hagood na Seção CPM não foram a única fonte de atrasos. Um
projeto britânico chamado "Backfire" durou todo o verão. Era para ser um grande esforço estudar as técnicas
de lançamento de foguetes V-2 dos alemães, mas logo se transformou em um fiasco que envolveu vários dos
principais especialistas em foguetes. Centenas de oficiais aliados e quase mil alemães, incluindo von Braun e
Arthur Rudolph, reuniram-se numa área isolada ao largo da costa holandesa conhecida como Cuxhaven.
Unidades inteiras de oficiais passaram meses vasculhando uma área de Paris a Berlim, escavando campos e
vasculhando fábricas para encontrar peças V-2 suficientes para remontar foguetes que mal funcionavam. Os
britânicos libertaram centenas de oficiais e "comerciantes" alemães da Wehrmacht dos campos de prisioneiros
de guerra para trabalharem como equipes de construção no local de lançamento. O diretor do projeto até admitiu
que “era necessário dar-lhes um tratamento melhor do que o PW normal” para fazê-los cooperar.
Em setembro, apenas três foguetes haviam sido lançados, e o JCS disse furiosamente aos britânicos que queriam que von Braun
e outros especialistas em foguetes fossem enviados para a América imediatamente.15 Além
dos atrasos, a Operação Backfire conseguiu bloquear uma investigação das atividades de Rudolph durante a guerra em
Mittelwerk. Oficiais do Canadian Field Service (FS Sec) descobriram informações de que Rudolph era o diretor de produção de
Mittelwerk e que o trabalho escravo estrangeiro lá "foi muito maltratado, de acordo com as próprias palavras do Dir. Rudolph". Eles
também suspeitaram que outro engenheiro da Mittelwerk, Hans Lindenberg, “poderia ser procurado” em conexão com as atividades
de Rudolph. Mas os agentes não foram autorizados a interrogá-los, devido ao que chamaram de “situação delicada” em
Cuxhaven.16
Surgiu então a questão do que fazer com o General Walter Dornberger, que havia chefiado a V-2. operação em Peenemunde.
Ele foi separado de outros alemães depois de tentar colocar oficiais americanos e britânicos uns contra os outros em seu próprio
benefício. Durante o interrogatório, mencionou alegremente que prisioneiros de guerra russos, franceses e polacos tinham sido
usados como trabalhadores forçados em Peenemunde. Na verdade, dez mil trabalhadores estrangeiros foram presos num campo
de concentração em Karlshagen, localizado perto da base de foguetes de Peenemunde. O campo incluía prisioneiros políticos que
tinham sido retirados dos seus países à força para trabalharem como escravos em foguetes V-2. Dornberger disse que muitos
desses prisioneiros foram mortos quando os Aliados bombardearam a base de foguetes em 1943. Infelizmente, nem os oficiais de
inteligência britânicos nem os americanos questionaram Dornberger de perto sobre o uso de prisioneiros de guerra e prisioneiros
políticos como trabalhos forçados - e seus possíveis maus-tratos - em violação do direito internacional.17 O general Knerr da AAF,
é claro, imediatamente lançou a ideia de trazer Dornberger para Wright Field, e mais uma vez seu entusiasmo excessivo pelos
alemães
irritou outros oficiais americanos.
Um general disse a Knerr não apenas que bloquearia os esforços da AAF para empregar Dornberger, mas que "na verdade,
podemos trocá-lo com os russos por um prato de caviar". Os outros críticos de Dornberger estavam alinhados na FIAT, a agência
formada em 1º de julho para supervisionar Overcast no teatro europeu. Todos na FIAT odiavam Dornberger e achavam que ele
deveria ser internado como uma ameaça. Os britânicos resolveram a questão levando Dornberger para Londres, onde planejavam
realizar julgamentos de crimes de guerra contra militaristas alemães.
Embora Dornberger tenha sido internado em campos de prisioneiros de guerra britânicos durante dois anos, ele imediatamente foi
trabalhar em Wright Field após ser libertado em 1947.18
Em 6 de agosto, a primeira bomba atômica foi lançada sobre o Japão, seguida por uma segunda bomba três dias depois,
encerrando rapidamente a guerra. Especialistas nublados começaram a chegar da Alemanha aos Estados Unidos um mês depois.
Entraram no país sem visto, fora dos procedimentos normais de imigração, mas todos tinham contratos de trabalho no bolso.
Embora devessem estar sob rigorosa custódia militar, o antigo chefe do departamento de orientação de Peenemunde, Ernst
Steinhoff, nem sequer foi recebido no barco. Ele acabou pegando carona para ir ao trabalho em Aberdeen Proving Ground,
Maryland.19
Centros de interrogatório foram montados em Fort Strong, Massachusetts, localizado numa ilha no porto de Boston, onde os
alemães deveriam preencher formulários e serem entrevistados. A maioria escapou de um escrutínio minucioso. Herbert Axster,
chefe de gabinete de Dornberger em Peenemunde, lembrou que o grupo de foguetes sabia que estava protegido desde o início.
“Já sabíamos que eles não nos fariam nada, porque queriam algo de nós”, disse Axster.20
A maioria dos oficiais que conduziram os interrogatórios nem sequer perguntou se os recém-chegados eram nazistas fervorosos
ou procurados por crimes de guerra. Um oficial, obviamente desconfiado de Rudolph, comentou em seu formulário: "100% NAZI,
tipo perigoso, ameaça à segurança... ! ! Sugira internamento." Suas observações foram colocadas no arquivo de Rudolph,
discutidas ocasionalmente durante investigações de autorização de segurança ao longo dos anos e geralmente ignoradas.21
Não demorou muito para que cerca de 150 especialistas da Overcast estivessem trabalhando em várias bases militares em
todo o país sob esta política negligente. Rudolph, von Braun e mais de uma centena de outros ex-funcionários de Peenemunde e
Mittelwerk trabalharam para o coronel Toftoy em Fort Bliss, Texas. Outros técnicos de foguetes juntaram-se a Steinhoff no Aberdeen
Proving Ground. O Coronel Putt trouxe mais trinta aviões a jato e especialistas em combustível de foguete para Wright Field.
Especialistas em torpedos e submarinos juntaram-se a Herbert
Wagner e o grupo da Marinha em uma mansão isolada em Long Island, Nova York. Vinte outros recrutas ajudaram a remontar o
enorme túnel de vento Kochel em White Oak, Maryland.
Persiste até hoje um falso mito de que apenas cientistas e técnicos foram trazidos para os Estados Unidos no âmbito deste
projecto, enquanto muitos homens em nenhuma das categorias foram incluídos desde o início, em violação da política. Por exemplo,
Armin Stelzner, que serviu como major da Wehrmacht na Polónia, França e África durante a guerra, trabalhou sob o comando de
Overcast como tradutor de documentos que tratavam de comunicação de alta frequência no Campo de Provas de Aberdeen.22 O
Coronel Putt era a favor de alta frequência. militaristas de alto escalão e, em meados de dezembro
de 1946, cinco oficiais da Luftwaffe foram contratados em Wright Field para escrever um levantamento das batalhas da Luftwaffe
com os soviéticos.
O chefe deste grupo era o General Herhudt von Rohden, comandante da Luftwaffe na frente russa, que trabalhou para um historiador
militar dos EUA na Europa imediatamente após a rendição da Alemanha nazi.23
Herbert Axster era advogado de patentes e tenente-coronel da Wehrmacht, no comando de uma unidade que lutava contra os
russos. Em 1943 , ele conheceu um diretor de Peenemunde durante uma licença em seu rancho perto da base de foguetes. “De
repente, recebi um telegrama de Dornberger informando que eu havia sido transferido para ser seu chefe de gabinete”, lembrou
Axster. Em 1945, von Braun e o coronel Toftoy disseram a Axster que ele estava indo para a América. “Eu disse: 'Por quê? Não sou
técnico.' E Toftoy disse: “O Exército dos EUA precisa saber como Peenemunde foi organizado para que possamos organizar o nosso
programa de foguetes”. É claro que, sendo chefe de gabinete, eu sabia. E foi por isso que fui para a América. "24 O Projeto Overcast
foi mal organizado e não tinha fundos para cumprir até mesmo os
padrões mínimos estabelecidos para o projeto. Até os alemães reclamaram da situação. Por exemplo, Theodor Zobel e cinco
outros especialistas em aviões a jato chegaram ao Wright Field apenas para descobrir que havia tão pouco dinheiro alocado para o
projeto que o equipamento danificado na viagem da Alemanha nem sequer foi substituído. Zobel disse com raiva a Putt que achava
que todo o projeto, "começando com o prolongado período de espera forçada na Alemanha antes de chegar aqui, foi mal planejado
e executado". O cientista foi forçado a instalar aparelhos de laboratório no canto de um armazém, criando plataformas de montagem
a partir de caixas e engradados vazios. instalações e a falha dos oficiais da AAF em fornecer-lhe até mesmo lápis e papel.26
Enquanto isso, uma das primeiras ações do Diretor da JIOA, Gruhn, como administrador geral do projeto, foi compilar uma lista
de contratação dos cientistas alemães e austríacos mais qualificados, que foi usada pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha como
ferramenta de recrutamento durante décadas. Embora esta lista tenha sido mencionada no passado por jornalistas e historiadores,
ninguém jamais notou que ela foi parcialmente compilada por Werner Osenberg, o notório comandante da secção científica da
Gestapo durante a guerra. A decisão de usar Osenberg foi tomada pelo Capitão da Marinha dos EUA, Ransom Davis, após consulta
com o JCS.27 Durante a guerra, Osenberg estava encarregado de um conselho especial de pesquisa da SS, subordinado diretamente
ao
Marechal do Reich Hermann Goring. Osenberg enviou seus agentes da Gestapo para investigar o trabalho em andamento nos
institutos científicos e apresentar relatórios sobre a confiabilidade política de cada cientista. A partir desses relatórios e dos arquivos
da Gestapo, Osenberg compilou uma lista de quinze mil nomes de cientistas do Terceiro Reich.
Ele escreveu comentários ao lado dos nomes dos cientistas sobre suas afiliações políticas, como a filiação à SS, e sua opinião sobre suas habilidades
científicas. É claro que os cientistas que tinham opiniões fanáticas nazis e eram membros da SS eram também aqueles que Osenberg considerava os mais
qualificados.28 Osenberg tinha sido capturado em 1945 pela equipa de Alsos e internado num campo na Alemanha. Pouco depois de a JIOA ter manifestado
interesse nele, agentes dos serviços secretos levaram-no da Alemanha para Versalhes, em França, onde ele estabeleceu os seus negócios como de
costume, vasculhando os seus ficheiros para sugerir nomes daqueles que considerava os melhores cientistas do Terceiro Reich. 29
Não é de surpreender que, quando a lista de contratações da JIOA começou a circular, tenha causado um alvoroço imediato entre
os oficiais americanos. Um oficial na Alemanha queixou-se diretamente ao JCS de que a lista continha um "grande número de ex-
nazistas e desempregados obrigatórios". Ele ficou furioso quando reconheceu os nomes dos nazistas fervorosos que acabara de
expulsar de seus empregos na Alemanha, como exigia a política do JCS.3 0
Embora Osenberg tenha influenciado a contratação de nazis fervorosos, há provas perturbadoras que sugerem que o
projecto foi penetrado pelos soviéticos desde o início. A assistência na determinação dos cientistas alemães a recrutar
também foi oferecida por Donald Maclean, primeiro secretário da Embaixada Britânica em Washington e elemento de
ligação para segredos atómicos. Maclean era uma toupeira soviética. Entre os documentos ultrassecretos nos arquivos da
JIOA está uma carta informando que certos cientistas não eram importantes demais para serem recrutados. Uma lista
anexa continha comentários depreciativos sobre as qualificações de alguns dos eminentes físicos nucleares da Alemanha,
incluindo Otto Hahn e Carl von Weizsacker. O comentário mais marcante é sobre Hahn, ganhador do Prêmio Nobel de
Química, que foi julgado na lista como tendo “valor insignificante”.31
Os membros do Conselho Conjunto de Investigação e Desenvolvimento, chefiado pelo Dr. Vannevar Bush, ficaram
chocados quando viram os comentários depreciativos. O diretor da JIOA, Gruhn, enviou os comentários a Bush e pediu a
opinião da eminência dos cientistas. Como resultado, Bush emitiu uma réplica contundente criticando os militares por não
conhecerem sequer "informações elementares sobre alemães cujos nomes são tão conhecidos nos círculos científicos
como Churchill, Roosevelt e Stalin são nos círculos políticos". Ele enfatizou que Hahn e von Weizsacker eram "gigantes
intelectuais da estatura do Prêmio Nobel" e que sua experiência seria de grande valor para a América.32 No entanto,
nenhum dos físicos foi colocado na lista até a década de 1950,
embora a maioria trabalhasse como consultores sob o projeto na Alemanha, e o físico Rudolph Fleishman foi levado
de avião aos Estados Unidos para interrogatório antes do lançamento das bombas atômicas no Japão. O major-general
Leslie Groves, como chefe do Projeto Manhattan, já havia dito ao diretor de inteligência que se opunha veementemente a
qualquer um dos físicos alemães que trabalhassem para o Projeto Manhattan, por razões de segurança. “Se lhes for
permitido ver ou discutir o trabalho do Projecto [Manhattan], a segurança das nossas informações poderá ficar fora de
controlo”, disse Groves. É claro que Groves tinha bons motivos para se preocupar, já que Klaus Fuchs, nascido na
Alemanha, outro espião soviético, havia trabalhado para o Projeto Manhattan durante a guerra.
Ao contrário de alguns relatórios publicados, Fuchs não foi contratado pelo Paperclip. Ele fugiu da Alemanha em 1934,
trabalhou na Grã-Bretanha e depois juntou-se ao projeto da bomba em 1943, dois anos antes mesmo de o Paperclip
existir.33
Outra controvérsia surgiu quando agentes franceses quase expuseram o segredo bem guardado dos EUA de que
oficiais americanos estavam a raptar cientistas na zona soviética. Os franceses pediram permissão ao Estado-Maior
Conjunto para ver a lista da JIOA, supostamente para verificar os movimentos dos cientistas nas zonas divididas da
Alemanha ocupada. A lista identificou cientistas das conhecidas fábricas de óptica Carl Zeiss em Jena que foram retirados
à força da zona soviética por oficiais dos EUA em 1945. O pedido francês surgiu num momento embaraçoso, uma vez que
funcionários do governo dos EUA e do Reino Unido criticavam publicamente os soviéticos. por raptar cientistas, em
violação do direito internacional. Agora, o JCS temia que, se o público soubesse do incidente de Jena, as actividades
americanas fossem expostas como igualmente ilegais.34 O grupo de Jena estava encerrado num campo de detenção
durante
um ano. Em 1946, o grupo entrou com uma ação por danos buscando a devolução de bens pessoais e equipamentos
científicos que haviam sido confiscados e enviados para Wright Field. O próprio Carl Zeiss queixou-se amargamente aos
oficiais norte-americanos de que dois homens do seu grupo já se tinham suicidado e outro tinha regressado voluntariamente
à zona soviética em resultado da sua ociosidade forçada. Os oficiais da JIOA perguntaram sobre o emprego de toda a
equipe da Zeiss sob o Overcast, mas o plano foi abandonado. O coronel JA Johnson, que chefiou o conselho de oficiais
que processou as reivindicações do grupo Zeiss, disse que o grupo não valia a pena. De acordo com Johnson, a maioria
eram mecânicos de automóveis que "pularam no vagão da banda e estavam tentando tirar proveito da situação". Alguns
foram trazidos mais tarde para trabalhar na Força Aérea.35
Na primavera de 1946, os legisladores em Washington ainda tentavam decidir o que fazer com o projeto, cujo codinome
havia sido alterado para Paperclip. Os decisores políticos de alto escalão do Comité de Coordenação Estado-Guerra-
Marinha (SWNCC) trabalharam numa política a ser submetida ao Presidente Truman.36 E o Estado-Maior Conjunto estava
a obter opiniões sobre o assunto de todos, incluindo os britânicos, cujo próprio projecto foi coordenado em Washington
através do Estado-Maior Combinado. Na verdade, os projectos dos dois países estavam estreitamente ligados; eles
coordenaram políticas,
listas de contratações compartilhadas, e as agências de inteligência dos EUA e da Grã-Bretanha examinaram as origens
nazistas dos cientistas. Na altura, os britânicos exploravam vários grupos de alemães no seu próprio país. Em março de
1946, a inteligência britânica também começou a despejar cientistas alemães nos países da Comunidade Britânica,
incluindo o Canadá e a Austrália. Na Operação Matchbox, vinte alemães foram secretamente enviados ao Canadá para
trabalhar. Eles incluíam quatro químicos da IG Farben durante a guerra e um homem descrito mais tarde por investigadores
canadenses como o "nazista número um no comércio odontológico durante a guerra". Alguns desses homens seriam
trazidos para a América no final da década de 1950, sob o comando do Paperclip.3
7 É claro que o Comité Directivo da JIOA já tinha começado a definir a sua própria agenda. Os oficiais que participaram
de suas reuniões semanais no verão de 1946 incluíam o capitão da Marinha dos EUA, Francis Duborg, o chefe da Seção
de Exploração do G-2, Hagood, e em várias ocasiões outros oficiais, incluindo Putt e Toftoy.
O grupo era liderado pelo capitão da Marinha Bosquet Wev, de 42 anos, que havia sido nomeado presidente do comitê
da JIOA no início de 1946. Wev era um oficial naval de carreira que conduziu operações anti-submarinas contra submarinos
alemães ao longo de toda a costa de A América e o Caribe durante a guerra. Ele também foi membro das forças de
ocupação do Japão até novembro de 1945, quando retornou à América.38
Samuel Klaus era o representante do Departamento de Estado no Comité Directivo da JIOA, mas o advogado de 42
anos não era nenhum burocrata. Certa vez, ele se divertiu na Europa quando as crianças o seguiam porque pensavam
que ele, com seu chapéu-coco, bengala e bigode, era Charlie Chaplin. Certa vez, ele disse à irmã que era como Javert, o
detetive de Os Miseráveis, em busca de justiça, e sua carreira no Departamento de Estado refletiu essa busca. Durante a
guerra, Klaus trabalhou no projecto Safehaven do departamento, traçando a intrincada rede de frentes e operações de
canalização de dinheiro utilizadas pelos bancos e empresas alemãs para contrabandear os seus activos para fora da
Alemanha nazi antes do seu colapso. Ele ajudou a criar o Centro de Documentos de Berlim, administrado pelo
Departamento de Estado, que ainda hoje abriga volumosos arquivos capturados da organização nazista. Klaus também
conduziu numerosas investigações sobre violações dos direitos humanos em países do bloco comunista, cavalgando
pela Arménia.39
Wev e Klaus entraram em confronto logo no primeiro encontro e o relacionamento deles piorou a partir daí. Wev era,
para ser franco, um canhão solto. Muitas vezes ele tentou manobrar-se para uma posição onde pudesse tomar decisões
que não tinha autoridade para tomar, sem o conhecimento do Departamento de Estado ou do Comité Directivo da JIOA.
Em uma reunião, ele e Hagood acusaram Klaus de não cooperar porque não obteve permissão de Wev para participar de
uma reunião no Departamento de Guerra. Klaus sarcasticamente informou-lhes que o secretário de Estado adjunto, que
havia organizado a reunião, estava sem dúvida autorizado a reunir-se com o secretário adjunto da Guerra sem antes
esclarecer o assunto com um humilde capitão da Marinha.4°
Klaus e outros funcionários do Estado foram deliberadamente mantidos fora do circuito desde o início. Ele reclamou
que a JIOA e a Seção de Exploração do G-2 tomaram decisões pelas suas costas e se recusaram a fornecer a ele e ao
Secretário de Estado Geral Adjunto, John Hilldring, uma lista dos alemães empregados no projeto. "A situação é, portanto,
aquela em que o Departamento de Estado tem uma responsabilidade pública e também governamental por um programa
sobre o qual, na realidade, não tem qualquer controlo e nem mesmo qualquer informação", observou Klaus. Ele também
ficou chocado quando soube que a Marinha não tinha dinheiro para empregar cientistas, mas queria trazê-los para a
América para trabalhar na indústria privada. Klaus achou injusto esperar que o contribuinte americano pagasse a conta
para que as grandes corporações pudessem contratar novos funcionários.41
Em junho, o substituto do Diretor de Inteligência do Exército, Vandenberg, entrou a bordo do projeto.

O major-general Stephen J. Chamberlin seria uma figura significativa nos estágios iniciais do Paperclip.
Esta guerreira fria sabia como jogar. Suas decisões, filosofia e objetivos colocariam o projeto em seu curso fatídico. O
oficial de carreira de 57 anos havia sido chefe de planejamento e operações da inteligência do general Douglas MacArthur
para a campanha do Pacífico. Como diretor de inteligência, Chamberlin serviu diretamente sob o comando do Chefe do
Estado-Maior do Exército, General Dwight Eisenhower, até ser transferido para outro cargo em outubro de 1948.4 2
Enquanto o SWNCC debatia uma nova política que ainda incluiria apenas cientistas ou técnicos, o
comunidade de inteligência tinha outras ideias. A Seção CPM de Hagood, os oficiais da AAF Putt e Knerr e o Coronel do Exército
Toftoy estavam entre os onze oficiais que realizaram reuniões por conta própria - sem Klaus - para trabalhar nas mudanças que
queriam que fossem feitas no novo projeto. A sua agenda incluía a expansão da categoria de pessoas para incluir prisioneiros de
guerra, militaristas, oficiais da SS e qualquer outra pessoa que pensassem que seria útil para os militares. Uma proposta teria
incluído 558 prisioneiros de guerra alemães detidos nos Estados Unidos desde o início da Segunda Guerra Mundial. Alguns desses
alemães já trabalhavam em Wright Field como cozinheiros, garçons e ajudantes de garçom; outros cuidaram dos animais usados
em experimentos com gás mostarda em Edgewood Arsenal, Maryland. Mas o secretário da Guerra opôs-se à ideia e ordenou que
os prisioneiros regressassem à Alemanha.43 Um mês depois de a proposta ter fracassado, Hagood, Putt e outros do grupo de
Washington, em conjunto
com oficiais de inteligência do Exército dos EUA na Alemanha, aprovaram secretamente um esquema para incluir oficiais da
SS e ex-oficiais de alto escalão do Terceiro Reich que já trabalhavam na inteligência do Exército na Alemanha. Eles teriam de
ser contrabandeados para a América, uma vez que os seus antecedentes violavam claramente as leis de imigração dos EUA.
Embora as identidades destes recrutas duvidosos não sejam conhecidas, o facto de o tenente-coronel Dale Garvey estar entre
os envolvidos nesta conspiração na Alemanha dá uma ideia do obsceno grupo de indivíduos em discussão. Garvey era
comandante da Região IV do 970º CIC do Exército na Alemanha e um dos oficiais que mais tarde aprovou o recrutamento de
Klaus Barbie pelo CIC do Exército.44
Após a reunião, Hagood preparou um relatório para os seus superiores - Chamberlin e Eisenhower - mas o grupo eliminou
cuidadosamente as informações que consideraram tão "controversas" que atrasariam a acção se os generais soubessem a
história completa. Hagood então disse a Garvey e outros agentes de inteligência na Alemanha para agilizar os procedimentos e
começar a enviar os nazistas assim que a política revisada do Paperclip fosse aprovada.45
Não foi surpresa que ninguém tenha mencionado esta conspiração a Klaus durante a reunião oficial da JIOA realizada mais
tarde no mesmo dia. No entanto, Klaus certamente suspeitava que algo estava acontecendo pelas suas costas, a julgar pelos
comentários que fez num memorando. "Percebi durante a reunião que houve reuniões do grupo para as quais não fui convidado",
observou Klaus, desconfiado.46
Os oficiais da inteligência rapidamente seguiram em frente com os esquemas que arquitetaram na ausência de Klaus. Em 30
de julho, Chamberlin pediu ao Chefe do Estado-Maior Eisenhower que aprovasse um plano para contrabandear trinta especialistas
ex-nazistas para a URSS entre mil "cientistas" no novo projeto. Chamberlin disse a Eisenhower que a experiência da Divisão de
Inteligência Militar em trazer grupos semelhantes para a América - Gehlen, Hilger e outros - "provou que informações valiosas
sobre a Rússia e os países dominados pela Rússia podem ser desenvolvidas mais rapidamente por este método do que qualquer
"4 7
outro.
Exatamente um mês depois, o secretário de Estado em exercício, Dean Acheson, enviou uma cópia da política do Paperclip à
Casa Branca. A política que Truman foi convidado a aprovar expandiu o projecto para incluir até mil cientistas ou técnicos alemães
e austríacos cujas qualificações científicas tornavam a sua exploração vital para o "interesse da segurança nacional". A política
(SWNCC 257/22) também estabelecia os procedimentos que o Departamento de Guerra era obrigado a seguir. Os especialistas
ficariam sob custódia militar, pois entrariam nos Estados Unidos sem visto. O Departamento de Guerra examinaria seus
antecedentes e garantiria que "a melhor informação possível" sobre suas qualificações fosse submetida aos Departamentos de
Estado e de Justiça para consideração de visto. Os contratos de trabalho preveriam o seu regresso à Alemanha se fossem
considerados não qualificados ou aceitáveis para residência permanente.
Embora os criminosos de guerra tenham sido obviamente excluídos, uma cláusula da política proibia também aqueles activos
no nazismo ou no militarismo:
Nenhuma pessoa considerada pelo Comandante Geral, USFET, como tendo sido membro do partido nazista e mais do
que um participante nominal em suas atividades, ou um apoiador ativo do nazismo ou do militarismo será trazida para os
EUA nos termos deste documento.
Acheson disse ao presidente que desde que os Departamentos de Estado, de Guerra e da Marinha aprovaram a política,
"48
"Recomendo sua aprovação.
Ao mesmo tempo, do outro lado do Potomac, Fort Hunt fervilhava de atividade enquanto a filial CPM de Hagood
e outros oficiais de inteligência se reuniam em edifícios isolados da área principal. Aqui, cinco alienígenas examinaram
microfilmes de registros capturados e foram interrogados por interrogadores. A inteligência dos EUA usou o projeto
científico alemão como disfarce para trazer os homens para a América. Nem de longe poderiam ser chamados de
cientistas. Os recém-chegados eram espiões de Gehlen, três especialistas em inteligência russos e dois alemães na
União Soviética.49
Na Casa Branca, Truman examinou o memorando de Acheson sobre o Paperclip. O secretário interino garantira ao
presidente que os alemães eram apenas cientistas cujas competências beneficiariam a tecnologia americana e que o
Departamento de Guerra excluiria "pessoas com antecedentes nazis ou militaristas".
Em 3 de setembro, Truman deu sua aprovação oficial ao Paperclip.50
________________
1. Escritório Histórico da Força Aérea dos EUA, "The Command and Project `Paperclip'", História do Comando de Pesquisa e
Desenvolvimento Aéreo, vol. 1, cap. 9, 1954 (doravante citado como Comando de Pesquisa e Desenvolvimento Aéreo) (obtido do BOL sob a FOIA).
2. Entrevista Putt.
3. HM Mott-Smith para o Departamento da Marinha, Bureau of Ordnance, 19 de fevereiro de 1945, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
4. Secretário da Guerra, Robert Patterson, ao Secretário do Estado-Maior, 28 de maio de 1945, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
5. Autoridade de Controle Aliada, Lei do Conselho de Controle no. 25, 29 de abril de 1946. Uma cópia da lei está nos arquivos "Top Secret" do
G-2 Paperclip, RG 319, WNRC. Lei nº. 25 afirma que "altos funcionários ou cientistas que eram membros do Partido Nacional Socialista dos
Trabalhadores Alemães (NSDAP) ou membros de outras organizações nazistas com participação mais do que nominal em suas atividades serão
removidos e sua substituição efetuada apenas por pessoas com antecedentes políticos adequados ." As pesquisas proibidas incluíam física nuclear,
gás venenoso e propulsão de foguetes.
6. Telford Taylor, Relatório Final ao Secretário do Exército (Washington, DC: Government Printing Office, 15 de agosto de 1949).
7. Sede da AAF, "Exploração de Especialistas Alemães em Ciência e Tecnologia nos EUA" no apêndice
da Participação da AAF no Projeto Paperclip.
8. Departamento de Guerra, Escritório de Relações Públicas, "Cientistas Alemães Trazidos para os EUA", 9 de outubro de 1945, G-2 Paperclip
arquivos, RG 319, WNRC. 9. JIC Charter/JCS 1569/1, CCS 334 JIC, 19 de dezembro de 1942, sec. 6, RG 218, NARS.
10. "Diretiva Básica, JIOA", CCS 471.9, 1º de maio de 1945, sec. 4, RG 218, NARS. Uma cópia do estatuto da JIOA está localizada
no apêndice da Participação da AAF no Projeto Paperclip.
11. Tenente Coronel Monroe Hagood para Diretor de Inteligência, "Transferência de Fuga e Evasão e Responsabilidade e Operações de
Interrogatório P/W do Grupo de Inteligência", 14 de outubro de 1946, arquivos "Top Secret" do clipe de papel G-2, RG 319, WNRC. Para uma história
da Seção de Prisioneiros de Guerra do G-2, consulte US Army Intelligence Center and School, The Evolution of American Military Intelligence (Fort
Huachuca, Arizona: USAICS, maio de 1973); e Lloyd Shoemaker, The Escape Factory (Nova York: St. Martin's Press, 1990).
12. Secretário Adjunto da Guerra, Robert A. Lovett, do Major General Hugh J. Knerr, 4 de outubro de 1945, no apêndice de
Participação da AAF no Projeto Paperclip.
13. Para codinomes de projetos, listas do grupo de Gehlen, grupos CPM/Marinha e Hilger nos Estados Unidos, horários de viagens, agentes
dos EUA que os escoltaram para fora do país, uma descrição detalhada das instalações em Fort Hunt e Camp Ritchie, memorandos de Cone ,
memorandos Hagood, incluindo reclamações de funcionários sobrecarregados, uma discussão sobre atividades MIS-X e MIS-Y e outras informações
sobre atividades da filial CPM, consulte os arquivos "Top Secret" do clipe de papel G-2, RG 319, WNRC (desclassificado por autor Solicitação FOIA)
e arquivos regulares de clipes de papel G-2 para os anos de 1945 e 1946, RG 319, WNRC. Para fontes publicadas sobre interrogatórios gerais de
prisioneiros de guerra em Fort Hunt, consulte John H. Moore, The Faustball Tunnel (Nova York: Random House, 1978). As opiniões de Gehlen estão
em Reinhard Gehlen, The Service (Nova York: World Publishing, 1972).
14. A viagem posterior de Hilger a Washington é discutida em Raul Hilberg, The Destruction of the European ,Jews (Chicago: Quadrangle
Books, 1961), pp. 703 e 707; e Christopher Simpson, Blowback (Nova York: Weidenfeld e Nicolson, 1988). Sobre a inteligência alemã na Rússia, ver
David Kahn, Hitler's Spies (Nova Iorque: Macmillan, 1978).
15. Para relatórios detalhados, listas de nomes do grupo de foguetes e dos prisioneiros de guerra, atividades Backfire, estatísticas de três
lançamentos e outras informações, consulte a coleção de documentos Backfire nos registros OMGUS/FIAT, RG 260, WNRC.
As estatísticas de lançamento também estão em um resumo de uma página de Backfire no dossiê Hans Friedrich JIOA, RG 330, NARS.
16. Um memorando sobre a tentativa de interrogar Rudolph e mencionar Hans Lindenberg está no dossiê AE529655 de Arthur Rudolph INSCOM.
17. Brigadeiro General George McDonald ao Major General Hugh J. Knerr, 3 de novembro de 1945, no apêndice da Participação da AAF no
Projeto Paperclip; e Garlinski, As últimas armas de Hitler.
18. McDonald para Knerr, 3 de novembro de 1945. "Memorando sobre Dornberger", 2 de outubro de 1945, no Walter
Dossiê Dornberger IRR, RG 319, NARS. Cartões de identificação de prisioneiros de guerra britânicos: no dossiê Walter Dornberger G-2, RG 319, WNRC.
19. Sobre Steinhoff, ver Bill Gross, "Pioneer Range Scientist Dies", Missile Ranger, 4 de dezembro de 1987.
20. Entrevista do autor com Herbert Axster.
21. Folha de qualificação anotando "100% NAZI" no dossiê Arthur Rudolph INSCOM.
22. Os antecedentes sobre Armin Stelzner estão no Registro Básico de Pessoal, dossiê Stelzner IRR X8856123, RG 319, NARS.
23. Em relação ao General von Rohden da Luftwaffe, ver General Carl Spaatz ao Subsecretário de Guerra Kenneth C. Royall, 18 de dezembro de 1945;
General George McDonald ao General Spaatz, 13 de fevereiro de 1946; Secretário Adjunto de Guerra Howard C. Petersen para Comandante Geral, AAF, 27 de
fevereiro de 1946, todos no apêndice de Participação da AAF no Projeto Paperclip.
24. Entrevista com Axster.
25. Para vários relatórios e memorandos sobre confrontos entre Putt e Zobel, incluindo problemas causados pelas promessas originais de Putt ao grupo,
consulte o apêndice da Participação da AAF no Projeto Paperclip.
26. Entrevista do autor com Ernst Eckert.
27. Capitão Ransom K. Davis para Op-23 JIS, 5 de março de 1946 (CCS 471.9, 1 de maio de 1945, seção 4), RG 218, NARS.
28. Goudsmit, Alsos. Os arquivos de Osenberg estão nos arquivos G-2 1918-51, RG 319, WNRC.
29. Goudsmit, Alsos.
30. USFET para Chefes de Estado-Maior Conjunto, 17 de julho de 1946, arquivos "Top Secret" do G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
31. Sobre espiões britânicos, ver Loftus, Belarus Secret; e Alti Rodal, Criminosos de Guerra Nazistas no Canadá (Ottawa: Inquérito do Governo Canadense
sobre Criminosos de Guerra, 1986).
32. JIOA para Joint Research and Development Board, 9 de setembro de 1947; e Conselho Conjunto de Pesquisa e Desenvolvimento para JIOA, nd, ambos
nos arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS. Em 22 de janeiro de 1946, Bush escreveu ao presidente Truman sobre suas objeções ao Paperclip e disse:
“A substituição de cientistas e técnicos americanos qualificados, que são impedidos pelas políticas de pessoal militar de utilizar suas habilidades, por cientistas e
técnicos alemães importados parece-me decididamente imprudente." Bush temia que os alemães tirassem empregos de cientistas americanos qualificados. Truman
respondeu em 24 de janeiro de 1946: "Eu estava moralmente certo de que nossos meninos não iriam querer nenhuma competição." Ambas as cartas estão nos
documentos de Paul G. Hoffman, HST.
33. Memorando, Major General Leslie Groves para Diretor de Inteligência, 2 de novembro de 1946, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
34. Carl Zeiss para a sede da USFET, "Report on Evacuated Scientists From Carl Zeiss Jena", 17 de julho de 1946, G-2 Paperclip "Top Secret" files, RG
319, WNRC; e JCS 1363/21, em SWNCC 257/17. Veja a série SWNCC 257 sobre a "Exploração de Cientistas Alemães e Austríacos". A edição em microfilme da
Scholarly Resources do Comitê Coordenador Estado-Guerra-Marinha (SWNCC) sobre decisões sobre clipes de papel está disponível no NARS.
35. Major George Collins, "Memorando para o Diretor JIOA", 9 de agosto de 1946, arquivos "Top Secret" do clipe de papel G-2, RG 319, WNRC.
36. Veja a série SWNCC 257 em microfilme no NARS.
37. Projeto de cientista alemão: ver Rodal, Nazi War Criminals in Canada, pp. Rodal também encontrou evidências de que a inteligência dos EUA e da Grã-
Bretanha estabeleceu uma "rede de espionagem anti-soviética através do contrabando de conhecidos colaboradores nazistas para fora da Europa Oriental sem o
conhecimento do governo canadense" (p. 448). Sobre a participação do governo australiano no "encobrimento das nações da Comunidade Britânica que permitiu
que criminosos de guerra nazistas escapassem da justiça", ver The Australian, 10 de agosto de 1985.
38. Arquivo do contra-almirante Bosquet Wev, ONH.
39. Entrevista do autor com Ida Klaus.
40. Samuel Klaus, "Memorando para os Arquivos", 24 de abril de 1946 e 6 de maio de 1946; e Samuel Klaus, "Memorando para registro, reunião da JIOA
em 11 de junho de 1946" - todos em microficha do Departamento de Estado (doravante citada como ficha estadual), RG 59, NARS.
41. Memorando, Samuel Klaus ao Sr. Panuch, 20 de junho de 1946, ficha estadual, RG 59, NARS.
42. Biografia do Exército dos EUA do Major General Stephen J. Chamberlin, CMH.
43. Para uma discussão sobre a desaprovação do secretário da guerra em reter 558 prisioneiros de guerra nos Estados Unidos, consulte "Notas para a
Conferência Exército-Marinha sobre a Exploração de Prisioneiros de Guerra para Fins Científicos e de Inteligência", 5 de abril de 1946, nos arquivos G-2 Paperclip,
RG 319, WNRC.
44. A proposta de incluir aqueles com ligações “muito próximas” aos nazis, SS e especialistas do Estado-Maior está incluída no memorando “Exploração de
Prisioneiros de Guerra”, em ibid.
45. Ibidem.
46. Samuel Klaus, “Memorando para os Arquivos”, 21 de maio de 1946, memorando sobre uma reunião da JIOA no mesmo dia, ficha estadual, RG 59, NARS.
47. Sobre o pedido de Chamberlin a Eisenhower para permissão para incluir trinta especialistas de inteligência "dentro dos 1000 especialistas alemães e
austríacos", ver Major General Stephen J. Chamberlin para Chefe do Estado-Maior, 30 de julho de 1946, ID 383.7, em G-2 Paperclip "Top Secret "arquivos, RG
319, WNRC.
48. Secretário de Estado em exercício, Dean Acheson, "Memorando para o Presidente", memorando para Harry S. Truman, 30 de agosto
1946; e SWNCC 257/22, na série SWNCC 257.
49. Sobre o "Uso de clipe de papel como cobertura para especialistas estrangeiros voluntários em inteligência russa por esta divisão e
CNI" e os cinco homens em Fort Hunt, ver Tenente Coronel HB St. Clair, Divisão de Exploração, para Chefe, Grupo de Inteligência, 25 Setembro
de 1946. Sobre Hagood pedindo a Chamberlin que tome medidas para tirar três homens restantes dos Estados Unidos, consulte o Tenente
Coronel Monrce Hagood ao Diretor de Inteligência, 14 de outubro de 1946. Ambos os documentos estão nos arquivos "Top Secret" do G-2
Paperclip, RG 319, WNRC.
50. Memorando de Acheson; e SWNCC 257/22.
3 PEENEMUNDE NO RIO GRANDE
A NOITE já havia caído quando o Artilharia do Exército estava pronto para lançar o míssil que parecia uma bala na plataforma de lançamento do Campo
de Provas de White Sands (WSPG), Novo México. O foguete era um V-2 modificado feito de peças de foguetes alemães capturadas enviadas de Mittelwerk.
Foi o segundo de uma série de foguetes disparados pela General Electric e pela Army Ordnance em conexão com seu projeto de míssil Hermes II.1 O local
de lançamento estava lotado enquanto engenheiros do Exército e 118 funcionários da Paperclip faziam alterações de última hora para garantir um vôo bem-
sucedido. À medida que
a contagem regressiva se aproximava, Ernst Steinhoff mudou-se para seu posto a um quilômetro e meio ao sul do local. Outro alemão, Theodor Vowe,
estava estacionado a oeste da área. Ambos foram designados para observar a trajetória do foguete através de telescópios de alta potência e notificar os
oficiais de comando no quarteirão se o foguete se desviasse do curso. A estação de comando poderia então cortar o combustível dos motores do foguete e
interromper seu vôo.2
O som foi ensurdecedor quando o foguete levantou do chão e subiu para o céu noturno.
“É um goleiro”, gritou Herbert Karsch do barracão. Mas o foguete começou a se desviar, reverteu o curso e seguiu direto
para o sul, em direção a El Paso. Steinhoff sabia que o foguete estava indo na direção errada, mas o deixou voar. Ele
sobrevoou El Paso, além da fronteira mexicana, e finalmente fez um pouso forçado a cerca de cinco quilômetros de um
distrito comercial densamente povoado de Juarez. Os residentes mexicanos próximos fugiram aterrorizados quando o
foguete explodiu, deixando uma enorme cratera de 15 metros de largura e 7,5 metros de profundidade ao se enterrar no
solo. No dia seguinte, funcionários enrubescidos em Washington tiveram que explicar ao governo mexicano por que os
Estados Unidos haviam lançado um ataque com mísseis contra o seu país.3 A
controvérsia sobre o incidente de Juarez ofuscou um problema mais sério na base militar de White Sands e Fort Bliss.
no Texas. O que aconteceu ali é um exemplo flagrante da total falta de controlo dos militares sobre os estrangeiros inimigos
que foram considerados uma ameaça à segurança interna dos Estados Unidos. Embora houvesse alegações de sabotagem
e provas de graves violações da segurança da base, como disse sem rodeios um agente dos serviços secretos, não houve
absolutamente "nenhuma tentativa de os colocar sob qualquer coisa que se assemelhasse à custódia". Os oficiais do
exército encarregados do grupo mantinham pouca ou nenhuma vigilância sobre as atividades dos alemães, dentro ou fora
da base.4
A segurança na própria área era precária. White Sands foi palco de testes de foguetes e mísseis durante anos. Foi
considerado um campo de tiro perfeito para foguetes, dado o relativo isolamento da base de um milhão de acres de terra
desértica do Novo México. Durante a Segunda Guerra Mundial, uma faixa norte da área foi usada como campo de testes
de bombardeio. Em outra porção, chamada Trinity Site, a primeira bomba atômica explodiu em 16 de julho de 1945.5
Mas White Sands ficava a apenas 65 quilômetros do México e Fort Bliss ficava perto da fronteira mexicana.
Atravessar essa fronteira, legal ou ilegalmente, era tão fácil como é hoje, e o México era um refúgio bem conhecido para
refugiados criminosos e políticos. Os agentes do FBI e do CIC do Exército consideravam o norte do México maduro para
uma operação potencial e desimpedida de agentes estrangeiros ou simpatizantes. Como observou um agente: “Ex-agentes
nazistas, internados durante a última guerra no México, agora têm liberdade ilimitada dentro daquele país. A possibilidade
de o norte do México ser usado por agentes russos como base operacional contra o projeto de mísseis guiados [é] sentida
ser óbvio."6
A chegada do pessoal da Paperclip representou um problema adicional. O Departamento de Guerra já havia alertado
todas as bases para aumentar a segurança porque "certo pessoal da Paperclip que retornou à Alemanha tinha documentos
técnicos em sua posse ao chegar ao Teatro". Por exemplo, Heinz Gartmann, especialista em Wright Field, deixou a América
com projetos de motores de foguete turbojato em sua bagagem de mão.
Gartmann alegou que um colega de trabalho empacotou os documentos por engano. Mas os investigadores europeus,
que souberam que Gartmann estava a negociar com uma fábrica russa antes da sua partida dos EUA, relataram: "Acredita-
se aqui que os... documentos não foram levados acidentalmente. "7
Além disso, o quartel-general de contraespionagem do Exército CIC alertou as autoridades norte-americanas de que os
agentes russos estavam a fazer um esforço concertado para obter informações sobre o Paperclip. A mãe de Helmut
Groettrup, um cientista alemão que foi voluntariamente para a Rússia para trabalhar, foi pego bisbilhotando o projeto habitacional de
Landshut, na Alemanha, onde viviam famílias de funcionários da Paperclip. Thea Groettrup chegou a Landshut com Helmuth Thiele,
um engenheiro conhecido no CIC do Exército como um agente russo que recrutou cientistas para os soviéticos. Frau Groettrup estava
tentando obter informações sobre o projeto do foguete dos EUA e os nomes dos cientistas da Paperclip que estavam sendo devolvidos
da América para a Alemanha.8 O Exército também havia sido avisado de que o grupo de foguetes planejava reter informações
técnicas do
pessoal americano. O aviso estava contido em um relatório do tenente Walter Jessel, um interrogador designado para examinar a
confiabilidade dos cientistas de foguetes antes de deixarem a Alemanha em 1945. Durante os interrogatórios, Jessel descobriu
evidências de uma conspiração entre von Braun, Dornberger e o ex-chefe de Dornberger. pessoal, Herbert Axster, para ocultar
informações da U.
S. oficiais. Como resultado, Jessel concluiu que conceder autorizações de segurança ao grupo era “um absurdo óbvio.
"9
Numa entrevista, Axster confirmou que de facto conspiraram para reter informações para garantir que o grupo seria enviado para
os Estados Unidos. “Percebi cada vez mais que eles queriam algo de nós”, disse Axster. "E é claro que isso tem que ser pago.
Tivemos que nos vender o mais caro possível." Uma vez na América, o objectivo final do grupo era encontrar um patrocinador mais
lucrativo, como a General Electric, e depois retirar o seu grupo do controlo do Exército.10
O Major James Hamill estava diretamente encarregado do grupo Paperclip em Fort Bliss sob o comando do Coronel Toftoy. O
major "alto e louro" de 26 anos "parecia bem", segundo Axster. Hamill formou-se em física pela Fordham University. Ele era membro
do Exército regular quando o Coronel Toftoy o designou para coordenar toda a missão V-2 na Alemanha. Nessa posição, Hamill
desempenhou um papel fundamental na evacuação dos foguetes V-2 dos túneis Mittelwerk para os Estados Unidos.11
Algumas das acusações de Hamill eram membros das SS e foram consideradas potenciais ameaças à segurança pelos
investigadores europeus. Wernher von Braun, por exemplo, ingressou na SS por ordem pessoal do chefe da SS, Heinrich Himmler, e
ascendeu ao posto de major. E os oficiais da JIOA até obtiveram uma fotografia de outro engenheiro de Peenemunde, Anton Beier,
vestido com uniforme completo da SS, com caveira e ossos cruzados no boné da SS. Beier ingressou nas SS no mesmo ano em que
Hitler chegou ao poder, em 1933, e também era membro do partido nazista e de duas outras organizações nazistas. 12 Kurt Debus,
que mais tarde seria o primeiro diretor do Centro Espacial Kennedy em Cabo Canaveral, era outro membro das SS, das SA e de dois
outros grupos
nazistas. Em 1942, ele entregou um colega à Gestapo por fazer declarações anti-Hitler durante uma discussão sobre quem havia
iniciado a Segunda Guerra Mundial. Como resultado, o homem foi julgado por um tribunal nazista e condenado a dois anos de prisão.
Questionado sobre o incidente em Fort Bliss, Debus afirmou que defendeu o colega durante o julgamento e que a pena de prisão do
homem foi suspensa “principalmente devido ao meu depoimento”.
Mas os registros reais do julgamento contam uma história muito diferente. O homem foi condenado como resultado direto do
testemunho depreciativo de Debus. Além disso, a sua pena de prisão foi suspensa devido à intervenção do seu empregador e não da
Debus. Debus também afirmou que era apenas um "candidato" nas SS. Mas os arquivos SS do Centro de Documentos de Berlim
mostram que ele ingressou em 1939 e recebeu o número de membro SS 426559. Além disso, seus colegas do tempo de guerra
relataram tê-lo visto em um uniforme preto da SS durante o período nazista. 13
Além dessa evidência, mais de uma dúzia de acusados de Hamill trabalharam na fábrica Mittelwerk V-2, usando prisioneiros de
campos de concentração como trabalho escravo. Hamill tinha que saber do trabalho escravo ali utilizado, já que visitou o local em
1945. Teria sido impossível para ele não ver, ou passar por cima, os cadáveres de seis mil prisioneiros Dora que cobriam o terreno
em Nordhausen.'4
O irmão mais novo de Wernher von Braun, Magnus, foi um dos que trabalharam naquele inferno subterrâneo. Ele foi engenheiro
de Arthur Rudolph em Mittelwerk de 1943 até que os alemães fugiram da área pouco antes da chegada das tropas americanas.
Alguns engenheiros alemães em Fort Bliss sentiram que ele não tinha experiência e foi incluído no projeto apenas porque seguiu os
passos de seu irmão mais velho.
E os agentes do Exército CIC em Fort Bliss acreditavam que ele era um "perigoso nazista alemão" por causa de suas
opiniões pró-Hitler. “O tipo dele representa uma ameaça pior à segurança do que meia dúzia de generais SS desacreditados”,
observou um agente.15
Todas essas informações controversas estavam sendo mantidas em segredo do público americano. No entanto, o
passado de Axster durante a guerra acabou chamando a atenção da imprensa. Axster trabalhou para Hamill no Serviço de
Pesquisa e Desenvolvimento de Artilharia do Exército, Suboffice (Rocket), onde a maioria dos alemães estava envolvida no
planejamento, projeto e elaboração de projetos de foguetes. “Mas minha principal tarefa era servir de ligação com o
comandante”, lembrou Axster. Ele também era responsável por um grupo que traduzia medidas alemãs – quilogramas,
centímetros e assim por diante – para medidas americanas. 16
O diretor da JIOA, Wev, já havia recebido vários relatórios depreciativos sobre Axster e sua esposa Ilse. Os vizinhos
dos Axsters durante a guerra disseram a um agente de inteligência dos EUA que tinham maltratado um prisioneiro de
guerra francês e polacos e ucranianos do Leste que trabalhavam nas suas propriedades. Num caso, Herbert Axster foi
acusado de bater num francês apanhado a montar armadilhas para coelhos. Os moradores disseram que o homem
provavelmente estava com fome, já que os Axsters deixavam os trabalhadores famintos e frequentemente imploravam por
comida aos habitantes da cidade. Noutra ocasião, quando um trabalhador polaco foi gravemente ferido por uma máquina
de cortar relva, os aldeões disseram que Axster não fez nada a respeito até que um vizinho exigiu que o homem fosse
levado para o
hospital.17 "Isso é tudo mentira", exclamou Axster quando confrontado com o acusações em 1989. Ele admitiu que um
casal ucraniano havia trabalhado em sua propriedade, mas disse que não havia poloneses. Axster afirmou que foram
oferecidas "férias" aos ucranianos na Ucrânia. “Eles disseram que só iriam se tivessem certeza de que voltariam para o
mesmo lugar”, disse ele. "Então me parece que eles não podem ter sido tratados tão mal." Ele negou ter maltratado o
prisioneiro de guerra francês e disse que o homem não trabalhava para ele. Axster disse que provavelmente assustou o
homem porque Axster carregava uma espingarda enquanto caçava quando viu o francês com um coelho. “Então gritei com
ele”, disse Axster. “Isso é tudo.”18
Os vizinhos dos Axsters tinham pavor de Ilse, que eles descreveram como uma pessoa que andava pela cidade usando
calças de montaria e carregando um chicote. Essa visão de Ilse, já falecida, foi confirmada em 1989 por parentes e
conhecidos que se lembravam dela como uma “tirana nazista”. Em 1947, os aldeões disseram que ela batia frequentemente
nos trabalhadores polacos com um chicote ou chamava a polícia e pedia-lhes que espancassem os trabalhadores. Ilse era
uma líder da NS-Frauenschaft, uma organização feminina auxiliar do partido nazista encarregada de ensinar a propaganda
nazista a grupos de jovens. Um colega da NS-Frauenschaft disse aos investigadores dos EUA que Ilse era a pessoa ideal
para representar "os princípios ímpios na educação nazista das crianças". Como era de se esperar, Ilse odiava os soldados
aliados e, certa vez, quando viu um soldado britânico caindo de pára-quedas no chão, disse a um oficial da Wehrmacht que
estava por perto que atiraria no homem se ao menos tivesse uma arma.
19
Os vizinhos dos Axsters reclamaram furiosamente aos oficiais dos EUA na Alemanha que o casal escapou da acusação
por causa do Paperclip. Como resultado, a história vazou para a imprensa e o rabino Stephen Wise, no Congresso Judaico
Americano, iniciou uma campanha vocal para expulsar o casal da América. Wise declarou seu caso na primeira de muitas
cartas ao Secretário da Guerra, Robert Patterson, acusando Axster de ocupar "posições de responsabilidade" na Wehrmacht
e Ilse ser uma "criminosa grave" sob as leis de desnazificação que deveriam ser aplicadas pelo governo militar dos EUA.
Na Alemanha. 20 "Esses cientistas e suas famílias deveriam ter sido 'examinados'", disse Wise a Patterson. "Os Axsters
provam que esta 'triagem' é uma farsa e os 'rastreadores' do Departamento de Guerra são totalmente incapazes de realizar
esta tarefa." manteve os sobreviventes judeus dos campos de concentração nazistas fora do país. Wise lembrou o secretário
da guerra deste ponto em
sua carta contundente:
A burocracia, a falta de instalações de transporte e todas as outras desvantagens possíveis enfrentam estas pessoas
oprimidas enquanto os seus opressores são trazidos para este país com as suas famílias e são favoravelmente
alojados e apoiados às nossas custas. Enquanto recompensarmos antigos servos de Hitler enquanto
deixando as suas vítimas em campos de DP, não podemos fingir que estamos a fazer qualquer esforço real para alcançar
os objectivos pelos quais lutamos.22
Duas semanas depois, Patterson enviou a Wise uma resposta concisa de dois parágrafos de que os investigadores estavam
investigando a "suposta afiliação nazista" de Ilse Axster e, se as acusações fossem comprovadas, "você pode ter certeza de que
as medidas corretivas apropriadas serão tomadas". A carta de Wise foi encaminhada aos “rastreadores” da JIOA, que a
consideraram propaganda judaica.23
Apesar das acusações contra ele, Axster foi o único homem em quem Hamill escolheu confiar como elo de ligação entre Hamill
e os alemães. “Sempre fui eu quem esteve em contato com ele”, disse Axster.
"Nós eramos amigos." A idéia de Hamill de garantir um sistema de informantes eficiente no escritório de foguetes era usar Axster
como seu informante-chave para obter sub-repticiamente informações sobre possíveis violações de segurança por parte de outros
alemães no projeto. Num eufemismo grosseiro, Hamill observou certa vez que o "cumprimento entusiástico de Axster com as
diretrizes deste cargo às vezes lhe trouxe o desfavor de seus associados". A maioria dos engenheiros alemães criticou fortemente
von Braun pela inclusão de Axster no projecto e ressentiu-se do seu elevado salário, uma vez que a sua experiência se limitava
aos aspectos militares do treino de tropas.24
Não só Axster e outros funcionários da Paperclip tiveram acesso extensivo a informações confidenciais, mas Hamill nunca
exigiu que os homens preenchessem formulários governamentais federais para solicitar autorizações de segurança. Além disso,
os oficiais do Artilharia do Exército mantinham uma segurança tão frouxa sobre o grupo que não havia toque de recolher, nenhuma
verificação da correspondência dos alemães e pouca vigilância de suas atividades fora da base. Três alemães tinham telefones
nos seus alojamentos, mas nenhum era monitorizado e não foi feita nenhuma tentativa para determinar se algum pessoal da
Paperclip fazia chamadas telefónicas de longa distância em telefones públicos locais.25
Esta negligência descarada pôde florescer apesar dos rígidos regulamentos de segurança emitidos pelo secretário da guerra,
concebidos para restringir as actividades dos alemães e garantir que a segurança interna do país fosse protegida. Os regulamentos
ordenavam que Hamill e outros oficiais encarregados do pessoal da Paperclip: (1) garantissem que cada especialista seria exposto
"apenas às informações confidenciais necessárias para a conclusão de sua missão"; (2) manter vigilância limitada sobre as suas
atividades, inspecionar a sua correspondência, fazer verificações “suficientemente frequentes” do seu paradeiro e apresentar
relatórios mensais sobre os resultados dessa vigilância; e (3) denunciar qualquer tentativa de “proselitismo político”. Além disso,
nem os especialistas nem os seus dependentes eram residentes legais, pelo que os regulamentos de segurança enfatizavam que
os oficiais responsáveis deveriam assegurar que nenhum especialista deixasse o território continental dos Estados Unidos. E,
finalmente, cada especialista deveria observar um “Código de Conduta” que exigia que ele obtivesse permissão para se
corresponder com indivíduos no exterior e proibia a transmissão de informações confidenciais, incluindo fotografias de
equipamentos.26
Mas assim que os regulamentos foram divulgados, o chefe do Ramo de Exploração, Hagood, enviou a Hamill um aviso que
Hamill interpretou como anulando as exigências do Departamento de Guerra. Hagood disse-lhe que, a partir de quatro meses
após a assinatura dos contratos pelos alemães, não deveria haver mais vigilância do Exército sobre as suas actividades, mesmo
que deixassem a base em viagens de negócios ou de lazer. Além disso, Hagood disse que mais de 50% do apoio de um
indivíduo constituía status de “dependente” para fins contratuais. O grande número dos chamados dependentes - incluindo
amantes e empregadas domésticas - trazidos para Fort Bliss como resultado do memorando de Hagood não estava sujeito a
vigilância externa, embora se presumisse que eles tinham acesso a pelo menos algumas informações confidenciais. devido ao
seu contato próximo com o pessoal da Paperclip.27
A supervisão de Hamill foi tão arrogantemente frouxa que não demorou muito para que os problemas surgissem. Um empresário
de Fort Bliss denunciou o engenheiro Hans Lindenmayr ao FBI por usar o endereço de sua empresa como entrega ilegal de
correspondência. Como resultado, os agentes do FBI interceptaram uma carta da esposa de Lindenmayr na Alemanha, que estava
furiosa por Lindenmayr ter trazido a sua amante para os Estados Unidos fazendo-se passar por sua esposa, e ela ameaçou
apresentar uma queixa aos funcionários da imigração dos EUA, a menos que o problema fosse resolvido.28
O capitão do CIC do Exército, Paul R. Lutjens, chefe do ramo de inteligência em Fort Bliss, foi designado para
investigar o caso. Numa reunião com Lutjens e Hamill, Lindenmayr admitiu que as afirmações da carta eram
verdadeiras. Ele afirmou que havia sido preso pelas tropas SS em 1938 e acusado de espionagem. Para evitar
uma sentença de um ano de prisão e exílio, afirmou Lindenmayr, ele se casou com a filha do promotor e “viveu
com ela vários meses antes de abandoná-la pela garota com quem agora vive.
. ." Apesar das evidências de que Lindenmayr ajudou a mulher a entrar ilegalmente nos
EUA, Hamill recomendou que ele fosse mantido no projeto. O Artilharia do Exército simplesmente revisou seu
contrato e o penalizou por suas ações, reduzindo seu salário em US$ 2.000. Eles decidiram que Lindenmayr
entraria com o processo para o divórcio e, quando fosse aprovado, sua namorada iria para a Alemanha, depois
daria meia-volta e voltaria como sua esposa e dependente legal.29
Além de Lindenmayr, três outros alemães realizaram entregas ilegais de correspondência em El Paso, onde
receberam dinheiro de fontes estrangeiras ou desconhecidas e mensagens codificadas da América do Sul. Um
alemão recebeu US$ 1.000 em dinheiro do Chile. Outro especialista não apenas manteve uma caixa postal ilegal,
mas também depositou US$ 953 em sua conta bancária em um mês, embora seu salário mensal fosse de apenas
US$ 290. Nem o CIC do Exército nem os agentes do FBI sabiam de onde vinha esse dinheiro e, ao que tudo
indica, ninguém se importava em saber como mais de um terço do grupo Paperclip de repente conseguiu comprar
carros caros.3 0
Outros incidentes provaram que a segurança era uma farsa. Cientistas alemães sem supervisão e sem visto
cruzaram ilegalmente a fronteira para o México em busca de um pouco de vinho barato, mulheres e música.
Outros especialistas faziam viagens frequentes de White Sands à casa de El Paso, uma mulher nascida na
Alemanha que estava sob investigação do FBI e descrita pelos seus vizinhos como sendo tão pró-Hitler durante a
guerra que os residentes locais lhe disseram para "calar a
boca ou sair" da América.31 Para agravar estes problemas, os agentes de segurança da base começaram a
suspeitar que os foguetes estavam a ser sabotados, uma suspeita que aumentou acentuadamente após o
incidente de Juarez. Num mês, três em cada quatro foguetes disparados contra o WSPG ultrapassaram a base
de 90 milhas de largura e aterraram fora do curso perto de áreas densamente povoadas no Novo México e Juarez.
Um pousou seis quilômetros e meio ao sul de Alamogordo, outro caiu a apenas três quilômetros de Las Cruces e
o terceiro acabou em Juarez. Além de perguntas sem resposta sobre o que causou os voos erráticos, cinco
câmeras acopladas a um dos foguetes desapareceram após o lançamento e peças de outro míssil lançado nunca foram
Lutjens investigou os incidentes, mas quando começou a conversar com os oficiais encarregados do projeto
do foguete, ele se deparou com brigas territoriais entre o Exército e a Marinha, trocas de opiniões sobre a causa
dos problemas e críticas à forma como todo o programa de foguetes era executado. Nenhum dos oficiais culpou
os alemães pelos problemas. Hamill apontou o dedo para o empreiteiro do foguete Hermes II, a General Electric;
O tenente-coronel Harold Turner, comandante do Exército no WSPG, disse que os voos erráticos foram causados
por “erro humano” e expressou pouca confiança nos oficiais sob sua própria supervisão. “Ouso dizer que se trata
do pessoal mais pobremente qualificado de qualquer instalação governamental no país”, disse ele a Lutjens. No
entanto, o Tenente Comandante RB McLaughlin, comandante naval em White Sands, não escondeu o fato de
que não confiava em Turner ou em seus homens. McLaughlin achava que o plano de Turner de construir setenta
e cinco estações de observação não produziria o resultado desejado - ou seja, permitir que os homens que
controlavam os foguetes soubessem para onde estavam indo a tempo de evitar que um foguete ficasse fora de
controle. “Eles podem dizer onde o foguete está a cada segundo de seu vôo”, zombou McLaughlin, “mas só três
meses depois.”33
Quando Lutjens terminou a sua investigação, estava céptico, pois sentia que os agentes não podiam ter a
certeza absoluta de que não tinha ocorrido qualquer sabotagem. A maioria das evidências apontava para pessoal
do Exército incompetente e peças ruins do V-2. As peças estavam velhas, danificadas, enferrujadas e totalmente
inúteis quando chegaram da Alemanha. Era evidente que os barcos que transportavam as peças do foguete
vazaram durante a viagem, porque as peças estavam encharcadas de água salgada quando chegaram à
América.34 O incidente de Juarez foi causado por um programa de inclinação do foguete, predefinido para 7
graus norte, que nunca funcionou. . O vento soprava do sul e o foguete foi contra o vento e começou a viajar na
direção errada. Steinhoff não disse à estação de comando para parar o foguete porque imaginou que ele pousaria
com segurança ao norte de El Paso.35
Enquanto isso, a falta de segurança do pessoal da Paperclip tornou-se tão óbvia que até mesmo os visitantes de
Fort Bliss reclamaram. Um oficial de inteligência do Departamento de Guerra, o coronel Frank Reed, ficou chocado com
o fato de Hamill e outros oficiais de artilharia não terem feito verificações sérias da lealdade dos alemães. A preocupação
de Reed com a segurança aumentou porque ele acabara de retornar de uma visita a Saint Louis, na França, onde um
grupo comparável de engenheiros de foguetes alemães trabalhava para o governo francês. Enquanto estava lá, o
comandante francês disse a Reed que suspeitava que os alemães sob controle francês estavam recebendo ordens da
Alemanha e trabalhando para o ressurgimento do Terceiro Reich.36
De repente, chegou a notícia de que Wernher von Braun tinha sido apanhado a enviar um mapa para o exterior ao
General Dornberger e a ocultar informações das autoridades norte-americanas. Foi um incidente perturbadoramente
semelhante ao complô sobre o qual Walter Jessel alertou os oficiais de inteligência em 1945.
Oficiais americanos na Europa tentavam localizar diagramas de foguetes V-2 que acreditavam ainda estarem
escondidos na Alemanha. Quando questionado sobre os documentos, von Braun disse ao Exército que não sabia nada
sobre a sua localização. Dornberger disse mais tarde ao irmão de von Braun que os oficiais do Exército não confiavam
em von Braun e que os oficiais até lhe disseram que von Braun havia mentido para eles. Von Braun então enviou um
mapa para sua família na Europa mostrando a localização de um cemitério onde estavam escondidos desenhos
enfiados em uma caixa de cigarros. Ele lhes disse para entregar o mapa à esposa de Dornberger, já que o general
ainda estava detido em um campo de prisioneiros de guerra britânico. Da forma como este esquema deveria funcionar,
os documentos seriam então localizados e entregues aos cientistas alemães, que os entregariam a von Braun quando
chegassem aos Estados Unidos sob o
Paperclip.3 7 Oficiais dos EUA relataram que von Braun "aparentemente pretendia usar a localização de certos
documentos ocultos como alavanca de negociação com
autoridades dos EUA."38 Esta conspiração foi abruptamente interrompida quando oficiais do Exército confiscaram o mapa
Então os oficiais conseguiram a libertação de Dornberger dos britânicos e voaram para a Alemanha para procurar os
documentos desaparecidos em uma floresta. Sob a orientação de Dornberger, os policiais vagaram pela floresta
durante dias, desenterrando tocos de árvores que não renderam nada. Os esboços acabaram sendo encontrados na
floresta, praticamente inúteis por causa da chuva e da podridão.39
Apesar dos crescentes problemas de segurança em Fort Bliss, as mãos do investigador Lutjens estavam atadas.
Embora a Divisão de Inteligência em Washington estivesse ciente das violações de segurança e tivesse recebido
cópias dos relatórios de Lutjens, o Departamento de Guerra havia considerado o grupo Paperclip isento do controle do
CIC do Exército. Tudo o que Lutjens foi autorizado a fazer foi investigar incidentes suspeitos e entregar as informações
aos seus superiores. O Artilharia do Exército bloqueou os esforços do CIC para fazer qualquer coisa sobre as atividades
ilegais que foram descobertas.4 0
O FBI não se saiu melhor. Quando agentes do FBI relataram um incidente suspeito envolvendo Magnus von Braun,
o Exército reprimiu a investigação. Os agentes do FBI descobriram que Magnus von Braun vendeu uma barra de platina
para um joalheiro local de El Paso. Ainda não se sabe onde ele obteve a barra de platina, mas quando agentes do FBI
relataram o incidente aos funcionários do Departamento de Justiça em Washington, eles foram instruídos a desistir do
caso. O Exército ordenou que "não fossem tomadas medidas por razões de segurança e possível publicidade adversa
que pudesse afetar os objetivos de longo prazo do projeto no qual o grupo de alemães estava empregado.
"4
1
Enquanto isso, o diretor do FBI, J. Edgar Hoover, tinha uma pilha de relatórios do FBI sobre sua mesa. Um deles
foi de um gerente da General Electric cujos funcionários do WSPG dispararam foguetes durante vários testes. O
gerente, AK Bushman, disse a um agente do FBI que achava que a segurança negligente do Exército em White Sands
beirava a "negligência criminosa". Então Bushman atacou Paperclip com uma crítica contundente à frouxa vigilância do
Exército sobre os especialistas. Ele ficou particularmente chateado com o facto de os alemães terem tido acesso a
informações confidenciais sobre novas descobertas, incluindo um combustível para foguetes desenvolvido pelo projecto
de mísseis da GE em Malta, Nova Iorque. Bushman disse ao FBI que a forma como o Exército administrou o projeto
ameaçava a segurança interna dos Estados Unidos, uma vez que cerca de 350 dos ex-colegas dos alemães
trabalhavam para os russos e Bushman considerou razoável presumir que as amizades entre membros desses dois
grupos continuação .42
Hoover imediatamente enviou um memorando contundente de duas páginas ao Diretor de Inteligência Chamberlin.
Nos mínimos detalhes, Hoover criticou a falta de segurança do Exército, resumiu o relatório de Bushman e disse
Chamberlin que "se a sua informação indicando uma falta de restrição por parte dos movimentos dos cientistas alemães nos EUA
for, de facto, verdadeira, os dados técnicos que lhes foram disponibilizados relativos às melhorias dos EUA em foguetes e mísseis
guiados... poderiam muito facilmente encontrar o seu caminho de volta aos cientistas russos."43 Assim que Chamberlin recebeu a
crítica entregue
em mãos por Hoover, houve uma agitação instantânea de atividade na Divisão de Inteligência do Departamento de Guerra.
Chamberlin ordenou que a Seção de Exploração investigasse se a segurança havia sido violada em Fort Bliss.4 4
A essa altura, o tenente-coronel Montie Cone havia substituído Hagood como chefe da Seção de Exploração do G-2. Cone era
um oficial veterano da inteligência do Exército que comandava o Forte Hunt em 1945, quando o chefe da espionagem nazista,
Reinhard Gehlen, foi interrogado lá. Cone representaria Chamberlin no Comitê Diretor da JIOA e ajudaria a supervisionar o
Paperclip por mais de uma década.
Cone e o Major Lyman White da unidade de Investigações Especiais partiram para o Texas com uma lista de vinte e seis itens
para investigar, desde a queixa de Wise contra os Axsters até o relatório de conspiração de Jessel. O que encontraram foi um
grupo de alemães que Hamill deixou escapar. White descobriu que o material bélico evitava deliberadamente a vigilância do
pessoal da Paperclip dentro e fora da base. Os alemães foram autorizados a fazer viagens não supervisionadas para fora da cidade
e tiveram que se apresentar às instalações do Exército somente quando chegassem aos seus destinos.45
A correspondência deles havia sido apenas censurada. As listas dos seus correspondentes no exterior não mostravam nenhum
com endereços na Rússia ou nos seus países satélites, mas ninguém tinha verificado os nomes nos ficheiros do G-2. A verificação
dos nomes era crucial, uma vez que as evidências mostravam que os soviéticos usavam endereços falsos para ocultar a localização
dos alemães que trabalhavam na URSS. Por exemplo, a CIA tinha enviado ao Presidente Truman informação de que os soviéticos
usavam um endereço na zona norte-americana da Alemanha como cobertura para cartas enviadas por cientistas alemães que
trabalhavam na URSS.46
Durante as conversas de White com Hamill, tornou-se óbvio que Hamill não sabia absolutamente nada sobre as atividades dos
alemães fora da base. Nem Toftoy, que disse que embora não tivesse motivos para acreditar que algum dos cientistas estivesse
envolvido em atividades ilícitas, a sua estimativa foi "baseada exclusivamente na sua conduta na instalação". Ele não tinha a menor
ideia de quais eram suas atividades fora do posto. Além disso, embora os agentes do CIC do Exército, o FBI e o G-2 considerassem
que alguns alemães na base estavam "sob suspeita de serem riscos potenciais à segurança", nem Hamill nem Toftoy foram
capazes de listar com precisão os indivíduos que deveriam ser vigiados ou cujo acesso deveria ser negado. para materiais
sensíveis. Isto foi perfeitamente ilustrado no caso de Axster, a quem Hamill escolheu como seu informante para garantir a
segurança do material bélico.47
Estas foram admissões extremamente importantes. Hamill apresentou relatórios de segurança da agência patrocinadora à
JIOA sobre cada alemão, atestando que não havia evidências de que o indivíduo tivesse violado a segurança em Fort Bliss. Os
relatórios deveriam incluir os resultados da vigilância e dos interrogatórios dos alemães na base. Na verdade, havia pouca ou
nenhuma vigilância, e Hamill não tinha ideia de quais eram as atividades dos alemães fora do escritório de foguetes. Os relatórios
foram importantes porque os oficiais da JIOA os submeteram e vários outros formulários aos Departamentos de Estado e de
Justiça como prova de que os alemães estavam qualificados para a imigração legal para os EUA. Além disso, a JIOA utilizou
repetidamente esses relatórios para desacreditar os detractores do Paperclip e desculpar provas de nazismo ardente, alegando
que os alemães não tinham feito nada que indicasse que eram ameaças à segurança desde a sua chegada à América.48 Cone e
White terminaram a sua investigação e regressaram. para Washington. A maioria das sugestões para melhorar a segurança eram
idênticas às regulamentações originais do Departamento de Guerra.
No seu relatório final, aconselharam o major Hamill a reduzir as viagens, censurar o correio, manter listas de correspondentes,
proibir o uso de caixas postais e monitorizar as chamadas telefónicas dos alemães. Eles também sugeriram que as restrições à
unidade CIC de Lutjens deveriam ser levantadas para permitir à CIC mais autoridade sobre o pessoal da Paperclip e impedir
atividades ilegais descobertas pelas investigações da CIC.49
Como as reclamações do Rabino Wise sobre os Axsters resultaram em notícias depreciativas, White estava mais preocupado
em controlar a publicidade negativa, que ele temia que fechasse o Paperclip. "Embora o comentário crítico deva ser avaliado à luz
do preconceito natural judaico contra qualquer coisa nazista, é, no entanto, uma questão a ser observada e, se possível, combatida,
para que não leve a
ação restritiva oficial contra o projeto como um todo", observou White em seu relatório. Ele achava que a
imprensa deveria ser contida antes que alguém descobrisse os antecedentes duvidosos de outros alemães
em Fort Bliss. Para resolver o problema, um oficial de relações públicas do Exército foi designado controlar a
imprensa e garantir que publicasse histórias de "interesse humano" para desviar o foco de tópicos
controversos.50 No seu relatório, Cone e White sugeriram que os oficiais na Europa "fizessem uma investigação
mais completa dos antecedentes de todo o pessoal da Paperclip sob jurisdição do Exército. " Cone observou,
no entanto, que Wernher von Braun deveria ser "totalmente justificado" para a imigração legal,
independentemente de seu passado nazista."
---------------------
1. Departamento de Artilharia do Exército, Projeto de Foguete Fort Bliss, "Relatório sobre o Projeto de Mísseis Hermes", RG 156, WNRC.
2. Capitão Paul R. Lutjens, "Memorando para o AC do S G-2, Resumo de Inteligência", 6 de junho de 1947, Clipe de papel G-2
Arquivos "Top Secret", RG 319, WNRC.
3. Ibid.; e Capitão Paul R. Lutjens, "Memorando para o AC do S G-2, Resumo de Inteligência", 20 de junho de 1947,
Arquivos "Top Secret" do clipe de papel G-2, RG 319, WNRC.
4. Major Lyman G. White, "Paperclip Project, Ft. Bliss, Texas and Adjacent Areas", MID 918.3, 26 de novembro de 1947,
Arquivos de clipe de papel G-2, RG 319, WNRC.
5. White Sands Missile Range (Riverside, Califórnia: Armed Services Press, 1987).
6. Branco, "Projeto Clipe de Papel".
7. A citação de "Certo pessoal do Paperclip" está no Coronel RF Ennis para Comandante Geral, 17 de abril de 1947, JIOA 1331, ID 400.112 Research, RG
330, NARS. Sobre Gartmann, descrições de documentos e citação "não tirada acidentalmente", consulte o memorando "Secreto", Capitão John P. Roth, EUCOM,
para Chefe, Seção de Inteligência Técnica, AC de S, 8 de abril de 1947; Tenente Coronel MC Taylor para Diretor de Inteligência, 14 de abril de 1947; e Coronel
RF Ennis para Comandante Geral da AAF, 5 de maio de 1947-a11 nos arquivos "Top Secret" do clipe de papel G-2, RG 319, WNRC.
8. As informações sobre Goethrup e Thiele estão no dossiê do INSCOM sobre “Operação MESA”.
9. Tenente Walter Jessel, "Evidência de uma conspiração entre os principais funcionários alemães 'nublados'", 12 de junho de 1945,
OMGUS/FIAT, RG 260, WNRC.
10. Ibid.; Entrevista com Axster.
11. Entrevista com Axster. Biografia de Hamill: em James McGovern, Crossbow and Overcast (Nova York: William Morrow, 1964).
12. A filiação de Von Braun à SS: nos relatórios do Berlin Document Centre e no memorando JIOA 691, 3 de março de 1947, no dossiê Wernher von Braun
INSCOM. Veja também o dossiê do FBI de Wernher von Braun. O dossiê JIOA de Von Braun está “desaparecido” dos arquivos RG 330 no NARS. Os registros
SS de Anton Beier são anotados no relatório do Centro de Documentos de Berlim no dossiê JIOA de Beier, RG 330, NARS.
13. Para as ações da Debus contra um colega, consulte o caso do Ministério Público contra Richard Craemer, Sede da Gestapo, Berlim, no dossiê Debus
JIOA, RG 330, NARS. Registros de membro da SS de Debus e testemunhas que o viram em uniforme SS: no dossiê Debus JIOA e no dossiê IRR XE034033, RG
319, NARS.
14. A visita de Hamill a Nordhausen é de McGovern, Crossbow e Overcast.
15. Cartões CIC do Exército com comentários e um relatório do agente de 27 de maio de 1953 estão no dossiê do INSCOM de Magnus von Braun
C3001437. As datas de Von Braun Mittelwerk são do interrogatório de Magnus von Braun, registros do julgamento de Andrae .
17. Seção de Segurança Pública da OMGUS, Seção de Investigação, "The Axster Couple", 25 de março de 1948; e Seção de Segurança Pública da
OMGUS, Seção de Investigação, "Declarações Juramentadas", esp. os de Konrad Mommsen (18 de dezembro de 1946 e 5 de fevereiro de 1948) e Gerhard
Weise (sem data, mas certificados pelo Capitão James Steward) - todos no dossiê JIOA de Herbert Axster, RG 330, NARS.
19. Os relatórios do Departamento de Segurança Pública da OMGUS sobre Ilse Axster estão no dossiê Herbert Axster JIOA, RG 330, NARS.
20. Stephen S. Wise para o Secretário da Guerra Robert Patterson, 14 de abril de 1947, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
21. Ibidem. 22. Ibidem.
23. Secretário da Guerra, Robert Patterson, para Stephen S. Wise, 8 de maio de 1947, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
24. Branco, "Projeto Clipe de Papel"; Dossiê Herbert Axster JIOA, RG 330, NARS; e entrevista com Axster.
25. Branco, "Projeto Clipe de Papel".
26. Departamento de Guerra, “Regulamentos de Segurança para o Projeto Paperclip”, 28 de agosto de 1946, e “Código de Conduta”, 12 de abril de
1947, ambos nos arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS.
27. White, "Projeto Clipe de Papel".
28. Capitão Paul R. Lutjens, "Memorando para o AC de S, G-2, Resumo de Inteligência", 12 de junho de 1947; e A.
Carta de Lindenmayr, "Assunto: Membros dos Cientistas Alemães nos Estados Unidos", abril de 1947, trad. Agente do CIC do Exército George Ries - ambos
nos arquivos "Top Secret" do G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
29. Ibid.; Capitão Paul R. Lutjens, "Memorando para o AC de S, G-2", 24 de julho de 1947, e "Memorando para o oficial encarregado", 6 de novembro de
1947, nos arquivos "Top Secret" do clipe de papel G-2, RG 319 , WNRC.
30. Lutjens, “Memorando”, 6 de novembro de 1947.
31. Capitão Paul R. Lutjens, "Memorando para o AC de S, G-2, Resumo de Inteligência", 14 de abril e 6 de junho
1947, arquivos "Top Secret" do clipe de papel G-2, RG 319, WNRC.
32. Lutjens, "Memorando", 20 de junho de 1947.
33. Lutjens, “Memorando”, 6 e 20 de junho de 1947. 34. Ibid.

35. Departamento de Artilharia do Exército, "Projeto Míssil Hermes".
36. Coronel Frank Reed para Coronel Clark, 24 de janeiro de 1947, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
37. Sobre as instruções de von Braun para entregar um mapa à esposa de Dornberger, ver telegrama S-5249, EUCOM General Clarence Heubner para
AGWAR para General Chamberlin, 29 de maio de 1947, nos arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS. Sobre a trama para trazer documentos para von
Braun nos Estados Unidos, consulte "Informações de Segurança", GID 73-0321, 1º de julho de 1953, no dossiê Wernher von Braun INSCOM. Sobre a reação
do Exército à negação de conhecimento de von Braun sobre documentos: "Informações de Segurança", GID 73-0321, e a carta de Dornberger no dossiê Walter
Dornberger G-2, RG 319, WNRC.
38. Sobre o uso de documentos como "alavanca de negociação", ver Guia de Transmissão, 66ª Sede do Grupo CIC, julho
1953, no dossiê Wernher von Braun INSCOM.
39. A busca de documentos na Alemanha é descrita na carta de Dornberger no dossiê Walter Dornberger G-2, RG 319, WNRC.
41. O extrato dos dados provém de arquivos do FBI encaminhados à JIOA por A. Devitt Vanech, assistente especial do
procurador-geral, em 21 de fevereiro de 1947, em Extratos do FBI, dossiê JIOA de Magnus von Braun, RG 330, NARS.
42. J. Edgar Hoover para Diretor de Inteligência, WDGS, 13 de setembro de 1947, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
43. Ibidem.
44. Tenente Coronel Montie F. Cone, "Relatório", sd, Arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
46. CIA, "Cientistas Alemães em Sukhumi, URSS", relatório ao Presidente Harry S. Truman, 31 de outubro de 1949, HST.
48. Ver exemplos de Relatórios de Segurança da Agência Patrocinadora em dossiês individuais.

49. Cone, "Relatório".
50. Branco, "Projeto Clipe de Papel". 51. Cone, "Relatório".

4Um inferno chamado Dora
NO outono de 1946, o quartel-general do Comando de Material Aéreo em Wright Field estava fervilhando de atividade.
Dezenas de repórteres misturaram-se à grande multidão que se reuniu na base aérea. O bloqueio de notícias do Departamento de
Guerra foi suspenso. Wright Field e outras bases estavam em visitação pública para apresentar alguns dos melhores cientistas da
Alemanha nazista. Os oficiais da AAF exibiram sorrisos congelados enquanto vinte alemães, em seus melhores ternos, saíam para
receber a imprensa. O grupo foi cuidadosamente selecionado entre oitenta e seis especialistas alemães em motores a jato,
helicópteros e outras aeronaves empregados pela AAF em Wright Field ou em cidades onde trabalharam sob contratos das Forças
Aéreas do Exército em fábricas de aeronaves ou universidades.
Alexander Lippisch mostrou aos visitantes um modelo de seu novo jato supersônico de asa delta. Lippisch foi o inventor do
famoso caça a jato Messerschmitt ME-163, que estabeleceu recordes de velocidade.
Theodor Knack, ex-integrante do Instituto Graf Zeppelin, ergueu seu pára-quedas tipo fita e disse aos repórteres que ele permitia
saltos seguros em altas velocidades. Hugo Eckener, de oitenta anos, ex-presidente da Zeppelin Company, sorriu abertamente
quando os oficiais de relações públicas da AAF disseram que Goodyear estava entusiasmado por ter o projetista do dirigível
trabalhando para eles como consultor sob contrato da AAF. Ninguém perguntou ao ex-comandante do malfadado dirigível
Hindenberg sobre os treze passageiros e trinta e seis tripulantes que morreram quando o infame dirigível pegou fogo e queimou
em 1937.
A visitação pública resultou em uma enxurrada de histórias favoráveis em jornais e revistas que agradaram muito ao
Departamento de Guerra. O passado nazista dos alemães foi esquecido. Afinal, os repórteres foram informados de que os alemães
haviam sido “exaustivamente examinados”. Life, Newsweek e outras revistas exibiram com destaque fotografias dos alemães ao
lado de suas invenções. O Dayton Daily News local foi menos formal, mostrando uma foto de seis alemães tomando sol depois do
almoço. Todas as notícias criaram a impressão de uma relação amigável e agradável entre os alemães e os oficiais da AAF na
base. O especialista em combustível de aviação Ernst Eckert, por exemplo, foi até fotografado tendo uma conversa amigável com
um engenheiro americano sobre turbinas a gás de alta velocidade. E os oficiais americanos disseram que estavam entusiasmados
por ter os alemães trabalhando na base aérea. "Gostaria que tivéssemos mais deles", disse um oficial, "eles são trabalhadores
maravilhosos."1 O problema era que as histórias eram propaganda lindamente orquestrada do Departamento de Guerra. A simpatia
entre os alemães e os oficiais da AAF foi encenada. A imprensa foi obrigada a aprovar
sua cópia junto aos censores militares antes da publicação. A maioria das fotografias foi fornecida pelos militares dos EUA.
Poucas histórias se desviavam de um extenso comunicado de imprensa de cinco páginas do Departamento de Guerra – um
documento cheio de meias verdades e mentiras descaradas. Infelizmente, este foi apenas o início de uma das campanhas de
desinformação da inteligência militar mais bem sucedidas alguma vez impostas ao público americano. O mito do clipe de papel
acabara de nascer e estava pronto para voar.2
Sobre a questão do nazismo alemão, por exemplo, o subsecretário da Guerra Patterson afirmou que “nenhum cientista que
seja alegado criminoso de guerra é trazido para os Estados Unidos”. Além disso, os assessores de imprensa militares pretendiam
criar uma imagem de alemães trabalhando em estado de harmonia eufórica com os oficiais americanos. O comunicado de imprensa
do Departamento de Guerra enfatizou o quão estreitamente os alemães trabalharam com o pessoal americano para transmitir o
seu conhecimento: "Até à data não houve nenhuma evidência de atrito entre estes grupos."3
Ao contrário desta propaganda, o passado nazista do grupo Paperclip causou disputas tão violentas entre os oficiais do Wright
Field que o inspetor aéreo disse uma vez ao Coronel Putt: "A mera menção da situação do Cientista Alemão é suficiente para
precipitar emoções no pessoal do Air Corps, variando
da veemência à frustração. "4
Oficiais do Air Corps estacionados na Alemanha começaram a chegar a Dayton e ficaram indignados ao encontrar alemães
trabalhando lá, que consideravam criminosos de guerra nazistas. Seguiram-se discussões e brigas sem golpes. Dois alemães e um
oficial do Exército dos EUA apresentaram relatórios sobre Theodor Zobel acusando-o de ter "realizado experiências em seres
humanos enquanto estava encarregado dos túneis de vento em Chalais Meudon, França". Mas antes mesmo de as alegações
serem investigadas, Putt enviou à sede da AAF uma recomendação para que Zobel fosse aprovado para imigração legal.5
Outras questões foram levantadas sobre o passado nazista do especialista em combustível de aviação Ernst Eckert, enquanto
trabalhava para o Instituto Alemão de Tecnologia na Praga ocupada pelos nazistas, na Tchecoslováquia. Os relatórios do Centro
de Documentos de Berlim revelam que Eckert era membro da SA e aderiu ao partido nazista em 1938 e à SS um ano depois. No
entanto, durante uma entrevista, Eckert negou ter sido membro das SS - até ser confrontado com os seus registos na SS. Depois
falou sobre a participação nas reuniões da SS. “Fizemos alguns esportes, alguns exercícios, conversamos sobre o estado da
guerra, coisas assim”, disse Eckert. Todas essas informações estavam disponíveis para Putt e outros oficiais da AAF em Wright
Field. “A Força Aérea sabia”, disse Eckert, “eles nos ajudaram a preencher nossos formulários.
"6
As controvérsias que surgiram sobre Zobel, Eckert e outros foram apenas o começo. Em outubro de 1946, uma carta escrita
por um cientista da Paperclip ao seu empregador de meio período desencadeou uma cadeia de eventos que instigou o julgamento
de Georg Rickhey por crimes de guerra nazistas e um encobrimento militar para garantir que o passado nazista do grupo de
foguetes em Fort Bliss permanecesse secreto. .7 Rickhey era um
homem agressivo, frio e calculista, que não se importava em atrair atenção para si mesmo ou para sua posição de alto escalão
durante a guerra. Ele se gabou em documentos arquivados tanto no Wright Field quanto no JIOA de que era o gerente geral
durante a guerra da fábrica subterrânea de foguetes V-2 de Mittelwerk. Durante todo o tempo em que Rickhey trabalhou em Wright
Field, de 21 de julho de 1946, até sua prisão quase um ano depois, seu nome foi exibido com destaque nas listas de crimes de
guerra do Exército dos EUA como sendo procurado por assassinato.8
Seu trabalho no Paperclip na base aérea era análogo a colocar uma raposa em um galinheiro. Rickhey foi pago para traduzir
quarenta e duas caixas de documentos Mittelwerk enviados de Nordhausen – os mesmos registos que uma unidade de crimes de
guerra do Exército dos EUA procurou usar como prova dos seus crimes. Rickhey entregou esses registros ao coronel Peter Beasley
logo depois que o Exército dos EUA libertou o campo de concentração de Dora. Eles foram enviados primeiro para Londres e
depois para Wright Field. Rickhey certa vez os descreveu como incluindo documentos de gerenciamento da Mittelwerk, listas de
gerentes, contratos, cartas e políticas, bem como informações sobre foguetes V-2 e construção de túneis subterrâneos.9
A julgar pela sua descrição e pelos documentos disponíveis, as caixas continham provas muito importantes de crimes de
guerra. Por exemplo, os documentos de gestão podem ter incluído relatórios de sabotagem assinados por Rickhey, Rudolph ou
outros civis que foram apresentados às SS. Relatórios de sabotagem resultaram no enforcamento de centenas de prisioneiros.
10
Exceto por um pequeno punhado, esses documentos de Mittelwerk desapareceram de vista assim que chegaram a Wright
Field. Isto não é surpreendente, uma vez que Putt colocou Rickhey no comando deles na base aérea. Ele certamente teve
oportunidade mais do que ampla de destruir qualquer coisa que pudesse ser usada como prova contra ele ou outros alemães em
Fort Bliss cujos nomes apareciam nesses arquivos. Igualmente perturbador, porém, é que Putt e outros oficiais de Wright Field
permitiram que isso acontecesse. Infelizmente, este é apenas um exemplo de como a atitude insensível dos funcionários da
Paperclip em relação aos crimes de guerra nazis obstruiu qualquer justiça possível.
Rickhey vivia com outros 140 alemães em um aglomerado de quartéis térreos localizados no topo de uma colina isolada em
Wright Field. Não satisfeito com o dinheiro que ganhou com o Paperclip, ele usou bebidas alcoólicas e outros bens que lhe foram
dados por parentes para montar um mercado negro em seu quarto, vendendo cerveja, doces e cigarros a outros alemães com
lucro. Seu quarto era frequentemente palco de barulhentos jogos de cartas e festas com bebidas que se estendiam noite adentro.11
Seu parceiro de jogo, Albert Patin, de 59 anos, era um grande
industrial que possuía fábricas que fabricavam máquinas automáticas. dispositivos piloto para aviões de combate. Patin havia
sido coronel das tropas de assalto SA, uma posição que ele afirmava ser "honorária", e diretor da Força Aérea Alemã.
Ministério. Num longo e incoerente depoimento entregue a Putt, Patin descreveu como ele conviveu durante a guerra com
pessoas do círculo íntimo de Hitler. Houve cruzeiros no Mediterrâneo com o sobrinho de Hermann Goring, o proclamado
sucessor de Hitler, e viagens de inverno com Dieter Stahl, chefe de produção de munições no Ministério do Armamento de
Albert Speer.12
Ainda mais prejudicial, Patin admitiu descaradamente ter usado prisioneiros de guerra russos, franceses e holandeses,
juntamente com "500 mulheres [judias] lamentavelmente vestidas e com cabelo cortado", como trabalhadores escravos na
sua fábrica. “Uma das primeiras coisas que ordenei [foi] a distribuição de lenços para as mulheres cobrirem a cabeça, pois
sofriam mais por causa dos cabelos cortados”, disse ele. Patin afirmou que ignorou "uma das regras básicas ao empregar
trabalho escravo" ao não colocar cercas elétricas ao redor do "acampamento" onde seus escravos estavam presos.13
A admissão de Patin foi totalmente ignorada, embora tanto os oficiais de Putt quanto os da JIOA tivessem que saber
que o uso de trabalho escravo era um crime que justificava uma investigação completa. O Tribunal Militar Internacional foi
notícia de primeira página e acabara de condenar Albert Speer a vinte anos de prisão pelo seu envolvimento com trabalho
escravo. No entanto, Patin foi o primeiro alemão a quem Putt recomendou para a imigração legal.
E assim como o uso questionável de Axster por Hamill como informante confiável, Putt usou Patin para espionar os outros
alemães em Wright Field. 14
Numa noite fria de outubro, Rickhey, Patin e outro homem estavam bebendo, jogando cartas e se divertindo ruidosamente. Esta foi a segunda vez em
um mês que as festas barulhentas de Rickhey mantiveram seu vizinho, Hermann Nehlson, de 63 anos, acordado até depois da meia-noite. Rickhey logo
descobriria que Nehlson era o homem errado a ser contrariado. Ao contrário da turma de Rickhey, Nehlson evitou até mesmo ingressar no partido nazista.
Durante a guerra, Nehlson foi engenheiro consultor de uma empresa aeronáutica na Áustria. Ele disse a amigos que queria proporcionar uma vida melhor
para sua filha na América, mas agora estava cercado pelas mesmas opiniões nazistas e antissemitas que havia encontrado no Terceiro Reich. Além disso,
Putt prometeu a Nehlson que poderia trabalhar em tempo integral para Erwin Loewy, um amigo próximo cuja empresa de engenharia na cidade de Nova
York tinha contratos com a AAF. Em vez disso, ele só tinha permissão para visitas curtas a Nova York e ficava confinado à base aérea.15 Irritado por não
conseguir dormir, Nehlson foi até o quarto de Rickhey e apagou as luzes para parar o barulho. Os homens ao redor da mesa de jogo acenderam uma vela e
continuaram o jogo, enquanto Rickhey gritava: "ainda é possível jogar cartas com uma boa vela 'kosher'". Nehlson atribuiu o comentário anti-semita ao fato
de Rickhey estar bêbado. 16
Quando voltou para seu quarto, Nehlson escreveu uma carta de duas páginas para Loewy e contou-lhe o incidente
desagradável. Ele colocou informações mais prejudiciais sobre Rickhey na segunda página de sua carta, esperando que
escapassem aos censores militares. Nehlson acusou Rickhey de ser o "principal culpado" quando doze prisioneiros Dora
foram enforcados na fábrica V-2. Ele achava que Rickhey era culpado do crime. Mas quando ele pediu aos oficiais de
Wright Field que fizessem algo a respeito, ele foi informado de que iriam a qualquer extremo para proteger os cientistas
da base aérea. Nehlson imaginou que isso incluía Rickhey e também Patin, que acabara de ser nomeado porta-voz do
acampamento. “É assim que as coisas são aqui”, disse Nehlson com tristeza ao amigo. Então ele colocou a carta na
abertura para ser enviada.17
Algumas semanas depois, Nehlson deixou a base aérea sem permissão e passou quatro dias com seu cunhado em
Ann Arbor, Michigan. Como resultado, Putt o acusou de violações de segurança e o transferiu para Mitchell Field, Nova
York.18
No entanto, a carta de Nehlson acabou chamando a atenção dos censores que examinavam a correspondência do
grupo Paperclip. O Coronel Millard Lewis, oficial do Quartel-General da AAF, pediu a Cone, chefe do Ramo de Exploração
do G-2, que investigasse as acusações de Nehlson contra Rickhey. Lewis também sugeriu fortemente que fosse feita
“uma investigação mais abrangente” dos cientistas alemães, “para evitar a possibilidade de admissão de pessoas
indesejáveis nos EUA”. Claramente, investigações insuficientes de antecedentes não eram o problema. Quase todos no
Wright Field, desde os alemães até os oficiais responsáveis pela AAF, discutiram abertamente o envolvimento de Rickhey
nos enforcamentos. Como disse um funcionário, toda a história era “de conhecimento geral”.
Sete meses se passaram antes que a sede da AAF designasse um investigador para o caso.
Enquanto isso, Putt continuou a considerar Rickhey elegível para imigração. Em 2 de maio, no mesmo dia
que o Major do Air Corps Eugene Smith recebeu ordens de investigar o caso de Rickhey, o Quartel-General da AAF
assinou com Rickhey um novo contrato de cinco anos.20
Assim que Smith tratou do caso, ele viajou rapidamente para Wright Field. Pouco se sabe sobre Smith, exceto sua
posição e número de série. Ele anotou suas opiniões pessoais sobre os alemães que interrogou em relatórios que
apresentou ao reitor da aeronáutica. E os seus relatórios mostram claramente a sua frustração pelo facto de a sede lhe
ter fornecido informações mínimas sobre Mittelwerk e Dora para iniciar a sua investigação.
Smith discutiu pela primeira vez o caso de Rickhey com o capitão Albert Abels, um dos oficiais encarregados do
pessoal da Paperclip em Wright Field. Abels disse ter ouvido rumores sobre Rickhey, mas os considerou “inveja
mesquinha” entre os alemães. Vários outros americanos na base aérea também sabiam dos enforcamentos, mas nada
fizeram para investigar as histórias. Smith não foi tão arrogante - por insistência dele, Rickhey foi preso, revistado e
submetido a um exame físico. Em 19 de maio de 1947, ele foi devolvido à Alemanha sob guarda para enfrentar
acusações de crimes de guerra.21
Smith foi ao Mitchell Field para conhecer Nehlson e três outros cientistas alemães que também ouviram falar das atividades
de Rickhey. Todos conheceram Rickhey pela primeira vez na Alemanha, quando ele embarcou no navio para a América com um
baú que tinha "Gerente Geral da Mittelwerk" pintado com ousadia na lateral. Uma vez a bordo, um ex-engenheiro da Mittelwerk,
Werner Voss, discutiu abertamente o envolvimento de Rickhey com os enforcamentos. Voss disse aos alemães que Rickhey havia
instigado vários enforcamentos de prisioneiras Dora na fábrica. Num caso, prisioneiros foram enforcados quando alguns deles
tentaram revoltar-se depois de aviões britânicos terem largado panfletos na área instando-os a fazê-lo.22
Os enforcamentos foram tão horríveis que até hoje os sobreviventes de Dora, como Yves Beon, lembram-se deles
vividamente. Num caso, doze prisioneiros foram enforcados simultaneamente numa ponte rolante perto do escritório
de Arthur Rudolph. Com as mãos amarradas nas costas e varas de madeira na boca para abafar os gritos, o guindaste
elétrico os ergueu lentamente acima de uma multidão de engenheiros e prisioneiros reunidos no túnel. “Em vez de
deixá-los cair e matá-los imediatamente, eles os deixaram pendurados muito lentamente, com uma dor absolutamente
horrível”, disse Beon. Os seus corpos foram deixados pendurados no túnel durante horas como aviso aos outros
prisioneiros.23
Nehlson confidenciou a Smith como era estranho Rickhey ter sido deliberadamente separado de Rudolph e de
outros engenheiros da Mittelwerk em Fort Bliss. “Acho que ele está protegido”, disse Nehlson com voz cautelosa.
"Todos aqueles que estiveram em Nordhausen já estavam neste país. Foram trazidos para este país para trabalhar."24
Dois dias depois, quando Smith chegou a Fort Bliss, começou a perceber que os alemães também estavam
protegidos lá. Wernher von Braun e seu irmão Magnus, que havia trabalhado na Mittelwerk, estavam convenientemente
fora da cidade a negócios quando Smith chegou. Hans Lindenberg, a quem os canadenses queriam interrogar durante
o Backfire, havia morrido alguns meses antes. E embora o Major Hamill tenha visitado Mittelwerk em 1945, ele disse a
Smith que nada sabia sobre o local.25
As informações que surgiram anos depois certamente explicam por que Wernher von Braun teria querido evitar
falar com Smith. Uma transcrição de uma reunião realizada no escritório de Rickhey em 1944 para discutir o trabalho
escravo lista von Braun como um dos participantes da reunião, junto com oficiais de alto escalão da SS, bem como
Arthur Rudolph, General Dornberger, Ernst Steinhoff, Hans Lindenberg e Hans Frederico. O grupo discutiu trazer mais
civis franceses para trabalhar como escravos nas fábricas subterrâneas e a exigência de que usassem uniformes
listrados de prisioneiros de campos de concentração.
Não houve indicação de que von Braun ou qualquer outra pessoa na reunião se opusesse a esta proposta.26
Dos alemães que Smith interrogou, três homens deram-lhe tão poucas informações que ele não se preocupou em
conduzir interrogatórios formais sob juramento. Isto é lamentável, uma vez que um dos homens, Guenther Haukohl,
está actualmente sob investigação activa pelo Departamento de Justiça. Haukohl foi designado para Mittelwerk em
1943, ajudou a projetar a linha de montagem e supervisionou a produção do V-2.
Mesmo assim, ele disse a Smith que só ouvira rumores de enforcamentos. Tanto Hans Palaoro quanto Rudolph Schlidt
foram calados sobre suas atividades. Palaoro disse que nunca viu Rickhey em Mittelwerk e não tinha nenhuma
informação além da que Smith já sabia, que era muito pouca. Schlidt disse que viu Rickhey apenas algumas vezes e
nunca testemunhou nenhum caso de prisioneiros sendo baleados, enforcados,
ou esfaqueado nos túneis.27
Werner Voss, a fonte dos rumores sobre Rickhey, contou outra história a Smith quando ele foi interrogado. Ele disse que duas
vezes viu até vinte homens enforcados nos túneis, mas não viu Rickhey nos enforcamentos. Voss negou ter contado a Nehlson
que Rickhey havia instigado os enforcamentos e disse que conversou sobre os enforcamentos com os homens a bordo do navio
apenas porque tinha rancor pessoal de Rickhey. Smith não lhe perguntou do que se tratava.28
Eric Ball, engenheiro da linha de montagem de Mittelwerk, disse a Smith que tinha visto dois enforcamentos, mas que Rickhey
não estava presente em nenhum deles. Ele admitiu ter visto engenheiros alemães espancando prisioneiros em sua seção. “Essas
8 ou 10 vezes as surras foram cometidas por alemães que estavam no comando da seção e foi muito leve”, disse Ball. Ele disse a
Smith que, embora os engenheiros civis não devessem atacar os prisioneiros, se os espancamentos tivessem sido perpetrados
pelas SS, teriam sido muito piores.29
Smith não sabia até que ponto os engenheiros civis haviam abusado fisicamente dos prisioneiros ou poderia ter questionado
Ball mais de perto. De acordo com os registos de Mittelwerk, os espancamentos tornaram-se tão generalizados que o médico do
campo de Dora queixou-se de que os prisioneiros foram hospitalizados por terem sido "espancados ou mesmo esfaqueados com
instrumentos cortantes por funcionários civis por qualquer delito menor". Em 22 de junho de 1944, Rickhey e as SS chegaram a
alertar os engenheiros por escrito que punir prisioneiros era domínio exclusivo das SS.3 °
Smith também não sabia sobre o notório escritório de fornecimento de trabalho para prisioneiros de Mittelwerk ou que ele
estava diretamente subordinado a Rudolph. O escritório, dirigido por um civil chamado Brozsat, era responsável pela quantidade
de alimentos que os presos recebiam, que era mínima. O escritório também era responsável por conseguir prisioneiros de Dora
para trabalhar na fábrica. Isto foi feito em coordenação com um oficial da SS que dirigia um escritório correspondente de alocação
de prisioneiros em Camp Dora. Décadas mais tarde, Rudolph admitiria aos advogados do Departamento de Justiça que foi ele
quem solicitou prisioneiros ao sargento da SS Wilhelm Simon, que chefiava o escritório do campo. Funcionários civis sob o
comando de Rudolph no escritório de suprimentos de Mittelwerk também eram conhecidos por espancarem os prisioneiros com
frequência.31
O que Smith sabia era que suspeitou de Rudolph no minuto em que começou a interrogá-lo. Apesar de ter poucas informações,
Smith não era estúpido e, quando Rudolph lhe contou uma história conflitante, Smith ficou desconfiado. Rudolph admitiu ter visitado
duas vezes o comandante da SS em Camp Dora. Mas quando Smith começou a perguntar sobre prisioneiros que foram feridos ou
mortos, Rudolph primeiro negou ter visto prisioneiros abusados, e mais tarde descreveu incidentes de abuso. De uma só vez,
Rudolph disse pela primeira vez a Smith: "Eu não os vi punidos, espancados, enforcados ou fuzilados". No entanto, alguns minutos
depois, quando solicitado a descrever a ocasião em que doze prisioneiros foram enforcados na trave de um guindaste, Rudolph
disse que não sabia se eles estavam mortos quando chegou, mas "sei que um levantou os joelhos, depois de eu cheguei lá."32
Smith estava cético. A partir das informações que obteve, foi feito um esboço dos túneis de Mittelwerk, mostrando que o
escritório de Rudolph estava localizado perto do guindaste no qual os prisioneiros foram enforcados. Ele imaginou que Rudolph
devia ter visto os enforcamentos e perguntou repetidamente a Rudolph sobre eles, mas recebeu respostas ainda mais conflitantes.
Uma troca foi assim:
"Você já viu alguém morrer no túnel?" Smith perguntou a Rudolph.

"Não."
"Conte-me sobre o dia em que Rickhey ordenou que 12 homens fossem enforcados por um guindaste."
“A SS tinha o controle de coisas assim. Eram 6, talvez 12h33.
As respostas de Rudolph sobre a quantidade de comida dada aos presos foram igualmente evasivas, uma vez que o
departamento de abastecimento de alimentos estava subordinado a ele. A princípio, Rudolph disse que os civis alemães traziam
comida de casa ou comiam em uma cafeteria, enquanto os prisioneiros só comiam sopa enviada de Camp Dora. Mais tarde, porém,
Rudolph afirmou que as refeições dos trabalhadores escravos eram "quase iguais" às suas próprias refeições. Smith não acreditou
nele, mas não tinha informações suficientes para juntar as peças da história real. Ele decidiu
fale com Rudolph novamente depois que ele se encontrou com todos os outros.34
Hans Friedrich foi responsável por um comitê consultivo para dispositivos elétricos V-2 na Mittelwerk. Mas algumas de suas
atividades podem ter resultado no enforcamento de prisioneiros. De acordo com os registros de Dora, engenheiros alemães entregaram
prisioneiros às SS por delitos menores, como inclinar-se para amarrar um cadarço, e os prisioneiros foram enforcados como resultado.
Friedrich admitiu que certa vez denunciou um prisioneiro ao escritório de fornecimento de trabalho para prisioneiros por lhe oferecer
um cigarro e acreditava que a queixa foi entregue às SS. Infelizmente, Smith não insistiu neste ponto com Friedrich.35
Friedrich disse que certa vez, enquanto prisioneiros estavam pendurados em um guindaste, telefonou para Rudolph para perguntar
por quanto tempo o guindaste ficaria fora de operação. “Ele me disse que os homens ficariam ali pendurados nas últimas 6 horas de
um turno de trabalho e nas primeiras 6 horas do próximo turno de trabalho, para que todos os alemães e Haeftlinge [prisioneiros]
pudessem ver”, disse Friedrich. Mas quando Smith interrogou Rudolph pela segunda vez e perguntou sobre o incidente, Rudolph disse
que não se lembrava da conversa telefónica.36
Smith achou incomum que os homens que ele interrogou soubessem tão pouco sobre as operações de escavação de túneis de
Mittelwerk. Muitas de suas respostas eram tão parecidas que era quase como se tivessem concordado com elas de antemão.
Alegavam que as condições de vida, sanitárias e de trabalho dos trabalhadores escravos eram as mesmas que as deles, embora vinte
mil prisioneiros tivessem morrido. Todos eles disseram ter visto apenas dois enforcamentos. E se os prisioneiros eram feridos,
espancados, por exemplo, a culpa era da SS ou dos capos dos prisioneiros. Segundo eles, os engenheiros alemães não tiveram nada
a ver com a punição de prisioneiros.37 Smith também suspeitava de Rudolph e anotou essas suspeitas em seu relatório final:
O Sr. Rudolph impressionou o abaixo-assinado como um indivíduo muito inteligente e astuto. Ele não queria se envolver em
nenhuma investigação que pudesse envolvê-lo de alguma forma com ações ilegais na fábrica subterrânea e, como resultado, foi
cauteloso em suas respostas.38
Em 10 de junho de 1947, Smith enviou ao reitor da aeronáutica um relatório detalhado de dezesseis páginas e os interrogatórios
juramentados que ele havia conduzido em Fort Bliss e Mitchell Field. Smith incluiu o esboço mostrando a localização do escritório de
Rudolph adjacente ao guindaste usado para enforcar prisioneiros. Toda esta informação foi enviada para a Alemanha e apresentada
como prova durante o julgamento de Rickhey.39
Rickhey foi confinado num antigo quartel no antigo campo de concentração de Dachau, aguardando julgamento como criminoso
de guerra nazista. Soldados americanos armados montavam guarda em torres de vigia, de onde as SS outrora desprezavam as suas
vítimas. Uma grande parte do complexo de Dachau foi transformada numa prisão para oficiais SS e outros criminosos empedernidos
que aguardavam julgamentos por crimes de guerra. Um quartel foi usado como tribunal para 489 casos de crimes de guerra conduzidos
por tribunais militares do Exército dos EUA entre 1945 e 1949.
Os casos Nordhausen estavam entre esses julgamentos. Eles consistiam no caso principal, US v. Andrae e outros, e nos casos de
outros cinco indivíduos julgados separadamente.
Rickhey representou um problema sério para o Exército. Por um lado, ele era um cordeiro sacrificial. Ele não era um visionário
brilhante como von Braun ou um engenheiro altamente experiente, mas apenas um burocrata cujas habilidades eram dispensáveis.
Por outro lado, o Exército não podia permitir-se irritá-lo demais, pois ele sabia demais.
A prisão não diminuiu o espírito arrogante de Rickhey. Ele pensava que ainda estava empregado sob o contrato Paperclip que
havia assinado em Wright Field pouco antes de sua prisão. Ele enviou relatórios de suas façanhas na Alemanha aos oficiais da
Paperclip em Wright Field, lembrando-os de seu valioso trabalho. Um relatório, dirigido a Putt, foi pomposamente intitulado
“Relatório da Alemanha”. Nele, Rickhey lembrou a Putt que ele havia generosamente entregue seus registros administrativos da
Mittelwerk à AAF. Numa mentira descarada, ele disse a Putt que havia sido inocentado das acusações de crimes de guerra. "A
suspeita manifestada sobre mim... foi um erro e foi retificada pelo coronel Berman, chefe da promotoria de Nordhausen", mentiu
ele. O seu confinamento em Dachau foi um mero inconveniente, uma vez que teve de fornecer “informações autênticas” no caso
dos crimes de guerra. Mas logo ele estaria livre para visitar os escritórios da Paperclip em Landshut para discutir informações
técnicas sobre túneis subterrâneos com os alemães que ele recomendava serem contratados pela Paperclip.40 O tenente-coronel
William Berman ficou indignado quando soube da carta de Rickhey. Ele
contatou imediatamente o comandante da unidade de crimes de guerra do Exército, tenente-coronel Clio Straight, e disse-lhe que
nenhum erro havia sido cometido. Rickhey ainda estava preso como suspeito de crimes de guerra e seria réu no caso principal de
Nordhausen.4 1
O principal advogado de defesa de Rickhey, Major Leon Poullada, exigiu que von Braun e seu grupo testemunhassem no
julgamento de Rickhey. Poullada disse aos funcionários do Departamento de Guerra que queria von Braun "bem como alguns
engenheiros que trabalhavam nos diferentes departamentos da chamada Mittelwerk" como testemunhas.
O Tenente Coronel Straight apoiou o pedido, enfatizando que Rickhey enfrentava uma sentença de morte e que a presença pessoal
de von Braun e outras testemunhas era essencial: "Declarações juramentadas seriam inadequadas devido à necessidade de
explicação detalhada da complicada estrutura gerencial da Mittelwerk Company e cadeias sobrepostas de comando em Nordhausen.
"4z
O julgamento de Rickhey representou uma séria ameaça para os alemães que trabalhavam para o Exército sob o comando do Paperclip.
Explicações detalhadas da estrutura administrativa de Mittelwerk exporiam a autoridade de Rudolph sobre o escritório de Fornecimento de Trabalho para
Prisioneiros e sua ligação com o oficial da SS Simon, que era réu no julgamento. Von Braun seria forçado a explicar suas próprias atividades duvidosas
na Mittelwerk. Ambos talvez tivessem de explicar sua participação na reunião no escritório de Rickhey, na qual foi discutida a ideia de enviar mais civis
franceses para Dora. E então havia a ameaça final: os sobreviventes de Dora, que foram testemunhas no julgamento, poderiam reconhecê-los se
estivessem presentes no tribunal.
Os oficiais do Artilharia do Exército resolveram o problema recusando-se categoricamente a atender ao pedido de Straight,
dizendo que von Braun não deveria deixar os Estados Unidos por "razões de segurança". Se esta recusa resultou da preocupação
ostensiva de que von Braun pudesse ser raptado por russos, foi uma desculpa vazia. A Ordnance permitiu que von Braun viajasse
para a Europa exatamente cinco meses antes do pedido de Straight, em 11 de fevereiro de 1947. O único propósito de sua viagem
era encontrar sua namorada e trazê-la de volta para a América. Os oficiais de artilharia alegaram inicialmente que von Braun havia
feito a viagem para cuidar de seus "assuntos pessoais". Mas para que os seus superiores aprovassem a viagem de von Braun, os
oficiais rapidamente mudaram a história e alegaram que a viagem tinha sido uma “emergência”. Eles apontaram que o contrato
Paperclip de von Braun permitia seu retorno à Alemanha quando “existe um estado de emergência”.
Os oficiais de artilharia venceram a batalha: o grupo nunca compareceu ao julgamento. O melhor que Poullada obteve foram
declarações juramentadas de von Braun, Rudolph e outros, nas quais não foram feitas perguntas sobre seu próprio envolvimento
nos assuntos sórdidos de Mittelwerk.
Os esforços de Poullada para obter os registos de Mittelwerk de Wright Field também falharam, embora o General Clarence
Huebner, comandante-em-chefe do Exército dos EUA na Europa, tenha dito ao Departamento de Guerra para entregar os
documentos o mais rapidamente possível. Quatro meses depois, a família de Rickhey contratou um advogado nos Estados Unidos
e começou a fazer campanha pela sua libertação. Eles enviaram inúmeras cartas iradas aos congressistas, incluindo uma acusação
grosseira de que o Departamento de Guerra havia usado métodos da "Gestapo" contra Rickhey. O congressista John Anderson,
da Califórnia, tentou obter os documentos do Mittelwerk depois que os esforços de Poullada falharam. Anderson finalmente obteve
um punhado de registros e os enviou a Dachau com um pedido para que a cooperação de Rickhey sob o Paperclip fosse levada
ao conhecimento dos juízes no julgamento.44
O julgamento de Andrae começou em 7 de agosto de 1947. Exceto Rickhey, os réus eram oficiais da SS ou capos prisioneiros.
Os réus foram acusados do assassinato de pelo menos vinte mil prisioneiros que passaram fome, foram espancados, torturados
ou enforcados. Rickhey foi especificamente acusado de instituir um sistema para aumentar a produção de foguetes V-2 que forçou
os trabalhadores escravos a trabalhar em um ritmo tão rápido que centenas deles morreram de exaustão. Ele também foi acusado
de instigar centenas de enforcamentos nos túneis de Mittelwerk ou em Camp Dora.4 s
O oficial SS Simon, líder de distribuição de mão de obra de Dora, também estava no banco dos réus, acusado de assassinato.
Este homem era tão brutal que os prisioneiros de Dora o apelidaram de “Simon Legree”. Um exemplo da sua brutalidade ocorreu
num dia de verão de 1944, quando um comboio cheio de judeus húngaros, incluindo crianças, chegou de Auschwitz tão fracos pela
fome que tiveram de ser carregados para o campo. Simon imediatamente designou os adultos para um trabalho cansativo, forçando-
os a carregar pesadas pranchas de madeira para construir seu próprio quartel na prisão. Logo muitos deles caíram mortos
exaustão. Então Simão foi atrás das crianças, que considerava inúteis porque eram muito pequenas - não mais de dez ou doze
anos - para trabalhar nos túneis. Ele ordenou que as SS os prendessem no pátio do acampamento e os espancassem até a morte
com porretes.46
Na sua declaração de abertura, o tenente-coronel Berman, o procurador-chefe, descreveu Dora como único entre os campos
de concentração, na medida em que foi criado para servir a máquina de guerra alemã. Todo o complexo consistia no campo
principal, Dora, e em trinta e um subcampos agrupados ao redor da cidade de Nordhausen, Alemanha, nas montanhas Harz. Os
campos existiam apenas para fornecer trabalho forçado na fábrica ultrassecreta de armas V. “Dora era um campo de concentração
com o propósito declarado de exterminar aqueles que eram enviados para lá”, disse Berman. “O método de extermínio não foi a
câmara de gás, mas o método de fazê-los morrer, e eles procederam a isso.”47
Dos 60 mil prisioneiros que passaram pelo campo em menos de dois anos, um terço morreu em consequência de homicídio
organizado. Os registros hospitalares de Dora listam graficamente a causa da morte: 9.000 morreram de exaustão e colapso, pelo
menos 350 foram enforcados e o restante foi baleado ou morreu de doença ou fome. Os corpos dos que morreram foram enviados
para Buchenwald até que o crematório de Dora, projetado para queimar até setenta e cinco corpos por dia, fosse concluído.48
Durante o julgamento, Rickhey foi descrito como um nazista de sangue frio que ordenou que as SS enforcassem prisioneiros.
Quatro meses antes da chegada dos soldados americanos, enquanto Hitler exigia a produção de mais foguetes, Rickhey fazia uma
de suas caminhadas diárias pelos túneis vestido com uniforme nazista completo e cercado por guardas SS fortemente armados.
Ele reuniu os prisioneiros nos túneis e ameaçou cortar totalmente a alimentação se eles não trabalhassem mais rápido.
Testemunhas disseram que foi exatamente isso que aconteceu. As panelas de sopa secaram, as batatas apodreceram e o número
de mortos aumentou. Tanto Rickhey quanto Rudolph sabiam que os prisioneiros estavam morrendo. O escritório de Simon enviava-
lhes relatórios diários sobre o número de prisioneiros trabalhando, doentes ou mortos.49
A defesa de Rickhey centrou-se na sua afirmação de que era um administrador responsável apenas pelos orçamentos, não
pela produção de foguetes. Ele não teve nada a ver com a morte dos prisioneiros e convenientemente culpou o diretor técnico,
Albin Sawatzki, que nunca foi localizado. Os relatos sobre seu paradeiro foram mistos. Sobreviventes de Dora alegaram que
soldados americanos o mataram em Nordhausen em 1945. Um agente do CIC do Exército relatou que Sawatzki foi enterrado em
um cemitério de hospital perto de Nordhausen. Dois outros relatórios, incluindo um mandado de prisão por crimes de guerra do
Exército, observaram que ele poderia estar na Inglaterra. Outro oficial do Exército disse ao seu superior que Sawatzki estava
morando em um grande apartamento perto de Mittelwerk, na então Alemanha Oriental controlada pelos soviéticos.5 o
Rickhey implorou ao tribunal que considerasse seu trabalho sob o Paperclip e sua incapacidade de obter documentos da
Mittelwerk ou testemunhas em sua defesa. “Tentei muito conseguir esses discos e se os tivesse conseguido não estaria sentado
aqui agora”, disse ele. Poullada apresentou os depoimentos apresentados por von Braun, Rudolph e outros em Fort Bliss que não
foram autorizados a comparecer ao julgamento. Quando a declaração de von Braun foi apresentada, observando que ele havia
visitado Mittelwerk quinze ou vinte vezes para discutir questões técnicas, os juízes militares perguntaram a Rickhey quem ele era.
"O Dr. von Braun foi chefe do desenvolvimento do V-2 e sempre teve contato próximo com todos os dados do Dr. Sawatzki
constantemente", disse Rickhey.51 O promotor-chefe Berman leu partes do interrogatório de Rudolph por Smith sobre a posição
de Rickhey em Mittelwerk. . Rudolph
descreveu o réu como seu chefe e disse que, como gerente geral da Mittelwerk, Rickhey era responsável por tudo o que
acontecia na fábrica. Rickhey se gabou de sua posição poderosa quando estava em Wright Field. Durante o julgamento, porém,
ele tentou minimizar seu papel. Berman e Rickhey discutiram por um minuto sobre a descrição de Rudolph sobre sua autoridade, e
então esta troca irônica ocorreu:
"O Sr. Rudolf [sic] não é apenas um cientista de renome, mas pessoalmente um homem de reputação tão distinto,
ele não é?" o promotor perguntou a Rickhey.
"Até onde eu sei, a reputação do Sr. Rudolf está boa", respondeu Rickhey sem entusiasmo. O relatório que
O Major Smith entrou com uma ação no tribunal, observando seu próprio ceticismo em relação a Rudolph, e foi ignorado.52
Os sobreviventes de Dora contaram ao tribunal histórias horríveis sobre a brutalidade com que foram tratados pelos cruéis guardas
SS. Houve também testemunhos sobre engenheiros civis - como os subordinados de Rudolph no escritório de Fornecimento de Trabalho
para Prisioneiros - que ordenaram que oficiais da SS enforcassem prisioneiros ou que espancassem prisioneiros por conta própria. Pelo
menos 350 prisioneiros de Dora foram enforcados, incluindo 200 por sabotagem. Os prisioneiros que trabalhavam em linhas de montagem
arriscavam continuamente as suas vidas puxando deliberadamente fios, urinando em fios e usando outros métodos para garantir que os
foguetes não funcionariam adequadamente. Eles sentiram que os seus esforços de sabotagem ajudaram a salvar a vida dos soldados
aliados. Além dos enforcados por sabotagem, outros foram enforcados por ofensas triviais, como inclinar-se para pegar um pedaço de
arame do chão ou fazer uma colher durante o trabalho.53
Quando os engenheiros civis viram um prisioneiro fazendo algo suspeito, eles preencheram um relatório de sabotagem.
Esses relatórios eram entregues às SS e geralmente os prisioneiros eram enforcados. Rickhey foi acusado de ter enviado esses relatórios
às SS, que realizaram os enforcamentos. Mas o ex-secretário de Sawatzki em Mittelwerk testemunhou que foi Rudolph quem entregou
os relatórios.
Hannelore Bannasch disse que viu os relatórios de sabotagem que cruzaram sua mesa de trabalho. De acordo com Bannasch, os
relatórios eram tratados pela "gerência da fábrica", e Sawatzki só ouviu falar deles porque "foram repassados pela administração da
fábrica".
"A quem você quer dizer com isso? Que indivíduo?" o promotor perguntou a Bannasch.
“Diretor Rudolf”, ela respondeu.54
Ele então perguntou quem havia assinado os relatórios de sabotagem. Testemunhas anteriores testemunharam ter
vi um relatório de sabotagem assinado por Rickhey e um capo prisioneiro.
"Isso é impossível", disse Bannasch, "um prisioneiro não poderia assinar um relatório de sabotagem e se alguém o tivesse
assinado no Werke, teria sido o Sr. Rudolf, e nunca Rickhey, porque ele nunca teve nada a ver com aquela fábrica, em si."55
Os engenheiros civis tomaram até medidas mais diretas, ordenando pessoalmente às SS que enforcassem os prisioneiros. Um
sobrevivente de Dora, chamado Josef Ackermann, lembrou que um grupo de prisioneiros de guerra russos foi enforcado porque foram
pegos fazendo uma colher de metal. “O capo contou isso a um engenheiro civil e o engenheiro civil ligou para a SS que estava perto
dele”, disse Ackermann. "A SS trouxe um pedaço de arame e pendurou-o na máquina." Outra testemunha, Cecil Jay, era um cidadão
britânico que vivia na Alemanha e que tinha sido preso pela Gestapo por actividades antinazis e enviado para Dora. Jay testemunhou que
viu civis ordenarem aos guardas SS que enforcassem quatro prisioneiros no túnel. “A ordem foi dada pelos civis às SS para que os
prisioneiros fossem punidos por sabotagem e foi cumprida”, disse Jay.56
Os subordinados de Rudolph no escritório de Fornecimento de Trabalho para Prisioneiros eram famosos por espancar prisioneiros.
George Finkenzeller, chefe da turma do engenheiro Paperclip Guenther Haukohl de novembro de 1943 até o verão de 1944, quando foi
para outra área da fábrica, foi condenado em um julgamento separado de Nordhausen. Em seu depoimento, Finkenzeller identificou pelo
nome os civis do escritório de fornecimento de trabalho para prisioneiros e o vice de Rudolph, Karl Seidenstuecker, e disse que eles
ordenaram que as SS punissem os prisioneiros ou espancassem eles próprios os prisioneiros. “Praticamente todos os civis que
trabalhavam na distribuição de trabalho de prisioneiros e, em parte, alguns civis, especialmente durante o primeiro ano, levaram a cabo
espancamentos por conta própria”, disse Finkenzeller.57
Os prisioneiros foram brutalmente espancados por quase qualquer autoridade por qualquer delito menor. “Fui espancado pelas
SS, fui espancado pelos engenheiros civis e até fui espancado pelos capos”, disse o ex-prisioneiro de Dora, Georges Kassimatis.
Ele foi espancado uma vez com uma grande mangueira de borracha porque estava com frio e se enrolou em um saco de cimento
para se aquecer. Outra vez, ele foi espancado enquanto carregava peças de torpedo porque não andava rápido o suficiente para
atender seus guardas. Ele ficou atrás dos outros na fila porque estava tão fraco de fome que seus pés ficaram dormentes.58
Perto do final do julgamento, Jean Michel foi chamado ao banco das testemunhas. Michel era líder da Resistência Francesa em
Paris quando foi preso pela Gestapo e enviado para Dora. No final de 1944, ele organizou um movimento clandestino francês no
campo para tentar salvar a vida dos prisioneiros. “Todos sabiam que as SS tinham decidido matar toda a gente no final da guerra”,
disse Michel numa entrevista.
"Então, decidi tentar fazer algo a respeito." Ele disse ao tribunal que a Gestapo o prendeu e a outros trinta e sete franceses e os
jogou na prisão. Dois homens foram espancados até a morte quando tentavam fugir. Depois Michel e os outros foram levados um a
um para outra cela, onde os SS os espancaram. “Eu teria sido enforcado se o fim da guerra não tivesse chegado como aconteceu”,
disse Michel.
Após a guerra, ele foi premiado com a Legião de Honra Francesa e a Medalha Americana da Liberdade.59
O julgamento durou quatro meses. Quando os veredictos foram anunciados, quinze réus foram considerados culpados e quatro
foram absolvidos. Rickhey foi considerado inocente e imediatamente reclamou em uma carta a Beasley que o julgamento havia sido
uma conspiração comunista. Rudolph enviou ao advogado de Simon uma carta em defesa de Simon, alegando que o oficial da SS
havia tentado ajudar os prisioneiros. O tribunal, contudo, considerou que as provas contra Simon mostravam inteiramente o contrário
e condenou-o à prisão perpétua.60 Em Washington, o chefe da Secção de Exploração do G-2, Montie Cone, estava ocupado no
seu escritório na
Divisão de Inteligência quando o telefone tocou. O representante do Departamento de Estado, Henry Cox, queria saber se
algum dia um especialista em clipes de papel retornou à Alemanha para um julgamento por crimes de guerra. “Pensei por um
momento”, disse Cone, “e percebi que o caso Rickhey era de domínio público.
. .
Não ousei negar a história." Ele disse a Cox que um caso da Força Aérea havia sido devolvido à Europa sob suspeita e que ele se lembrava de que o homem foi inocentado. Em qualquer
caso, disse Cone, "não desejávamos "6

para arriscar mais no caso. 1
Então, num movimento sem precedentes, o Exército classificou todo o processo do julgamento. O público americano não
saberia que Rudolph, Magnus von Braun e outros em Fort Bliss trabalharam em Mittelwerk, e não em Peenemunde. A imprensa
não seria capaz de obter o relatório de Smith que apontava suas suspeitas sobre Rudolph, ou ver o depoimento de testemunhas
que disseram que foi Rudolph quem assinou os relatórios de sabotagem que foram entregues às SS. Wernher von Braun seria
poupado de ter que responder perguntas embaraçosas sobre suas frequentes visitas àquele inferno subterrâneo. Ninguém saberia
dos cerca de vinte mil homens que morreram enquanto trabalhavam como escravos na V-2 de Hitler. Ninguém saberia que o
Acampamento Dora existia.
Todas essas evidências estavam agora escondidas com segurança do escrutínio público. E assim permaneceu por décadas.
---------------------
1. "Nazi Brains Help Us", Life, 9 de dezembro de 1946, pp. 49-52; Herbert Shaw, "Wright Field revela a `Operação Paperclip'",
Dayton Daily News, 4 de dezembro de 1946, p. 5; e Newsweek, 9 de dezembro de 1946, pp.
2. Departamento de Guerra, Divisão de Relações Públicas, "Release", 27 de novembro de 1946, para divulgação à imprensa em 4
Dezembro de 1946, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
3. Ibidem.
4. Participação da AAF no Projeto Paperclip.
5. As acusações contra Zobel estão no Relatório de Segurança OMGUS, 25 de outubro de 1946, no dossiê INSCOM B8003094 de
Theodor Zobel e no dossiê JIOA de Zobel, RG 330, NARS.
6. A filiação à SS está em Meldebogen e declaração juramentada, 2 de julho de 1947, no dossiê Ernst Eckert JIOA. O cartão do
Berlin Document Centre mostrando o número de membro da SS de Eckert, 6432691, está no dossiê D024720 de Ernst Eckert INSCOM.
As citações são da entrevista de Eckert.
7. Hermann Nehlson para Lcewy, 17 de outubro de 1946, em Andrae, arquivo de Investigação Preliminar, rolo 1.
8. As fichas de dados pessoais estão no dossiê Georg Rickhey JIOA, RG 330, NARS.
9. Testemunho de Rickhey, Andrae, transcrição pp.
10. Por exemplo, o documento que Nehlson entregou a Smith era um gráfico de gestão contendo os nomes dos gerentes da Mittelwerk. Veja Andrae, arquivo
de investigação preliminar, rolo 1.
11. Ibidem.
12. Partido nazista de Patin e filiação à SA: no Relatório de Segurança OMGUS, 29 de setembro de 1948, no dossiê Patin IRR XE008256, RG 319, NARS.
Relacionamento com o sobrinho de Goring e outros: em Declarações feitas pelo especialista Pa perclip Albert Patin, encaminhadas à JIOA em 18 de outubro de 1948
pelo Departamento da Força Aérea, no dossiê Albert Patin JIOA, RG 330, NARS.
13. Especialista em clipes de papel Albert Patin.
14. Ver especialmente Relatório de Segurança da Agência Patrocinadora, 25 de outubro de 1946, afirmando que Patin "aconselha este comando de
atitude de outros cientistas", no Dossiê Albert Patin JIOA, RG 330, NARS.
15. Ver Registro Básico de Pessoal, no dossiê Hermann Nehlson JIOA, RG 330, NARS. Veja também o interrogatório de Smith
de Nehlson, em Andrae, arquivo de Investigação Preliminar, rolo 1.
16. Hermann Nehlson para Loewy, 17 de outubro de 1946, em Andrae, arquivo de investigação preliminar, rolo 1.
17. Ibidem.
18. Relatório de Segurança OMGUS, 19 de junho de 1947, no dossiê Hermann Nehlson JIOA, RG 330, NARS.
19. Coronel Millard Lewis para Diretor de Inteligência, Seção de Exploração, 19 de dezembro de 1946, no dossiê IRR de Georg Rickhey, RG 319, NARS.
20. Major Eugene Smith para Air Provost Marshal, "Investigação Preliminar sobre as Atividades do Dr. Georg Rickhey", 23 de maio de 1947, em Andrae, arquivo
de Investigação Preliminar, rolo 1.
21. Ibidem. 22. Ibidem. 23. Ibid.; Entrevista com Beon.
24. Smith interrogatório de Hermann Nehlson.
25. Major Eugene Smith para Air Provost Marshal, "Investigação sobre as atividades do Dr. Georg Rickhey, ex-diretor-geral da fábrica subterrânea Mittelwerk
perto de Nordhausen, Alemanha", 10 de junho de 1947, em Andrae, arquivo de investigação preliminar, rolo 1 (doravante citado como Smith, "Atividades do Dr.
Georg Rickhey").
26. "Transcrição da Conferência de 6 de maio de 1944 no gabinete do Diretor Geral Rickhey", 6 de maio de 1944, OSI.
27. Smith, "Atividades do Dr. Georg Rickhey."
28. Interrogatório de Werner Voss por Smith, em Andrae, arquivo de Investigação Preliminar, rolo 1.
29. Interrogatório de Eric Ball por Smith, em Andrae, arquivo de Investigação Preliminar, rolo 1.
30. "Ordem Especial de Gestão da Fábrica Mittelwerk", 22 de agosto de 1944, OSI.
31. O escritório de fornecimento de trabalho para prisioneiros é discutido em People vs. Erwin, ~ulius Busta e Ernst Sander, Tribunal Provincial de
Essen, Alemanha Ocidental, 1971. 32. Smith interrogatório de Arthur Rudolph, em Andrae, prova da acusação P-126.
35. Interrogatório de Smith sobre Hans Friedrich, em Andrae, prova da acusação P-127.
36. Ibidem.
37. Smith, "Atividades do Dr. Georg Rickhey." 38. Ibidem.

39. Ibidem.
40. Georg Rickhey, "Report From Germany", sd, no dossiê IRR de Georg Rickhey X8737323, RG 319, NARS.
41. Tenente Coronel William Berman para Chefe, 7708 War Crimes Group, 17 de junho de 1947, no dossiê IRR de Rickhey,
RG 319, NARS.
42. Tenente Coronel Clio Direto ao Departamento de Guerra, 31 de julho de 1947, em Andrae, arquivo de Investigação Preliminar, rolo
1.
43. Cable, Departamento de Guerra para 7708 Grupo de Crimes de Guerra, 7 de agosto de 1947, em Andrae, arquivo de Investigação Preliminar, rolo 1. Na
viagem de von Braun à Alemanha: Coronel RF Ennis para Executivo, Divisão de Inteligência, 11 de fevereiro de 1947, Clipe de papel G-2 arquivos, 400.112, RG 319,
WNRC.
44. Solicitações de documentos: no telegrama S-1804, Sede do EUCOM para WDGID, 4 de agosto de 1947, em Andrae, arquivo de Investigação Preliminar,
rolo 1. Correspondência do congressista John Anderson e da família Rickhey, incluindo a acusação da "Gestapo": de Andrae, Arquivo de Investigação Preliminar, rolo
1, o dossiê IRR de Georg Rickhey, RG 319, NARS; o dossiê Rickhey JIOA, RG 330, NARS; e o dossiê Rickhey G-2, RG 319, WNRC.
45. As cargas estão em Andrae, rolo 5.

46. Testemunho de Wilhelm Simon, Andrae.
47. Declaração de abertura da acusação, Andrae, transcrição p. 35. 48. William Aalmann, livreto Dora , em Andrae.
49. O testemunho de Georges Kassamatis e Rickhey está em Andrae. Para testemunhar que Rickhey e Rudolph estavam
a lista de distribuição para receber relatórios diários, ver depoimento de Leinweber, Andrae, transcrição pp.
50. Entrevistas do autor com Jean Michel e Beon; Relatórios de prisão de Sawatzki, relatórios do CIC do Exército sobre o paradeiro e
memorandos do Grupo de Crimes de Guerra estão no dossiê XE185239 do INSCOM de Albin Sawatzki.
51. Testemunho de Rickhey, Andrae; e declaração de Wernher von Braun, exposição de defesa D-38, também em Andrae.
52. Smith interrogatório de Arthur Rudolph; e testemunho de Rickhey, transcrito pp. 7560-82, ambos em Andrae.
53. Testemunho sobre engenheiros civis: no depoimento de Kassamatis, Andrae. Informações sobre sabotagem de foguetes por prisioneiros
é da entrevista de Beon. 54. Testemunho de Hannelore Bannasch, Andrae, transcrição p. 7237. 55. Ibidem.
56. Testemunho de Josef Ackerman e Cecil Jay, Andrae, esp. transcrição PP~ 75-76.
57. Depoimento de George Finkenzeller, no julgamento principal, Andrae, transcrição p. 6476. Os registros do julgamento de Finkenzeller
estão localizados no rolo 16. Para informações sobre Guenther Haukohl, consulte seu dossiê IRR, RG 319, NARS; Dossiê JIOA de Haukohl, RG
330, NARS; Interrogatório OSI de Arthur Rudolph, 13 de outubro de 1982 e 4 de fevereiro de 1983; e Hunt, "Encobrimento nazista".
58. Depoimento de Kassimati, in Andrae, transcrito pp. 1283-97.
59. Depoimento de Jean Michel, em Andrae, transcrição pp. 4153-213; Entrevista com Michel; e Hunt, "Arthur Rudolph, NASA e Dora."
60. Carta de Georg Rickhey ao Coronel Peter Beasley, no dossiê Rickhey JIOA, RG 330, NARS. Informações sobre a carta de Rudolph em
defesa de Simon: no interrogatório OSI de Rudolph.
61. Coronel Montie Cone, "Office Memorandum", 5 de março de 1948, no dossiê Georg Rickhey G-2, RG 319, WNRC.
5 experimentos de morte
Era meio da tarde do dia 16 de março de 1946, quando os convidados chegaram ao antigo Instituto Kaiser
Wilhelm em Heidelberg, Alemanha. Centenas de americanos foram convidados para a visitação pública no novo
Centro Médico Aeronáutico da AAF, criado para explorar a medicina aeronáutica alemã. O comandante do
centro, coronel da Força Aérea Robert Benford, recebeu os convidados na porta e os encaminhou para a grande
biblioteca que havia sido transformada em um alegre salão de coquetéis decorado com flores de cores vivas.
Um barman recrutado em um hotel local manteve a bebida fluindo durante toda a tarde.1
A festa proporcionou aos convidados a oportunidade de conhecer mais de uma centena de cientistas alemães
que trabalham no Centro AAF sob o Paperclip. Benford e outros oficiais da AAF recrutaram alguns dos mais
conhecidos especialistas em medicina aeronáutica da Alemanha. Muitos americanos presentes na festa já
conheciam Hubertus Strughold, responsável pelo estado-maior alemão. Durante a guerra, Strughold chefiou o
Instituto Luftwaffe de Medicina Aeronáutica em Berlim, sob o comando de Oskar Schroeder, chefe do Serviço
Médico da Luftwaffe. A equipe alemã no Centro AAF incluía ex-subordinados de Strughold durante a guerra no
instituto, Konrad Schaefer, Otto Gauer e Hans Clamann.2
No âmbito das festividades, os convidados visitaram o Centro AAF para obter informações em primeira mão
sobre os projetos mais interessantes em curso. Milhares de documentos alemães capturados e cópias de
pesquisas publicadas e não publicadas dos cientistas estavam sendo traduzidos para o inglês para posterior
publicação em monografias da AAF.3
O estudo de Konrad Schaefer, "Sede e extinção da sede em situações de emergência no mar", fez parte
deste projeto. Schaefer havia trabalhado no instituto de Strughold em problemas de como tornar a água do mar
relativamente segura para beber. A Luftwaffe e agora a AAF consideraram esta pesquisa um passo importante
para salvar as vidas dos aviadores abatidos sem água disponível, exceto a água do mar.4
Outros cientistas do Paperclip conduziram experimentos aeromédicos usando o equipamento científico

instalado no Centro AAF. Um deles foi o conhecido especialista em altitude Siegfried Ruff – que hoje trabalha
como consultor da Lufthansa German Airlines na Alemanha Ocidental. Ele foi chefe de aeromedicina durante a
guerra no Instituto Experimental Alemão de Aviação, o DVL (Deutsche Versuchsanstalt fuer Luftfahrt). Ruff e
Strughold são coautores de vários artigos e de um livro sobre medicina aeronáutica.5
Ruff relembrou seu trabalho com Paperclip no AAF Center. “Trabalhei em assentos ejetáveis”, disse Ruff em
entrevista. "Testamos o quanto os humanos podem suportar." Ele e Gauer conduziram experimentos para testar
a capacidade do corpo de suportar acelerações repentinas de impulso, simulando a experiência de um piloto
quando catapultado de uma aeronave após um acidente ou colisão.6
Outro recruta do Paperclip, Hermann Becker-Freyseng, trabalhou em experimentos em alta altitude com Ruff
no AAF Center. Becker-Freyseng foi anteriormente chefe do Departamento de Medicina Aeronáutica de
Schroeder e trabalhava à tarde no instituto de Strughold. Sob o comando do Paperclip, ele e Ruff conduziram
setenta experimentos com uma câmara alemã de baixa pressão para estudar maneiras de evitar dobras. Eles
colocaram cobaias voluntárias em uma câmara e simularam uma altitude de 39.260 pés para determinar se as
curvaturas eram menos dolorosas quando o corpo estava deitado ou sentado.7 Mas um lado obscuro do trabalho
dos alemães
foi mantido em segredo do público. convidados na festa. Tanto Schaefer como Becker-Freyseng sabiam
muito mais sobre os efeitos da água do mar no corpo humano do que foi afirmado na versão publicada do estudo
de Schaefer. E os homens ficaram loucos e morreram devido à falta de oxigênio quando subiram a altitudes
extremamente elevadas simuladas na câmara de pressão.
Karl Hoellenrainer foi uma vítima inocente de horríveis experiências com água do mar em Dachau. As
cicatrizes em suas costas, onde seu fígado havia sido perfurado, e sua saúde arruinada por ter sido forçado a
beber água do mar amarelada e pútrida contavam a história do que estava faltando no estudo de Schaefer. Chefe SS
Himmler tentou eliminar os ciganos da Alemanha nazista. Como resultado, Hoellenrainer foi preso pela Gestapo e
enviado para Auschwitz. Ele ficou lá apenas um mês, mas foi tempo suficiente para os nazistas matarem seu filho,
sua irmã e os dois filhos dela, e jogarem seus corpos nas fornalhas fumegantes em Birkenau. Em seguida, ele foi
embarcado em um trem com destino a Buchenwald, para ser preso até que as SS decidissem o destino dele e de
outros ciganos.8
Enquanto Hoellenrainer esperava, Schaefer, Becker-Freyseng e outros realizaram uma conferência no Ministério
da Aeronáutica alemão para discutir os problemas dos aviadores cujos aviões caíram no mar, forçando-os a viver
da água do mar. Em 1944, o Serviço Médico da Luftwaffe tinha apenas dois métodos para tornar potável a água
do mar. O método de Schaefer era relativamente seguro, mas exigia quantidades substanciais de prata, cujo
fornecimento era limitado. O segundo método, denominado Berkatit, era uma substância que alterava o sabor da
água do mar, mas não removia o sal.9
Durante a conferência, Becker-Freyseng informou que as experiências clínicas ainda não tinham sido conduzidas em condições
suficientemente realistas de perigo no mar. Ele e Schaefer estavam convencidos de que se um homem tomasse Berkatit sua saúde
seria prejudicada em seis dias e depois de doze dias isso o mataria. Várias reuniões foram realizadas para planejar os experimentos,
incluindo uma no instituto de Strughold, da qual Clamann também participou. O grupo concordou que um novo conjunto de
experiências deveria ser conduzido utilizando prisioneiros de campos de concentração, uma vez que experiências com Berkatit
provavelmente resultariam em mortes.10
Becker-Freyseng escreveu uma carta ao chefe da SS Himmler, assinada por Schroeder, pedindo "40 cobaias
saudáveis" e permissão para conduzir os experimentos em Dachau. Seguiu-se uma discussão nazista
particularmente nauseante entre os oficiais da SS sobre a possibilidade de usar judeus ou "mestiços ciganos anti-
sociais". Um homem da SS objetou aos ciganos porque eles eram "de composição racial um tanto diferente" dos
alemães arianos. Himmler finalmente providenciou a transferência de ciganos para Dachau para os experimentos.11
Hoellenrainer
recebeu a notícia quando a SS convocou ele e outros quarenta ciganos ao pátio do acampamento e disse que
estavam sendo transferidos para uma turma de trabalho em Dachau. Quando chegaram, porém, foram
encaminhados para uma enfermaria de hospital, despidos e radiografados. Wilhelm Beiglboeck, médico da
Luftwaffe encarregado dos experimentos, contou-lhes o destino deles. Quando um cigano protestou, Beiglboeck
sacou uma arma e disse: “Se você não ficar quieto e quiser se rebelar, eu atirarei em você imediatamente”.
Os prisioneiros foram alimentados com biscoitos, tostas e açúcar mascavo durante a primeira semana dos
experimentos e depois passaram fome. Durante o mês seguinte, eles foram forçados a beber água do mar pura ou
água tratada pelo método Schaefer ou Berkatit. Aqueles que se recusaram a beber a água pútrida, que os deixou
gravemente doentes, foram amarrados e alimentados à força com longos tubos enfiados na garganta.'3
“As pessoas estavam loucas de sede e fome, estávamos com muita fome – mas o médico não teve pena de
nós”, disse Hoellenrainer. "Então um cigano... uma. vez comeu um pedacinho de pão ou bebeu um pouco de água.
O médico da Luftwaffe ficou muito zangado e furioso. Ele pegou o cigano e amarrou-o na cabeceira da cama e
selou sua boca."14
Várias vítimas sofreram ataques cardíacos e entraram em coma; outros ficaram gravemente feridos quando
Beiglboeck pegou um instrumento longo e afiado e perfurou seus fígados para drenar a água salgada junto com o
sangue. Quando tudo acabou, Hoellenrainer mal conseguia andar, mas ainda estava designado para trabalhar em
outro campo. Os corpos dos seus companheiros mortos foram cobertos com lençóis e carregados pelo pátio do
acampamento para serem queimados nos crematórios.15
A história por trás dos experimentos com câmaras de pressão envolveu prisioneiros de Dachau que tiveram um
destino igualmente sombrio. Muitas vítimas morreram ao serem enviadas para grandes altitudes sem oxigênio, e
outras enlouqueceram com a experiência horrível. A ideia dos experimentos surgiu em 1941, quando Sigmund
Rascher frequentava um curso de medicina aeronáutica no quartel-general da Força Aérea Alemã, em Munique.
Ele disse a Himmler que ficou desapontado ao saber que nenhum teste em altitudes extremamente elevadas havia
sido feito usando seres humanos, "já que tais experimentos são muito perigosos e ninguém se oferece como
voluntário para eles". Rascher pediu à SS que disponibilizasse "dois ou três criminosos profissionais" para
experimentos que ele corajosamente previu que matariam os participantes. Himmler ap-
provou que utilizou 200 presos de Dachau cujos “crimes” eram serem judeus, prisioneiros de guerra russos ou membros da
Resistência Polaca.16
Ruff e seu subordinado no DVL, Hans Romberg, concordaram em ajudar Rascher a conduzir os experimentos. Eles realizaram
diversas reuniões de planejamento, inclusive uma em Dachau, onde o comandante da SS os levou numa visita guiada às
instalações experimentais do campo. A câmara de baixa pressão de Ruff foi usada para os experimentos, mas para esconder a
colaboração de DVL a câmara não foi entregue diretamente no campo. Os funcionários da DVL levaram a câmara para Munique,
onde foram recebidos pelos motoristas da SS, que a entregaram no destino final.17 Durante os experimentos, as vítimas foram
trancadas dentro da câmara hermética com janelas, com a pressão
alterada para simular condições atmosféricas de altitudes de até 68.000 metros. pés. De acordo com um dos assistentes de
Rascher, "alguns experimentos causaram aos homens tanta pressão em suas cabeças que eles enlouqueceriam e arrancariam
os cabelos em um esforço para aliviar tal pressão. Eles rasgariam suas cabeças e rostos com as unhas... Eles rasgariam suas
cabeças e rostos com as unhas. batiam nas paredes com as mãos e a cabeça e gritavam num esforço para aliviar a pressão nos
tímpanos.”18
Quase oitenta homens morreram quando foram mantidos em grandes altitudes sem oxigênio por até trinta minutos. Outros
foram arrastados para fora da câmara e mantidos debaixo d'água até se afogarem.
Rascher abriu seus crânios, cavidades torácicas e abdômen debaixo d’água para determinar a quantidade de embolia gasosa
nos vasos cerebrais.19
Aqueles que sobreviveram aos experimentos ficaram loucos. Uma das vítimas, um ex-balconista judeu de uma delicatessen,
foi usada como cobaia em um experimento para simular o que aconteceria com um aviador saltando de pára-quedas de um avião
em grandes altitudes sem máscara de oxigênio. O experimento foi descrito detalhadamente em um relatório assinado por Ruff,
Rascher e Romberg. A vítima foi trancada dentro da câmara, recebeu uma máscara de oxigênio e foi elevada a uma altitude
simulada de 47.000 pés. Segundo o relato, quando a máscara foi retirada, Ruff relatou que a vítima “grita alto” e “dá a impressão
de alguém que está completamente fora de si”. Enquanto o pobre homem se encolhia no canto da câmara, curvado em convulsões
e com falta de ar, seus algozes filmaram a sangue frio o experimento para fazer um registro fiel de sua agonia.20
Os militares dos EUA ainda viam Ruff e Becker-Freyseng como activos valiosos, apesar da sua ligação a estes crimes. Eles
até foram contratados pela Paperclip para continuar o mesmo tipo de pesquisa que resultou no assassinato de prisioneiros de
Dachau! Em junho de 1946, o quartel-general da AAF em Washington foi inundado com pedidos para trazer Ruff e os outros para
a América. O Brigadeiro General Norris Harbold pediu contratos de clipes de papel para Ruff e Becker-Freyseng.21
Ao mesmo tempo, uma unidade de crimes de guerra do Exército também estava interessada nestes homens. Os investigadores
examinaram os arquivos do chefe da SS Himmler e encontraram os registros dos experimentos. Os nomes dos cientistas foram
colocados nas listas de procurados por crimes de guerra do Exército. Em 16 de setembro, agentes do CIC do Exército chegaram
ao Centro da AAF com vários mandados de prisão. O Coronel Benford lembrou que quando os agentes do CIC chegaram, “alguns
dos meus homens estavam na sua lista”, mas ainda acredita que as acusações contra eles “não eram nada sérios”. Ruff, Schaefer,
Becker-Freyseng, Schroeder e Theodor Benzinger foram presos e levados para uma prisão de Nuremberg.22 Benzinger afirma
que sua prisão foi uma "armação" de
Strughold para aliviar as questionáveis atividades de Strughold durante a guerra. Quando chegou a Nuremberg, foi interrogado,
mas não acusado.
Os seus interrogadores estavam interessados em saber quem tinha estado presente, além de Benzinger, em duas reuniões com
nazis de alto escalão, nas quais as experiências foram discutidas abertamente. Benzinger, ex-chefe do Departamento de Aviação
do instituto da Luftwaffe em Rechlin, participou de uma reunião em que um filme de experimentos em alta altitude foi exibido no
gabinete do secretário do Ministério da Aeronáutica alemão. Ele também participou de uma conferência onde os experimentos do
frio em Dachau foram discutidos em detalhes, incluindo informações de que prisioneiros dos campos de concentração haviam
morrido durante os experimentos. Os interrogadores de Benzinger nunca mencionaram Strughold ou uma dúzia de outros
cientistas da Paperclip que também participaram da conferência, embora os subordinados de Strughold, Schaefer e Clamann,
tivessem apresentado trabalhos de pesquisa na conferência.23 Benzinger disse que ele e seus colegas conduziram experimentos
de descompressão explosiva em
-se em seu instituto durante a guerra. Eles estavam tentando descobrir o que acontece quando a cabine pressurizada de
uma aeronave falha. Durante um experimento, Benzinger estava sentado em uma câmara em frente a um engenheiro da
fábrica da Junkers. “Não entrei em pânico quando ocorreu a explosão, [mas] este homem caiu direto no meu colo”, . . .
disse Benzinger. "Depois de alguns minutos ele acordou e estava bem." Mas um colega morreu durante os experimentos.
Benzinger disse que estava fora do instituto na época, voando em uma missão de espionagem sobre a Inglaterra para
fotografar uma fábrica de alumínio perto de Oxford. Benzinger foi libertado depois de passar um mês na prisão de
Nuremberg. Ele foi trazido para os Estados Unidos pela Marinha e trabalhou sob contrato Paperclip no Naval Medical
Research Institute em Bethesda, Maryland.24 Oito dias após a prisão de Becker-Freyseng, o investigador de Nuremberg,
Herbert Meyer,
questionou-o longamente sobre o papel de Strughold nos experimentos de Dachau. . Strughold estava diretamente
subordinado a Erich Hippke, chefe do Serviço Médico da Luftwaffe, e depois a Schroeder quando este substituiu Hippke
no final da guerra. Ambos os homens assinaram ordens que autorizavam experiências nos campos.
Becker-Freyseng estava intimamente familiarizado com as atividades dos três homens; ele havia sido assistente no
escritório de Schroeder e também trabalhava à tarde no instituto de Strughold. Ele disse ao investigador que Strughold
havia aconselhado Hippke e Schroeder em questões de pesquisa, especialmente em relação a testes em grandes
altitudes; que Strughold sabia dos experimentos; e que recebeu cópias dos relatórios de Becker-Freyseng e daqueles
apresentados por Ruff e Schaefer. Meyer então perguntou repetidamente a Becker-Freyseng se Strughold tinha
autoridade para interromper os experimentos:25
"Se o Dr. Strughold não concordasse com um experimento específico, ele poderia interrompê-lo?" Meyer
perguntou Becker-Freyseng.
“Eu presumo que sim”, respondeu Becker-Freyseng. "Ele tinha o poder à sua disposição?"
"Claro, ele era o diretor do Instituto. Ele poderia fazer o que quisesse lá."
“Se ele não tivesse concordado com o trabalho dos médicos, poderia ter mandado chamá-los e dito:
“Você deve parar com isso ou ir para outro Instituto.” "
"Sim. Ou seja, ele teria que se reportar aos seus superiores, porque se tratava de uma instituição militar."
“Como diretor do Instituto ele poderia distribuir e interromper o trabalho?”

“Sim.”26
Strughold não foi preso, interrogado ou mesmo convocado como testemunha no julgamento, apesar das informações
depreciativas contra ele. Foi um exemplo flagrante de até que ponto os militares dos EUA foram para protegê-lo. Seu
superior durante a guerra, associados próximos e um subordinado foram julgados em Nuremberg, enquanto Strughold
continuou alegremente os negócios normalmente no Centro da AAF.
O julgamento, conhecido como "Caso Médico", foi o primeiro de doze julgamentos de crimes de guerra conduzidos
pelo governo dos EUA em Nuremberg. Um tribunal de juízes americanos presidiu o julgamento. O caso envolveu uma
longa e terrível lista de experiências e outros crimes médicos, tais como experiências com técnicas de transplante ósseo,
esterilização com raios X e infecção deliberada com malária e febre tifóide.
Em 6 de dezembro de 1946, o chefe do conselho para crimes de guerra, brigadeiro-general Telford Taylor, postou-se
diante de um pódio no tribunal improvisado lotado de espectadores e fez a declaração de abertura da acusação. Ele falou
de vítimas anônimas que chegavam a milhões e daqueles que ainda não acreditavam que os crimes tivessem ocorrido:
"Para eles é muito mais importante que estes eventos incríveis sejam estabelecidos por provas claras e públicas, para
que ninguém possa duvidar que eram factos e não fábulas; e que este Tribunal, como agente dos Estados Unidos e como
voz da humanidade, classifica estes actos, e as ideias que os geraram, como bárbaros e criminosos.»27
À direita de Taylor, vinte e três réus estavam no banco dos réus, acusados de crimes cometidos sob o pretexto de
pesquisa científica. Tanto Schroeder quanto Becker-Freyseng foram acusados de responsabilidade pessoal por altitude
elevada, congelamento, sulfanilamida, água do mar, icterícia epidêmica e tifo.
experimentos. Schaefer foi encarregado de participar de experimentos com água do mar. Ruff e seu associado, Romberg,
foram acusados de estarem criminalmente implicados nos experimentos em grandes altitudes.
Beiglboeck, também réu, foi acusado de conduzir experimentos com água do mar. Todos foram acusados de cometer
crimes de guerra e crimes contra a humanidade que incluíam o assassinato de civis inocentes por motivos políticos,
raciais ou religiosos.28
Taylor destacou que os réus não eram pessoas ignorantes. Todos, exceto três, eram médicos.
Eles haviam sido chefes de departamento, membros de institutos de pesquisa alemães ou altos funcionários da Luftwaffe,
da Wehrmacht ou dos serviços médicos da SS. “No entanto, estes arguidos, todos eles excepcionalmente qualificados
para formar um julgamento moral e profissional a este respeito, são responsáveis por assassinatos em massa e torturas
indescritivelmente cruéis”, disse Taylor.29 Dezanove advogados
de defesa alemães prepararam-se para a batalha. Quatro representavam mais de um réu. Eles eram pagos pelo
governo dos EUA e recebiam refeições baratas, cigarros grátis e outros benefícios. Até ex-nazistas foram autorizados a
atuar como advogados de defesa. Treze desses advogados eram membros do partido nazista; um deles estivera nas
SS.30 Não havia nenhuma disposição para alguns daquele grupo
se preocuparem com escrúpulos quando se tratava da defesa de seus clientes. O advogado de Beiglboeck apresentou
ao tribunal provas que ele sabia terem sido alteradas por seu cliente. Os nomes dos sujeitos experimentais foram
apagados dos prontuários clínicos dos experimentos com água do mar, em um esforço para impedir que os promotores
localizassem os sobreviventes e os utilizassem como testemunhas de acusação. Beiglboeck também admitiu ter apagado
informações sobre o quão gravemente doente um prisioneiro havia ficado como resultado dos experimentos. Ele e seu
advogado "concordaram em todos os momentos" que os prontuários deveriam ser apresentados ao tribunal somente
depois que as informações depreciativas tivessem sido removidas.3 1
Cada um dos réus tinha uma desculpa para seu comportamento. Eles apenas cumpriram ordens e as suas experiências
não foram diferentes daquelas conduzidas por cientistas nos países Aliados. Ninguém era criminoso. Becker-Freyseng
disse que os experimentos beneficiaram a sociedade. Schaefer só compareceu às reuniões. As vítimas de Ruff eram
prisioneiros exemplares e bem alimentados que se ofereceram como cobaias.
Todos culparam os mortos. Rascher era o assassino; seus experimentos foram os que mataram os prisioneiros. Ruff e
seus companheiros não poderiam ser culpados se seus superiores lhes ordenassem que trabalhassem com aquele
assassino.32
Os advogados de defesa também atribuíram a culpa às vítimas. Para eles, todos os presos dos campos de
concentração eram criminosos que mereciam punição. As suas mortes foram justificadas, uma vez que as experiências
foram conduzidas no interesse nacional do Terceiro Reich. Hoellenrainer foi pego neste fogo cruzado quando foi chamado
como testemunha e interrogado impiedosamente pelo advogado de Beiglboeck. Ele bateu na esposa? Ele estava louco?
Retardado mental? Louco? Quando tentou responder, foi advertido a não ser evasivo, “como costumam ser os ciganos ” .
Hoellenrainer revidou no tribunal e pagou por isso. Quando os promotores lhe pediram que identificasse o médico da
Luftwaffe que lhe havia perfurado o fígado em Dachau, ele correu até o cais e tentou agredir Beiglboeck. O juiz presidente
prendeu-o e disse-lhe que ele havia desacatado o tribunal.34
“Este homem é um assassino. Ele me deu água salgada e fez uma punção no meu fígado.
ainda sob tratamento médico. Por favor, não me mande para a prisão", implorou ele ao juiz.35
"Isso não é atenuante. O desrespeito perante este tribunal deve ser punido", disse o juiz, e condenou Hcellenrainer a
noventa dias de prisão.36
Os réus que trabalharam para a Paperclip aproveitaram ao máximo suas conexões americanas.
Strughold, Gauer e Clamann apresentaram referências elogiosas em seu nome. Strughold descreveu Schaefer como
"muito humano e com mentalidade social"; Ruff era "um cientista de extraordinário talento experimental e engenhosidade".
Enquanto os promotores acumulavam evidências expondo Schroeder como um nazista delirante que pessoalmente havia
aprovado experimentos equivalentes a assassinato direto, Strughold o retratou como “o típico oficial médico honrado,
consciencioso e abnegado, com uma natureza franca, natural e modesta” . o advogado disse ao tribunal que ficou muito
impressionado com Gauer e enfatizou que
ele estava "trabalhando na América". É claro que não era segredo que Gauer, Strughold e Clamann estavam todos na
folha de pagamento dos EUA. Os comentários de Gauer foram informativos, mas mais pelo que revelaram
sobre Gauer do que sobre Ruff. Ele detalhou como ele e Ruff "frequentemente realizaram experimentos juntos" no DVL e no
instituto Strughold. Ele não pediu desculpas pela participação de RufP nos experimentos de Dachau e presumiu que Ruff havia
sido "chamado" para Dachau "porque era o cientista médico que melhor conhecia o desenvolvimento da estratosfera". Embora as
vítimas de Dachau tivessem sofrido longos períodos "extraordinários" de inconsciência durante os experimentos, Gauer pensou
que isso "não era prova de um método de experimentação particularmente imprudente". Gauer citou um relatório que Ruff, Rascher
e os outros enviaram a Himmler que detalhava explicitamente a situação das vítimas e sugeria descaradamente que mais
experimentos em humanos deveriam ser conduzidos. “Se não quisermos parar no meio do caminho, os resultados acima
mencionados exigem categoricamente experimentos correspondentes”, exclamou. Usar animais como sujeitos era “inadequado”
para ele, uma vez que diferiam dos humanos em tamanho e metabolismo.38
O julgamento durou nove meses antes de o tribunal tomar uma decisão. Parte dessa decisão incluía diretrizes escritas cobrindo
o uso legal e ético de seres humanos como sujeitos experimentais.
Ao longo do julgamento, os arguidos desculparam os seus crimes alegando que não havia consistência nos círculos científicos
internacionais relativamente às regras que regem a utilização de seres humanos. O argumento levantou várias questões
pertinentes: Deveriam os prisioneiros ser usados como sujeitos experimentais?
Que direitos os voluntários humanos devem ter durante os experimentos? As regras aplicam-se se um governo alegar que as
experiências foram conduzidas no interesse da segurança nacional? Como resultado destas e de outras questões, o tribunal listou
dez princípios básicos que devem ser observados durante quaisquer experiências utilizando seres humanos, a fim de satisfazer
conceitos morais, éticos e legais.
Essas diretrizes importantes aparecerão mais tarde na história do Paperclip. Primeiro, na década de 1950, os cientistas da
Paperclip em Edgewood Arsenal, Maryland, violaram as diretrizes - particularmente a primeira regra, de que o "consentimento
voluntário do sujeito humano é absolutamente essencial" - quando soldados americanos foram usados em experiências de LSD
numa atmosfera perturbadoramente semelhante à do LSD. Dachau. Trinta anos depois, em 1986, o Supremo Tribunal dos EUA
ignorou as directrizes no caso de James Stanley, um soldado americano que foi cobaia involuntária nas experiências com LSD.39
Quando o tribunal de Nuremberga anunciou o seu veredicto, Schroeder e Becker-
Freyseng foram considerado culpado e condenado à prisão perpétua e vinte anos de prisão, respectivamente. Beiglboeck foi
condenado a quinze anos de prisão. Embora Schaefer tivesse participado de reuniões onde os experimentos com água do mar
foram planejados, o tribunal o absolveu, afirmando: "Em nenhum lugar fomos capazes de descobrir que Schaefer era o principal,
ou cúmplice, ou estava de outra forma criminalmente envolvido ou conectado com os experimentos mencionados. ."40 O veredicto
do tribunal relativo a Ruff e seu assistente, Romberg, foi mais próximo. Ambos admitiram ter se envolvido em experimentos em
grandes altitudes. “Certa vez, fui a Dachau enquanto esses
experimentos eram realizados e os observei”, testemunhou Ruff. Mas eles sustentaram que dois grupos separados de
experimentos foram realizados em Dachau – um conduzido por eles com o uso de “temas de exposição” nos quais ninguém
morreu; o outro conduzido por Rascher em um grupo de não voluntários no qual morreram setenta a oitenta. No final, Ruff foi
absolvido, mas o tribunal admitiu que a questão da sua culpa ou inocência estava "próxima" e encontrou "muito nos registos para
criar pelo menos uma suspeita grave" de que Ruff estava "implicado em experiências criminosas em Dachau".
Romberg foi absolvido pelo mesmo motivo.41

Quando o julgamento terminou, Strughold, Gauer, Clamann e outros já haviam sido trazidos para os Estados Unidos sob o
comando do Paperclip. O Centro Médico Aeronáutico da AAF foi fechado por violar a lei dos EUA, que proibia a realização de
certos tipos de pesquisas militares na zona norte-americana da Alemanha. Sob uma reorganização das forças armadas dos EUA
em 1947, a AAF tornou-se um serviço militar separado, a Força Aérea dos EUA. Strughold chefiou uma nova Escola de Medicina
de Aviação da Força Aérea em Randolph Field, Texas, e dois anos depois foi encarregado de um recém-criado Departamento de
Medicina Espacial.
Vários oficiais da Força Aérea reclamaram com raiva do emprego de Strughold em Randolph.
O general Harry Armstrong, comandante da escola, admitiu que protegeu Strughold ao nomear-se diretor do
novo laboratório de medicina espacial. “Se fosse uma briga, eu queria assumir o peso”, disse Armstrong. "Achei
que se houvesse alguma reação adversa, ela deveria recair sobre mim e não sobre o Dr. Strughold. "4z Strughold
também passou um tempo considerável na Alemanha recrutando
outros cientistas alemães para trabalhar para a Força Aérea sob o comando do Paperclip. Seu colega e
amigo Siegfried Ruff foi mais uma vez recrutado e a Força Aérea planejou trazê-lo para a América. O plano foi
reprimido, entretanto, depois que o repórter Drew Pearson o descobriu e ameaçou contar ao presidente Truman.
O Coronel Benford ainda está zangado porque o esquema para trazer seu “amigo” Ruff para a América falhou.
Na sua opinião, “a Força Aérea perdeu um grande homem”.
A Força Aérea contratou Schaefer e, quando chegou a San Antonio em 1950, foi apontado como "a principal
autoridade alemã em sede e dessalinização da água do mar". Ninguém, incluindo o Diretor da JIOA, Coronel
Daniel Ellis, se importou com o fato de ele ter sido réu em Nuremberg. Schaefer admitiu em seus documentos
de entrada que havia sido preso e julgado em Nuremberg. Apesar dessa admissão, Ellis recomendou sua
imigração e disse ao Departamento de Estado que a JIOA havia investigado os antecedentes de Schaefer e não
encontrou "nada em seus registros que indicasse que ele era um criminoso de guerra ou um nazista fervoroso,
ou que fosse de outra forma questionável para admissão nos Estados Unidos como um imigrante."44
No entanto, não demorou muito para que a Força Aérea repatriasse Schaefer para a Alemanha. Depois de
optarem por ignorar o seu passado, os oficiais da Força Aérea levantaram questões sobre a sua competência.
Eles disseram que Schaefer foi designado para três departamentos diferentes em Randolph Field em pouco
mais de um ano e não produziu nenhum trabalho concluído em nenhum deles. O capitão da Força Aérea,
Seymour Schwartz, disse ao diretor de inteligência que Schaefer "demonstrou muito pouca perspicácia científica
real" e recomendou que ele fosse devolvido à Alemanha. "A experiência deste Quartel-General indica que este
homem é um investigador muito ineficaz e, com base no seu desempenho aqui, o seu valor futuro para as Forças
Armadas dos EUA é nulo", disse Schwartz. Ele também recomendou que Schaefer não fosse colocado em
nenhuma futura lista de contratações da JIOA, uma vez que “é duvidoso que ele seja do interesse de alguém ” .
Em 1949, o promotor de Nuremberg, Telford Taylor, apresentou seu Relatório Final ao Secretário do Exército,
que delineava o que havia sido realizado nos julgamentos de Nuremberg. Ele sentiu que uma conquista
significativa foi que havia agora um registro público dos crimes dos nazistas e do processo dos Estados Unidos
contra os perpetradores. No rescaldo da derrota da Alemanha nazi, os vencedores eram os únicos responsáveis
por estabelecer os princípios que deveriam ser seguidos em relação a crimes "tão calculados, tão malignos e
tão devastadores que a civilização não pode tolerar que sejam ignorados porque não pode sobreviver à sua
repetição". Os registos do julgamento de Nuremberga proporcionaram uma lembrança sem precedentes desses
princípios. Taylor, portanto, recomendou fortemente que esses registros fossem publicados, para que as
gerações futuras conhecessem os terríveis segredos dos homens que estavam no banco dos réus em
Nuremberg. Mas levariam anos até que todos os volumes dos doze ensaios fossem impressos.46 Na mesma
época, o
Departamento da Força Aérea expandiu o encobrimento do Paperclip quando publicou orgulhosamente
traduções da pesquisa alemã durante a guerra em dois volumes como German Aviation Medicina: Segunda
Guerra Mundial. Nestes livros, a Força Aérea não só ignorou as lições de Nuremberga, mas também abraçou o
que os nazis tinham feito.4 7
A introdução da coleção, supostamente "um quadro abrangente e detalhado" da história da medicina
aeronáutica alemã, foi escrita por Becker-Freyseng enquanto estava preso em Nuremberg por crimes de guerra
nazistas. Glorificou os nazis e apresentou corajosamente as suas mentiras como factos. Hippke e o criminoso
de guerra nazista condenado Schroeder foram retratados como homens heróicos que "demonstraram grande
compreensão científica, interesse, ajuda sincera e preocupação pessoal na pesquisa aeromédica". Os institutos
aeromédicos da Luftwaffe, que empregavam tantos homens, incluindo Rascher e Ruff, que conduziam
experiências nos campos, tornaram-se subitamente instituições honradas, conhecidas por manterem o seu
"caráter livre e académico" no Terceiro Reich de Hitler. Em relação às câmaras de descompressão, além dos
acidentes com dois médicos, "nem acidentes técnicos nem permanentes
. em qualquer uma das câmaras." Os prisioneiros de Dachau assassinados na câmara foram convenientemente
lesões. . ocorreu
esquecidos na história revisionista da ciência nazista da Força Aérea.48 Os volumes continham
versões fortemente censuradas do trabalho dos cientistas nazistas. Não houve menção de que os autores de dois capítulos,
Becker-Freyseng e Schroeder, foram condenados por criminosos de guerra nazistas cujas pesquisas envolveram assassinato a
sangue frio. Nenhuma referência foi feita a Ruff e Schaefer terem sido réus de Nuremberg. Nenhuma informação foi revelada que
pudesse de alguma forma levantar suspeitas sobre Strughold ou outros. a quem a Força Aérea agora elogiava como grandes
cientistas.49 O seu segredo estava seguro.
---------------------------
1. Robert J. Benford, Relatório de Heidelberg (Heidelberg, Alemanha: 1947). Os registros administrativos do AAF Aero Medical Center nunca
apareceram. Alguns relatórios originais de cientistas alemães que foram traduzidos no centro estão localizados no WNRC. Relatórios mensais de status
das pesquisas realizadas no centro e listas dos funcionários do Paperclip do centro, incluindo Ruff, Schaefer e Becker-Freyseng, estão no apêndice de
documentos anexados à Participação da AAF no Projeto Paperclip. A narrativa da história nunca menciona os funcionários julgados em Nuremberg.
2. A biografia de Hubertus Strughold está no dossiê Strughold JIOA, RG 330, NARS.

3. Participação da AAF no Projeto Paperclip.
4. Biografia de Konrad Schaefer: no dossiê Schaefer JIOA, RG 330, NARS. O artigo de pesquisa "Durst and Durstbekampfung in Seenotfallen" que
Schaefer entregou na conferência de Nuremberg de 1942 pode ser encontrado no documento de Nuremberg.
NÃO-401.
5. A biografia de Ruff está em Brandt; As publicações de Ruff e Strughold estão listadas no dossiê Strughold JIOA, RG 330, NARS.
6. Entrevista telefônica do CNN West Germany News Bureau com Siegfried Ruff, para a série do autor "Nazi Coverup" na CNN. Os RufPs trabalham
no AAF Center: AAF Aero Medical Center, "Monthly Status Report No. 6", 31 de março de 1946, no apêndice da AAF Participation in Project Paperclip.
7. Biografia de Becker-Freyseng: de Brandt. Seu trabalho no Centro AAF: em "Relatório de Status Mensal" no apêndice
da Participação da AAF no Projeto Paperclip.
8. Testemunho de Karl Hcellenrainer, Brandt, transcrição pp. 10229-34 e 10508-44.
9. Brandt, NO-177, prova de acusação 133.
10. Ibid.; Brandt, NO-184, prova de acusação 132; e interrogatório de Konrad Schaefer, M1019, RG 238, NARS.
11. Brandt, NO-185, prova de acusação 134. Becker-Freyseng admitiu no depoimento que foi o autor da carta assinada por Schrceder; Hilberg,
Destruição dos Judeus Europeus.
12. Testemunho de Hoellenrainer, em Brandt.
13. Ibidem.
14. Ibidem.
15. Ibidem.
16. Brandt, PS-1602, prova 44 da acusação.
17. Testemunho de Weltz, transcrição p. 7188; NO-476, prova 40 da acusação; NO-437, prova 42 da acusação; NO-263, prova 47 da acusação; e
transcrição pp. 6550 e 7199-a11 em Brandt.
18. Declaração do Dr. Pacholegg, Brandt, transcrição p. 15348.
19. Brandt, NO-220, prova 61 da acusação.
20. Brandt, NO-402, prova 66 da acusação.
21. Entrevista telefônica do autor com Robert Benford. Benford considera Ruff seu "amigo próximo" e diz que ainda está zangado com Drew
Pearson (e com os repórteres em geral) por manter Ruff fora dos Estados Unidos. Para documentação de pedidos de emprego de Schaefer, Ruff e Becker-
Freyseng, ver Brigadeiro General Norris B. Harbold para Diretor de Inteligência, WDGS, 2 de junho de 1946; e Harbold para Diretor de Inteligência, 14 de
junho de 1946 - ambos nos arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS.
22. Entrevista com Benford; e mandados de prisão do CIC do Exército, arquivos de casos de réus de Nuremberg, RG 238, NARS.
23. Entrevista do autor com Theodor Benzinger; interrogatório de Theodor Benzinger, 20 de setembro de 1946, M1019, RG 238, NARS; e Brandt,
NO-224, NO-401, e prova de acusação 76.
24. "Declaração juramentada de Theodor Hannes Benzinger", Departamento de Justiça dos EUA, Escritório de Investigações Especiais, 22 de
novembro de 1983 (entregue ao autor por Benzinger). A melhor fonte de informações sobre as atividades do Paperclip de Benzinger é o dossiê INSCOM
de Theodor Benzinger XE073663; veja também o dossiê Benzinger JIOA, RG 330, NARS.
25. Interrogatório de Hermann Becker-Freyseng, 24 de setembro de 1946, M1019, RG 238, NARS.
26. Ibidem.
27. Declaração de abertura da acusação, Brandt, transcrição pp. 12-24. Para um relato publicado dos julgamentos de Nuremberg que é valioso para detalhes
atmosféricos, ver Victor Bernstein, Final ,~udgement (Londres: Latimer House, 1947). As notícias de Bernstein na PM também contêm informações não encontradas
em nenhum outro lugar, particularmente sobre a libertação americana de Dachau, Nordhausen e outros campos onde ele estava na linha de frente com tropas de
combate. Veja também Alexander Mitscherlich e Fred Mielke, Doctors of Infamy (Nova York: Henry Schuman, 1949).
28. Queimado. 29. Ibidem.

30. Taylor, Relatório Final, pp. 300-304; Hilberg, Destruição dos Judeus Europeus.
31. Testemunho de Beiglbceck, em Brandt, 8978.
32. Fundamentos Finais, Brandt, rola 37-38. 33. Testemunho de Hoellenrainer, Brandt. 34. Ibidem.
37. Livro de documentos de defesa de Ruff, prova 4; Livro de documentos de defesa Schaefer, documento 1; Livro de documentos de defesa Schroeder,
prova 6, tudo em Brandt, rolo 35.
38. Livro de documentos de defesa Ruff, Brandt, prova 10, rolo 35.
39. EUA vs Stanley, 483 US 669 (1987) (doravante citado como Stanley).
40. Brandt, transcrição pp.

41. Testemunho de Ruff, Brandt, transcrição p. 6558.
transcrição pp. 8970, 8921 e 42.
Entrevista de história oral de John Bullard e TA Glasgow com o major-general Harry Armstrong, abril de 1976, Base Aérea de Brooks, MAX. 43. Entrevista
com Benford.
44. Schaefer lista informações sobre o julgamento de Nuremberg nos formulários de Registro Pessoal Básico e Dados Biográficos e Profissionais ; e
Certificado de Segurança do IOA, 28 de abril de 1950, assinado pelo Diretor da JIOA Daniel Ellis, no dossiê Konrad Schaefer JIOA, RG 330, NARS.
45. Capitão Seymour Schwartz para Diretoria de Inteligência, Quartel-General da USAF, 27 de março de 1951, arquivos administrativos da JIOA, RG 330,
NARS.
46. Taylor, Relatório Final.
47. Departamento da Força Aérea, Medicina Aeronáutica Alemã: Segunda Guerra Mundial, 2 vols. (Washington, DC: Imprensa do Governo, 1950).
48. Ibid., vol. 1, pp. 12-51. Becker-Freyseng é identificado como o autor deste capítulo em uma referência obscura na p. 51, observando que o capítulo foi
baseado em material "meticulosamente compilado pelo último chefe da seção aeromédica [Becker-Freyseng] vinculado ao Chief des Sanitatswesens der Luftwaff
[Schrceder]".
49. Ibidem.
6 Fuga da Justiça
No final de 1947, numerosos críticos na Alemanha acusavam os cientistas de terem escapado aos testes de
desnazificação fugindo para a América sob os auspícios do Projecto Paperclip. O Chefe de Gabinete de Peenemunde,
Herbert Axster, e sua esposa Ilse foram o foco de muitas dessas críticas. Os seus antigos vizinhos marcharam para a
Secção de Segurança Pública do Gabinete do Governo Militar dos EUA (OMGUS), que aplicou a lei de desnazificação
na zona norte-americana da Alemanha. Eles ficaram furiosos porque os Axsters escaparam da justiça por maltratarem
trabalhadores estrangeiros durante a guerra.1
O Diretor da JIOA, Bosquet Wev, teve um sério problema com a desnazificação, uma vez que os Axsters não foram
os únicos a fugir da justiça. Menos de um punhado dos 350 especialistas alemães que vivem nos Estados Unidos
passaram pelo processo. Os recém-chegados deixaram a Alemanha antes de os seus processos judiciais serem
finalizados. E nenhum dos primeiros membros do grupo Overcast foi desnazificado, incluindo Wernher von Braun e
Theodor Zobel, que moravam na América há quase dois anos.
Ao mesmo tempo, o diretor de inteligência do Comando Europeu teve um problema semelhante na Alemanha. O
General da Força Aérea dos EUA, Robert L. Walsh, estava empregando outro grupo de nazistas que também não
havia passado pelo processo de desnazificação. Cinquenta e três oficiais SS e agentes de inteligência da Abwehr
estavam fornecendo informações de inteligência ao Exército dos EUA sobre a URSS no âmbito de um projeto
denominado "Estufa". Agora o seu trabalho tinha terminado, mas os homens não conseguiram obter empregos
regulares na Alemanha porque não tinham sido inocentados pelos tribunais de
desnazificação.2 A solução para os problemas de ambos os grupos fornece um exemplo de como o Paperclip foi
usado como guia por outros serviços de inteligência dos EUA. agências que empregam nazistas. Como resultado,
tanto a JIOA como o EUCOM contornaram a lei e ajudaram os criminosos acusados a escapar à justiça.
A desnazificação deveria ajudar a democratizar a população alemã. Ao abrigo da lei de desnazificação dos EUA,
todos os alemães com mais de dezoito anos eram obrigados a revelar as suas afiliações nazis durante a guerra num
Fragebogen, ou questionário. Estes formulários foram então submetidos a um tribunal de desnazificação (Spruchkammer)
para revisão. A lei categorizava os indivíduos de acordo com suas atividades nazistas. Estas categorias variavam
desde os “infratores graves” da Classe I, que incluíam criminosos de guerra, até à Classe V, composta por pessoas
que resistiram ativamente ao nacional-socialismo ou mostraram uma atitude passiva em relação às políticas de Hitler.
As penas variavam de prisão a pequenas multas. Segundo a lei, pessoas consideradas nazistas fervorosos eram
proibidas de trabalhar ou ocupar cargos públicos na Alemanha.
Conforme observado anteriormente, a política do Paperclip proibia a entrada nos EUA de criminosos de guerra e “infratores” de Classe II.3
Apesar da lei, a desnazificação revelou-se difícil, senão impossível, de executar. Os relatórios de situação da
OMGUS apresentados em 1947 observaram alguns dos problemas encontrados pelos oficiais do Setor de Segurança
Pública na Alemanha. A OMGUS estava com falta de pessoal, de financiamento e sobrecarregada de trabalho, uma
vez que teve de distribuir questionários a mais de doze milhões de pessoas. Autoridades alemãs de desnazificação,
que supostamente eram antinazistas, foram acusadas de aceitar subornos e ameaçar testemunhas de acusação.
Um relatório observou que a falsificação de questionários estava “florescendo”. E apesar das políticas americanas
destinadas a eliminar o nazismo, os alemães culparam os judeus pelas políticas dos Aliados e o anti-semitismo era
galopante, especialmente nas escolas. Por exemplo, um orador do Instituto de Tecnologia de Munique foi forçado a
cancelar uma palestra depois de os alunos baterem os pés à simples menção do nome de Albert Einstein.4
O General Lucius Clay foi o homem responsável pela aplicação da lei de desnazificação. Ele foi o governador
militar da zona dos EUA na Alemanha e serviu como comandante-chefe do EUCOM e chefe do OMGUS. As suas
opiniões sobre a desnazificação eram muito diferentes das dos agentes de inteligência envolvidos com o Paperclip.
Ele era um linha-dura quando se tratava da tentativa dos Estados Unidos de “desnazificar” toda a população alemã e
torná-la crente na democracia. “Nosso trabalho, a meu ver, é garantir que apenas o tipo certo de alemães tenha
permissão para assumir a liderança até que os processos democráticos se tornem um hábito”, disse Clay.5 Clay
acreditava firmemente que
todos os alemães, inclusive os cientistas, precisavam de desnazificação. . Certa vez, ele demitiu um conselheiro
científico que insistia que os cientistas alemães não eram nazistas, uma atitude que causou extrema
fricção em OMGUS. Clay queixou-se amargamente ao secretário de Estado adjunto, John Hilldring, de que o conselheiro científico
"culpou severamente o Departamento de Segurança Pública por tratar os cientistas como nazis, embora o registo seja claro". Esse
registo incluía as experiências de Dachau conduzidas por cientistas que foram julgados por homicídio no Caso Médico de
Nuremberga.6
Clay estava recebendo críticas de ambos os lados sobre como a OMGUS estava lidando com a desnazificação dos recrutas da
Paperclip. Por um lado, o The New York Times acusou o Paperclip de fornecer uma rota de fuga pela qual os nazistas fervorosos
escaparam completamente do processo de desnazificação. As autoridades americanas na Europa geralmente absolveram Clay da
culpa. Mas os críticos disseram ao The Times que muitos dos subordinados de Clay “não sabem o que torna um nazista ou não se
importam, desde que o alemão tenha boas maneiras à mesa, fale bem inglês e seja eficiente no trabalho que lhe foi atribuído”.
Por outro lado, os oficiais militares que recrutaram cientistas para a Paperclip na Alemanha ficaram irritados com o facto de a
aplicação da desnazificação pelos EUA - mais rígida do que nas outras três zonas da Alemanha - ter dificultado os seus esforços de
recrutamento. Muitos alemães recusaram-se a assinar contratos Paperclip porque temiam que, se fossem para a América antes da
desnazificação, corressem o risco de serem classificados como desempregados se regressassem à Alemanha. Além disso, a
concorrência era feroz, uma vez que os Estados Unidos, a Grã-Bretanha, a França e a URSS competiam pelos mesmos homens.
Os britânicos ofereceram aos alemães uma variedade de lugares para onde poderiam ir, incluindo Canadá, Austrália e Paquistão.
Os franceses ofereceram salários mais altos. E, como observou um oficial americano, os soviéticos ofereceram contratos a todos ,
até mesmo aos alemães cujos nomes estavam em listas de detenções automáticas.8
Nessa atmosfera, os oficiais da JIOA estavam tentando resolver dois tipos de casos problemáticos no Paperclip.
O primeiro grupo era composto por especialistas como Axster e Arthur Rudolph, que chegaram aos Estados Unidos antes mesmo
de começar o processo de desnazificação. Os membros do Comitê Diretor da JIOA sugeriram que o General Clay lidasse com esses
casos julgando os cientistas à revelia. Os cientistas'
Fragebogen seria submetido a um tribunal na Alemanha, enquanto os cientistas permaneceriam na América. O Diretor da JIOA,
Wev, temia que os pró-comunistas pudessem interrogar os cientistas em tribunal sobre o seu trabalho na América se o grupo fosse
devolvido à Alemanha.9
Mas a decisão de Clay sobre o assunto foi ainda mais longe do que a ideia de Wev. Ele decidiu renunciar a qualquer tipo de
julgamento para recrutas do Paperclip. Clay observou que os julgamentos à revelia não eram permitidos mesmo em casos de
nazistas localizados na Alemanha. Um tratamento especial como esse apenas chamaria a atenção para o projecto e indicaria ao
povo alemão que seriam utilizados procedimentos especiais se estivessem envolvidos interesses americanos. “Seria muito melhor
permitir-lhes permanecer nos EUA como nazis sem levá-los a julgamento do que estabelecer procedimentos especiais que não
estão agora sob a alçada da lei alemã”.
Clay concluiu.10 No
entanto, a política de Clay de fato estabelecia procedimentos especiais para o grupo. Como observou um responsável da
OMGUS, “estamos, pela primeira vez, a retirar um grupo de alemães do processo normal de desnazificação”. A política dos clipes
de papel já exigia que as agências dos EUA conduzissem investigações sobre o passado nazista dos cientistas. Clay pensou que
essas investigações excluiriam os nazistas fervorosos do grupo.
Mas, como observado anteriormente, os “rastreadores” da JIOA transformaram essas investigações numa farsa.11
No segundo tipo de casos, os oficiais da JIOA violaram descaradamente a lei. Este grupo envolveu cientistas cujo processo de
desnazificação tinha começado antes da sua entrada nos EUA. Primeiro, o diretor da JIOA, Wev, pediu ao conselheiro pessoal de
Clay, Dr. Walter Dorn, que agilizasse os testes. Dorn foi contra o esquema porque violava os procedimentos normais. Mas a Seção
de Segurança Pública não considerou o pedido incomum. “A atribuição de prioridade aos julgamentos de indivíduos tem sido
frequentemente realizada no passado, de modo que é quase uma rotina”, disse o oficial do Departamento de Segurança Pública,
GF Corrigan.12 Talvez a aceleração dos julgamentos em casos especiais tenha se tornado rotina,
como disse Corrigan. O que não era rotina, contudo, foi que, depois de os tribunais julgarem alguns dos cientistas como nazis
fervorosos, os alemães partiram rapidamente para a América, enquanto os oficiais de inteligência dos EUA na Europa intervinham
nas decisões judiciais.
Um caso envolveu Hans Zeigler, cientista-chefe do Corpo de Sinalização do Exército dos EUA em Fort Monmouth, Nova Jersey.
Zeigler era membro pagador do partido nazista e de cinco outras organizações e candidato a membro da SA. Os funcionários do
tribunal de desnazificação acusaram-no de falsificar informações sobre o seu Fragebogen. Mas Zeigler partiu para os Estados
Unidos e nunca compareceu à audiência agendada. Quando questionado sobre seu caso, Zeigler declarou em declaração
juramentada que o CIC do Exército
os agentes obtiveram para ele uma "isenção" da lei de desnazificação. Um oficial da OMGUS, Capitão Jack James, explicou essa
desculpa duvidosa em um relatório sobre o status de desnazificação de Zeigler: "O Sujeito nunca foi a julgamento por causa da
interferência de certas pessoas em Munique. As qualificações subsequentes do Dr. Zeigler para o Projeto Paperclip pareciam
terminar todas as ações futuras na desnazificação."13
Outro caso envolveu Rudolf Thauer, médico especialista no efeito do calor nos pilotos durante o voo, que trabalhava para o
Navy Air Materiel Center na Filadélfia. Durante a guerra, Thauer trabalhou no Instituto de Fisiologia Animal em Frankfurt. Um
tribunal de desnazificação originalmente o julgou um "infrator" de Classe II por causa de sua filiação ao partido nazista, às SS, às
SA e a cinco outras organizações nazistas. Como resultado, Thauer deveria ter sido impedido de trabalhar no âmbito do projeto.
Em vez disso, a decisão do tribunal foi alterada e Thauer foi reclassificado como um mero "seguidor" de Classe IV depois que o
tribunal recebeu vinte e uma declarações "confiáveis" de "personalidades bem conhecidas" em nome de Thauer. Depois disso,
Thauer deixou de mencionar a sua filiação na SS nos formulários Paperclip.14 Mas a filiação na SS não foi o único problema do
passado nazi de Thauer. Em Outubro de 1942, Thauer, juntamente com mais de uma dúzia de outros especialistas em clipes de
papel, participou numa
conferência científica em Nuremberga, na qual o professor Holzlohner discutiu abertamente as experiências de congelamento
que estava a realizar em prisioneiros de Dachau. No mínimo, os oficiais da JIOA ou a Marinha deveriam ter confrontado Thauer e
perguntado-lhe o que mais ele tinha aprendido sobre as experiências de Dachau na conferência. Os oficiais também deveriam ter
confrontado os outros cientistas da Paperclip presentes, incluindo Hubertus Strughold e três de seus associados, Hans Clamann,
Konrad Schaefer e Konrad Buettner, palestrante na conferência de Nuremberg.15
O Coronel Putt lutou ativamente para que seus especialistas fossem inocentados das acusações e foi apoiado pelo Quartel-
General da Força Aérea. A experiência técnica dos alemães foi considerada ainda mais importante após o nascimento da Força
Aérea dos EUA em setembro de 1947. Putt trouxe muitos novos recrutas para a base aérea em Day-ton, Ohio, que foi renomeada.
Base Aérea de Wright-Patterson. Quando um Spruchkammer impôs uma multa a Ernst Sielaff, Putt pediu ao tribunal que adiasse o
processo até que Sielaff regressasse à Alemanha – o que, claro, ele nunca fez. Putt também adiou o caso de Winnibald Kamm.
Kamm foi demitido de seu cargo de professor na Alemanha como resultado de julgamentos de desnazificação de que ele era um
nazista fervoroso. Tal como Sielaff, Kamm nunca regressou à Alemanha.16
Putt até recusou o pedido de permissão de um cientista para retornar voluntariamente à Alemanha para limpar seu nome. O
especialista em radiação Heinz Fischer havia assinado um contrato de seis meses e queria retornar à Alemanha para resolver sua
desnazificação. Mas Putt temia que Fischer não voltasse, já que o cientista lhe dissera que estava infeliz em Wright-Patterson
porque as oportunidades para novos trabalhos de pesquisa eram limitadas. O coronel negou o pedido de Fischer e o Quartel-
General da Força Aérea o apoiou.17 Até os nazistas mais flagrantes do grupo de Putt escaparam da rede. Emil Salmon, um
engenheiro
de jatos, assinou um contrato Paperclip em 2 de junho de 1947. Um mês depois, ele foi condenado por um tribunal de
desnazificação por ajudar as SS a incendiar uma sinagoga e por participar de uma unidade de assalto das SA designada para
reprimir uma revolta antinazista. O tribunal o condenou a seis meses de trabalhos forçados. Relatórios policiais notaram que
Salmon, um líder de tropa das SA, era um "bom" nazista que frequentemente usava seu uniforme das SA e levava seu rifle para o
trabalho. Testemunhas disseram que Salmon se gabou para colegas de trabalho sobre o incidente do incêndio no dia seguinte.
“Pronto, fizemos um bom trabalho”, Salmon teria dito a eles. Ele disse que sentia pena das mulheres judias que foram forçadas a
fugir da sinagoga quando esta pegou fogo.18 Dois dias depois da condenação de Salmon, os agentes da Paperclip enviaram-no
para a América, onde foi trabalhar para Putt em Wright-Patterson. Nem a Força Aérea nem os oficiais da JIOA se importaram
com as ofensas de Salmon ou com o fato de ele ter escapado da prisão devido ao seu contrato com a Força Aérea. Eles só
estavam preocupados que funcionários do Estado ou do Departamento de Justiça pudessem recusar Salmon para a imigração
para os Estados Unidos, uma vez que os nazistas de classe II foram impedidos de trabalhar sob o Paperclip. Putt fez Salmon
assinar uma declaração alegando que suas atividades na SA envolviam apenas "atletismo e esportes". Os relatórios policiais
detalhando o incêndio da sinagoga, os registros judiciais e o Fragebogen de Salmon foram ignorados.19
Os oficiais da JIOA esconderam o dossiê de Salmon dos funcionários do Departamento de Estado e de Justiça por três anos
porque temiam que Salmon tivesse o visto negado como resultado de seu status de Classe II. Os oficiais da JIOA finalmente
resolveram o problema em 1950, quando disseram à Divisão de Inteligência do EUCOM para alterar a decisão judicial de Salmon.
Pouco tempo depois, Salmon foi reclassificado como um mero "seguidor" de Classe IV. O Quartel-General da Força Aérea
admitiu que os militares estavam “conhecedores das actividades nazis do Sr. Salmon e de certas alegações feitas por alguns
dos seus associados na Europa, mas desejam a sua imigração apesar disso”.
Enquanto isso, o Diretor de Inteligência do EUCOM, Robert Walsh, observava o processo do Paperclip e decidiu copiar os
métodos do JIOA para ajudar o grupo do Projeto Estufa. Antes deste livro, o envolvimento significativo de Walsh no Paperclip
não foi exposto. As missões do general de 53 anos durante a guerra proporcionaram-lhe experiência em primeira mão com
operações soviéticas. Ele havia sido comandante geral das Forças Aéreas Estratégicas dos EUA na URSS e membro aéreo dos
EUA.
Missão Militar a Moscou. Agora, como diretor de inteligência do EUCOM, Walsh tomava decisões que envolviam diretamente os
nazistas empregados pela inteligência do Exército dos EUA na Europa, bem como o grupo Paperclip.21 Cinquenta e três
indivíduos
em Greenhouse trabalhavam no Centro de Inteligência do EUCOM em Oberusel.
Este era um centro de interrogatório de prisioneiros de guerra de alto nível, comumente conhecido como Camp King, onde a
organização de inteligência nazista de Reinhard Gehlen foi reativada pela CIA. Klaus Barbie estava entre os indivíduos mais
notórios que passaram pelo campo. O grupo Greenhouse escreveu relatórios e forneceu aos agentes de inteligência do Exército
informações sobre as táticas militares soviéticas e o serviço de inteligência soviético.22
“Na altura, precisávamos desesperadamente de informações de inteligência sobre os russos”, recordou o antigo agente do
CIC do Exército, Albert Losche, que dirigiu operações utilizando outros tipos de alemães para fins de inteligência. “Pensamos
que iria haver uma invasão do exército russo na zona dos EUA e os alemães eram os únicos com boas informações sobre os
soviéticos.”23
A maior parte do grupo Greenhouse tinha ligações com Gehlen e todos conheciam a URSS. Por exemplo, Herbert von
Dirksen foi o embaixador alemão na Rússia. O historiador nazista Peter-Heinz Seraphim adquiriu experiência na Europa Oriental
rastreando o paradeiro dos judeus na Polônia e em outras áreas da Europa Oriental. Ele foi levado aos Estados Unidos para
interrogatório em Fort Hunt em 1945. Vários outros funcionários da Greenhouse serviram na Waffen SS na frente oriental. Karl
Herrnberger, por exemplo, foi oficial de um batalhão SS na Polónia, Holanda, Bélgica, França e Rússia.24
Alguns homens do grupo eram agentes de inteligência da Abwehr. Heinz Schmalschlaeger afirmou ser sobrinho do chefe da
Abwehr, Wilhelm Canaris, que foi executado em conexão com o complô de 20 de julho de 1944 contra a vida de Hitler.
Schmalschlaeger foi chefe da Abwehr em Viena e na Polônia. Em 1941 foi nomeado comandante do Leitstelle III Ost, o centro de
contra-espionagem tática da frente oriental. Baseado em Varsóvia, Schmalschlaeger tinha operado na Polónia, Jugoslávia, Grécia
e Hungria.25 A maioria dos agentes da Abwehr em Greenhouse eram cidadãos russos da Alemanha nazi e tinham trabalhado sob
o comando de
Schmalschlaeger. A sua fluência em russo tornou-os activos valiosos para o serviço de inteligência da Alemanha nazi. Dietrich
Abels, por exemplo, era responsável por um departamento do Leitstelle III Ost que investigava o serviço de inteligência soviético.
Ele havia viajado por todo o leste
frente e fez um estudo psicológico detalhado dos agentes da inteligência soviética a partir de informações obtidas de prisioneiros
de guerra russos capturados. Outro agente da Abwehr, Georg Striedter, interrogou prisioneiros de guerra russos e traduziu
documentos russos capturados.26 Em 1945, os agentes de
inteligência dos EUA conseguiram até libertar oficiais da Gestapo dos campos de internamento para que pudessem trabalhar
no projecto Greenhouse. Um oficial da Gestapo, Fritz Fischer, foi considerado um "infrator" ao abrigo da lei de desnazificação e
foi preso em Dachau. Outra Gestapo
O oficial Franz Regnath foi chefe da polícia criminal em Munique até 1943, quando foi transferido para a
Polônia. A certa altura, Regnath dirigiu uma unidade que recrutava espiões para trabalhar para a Gestapo.2 7
Agora eles
estavam prestes a ser libertados do projecto em Camp King, mas não podiam trabalhar na Alemanha porque
não tinham sido desnazificados. Os homens nem sequer tinham entregue um Fragebogen, conforme exigido
pela lei americana de desnazificação. Em 15 de setembro de 1947, o oficial executivo de Walsh, Major Thomas
Grant, disse à Divisão de Inteligência do EUCOM e à Seção de Segurança Pública da OMGUS que queria que
o grupo Greenhouse fosse anistiado do processo de desnazificação. Walsh sentiu que os serviços que prestaram
aos Estados Unidos eram de um valor tão elevado que um pedido de isenção ao abrigo da lei era justificado.28
Os agentes de inteligência
estavam preocupados com o processo de desnazificação exactamente pelas mesmas razões que a JIOA
estava preocupada com o Paperclip. O coronel WL Fagg, oficial executivo da Divisão de Inteligência que
também trabalhou com a Paperclip, concordou com a proposta de Walsh e observou as preocupações da
divisão. Se o grupo Greenhouse comparecesse perante os tribunais de desnazificação, poderia ser forçado a
revelar o trabalho que tinha feito para a inteligência dos EUA. Se quaisquer pró-comunistas estivessem nos
tribunais, poderiam comprometer as actividades de inteligência dos EUA ou dar ao grupo sentenças mais
duras devido ao seu emprego.29
Mas o chefe do Departamento de Segurança Pública, Theo Hall, opôs-se à proposta de anistia. Ele sentiu que
um perdão total criaria um risco à segurança, em vez de proteger as informações sobre as atividades de
inteligência dos EUA. Os alemães nos tribunais certamente especulariam sobre por que estavam sendo
solicitados a perdoar o grupo em primeiro lugar. Hall sugeriu que usassem o Paperclip como modelo para lidar com os
Os casos de desnazificação prosseguiriam normalmente nos tribunais, mas seriam "cuidadosamente
observados". Se algum indivíduo fosse multado ou sentenciado à prisão, as decisões judiciais poderiam ser
modificadas ou os indivíduos poderiam ser anistiados.3 °
Hall enviou suas sugestões a Walsh e explicou por que achava que o procedimento funcionaria. "Um
procedimento semelhante ao descrito acima foi aplicado com sucesso nos casos de pessoas desejadas em
conexão com a Operação Paperclip e outras pessoas que foram empregadas em projetos altamente
confidenciais", disse ele. Em novembro, Walsh aprovou
20, 1947, a recomendação e disse ao Departamento de Segurança
Pública para tomar medidas em relação aos casos de efeito estufa.3 '
A ação legal resultante foi uma farsa. Apenas alguns indivíduos foram multados e esses casos foram resolvidos mediante recurso.
Johannes Hoheisel recebeu originalmente três anos de liberdade condicional e foi multado por DM por suas atividades nazistas durante a
guerra.5.000
O seu caso foi imediatamente apelado com uma mudança de local para Frankfurt, onde funcionários da OMGUS supervisionaram o
processo. O tribunal de Frankfurt anulou a decisão original e Hoheisel foi inocentado.3 2 O oficial SS Herrnberger foi preso pela primeira
vez por falsificar documentos que tinha apresentado ao tribunal de
desnazificação. Durante uma audiência, ele alegou que não sabia de sua filiação à SS. Ele não tinha ideia de como sua assinatura
apareceu nos formulários de seu arquivo SS do Centro de Documentos de Berlim. Ele apenas foi soldado da Wehrmacht durante a guerra.
O tribunal o inocentou e não emitiu nenhuma sanção.
Herrnberger obteve então o cargo de chefe de polícia em Garmisch.33

Outros oficiais da SS em Greenhouse foram anistiados. O status de Fritz Fischer despencou repentinamente
de "infrator" e preso, para anistia completa em 1948. O caso de Willi Fuellgraf foi completamente suspenso.
Fuellgraf foi oficial da Waffen SS, líder da Juventude Hitlerista e membro de longa data do partido nazista. O
ex-oficial da Gestapo Regnath também foi exonerado.34
Além disso, os favores concedidos ao grupo Greenhouse incluíam mais do que apenas cuidar da sua
desnazificação. O ex-agente da Abwehr, Schmalschlaeger, foi expulso de seu apartamento para dar lugar aos
judeus desabrigados sobreviventes do Holocausto. As autoridades alemãs citaram uma decisão anterior do
Quartel-General Supremo da Força Expedicionária Aliada (SHAEF) que dava prioridade às pessoas deslocadas
em termos de habitação como a razão para o despejo. Os agentes de inteligência intervieram rapidamente,
suspenderam a ordem de despejo e a família Schmalschlaeger permaneceu no apartamento. De acordo com
os arquivos de inteligência do Exército, em Schmalschlaeger chefiava a filial de Nuremberg do serviço de
década de 1950
inteligência da Alemanha Ocidental, dirigida por Gehlen.35

Entretanto, em Washington, congressistas ouviam testemunhos de que oitocentos oficiais da Waffen SS e outros indivíduos
incriminados tinham entrado nos Estados Unidos disfarçados de refugiados políticos. “As autoridades americanas não fizeram,
de facto, qualquer tentativa, mesmo de natureza superficial, para verificar a identidade destes refugiados políticos”, acusou um
crítico. “Eles, segundo consta, libertaram assassinos colaboracionistas que foram reconhecidos como tal pelos sobreviventes.”36
Mas os congressistas estavam mais preocupados com os comunistas do que com os nazistas. Em 1948 , todo o sistema
de desnazificação dos EUA ruiu e os julgamentos de crimes de guerra rapidamente tiveram o mesmo destino. Clay estava sob
constante pressão de congressistas de direita para encerrar os julgamentos. O Comitê de Apropriações da Câmara foi a
entidade do Congresso mais expressiva nesse sentido e ameaçou cortar os fundos de Clay. Clay era realista ao escolher entre
forças políticas de direita ou esquerda no Congresso. “Entre os dois, tenho de escolher o mais forte – a direita, de quem
dependem as nossas dotações do Congresso”, disse ele.3 7
Primeiro, Clay anunciou que os julgamentos terminariam no final de 1948. Depois, tanto os Estados Unidos como a Grã-
Bretanha decidiram que não aceitariam mais provas de crimes de guerra ou ordens de extradição contra suspeitos após 1 de
Novembro de 1947.3 8
A guerra fria havia começado.
----------------------------------
1. As reclamações contra os Axsters estão no dossiê Herbert Axster JIOA, RG 330, NARs.
2. A lista de nomes, informações de desnazificação e correspondência sobre Greenhouse estão localizadas em: registros dos EUA
Sede de Ocupação, Divisão de Assuntos Civis da OMGUS, Seção de Segurança Pública, RG 260, WNRC (doravante citados como arquivos Greenhouse).
3. Lei de desnazificação: no livreto OMGUS, "Regulamentos do Governo Militar: Título 24 Importante Alemão
Legislação", 22 de abril de 1946, arquivos de administração JIOA, RG 330, NARS.
4. Tenente-Coronel Clarence Howe, "Semi-Monthly Trend Report", relatório ao Vice-Diretor de Inteligência, 20
Agosto de 1947, RG 319, WNRC.
5. James F. Tent, Missão no Reno (Chicago: University of Chicago Press, 1982); e Lucius Clay, Decisão em
Alemanha (Garden City, NY: Doubleday, 1950).
6. Ibidem.
7. Delbert Clark, "Nazis Enviados aos EUA como Técnicos", The New York Times, 4 de janeiro de 1947.
8. Para problemas de recrutamento, consulte o Tenente Coronel Edward Sheley, Chefe Adjunto do Estado-Maior da Aeronáutica-2 da CPM Branch MIS, 16
de maio de 1946, Arquivos de clipes de papel "Top Secret" do G-2, RG 319, WNRC.
9. Comandante CR Welte, “Relatório de julho, Divisão de Exploração”, memorando ao diretor da JIOA, 5 de agosto de 1947, arquivos administrativos da
JIOA, RG 330, NARS.
10. General Lucius Clay para AGWAR, telegrama CC-1671, 20 de setembro de 1947, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
11. OMGUS, Divisão IA e C, ao Chefe do Estado-Maior, "Liberação Política de Cientistas Alemães Atualmente nos EUA" e documentos de apoio, agosto
de 1947, Divisão de Assuntos Civis da OMGUS, RG 260, WNRC. Stephen S. Wise para o Secretário da Guerra Robert Patterson, 14 de abril de 1947, arquivos
G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
12. OMGUS, Divisão IA e C, ao Chefe do Estado-Maior, "Desnazificação de Cientistas Desejada para a Operação Paperclip",
e documentos de apoio, 6 de fevereiro de 1945, arquivos OMGUS AG, RG 260, WNRC.
13. As informações sobre a filiação nazista de Hans Zeigler estão nos relatórios do Centro de Documentos de Berlim e no Meldebogen; uma declaração
juramentada de Hans Zeigler datada de 28 de outubro de 1947; e Capitão Jack James, "Relatório sobre o Procedimento de Desnazificação", memorando para o
Gabinete do Governo Militar da Baviera, 13 de abril de 1946-a11 no dossiê Hans Zeigler JIOA, RG 330, NARS.
14. As informações de filiação nazista de Rudolf Thauer, as informações dele e do tribunal de desnazificação estão no Thauer G-2 319, WNRC.
15. Documento de Nuremberg. NÃO-401.
16. Sobre Kamm, ver memorando, Coronel L. Williams, Chefe Interino, Grupo de Inteligência, ao Comandante-em-Chefe, EUCOM, 11 de junho de 1947.
Sobre Sielaff, ver Coronel Laurin L. Williams, "Assunto: Desnazificação de Ernst Sielaff", memorando para o chefe da inteligência da Marinha, 29 de julho de
1947. Ambos estão nos arquivos do G-2 Paperclip, 400.112 Research, RG 319, WNRC.
17. Carta do Dr. Heinz Fischer ao Coronel Donald Putt, 25 de junho de 1946; memorando, Coronel Harold Watson ao Comandante Geral, AAF, 13 de julho
de 1946; e memorando, Tenente Coronel Monroe Hagood para Chefe Adjunto do Estado-Maior da Aeronáutica-2, 22 de julho de 1946 - todos nos arquivos
administrativos da JIOA, RG 330, NARS.
18. A decisão do tribunal de desnazificação, 12 de agosto de 1947, e os relatórios policiais e de testemunhas estão no dossiê Emil Salmon JIOA, RG
330, NARS.
19. Ver memorando, Comando de Material Aéreo ao Diretor de Inteligência da Força Aérea, 28 de abril de 1950, solicitando à JIOA que reabra o caso
para garantir uma nova sentença "suficientemente mitigada" para permitir a imigração de Salmon, no dossiê Salmon JIOA, RG
330, NARS.
20. Relatório de Segurança OMGUS , 19 de abril de 1949; e memorando, Coronel Daniel Ellis ao Diretor, Divisão de Inteligência, 11
Maio de 1950 - ambos no dossiê Emil Salmon JIOA, RG 330, NARS.
Questionário, dossiê, RG 21.
Biografia do Major General Robert L. Walsh: da Força Aérea dos EUA.
22. As informações sobre indivíduos estão nos arquivos da Greenhouse.
23. Entrevista do autor com Albert Losche.
24. Contexto geral: em arquivos Greenhouse; e agente do Exército CIC BC Harness, "Relatório de Personalidade", 3 de janeiro
1949, no dossiê Karl Herrnberger INSCOM XE253550.
25. Antecedentes de Heinz Schmalschlaeger: no relatório CIC do Exército, 1º de março de 1956, no dossiê Schmalschlaeger INSCOM F8085185.
26. Antecedentes de Abels e Striedter: em Arnold Silver, Seção CI, "Informações sobre o pessoal da estufa necessário para a desnazificação",
memorando para o Gabinete do Vice-Diretor de Inteligência, EUCOM, 27 de agosto de 1947, nos arquivos da Estufa.
27. Situação de Fischer: GF Corrigan, Analista de Desnazificação, "Status de Casos de Desnazificação de Cidadãos Alemães de Interesse para Agências
de Inteligência", memorando para Theo Hall, Chefe, Seção de Segurança Pública, 27 de abril de 1948, nos arquivos Greenhouse.
O histórico de Regnath está em "Interrogatório de Franz Regnath", Quartel-General, Terceiro Exército, relatório do Centro de Interrogatório, M 1019, NARS.
28. Major Thomas Grant, ODI, EUCOM, "Pedido de Anistia da Desnazificação para Certos Cidadãos Alemães", memorando ao Coronel WL Fagg,
Gabinete do Vice-Diretor de Inteligência, EUCOM, e Theo E. Hall, 13 de outubro de 1947, no Arquivos de estufa.
29. Coronel WL Fagg para ODI, EUCOM, 7 de novembro de 1947, Arquivos Greenhouse.
30. Theo Hall, OMGUS, Seção de Segurança Pública, para ODI, EUCOM, 13 de outubro de 1947, Arquivos Greenhouse.
31. Ibid.; Major General Robert Walsh para Seção de Segurança Pública, 20 de novembro de 1947, Arquivos Greenhouse.
32. Albert Schweizer, Divisão de Administração Civil, "Desnazificação de Cidadãos Alemães Anteriormente Empregados em Projeto de Inteligência",
memorando para OMGUS, 1º de junho de 1948, Arquivos Greenhouse.
33. "Relatório de Personalidade", BC Harness, agente do Exército CIC, 3 de janeiro de 1949, no dossiê INSCOM de Herrnberger.
34. Robert Bruce, OMGUS, "Desnazificação de cidadãos alemães anteriormente empregados em projetos de inteligência", memorando para o Gabinete
do Governador Militar, 6 de maio de 1948, arquivos Greenhouse.
35. Ordem de despejo: ver memorando, Peter Vacca, OMGUS, para o Gabinete do Diretor de Inteligência, OMGUS, 2 de abril de 1947, dossiê Heinz
Schmalschlaeger INSCOM.
36. Audiências na Câmara "Sobre a necessidade de triagem de pessoas deslocadas para entrada nos EUA" 80º Cong., 2ª sessão, 2, 5 e 6 de agosto
de 1948.
37. Petersen, Ocupação Americana.
38. OMGUS para Chefe do Estado-Maior, cabo CC-2102, outubro de 1947, ODI, OMGUS, RG 260, WNRC.
7 Os Dossiês
QUANDO o representante do Departamento de Estado, Samuel Klaus, entrou na sala, sentiu imediatamente que os oficiais
militares estavam prestes a atacá-lo. Durante muito tempo, Klaus teve a sensação de que os homens do Comitê Diretor da JIOA
estavam traçando planos na sua ausência. Agora parecia-lhe que um desses esquemas estava prestes a ser arquitetado.1
Ele era o homem estranho entre os que estavam sentados à mesa do Pentágono. Quase todos os membros do Ramo de
Exploração da JIOA e do G-2 estavam lá: o presidente do Comitê Diretor da JIOA, Bosquet Wev; Diretor da JIOA, Coronel Thomas
Ford; o chefe do Ramo de Exploração do G-2, Montie Cone, e seu superior, o tenente-coronel HB St. Clair; O membro da JIOA,
Francis Duborg; e alguns homens que Klaus não havia conhecido antes.
O objetivo desta reunião de 27 de fevereiro de 1947 era ostensivamente obter o selo de aprovação de Klaus em uma lista de
alemães que a JIOA queria transferir através do oleoduto. Durante o ano anterior, Klaus pediu repetidamente a Ford que lhe desse
os nomes de todos os cientistas da Paperclip que viviam na América, mas Ford recusou. Klaus também não conseguiu obter uma
lista de alemães encomendados. Até o secretário de Estado adjunto, Hilldring, reclamara com o secretário adjunto da Guerra sobre
a confusão que estavam dando a Hilldring.2 Agora havia uma lista sobre a mesa da sala de reuniões, mas Ford a ocultava
deliberadamente
da vista de Klaus. Ford então exigiu que Klaus assinasse uma renúncia concedendo vistos de entrada aos alemães em uma
lista que ele nem sequer teve permissão de ver. "Eu disse a ele que é claro que não poderia fazer tal coisa e que a certificação
pressupunha que o Departamento deveria ter a oportunidade de emitir algum tipo de julgamento antes de apor sua assinatura",
observou Klaus mais tarde, irritado, em um memorando.3
Ford disse-lhe que a lista era confidencial e que o Departamento de Estado não tinha o direito de vê-la. Então Ford emitiu um
ultimato juntamente com uma ameaça macarthista. "Ford afirmou de várias maneiras que se eu não aceitasse o documento em
nome do Departamento de Estado, ele daria a informação a vários senadores que cuidariam do Departamento", escreveu Klaus.4
A JIOA tinha uma boa razão para querer manter as listas secretas e não tinha nada a ver com informações confidenciais. No
momento da reunião, Wev e Cone estavam sentados em um barril de pólvora. Acabaram de receber 146 relatórios de investigação
da Europa e quase todos eram depreciativos. Eles sabiam que a origem nazista dos alemães violava a política que Truman havia
assinado. O Relatório de Segurança da OMGUS sobre os cientistas revelou alegações de que Zobel e outros tinham participado
em experiências em humanos, os Axsters tinham maltratado trabalhadores estrangeiros, Salmon tinha incendiado uma sinagoga e
o membro da SS Debus tinha entregado um colega à Gestapo. Outros homens foram acusados de vários crimes, incluindo roubo
e perversão sexual. Muitos foram os primeiros membros do partido nazista, da SS ou da SA.5
O relatório de Wernher von Braun foi um dos primeiros a chegar. O Relatório de Segurança OMGUS observou que von Braun
era considerado um nazista fervoroso e uma ameaça à segurança dos Estados Unidos. Seus registros indicavam que ele havia
sido major da SS - tendo ingressado na SS por ordem pessoal do chefe da SS, Himmler, em 1940 -, estudante de uma escola de
equitação da SS e membro do partido nazista desde 1937.
A JIOA enviou o seu relatório de volta à Alemanha e pediu aos oficiais de inteligência dos EUA que verificassem a formação
política de von Braun e relatassem quaisquer circunstâncias atenuantes em torno da sua adesão à SS.6 Klaus não tinha visto os
relatórios, e como
a JIOA reteve a lista completa de nomes, ele não foi capaz de investigar os alemães sozinho. A JIOA deveria entregar a Klaus
dossiês sobre os 334 especialistas em Paperclip que viviam nos Estados Unidos, que eram oficialmente considerados estrangeiros
inimigos sob custódia militar. O Relatório de Segurança OMGUS seria o documento chave nos dossiês, uma vez que resumia as
investigações de antecedentes da inteligência do Exército e julgava se um indivíduo era ou não um "nazista fervoroso" e uma
ameaça à segurança dos Estados Unidos. Klaus já havia recebido arquivos de dez homens que trabalhavam para o Coronel Putt,
mas, sem que ele soubesse, os arquivos haviam sido cuidadosamente
censurado. O arquivo que Klaus recebeu sobre Albert Patin, por exemplo, não incluía a sua admissão de ter usado
quinhentas mulheres judias e outras pessoas inocentes como trabalhadores escravos.7
No entanto, Klaus suspeitava dos métodos da JIOA e as suas preocupações aumentaram após a reunião.
Primeiro, ele soube que a JIOA havia eliminado informações sobre seu confronto com Ford das atas da reunião que
foram submetidas aos superiores da JIOA no Joint Intelligence Committee. Depois soube que Georg Rickhey tinha
sido devolvido à Alemanha para ser julgado no caso Dora.
Klaus achou que o incidente de Rickhey representava um sério problema de segurança. "Que os receios de segurança
do Departamento não eram infundados foi recentemente demonstrado quando um criminoso de guerra, procurado
por crimes de guerra de tipo bestial, foi encontrado aqui entre estes cientistas, para ser devolvido à Alemanha",
observou ele.8
Animar a conspiração de oficiais militares que se opunham a Klaus era uma mentalidade que não hesitaria em
mentir, violar a política do Presidente Truman ou difamar reputações para atingir os seus fins. Os oficiais de inteligência
subscreveram a filosofia da Guerra Fria. Na sua opinião, enganar e minar um funcionário teimoso do Departamento
de Estado estavam certamente entre os meios quase ilimitados justificados pelo grande objectivo de conter o
comunismo.
Tais convicções tendem a perdurar. Até hoje o Coronel Cone defende o projeto e a atuação dos policiais. "Talvez
tenham sido cometidos alguns erros que não foram corrigidos. Não tenho conhecimento de nenhum, mas estou
convencido de que aumentamos muito os nossos próprios interesses com este programa", disse Cone recentemente.
"Do ponto de vista militar, sabíamos que estas pessoas eram inestimáveis para nós. Basta pensar no que obtivemos
das suas pesquisas - todos os nossos satélites, aviões a jacto, foguetes, quase tudo o resto."9
Wev era franco e impaciente com qualquer pessoa que se opusesse às suas opiniões sobre o que era bom para
a América. O capitão da Marinha frequentemente usava o Diretor de Inteligência Chamberlin como caixa de
ressonância para memorandos que atacavam seus inimigos com tanta ferocidade que Cone teve que dizer-lhe várias
vezes para suavizar sua retórica inflamada. Embora Wev admitisse que a política de Truman bania nazistas fervorosos
do Paperclip, ele achava que a ênfase do Estado em "detalhes mesquinhos", como os registros da SS, era absurda.
O comunismo, e não o nazismo, era o problema. Para Wev, ser forçado a investigar o passado nazista dos alemães
era comparável a “espancar um cavalo nazista morto”.
Em julho de 1947, a JIOA e o Estado estavam num impasse numa batalha furiosa sobre a imigração. Wev enviou
a Chamberlin um memorando contundente acusando Klaus de "sabotar" o processo de imigração. Ele enfatizou que
era imperativo que “sejam tomadas as medidas mais positivas e drásticas possíveis para quebrar o impasse que
existe atualmente”. Wev expressou a sua preocupação de que o regresso dos alemães à Europa, onde poderiam ser
usados por potenciais inimigos, "representa uma ameaça à segurança muito maior para este país do que quaisquer
antigas afiliações nazis que possam ter tido ou mesmo quaisquer simpatias nazis que ainda possam ter". ."11
Então JIOA e G-2 começaram a jogar duro contra Klaus. Wev e Cone queixaram-se aos congressistas de direita que Klaus
estava a impedir todo o programa científico alemão. Suas reclamações também vazaram para repórteres amigáveis que difamaram
o nome de Klaus na imprensa. Ao mesmo tempo, ocultavam alegações de que alguns dos especialistas da Paperclip tinham sido
acusados de cumplicidade em homicídios e outros crimes de guerra.12
Em Julho, Klaus recomendou aos seus superiores que o Departamento de Estado se retirasse do Comité Directivo
da JIOA. Ele achava que a participação continuada na JIOA era imprudente porque "estávamos sendo impedidos por
algumas de suas atividades sobre as quais não tínhamos controle". Klaus e o Departamento de Estado já estavam a
ser injustamente acusados pela imprensa por se recusarem a conceder vistos aos cientistas.
"Aparentemente, fomos colocados na JIOA apenas porque alguém presume que, através deste dispositivo, os vistos
de imigração permanentes seriam emitidos... sem receita, mediante pedido", disse ele. "Isso é fundamentalmente
desagradável." Klaus recomendou que o Estado cuidasse do projeto internamente em seu Escritório de Controles,
que era responsável pela Divisão de Vistos, contra-espionagem e segurança.'3
Hamilton Robinson, diretor do Escritório de Controles do Estado, foi encarregado do problema do clipe de papel.
Robinson havia sido advogado associado de John Foster Dulles quando Dulles era o conselheiro republicano de
política externa e consultor jurídico do Comitê de Coordenação Estado-Guerra-Marinha, que originou a política do
Paperclip. Ele também era uma cópia carbono de Klaus em suas suspeitas sobre os militares
oficiais. Robinson imediatamente enviou cinco dossiês de volta à JIOA e exigiu que os oficiais lhe dessem mais informações sobre
o passado nazista dos especialistas.14
A situação rapidamente se transformou numa crise total para a JIOA. Todo o Departamento de Vistos ficou chateado com os
dossiês que tinham visto até agora. Samuel Cummings ficou furioso quando descobriu discrepâncias entre o que os especialistas
disseram sobre o seu passado nazi e os registos nazis reais do Centro de Documentos de Berlim, gerido pelo Departamento de
Estado. Outra responsável pelos vistos, Rebecca Wellington, pensou que os militares estavam a mentir e disse aos oficiais que ela
considerava as suas declarações sobre os interesses de segurança nacional com “um grão de sal”.
Funcionários do Departamento de Estado não foram os únicos reclamando do Paperclip. O diretor do FBI, Hoover, lembrava
constantemente aos oficiais da JIOA que ele pensava que os membros do partido nazista eram ameaças à segurança. E o FBI
planejou conduzir sua própria investigação de todo o pessoal da Paperclip.
A ideia de uma investigação em grande escala do FBI fez os oficiais da JIOA estremecerem. Os próprios arquivos do FBI já
reconheciam que o técnico de foguetes Hans Giesecke tinha mais a esconder do que apenas sua filiação à SS. Membros da
família de Giesecke, que viveram nos EUA durante a guerra, estiveram sob investigação do FBI por atividades de espionagem
nazista. As investigações fizeram parte do ataque massivo do FBI durante a guerra ao pró-nazista German-American Bund, que
resultou no processo e na deportação do líder nazista do Bund, Fritz Kuhn, nascido na Alemanha, e outros. Agentes do FBI
vigiaram, fotografaram e investigaram os pais de Giesecke, que eram membros ativos do Bund em Portland, Oregon, e seu irmão
Oscar, um líder do Bund em Chicago. Um agente disfarçado participava de comícios pró-nazistas semanais realizados em uma
sala dos fundos do Earle's Cafe, no centro de Portland. Os palestrantes incluíram líderes radicais dos Camisas Prateadas, que se
inspiraram nas SA. O agente soube que Giesecke enviava regularmente aos seus pais panfletos nazistas anti-semitas da Alemanha,
que eram distribuídos nas reuniões do Bund em Portland.'6
É importante lembrar que o público americano desconhecia o sórdido passado nazista dos cientistas. E os responsáveis pelas relações públicas do
Exército mentiram-lhes descaradamente sobre isso. Por exemplo, a Divisão de Inteligência do Exército afirmou que "nenhum 'grande' nazista" foi empregado
sob o comando do Paperclip. Além disso, os militares disseram ao público americano que tinham seguido a política de Truman e proibiram os nazistas
fervorosos de participar do projeto. O Exército definiu "nazis fervorosos" como aqueles que se juntaram ao partido nazi antes de Hitler chegar ao poder em
1933, os líderes do partido nazi, os condenados por tribunais de desnazificação e os acusados ou condenados por crimes de guerra.17
Apesar da propaganda do Exército, os críticos veementes do Paperclip quase desmentiram a história de capa da JIOA de
que todos os cientistas tinham sido "cuidadosamente examinados". Cone ainda vê esses críticos com desdém. “Havia elementos
no país que se opunham violentamente ao Paperclip e podiam provocar muitos problemas”, lembrou Cone. "Tivemos problemas
reais com eles." O Rabino Wise intensificou sua campanha para expulsar os Axsters da América. Membros da Federação
Americana de Cientistas (AFS) queixaram-se directamente ao Presidente Truman de que os alemães não eram os cientistas
eminentes que os militares afirmavam ser.'8
O repórter Drew Pearson publicou repetidamente histórias levantando questões perturbadoras sobre a falsa alegação dos
militares de que estavam seguindo as regras. Numa história que causou alvoroço entre altos funcionários em Washington,
Pearson relatou que Carl Krauch, que ajudou a estabelecer a IG - a fábrica da Farben em Auschwitz, tinha sido recrutado para a
Paperclip. Na época, Krauch estava preso em uma prisão de Nuremberg, aguardando julgamento como criminoso de guerra
nazista. Dwight Eisenhower, então chefe de gabinete, ordenou ao Diretor de Inteligência Chamberlin que lhe entregasse um
relatório completo depois de ouvir sobre a história de Pearson. Chamberlin e o coronel Hagood deram a Eisenhower um breve
histórico do projeto e Hagood garantiu ao general que todos os alemães haviam sido cuidadosamente selecionados.'9
As linhas de batalha ideológicas foram traçadas entre os oficiais de inteligência e os seus críticos. A partir daí, a luta foi dura
e suja. Os oficiais reuniram homens com ideias semelhantes ao seu lado, realizaram reuniões a portas fechadas com
congressistas de direita e usaram a enorme operação ilegal de espionagem doméstica do Exército, sob a Divisão de Inteligência
Militar (G-2) de Chamberlin, para espionar, investigar e assediar seus críticos.
A operação do G-2 era uma arma poderosa que vinha sendo preparada para o Armagedom desde o
Década de 1920, quando agentes do G-2 se envolveram em fura-greves e administraram redes privadas de vigilantes sob o
comando do antecessor de Chamberlin, o chefe da inteligência da Primeira Guerra Mundial, coronel Ralph H. Van Deman. O G-2
aumentou a vigilância doméstica dos cidadãos americanos durante a Segunda Guerra Mundial, quando as suas atividades
incluíram escutas no quarto da primeira-dama Eleanor Roosevelt num hotel de Chicago. Esta vigilância, que violou descaradamente
os direitos civis dos americanos, continuou ininterrupta durante décadas. Agentes do G-2 envolveram-se em inúmeras escutas
telefônicas não autorizadas, arrombamentos e uma operação de espionagem que incluiu uma coleção de oito milhões de dossiês
pessoais, abrangendo desde apoiadores da campanha presidencial do senador Eugene McCarthy até os Weathermen. A
operação foi finalmente exposta por um antigo agente dos serviços secretos em 1970 e encerrada após uma investigação de
quatro anos no Congresso.20 No final da década de 1940, os repórteres que escreveram histórias
críticas ao Paperclip estavam entre os principais alvos do G-2 - especialmente Drew Pearson. “Ele era um verdadeiro
encrenqueiro”, observou Cone. O telefone de Pearson foi grampeado e ele foi espionado e investigado durante anos.21 Outro
repórter tornou-se alvo quando seu artigo no New Republic enfureceu os
oficiais do G-2 no Departamento de Exploração de Cone. A história de Seymour Nagan, "Top Secret: Nazis at Work", questionou
a lógica dos congressistas que se preocupavam com a infiltração de comunistas nas instalações de defesa, quando quatrocentos
nazis com autorizações ultra-secretas trabalhavam em projectos de defesa sensíveis em todo o país. A história de Nagan observou
que algumas fontes tinham medo de falar por causa do “medo de represálias”. Mas foi Nagan quem se tornou o foco das atenções
quando Cone iniciou uma investigação sobre ele no mesmo dia em que sua história chegou às bancas. Cone disse a um agente
que a história de Nagan "pode causar problemas" e que ele deveria lê-la e descobrir o que pudesse sobre o repórter. "NÃO
pergunte ao PID, nem ao FBI, nem à filial dos EUA", advertiu Cone ao oficial, "veja se em outro lugar você pode descobrir algo
sobre ele para um deslize azul."
O oficial finalmente conseguiu “desenterrar” o número de telefone pessoal e o endereço residencial de Nagan.22 A Federação
Americana de Cientistas era outro alvo. Primeiro, os agentes de inteligência tentaram — e não conseguiram — provar que o
grupo era uma frente comunista. Em seguida, agentes se passando por membros do AFS participaram de reuniões para coletar
informações sobre as atividades do grupo. Em um caso, Edward Wetter, chefe da seção de Guerra Química e Biológica da Divisão
de Inteligência, participou de uma reunião do AFS na Filadélfia fazendo-se passar por membro. Após a reunião, Wetter forneceu
aos agentes do G-2 listas de nomes, notas de conversas e outras informações sobre o grupo.23 O problema com os relatórios de
segurança incriminatórios, contudo, ainda não tinha sido resolvido. Os
oficiais da JIOA sabiam que não conseguiriam passar os relatórios pelo Estado. O vice-diretor da JIOA, Walter Rozamus,
enviou a Cone uma cópia do relatório depreciativo da OMGUS sobre Adolf Thiel, resumiu o passado nazista de Thiel e chamou
a atenção de Cone para o parágrafo da política de Truman "que indica que nazistas ativos não são qualificados no Programa
Paperclip". Rozamus observou que o relatório de Thiel o descreveu como uma ameaça à segurança devido à sua participação
ativa de longa data em vários grupos nazistas. Thiel ingressou na Juventude Hitlerista aos dezessete anos, nas SA aos dezoito
e no partido nazista aos vinte e três.24 A solução era muito simples. Se o Estado não aprovasse a imigração devido aos relatórios
depreciativos do OMGUS, a JIOA alteraria os relatórios para eliminar informações depreciativas, em violação directa da política
do
presidente. Além disso, os oficiais da JIOA sabiam que podiam contar com os seus homólogos na Alemanha para os ajudar a
realizar o trabalho.
A Divisão de Inteligência do Comando Europeu administrava o Paperclip na Alemanha, sob a direção de Walsh, que estava
estacionado em Berlim. O escritório Paperclip funcionava no quartel-general da Divisão de Inteligência em Heidelberg, sob o
comando do vice-diretor coronel Robert Schow, que se tornaria diretor assistente da CIA em 1949 e chefe adjunto do Estado-
Maior de Inteligência em 1956. ACSI era a agência de inteligência do Exército sob a qual os homólogos de Cone operado na
década de 1950. Schow e seus assistentes, o coronel William Fagg e o coronel CF Fritzsche, assinaram muitos dos formulários
do Relatório de Segurança da OMGUS . Alguns investigadores foram emprestados ao Departamento de Segurança Pública da
OMGUS, a divisão de desnazificação. O governador militar Clay era o comandante-chefe do EUCOM e do OMGUS.25
A conspiração para alterar os registros foi discutida durante uma reunião do Comitê Diretor da JIOA em 14 de novembro – uma
reunião da qual Klaus não compareceu. Rozamus mencionou que muitos relatórios da OMGUS
listou indivíduos como ameaças à segurança com o que pareciam ser dados insuficientes. Cone disse que os relatórios precisavam
ser alterados. “Alguém deveria ser enviado daqui para a Europa para informá-los completamente sobre o que é desejado”, disse
Cone ao grupo. Entretanto, os agentes ocultaram dos Departamentos de Estado e de Justiça dossiês que continham informações
depreciativas.26 Quatro dias depois da reunião, Rozamus enviou a Cone os dossiês de
sete indivíduos que eram procurados para julgamentos de desnazificação devido às suas actividades nazis, alertando: "É não
é considerado aconselhável submeter nenhum dos dossiês anexos aos Departamentos de Estado e de Justiça neste momento."
O dossiê de Wernher von Braun era um dos anexos. Rozamus disse que o Relatório de Segurança OMGUS de von Braun "indica
que ele é considerado uma ameaça potencial à segurança dos Estados Unidos e será procurado para julgamento de desnazificação
"2 7
devido à sua filiação partidária.
O dossiê de Anton Beier também foi retido. Os registros SS de Beier, que tinham mais de cinco centímetros de espessura,
tornaram-se um item tão popular que o G-2 classificou todo o arquivo como "Top Secret". Beier estava encarregado de montar
estandes de testes de foguetes em Peenemunde e agora trabalhava para o Exército em Fort Bliss. Seu Relatório de Segurança
OMGUS observou que ele "era um nazista fervoroso e, a julgar pelo boné em seu uniforme SS, era membro da Divisão Death
Head". Ele havia sido líder de pelotão nas SS de 1933 a 1945. Houve muita consternação entre os oficiais de inteligência depois
que descobriram que os registros SS de Beier no Centro de Documentos de Berlim incluíam uma fotografia mostrando Beier
vestido com uniforme completo da SS.28
Em 28 de novembro, Rozamus enviou mais três dossiês incriminatórios à inteligência da Marinha, citou o parágrafo da política
de Truman que proibia os nazistas fervorosos de participar do projeto e disse: "Em vista disso, acredita-se que há pouca
probabilidade de que os cientistas acima possam ser imigrados se os Relatórios de Segurança do Teatro forem encaminhados ao
Departamento de Estado na sua forma atual." Rozamus disse à Marinha que a JIOA pretendia pedir ao Comando Europeu que
“reavaliasse” os relatórios do OMGUS para rever a ardente classificação nazi, “uma vez que tal classificação é um obstáculo à
imigração”.
Os dossiês eram de Willi Heybey, Hermann Kurzweg e Ernst Winkler, que trabalharam no projeto do túnel de vento da Marinha
em White Oak, Maryland. Kurzweg, que foi chefe do projeto do túnel de vento em Kochel, Alemanha, foi considerado pela OMGUS
um "nazista fervoroso" porque foi membro da Guarda de Elite SS de 1934 até o final da guerra. Heybey era membro de longa data
da SA. Winkler foi membro da SA de 1933 a 1939, do partido nazista, de quatro outras organizações nazistas e do ramo de
contraespionagem da inteligência da Abwehr.3 0
No mesmo dia em que Rozamus devolveu esses dossiês à Marinha, Cone do G-2 disse à JIOA que recomendou que pedissem
à Divisão de Inteligência na Europa para rever e alterar os relatórios porque estavam a ter um efeito negativo na imigração dos
cientistas. Cone identificou seis indivíduos que a OMGUS classificou como ameaças à segurança e disse que nenhum era
"3 1
“politicamente ativo”.
A lista incluía os ex-técnicos de foguetes V-2 da Mittelwerk, Guenther Haukohl e Hans Friedrich.
Haukohl foi considerado pela OMGUS um "nazista fervoroso" porque foi membro da SS de 1933 a 1939, da SA, do partido nazista
e de duas outras organizações nazistas. Friedrich ingressou no partido nazista em 1932 - um ano antes de Hitler chegar ao poder
- e participou ativamente da propaganda eleitoral da África do Sul e das procissões do partido. Em 1947, Friedrich ainda elogiava
a liderança de Hitler como uma força positiva na Alemanha nazista. “Todos os padrões de vida da população aumentaram, o
desemprego desapareceu e a maioria dos homens parecia estar mais feliz”, disse Friedrich numa declaração juramentada.
Ninguém perguntou aos sobreviventes de Dora se eles tinham sido felizes trabalhando como trabalhadores escravos sob o
comando de Friedrich e Haukohl no inferno subterrâneo conhecido como Mittelwerk.32
O encobrimento começou para valer em 4 de dezembro de 1947, quando o diretor da JIOA, Wev, enviou um longo memorando
ao diretor de inteligência do EUCOM, Walsh, e pediu que os relatórios OMGUS de quatorze indivíduos, incluindo Wernher von
Braun, "sejam revisados e que novos relatórios de segurança sejam apresentados onde tal ação for considerada apropriada." Wev
deixou claro que havia “muito pouca possibilidade” de que o Estado ou os Departamentos de Justiça aprovassem a imigração de
qualquer indivíduo classificado como uma ameaça potencial ou real à segurança. “Isto pode resultar no regresso à Alemanha de
especialistas cujas competências e conhecimentos deveriam ser negados a outras nações no interesse da segurança nacional”,
disse Wev a Walsh.33
No seu memorando, Wev repetiu a afirmação de Cone de que os relatórios do OMGUS eram “irrealistas”, uma vez que nenhum
dos especialistas tinha sido politicamente activo. A lista incluía Friedrich e Haukohl, o ex-líder do pelotão SS Beier, e o espião-chefe
do major Hamill em Fort Bliss, Herbert Axster, que foi acusado de matar trabalhadores estrangeiros de fome pelos investigadores
da OMGUS. Theodor Benzinger, que havia sido preso como suspeito de crimes de guerra em Nuremberg e agora trabalhava para
a Marinha, também estava na lista. Nós até anotamos referências enviadas em nome de Werner Gengelbach que o descreviam
como “dedicado à família” e “sempre confiável e humano”. Wev considerou as declarações como prova do estatuto nominal nazi
de Gengelbach e pediu que o relatório fosse revisto para as reflectir.34
Um oficial da OMGUS ficou indignado com o pedido de Wev e recusou-se a envolver-se no encobrimento. “Esta sede não
deveria ser revista apenas para contornar as regras estabelecidas pelos Departamentos de Estado e de Justiça”, disse Robert
Bruce aos seus superiores. Bruce recusou-se a alterar os relatórios sobre Gengelbach e Adolf Thiel porque os oficiais de
desnazificação da OMGUS acreditavam que a sua adesão precoce ao partido nazi e a numerosas outras afiliações nazis eram
provas de considerável incriminação política que os tornava ameaças à segurança.35
Ele também se recusou a alterar o relatório de segurança incriminatório de Heinrich Kliewe, reprimindo assim involuntariamente
um plano secreto de inteligência para atrair Kliewe para fora da zona francesa da Alemanha e enviá-lo para os Estados Unidos sob
o comando do Paperclip. Kliewe havia sido chefe sanitário da Wehrmacht, encarregado da experimentação humana para o
programa de guerra biológica de Hitler. Em 1946, ele foi considerado apenas um "seguidor" do nazismo e multado em 2.000
marcos alemães por um tribunal de desnazificação, com base em declarações favoráveis feitas por supostos antifascistas em seu
nome. Mais tarde, porém, os responsáveis da Segurança Pública da OMGUS descobriram que algumas das declarações eram
totalmente falsas e, na verdade, tinham sido feitas por amigos íntimos de Kliewe, que eram conhecidos nazis fervorosos. Um novo
julgamento foi ordenado e um mandado de prisão foi emitido para Kliewe. Os promotores de Nuremberg também queriam que ele
fosse detido como testemunha no caso de atrocidades médicas de Nuremberg. Mas Kliewe escapou da prisão ao passar pela
fronteira da zona francesa, onde se juntou a outros especialistas em guerra biológica em fuga.36
Bruce ficou furioso porque a JIOA planejou incluir as declarações falsificadas de Kliewe, que foram anexadas ao seu Relatório
de Segurança OMGUS , bem como declarações alegando que Gengelbach era “confiável e humano”, em dossiês enviados aos
Departamentos de Estado e de Justiça. “Mesmo [os] altamente incriminados podem produzir boas provas com extrema facilidade”,
queixou-se Bruce. Os investigadores da OMGUS descobriram que, além das declarações feitas em nome de Kliewe e Gengelbach,
duzentas outras apresentadas em defesa dos especialistas em Paperclip também eram de autoria de amigos próximos e continham
informações falsas ou enganosas.3 7
No entanto, os oficiais da JIOA logo começaram a receber pacotes de relatórios de segurança da OMGUS assinados pelo
oficial executivo de Schow na Divisão de Inteligência - todos alterados do status de "nazista ardente" para "nazista não ardente".
O coronel Fagg e outros oficiais de inteligência chegaram a assinar a maioria dos relatórios no mesmo dia. Os relatórios incluíam
numerosos registros de ex-membros da SS. Os doze anos de Beier como membro da SS foram desculpados dizendo que ele era
um mero "oportunista". Eckert, que admitiu participar de reuniões da SS, “não era um nazista fervoroso”, segundo o relatório
revisado da OMGUS.
Mais tarde, um oficial envolvido na higienização dos relatórios notou discrepâncias gritantes entre o relatório de Friedrich Wazelt
sobre suas atividades na SS e os registros reais da SS, mas ignorou o assunto e disse: "Não acho que valha a pena verificar."38
Originalmente, o relatório de Wernher von Braun de 18 de setembro de 1947 observava: "O assunto é considerado uma
ameaça potencial à segurança pelo Governador Militar." Mas cinco meses depois, o seu novo relatório dizia que sinEe von Braun
estava nos Estados Unidos há mais de dois anos, se a sua conduta tivesse sido exemplar, "ele pode não constituir uma ameaça à
segurança dos EUA". Nenhuma informação foi colocada no seu dossiê sobre sua retenção de informações do Exército sobre os
mapas que ele enviou para Dornberger em Londres.39
O primeiro Relatório de Segurança OMGUS de Axster declarou: "Ele deveria ideologicamente falando - ser considerado uma
ameaça potencial à segurança dos Estados Unidos." Seis meses depois, o relatório de Axster foi alterado, apesar de informações
incriminatórias adicionais obtidas por investigadores na Europa sobre o tratamento dispensado por Axster aos trabalhadores. No
entanto, o relatório revisado da Axster concluiu: "O assunto não era um
criminoso de guerra e não era um nazista fervoroso. O histórico de Herbert Axster como indivíduo é razoavelmente claro e, como
tal, acredita-se que ele não constitui uma ameaça à segurança maior do que os outros alemães que vieram para os EUA com
registros completos e claros .
Wilhelm Eitel, que fugiu de Berlim em 1945, trabalhou para a Marinha numa central nuclear em Norris, Tennessee. Seu
Relatório de Segurança OMGUS originalmente o julgou um “nazista fervoroso”. Agentes de segurança da Comissão de Energia
Atômica expressaram preocupação com a presença de Eitel na usina e seu acesso às salas de trabalho da AEC. A polícia de
Berlim ainda não havia encerrado o caso do suicídio de sua esposa.
E os investigadores da Marinha localizaram alguns dos cientistas judeus que tinham sido despedidos do Instituto Kaiser Wilhelm
em 1933, como resultado da adesão de Eitel às políticas de Hitler contra os judeus.
Um desses cientistas acabou num campo de concentração. Outros disseram aos investigadores que o famoso químico Fritz
Haber abandonou o KWI e fugiu para Inglaterra em vez de cumprir as políticas.4 '
Apesar das evidências incriminatórias, o OMG US Security Report de Eitel foi alterado para dizer que ele "não era um nazista
fervoroso". Durante uma reunião onde o passado nazista de Eitel foi discutido, um oficial de inteligência da Marinha disse: "admite-
se que embora ele fosse sem dúvida um adepto da ideologia nazista, até mesmo ao ponto do entusiasmo, sente-se que ele
dificilmente é o tipo de indivíduo que se envolveria propositalmente e com intenção maliciosa em atividades na medida atribuída a
ele em declarações" dos ex-cientistas do KWI. O oficial concluiu que a Marinha considerava Eitel um cientista proeminente e um
ativo valioso cujas “visões políticas anteriores parecem ser de importância secundária neste momento”. . Alegações graves de
crimes não só foram eliminadas dos autos, como nunca foram sequer investigadas. Em relação aos especialistas da Wright-
Patterson, as
alegações contra Theodor Zobel e Ernst Eckert, e a própria admissão de Albert Patin de que havia utilizado trabalho escravo,
nunca foram investigadas. Declarações de seus amigos ou colegas foram simplesmente colocadas em seus arquivos como prova
de que não eram nazistas fervorosos. Além disso, nenhum dos dossiês do grupo Mittelwerk em Fort Bliss continha qualquer
vestígio de prova de que Andrae – o julgamento de Dora – alguma vez tivesse ocorrido. No mínimo, os interrogatórios do Major
Eugene Smith eram documentos relevantes que deveriam ter sido examinados pelos Departamentos de Estado e de Justiça ao
considerar se um indivíduo como Arthur Rudolph deveria receber um visto e, mais tarde, a cidadania dos EUA.43
O encobrimento foi quase perfeito. Mas para que tivesse sucesso, os agentes de inteligência tiveram de se livrar dos seus
oponentes no Estado. Os dossiês caiados nunca passariam pelo escrutínio de Klaus ou de Robinson. Menos de dois meses depois
de Wev ter dito pela primeira vez aos oficiais europeus para alterarem os relatórios, o amigo de direita dos oficiais no Congresso
começou a travar uma batalha em grande escala contra os funcionários do Estado.
O congressista Fred Busby, de Illinois, era o homem perfeito para o cargo. Tal como o senador Joseph McCarthy, Busby era um
extremista que usava membros simpáticos da imprensa e dos comités do Congresso como plataforma pública de isca vermelha
para o seu esforço para eliminar sozinho os "elementos subversivos" no Estado.44
Muitas das informações que Busby usou em suas campanhas difamatórias vieram da notória unidade de inteligência do
Departamento de Polícia de Chicago, conhecida como “esquadrão vermelho”. As atividades do esquadrão incluíam a compilação
de dossiês e a realização de vigilância ilegal, arrombamentos e ataques terroristas que violavam os direitos civis de milhares de
cidadãos americanos. O esquadrão operou durante décadas em colaboração com a operação ilegal de espionagem doméstica do
G-2 e com a Legião da Justiça, um grupo terrorista de direita com sede em Chicago.4 5
Em 10 de março de 1948, Busby levou Robinson perante um subcomitê da Câmara, onde o congressista teceu uma história
baseada em insinuações na tentativa de mostrar que Robinson era "incompetente" em seu trabalho e se associava a um primo
de segundo grau que Busby disse ser um suposto comunista. Onze funcionários do Departamento de Estado já haviam sido
demitidos como resultado do aditamento de McCarran a uma lei de dotações, que permitiu ao secretário de Estado demitir qualquer
funcionário considerado um risco à segurança. Busby queria que Robinson fosse o décimo segundo, mas os membros do subcomitê
encerraram as audiências. “Não havia substância”, disse o congressista John W. McCormack das acusações contra Robinson. "A
única organização com cartão da qual ele era membro era
o Clube de Jovens Republicanos da cidade de Nova York. Acho que é uma organização americana muito boa. "46 Busby
foi forçado a
renunciar ao subcomitê por causa de suas travessuras. Mas isso não o impediu de atacar Robinson e Klaus em
noticiários pela rádio NBC. "É outro capítulo na história de como alguns funcionários menores do Departamento de Estado
conseguiram bloquear um programa de grande importância militar", relatou Ned Brooks, da NBC. Ele disse que o
Departamento de Estado se recusou a conceder vistos aos cientistas alemães, embora Truman tivesse aprovado o
Paperclip. Citando Busby como sua fonte, Brooks identificou Klaus pelo nome como sendo "o homem mais influente na
sabotagem do programa." Uma transmissão posterior culpou Robinson pelo "trabalho com machado".
"47
Em 25 de março de 1948, Busby atacou novamente as "figuras sinistras" do Departamento de Estado num longo
discurso no Congresso. De acordo com Busby, o Departamento de Estado estava infiltrado por comunistas e Robinson
recusou-se a concordar com o plano de Busby de demitir funcionários acusados de deslealdade. Mas o maior crime de
Robinson, disse Busby, foi ter sido responsável por uma “panelinha” no Departamento de Vistos, incluindo Klaus e
outros, que tinha “sabotado” o programa científico alemão. Na opinião de Busby, todos estes “companheiros de viagem”
estavam na raiz dos problemas do Departamento de Estado.48
A campanha de Busby teve sucesso, e não apenas no curto prazo. Com a demissão de Robinson, dois dias após o
discurso de Busby, o último órgão de vigilância do Departamento de Estado desapareceu, deixando os conspiradores
da JIOA livres para prosseguirem sem impedimentos com o seu esquema para contornar a política de Truman.
Para além destes efeitos imediatos, a campanha difamatória da qual Busby foi porta-voz deixou o registo histórico
tendencioso contra os dois funcionários do Departamento de Estado que se esforçaram por defender a mesma política
que foram acusados de obstruir. Klaus, que morreu alguns anos depois de perder a batalha com os oficiais da JIOA, nunca
foi capaz de apagar a mancha imerecida de sua ficha, uma mancha que perdura até hoje. Mais de vinte anos depois dos
acontecimentos em questão, Klaus ainda era castigado por ser, nas palavras do historiador Clarence Lasby, o “único
homem” no Departamento de Estado que impedia o progresso. E até à data, nenhuma história desses acontecimentos
responsabilizou aqueles que, na JIOA, no Congresso e na imprensa, conspiraram contra esta figura solitária, envolvente
e íntegra e que arrastou o seu nome na lama.49
Em 11 de maio de 1948, o Diretor de Inteligência Chamberlin reuniu-se com o Diretor do FBI Hoover e o convenceu a
mudar a política de longa data do FBI de que qualquer pessoa com histórico de filiação ao partido nazista deveria ser
considerada uma ameaça à segurança. Chamberlin disse a Hoover que a imigração era a única maneira de negar com
sucesso uma "mina de ouro de cérebros" aos russos. Quanto ao passado nazista dos especialistas, embora Chamberlin
admitisse que alguns eram afiliados ao nazismo, ele disse a Hoover que “nenhum era participante ativo do partido ou de
suas atividades políticas” .
Após a reunião, Chamberlin contou a boa notícia aos oficiais da JIOA. O diretor do FBI, Hoover, se ofereceu para se
encontrar pessoalmente com o procurador-geral para eliminar a burocracia e agilizar os vistos. Hoover estava no time
deles.5 1
Como resultado dos ficheiros branqueados, muitos funcionários da Paperclip obteriam vistos, e mais tarde cidadania
americana, com base em informações falsas ou enganosas em dossiês que os oficiais da JIOA submeteram aos
Departamentos de Estado e de Justiça. Em 1949, os oficiais da JIOA ignoraram inteiramente as avaliações de segurança
da OMGUS na maioria dos casos. O Diretor da JIOA, Daniel Ellis, disse a um painel de triagem o seu raciocínio por trás
dessa decisão: "Esta ação deve ser tomada tendo em vista a aparente incapacidade da OM-GUS de fornecer avaliações
de segurança no atacado."52
------------------------------
1. A reunião da JIOA é de Samuel Klaus, "Memorandum for the File", 27 de fevereiro de 1947, ficha estadual, RG 59, NARS.
2. Ibid.; para reclamações de Hilldring sobre JIOA, consulte Samuel Klaus, "Memorandum for the Files", 26 de fevereiro
1947, ficha estadual, RG 59, NARS.
3. Ibidem.
4. Ibidem.
5. Tenente Coronel Montie Cone para JIOA, memorando sobre 146 relatórios, 8 de maio de 1947, administrativo da JIOA
arquivos, RG 330, NARS.
6. O memorando discutindo von Braun está no diretor da JIOA, Thomas Ford, para a USFET, 3 de março de 1947, JIOA
arquivos administrativos, RG 330, NARS.
7. Samuel Klaus, “Reunião”, 5 de junho de 1946, ficha estadual, RG 59, NARS.
8. Sobre a eliminação de informações da JIOA, consulte Samuel Klaus, "Memorando ao Secretário JIOA, Relativo à Reunião de 27 de fevereiro
de 1947", 5 de março de 1947; sobre Rickhey, ver Samuel Klaus, "Programa Científico Alemão", 17 de julho de 1947 - ambos na ficha estadual, RG
59, NARS.
9. Entrevista do autor com o coronel aposentado do Exército Montie Cone. Veja também Hunt, "Encobrimento nazista".
10. Hunt, "Encobrimento de Cientistas Nazistas pelos EUA"; O Diretor da JIOA, Bosquet N. Wev, ao Major General Stephen J.
Chamberlin, 2 de julho de 1947, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
11. Ibidem.
12. Para as queixas de Wev e Cone aos congressistas, ver Samuel Klaus, “Memorando”, 9 de julho de 1947, ficha estadual, RG 59, NARS.
13. Memorando, Samuel Klaus ao Sr. Eddy, 13 de março de 1947; Samuel Klaus, "Programa Científico Alemão", 17 de julho de 1947 - ambos na
ficha estadual, RG 59, NARS.
14. Biografia de Robinson: Comitê de Despesas dos Departamentos Executivos, Estado da Câmara
Departamento, Audiências do Subcomitê, 80º Cong., 2ª sessão, 10 e 12 de março de 1948.
15. Entrevista do autor com Samuel Cummings; e carta de Rebecca Wellington ao autor.
16. Dossiê JIOA de Hans Giesecke, RG 330, NARS; e registros investigativos de microfilme de Portland Bund, OHS.
17. Coronel RF Ennis, “Press Release on Project Paperclip”, correspondência, Divisão de Relações Públicas, 20 de fevereiro de 1947; e carta,
Major General FL Parks ao Coronel George Eyster, 21 de maio de 1947 - ambos em arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
18. Entrevista Cone; Reclamações do AFS para Truman: em "Our Scientists Say, `Send Nazis Home'", Washington Daily News, 24 de março de
1947. História da UPI: USFET para General Parks, Departamento de Guerra, cabo SX-2691, 27 de fevereiro de 1947, em JIOA administrativo arquivos,
cabos, RG 330, NARS. Em relação aos Axsters: Delbert Clark, "Nazis Sent to US as Technicians", The New York Times, 4 de janeiro de 1947.
19. História de Pearson sobre Krauch: telegrama, Departamento de Guerra, Divisão de Inteligência, WDGS, 11 de março de 1947, arquivos
administrativos JIOA, RG 330, NARS. Ver também “Esboço para o General Eisenhower sobre o Programa de Exploração de Cientistas Alemães”,
11 de março de 1947; e "The High Points of Conference on Paperclip", reunião realizada em 11 e 12 de março de 1947, entre o General Chamberlin
e o chefe do Estado-Maior, o secretário da guerra e o secretário adjunto da guerra, com instruções do tenente-coronel Hagood - ambos de Arquivos
de clipe de papel G-2, RG 319, WNRC.
20. As principais fontes sobre as operações de espionagem doméstica do Exército estão no Comitê do Senado sobre o Judiciário, Relatório sobre
Vigilância Militar da Política Civil, 93º Congresso, primeira sessão, 1973; Comissão do Senado sobre o Judiciário, Vigilância Militar, audiências 93º
Congresso, 2ª sessão, 1974; Comitê do Senado sobre o Judiciário, Vigilância de Civis do Exército: Uma Análise Documental , 92ª Cong., 2ª sessão,
1972; e Comitê Selecionado do Senado para Estudar Operações Governamentais com Respeito às Atividades de Inteligência, Relatório Final, no.
94-755.
Para uma visão geral das operações de espionagem doméstica da inteligência militar, ver Frank J. Donner, The Age of Surueillance (Nova Iorque:
Alfred A. Knopf, 1980).
21. Entrevista Cone; e Tyler Abell, ed., Drew Pearson Diaries (Nova York: Holt, Rinehart e Winston, 1974).
22. Seymour Nagan, “Top Secret: Nazis at Work”, New Republic, 11 de agosto de 1947; e memorando, "Assunto:
Seymour Name", 11 de agosto de 1947, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
23. Quanto ao AFS: Coronel RF Ennis para a Divisão de Relações Públicas, 3 de março de 1947; e relatório de Edward Wetter, chefe da Seção
de Guerra Química e Biológica, Scientific Branch ID, "Public Meeting on Biological Warfare", 5 de março de 1947 - ambos em arquivos G-2 Paperclip,
400.112 Research, RG 319, WNRC.
24. Diretor Adjunto da JIOA, Walter Rozamus, para Chefe, Seção de Exploração, 17 de outubro de 1947, JIOA
arquivos administrativos, NARS. Para saber mais sobre Adolf Thiel, consulte seu dossiê JIOA, RG 330, NARS.
25. A biografia do Major General Robert LeGrow Walsh é da Força Aérea dos EUA; A biografia do Major General Robert Schow é do CMH; A
biografia do Brigadeiro General William Fagg é da Força Aérea dos EUA.
26. Ata da reunião do Comitê Diretor da JIOA, 14 de novembro de 1947, arquivos "Top Secret" do clipe de papel G-2, RG 319, WNRC.
27. Hunt, "Encobrimento de Cientistas Nazistas pelos EUA"; e o vice-diretor da JIOA, Walter Rozamus, para a filial de exploração, 18
Novembro de 1947, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
28. O cartão SS do Centro de Documentos de Berlim de Anton Beier, Meldebogen, e outros relatórios estão no arquivo JIOA de Beier,
RG 330, NARS.
29. Hunt, "Encobrimento de Cientistas Nazistas pelos EUA"; Diretor Adjunto da JIOA, Walter Rozamus, para o Capitão Francis Duborg, ONI, 28 de novembro
de 1947, Arquivos Administrativos da JIOA, RG 330, NARS.
30. Relatórios de Segurança OMGUS de Herman Kursweg , assinados pelo Coronel CF Fritzsche, 10 de julho de 1947; e 16 de fevereiro
1948, estão no dossiê JIOA de Kursweg. Relatório de Segurança OMGUS de Willi Heybey , assinado pelo Coronel CF Fritzsche,
16 de fevereiro de 1948; e a adesão de Heybey à SA, mencionada em Meldebogen, estão no dossiê JIOA de Heybey.
Relatório de Segurança OMGUS de Ernst Winkler , assinado pelo Coronel Robert Schow, 18 de novembro de 1946; e pelo Coronel WL
Fagg, nd, e a SA de Winkler e outros membros nazistas, mencionados em Meldebogen, estão todos em seu dossiê JIOA, RG 330, NARS.
31. Hunt, "Encobrimento de Cientistas Nazistas pelos EUA"; e memorando, Tenente Coronel Montie F. Cone para JIOA, 28 de novembro
1947, JIOA 4079, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
32. Ibid.; O Relatório de Segurança OMGUS de Guenther Haukohl , assinado pelo Coronel CF Fritzsche, 27 de outubro de 1947 e 10 de fevereiro de 1948,
está no Dossiê IRR de Haukohl, RG 319, e em seu Dossiê JIOA, RG 330, NARS.
As declarações de Hans Friedrich sobre Hitler estão na declaração juramentada, 14 de maio de 1947, no dossiê Friedrich INSCOM XE222767.
33. Hunt, "Encobrimento de Cientistas Nazistas pelos EUA"; e Diretor da JIOA, Bosquet N. Wev, para Diretor de Inteligência,
EUCOM, 4 de dezembro de 1947, JIOA 4102, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
34. Ibidem.
35. Memorando, Robert W. Bruce, Gabinete do Governo Militar (para Hess) para Comandante Geral, EUCOM, 12 de maio
1948, arquivos de clipe de papel "Top Secret" G-2, RG 319, WNRC.
36. Ibid.; O Relatório de Segurança OMGUS de Heinrich Kliewe , de 11 de fevereiro de 1948, diz que Kliewe “era um nazista fervoroso.
Os registros disponíveis para esta sede indicam que o assunto provavelmente se tornará uma ameaça à segurança dos Estados
Unidos." O Relatório de Segurança OMGUS, a biografia e os memorandos sobre a controvérsia sobre a desnazificação estão no dossiê Kliewe INSCOM H8049883.
37. Ibidem.
38. O Relatório de Segurança OMGUS de Anton Beier , assinado pelo Coronel CF Fritzsche, em 30 de setembro de 1947 e 12 de fevereiro de 1947, está
no dossiê JIOA de Beier. O Relatório de Segurança OMGUS de Ernst Eckert , assinado pelo Coronel CF Fritzsche, 10 de fevereiro de 1948, está no dossiê Eckert
INSCOM D024720. As informações sobre Friedrich Wazelt estão na Folha de Verificação do Dossiê de Segurança e Imigração, assinada por MB, 14 de fevereiro
de 1950, no dossiê JIOA de Wazelt, RG 330, NARS.
39. Hunt, "Encobrimento de Cientistas Nazistas pelos EUA"; Relatório de Segurança OMGUS de Wernher von Braun , assinado pelo Coronel CF
Fritzsche, 18 de setembro de 1947 e 18 de setembro de 1948, estão no arquivo do FBI de von Braun e nos dossiês do INSCOM D8022816 e XE185780.
40. Hunt, "Encobrimento de Cientistas Nazistas pelos EUA"; e o Relatório de Segurança OMGUS de Herbert Axster, assinado pelo Coronel CF
Fritzsche, 18 de setembro de 1947 e pelo Coronel WL Fagg, 12 de maio de 1948, estão no Dossiê JIOA de Axster, RG 330, NARS.
41. Relatório de Segurança OMGUS de Wilhelm Eitel , assinado pelo Coronel WL Fagg, 7 de setembro de 1948, e comentários da AEC,
do Relatório de Segurança da SponsoringAgency, 16 de abril de 1948, estão no dossiê JIOA de Eitel e no dossiê INSCOM XE061886.
42. O Relatório de Segurança HICOG de Wilhelm Eitel , assinado pelo Coronel Charles Adams, em 25 de novembro de 1948, está no arquivo de Eitel.
Dossiê INSCOM.
43. Para declarações de amigos, consulte os arquivos no dossiê Ernst Eckert JIOA, RG 330, NARS e dossiê INSCOM
D024720. Arquivo JIOA de Theodor Zobel, arquivo RG 330, NARS e INSCOM B8008094.
44. Informações sobre Busby e suas táticas estão no Comitê de Despesas da Câmara nos Departamentos Executivos do Departamento de Estado.
45. Busby discute o Departamento de Polícia de Chicago em ibid. O "esquadrão vermelho" é discutido em Donner, Age of Surveillance.
46. Comitê de Despesas dos Departamentos Executivos da Câmara, Departamento de Estado; Representante McCormack
a citação é de Congressional Record, 15 de maio de 1952, p. 5266.
47. Ned Brooks, roteiro de rádio NBC, 25 de março de 1948, nos arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS.
48. O discurso de Busby está no Congressional Record, 25 de março de 1948; ele repete as acusações no Congressional Record, 15 de maio de 1952.
49. Sobre a renúncia de Robinson: Congressional Record, 15 de maio de 1952; Entrevista com Klaus; e Lasby, Projeto Paperclip.
50. Reunião Hoover: Tenente General SJ Chamberlin ao Major General George McDonald, 11 de maio de 1948; e
Secretário Adjunto da USAF para Secretário da USAF, 13 de maio de 1948 - ambos nos arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
51. Ibidem.
52. Diretor da JIOA, Daniel Ellis, para JIOA Screening Panel, JIOA 3473, 2 de setembro de 1949, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
"
8 truques sujos da CIA no “interesse nacional”
A Guerra Fria levou a uma grande expansão da operação científica alemã. Até então, o Paperclip estava limitado a cientistas
alemães e austríacos que trabalhavam para os militares dos EUA. Mas a partir do Verão de 1947, um novo projecto da JIOA
eliminou essas restrições. Com o nome de código "Interesse Nacional", os indivíduos trazidos para os Estados Unidos ao abrigo
deste programa iam desde cientistas nazis, incluindo um criminoso de guerra nazi condenado, até europeus de Leste envolvidos
em operações secretas da CIA no estrangeiro. O único padrão para essas transferências era que fossem consideradas de
interesse nacional.
O Interesse Nacional operava em dois níveis. O nível mais visível incluía os casos de cientistas alemães ou austríacos
empregados por universidades, empresas de defesa ou indústria privada. A sua entrada foi considerada de interesse nacional
simplesmente porque os impedia de trabalhar para os russos.
O segundo nível foi fortemente envolto em segredo, e por boas razões. A CIA e a inteligência militar utilizaram o projecto para
trazer fontes de inteligência ou outros activos para os Estados Unidos, onde lhes foi dado um refúgio seguro em troca dos seus
serviços. Em 1948, muitos destes indivíduos eram de interesse do Gabinete de Coordenação Política (OPC), o primeiro braço de
acção secreta da CIA, que recebeu autoridade de Truman para conduzir o que é conhecido no comércio de informações como
"truques sujos". Para ser franco, o Projeto Interesse Nacional forneceu o mecanismo de fuga para um refúgio nos Estados Unidos
que o chefe do OSS, William Donovan, queria que o presidente Roosevelt aprovasse em 1944.1
A política de interesse nacional presumia que todas estas pessoas normalmente teriam sido impedidas de entrar ao abrigo das
leis de imigração dos EUA devido a anteriores filiações a partidos nazis ou comunistas. Portanto, a sua entrada foi facilitada pela
nona cláusula da lei de imigração dos EUA, que conferia ao procurador-geral autoridade para admitir casos com implicações
militares ou que afectassem a segurança nacional.
Os casos da CIA foram abrangidos por uma secção da Lei da CIA de 1949, que permitia a entrada nos Estados Unidos de até cem
indivíduos por ano "sem ter em conta a sua inadmissibilidade ao abrigo da imigração ou de quaisquer outras leis...". O Comitê
Diretor da JIOA aprovou a entrada nos casos da CIA e repassou os nomes ao procurador-geral para aprovação.2
Os estrangeiros de interesse nacional, como os do Paperclip, foram enviados para o Canadá e reentraram nos Estados Unidos
como estrangeiros residentes. Numerosos historiadores e jornalistas contaram a agora famosa história de como Wernher von
Braun e outros cientistas da Paperclip foram enviados para o Canadá ou o México e depois reentraram na América. No entanto,
ninguém sequer mencionou a ilegalidade disto ou que as autoridades canadianas ficaram furiosas com isso, uma vez que a entrada
destes nazis no Canadá violou as suas próprias leis de imigração.
Em 1947, por exemplo, a Real Polícia Montada Canadiana (RCMP) relatou que tinha sido enganada por funcionários norte-
americanos, fazendo-os acreditar que os antecedentes dos nazis eram tais que permitiam a sua entrada ao abrigo das leis
canadianas, quando na verdade o oposto era verdadeiro. “Algumas destas pessoas são membros admitidos do partido nazi e
outras, segundo fui informado, têm antecedentes criminais”, relatou um oficial da RCMP após conduzir a sua própria investigação.
Além disso, os canadenses suspeitavam que a inteligência dos EUA e da Grã-Bretanha falsificaram verificações de antecedentes
enviadas à RCMP de cientistas nazistas e "desertores" que foram reassentados no Canadá na década de 1950. Após uma
investigação de 1981, as autoridades canadianas descobriram provas de que alguns destes homens eram criminosos de guerra
nazis. Como resultado, os canadianos desconfiaram completamente das verificações de antecedentes conduzidas pela CIA e pela
inteligência britânica. "Nenhuma agência estrangeira deve ser considerada uma 'fonte fiável' no sentido de que os seus relatórios
podem ser aceites sem crítica", observou um relatório da RCMP.3
O mito predominante diz que o primeiro grupo de interesse nacional, os cientistas alemães, foi contratado apenas por causa
da sua experiência científica. Mas também havia outras razões. Primeiro, os empreiteiros de defesa e as universidades poderiam
contratar cientistas alemães por substancialmente menos dinheiro do que contratariam funcionários americanos. As estatísticas
salariais mostram que os alemães assinaram contratos para
aproximadamente US$ 2.000 por ano menos do que os seus homólogos americanos receberam em posições comparáveis.
É claro que os alemães não tinham conhecimento da discrepância salarial, uma vez que tinham ganhado ainda menos dinheiro na
Alemanha Ocidental. A JIOA, no entanto, aproveitou a situação promovendo salários baratos para convencer as empresas a
participarem no projecto. Em segundo lugar, devido à ligação do Estado-Maior Conjunto com o projecto de Interesse Nacional, os
cientistas alemães poderiam obter as autorizações de segurança necessárias mais facilmente do que os cientistas americanos. Os
empreiteiros de defesa que procuram novos funcionários para trabalhar em projectos classificados consideraram este aspecto de
interesse nacional particularmente vantajoso. Em 1957, mais de sessenta empresas estavam listadas nas listas da JIOA, incluindo
Lockheed, WR Grace and Company, CBS Laboratories e Martin Marietta.4
Originalmente, a JIOA estava preocupada que o interesse nacional pudesse competir com o Paperclip. Este problema foi
resolvido oferecendo aos militares a primeira opção de contratar um cientista alemão na lista da JIOA. Caso os militares não
estivessem interessados no indivíduo, seu nome era adicionado à lista de Interesse Nacional da JIOA e seus serviços eram
oferecidos a universidades ou empresas. A JIOA concluiu que seria fácil impedir que empregadores privados contratassem
cientistas da Paperclip longe das forças armadas, uma vez que a JIOA poderia retirar os seus contratos de investigação ou de
defesa financiados pelo governo federal se saíssem da linha.5
Os cientistas que trabalhavam para universidades ou empresas eram originalmente “patrocinados” pelo Departamento de
Comércio ou pelo Departamento de Defesa (Exército, Força Aérea ou Marinha). O Departamento de Comércio até enviou os seus
próprios recrutadores para a Alemanha. Porém, além de ajudar com a papelada, esse patrocínio era irrelevante: os indivíduos
trabalhavam e eram pagos pelas universidades ou empresas. O patrocínio proporcionou uma maneira de atender aos requisitos
da política do JCS de ter alguma conexão com os militares ou outro departamento governamental. No caso do segundo grupo, o
patrocinador forneceu uma cobertura conveniente para ocultar a ligação CIA-OPC.6 O Interesse Nacional colocou cientistas
alemães em importantes universidades em posições de investigação ou ensino, independentemente do seu passado nazi. Até o
Gabinete de
Educação dos EUA ajudou a JIOA a enviar panfletos a universidades de todo o país, divulgando as vantagens de contratar
alemães para projectos de investigação financiados pelo governo federal, uma vez que poderiam obter autorizações de segurança
mais facilmente do que os americanos. A Universidade do Texas, a Escola de Medicina da Universidade de Washington em St.
Louis, Missouri, e a Universidade de Boston estavam entre os participantes.7
As universidades nunca sequer questionaram se os professores nazis poderiam transmitir uma visão distorcida da democracia
ou prejudicar de outra forma os jovens estudantes. E os responsáveis da universidade certamente sabiam que estes homens eram
nazis, uma vez que as suas afiliações nazis estavam anotadas nos seus currículos. Em 1948, um representante da Universidade
da Carolina do Norte disse à JIOA como estava satisfeito por ter três alemães, incluindo o engenheiro Adolf von Hoermann, a
trabalhar na universidade e agradeceu à JIOA pelas suas declarações de que os alemães tinham sido seleccionados. A análise da
JIOA revelou que von Hoermann era “um adepto convicto da ideologia nacional-socialista” e tinha sido membro do partido nazi e
de quatro outras organizações nazis durante a guerra.8
Ainda assim, houve disputas acirradas entre funcionários americanos e alemães que ainda aderiam às virulentas opiniões
nazistas. Um incidente ocorreu na Bechtel Corporation, onde o especialista em combustíveis sintéticos Leonard Alberts trabalhava
sob interesse nacional. Alberts foi membro da SS, do partido nazista, da SA e de dois outros grupos nazistas. Ele também foi
informante da Gestapo na fábrica da Victor Works, onde trabalhou durante a guerra. Seu trabalho, como principal agente de
contraespionagem da Abwehr, era descobrir "espiões e sabotadores" entre os trabalhadores forçados estrangeiros que trabalhavam
na Victor e denunciá-los à Gestapo. Depois de ter sido trazido para a América por interesse nacional, Alberts mudou de emprego
quatro vezes em dois anos, como resultado das queixas de colegas de trabalho americanos sobre o seu ardente nazismo.9
A disputa na Bechtel ocorreu quando a empresa soube que Alberts não havia mencionado suas conexões com a SS e a
Abwehr em seus formulários. Alberts afirmou que não se lembrava de ter sido membro do nazismo, uma vez que "tais assuntos
foram confiados à minha secretária". Os funcionários da Bechtel também entregaram ao FBI uma pilha de reclamações de colegas
de trabalho de Alberts e de um oficial de segurança do Exército, o major Robert Humphries, que acusou Alberts de ser uma ameaça
à segurança. Humphries disse ao FBI que Alberts "era e é nazista" e alertou que era "capaz de lidar com a Rússia ou qualquer
outro grupo que
pagaria por seu conhecimento técnico." Apesar dessas reclamações, o JIOA desconsiderou Humphries como sendo "opinativo" e
transferiu Alberts para Blaw-Knox em Pittsburgh. A essa altura, o FBI havia coletado relatórios ainda mais desfavoráveis sobre o
caráter de Alberts e sua postura pró-nazista. Os oficiais da JIOA eventualmente ajudaram Alberts a obter a residência permanente,
apesar dos relatos depreciativos, porque temiam que ele trabalhasse para os russos se regressasse à Alemanha.10
O Interesse Nacional era apenas um mecanismo de entrada para trazer a pessoa aqui primeiro e fazer perguntas depois.
Por causa disso, havia um potencial para um risco de segurança interna ainda maior nestes casos do que no caso do Paperclip,
que pelo menos fornecia alguma aparência de custódia militar. Além dos nazistas radicais, os casos de interesse nacional incluíam
ex-membros do Partido Comunista e do Partido Fascista Italiano.
Um alemão era um espião nazista acusado que, embora trazido para os Estados Unidos para trabalhar para uma empresa
óptica de Nova York, desapareceu imediatamente assim que chegou. Isto não deveria ser nenhuma surpresa, considerando o
histórico de Goerz Langfeld. Langfeld morou na América no final da década de 1930 e trabalhou para a Eastman Kodak em
Rochester, Nova York. O FBI suspeitava que Langfeld e vários importantes empresários norte-americanos se encontravam com
um notório espião nazi, que mais tarde foi condenado por espionagem. Langfeld deixou a América em 1941 e os relatos de suas
atividades durante a guerra são conflitantes.
Langfeld afirmou em um formulário que tinha ido a Tóquio como "turista". Por outro lado, ele disse que havia retornado à Alemanha
nazista e se juntado à Luftwaffe. Outra história é que ele havia trabalhado para o quartel-general da Marinha alemã em Berlim. Uma
coisa é certa: no final de 1945, os agentes do CIC do Exército acharam que ele parecia suspeito e o jogaram na prisão. Ele foi
pego vestindo uniforme britânico, brandindo uma arma e portando documentos falsificados, incluindo carteiras de identidade com
vários nomes.
Langfeld escapou logo após sua prisão e, sob outro pseudônimo, conseguiu um emprego no Gabinete do Governo Militar da divisão
cinematográfica da Baviera. Quando foi trazido para os Estados Unidos em 1952, seus registros revelaram que ele havia usado
pelo menos cinco pseudônimos diferentes.11
Até mesmo criminosos de guerra nazistas condenados foram aceitos no projeto. O caso de Otto Ambros é de longe o exemplo
mais descarado de como o Interesse Nacional contornou as leis de imigração dos EUA. O fato de a WR Grace and Company,
liderada por J. Peter Grace, ter contratado Ambros como consultor durante décadas é bem conhecido. Mas os documentos
recentemente desclassificados da JIOA e do Exército dos EUA lançam uma nova luz sobre este caso sórdido.12
Durante a guerra, Ambros foi diretor da IG Farben, a empresa química proprietária de uma empresa que fabricava Zyklon B, o
gás usado para matar milhões de judeus nos campos. Ambros participou da decisão de usar Zyklon B nas câmaras de gás e
selecionou pessoalmente Auschwitz como local de uma fábrica 1. G. Farben, que mais tarde administrou, porque os prisioneiros do
campo de concentração de Auschwitz poderiam ser usados como escravos na fábrica. Testemunhas do julgamento de Nuremberg
recordaram as condições deploráveis sob as quais os prisioneiros de Auschwitz foram forçados a trabalhar na fábrica IG Farben
Auschwitz da Ambros.
“Espancas, maus-tratos da pior espécie e até assassinatos diretos estavam na moda”, testemunhou Rudolf Vitek, médico e
prisioneiro de Auschwitz. “A velocidade de trabalho assassina foi responsável pelo fato de que, enquanto trabalhavam, muitos
prisioneiros subitamente se deitaram, ficaram azuis, ofegantes e morreram como animais.”13
A IG Farben também fabricou gás nervoso que foi usado em experimentos com gases venenosos em prisioneiros de Auschwitz.
Estas experiências, realizadas em laboratórios secretos nas fábricas da IG Farben, foram utilizadas para determinar a rapidez com
que o gás nervoso mataria os soldados aliados. As vítimas indefesas destas experiências morreram instantaneamente. De acordo
com a inteligência britânica, Ambros e outros funcionários da IG Farben "justificaram as experiências não apenas com o fundamento
de que os internos dos campos de concentração teriam sido mortos de qualquer maneira pelos nazistas, mas também... que as
. . inúmeros trabalhadores alemães foram salvos."14
experiências tinham um aspecto humanitário, na medida em que as vidas dos
Ambros foi considerado culpado de escravidão e assassinato em massa em Nuremberg,
mas foi condenado a apenas oito anos de prisão. O promotor-chefe Josiah DuBois considerou a sentença "leve o suficiente
para agradar um ladrão de galinhas" e ficou tão indignado que escreveu um livro contundente sobre os homens que chamou de Os
Químicos do Diabo. A JIOA não teve tais escrúpulos e manteve o nome de Ambros nas listas de contratação da JIOA – mesmo
durante sua prisão. Essas listas foram significativas, pois continham os
nomes de cientistas alemães que foram autorizados a trabalhar em vários projetos da JIOA e britânicos. Além disso, as famílias
destes alemães recebiam benefícios, incluindo suplementos alimentares, não disponíveis para os cidadãos alemães médios.15
Em 1951, o sucessor do General Clay, o Alto Comissário da Alemanha (HICOG), John McCloy, libertou da prisão muitos
criminosos de guerra nazistas condenados, incluindo Ambros. O químico nazista foi imediatamente contratado como consultor pela
Grace, Dow Chemical e outras empresas americanas, bem como pelo Corpo Químico do Exército dos EUA, no âmbito de um
projeto de consultoria administrado administrativamente na Alemanha pela HICOG - convenientemente a mesma agência cujo
chefe acabara de estabelecer Ambros livre. Os detalhes completos da consultoria de Ambros aos militares dos EUA são
desconhecidos. O efeito desse trabalho, no entanto, é bastante claro. Durante o tempo em que Ambros foi consultor, o corpo
químico, usando documentos de Auschwitz como guia, conduziu o mesmo tipo de experiências com gases venenosos que tinham
sido feitas nos laboratórios secretos da IG Farben. Desta vez, porém, os experimentos foram conduzidos em Edgewood Arsenal,
Maryland, e as infelizes cobaias foram mais de sete mil soldados americanos.16
Na década de 1950, Grace tentou repetidamente fazer com que o Departamento de Estado emitisse um visto para Ambros,
mas foi recusado porque ele era um criminoso de guerra nazista condenado. Então o Interesse Nacional entrou em cena, pois
proporcionou uma maneira de trazer indivíduos de outra forma excluíveis para os Estados Unidos sob a disposição de isenção do
procurador-geral. Segundo fontes estatais, o Departamento de Justiça aprovou a entrada de Ambros e ele visitou os Estados
Unidos pelo menos três vezes.17 A tremenda influência da CIA no interesse nacional e
no Paperclip foi ignorada antes deste livro. A CIA foi formada como uma agência de inteligência separada como resultado da
Lei de Segurança Nacional de 1947. Um ano depois, o Escritório de Coordenação de Políticas começou a operar como o braço de
ação secreta da CIA, chefiado por Frank Wisner, ex-chefe de operações do OSS no Balcãs durante a Segunda Guerra Mundial.
O OPC de Wisner operava fora do Departamento de Estado, o que se mostrou altamente vantajoso para os agentes de inteligência
que comandavam o Paperclip. A sua influência considerável no Departamento de Estado significou um clima mais favorável,
especialmente desde que Samuel Klaus e outros detractores do Paperclip foram forçados a sair de cena. Além disso, Wisner
cuidou das investigações da CIA sobre
indivíduos trazidos para a América no âmbito de todos os projetos da JIOA.
Considerando os factos bem divulgados em torno da própria utilização de criminosos de guerra nazis pela CIA, não deveria
surpreender que as verificações de nomes da CIA não reportassem “nenhuma informação depreciativa”.
Wisner também ajudou a JIOA a obter vistos para cientistas do Paperclip. Por exemplo, em fevereiro de 1948, o Diretor de
Inteligência Stephen Chamberlin reuniu-se com Wisner para discutir os problemas da JIOA com Klaus e o Departamento de
Vistos. Chamberlin disse a Wisner que cerca de 350 alemães ainda viviam nos Estados Unidos sob custódia militar, mas não
poderiam tornar-se residentes permanentes sem a aprovação do Departamento de Estado. “Esta condição resultou numa reação
desfavorável no moral dos especialistas”, disse Chamberlin. Ele pediu a Wisner que acelerasse os vistos e apoiasse os esforços
da JIOA para mudar a política do Paperclip para permitir que os alemães obtivessem vistos antes de sua chegada à América.19
Menos de um mês depois, o Departamento de Estado notificou a JIOA de que iria acelerar o processamento de vistos nos
casos Paperclip. O novo diretor do Departamento de Vistos, Herve L'Heureux, também emitiu instruções aos cônsules na
Alemanha de que apenas os principais líderes nazistas seriam impedidos de obter vistos. Em 1949, os cientistas da Paperclip
começaram a obter vistos antes de sua chegada aos Estados Unidos.20
O projecto de Interesse Nacional proporcionou uma forma de introduzir recursos militares ou de inteligência da CIA no país.
O grupo da CIA envolvia desertores ou indivíduos que possuíam informações de significativo valor de inteligência. Os oficiais da
JIOA repassaram os nomes do grupo da CIA ao procurador-geral para aprovação final. “Acabamos de tratar da papelada”,
recordou o Coronel reformado do Exército dos EUA Bernard Geehan, que serviu na JIOA de 1953 a 1957. Mas esse processo
de aprovação foi crucial, porque a lei foi concebida para admitir pessoas que de outra forma seriam inadmissíveis. Como admitiu
um advogado da CIA em 1979, a disposição que permitia à CIA trazer uma centena de pessoas para os Estados Unidos
renunciava a todos os motivos de exclusão, pelo que, teoricamente, traficantes de droga ou pessoas condenadas por crimes
graves poderiam ser admitidos no país ao abrigo da lei. A única consideração para a entrada era que os estrangeiros tivessem
prestou serviços significativos para os Estados Unidos ou tinha potencial para prestar esses serviços no futuro. Em alguns casos,
esses serviços incluíam o trabalho em operações secretas da CIA no estrangeiro.21 Alguns destes estrangeiros tinham escapado
para o
Ocidente através de um "caminho de ferro subterrâneo" operado por uma unidade especial de agentes de inteligência em
Berlim. “Recebemos alguns clientes interessantes, com o hálito dos perseguidores russos em seus pescoços”, disse um agente
não identificado ao The New York Times em 1947. Os agentes contrabandearam cientistas, políticos, fontes de inteligência e outros
indivíduos através da Europa Oriental, usando vários meios de transporte e disfarces para passarem furtivamente pelos guardas
russos até as zonas americanas ou britânicas da Alemanha.22
As origens dos alienígenas eram variadas. Alguns eram alemães empregados pela inteligência dos EUA em Camp King, na
Alemanha. Outros eram antigos fascistas italianos, incluindo um rico empresário que a JIOA estava relutante em aprovar para a
entrada nos EUA porque os seus métodos comerciais duvidosos já tinham sido um obstáculo à negociação de um contrato de
consultoria com a Força Aérea dos EUA. Muitos eram desertores, como o General Izydor Modelski, antigo adido militar da
Embaixada da Polónia em Washington. Outro desertor, Peter Pirogov, era um oficial da Força Aérea Soviética que voou num avião
a jacto da Ucrânia para a Áustria, onde fez uma aterragem forçada e se entregou aos americanos. De acordo com os registros da
JIOA, a Força Aérea dos EUA patrocinou a entrada de Pirogov nos EUA sob interesse nacional. Ele então trabalhou como consultor
para a Força Aérea e como roteirista da Rádio Liberty, financiada pela CIA.23
Havia também um grupo de soldados finlandeses que queriam formar uma equipa de guerrilha clandestina para combater os
comunistas na sua terra natal. Os finlandeses originalmente procuraram asilo na Suécia e obtiveram um visto de trânsito para os
Estados Unidos a caminho da Venezuela. Ao chegarem à América, eles se ofereceram para ingressar nas forças armadas. Em 21
de outubro de 1947, o vice-diretor da JIOA, Walter Rozamus, notificou o Departamento de Estado de que os finlandeses haviam
sido aprovados para admissão por interesse nacional.
Os finlandeses foram então para o Canadá, reentraram no país e alistaram-se no Exército dos EUA.24
Um dos finlandeses, Alpo Marttinen, escreveu ao antigo chefe do OSS, Donovan, e pediu que o seu grupo fosse transferido
para a Divisão de Inteligência, a fim de executar um esquema sobre o qual tinham contado a Donovan quando chegaram aos
Estados Unidos. O esquema incluía o recrutamento secreto de um quadro de dois mil oficiais finlandeses para serem usados
numa guerra de guerrilha contra as tropas soviéticas na Finlândia.
“O primeiro e mais importante passo nesta campanha”, escreveu Marttinen, “seria ajudar na fuga e oferecer asilo às pessoas
cujos serviços, quer nas atividades clandestinas, quer na própria guerra, seriam de maior valor”. Ele explicou que os oficiais
anticomunistas do exército finlandês que viviam no exílio na Venezuela e em outros países estavam bem qualificados para lutar
nesta guerra, uma vez que conheciam as línguas e terrenos escandinavos e russos, eram especialistas em táticas de guerra de
inverno e estavam familiarizados com os combates soviéticos. métodos.25
A ideia foi repassada ao major-general Alfred Gruenther, presidente do JCS, que pediu comentários a diversas pessoas. A
maioria dos oficiais militares achou que a ideia parecia muito com o recrutamento de mercenários. Como disse um coronel, este
quadro de guerrilheiros pode incluir “uma grande quantidade de saqueadores, criminosos e pequenos bandidos”. Mas a ideia atraiu
George Kennan, chefe do Departamento de Planeamento Político do Departamento de Estado e arquitecto da teoria política da
contenção soviética. “Acreditamos que o projeto do Sr. Marttinen tem mérito e que deve ser dado um começo para realizá-lo”,
escreveu Kennan a Gruenther. "Pareceria aconselhável iniciar o projeto com estes homens e gradualmente desenvolvê-lo como
um empreendimento ultra-secreto." Logo, mais soldados finlandeses começaram a chegar diretamente da Venezuela e de outros
países no âmbito do Projeto de Interesse Nacional. O influxo continuou até a década de 1950. Marttinen e outros finlandeses
treinaram com a unidade de guerra de inverno do Exército dos EUA.26 O Interesse Nacional também incluía cientistas russos e da
Europa de Leste que tinham trabalhado na Alemanha nazi ou tinham fugido para o Ocidente depois da guerra. Alexander Papkow,
por
exemplo, foi um dos primeiros físicos russos a trabalhar na fissão nuclear. Em 1943, Papkow mudou-se para a Alemanha e
trabalhou como tradutor russo para a inteligência alemã e como assistente científico do professor Walter Bothe no Instituto Kaiser
Wilhelm em Heidelberg. Originalmente, Papkow seria trazido para os Estados Unidos, mas uma investigação realizada por
agentes do Exército CIC levantou suspeitas sobre a esposa de Papkow e suas conexões soviéticas. Os agentes do CIC do
Exército normalmente mantinham os cientistas
Listas JIOA sob vigilância. No caso de Papkow, as vigilâncias do CIC do Exército reuniram informações sobre os contatos
de emigrados de Papkow que foram usadas em uma investigação de redes de espionagem de emigrados soviéticos
operando na zona norte-americana da Alemanha.2
7 O aspecto mais interessante do Interesse Nacional são os serviços que alguns indivíduos realmente prestaram para
a inteligência dos EUA. . A lista do Interesse Nacional conta a história de quase todas as primeiras operações secretas
da CIA-OPC que ocorreram no final da década de 1940. No âmbito do interesse nacional, as leis de imigração dos EUA
foram manipuladas para permitir que alguns deles viajassem para dentro e para fora do país sem fazer perguntas.
Dois exemplos são suficientes para mostrar o padrão.
Um caso foi o de Teodor Manicatide, trazido para os Estados Unidos depois de se envolver em um golpe de Estado
fracassado na Romênia no final de 1946. De acordo com Robert Bishop, um agente da inteligência americana estacionado
em Bucareste na época, o golpe foi planejado pelo tenente William. Hamilton e Major Thomas Hall da Unidade de Serviços
Estratégicos (SSU). A história completa desta operação ainda é desconhecida.
E uma questão fundamental que permanece sem resposta é se alguém, especialmente o presidente, autorizou a tentativa
deliberada dos oficiais da SSU de derrubar um governo estrangeiro. O SSU foi uma das primeiras unidades do
Departamento de Guerra, criada basicamente como uma agência zeladora das agências clandestinas de inteligência do
OSS dissolvidas até a formação da CIA em 1947.28
No relato de Bishop sobre este desastre, Hamilton e Hall recrutaram facções de grupos políticos dissidentes na
Roménia para formar um movimento de resistência contra o governo romeno apoiado pelos comunistas. Os recrutas
incluíam líderes do Partido Camponês Nacional, o mais forte partido de oposição política na Roménia, com um historial de
ter tentado derrubar o governo fantoche nazi do país em 1944. Os oficiais americanos realizaram reuniões para planear
um golpe que prometeram financiar. com sessenta mil moedas de ouro e apoio com armas e suprimentos. Manicatide
serviu como tradutor de Hamilton nas reuniões. O problema era que as reuniões eram realizadas nos piores locais
imagináveis se a ideia fosse manter esta conspiração em segredo dos agentes de inteligência russos. “Um bar, um
restaurante no jardim ou um lugar tranquilo nos subúrbios seriam infalíveis em comparação”, observou Bishop
sarcasticamente. Uma reunião foi realizada na casa de um oficial americano, localizada perto da Embaixada Russa. Outra
ocorreu num palácio bombardeado que, como observou Bishop, era bem conhecido pelos agentes russos como sendo
“um ninho de atividades reacionárias”. Hamilton e Hall foram tão incompetentes que fizeram anotações estenográficas das
tramas discutidas nessas reuniões. É claro que os russos rapidamente obtiveram uma cópia das notas, prenderam os
romenos e conduziram julgamentos simulados nos quais as notas estenográficas foram usadas como prova.29
Manicatide, assunto de interesse nacional da JIOA, recebeu asilo político na Missão Militar Americana enquanto era
julgado à revelia nos julgamentos-espetáculo. Não se sabe se Manicatide ficou involuntariamente envolvido nas actividades
destes renegados oficiais dos serviços secretos dos EUA ou se assumiu um papel mais activo, para além de trabalhar
como tradutor de Hamilton. De qualquer forma, isso não importou para o tribunal romeno, que considerou a sua mera
associação com Hamilton prova suficiente para condená-lo por participar no. trama. De acordo com um relato do The New
York Times de 20 de novembro de 1946, sobre a condenação de noventa e quatro pessoas em julgamento, Manicatide "foi
condenado à prisão perpétua sob o fundamento de que acompanhou o Tenente Hamilton da Missão Militar Americana a
um National Congresso Camponês." Manicatide foi então contrabandeado para fora da Roménia e recebeu um refúgio nos
Estados Unidos sob interesse nacional.3 0
O caso seguinte na lista de acções secretas de Interesse Nacional envolveu uma imigrante italiana, Angelica
Balabanoff, que ajudou a CIA a instigar secretamente uma grande revolta no governo italiano que lançou as bases para a
eleição bem sucedida de candidatos apoiados pela CIA em 1948.
Aqui a CIA, com a ajuda de Wisner e de outros indivíduos, conduziu uma guerra política clandestina em grande escala. Os
truques sujos da CIA foram financiados por 10 milhões de dólares em dinheiro obtidos do Fundo de Estabilização Cambial
do Tesouro dos EUA, que consistia em activos nazis capturados, incluindo dinheiro e objectos de valor que os nazis tinham
roubado aos judeus. Ironicamente, Samuel Klaus ajudou originalmente a localizar este saque enquanto trabalhava no
projecto Safehaven, concebido para impedir os nazis de contrabandearem os seus bens para fora da Alemanha. A CIA
canalizou milhões de dólares para candidatos políticos centristas italianos. Evidências circunstanciais indicam que o
dinheiro da CIA apoiou o primeiro-ministro italiano
Alcide de Gasperi e um grupo de socialistas de direita liderados por Giuseppe Saraget. A CIA também financiou blitzes mediáticas
na imprensa italiana, apoiou esquadrões de capangas armados utilizados para intimidar os eleitores e publicou panfletos que
difamavam os candidatos comunistas como sendo fascistas e pervertidos sexuais. O dinheiro foi canalizado através de várias
frentes, incluindo o Vaticano, que é conhecido por ter ajudado a contrabandear numerosos criminosos de guerra nazis, incluindo
Klaus Barbie, para a América do Sul.3 '
Na década de 1970, os congressistas norte-americanos que investigavam o envolvimento secreto da CIA nos assuntos italianos
foram levados a acreditar que a operação da CIA tinha começado em 1948. Na verdade, o complô de Balabanoff tinha começado
um ano antes, em Janeiro de 1947. Balabanoff era um antigo líder do movimento italiano. Movimento Socialista e Trabalhista que
viveu em Nova York como estrangeiro residente. Por ser ex-comunista, ela corria o risco de ser considerada inadmissível nos
Estados Unidos se viajasse para Itália e depois tentasse reentrar na América. O projeto de Interesse Nacional não apenas
proporcionou sua reentrada sem perguntas, mas também permitiu que ela entrasse e saísse entre os Estados Unidos e a Itália à
vontade para participar deste esquema.32
Raymond Murphy, assistente especial do Departamento de Estado do diretor do Escritório de Assuntos Europeus, explicou o
raciocínio por trás da operação Balabanoff durante uma reunião do Comitê Diretor da JIOA em 20 de outubro de 1947. "Este
governo está tentando evocar uma resposta junto aos elementos democráticos em Europa a organizar a resistência contra o
engolfamento dos seus países por uma máquina comunista interna", disse Murphy. Murphy disse aos oficiais da JIOA que
Balabanoff, trabalhando em estreita cooperação "com certos funcionários da Embaixada Americana em Roma", ajudou a causar
uma revolta e uma divisão na política italiana que fortaleceu o partido Socialista de Direita apoiado pela CIA e liderado por Giuseppe
Saragat. Balabanoff fez numerosos discursos em Itália e realizou conferências de imprensa nos Estados Unidos que divulgaram os
candidatos apoiados pela CIA. Estas viagens foram possíveis conciliando as leis de imigração dos EUA com o interesse nacional.33
Em 1948, a guerra fria aumentou o interesse nacional e revitalizou o Paperclip. Washington já estava cheio de rumores de
guerra quando o General Lucius Clay enviou o seu agora famoso telegrama de Berlim avisando que a guerra com os soviéticos
poderia ser iminente. De acordo com o historiador militar Steven Rearden, "as evidências sugerem que a ideia do telegrama pode
ter se originado com o tenente-general.
Stephen J. Chamberlin." Na época, o Diretor de Inteligência Chamberlin estava tentando desesperadamente salvar o Paperclip.
Em fevereiro de 1948, ele contou a Wisner sobre sua preocupação com o "fardo considerável de manter a custódia" do Exército. O
Exército queria fechar o Paperclip porque não havia dinheiro para continuar a vigilância e outras tarefas de custódia dos cientistas
do Paperclip.34
No mesmo mês, Chamberlin foi a Berlim e advertiu Clay sobre o lamentável estado de prontidão das forças dos EUA, o facto
de projetos de lei de apropriação militar estarem pendentes nos comités do Congresso e a necessidade de reunir o público para
apoiar o aumento das despesas militares.
Chamberlin então pediu a Clay que soasse um alarme para galvanizar o apoio. A princípio, Clay insistiu que seus relatórios de
inteligência. não mostrou nada que levantasse suspeitas sobre os soviéticos, mas depois decidiu enviar uma mensagem a
Washington. O objetivo principal do telegrama de Clay, de acordo com o editor dos jornais de Clay, “era ajudar os chefes militares
em seus depoimentos no Congresso; não estava, na opinião de Clay, relacionado a qualquer mudança na estratégia soviética” .
Em 5 de março , Clay enviou a Chamberlin o telegrama expressando sua crença de que a guerra com os russos poderia
ser iminente. “Nas últimas semanas, senti uma mudança subtil nas atitudes soviéticas que não consigo definir, mas que agora me
dá a sensação de que pode ocorrer de forma dramática e repentina”, disse Clay a Chamberlin. O facto de o telegrama de Clay
afirmar que a sua opinião não era apoiada por dados ou provas concretas passou despercebido.36
O “alerta de guerra” de Clay, como mais tarde foi referido no Pentágono, atingiu Washington como um terramoto. Em poucas
horas, Chamberlin e o secretário adjunto de Defesa informaram o secretário de Defesa, James Forrestal, sobre o conteúdo da
mensagem de Clay. À noite, a notícia chegou aos mais altos escalões da Marinha e da Força Aérea. Em poucas semanas, Forrestal
teve um grande susto de guerra nas mãos. “Os jornais desta manhã”, escreveu Forrestal em seu diário, “[estão] cheios de rumores
e presságios de guerra”.
O New York Times noticiou: “Os principais militares exortam os EUA a se armarem para mostrar que lutaríamos pela liberdade”,
enquanto Clay, tentando desfazer o dano, disse aos repórteres que ele “não estava nem um pouco
apreensivo" e que "muito está sendo feito sobre isso." Os comentários de Clay passaram despercebidos em Washington, onde,
durante uma audiência no Senado, o secretário da Marinha, John Sullivan, anunciou que os submarinos "não pertencem a nenhuma
nação a oeste da 'Cortina de Ferro' foram avistados em suas costas."
Ignorando a falta de provas, o Washington Times Herald publicou a manchete da divulgação: “Submarinos russos rondam as águas
da costa oeste”.
O efeito significativo do telegrama de Clay nos projetos da JIOA foi anteriormente ignorado por historiadores e jornalistas que
presumiram falsamente que os projetos terminaram no final da década de 1940. Na verdade, o medo da guerra resultante aumentou
o interesse nacional a tal ponto que, em 1950, a inteligência dos EUA contrabandeava identidades falsas para europeus de Leste
através da imigração para o Canadá, onde foram reassentados.
Mais tarde, um oficial da Polícia Montada Real Canadense ficou chocado ao descobrir que seis arquivos de informações
incriminatórias haviam sido destruídos e substituídos por um "documento falso" sobre um suspeito de crimes de guerra iugoslavo
que havia sido enviado ao Canadá pela inteligência dos EUA. “Eu estaria interessado em saber como foi tomada a decisão de
destruição, pois é uma ação semelhante à destruição de arquivos policiais sobre os nazistas na América do Sul”, disse o oficial da
RCMP ao seu superior. A inteligência britânica, que executou um projecto idêntico, também despejou os seus chamados
"desertores" no Canadá, tal como tinha feito com os cientistas nazis. O subsecretário de estado do Canadá lembrou em novembro
de 1954 que o Canadá acolheu "'exagentes britânicos' que não eram de fato desertores como originalmente entendidos". Uma
investigação do governo canadiano determinou que muitos destes “ex-agentes” eram alegados criminosos de guerra ou
colaboradores nazis.38
O falso susto da guerra também revigorou o Paperclip, pois os militares receberam fundos adicionais necessários para manter
o projeto em andamento. A Paperclip estava operando sob uma nova política que deveria eliminar a fase de aquisição do projeto.
Mas o Diretor da JIOA, Bosquet Wev, apontou apropriadamente em uma reunião que a JIOA nunca interpretou isso como
significando o fim do Paperclip por completo. "Na minha opinião, não se pensou em qualquer data final para o término desta coisa
e [a política] era um procedimento a ser continuado até o momento em que um tratado de paz [com a Alemanha] fosse assinado
ou até que a coisa simplesmente desaparecesse de seu alcance. por conta própria", disse Wev. Como este livro revela, o Paperclip
finalmente “desapareceu” por aí.
1973,39
Uma "cláusula de salvaguarda" na política permitiu à JIOA contratar cientistas se certas condições fossem satisfeitas, tais
como a necessidade de trabalhadores qualificados para projectos financiados após a entrada em vigor da nova política. No meio
do susto da guerra, um oficial da Força Aérea comentou numa reunião da JIOA que a “psicologia de guerra iminente” em
Washington tinha tornado o Departamento de Defesa mais receptivo em relação ao Paperclip.
A Força Aérea acreditava que agora seria mais fácil para os militares obterem dinheiro para novos projetos e trazer mais cientistas
da Paperclip para a América.40
Em última análise, o efeito geral do medo da guerra no Paperclip foi dramático. O foco do projeto mudou repentinamente para
um objetivo: tirar os cientistas alemães da Europa e dos russos por qualquer meio possível, mesmo que isso significasse
contrabandeá-los para países sul-americanos, como o "Quarto Reich" argentino de Juan e Eva Perón. .
----------------------
1. Os casos CIA-OPC estão em Casos de Interesse Estatal/Nacional (NIC), arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
2. Os procedimentos de admissão observam que a nona cláusula é usada se forem “inadmissíveis” sob a lei dos EUA. Ver
Diretor da JIOA, Daniel Ellis, para os Chefes de Aquisições da Marinha, da Aeronáutica e do Exército, memorando JIOA 2758,
16 de novembro de 1950, arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS. O "ato das cem pessoas" da CIA é sec. 7 da lei da CIA de 20 de junho
de 1949, 50 USC 403h.
3. Rodal, “Criminosos de Guerra Nazistas no Canadá”, cap. 7 e notas.
4. Para obter um exemplo do discurso de vendas da JIOA, consulte o Diretor da JIOA, Daniel E. Ellis, ao Dr. Ernest Hollis, Escritório de
Educação, 31 de janeiro de 1950, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS. As listas de empresas estão nos arquivos
administrativos JIOA pós-1952 (desclassificados por solicitação FOIA do autor), RG 330, NARS.
5. Diretor a Chefe da JIOA, Seção de Aquisições Especiais, Divisão de Inteligência, 17 de outubro de 1949, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
6. A maioria dos casos CIA-OPC foram "patrocinados" pelo Estado, mas os militares patrocinaram alguns deles - por exemplo, a Força Aérea
casos envolvendo desertores soviéticos. Consulte arquivos NIC, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
7. Memorando, John Russell, Escritório de Educação dos EUA, para administradores de faculdades e universidades, 28 de março de 1950, arquivos administrativos
JIOA, RG 330, NARS.
8. Robert Rice, Universidade da Carolina do Norte, para o Coronel Laurin Williams, WDGS, 13 de fevereiro de 1948, G-2 Paperclip
arquivos, 400.112 Pesquisa, RG 319, WNRC; e relatório de Wilhelm Krauledat, Divisão de Inteligência, Exército dos EUA, 26 de julho
de 1947, no dossiê JIOA de Adolf von Hoermann, RG 330, NARS.
9. Afiliação nazista de Leonard Alberts: ver relatório do Berlin Document Centre, 2 de setembro de 1947; e atividades de contraespionagem, citação de Humphries
e outros relatórios, especialmente um resumo da investigação dos registros da Bechtel Corporation - tudo no dossiê IRR de Alberts
EZ012128, RG 319, NARS, ou em seu dossiê JIOA, RG-330, NARS.
10. Ibidem.
11. Para cartões de identificação falsos e outras informações sobre Langfeld, consulte o dossiê Gcerz Langfeld INSCOM XE208037; "Agente de Hitler abrigado
em Westchester", New York Herald Tribune, 1º de agosto de 1940, identifica Langfeld como sendo visto na casa de um agente nazista.
12. Para um resumo da história de Grace-Ambros, consulte Joe Conason, "The Corporate State of Grace", Village Voice, 12 de abril de 1983.
13. Agache-se; e documento de Nuremberg NI-4830.

14. O relatório e as citações de Bridsh estão na Comissão de Assuntos Militares do Senado, audiências do Subcomitê, 79º Cong., lst
sessão, 1945, nos termos de S. Res. 107 e 146, Eliminação dos Recursos Alemães para a Guerra, pt. 10, pág. 1276.
15. Josiah DuBois, Os Químicos do Diabo (Boston: Beacon Press, 1952). Ver também Joseph Borkin, The Cnme and Punishment of IG Farben (Londres:
Andre Deutsch Ltd., 1979); referências às listas de objetivos JIOA estão no dossiê INSCOM de Otto Ambros XE021877; e WR Grace nas listas de empresas da JIOA
estão nos arquivos administrativos da JIOA pós-1952, RG 330, NARS.
16. Para listas de contratos do Edgewood Arsenal com WR Grace e dezenas de outras empresas e universidades, consulte
"Índice de registros classificados do Arsenal Edgewood", sob custódia do Exército dos EUA, WNRC.
17. Hunt, "Encobrimento nazista".
18. Um exemplo do relatório Wisner CIA está no dossiê JIOA de Herbert Axster, RG 330, NARS. A cumplicidade da CIA-OPC com criminosos de guerra nazistas
é discutida em Loftus, Belarus Secret, e Simpson, Blowback. História do OPC : no Comitê Selecionado do Senado para Estudar Operações Governamentais com
Respeito às Atividades de Inteligência, Relatório Final, no. 94-755.
19. Memorando, General Stephen Chamberlin para Frank Wisner, 18 de fevereiro de 1948, arquivos G-2 Paperclip, 400.112 Research, RG 319, WNRC.
20. Em relação aos vistos de aceleração do Estado, consulte o Diretor da JIOA, Bosquet Wev, para as Divisões da Marinha, do Exército e de Inteligência Aérea,
Memorando JIOA 891, 17 de março de 1948, em arquivos G-2 Paperclip, 014.33, RG 319, WNRC. Para obter os resultados da reunião
com H. L'Heureux, consulte o Diretor Adjunto da JIOA, C. Welte para o Diretor da JIOA, 1 de junho de 1948, arquivos G-2 Paperclip, 014.32 Research, RG 319, WNRC.
21. Para discussões sobre a segunda cláusula da política de interesse nacional, envolvendo estrangeiros que não sejam alemães empregados em agências civis,
"em consideração a serviços excepcionais", ver JIC 282/38, memorando JIC 285; uma discussão mais aprofundada sobre a definição da segunda parte da cláusula política
está em CCS 334 (G12-44) S. 10 - ambas em RG 218, NARS. Entrevista do autor com o coronel aposentado do Exército Bernard Geehan. Para os comentários do
advogado da CIA sobre a lei de cem pessoas da CIA, consulte House Committee on the Judiciary, Efficiency of the INS, 96th Cong., primeira sessão, 31 de outubro de
1979.
22. "Mikolajczyk recebeu ajuda da unidade secreta", The New York Times, 4 de novembro de 1947.
23. Para poloneses: sobre Jan Kolendo, consulte o Diretor da JIOA, RD Wentworth, para H. L'Heureux, JIOA Memo 3038, 27 de julho de 1949; 1949, ambos nos
Arquivos Administrativos da JIOA, State/NIC, RG 330, NARS. Para os italianos, especialmente Secondo Campini, ver Brigadeiro General Walter Agee para JIOA, 3 de
maio de 1950, Arquivos Administrativos JIOA, AF/NIC, RG 330, NARS.
Peter Pirogov, Por que escapei (Londres: Harvell Press, 1950); e registros Pirogov, arquivos JIOA AF/NIC, esp. carta do vice-procurador-geral Peyton Ford ao vice-diretor
da JIOA, James Skinner, 8 de dezembro de 1950, sobre como a Lei de Segurança Interna reteve a admissão de Pirogov sob processo normal "em razão de sua
participação nas duas organizações juvenis soviéticas", arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS.
24. Diretor Adjunto da JIOA, Walter Rozamus, para H. L'Heureux, JIOA Memo 3535, 21 de outubro de 1947, Arquivos Administrativos da JIOA, 383.7 Imigração,
RG 330, NARS. A proposta finlandesa e a correspondência de Donovan, Gruenther, Kennan e outros estão em P&O 091.714 TS (Seção 1, Caso 1), RG 319, NARS. Os
registros JIOA sobre finlandeses estão disponíveis em Arquivos Administrativos JIOA, State/NIC, RG 330, NARS. Consulte o Quadro 26 para obter informações pessoais
sobre imigração de todos os finlandeses, incluindo Kurt Saarela, que abandonou o navio em Norfolk, Virgínia, em
25. Carta e proposta anexa, Alpo Marttinen ao General William Donovan, 29 de fevereiro de 1948 em P e O 091.714 TS (seção 1, caso 1), RG 319, NARS.
26. Ibidem. Para chegadas posteriores da Finlândia, consulte os arquivos State/NIC nos registros administrativos JIOA, caixas 26 e 33 - para listas, entrada
datas, e uma conferência JIOA com o Estado em 1950 sobre finlandeses que residiam ilegalmente nos Estados Unidos.
27. Para relatórios do CIC do Exército e outras informações sobre Papkow, consulte o dossiê Alexander Papkow INSCOM F8011971.
28. Robert Bishop e ES Crayfield, Rússia Astride the Balkans (Nova York: McBride, 1948).
29. Ibidem.
30. Informações sobre Manicatide: em arquivos NIC, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS. Nota de sentença judicial
O nome Manicatide está em "Rumanians Sentence 82 in Treason Trial", The New York Times, 20 de novembro de 1946.
31. As atividades da CIA na Itália foram divulgadas pela primeira vez no representante Otis Pike, "Special Supplement: The CIA Report the President
Doesn't Want You to Read", Village Voice, 16 e 22 de fevereiro de 1976. Ver também William Corson, The Armies of Ignorância (Nova York: Dial Press, 1977); e
Simpson, Blozback.
32. Caso Balabanoff: discutido na Ata da Reunião do Comitê Diretor da JIOA, 20 de outubro de 1947, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC. 33. Ibidem.
Sobre Saraget, de Gespardi e informações gerais sobre a divisão, ver The New York Times, 6-9 e 12 de janeiro de 1947 (sobre o discurso de Balabanoff) e 14 de
janeiro de 1947. Ver também "Denuncia Comunistas", The New York Times , 23 de dezembro de 1947, para um exemplo de Balabanoff atacando as "táticas
fascistas" dos comunistas na imprensa americana.
34. Steven Rearden, Os Anos Formativos (Washington, DC: Gabinete do Secretário de Defesa, Gabinete Histórico, 1984), p. 281; General Stephen
Chamberlin para Frank Wisner, 19 de fevereiro de 1948, arquivos G-2 Paperclip, 400.112 Research, RG 319, WNRC.
35. Lucius Clay, Os Documentos do General Lucius D. Clay, ed. Jean Edward Smith (Bloomington: Indiana University Press, 1974).
36. Ibid., pp. 568-69 (telegrama).
37. Rearden, Anos de Formação; e Richard Freeland, A Doutrina Truman e as Origens do Macarthismo (Novo
Iorque: Alfred A. Knopf, 1972). 38. Rodal, "Criminosos de Guerra Nazistas no Canadá".
39. Nossa citação está na Ata da Reunião do Comitê de Administração da JIOA, 11 de fevereiro de 1948, arquivos G-2 Paperclip, 400.112 Research, RG
319, WNRC.
40. Comentário sobre "guerra iminente": na Conferência de Oficiais de Ligação JIOA, 20 de julho de 1950, arquivos de clipes de papel "Top Secret" do G-2,
RG 319, WNRC. A política de clipes de papel que limita a aquisição é SWNCC 257/33.
9 A Conexão Argentina
A ARGENTINA era um foco de fascismo no exílio. Fugitivos nazistas em fuga chegaram em barcos carregados a
Buenos Aires, carregando documentos falsos fornecidos por padres católicos pró-nazistas que os ajudaram a viajar
pelas rotas de fuga do Vaticano para a liberdade na América do Sul. Nazistas croatas, fascistas italianos e um médico
nazista norueguês encarregado de conduzir experimentos em humanos chegaram todos a Buenos Aires carregando
sua documentação “irregular”. Um falante oficial de inteligência da Abwehr, Otto Wiedemann, até se vangloriou, quando
chegou em 1949, de ter sido autorizado a escapar de um campo de prisioneiros de guerra americano na Alemanha
depois de subornar um oficial do Corpo de Contra-Inteligência do Exército. “Eu nunca teria saído das mãos do CIC
americano se não houvesse um segundo-tenente que gostasse de US$ 300 a mais”, disse Wiedemann.1
Em 1950, a Argentina tornou-se estreitamente ligada ao projeto científico alemão. Essa ligação representa mais um
exemplo de como o projecto se expandiu como resultado da guerra fria. A JIOA ajudou a Argentina a recrutar cientistas
alemães e depois usou a ligação argentina para fornecer um refúgio seguro aos criminosos de guerra nazis.
Se não fosse pela guerra fria, a Argentina nunca teria sido considerada habitável por alguém com ideais
democráticos. O país estava fervilhando de criminosos de guerra nazistas. O principal açougueiro entre eles foi Adolf
Eichmann, o oficial SS pessoalmente responsável por levar a cabo "a solução final do problema judaico". Como afirmou
sem rodeios o Embaixador americano Spruille Braden, “não há nenhum país no mundo onde os nazis se encontrem
numa posição tão forte como.
. . Argentina."2 O
país era governado pelo sorridente déspota Juan Perón, caracterizado por Braden como "um dos poucos ditadores
fascistas que restaram no mundo". indo “jogar fora o porco ianque.” Por um breve momento na história, um explosivo
duelo pessoal irrompeu entre os dois homens obstinados que personificavam a conveniência política trazida pela guerra
fria.
Braden estava determinado a destruir a carreira política de Perón e limpar a imagem da Argentina como um “país
"3
governado por gangsters”.
Em vez de destruir Perón, o argentino foi eleito presidente e, com sua esposa loira Eva ao seu lado, tornou-se o
homem mais poderoso do país. Braden foi mandado para casa e substituído pelo pragmático amigo dos negócios norte-
americanos, John Bruce, que imediatamente começou a reparar os danos elogiando Perón como o maior líder da
América Latina. Os nazis foram esquecidos e a imagem de Perón foi transformada pela política e pela imprensa dos
EUA, passando de um homem forte e regressivo para uma figura-chave na autodefesa colectiva das Américas contra a
agressão comunista.4
A mudança de opinião dos Estados Unidos incluía uma política que permitia aos cientistas alemães contratados por
"nações amigas" - incluindo a Argentina - deixarem legalmente a zona norte-americana da Alemanha e mudarem-se
para a América do Sul. Depois de ter pressionado as nações latino-americanas após a guerra para deportar alemães e
reduzir a influência alemã no seu país ao abrigo do programa "Safehaven" do Departamento de Estado, o Estado estava
agora a ser solicitado a aprovar a migração legal dos alemães para a América do Sul.5 O General Robert Walsh
desempenhou
um papel fundamental papel na conexão argentina, como fez nas tramas anteriores do Paperclip. Foi Walsh quem
iniciou a política em 1948, quando foi transferido do seu cargo de diretor de inteligência do EUCOM para representante
da Força Aérea dos EUA no Conselho Interamericano de Defesa em Washington. Walsh já era uma figura familiar no
JID. Um relatório da JID o descreve como “um dos membros mais antigos em serviço na história da Junta Interamericana
de Defesa”. Representou as Forças Aéreas do Exército na sessão inaugural da JID em 1942, foi delegado da AAF na JID
de 1945 a 1946 e foi diretor do Estado-Maior de 1948 a 1950. Além disso, Walsh formulou as bases de todo o plano militar
da JID quando foi chefe da delegação dos EUA na JID de 1950 a 1952.6
O BID ainda funciona hoje num manto de segredo, embora as suas actividades actuais certamente interessassem aos
americanos. Três dos seus países membros são manchetes – Panamá, Nicarágua e El Salvador. E lembrem-se, este é o
mesmo BID que recebeu um prémio em 1986 do então homem forte panamenho Manuel Noriega, quando participou numa
conferência do BID em Washington. Este evento duvidoso ocorreu enquanto o Congresso investigava o envolvimento de
Noriega em assassinatos e tráfico de drogas.7
A JID é composta por oficiais militares que representam os mais altos escalões dos estabelecimentos de defesa dos
países membros da Organização dos Estados Americanos (OEA), incluindo os Estados Unidos. A delegação dos EUA no
BID é oficialmente uma agência do Estado-Maior Conjunto, com oficiais militares servindo no conselho como parte das
suas missões militares regulares. Embora o BID seja uma agência separada da OEA, recebe o seu financiamento através
dessa organização, o que significa que não existe uma contabilidade pública sobre como esse dinheiro é gasto. Também
não há contabilidade pública das actividades secretas da JID, uma vez que os registos do Estado-Maior Conjunto da
delegação dos EUA estão isentos da Lei da Liberdade de Informação.8 No final da década de 1940, a delegação dos EUA
na JID era composta por oficiais militares que eram directamente envolvido com o JIOA, Paperclip ou outras operações de
inteligência dos EUA usando nazistas. Além de Walsh, os membros da JID incluíam:
• o ex-diretor da JIOA, Francis Duborg, capitão da Marinha, que serviu em um comitê de estado-maior da JID sob o
comando de um general do Exército do Paraguai; • Tenente
General Alexander R. Bolling, que substituiu Stephen Chamberlin como diretor de inteligência do Exército e padrinho
da JIOA e do Paperclip no final de 1948, quando Chamberlin se tornou comandante-em-chefe do Quinto Exército em
Illinois; • General Edwin Sibert, que era chefe da inteligência do Exército dos EUA na
Alemanha e supervisionou a operação para trazer o chefe espião de Hitler, Reinhard Gehlen, para os Estados Unidos
em 1945; • Chefe do Estado-Maior do Exército, Omar N. Bradley, que era superior de Bolling e mais tarde orador convidado
em
uma reunião da JID em 1952, quando Bradley era presidente do Estado-Maior Conjunto; • Vice-Chefe do Estado-Maior
General Joseph Lawton Collins, que se tornou chefe do Estado-Maior do Exército depois de Bradley em 1949; Collins
também atuou no Comitê Conjunto de Inteligência, que supervisionou o envolvimento da JIOA com o Paperclip.
Todos esses generais foram criticados pelo Congresso em 1948, quando foram condecorados pelo próprio Perón e
nomeados membros honorários de suas forças armadas, enquanto passavam uma semana em vilas caras em Buenos
Aires como convidados de Perón. Alguns congressistas consideraram inapropriado que os oficiais militares dos EUA
aceitassem ser membros honorários das forças armadas de um ditador fascista que colaborou abertamente com Hitler
durante a Guerra Mundial IL9
Walsh e outros delegados dos EUA trabalharam no BID com nações latino-americanas, além da Argentina, cujos
ditadores abrigavam criminosos de guerra nazis e usavam tácticas da Gestapo para apoiar os seus regimes militares
repressivos. Bolívia, Chile e Paraguai (e mais tarde Anastasio Somoza da Nicarágua) eram todos membros do conselho.
Assim como Noriega, notórios líderes latino-americanos foram levados de avião para Washington e apresentados como
convidados de honra em eventos especiais.
Assembleias da JID realizadas em seu nome. Por exemplo, o convidado da JID em 19 de junho de 1953 foi o general
Alfredo Stroessner, do Paraguai, onde o médico nazista Josef Mengele, o "Anjo da Morte" em Auschwitz, foi autorizado
a viver em paz. Stroessner governou o Paraguai com mão de ferro durante mais de três décadas, até ser deposto por
um golpe de Estado em 1989. Ele chefiou um governo que foi repetidamente acusado de genocídio de índios étnicos,
prostituição infantil, graves violações dos direitos humanos e contrabando de heroína. Além disso, em 1961, a JID
homenageou o Brigadeiro-General Alfredo Ovando Candia, da Bolívia, onde Klaus Barbie se refugiou.
Ovando, que era chefe do Estado-Maior do Exército na época, não apenas conhecia Barbie, mas também fazia parte
do conselho da empresa de navegação da Barbie, a
Transmarítima.10 Com esse grupo de homenageados ligados ao BID, não deveria surpreender que a organização
declarasse em um relatório anual que “os resultados do trabalho deste alto órgão interamericano são anônimos e
silenciosos”.
Algumas dessas actividades “anónimas” começaram em 1948, quando o BID implementou um plano para reequipar
e retreinar todas as forças armadas latino-americanas como uma importante defesa contra a agressão soviética. Como
resultado, os Estados Unidos venderam a Perón 4 milhões de dólares em armas e munições excedentes. Isto contrastou
fortemente com a política anterior dos EUA que proibia a venda de armas à Argentina porque Perón já tinha armado os
seus militares com um arsenal de armas obtidas dos nazis durante a guerra e tinha usado essas armas contra os seus
oponentes políticos.12
Parte da estratégia do BID, na qual Walsh desempenhou um papel importante, consistia em treinar novamente os
exércitos e as forças aéreas latino-americanas em tácticas padronizadas para se conformarem com as das forças
armadas dos EUA. A Força Aérea Argentina incluía vários ex-pilotos da Luftwaffe, incluindo o ás da aviação de Hitler,
Hans Rudel. Rudel era um nazista obstinado que usou sua amizade pessoal com Perón para conseguir empregos para
cerca de cem membros de seu estado-maior da Luftwaffe durante a guerra na Força Aérea Argentina. Rudel pagou um
padre croata no Vaticano para contrabandear os seus amigos nazis para fora da Alemanha.'3
O exército de Perón era ainda mais problemático. Muitos criminosos da Gestapo nas listas de procurados por
crimes de guerra do Exército dos EUA agora serviam no exército argentino. Wiedemann até falou sobre eles quando
chegou a Buenos Aires. "Há agora tantos ex-homens da Gestapo no serviço de inteligência aqui que é mais arriscado
contar uma piada sobre personagens do governo argentino em alemão do que em espanhol", brincou Wiedemann.14
Braden acusou a força policial de Buenos Aires de incluir oficiais da Gestapo que
foram responsáveis pelos métodos sádicos de tortura utilizados em presos políticos presos por se oporem ao
regime de Perón. Os prisioneiros foram despidos, espancados brutalmente, torturados com choques eléctricos
prolongados nos órgãos genitais e queimados com fósforos acesos e cigarros. Mas quando Braden se queixou dos
métodos de tortura, o chefe da polícia Juan Filomeno Velazco, um conhecido simpatizante nazi, observou que “a polícia
não atribui importância às chamadas tendências nazis e fascistas”. O legado dos métodos de tortura da Gestapo
assombraria a Argentina décadas depois, quando esquadrões da morte usaram métodos semelhantes para torturar e
assassinar milhares de pessoas no país que hoje é chamado de terra dos “desaparecidos”. O plano do BID para
revitalizar a defesa da Argentina, e o conselho instou as nações latino-americanas a prosseguirem a “investigação
científica do futuro”. Como resultado, a Argentina, o Chile, a Bolívia e outros países latino-americanos aceleraram o
recrutamento de
cientistas alemães e outros especialistas que pudessem conceber novos aviões, tanques e armas para defender
as Américas.16
Um dos maiores enclaves de cientistas alemães da Argentina era liderado por Kurt Tank, ex-diretor da fábrica de
aviões Focke-Wulf e conhecido projetista de aviões de combate.
Perón colocou Tank de volta no negócio de caças a jato no Instituto Nacional de Tecnologia Aérea em
Córdoba. Tank mudou-se para um chalé perto do instituto para poder viajar pela estrada sinuosa e montanhosa até o
trabalho em minutos.17
A Argentina recrutava ativamente cientistas na Alemanha desde 1945, mas esse trabalho era ilegal e clandestino.
O Governador Militar dos EUA na Alemanha, Lucius Clay, teve que aprovar autorizações de saída para qualquer
alemão que quisesse deixar legalmente a zona dos EUA na Alemanha: Mas isso não impediu os cientistas de
escaparem silenciosamente da Alemanha através de vários meios ilegais.
rotas.
Uma rota envolvia o INTR-Service, uma agência de viagens de Frankfurt que era na realidade uma estação secreta
de recrutamento de cientistas alemães. Um engenheiro alemão, Joachim Stauff, contatou o INTR-Service em 1948
para encontrar um emprego na Argentina. Stauff foi informado de que poderia obter passagem para a Argentina com
mais rapidez se encontrasse um grupo de cientistas alemães para ir com ele. Nesse ínterim, Stauff assinou um
contrato com a Paperclip e embarcou em um barco para a América.
Durante a viagem, Stauff tentou convencer o general Walter Dornberger de Peenemunde e outros recrutas do
Paperclip que estavam no navio a irem para a Argentina. Agentes de inteligência do Exército investigaram as táticas
de recrutamento de Stauff logo depois que ele chegou à América. Mais tarde, foi considerado uma ameaça à
segurança e enviado de volta para a Alemanha.18
Kurt Tank usou outra rota ilegal através de Copenhague, na Dinamarca. Ele escapou da Alemanha disfarçado,
com nome falso e documentos falsos fornecidos pelo próprio Perón. Em Copenhague, um ex-assessor do comandante-
em-chefe alemão na Dinamarca ajudou Tank a escapar pela segurança do aeroporto junto com mais de cem outros
cientistas alemães sendo contrabandeados para a Argentina. Tank finalmente chegou a Buenos Aires via Dinamarca,
Londres e Lisboa, com microfilmes dos desenhos de seus aviões de combate escondidos em segurança nas calças.19
Sessenta colegas de Tank logo se juntaram a ele pela mesma rota ilegal. Hans Schubert foi um dos primeiros a
chegar. Depois vieram os ex-chefes dos escritórios de design da Focke-Wulf, Wil-heim Bansemir e Paul Klages.
Vieram Ludwig Mittelhuber, o teórico Hebert Wolff e o Dr. Otto Pabst, especialista em dinâmica de gases. Heintzelmann
chegou para lidar com estática, e Wehrse e Plock, especializando-se em materiais de construção e questões de
técnicas de oficina. Paul Rothkegal estava lá com uma grande variedade de especialistas em design e cálculo
matemático. Todos deixaram a Alemanha ilegalmente e trouxeram as suas famílias para viver nas encostas das
montanhas perto de Córdoba e trabalhar para Tank no instituto aeronáutico.2 0
Tank conduziu os negócios normalmente na Argentina, projetando um novo caça de alta velocidade com asas
enflechadas baseado no Pulqui para o governo Perón. O Pulqui original foi desenhado por um francês, Emile
Dewoitine, que fugiu da França para escapar do julgamento como colaborador nazista.
Quando o caça de Tank, o Pulqui II, fez sua estreia pública em 1951, ele e Perón eram amigos íntimos. Enquanto o
projetista e piloto de testes pilotava o novo avião sobre uma multidão entusiasmada, Perón expressou "a gratidão da
nação" a Tank por dar uma contribuição substancial à indústria de aviação militar argentina.21
Em 1950, Walsh aproveitou a ideia não só de legalizar as rotas de saída, mas também de encorajar os alemães a
trabalhar na América Latina. Para elaborar o plano, Walsh realizou várias reuniões com o diretor da JIOA, Daniel Ellis,
que era coronel da Força Aérea dos EUA. O único propósito era afastar os cientistas dos russos. “Do nosso ponto de
vista, partilhado pelos britânicos, é uma grande vantagem ter estes cientistas nas áreas seguras do Hemisfério
Ocidental, negando-os assim aos russos”, explicou Ellis. O plano proporcionaria empregos a uma série de cientistas
que nem a América nem a Grã-Bretanha queriam empregar. Estes incluíam um grupo de engenheiros de foguetes de
Peenemunde que fugiram para o Ocidente depois de trabalhar para os soviéticos.2 2
Mas o conselheiro político dos EUA na Alemanha, Robert Murphy, foi veementemente contra a inclusão da
Argentina no plano. "A Argentina deu asilo a muitas centenas, se não
milhares, de especialistas alemães", disse Murphy ao secretário de Estado. "Além do problema levantado pela infiltração de
tais elementos numa área cujo governo não é notavelmente amigável com os EUA, surge a questão de saber se a Argentina
deveria
ser permitida sobrepor o recrutamento legal de especialistas alemães ao seu programa ilegal em grande escala.
"23
O plano foi finalmente aprovado e tornou-se política oficial dos EUA, apesar das objecções do Estado. O Brasil obteve a
primeira escolha entre os cientistas da lista da JIOA. Pelo menos aquele país foi aliado durante a Segunda Guerra Mundial,
ao contrário da Argentina. Os alemães recrutados no âmbito do programa eram aqueles cujas competências não eram
desejadas pelos Estados Unidos ou pela Grã-Bretanha. Ellis distribuiu 250 folhetos descrevendo as oportunidades de
emprego no Brasil para os alemães na lista da JIOA.
Ele também providenciou para que agentes de inteligência do Exército conduzissem investigações limitadas de antecedentes,
a fim de excluir simpatizantes comunistas das listas de empregos. Ellis considerou irrelevantes as verificações de antecedentes
nazistas.24
Gerhard Schulze, um engenheiro alemão em Berlim, foi um dos primeiros cientistas a deixar a Alemanha sob a nova política. Schulze havia
trabalhado no Brasil durante a guerra e queria voltar. Onze outros cientistas rapidamente se inscreveram para a viagem. Todos trabalhavam
como consultores do alto comissário dos EUA na Alemanha. O grupo incluía o especialista em guerra química Max Gruber.25 Outros cientistas
alemães e austríacos acabaram por fazer da América Latina a sua casa. Franz Gerlach chefiou uma unidade de guerra biológica no Instituto
Bacteriológico de Santiago, Chile. Em
1945, Gerlach foi demitido do cargo de diretor do Instituto de Epidemiologia Veterinária na Áustria por causa de suas atividades nazistas
durante a guerra. Friedrich Fleischhacker trabalhou em uma forjaria no Brasil. E Ferdinand Porsche, o famoso designer dos tanques Volkswagen
e Panzer (Tiger), assinou um contrato com a Argentina para produzir automóveis em larga escala.26
Entretanto, Walsh e a JIOA encontraram uma utilização ainda mais sinistra para as suas ligações à Argentina e ao BID,
ao arranjarem um refúgio seguro para um cientista que era um notório criminoso de guerra nazi. O General Walter Schreiber
era chefe da Divisão Sanitária da Academia Médica Militar – a divisão que tinha jurisdição sobre numerosos experimentos
conduzidos nos campos. Schreiber também foi membro do Conselho de Pesquisa do Reich, que apoiou, financiou e
encomendou esses experimentos.27 Em um caso, ele designou pessoalmente médicos para trabalhar em experimentos de
icterícia epidêmica nos campos de Sachsenhausen e Natzweiler, onde prisioneiros morreram
como resultado de ser deliberadamente infectado pela doença. Em outra ocasião, Schreiber foi o oficial superior presente
em uma reunião na qual o Dr. Ding-Schuler recebeu ordem de injetar fenol nos prisioneiros do campo de Buchenwald para
ver quanto tempo levavam para morrer. Cinco prisioneiros foram assassinados a sangue frio desta forma. “Sentaram-se
rapidamente numa cadeira, isto é, sem emoção, perto de uma luz”,
Ding-Schuler confessou mais tarde. “Durante a injeção, eles morreram com cãibras momentâneas e totais, sem qualquer
sinal de outras dores”. Ele notificou o grupo de Schreiber em Berlim de que os homens haviam morrido "em cerca de 1/2
segundo". Depois de confessar este e outros crimes, Ding-Schuler mais tarde cometeu suicídio na prisão. O Brigadeiro-
General SS Joachim Mrugowsky, que também participou na reunião, foi condenado em Nuremberga e enforcado.28
Schreiber, por outro lado, foi capturado pelas tropas russas em 1945 e mantido prisioneiro em vários campos de
prisioneiros de guerra, incluindo a infame prisão de Lubjanka, em Moscou. Ele frequentou escolas da Antifa para receber
doutrinação comunista e foi treinado para assumir o cargo de chefe de saneamento da polícia da Alemanha Oriental. Em
1946 ele foi levado a Nuremberg para testemunhar perante
o Tribunal Militar Internacional como testemunha soviética de acusação. Associar EUA

O promotor Alexander Hardy ficou chocado ao ver Schreiber, já que seu nome constava de uma lista de duzentas
pessoas implicadas em crimes médicos que deveriam estar presas.
Hardy e outros funcionários americanos de Nuremberg disseram aos soviéticos que Schreiber era procurado para
interrogatório e possível julgamento. Mas os soviéticos rapidamente o levaram de volta para a Rússia. "Fui informado
não oficialmente de que ele estava trabalhando em alguma tarefa 'quente' para os russos e que eles precisavam de
seus serviços sem interrupção", relatou Hardy.29
Dois anos depois, Schreiber reapareceu em Berlim Ocidental e disse aos repórteres numa conferência de imprensa
que tinha escapado milagrosamente dos seus captores. Mas sua chegada ao Ocidente ocorreu em meio a rumores de
que ele era uma fábrica soviética. Um ex-prisioneiro de guerra soviético disse aos agentes do CIC do Exército que
Schreiber havia cooperado voluntariamente com os soviéticos durante sua captura e que sua fuga para a liberdade "não
foi uma fuga, mas uma missão". Apesar deste aviso, a inteligência do Exército o empregou durante os anos seguintes
como médico em Camp King em Oberusal, Alemanha. Ele também foi fonte de informações da CIA sobre um projeto
envolvendo o uso de drogas em interrogatórios.3 0 Em setembro de 1951, a JIOA trouxe Schreiber para os Estados
Unidos sob o
comando do Paperclip para trabalhar na Escola de Medicina de Aviação da Força Aérea em Randolph Field, Texas,
onde o General Harry Armstrong já estava protegendo Hubertus Strughold de ser exposto ao público. Schreiber foi
contratado pelo Departamento de Medicina Preventiva Global para trabalhar em problemas médicos militares de
sobrevivência, nutrição e saneamento em áreas remotas do mundo.3 1 Mas o emprego de Schreiber durou pouco, como
resultado de reclamações sobre sua mera presença na América. . Hardy e o ex-investigador médico de Nuremberg, Leo
Alexander,
reclamaram à Casa Branca e apresentaram extensos relatórios sobre os crimes de Schreiber com base em
evidências de Nuremberg que o identificavam pelo nome.3 2 Ao mesmo tempo, um sobrevivente do campo de
concentração de Ravensbrueck disse às autoridades de imigração dos EUA em Boston que ela tinha visto Schreiber
durante uma conferência realizada no campo para discutir
experimentos nos quais ela foi usada como cobaia. Janina Iwanska foi uma das setenta e quatro mulheres membros
da Resistência Polaca que foram vítimas de gangrena gasosa e experiências de transplante ósseo. As mulheres foram
submetidas a operações nas quais suas pernas foram abertas e deliberadamente infectadas com vidro moído, aparas
de madeira e gás mostarda. Em alguns casos, os ossos foram completamente removidos das pernas. Cinco mulheres
morreram nas experiências, seis foram baleadas e as restantes ficaram incapacitadas para o resto da vida.33
Schreiber foi um dos maiores criminosos de guerra nazistas empregados em toda a história do projeto. No entanto,
a atitude expressada pelos oficiais da JIOA e da Força Aérea quando confrontados com provas massivas dos crimes
deste homem exemplificou o anti-semitismo, o desrespeito insensível pelas leis dos EUA e a total falta de qualquer
consideração de moralidade que atormentou a Paperclip durante décadas.
Um exemplo flagrante desta atitude foi expresso pelo General Armstrong, agora cirurgião-geral da Força Aérea dos
EUA, quando disse a um grupo de médicos que "não há provas que conheçamos de que ele seja culpado de qualquer
crime que não seja cumprir o seu dever". país durante a guerra da mesma forma que servi no meu." Lembre-se de que
este é o mesmo homem que anteriormente admitiu proteger Strughold e empregou o réu de Nuremberg, Konrad
Schaefer, quando Armstrong estava no comando da divisão de aeromedicina no Texas.34
Em Fevereiro de 1952, o Pentágono foi assediado por queixas e má publicidade sobre Schreiber. O secretário da
Força Aérea, Thomas Finletter, finalmente disse ao público americano que havia ordenado à Força Aérea que retirasse
Schreiber de sua folha de pagamento e que a Força Aérea "não faria nada".
uso posterior dele." Finletter também afirmou que Schreiber estava "sob custódia militar" e esperava "deixar os EUA em
algumas semanas."35
A Força Aérea não dispensou Schreiber, seu contrato com o Paperclip havia expirado. E quando o contrato terminou, o
diretor da JIOA, Benjamin Heckemeyer, simplesmente o contratou sob um novo contrato de curto prazo em outro projeto
da JIOA, chamado “63”. Além disso, Schreiber não estava sob custódia militar, ele estava escondido na casa de sua filha
na Califórnia. E apesar da afirmação de Finletter de que Schreiber deixaria o país, ninguém sabia ao certo o que fazer com
ele. A CIA reprimiu os planos de mandá-lo de volta para a Alemanha por medo de que ele fosse sequestrado pelos russos.
O comandante do Randolph Field, General Otis Benson, estava até tentando conseguir para ele um emprego de professor
universitário. Benson disse a várias universidades que Schreiber foi vítima de um movimento organizado de "médicos de
ascendência judaica" e pediu-lhes que contratassem Schreiber. "Ele é muito quente para eu continuar aqui
fundos públicos, mas gosto e respeito o homem e espero poder ajudá-lo no meu papel como cidadão privado", disse
Benson a um representante da universidade.36
Schreiber resolveu o problema quando disse à Aeronáutica que queria ir para Buenos Aires, onde morava sua outra
filha. Foi então que a JID e o General Walsh entraram em cena. Em 12 de fevereiro de 1952, o Diretor da JIOA,
Heckemeyer, pediu a Walsh que ajudasse Schreiber a encontrar um emprego para que ele pudesse se reinstalar na
Argentina. Walsh começou a trabalhar no problema no mesmo dia, quando participou de um evento especial da JID
realizado em homenagem ao brigadeiro-prefeito da Argentina, Aristobulo F. Reyes, que ele conhecia há vários anos. Reyes
serviu como delegado argentino na JID de 1945 a 1949 e em 1955.37
O colaborador de Walsh neste esquema foi o tenente-general Charles L. Bolte, que substituiu Walsh em 1948 como
diretor de inteligência do EUCOM e agora era presidente do BID. Walsh e Bolte realizaram diversas reuniões com Reyes
para discutir o caso de Schreiber. Disseram-lhe que Schreiber poderia dar uma contribuição valiosa ao governo argentino,
dada a sua vasta experiência em engenharia sanitária e as suas pesquisas na prevenção de doenças e epidemias. É claro
que não mencionaram que Schreiber obteve os seus conhecimentos como resultado de experiências realizadas em
prisioneiros de campos de concentração. Em vez disso, num memorando, Walsh retratou Schreiber como uma vítima
inocente de publicidade adversa instigada por judeus nos Estados Unidos. "Dr.
Schreiber aparentemente tinha alguma associação com o regime nazista e eu acreditaria em uma capacidade totalmente
militar", explicou Walsh. Ele disse a Reyes que Finletter estava ciente de suas negociações e, como prova de sua boa fé,
Walsh mostrou a Reyes uma cópia do documento público de Finletter. declaração.38
Reyes retornou à Argentina e, depois que ele e um oficial da Força Aérea dos EUA em Buenos Aires mexeram alguns
pauzinhos, o governo argentino aprovou a imigração de Schreiber. Em 22 de maio de 1952, Schreiber, sua esposa, sua
sogra e seu filho deixaram Nova Orleans para se estabelecerem em Buenos Aires.39
Mas esse não foi o fim da ligação Argentina-Paperclip. No final da década de 1950, a JIOA estava trazendo cientistas
alemães que trabalhavam na Argentina para os Estados Unidos sob o Paperclip e o Interesse Nacional. A aeronave Glenn
Martin (agora Martin Marietta) e a Republic Aviation recrutaram um grande número de ex-engenheiros e projetistas de
aeronaves Focke-Wulf que faziam parte do grupo de Kurt Tank e os trouxeram de volta para a América.
Um designer do Focke-Wulf trabalhava para Martin desde 1950. Hans Multhopp, um ex-membro do partido nazista,
projetou um caça a jato enquanto trabalhava para o Focke-Wulf em Bremen durante a guerra que os russos mais tarde
desenvolveram no MIG15. Após a guerra, Multhopp e outros especialistas alemães em aviação trabalharam em
Farnborough, Inglaterra, contribuindo para
Desenvolvimento de aviões de combate na Grã-Bretanha. Multhopp foi trazido para os Estados

Unidos em 1950 e tornou-se cientista-chefe da Divisão MartinBaltimore. Em 1964, Martin exibiu
orgulhosamente outra aeronave projetada por Multhopp que poderia decolar do pátio do
Pentágono com uma bomba de 1.000 libras e voar a uma
velocidade de 300 milhas por hora.40 Em 1957, o chefe de pessoal do grupo de foguetes do
Exército em Huntsville, O Alabama, que incluía Wernher von Braun, planejava fazer uma viagem
de recrutamento à Argentina. Ele pediu a opinião dos oficiais da JIOA sobre a contratação do
grupo de Tank. Mas a JIOA imediatamente rejeitou a ideia. “Os alemães restantes, com algumas
exceções, não são excelentes”, responderam os oficiais da JIOA. Eles explicaram que a maior
parte do grupo de Tank já estava trabalhando nos Estados Unidos.41
-----------------------
1. Milton Bracker, "Quislings recebem refúgio argentino", The New York Times, 27 de março de 1949.
2. Sobre Eichmann, ver depoimento de Wisliceny, 29 de novembro de 1945, Gabinete do Conselho dos EUA para Processo de Criminalidade do
Eixo, Conspiração e Agressão Nazista, vol. 8 (Washington, DC: Imprensa do Governo, 1946 48), p. 610.
Conflitos Braden-Peron: em Gary Frank, Juan Peron v. Spruille Braden: A história por trás do Livro Azul (Lanham, Maryland: University Press of
America, 1980). Ver também Silvano Santander, Juan Domingo Peron e Eva Duarte, agentes do nazismo na Argentina (Buenos Aires: Editorial
Antygua, 1955).
3. Frank,3'uan Perón vs. Spruille Braden; e Santander, Juan Domingo Perón e Eva Duarte.
4. Ibidem.
5. SANACC 257/36.
6. Para a história de Walsh com a JID, consulte "Anuário da JID 1952".
7. A história de Noriega-IADB foi relatada pela Associated Press, 12 de junho de 1986. Noriega concedeu a medalha panamenha ao Tenente-
General John Schweitzer, presidente da delegação dos EUA à JID.
8. Junta Interamericana de Defesa (Washington, DC: JID, 1987).
9. Milton Bracker, "Peron decora General Ridgway, assessores; prêmios podem agitar questões do Congresso", The New
York Times, IS julho de 1949; "Sete generais dos EUA homenageados", The New York Times, 1º de setembro de 1948.
10. Para a visita de Stroessner, consulte "Anuário do IADB 1953". A história de Strcessner e o Paraguai: em Scott Anderson e Jon Anderson,
Dentro da Liga (Nova York: Dodd, Mead, 1986). Para a visita de Ovando, consulte "Anuário da JID 1961"; para a conexão Ovando-Barbie, consulte
Magnus Linklater, Isabel Hilton e Neal Ascherson, The Nazi Legacy (Nova York: Holt, Rinehart e Winston, 1984).
11. A citação é do "Anuário da JID 1953".
I2. Para uma discussão sobre política, ver Lei de Cooperação Militar Interamericana, 23 de junho de 1947, HR 3836, 80º Cong., primeira sessão.
Sobre Barbie, veja Linklater, Hilton e Ascherson, Nazi Legacy.
13. Ladislas Farago, Aftermath (Nova York: Simon and Schuster, 1974); e Junta Interamericana de Defesa.
14. Milton Bracker, "Grupo Anti-Peron empurra a questão nazista", The New York Times, 25 de julho de 1949.
15. Departamento de Estado, “Consulta entre as Repúblicas Americanas com Respeito à Situação Argentina”, memorando, fevereiro de 1946,
também conhecido como “Livro Azul”, RG 59, NARS. Esta é uma investigação do Departamento de Estado-FBI sobre a colaboração da Argentina com
os nazistas durante a Segunda Guerra Mundial, que Braden usou contra Perón durante as eleições.
Veja Frank, Juan Perón vs. Braden Spruill.
16. Farago, Consequências; e Junta Interamericana de Defesa.
17. Heinz Conradis, Design for Flight: The Kurt Tank Story (Londres: MacDonald, 1960).
18. Memorando, Secretário de Estado do Conselheiro Político dos EUA para Assuntos Alemães, 19 de setembro de 1947, 862.542/9-1947, RG
59, NARS.
19. Conradis, Projeto para Voo; carta, Sociedade para a Prevenção da Terceira Guerra Mundial ao Subsecretário de Estado Robert
Lovett, 16 de abril de 1948, 862.20235/4-1648, RG 59, NARS.
20. Conradis, Design para Voo.
21. Ibid.; "Peron empurra a indústria", The New York Times, 9 de fevereiro de 1951.
22. Ver anexos ao memorando, Diretor da JIOA, Daniel Ellis, para Robert Spalding, Conselheiro de Inteligência, Departamento de Estado, 10
de julho de 1951, arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS.
23. Memorando, Robert Murphy ao Secretário de Estado, 18 de dezembro de 1948, arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS.
24. Ver Ellis a Spalding, incluindo anexos.
25. Schulze é discutido em SANACC 257/28; Gruber e o grupo HICOG são discutidos no Diretor da JIOA, Daniel Ellis, para OL De Barenguer Cesar,
Embaixada do Brasil, 9 de fevereiro de 1951, memorando JIOA 263, nos arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS.
26. "Cientistas Austríacos", dossiê IRR, RG 319, NARS.
27. A biografia e as conexões de Walter Schreiber com o Conselho de Pesquisa do Reich são de Alexander Hardy, "The Case of
Walter Schreiber," memorando, 17 de fevereiro de 1952, no dossiê JIOA de Schreiber, RG 330, NARS.
28. Ibidem. A citação de Ding-Schuler é do documento de Nuremberg. NÃO-257.
29. Treinamento Antifa de Schreiber: relatório de investigação do CIC, 15 de dezembro de 1949; e Hardy, "Caso de Walter Schreiber"-
ambos no arquivo Walter Schreiber JIOA, RG 330, NARS.
30. As atas da conferência de imprensa de Schreiber, 19 de novembro de 1948, e do interrogatório de Karl Buesing pelo CIC, 3 de dezembro de 1948,
estão no arquivo do ODI, RG 260, WNRC. Para o interrogatório de Schreiber pela CIA e outras fontes, ver CIA, "Antecedentes e procedimentos utilizados na
preparação de réus para confissões", memorando, sd, arquivos de John Marks, NSA.
31. Brigadeiro General Otis Benson, Jr., ao Comandante General, Air University, 4 de junho de 1951, nos arquivos administrativos da JIOA, RG 330,
NARS. 32. Hardy, "Caso de Walter Schreiber"; e Dr. Leo Alexander ao Dr. John Conlin, fevereiro de 1952-
ambos no arquivo Walter Schreiber JIOA, RG 330, NARS.
33. INS Boston, "Declaração de Janina Iwanski", 27 de fevereiro de 1952, no dossiê Walter Schreiber JIOA, RG 330, NARS.
34. A citação de Armstrong está no memorando, Dr. Edward Young, Physicians Forum, fevereiro de 1952, no Walter Schreiber
Dossiê JIOA, RG 330, NARS.
35. Lançamento da Finletter: no dossiê JIOA de Schreiber, RG 330, NARS. 36. Benson é citado no memorando, Dr.
Anderson à Associação de Escolas de Saúde Pública, 6 de fevereiro de 1952, no dossiê JIOA de Schreiber, RG 330, NARS.
37. Diretor da JIOA, Coronel Benjamin W. Heckemeyer, ao Major General Robert L. Walsh, Presidente, L'.S. Delegação JID, Memorando JIOA 238, 12
de fevereiro de 1952, em Arquivos Administrativos JIOA, Correspondência Diversa, RG 330, NARS.
Para a reunião de 12 de fevereiro de 1952 em homenagem a Reyes, consulte "Anuário da JID 1952" e "Anuário da JID 1955".
38. Para reuniões de Reyes, ver Sede, USAF para USAIRA Buenos Aires, telegrama AFOIN-52571, 14 de fevereiro de 1952, e carta, Walsh para Adido
Aéreo Argentino, 28 de fevereiro de 1952; A citação de Walsh está em uma carta, Walsh para Reyes, 17 de março de 1952-
a11 no arquivo Walter Schreiber JIOA, RG 330, NARS.
39. Schreiber trabalhou posteriormente no Paraguai, segundo o International Herald Tribune, 21 de fevereiro de 1983; para detalhes de
A partida de Schreiber para Buenos Aires, ver carta, Diretor da JIOA, Coronel Benjamin Heckemeyer para 300 James Riley, Imigração dos
EUA,
19 de junho de 1952, nos arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS.

40. A filiação e biografia de Multhopp no partido nazista são do Relatório do Agente, assinado pelo Sargento Cornelius Walsh, 22 de dezembro de 1949,
no dossiê INSCOM de Hans Multhopp; e "Martin Company afirma que avião pode voar do Pentágono"
Washington Post, 14 de abril de 1964.
41. Sobre Glenn Martin, Republic Aviation, Kurt Tank e o recrutador da ABMA, ver memorando, Coronel Harlan Holman para Chefe do Estado-Maior
Adjunto, G-2, 29 de agosto de 1957, em arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC (desclassificado por solicitação FOIA do autor).
10 espiões, fantasmas e LSD
EDGEWOOD Arsenal, a base militar mais secreta do país, está localizada em uma área isolada na Baía de
Chesapeake, trinta quilômetros a nordeste de Baltimore, Maryland. Uma cerca alta se estende por quilômetros
ao redor das instalações para proteger o trabalho secreto do Exército na guerra química dos olhares indiscretos
do público americano. O arsenal sempre foi o centro do Exército para a guerra química e a missão original da
base nunca mudou. É encarregado de descobrir como e por que o gás venenoso funciona; descobrir antídotos
para seus efeitos letais; e inventando novas nuvens de veneno cada vez mais mortais que trazem uma morte
rápida e dolorosa.1
Edgewood foi a primeira instalação americana a testar agentes letais em humanos. Os experimentos
começaram em 1922, quando o Serviço de Guerra Química criou uma Divisão de Pesquisa Médica encarregada
de fornecer defesa contra agentes químicos.
Desde então, milhares de "voluntários" militares e civis têm sido utilizados em experiências com mostarda e
gás nervoso, agentes anti-motim, LSD, PCP, mescalina e centenas de outros produtos químicos, incluindo
muitos que foram rejeitados pelos fabricantes para fins comerciais. eram usados porque continham venenos
mortais, como a dioxina.2 Alguns desses experimentos foram conduzidos nas
instalações médicas de Edgewood, em salas de isolamento com janelas gradeadas, paredes acolchoadas e
móveis aparafusados ao chão. Foi em uma sala assim que o sargento James Stanley foi trancado em fevereiro
de 1958. O jovem soldado morava em Fort Knox, Kentucky, e se ofereceu para participar de experimentos para
testar roupas protetoras de guerra química. Em vez disso, Stanley tornou-se uma vítima involuntária de
experimentos de controle mental com substâncias psicoquímicas, incluindo LSD.3
Stanley lembrou-se de estar sentado à mesa diante de um médico de jaleco branco, com dois copos de
líquido transparente entre eles. "Aqui, tome uma bebida", disse o médico, entregando a Stanley um deles. “É só
água, nada mais do que eu bebo”, prometeu o médico, sabendo muito bem que continha LSD. Uma hora depois,
Stanley pensou que tinha enlouquecido. Sua cabeça estava repleta de visões aterrorizantes e seu corpo parecia
flutuar no tempo e no espaço. Então sua mente explodiu e o deixou num frenesi de raiva.4
“Eles me disseram no dia seguinte que eu arrombei a porta e corri pelo corredor gritando”,
Stanley lembrou. Mas sua infelicidade continuou enquanto ele passava por mais três experimentos. Num deles,
ele recebeu uma dose ainda mais forte de LSD, que o deixou gravemente doente. Os outros experimentos
foram aparentemente uma tentativa de induzir amnésia. Stanley foi injetado com uma substância desconhecida
e então perguntou se sabia onde estava. O soldado sentiu como se seu corpo estivesse em chamas e lembrou-
se vagamente de ter dito ao médico que estava parado à beira de um rio. A última experiência teve mais
sucesso em apagar sua memória. "Não consigo explicar esse dia de forma alguma", disse Stanley.5 A história
de Edgewood fornece outro
exemplo flagrante de como as informações sobre o Paperclip ainda estão sendo encobertas hoje - apesar
de uma investigação massiva do Congresso na década de 1970 sobre os experimentos de Edgewood, e apesar
de uma investigação legal ação que Stanley tomou que, em 1986, havia chegado à Suprema Corte dos EUA.
Apesar de tudo isso, as conexões secretas do clipe de papel na base permanecem não expostas.
O fato de os cientistas da Paperclip terem trabalhado em Edgewood em vários momentos entre 1947 e 1966
foi mantido em segredo bem guardado. Dr. Seymour Silver, que foi diretor científico da Edgewood naquela
época, é altamente crítico do projeto Paperclip. "O todo
julgamento de quem escolher, o que eles fizeram e quem eles selecionaram foi muito falho, muito ruim",
Silver lembrou, acrescentando que nenhum dos cientistas era especialista em guerra química.6
Kurt Rahr foi um dos primeiros especialistas em clipes de papel a chegar à base. Rahr era jovem, ousado e tinha
experiência em eletrônica de alta frequência. Quando chegou, em Setembro de 1947, estava a fugir à pena de prisão,
tendo sido condenado pelos tribunais alemães por bigamia, falsificação de documentos, uso de pseudónimo e mentira
sobre o seu passado nazi. Os oficiais da JIOA receberam vários relatos de que Rahr era um mentiroso compulsivo e
uma ameaça à segurança. O seu Relatório de Segurança OMGUS observou: “O assunto deve ser considerado uma
ameaça absoluta à segurança dos Estados Unidos.”7
Apesar dos relatórios depreciativos, a JIOA aprovou o contrato Paperclip de Rahr e ele foi designado para trabalhar
em Edgewood. Os oficiais do exército não sabiam exatamente o que fazer com ele.
O tenente FE Van Sickle reclamou que Rahr fez "declarações conflitantes" sobre seu passado, mas as rejeitou como
evidência de uma "imaginação incomum". O Exército limitou o seu trabalho a áreas não classificadas, como a reparação
de equipamentos e a tradução de documentos russos. Em 1948, outro cientista alemão, Hans Trurnit, acusou Rahr de
ser comunista, e Rahr foi enviado de volta para a Alemanha.8
O próprio Trurnit chegou a Edgewood em 1947 e foi trabalhar no laboratório de toxicologia de Silver. Durante a
guerra, Trurnit juntou-se ao partido nazista e a quatro outras organizações nazistas. De 1934 a 1940, ele foi assistente
do famoso professor Holzlöhner na Universidade de Kiel, embora Trurnit tenha deixado a
universidade pouco antes de Holzlohner se envolver fortemente nos experimentos de frio em prisioneiros de Dachau
discutidos anteriormente. Trurnit trabalhou por um curto período na Universidade de Heidelberg antes de ingressar no
corpo médico militar alemão. “Ele nunca esteve em guerra química”, disse Silver.
"Ele foi para Stalingrado, contraiu tuberculose e recebeu alta médica do Exército por alguns anos, até o fim da guerra."
Embora Trurnit possa não ter sido um ideólogo nazista, sua esposa era. “Ela era uma amante de Hitler e não suportava
uma democracia, por isso voltou para a Alemanha”, disse Silver numa entrevista.9
Outro cientista da Paperclip, Theodor Wagner-Jauregg, chegou em 1948. Ele também havia sido membro do partido
nazista e de quatro outras organizações nazistas. Wagner-Jauregg foi chefe de pesquisa química no Instituto de
Quimioterapia de Frankfurt, onde sua pesquisa se concentrou no uso da quimioterapia para curar lepra, tuberculose e
tifo. Após a guerra, Wagner-Jauregg trabalhou com inseticidas na Sociedade Alemã de Controle de Pragas. “Seu pai
era o antagonista de Sigmund Freud”, lembrou Silver. O velho Wagner-Jauregg era o famoso psiquiatra austríaco que
Freud criticou publicamente por tratar a esquizofrenia injetando o vírus da malária em pacientes.10
Friedrich Hoffmann foi o quarto cientista do Paperclip a chegar a Edgewood no final da década de 1940. Ele não era
membro do partido nazista e, embora tenha solicitado a adesão à SA, também não aderiu a essa organização nazista.
Durante a guerra, Hoffmann foi um químico que sintetizou gases venenosos e toxinas para os Laboratórios de Guerra
Química da Universidade de Wuerzburg e para o Instituto de Pesquisa Técnica da Luftwaffe, localizado perto de Berlim.
Em 1946 trabalhou como consultor da Seção Química da OMGUS em Berlim.11
A principal tarefa dos cientistas alemães sob o comando do Paperclip era testar os gases venenosos que foram
inventados pelos nazistas durante a guerra. Dois gases nervosos, Tabun e Sarin, foram os agentes mais mortíferos que
os militares americanos alguma vez encontraram,
e era essencial que fossem desenvolvidos novos tipos de máscaras de gás e vestuário de protecção, bem como um
antídoto para os seus efeitos letais. Wagner-Jauregg trabalhou em um medicamento antiinflamatório para infecções
por gases venenosos. Hoffmann compilou bibliografias de literatura
sobre produtos químicos tóxicos, escreveu relatórios e conduziu testes usando algumas das 10 toneladas de gás
nervoso e gás mostarda que foram enviadas da Alemanha para Edgewood e outros arsenais americanos em 1 9 4 6 .
Trurnit trabalhou em problemas de física e construiu uma máquina especial no laboratório de Silver para medir filmes
finos.12
Para saber como Tabun afetou os humanos, os cientistas analisaram dados em documentos alemães capturados
que tratavam de experiências com gás nervoso Tabun em prisioneiros de campos de concentração. Um cientista
americano, Dr. JH Wills, usou os registros do experimento do campo para determinar não apenas a quantidade
necessária para matar um ser humano, mas também os efeitos específicos do Tabun, como sua capacidade de deixar
um homem inconsciente em dois minutos. O relatório final de Wills apontou uma conclusão óbvia: a “idade do sujeito
parecia não fazer diferença na letalidade do vapor tóxico”. câmara. Numa cena que lembra horrivelmente os campos
de extermínio
nazistas, Don Bowen lembrou-se de como era sentar-se na grande câmara e respirar os vapores tóxicos. Depois
de ser conduzido, ele foi instruído a remover a máscara de gás a um determinado sinal. Enquanto esperava, viu que
havia dezenas de animais, incluindo cães, gatos, ratos e coelhos, trancados em gaiolas cobertas com uma folha de
plástico transparente ao longo de um dos lados da câmara. Então alguém bateu a porta e ligou o gás.14
“Esperei cinco minutos e tirei a máscara”, disse ele. As cobertas foram arrancadas dos animais e eles
enlouqueceram. Eles correram pelas jaulas, gritando, e depois caíram no chão. "A minha resposta imediata foi não
respirar. E quando finalmente respirei fundo, o gás queimou-me o nariz, os lábios e a garganta."15 Alguns dos soldados
ficaram gravemente feridos nos testes de mostarda. Dois foram
hospitalizados depois de serem expostos ao gás mostarda até quatorze vezes diferentes na câmara de gaseificação,
e muitos outros sofreram lesões graves na pele, incluindo bolhas que levaram várias semanas para cicatrizar, depois
que amostras de mostarda líquida foram coladas em seus braços. Um cientista de Edgewood observou em um relatório
que em 1948 vários soldados que foram expostos a baixas concentrações de Tabun na câmara de Edgewood ficaram
"parcialmente incapacitados por uma a três semanas com fadiga, lassidão, perda completa de iniciativa e interesse e
apatia". 16
Em 1949, a direção do trabalho de Edgewood mudou abruptamente. Um consultor da Divisão Química do EUCOM
enviou informações sobre uma droga incrível, o LSD, que causava alucinações e tendências suicidas em humanos.
Como resultado, L. Wilson Greene, de Edgewood, aproveitou a ideia de conduzir uma "guerra psicoquímica". Ele listou
sessenta e um compostos, que vão do álcool à mescalina, e especulou que se uma pequena porcentagem das tropas
inimigas ou da população civil fosse exposta a esses compostos, sofreriam sintomas de histeria, pânico, convulsões e
alucinações. “Não pode haver dúvida de que a sua vontade de resistir seria grandemente enfraquecida, se não
totalmente destruída, pela histeria em massa e pelo pânico que se seguiria”, observou Greene no seu relatório. Ele
então sugeriu que US$ 50 mil fossem reservados no orçamento de 1950 para estudar substâncias psicoquímicas.17
Ironicamente, Greene estava tentando encontrar uma maneira mais humana de travar a guerra – uma que
incapacitasse o inimigo em vez de matá-lo. Mas a CIA e a inteligência militar tiveram uma ideia mais sinistra. Eles
pensaram que os psicoquímicos poderiam ser usados como arma da Guerra Fria para controlar a mente de um
indivíduo sendo interrogado. Suspeitavam que os soviéticos já estavam a utilizar técnicas de lavagem cerebral, incluindo
hipnose e drogas, em prisioneiros de guerra e arguidos em julgamentos políticos. Durante o julgamento do cardeal
Jozsef Mindszenty pelo governo húngaro em 1949, por exemplo, o cardeal confessou crimes de traição que
aparentemente não cometeu, enquanto estava sentado com um olhar vidrado.'8
As principais fontes de informação das agências de inteligência sobre qualquer coisa relacionada com a guerra
química eram cientistas alemães ou austríacos que trabalharam para a IG Farben - a empresa envolvida na fabricação
do gás Zyklon B usado em campos de concentração - muitos dos quais
estavam na prisão ou sob investigação dos promotores de Nuremberg. Por exemplo, Walter Reppe foi o químico-chefe
da IG Farben em Ludwigshaven e foi preso em Nuremberg logo após a guerra. Oficiais do Exército dos EUA
frequentemente libertavam Reppe temporariamente da prisão ou o transferiam para que pudesse trabalhar em relatórios
para o Corpo Químico do Exército. Em 14 de setembro de 1948, Reppe e dois de seus ex-associados da IG Farben
foram libertados sob custódia do Exército para trabalhar em uma "obra" sobre derivados de acetileno. O coronel Patrick
Fokers disse a um oficial da FIAT que a libertação de Reppe da prisão foi justificada devido à importância da química
do acetileno para o Exército dos EUA. Um ano antes, o representante do Departamento de Comércio dos EUA, Robert
Fry, disse ao Departamento de Estado que, embora Reppe fosse "muito nazista", ele queria trazê-lo para a América sob
o comando do Paperclip. Os planos de Fry fracassaram quando Reppe foi levado para Inglaterra para trabalhar para
os britânicos.19
Uma fonte de informação da CIA sobre “drogas da verdade” foi Karl Tauboeck, o principal especialista da IG Farben
em tempos de guerra em drogas de esterilização. Tauboeck foi químico-chefe de plantas na fábrica da IG Farben em
Ludwigshaven, onde se especializou nos efeitos de drogas em animais e humanos. Depois de 1942, dedicou-se à
pesquisa da planta caládio seguenum, que a SS planejava usar para esterilizar pacientes mentais e judeus. A SS
queria manter este projeto em segredo, disse Tauboeck, para que "os padres não fizessem o inferno".
Tauboeck testemunhou em Nuremberg que reconheceu a natureza criminosa da pesquisa e não a prosseguiu. Outros
tiveram, no entanto. O médico pessoal de Hitler, Karl Brandt, admitiu que a planta foi cultivada numa estufa em Dachau
e que "experiências de esterilização foram conduzidas em prisioneiros de campos de concentração". trabalhar com
drogas indutoras da fala. A Gestapo e a Abwehr procuravam um soro da verdade feito de
plantas anábases aphylla para usar nos oficiais alemães suspeitos de estarem envolvidos na conspiração para
matar Hitler. Eles planejaram colocar a droga nas bebidas dos policiais em uma festa, esperando que eles confessassem.
Mas Tauboeck disse que não conseguiu localizar plantas suficientes para realizar a missão.21
Mesmo com essas informações em mãos, os agentes de inteligência dos EUA foram atormentados por uma série
de questões não resolvidas: Que produto químico forçaria um homem a revelar os seus segredos durante um
interrogatório? Uma droga poderia causar amnésia total? Existia um antídoto que protegeria um prisioneiro de guerra
americano se o inimigo usasse drogas contra ele? E a grande questão que preocupava tanto a inteligência do Exército
quanto a CIA: poderiam as drogas ou a hipnose, ou uma combinação de ambas, servir como a arma definitiva de
controle da mente, suficiente para transformar um homem em um “Candidato da Manchúria”?
(O personagem fictício de Richard Condon que sofreu uma lavagem cerebral e foi reprogramado para se tornar um
assassino)?
Um projeto combinado de inteligência militar e CIA, codinome "Bluebird" e mais tarde renomeado como "Alcachofra",
foi criado para encontrar as respostas a essas perguntas. Significativamente, a principal agência de inteligência militar
envolvida neste projecto – o Comité Conjunto de Inteligência – esteve envolvida no Paperclip desde o início. Os
membros do JIC incluíam o Diretor de Inteligência do Exército dos EUA, Alexander Bolling, e o Brigadeiro-General John
Alexander Samford, chefe da inteligência da Força Aérea que mais tarde chefiou a Agência de Segurança Nacional.
Além do Bluebird, a CIA também iniciou vários projetos próprios de controle mental, incluindo o projeto MK-ULTRA,
que envolvia LSD e outros psicoquímicos. Os experimentos da CIA eventualmente resultaram na morte de Frank Olson,
um cientista do Exército de Fort Detrick que pulou da janela de um hotel depois que seus colegas da CIA colocaram
secretamente LSD em sua bebida.22
A ligação entre Edgewood e a CIA era estreita. Muitos cientistas que trabalharam em Edgewood ou sob contratos
de Edgewood estavam na folha de pagamento da CIA. Químico de clipe de papel
Friedrich Hoffmann foi consultor da CIA em psicoquímicos. Ray Treichler foi simultaneamente assistente
do diretor dos Laboratórios Médicos de Edgewood, a divisão responsável pela experimentação humana
na base, e membro da Equipe de Serviços Técnicos (TSS) da CIA, que estava envolvida no uso secreto
de produtos químicos e germes. contra pessoas específicas. O psiquiatra Harold Abramson foi um
consultor da CIA envolvido no caso Olson e também trabalhou para Edgewood.23
Por vezes a CIA utilizou os seus métodos secretos contra os próprios cientistas de Edgewood. "Você
sabe o que significa uma 'operação autossustentada e pronta para uso'?" Silver perguntou numa
entrevista, referindo-se ao escândalo Irão-contra. "Bem, a CIA estava executando um em meu laboratório.
Eles estavam testando substâncias psicoquímicas e realizando experimentos em meu laboratório, usando
meu pessoal, e não me contaram. Eles estavam nos espionando. Eu disse: 'Vá espionar o inimigo. , não
em nós ', e fiz o guarda expulsá-los. Foi uma operação realmente pronta
para uso. "24 Em 1951, no meio da Guerra da Coréia, a principal tarefa dos cientistas do Paperclip era
localizar plantas e venenos que poderiam ser transformados em novas drogas alucinógenas para controle da me
Para encontrá-los, Silver estabeleceu uma operação de ligação industrial que mantinha contato com todas
as principais empresas farmacêuticas do mundo. “Tivemos relatos mundiais de quaisquer observações
que produziram resultados peculiares ou morte”, disse ele. “Se procuramos novos produtos químicos,
temos de procurar em todo o lado – no Oceano Pacífico, ou seguir um boato sobre um pescador polinésio
que entra em transe.”25
As habilidades do cientista de clipes de papel Hoffmann como químico e sua facilidade em vários
idiomas foram rapidamente postas em prática. “Ele era nosso pesquisador”, disse Silver. “Ele foi o cara
que chamou nossa atenção para todas as descobertas que aconteceram ao redor do mundo e depois
disse: 'Aqui está um novo produto químico, é melhor você testá-lo.' " A busca de Hoffmann o levou por
todo o mundo. Ele viajou para universidades estrangeiras, visitou laboratórios marinhos e participou de
conferências na Suíça, Tchecoslováquia, Alemanha, Inglaterra, Austrália, Japão e outros países. Venenos
de sapos e peixes venenosos do Pacífico Sul estavam entre as amostras que Hoffmann colocou em sua
bolsa preta e trouxe para Edgewood para serem testadas, sintetizadas e transformadas em um novo
agente letal ou psicoquímico. No Havaí, ele encontrou uma concha que produzia um veneno altamente
ativo que era ejetado através de um dente oco em forma de agulha em sua vítima. O veneno, segundo
registros da inteligência do Exército, causou “paralisia e turvação visual no homem e foi responsável por
diversas mortes”.
Hoffmann costumava usar a Universidade de Delaware como disfarce em simpósios internacionais
para esconder sua conexão com Edgewood e a CIA. Na verdade, Hoffmann colaborou com William
Mosher, presidente do departamento de química da universidade, e outro cientista, num artigo sobre
maconha para o Journal of the American Chemical Society. Mas o próprio departamento de química de
Mosher pode ter sido uma fachada da CIA. Mosher estava na folha de pagamento da CIA há anos, e outro
professor da Universidade de Delaware, James Moore, estava fortemente envolvido no projeto MK-ULTRA
da CIA, além de ser financiado abertamente pelo Corpo Químico do Exército. “Estávamos todos sendo
pagos pela CIA”, disse Moore recentemente. Moore descreveu o chefe de seu departamento como um
"oportunista" que usou os fundos da CIA não apenas para pesquisas, mas para pagar estudantes de pós-
graduação e, em geral, para desenvolver o programa de química da universidade.27 Bluebird fez pleno
uso das
descobertas de Hoffmann com substâncias psicoquímicas em experimentos conduzidos em Edgewood
ou a base de inteligência do Exército em Fort Holabird, Maryland. A participação da CIA e da JIC no
projeto foi mantida escondida usando como disfarce um contrato da Universidade de Maryland com
Edgewood. Pelo menos mil soldados, incluindo James
Stanley, receberam até vinte doses de LSD para testar a droga como uma possível arma de interrogatório - embora os
cientistas de Edgewood já soubessem que ela poderia causar reações físicas graves em humanos. Em particular, o Dr.
Van Sim, o médico responsável pelos sujeitos humanos utilizados nas experiências de Edgewood, tinha trabalhado no
Estabelecimento Britânico de Defesa Química em Porton Down, onde experiências psicoquímicas semelhantes foram
'
conduzidas em seres humanos. Pouco depois de retornar aos Estados Unidos, Sim alertou que os resultados dos
experimentos britânicos mostraram que "durante a intoxicação aguda por LSD, o sujeito é um perigo potencial para si
mesmo e para os outros; em alguns casos, pode ocorrer uma resposta retardada e excepcionalmente grave e ser
seguido por efeitos posteriores graves que duram vários dias."28
No entanto, as cobaias em Edgewood ou Fort Holabird receberam LSD e outras drogas, e depois
foram submetidas a interrogatórios hostis por agentes de inteligência para criar deliberadamente um
estado extremo de medo e ansiedade. Um soldado lutou para sair de uma caixa trancada em total
terror durante um experimento em Fort Holabird. Vários soldados foram gravemente feridos pelos
testes. Um homem sofreu uma convulsão grave; outro entrou em estado agudo de paranóia e teve de
ser hospitalizado por uma semana. Outros três desenvolveram histórico de ataques epilépticos após
os experimentos. Tal como Stanley, nenhum dos homens sabia o que lhe estava a acontecer.29
“Levei um tiro na Coreia e posso entender isso”, disse Stanley. "Isso fazia parte do meu trabalho
porque eu estava protegendo minha terra natal. Mas quando me dão LSD e me usam como cobaia,
então isso é imperdoável."3 0 Outra
fase do projeto antidrogas envolveu equipes de interrogatório, compostas por três oficiais de
inteligência e um médico, enviados à Europa para avaliar como os psicoquímicos funcionariam em
suspeitos de espionagem e desertores num cenário mais “realista”. As equipes receberam ordens de
não realizar testes em americanos. Mas quando um soldado negro americano, James Thornwell,
surgiu como suspeito num caso de roubo de documentos em França, uma equipa apareceu para o
tratar. Thornwell mais tarde descreveu com detalhes horríveis como ele foi trancado em um quarto,
cheio de drogas e interrogado durante dias por interrogadores que gritavam obscenidades para ele.
Mais tarde, Thornwell processou o governo, alegando que as drogas o transformaram em epiléptico.
Em 1984, Thornwell se afogou em sua própria piscina. O legista que o examinou disse que o acidente
pode ter sido causado por um ataque epiléptico.3 1
Com Bluebird em funcionamento, Edgewood começou a se preparar para o Armagedom em meio ao frio da
guerra fria, não apenas contando com os nazistas aqui em casa para seus experimentos malignos, mas também
explorando as mentes distorcidas daqueles que ainda vivem na Alemanha. Como mencionado anteriormente, as
leis dos EUA que regem a zona americana da Alemanha proibiam os alemães de realizar pesquisas sobre guerra
química. Mas isso não impediu o Corpo Químico do Exército ou o Alto Comissariado da Alemanha, a organização
dos EUA que substituiu a OMGUS, de contratar especialistas em guerra química como "consultores" ou de
financiar indústrias alemãs para produzir materiais de guerra química para os
Estados Unidos.3 2 A Alemanha Ocidental foi alvo de severas críticas quando surgiram evidências, em 1989,
de que as empresas químicas alemãs estavam a ajudar a Líbia a construir uma fábrica de guerra química. Em
particular, uma coluna escrita pelo influente colunista do New York Times, William Safire, referindo-se a "Auschwitz-
in-the-Sand", citou ameaçadoramente o ressurgimento do "problema alemão". Mas nem Safire nem ninguém mais
mencionou que foi o governo dos EUA quem colocou os especialistas alemães em guerra química de volta ao
trabalho logo após a Segunda Guerra Mundial, sob a bandeira da bandeira
americana.33 O emprego pelas agências dos EUA de cientistas alemães que vivem no A zona americana foi
uma operação enorme. A certa altura, o diretor científico do HICOG, Carl Nordstrom, tinha pelo menos 150
alemães trabalhando para ele como consultores. Eles ofereceram conselhos ou deram às agências dos EUA
informações sobre suas pesquisas durante a guerra. Ao mesmo tempo, o Corpo Químico do Exército empregou
cerca de trinta especialistas alemães em guerra química para conduzir pesquisas secretas sobre gases nervosos
para a Divisão Química do EUCOM: Muitos desses cientistas se encontraram com Hoffmann quando ele viajou para a Al
informações sobre substâncias psicoquímicas ou outras novas descobertas químicas. Outros, como o criminoso de guerra nazista
condenado Otto Ambros, foram levados de avião para os Estados Unidos para trabalhar como consultores de interesse nacional
para corporações americanas, como a empregadora de Ambros, a WR Grace Company.3 4
O antigo brigadeiro-general SS Walter Schieber estava entre os indivíduos mais notórios na folha de pagamento dos EUA. Um
oficial do exército chamou-o de "o protótipo de um nazista ardente e convicto que usou o Partido para promover suas próprias
ambições". No entanto, trabalhou durante mais de uma década para a Divisão Química do EUCOM, onde teve acesso a informações
altamente confidenciais sobre as atividades de guerra química dos EUA. A certa altura, ele até ajudou a divisão a produzir gás
nervoso.35
Schieber, um químico, foi responsável pelo escritório de fornecimento de armamentos nazistas sob Albert Speer durante a
guerra. Ele supervisionou a apreensão de fábricas de armas na França e em outros países ocupados pelos nazistas e, mais tarde
na guerra, supervisionou o programa de guerra química nazista. Milhares de civis foram trazidos à força para a Alemanha nazista
para trabalhar como trabalhadores escravos em fábricas de armamentos sob o controle de Schieber. Em 1945, ele foi preso como
suspeito de crimes de guerra.36
Speer foi condenado em Nuremberga e sentenciado a vinte anos de prisão, mas Schieber salvou a sua pele servindo como
testemunha principal nos julgamentos de Nuremberga e escrevendo relatórios de guerra química para o Exército dos EUA enquanto
ainda estava na prisão. Em 1947, os agentes de inteligência dos EUA decidiram que o conhecimento de Schieber sobre a guerra
química era mais importante do que o seu passado nazi. “Vários obstáculos foram superados pelas autoridades americanas antes
que o conhecimento científico de Schieber pudesse ser explorado”, observou um agente do CIC do Exército. Um desses obstáculos
foi removido quando os agentes de inteligência dos EUA o libertaram da prisão. Em pouco tempo, Schieber ganhava 1.000 marcos
alemães por mês trabalhando para a Divisão Química do EUCOM.3 7
O coronel da Força Aérea Donald Putt tentou trazer Schieber para Wright-Patterson sob o comando do Paperclip, mas seu
esquema foi reprimido por uma investigação do CIC do Exército sobre o envolvimento de Schieber com personagens obscuros em
toda a Europa. Schieber tinha contatos franceses que lhe ofereceram US$ 50 mil por fórmulas nazistas de gases nervosos contidas
em documentos que ele mantinha em sua casa. Alguns de seus amigos suíços eram contrabandistas de armas que forneciam
armas aos oficiais da SS em fuga. E as frequentes negociações comerciais de Schieber com autoridades soviéticas na zona
oriental levantaram suspeitas do CIC do Exército de que ele poderia ser um espião. O próprio Schieber conseguiu acabar com a
investigação do CIC do Exército reclamando a Frank Perkerson do HICOG que "comboios" de agentes do CIC passavam
constantemente por sua casa e exigindo que a investigação do CIC fosse interrompida. Pouco depois, um agente do CIC escreveu
frustrado ao seu superior, queixando-se de que "nunca recebeu respostas às pistas encaminhadas, às informações solicitadas ou
aos resultados das verificações do Registo Central". Sua investigação foi reprimida e Schieber continuou trabalhando para os
Estados Unidos até 1956.3 8
O legado do Paperclip em casa foi estabelecido agora que Edgewood fez seu pacto com o diabo. O projeto de experimentação
de drogas rapidamente se expandiu para incluir pacientes psiquiátricos, que foram drogados, submetidos a choques e hipnotizados
em experimentos psicoquímicos conduzidos sob contratos do Exército com inúmeras universidades e outras instituições.
Algumas das experiências duplicaram as realizadas pelos médicos nazistas nos campos de concentração. Os experimentos
do psiquiatra americano Paul Hoch com pacientes mentais no Instituto Psiquiátrico de Nova York, onde trabalhava sob contratos
de Edgewood e como consultor da CIA, mataram um paciente e feriram gravemente outro. Harold Blauer morreu de overdose de
metildianfetamina, ou MDA, conhecida nas ruas como a "droga do amor", no mesmo dia em que outro paciente, uma menina de
21 anos, teve convulsões após ser injetado com o mesmo medicamento. Como declarou mais tarde um juiz federal, "nenhum
propósito diagnóstico ou terapêutico para o próprio Blauer foi pretendido com as injeções". Seu único objetivo era coletar dados
para a investigação do Exército sobre o uso de derivados da mescalina em interrogatórios. Mesmo após a morte de Blauer, o
Exército aprovou experimentos adicionais em pacientes que incluíram o uso de hipnose, drogas e um exame de polígrafo para
determinar se "um determinado tipo de personalidade poderia 'quebrar' mais rapidamente sob o estresse de drogas do que outro
tipo" durante interrogatórios militares. .39
Em suma, as experiências com os nossos próprios soldados em Edgewood reflectiram as histórias de horror que se
desenrolaram no banco dos réus em Nuremberga. Milhares de soldados americanos, sete mil deles
apenas entre 1955 e 1975, foram usados como cobaias involuntárias nos testes. Eles foram gaseados, atacados e drogados na busca
pela arma definitiva para o controle da mente.40 Ironicamente, uma parte do código de Nuremberg
foi estabelecida para evitar a repetição das atrocidades nazistas. E o secretário do Exército ordenou que as orientações fossem
seguidas em Edgewood.
“O consentimento voluntário do sujeito humano é absolutamente essencial”, disse o secretário em 1957.
“Isso significa que a pessoa envolvida deve ter capacidade legal para dar consentimento; deve estar numa situação que lhe permita
exercer o livre poder de escolha sem a intervenção de qualquer elemento de força, fraude, engano, coação, exagero ou outros forma
ulterior de restrição ou coerção”. A diretriz do secretário previa ainda que “em todos os experimentos envolvendo cobaias voluntárias,
os indivíduos são completamente informados sobre todos os procedimentos e o que pode ser esperado durante cada
teste. "4 1
Mas uma investigação realizada em 1975 pelo inspector-geral do Exército determinou que "apesar de directrizes claras relativas à
necessidade de 'consentimento informado', havia uma vontade de diluir e, em alguns casos, negar a intenção da política". O relatório
do inspetor-geral observou que os soldados que foram enganados para se voluntariarem para testar roupas de guerra química e
máscaras de gás receberam secretamente gás nervoso, psicoquímicos, agentes incapacitantes e centenas de outras drogas
experimentais e perigosas. Eles não receberam nenhuma informação sobre os produtos químicos usados nos experimentos, nenhum
aviso de que esses produtos químicos poderiam prejudicá-los e nenhum exame médico de acompanhamento para determinar se eles
haviam sido feridos pelos testes.4 2
Numa série de experiências, a procura do Exército por um produto químico que produzisse amnésia total levou-os ao Sernyl (SNA)
- agora vulgarmente conhecido como PCP ou pó de anjo - uma droga extremamente perigosa. O SNA originou-se como um anestésico
geral, mas foi retirado do mercado para uso humano porque causava delírio à medida que os pacientes saíam da anestesia. Sabe-se
que o SNA produz uma reação psicótica retardada semelhante à esquizofrenia, e os efeitos a longo prazo podem incluir danos cerebrais
permanentes. Os soldados receberam SNA por via oral ou em aerossol enquanto caminhavam em esteiras. A experiência aparentemente
conseguiu produzir amnésia total em pelo menos um sujeito. Dois outros soldados tiveram intensas reações “maníacas” após receberem
doses de SNA com álcool, e mais três desmaiaram durante os experimentos.43
Outras experiências envolveram pelo menos 123 produtos químicos irritantes, incluindo um que tinha sido contaminado com dioxina.
Esses agentes incluíam Mace e CS, um agente de controle de distúrbios ainda mais forte que causa extrema irritação nas membranas
mucosas. Um grupo de homens foi submetido a cinco exposições consecutivas de Mace a aerossóis. Eles ficaram dentro de uma
câmara de gás e foram instruídos a tirar as máscaras de gás e depois resistir a sair até que a dor se tornasse insuportável. Outros 1.366
soldados foram expostos ao CS, incluindo alguns que tiveram o agente caído diretamente nos olhos.44
Steven Bonner foi trancado em uma sala acolchoada em Edgewood e recebeu injeções intravenosas de CAR 302.688, um agente
incapacitante extremamente potente. O experimento em si foi aterrorizante para ele - Bonner imaginou ver enormes aranhas negras
rastejando pelas paredes e pelo teto de seu quarto.
Posteriormente, sua vida foi cruelmente ameaçada quando ele foi enviado para uma zona de combate no Vietnã, onde teve que lutar
contra flashbacks enquanto estava de guarda.4 5
No final de 1957, os médicos de Edgewood colocaram oito copos com um líquido transparente na frente de Kenneth Loeh e de
outros sete homens. Lceh lembrou que as coisas ficaram “engraçadas e divertidas” antes que ele e os outros saíssem para
marchar. "Foi nessa época que comecei a perceber que algo estava errado." Um zumbido começou sobre ele, então ele viu círculos
pulsantes "como um desenho animado do Looney Tune. Lembro-me de cair na hierarquia e caminhar para o lado e dizer a esse
cara: 'Eu quero sair disso!' Comecei a sentir um aperto no peito e as mãos ficando dormentes." Loeh lembrou-se de ter caído e
pendurado na perna da calça de um soldado.46 Foi então que Loeh percebeu que não era mais um voluntário, mas uma vítima.
Ele
tentou gritar. "Mas quando minha boca se abriu, senti como se estivesse me engolindo. Pensei que fosse morrer. Depois
desmaiei."47 Vários soldados sofreram convulsões do tipo grande mal como resultado de experimentos. Um homem teve uma
convulsão três
horas depois de ter sido injetado com 2-PAM, um forte agente incapacitante. Outro foi hospitalizado por ansiedade, inquietação
e agitação após receber quatro compostos diferentes,
incluindo uma injeção intravenosa do agente nervoso Soman. Outro soldado foi enviado ao Hospital do Exército
Walter Reed para observação psiquiátrica depois de receber um composto conhecido por causar vômitos,
náuseas e desidratação que lhe provocou ataques de ansiedade, agitação aguda e histeria. Ainda outro
soldado relatou ter sangue na urina por pelo menos um ano após ter sido injetado por via intravenosa com um
composto chamado EA3834.48
Muitos soldados sentiram os efeitos residuais dos experimentos muito depois de deixarem Edgewood.
“Senti perda de memória e minha personalidade mudou drasticamente”, disse Bonner. Mas isso foi apenas o
começo do pesadelo de Bonner. Seu primeiro filho nasceu com múltiplos defeitos congênitos: coluna aberta,
paralisia da cintura para baixo e água no cérebro - todos os quais Bonner sentiu terem sido causados pelos
medicamentos que lhe foram administrados em Edgewood.49
Um soldado nunca teve a oportunidade de ver quais eram os efeitos a longo prazo; ele cometeu suicídio.
Outro tentou suicídio cortando os pulsos; ainda outro tentou pular de uma ponte.5 0
A reação do Exército a tudo isso foi cerrar fileiras e encobrir informações sobre os experimentos. Nenhum
dos soldados conseguiu descobrir o que havia acontecido com eles. Stanley não conseguia entender por que
sofria de perda de memória e de acessos violentos de temperamento. Thornwell não sabia quem era o
responsável pelo que lhe acontecera naquela sala na França. Loeh foi hospitalizado vinte e oito vezes por
causa de convulsões, e durante a noite ele via constantemente flashbacks do experimento, forçando-o a viver
o terror repetidas vezes. A Administração de Veteranos negou-lhe consistentemente benefícios. Quando Loeh
citou os experimentos, o Exército negou que eles tivessem ocorrido.51
Vinte anos se passariam antes que Stanley finalmente descobrisse a verdade. E quando o fez, a sua
observação sobre o que acontecera em Edgewood foi assustadoramente próxima da realidade. “Foi como o
nazismo me fazer dessa forma”, disse ele.5 2
Ele não sabia o quanto estava certo.
-----------------------------
1. Seymour Hersh, Guerra Química e Biológica: Arsenal Oculto da América (Nova York: Doubleday, 1969).
2. Taylor e Johnson, "Uso de Voluntários na Pesquisa de Agentes Químicos".
3. Entrevista do autor com James Stanley.
4. Ibidem.
5.Ibid.
6. Entrevista do autor com Seymour Silver.
7. Capitão Seth Palagi, “Relatório do Procedimento de Desnazificação”, 29 de outubro de 1947; e Relatório de Segurança OMGUS , 25 de
dezembro de 1947 - ambos no dossiê Kurt Rahr JIOA, RG 330, NARS.
8. Tenente FE Van Sickle, "Memorando para Inteligência Postal", 23 de março de 1948; Acusação de Trurnit: CSGID para
EUCOM, cabo WAR-87364, 30 de setembro de 1947 - ambos no dossiê Kurt Rahr JIOA, RG 330, NARS.
9. Coronel John Wood, Security Report by Employing Agency, 29 de março de 1948, no dossiê Hans Trurnit INSCOM
D184062; e entrevista de prata.
10. A formação de Theodor Wagner-Jauregg vem de seu dossiê JIOA, RG 330, NARS; e entrevista de prata.
11. Informações sobre Friederich Hoffmann: arquivo INSCOM 215327144.
12. "A História das Munições Tóxicas Inimigas Capturadas na Zona Americana, Teatro Europeu, maio de 1945 a junho
1947,"Escritório do Chefe do Corpo Químico, Sede, EUCOM; e entrevista com Silver.
13. JH Wills e IA DeArmon, Relatório Especial do Laboratório Médico No. 54 (Army Chemical Center, novembro de 1954).
14. "As cobaias humanas do exército", Freedom, agosto de 1979.

15. Ibidem.
16. Conselho Nacional de Pesquisa, Possíveis efeitos de longo prazo na saúde da exposição de curto prazo a agentes químicos, 3 vols.
(Washington, DC: National Academy Press, 1984); ver vol. 2, pág. 36, para experimentos com mostarda. Referência Tabun: em L. Wilson Greene,
"Psychochemicial Warfare, A New Concept of War", relatório do Army Chemical Center, agosto de 1949.
17. Greene, "Guerra Psicoquímica".
18. John Marks, A busca pelo candidato da Manchúria (Nova York: McGraw Hill, 1980).
19. Memorando, Coronel Pauick Fokers ao Major PM Wilson, FIAT, 14 de setembro de 1948, em Walter Reppe INSCOM
arquivo D60608.
20. Interrogatório de Karl Taubceck, 20 e 21 de setembro de 1945, M1019, RG 238, NARS; e dossiê INSCOM de Taubceck XE187079.
21. Ibidem. A conexão de Tauboeck com a CIA vem do Relatório do Inspetor Geral da CIA, 1951, nos arquivos de John Marhs, NSA.
22. Marcas, candidato da Manchúria.
23. A posição de Ray Treichler em Edgewood é anotada no "Edgewood Arsenal Quarterly Historical Report", 17 de março de 1958 e maio de 1958 (obtido
sob a FOIA). As conexões de Hoffmann com a CIA estão em seu dossiê do INSCOM; As conexões de outros indivíduos com a CIA são anotadas em Marks,
Manchurian Candidate.
24. Entrevista prateada. 25. Ibidem.
26. Ibid.; "Relatórios de viagem", no dossiê INSCOM de Friederich Hoffmann. 27. Friederich Hoffmann, William A. Mosher e Richard Hively, "Isolation of Trans-
O6-Tetrahydrocannabinol From Marijuana", Journal of the American Chemical Society, 20 de abril de 1966; entrevista do autor com James Moore; e Marks, candidato
da Manchúria.
28. Consulte os documentos "Bluebird/Alcachofra" nos arquivos de clipes de papel "Top Secret" do G-2, RG 319, WNRC; e Van Sim, "Viagem
Relatório", fevereiro de 1956 (obtido sob a FOIA).
29. Tenente Coronel David McFarling, "Relatório de Estudo de Acompanhamento de LSD", Departamento Médico do Exército dos EUA, 1980
(obtido sob o FOIA). 30. Entrevista com Stanley.
31. Informações sobre equipes de interrogatório: no dossiê INSCOM "Projeto Derby Hat". No caso Thornwell, veja
Thornwell v. EUA, 471 F. Supp. 344 (DDC, 1979); e dossiê Thornwell INSCOM HE05255.
32. Ata da Reunião de Oficiais de Ligação da JIOA, 15 de novembro de 1949, arquivos de clipes de papel "Top Secret" G-2, RG 319, WNRC.
33. William Safire, "O Problema Alemão", The New York Times, 2 de janeiro de 1989.
34. Reunião de Oficiais de Ligação da JIOA, 15 de novembro de 1949.
35. A citação do oficial do exército sobre Schieber e a referência ao gás nervoso estão no dossiê Schieber INSCOM D231194.
36. Schieber discute suas atividades no Escritório de Fornecimento de Armamentos em “Entrevista com Waltet Schieber”, documento de Nuremberg.
NO-1298, 8 de fevereiro de 1947, e documento de Nuremberg. PS-104; o relatório da prisão está no dossiê Schieber INSCOM.
37. A referência à libertação da prisão consta do Relatório do Agente I-421, 7970 CIC Group, 9 de setembro de 1949; Tenente Coronel Merellat Moses
para Grupo CIC 7970, 23 de março de 1948; e telegrama, tenente-coronel MC Taylor para OMGUS, 26 de abril de 1948-a11 no dossiê Walter Schieber INSCOM.
38. Tentativa francesa: Relatório do Agente I-421, 9 de setembro de 1949; suspeito de espionagem e armas: Relatório do Agente, 19 de dezembro de
1949; Citação do agente CIC: Agente especial do CIC Richard Scutt, Relatório do Agente I-421, 14 de dezembro de 1949-a11 no dossiê Walter Schieber
INSCOM.
39. As informações de Blauer provêm dos registros do processo de sua filha, Barrett v. US, 660 F. Supp. 1291 (SDNY, 1987)
(doravante citado como Barrett). Martin Lee e Bruce Shlain, Acid Dreams (Nova York: Grove Press, 1985), p. 38; Amedeo S. Marrazzi,
"Trial of EA 1298 at New York State Psychiatric Institute", relatório ao diretor científico de Edgewood, 15 de janeiro de 1953; repon, Sidney Maltiz, Psiquiatra
Pesquisador Principal Interino, Instituto Psiquiátrico do Estado de Nova York, para Van Sim, 16 de fevereiro de 1956; e Van Sim, "Trip Report", fevereiro de 1956-a11
em Barrett.
40. Estatísticas sobre experimentos: do Conselho Nacional de Pesquisa, Possíveis Efeitos na Saúde a Longo Prazo.
41. Taylor e Johnson, "Uso de Voluntários na Pesquisa de Agentes Químicos".
42. Ibidem.
43. Conselho Nacional de Pesquisa, Possíveis Efeitos na Saúde a Longo Prazo, vol. 2, pp. 52-53, 64, 65 e 67-68.
44. Ibid., pág. 248 (dioxina), 135, 156 e 163. Experimentos CS: "Operação Magia Negra", relatório Edgewood Arsenal, janeiro-maio de 1959.
45. Bonner v. EUA, CIV 81-16 3 (EDNC, 1981) (doravante citado como Bonner). Um relatório completo de Bonner
O experimento está contido em Stuart Karger, "Incapacitating Dose of CAR 302.668 in Man, and Efficacy of Physostigmine as an Antidote",
Edgewood Arsenal Technical Memorandum 114-20, agosto de 1968.
46. Jim Santori, "Guerra Privada de Ken Loeh", Southern Illinoisan, 20 de dezembro de 1981.
47. Ibidem.
48. A referência às convulsões do grande mal está em McFarling, “LSD Follow-up Study”, pp. 2 e 35; outros efeitos são observados em
Conselho Nacional de Pesquisa, Possíveis Efeitos na Saúde a Longo Prazo.
49. Bonner.
50. McFarling, "LSD Follow-up Study" (tentativas de suicídio), pp. 21 e 53.

51. Para negações do Exército, ver Loeh v. US, CIV 77-2065-B (SD Ill., 1977).
52. Entrevista com Stanley.
11 Pipeline para o Hotel Alamac
O Alamac Hotel estava localizado na Rua Setenta e Um com a Broadway, na cidade de Nova York.
Milhares de congressistas, turistas e outros visitantes ficaram hospedados no hotel de dezenove andares ao longo
dos anos. Mas as identidades de alguns convidados do Alamac foram mantidas em segredo bem guardado do
público americano. Os oficiais de inteligência do Exército usaram um conjunto de salas como escritório de clipes
de papel durante décadas, embora mantivessem suas conexões com o Exército em segredo, trabalhando à
paisana. Eles cumprimentavam os cientistas quando seus navios chegavam, processavam seus documentos de
imigração e atendiam às suas necessidades no hotel. Quando o Paperclip foi encerrado, na década de 1970, pelo
menos mil cientistas alemães e austríacos já tinham vivido no Alamac durante meses seguidos, enquanto os
militares os ajudavam a encontrar emprego.1
Paperclip, National Interest e um novo projeto, de codinome "63", operaram sem parar durante a década de
1950, apesar das inúmeras reclamações de que os projetos eram ilegais e causavam sérias tensões políticas
entre os Estados Unidos e o governo da Alemanha Ocidental. Até 1950, 665 pessoas trabalhavam no Paperclip.
Apesar das políticas dos EUA em vigor desde 1948 que proibiam o recrutamento, e independentemente de quem
se queixou ou dos problemas políticos causados, os militares recusaram-se obstinadamente a parar os projectos.
O facto de mais 687 alemães e austríacos terem sido trazidos para os Estados Unidos apenas através do
Paperclip, entre 1950 e 1959, mostra quão pouco efeito as queixas tiveram sobre os projectos.2
Em novembro de 1950, o diretor da JIOA, Daniel Ellis, lançou o Projeto 63, que se mostrou tão controverso quanto o
Paperclip. O único objectivo admitido deste projecto era tirar os cientistas da Europa e afastá-los dos russos. Os cientistas
receberam US$ 5 mil e vistos temporários para vir aos Estados Unidos por seis meses em busca de emprego enquanto
estavam hospedados no Hotel Alamac. A maioria foi trabalhar para universidades ou empresas de defesa, e não para o
governo dos EUA. Assim, o contribuinte americano pagou a conta de um projeto para ajudar ex-nazistas a conseguir
empregos na Lockheed, na Martin Marietta, na North American Aviation ou em outras empresas de defesa, numa época
em que muitos engenheiros americanos da indústria aeronáutica estavam sendo demitidos.3
A extremidade europeia da operação foi dirigida pela Equipe de Projetos Especiais do Exército, da Divisão de
Inteligência do quartel-general do Exército dos EUA. A equipe entrevistou e contratou cientistas para todos os projetos
JIOA na área ou nos escritórios da equipe em Frankfurt e Munique. Durante algum tempo, o escritório de Frankfurt esteve
localizado junto ao portão de Camp King, mas mais tarde foi transferido por razões de segurança para dois andares numa
casa do outro lado da rua do edifício IG Farben. O recrutamento activo não foi necessário, uma vez que cientistas de toda
a Alemanha Ocidental já conheciam a localização dos escritórios da equipa. Apenas o público americano foi levado a
acreditar que o projeto terminara em 1947.4
"'Recrutamento' era uma palavra desagradável", lembrou o sargento aposentado do Exército dos EUA, George
Meidlein, que esteve no projeto por mais de uma década no Alamac e como contratado da equipe na Alemanha.
“Tudo era boca a boca. Um cientista chegava aos Estados Unidos e alguém dizia: 'Como você chegou aqui?' Eles diziam:
“Entre em contato com o Sr. Meidlein em Frankfurt e ele irá visitá-lo”. E foi assim que conseguimos clientes." Meidlein
vestia roupas civis e viajava pela Alemanha Ocidental num carro do Exército com placas alemãs, para que os chefes dos
cientistas não soubessem que estavam lidando com americanos. “Não queríamos pôr em risco o trabalho do cientista até
que estivéssemos preparados para lhe oferecer um contrato”, disse Meidlein.5
Logo após a entrada em vigor do Projeto 63, um dos recrutadores da equipe, Ernest Richter, rumou para a Áustria,
onde encontrou uma fonte inexplorada de talento científico. O geógrafo Karl Neumaier estava a fazer mapas para as
forças dos EUA na Áustria, tal como tinha feito para a inteligência alemã durante a guerra na China, na Roménia e nos
Balcãs. O especialista em guerra química Rudolph Ulm chefiou um laboratório químico no Tirol. Em 1945, Ulm foi internado
pelos britânicos quando a equipe de inteligência técnica de AK Mills capturou
Ulm na estação experimental de guerra química em Spandau. Outro austríaco, Wilhelm Lohninger, dirigia uma fábrica de nitrogênio
em Linz. Durante a guerra, Lohninger trabalhou no Ministério de Armamentos Speer, supervisionando fábricas de munições de
guerra confiscadas pelos nazistas na França e na Bélgica.6
Os esforços de Richter para contratar os austríacos foram prejudicados pela sua atitude negativa em relação aos Estados
Unidos. “Eles consideram os EUA, culturalmente falando, um país atrasado”, observou Richter. Ele sugeriu. que os recrutadores
poderiam contrariar essa atitude mencionando programas musicais de televisão e a Metropolitan Opera como prova de que a
América não era tão carente de cultura como os austríacos acreditavam.7
A equipe teve problemas mais sérios com os russos. Tal como a Alemanha, a Áustria foi dividida em zonas aliadas separadas
e alguns dos cientistas trabalhavam na zona soviética ou eram membros do Partido Comunista. Por exemplo, Karl Krejci-Graf, um
conhecido especialista geológico, foi diretor do Instituto Geológico Soviético em Viena. Em 1944, Krejci-Graf representou os
interesses petrolíferos alemães quando os nazis ocuparam a Hungria. Ele foi preso e internado em 1945 pelas autoridades dos
EUA na Áustria por causa de seu alto posto na SS. Outro austríaco, o especialista em guerra biológica Fritz Kress, estava
trabalhando para os russos num estudo de doenças que causavam deliberadamente o aborto em bovinos.8
As desculpas dos austríacos para terem aderido ao Partido Comunista foram semelhantes às apresentadas pelos alemães
para terem aderido ao Partido Nazista. Por exemplo, o engenheiro supersônico Otto Golling disse aos recrutadores que foi "forçado
a ingressar" no Partido Comunista para obter emprego após a guerra.
Ele trabalhou primeiro para o Ministério da Aeronáutica francês em Paris e para os britânicos em Londori antes de retornar à zona
soviética em 1947. A equipe tentou reduzir a influência soviética sobre Golling, organizando sua mudança para a zona americana
da Áustria. Outro austríaco, Ludwig Ettenreich, foi diretor da fábrica de óptica CP Goerz em Viena, que produzia lentes
exclusivamente para os soviéticos. Ettenreich disse à equipe que havia renunciado ao Partido Comunista e não tinha mais opiniões
comunistas.
Mas uma investigação posterior determinou que o nome de Ettenreich ainda constava da lista do partido.9
Outros cientistas foram nazistas fervorosos durante a guerra. Alfred Kepka, o inventor do foguete de Madrid, juntou-se ao
partido nazista austríaco em 1927 e era um ativista nazista tão grande que recebeu o Distintivo de Ouro do Partido. Outros tinham
sido membros da SS. Um conhecido especialista em explosivos de pó de carvão, Mario Zippermayr, ingressou nas SS em 1933. E
o geólogo Frederich Hecht foi até preso por oficiais das Forças dos EUA na Áustria e demitido da Universidade de Graz por ser
membro das SS.1o
Ellis e outros oficiais da JIOA estavam tão despreocupados com as origens nazistas daqueles que queriam empregar no
Projeto 63 que até consideraram contratar criminosos de guerra nazistas condenados que ainda estavam na prisão. Tomemos, por
exemplo, o caso de Eduard Houdremont, que ainda cumpria pena de prisão devido à sua condenação por crimes de guerra em
Nuremberga. Ellis e sete outros oficiais discutiram sobre Houdremont e outros indivíduos duvidosos durante uma reunião na qual
decidiram quais cientistas da lista "K" da JIOA deveriam ser excluídos da contratação no Projeto 63. Indivíduos na categoria "K"
eram aqueles cujas habilidades deveriam ser negado aos russos a qualquer custo.11
Houdremont era um alto funcionário da Krupp e foi condenado em Nuremberg por seu envolvimento no enorme programa de
trabalho escravo da Krupp. Milhares de judeus da Europa de Leste foram deportados para a Alemanha nazi para trabalharem como
escravos nas fábricas Krupp, incluindo uma siderúrgica gerida por Houdremont. No entanto, os oficiais não mencionaram os crimes
deste homem ou o facto de ele ter sido condenado por cumplicidade no assassinato de centenas de judeus que foram espancados
ou morreram de fome. Em vez disso, a breve discussão da JIOA sobre a possibilidade de oferecer um contrato a Houdremont foi
assim:
"O ponto a considerar é se a publicidade do jornal seria adversa se ele fosse trazido
acabou", disse Max Brokaw, membro da JIOA.
"Se o homem está na lista 'K' e deve ser trazido, devemos fazê-lo independentemente do
publicidade", respondeu o vice-diretor da JIOA, James H. Skinner.12
Os oficiais da JIOA nem sequer fingiram ter examinado outros indivíduos da sua lista. O austríaco Karl Kamptner ainda
estava na lista da JIOA, embora o FBI o estivesse investigando por ter obtido indevidamente informações industriais, fazendo-
se passar por membro do governo dos EUA. Embora os agentes não tenham indicado que planeavam agora empregar
Kamptner novamente no âmbito do Projecto 63, não houve explicação do motivo pelo qual a lista incluía sequer um homem
sob investigação do FBI.13
Brokaw disse ao grupo que embora os antecedentes dos austríacos não tivessem sido completamente investigados, o
plano era contratá-los e trazê-los para os Estados Unidos, "caso em que alguns deles poderão ter de ser 'comprados mais
tarde, se forem considerado inadmissível."14
Kurt Blome foi um cientista que a JIOA “comprou” quando o Departamento de Estado se recusou a conceder-lhe um visto
devido ao seu notório passado nazi. Blome, que ocupou o posto de major-general nas SA, foi réu no Caso Médico de Nuremberg,
no qual foi acusado de participar na eutanásia, no extermínio de polacos tuberculosos, na guerra biológica e em várias experiências
mortais. Blome foi o principal representante da guerra biológica no Conselho de Pesquisa do Reich, que aprovou, financiou e
encomendou experimentos nos campos. Blome disse aos interrogadores de Alsos depois da guerra que o chefe da SS Himmler
lhe ordenou em 1943 que conduzisse experimentos com vacinas contra a peste em internos de campos. Blome sugeriu a Himmler
que o novo instituto de Blome, então em construção em Poznan, seria mais adequado para os experimentos do que um campo
porque estava isolado. Himmler então designou um médico da SS para ajudar no trabalho. O agente de Alsos comentou que
durante o interrogatório Blome “não hesitou em referir-se repetidamente às suas intenções de usar seres humanos para o seu
trabalho sobre a peste.”15 Apesar desta admissão, o tribunal de Nuremberga absolveu Blome de todas as acusações e,
relativamente à acusação de guerra biológica, declarou: "Pode muito bem ser que o réu Blome estivesse se preparando para fazer
experimentos em seres humanos em conexão com a guerra
bacteriológica, mas os registros não revelam esse fato, ou que ele realmente conduziu os experimentos." O interrogatório de
Alsos não foi apresentado como prova no julgamento.16
Dois meses após a absolvição de Blome, quatro representantes de Fort Detrick – a base militar de Maryland que também
era sede do programa de guerra biológica da CIA – entrevistaram Blome sobre a guerra biológica. O Dr. HW Batchelor deu o
tom da reunião quando disse: "Temos amigos na Alemanha, amigos científicos, e esta é uma oportunidade para desfrutarmos
de conhecê-lo (Blome) para discutir nossos vários problemas com ele". entrevista Blome identificou especialistas em guerra
biológica e suas localizações e descreveu diferentes métodos de condução de guerra biológica.17
Em 1951, os recrutadores da JIOA assinaram com Blome um contrato do Projeto 63 para trabalhar para o Corpo Químico
do Exército. Nenhuma investigação de fundo relatou o julgamento de Blome em Nuremberg ou sua prisão em 1945 por alto
posto nas SA. Nos seus formulários pessoais, Blome omitiu convenientemente qualquer referência ao local onde esteve de
1945 a 1948. Apesar dos ficheiros limpos de Blome, o cônsul dos EUA em Frankfurt declarou-o inadmissível para imigração
devido ao incriminador relatório Alsos. Os oficiais da JIOA temiam que, se cancelassem o contrato de Blome, outros cientistas
alemães talvez nem assinassem contratos. Em diversas reuniões com Blome, um oficial do exército disse-lhe que o motivo
pelo qual ele não poderia ir aos Estados Unidos era que o projeto havia sido cancelado. Após uma longa negociação, Blome
finalmente concordou em trabalhar como médico em Camp King durante a vigência do seu contrato do Projeto 63.18 A forma
como Ellis dirigia o Projeto 63 era tão controversa quanto os antecedentes de alguns
dos recrutados pela JIOA. O conselheiro científico do Departamento de Estado, Dr. JB Koepfli, enviou numerosas queixas
ao secretário de Estado e a outros funcionários em Washington sobre as actividades questionáveis de alguns recrutadores
envolvidos na operação. Um oficial teve sérios problemas pessoais durante uma viagem de recrutamento à Alemanha. Outro
membro da Equipe de Projetos Especiais era um ex-comerciante de diamantes de Los Angeles chamado Ehrman, cujos
métodos incluíam a distribuição de seus cartões de visita pessoais durante reuniões com cientistas alemães. "Você pode
imaginar a reação nos círculos científicos alemães ao ter um estranho e um comerciante de diamantes recorrendo aos mais
destacados cientistas alemães, incluindo ganhadores do Prêmio Nobel, oferecendo um contrato duvidoso em nome do governo
dos EUA", afirmou.
Koepfli relatou.19
A equipe também enviou panfletos descrevendo o Projeto 63 para quase todos os cientistas alemães que viviam nos EUA.
zona. O discurso de vendas nesses panfletos teria sido mais adequado para vender carros usados do que para convencer cientistas
altamente inteligentes a se mudarem para a América. Como resultado, os alemães ficaram indignados com a abordagem grosseira
ou convencidos de que os Estados Unidos temiam uma invasão soviética imediata da Alemanha Ocidental e estavam a utilizar este
método para evacuar os cientistas alemães da zona de perigo.20 Vários alemães queixaram-se com raiva de que a Equipe de
Projetos Especiais
mentiu para eles sobre os contratos. Por exemplo, Helmut Ruska era responsável pelo Instituto de Micromorfologia de Berlim e
aderiu ao Projeto 63 porque queria encontrar um emprego numa universidade americana. Depois que ele chegou ao Alamac,
porém, os militares o pressionaram para que aceitasse empregos em bases militares e se recusaram a pagar seu transporte para
comparecer a entrevistas de emprego em universidades. Outro recruta do Projeto 63 ficou insatisfeito desde o momento em que
chegou ao país.
O ex-projetista de pára-quedas da Luftwaffe, Wilhelm Buss, trabalhou sob um contrato de curto prazo do Projeto 63 na Base Aérea
de Edwards, na Califórnia. Buss reclamou que o calor e a altitude o deixavam doente e que ele havia sido cobrado pelas
acomodações do Hotel Alamac que ele achava que seriam fornecidas gratuitamente.21 Em 1952, autoridades americanas na
Alemanha
Ocidental procuraram abrigo quando souberam que um novo recruta de vinte homens a equipe do Projeto 63 estava vindo em
sua direção. Essa equipe incluía o Coronel da Força Aérea Gerold Crabbe, vice-diretor da JIOA; Coronel da Força Aérea Arthur S.
Randak; Coronel Edward Berry do G-2; quatro civis norte-americanos, incluindo o ex-comerciante de diamantes Ehrman; seis
especialistas em clipes de papel; e uma variedade de militares inferiores. O Alto Comissário dos EUA, John McCloy, advertiu o
secretário de Estado que tinha "graves receios" de que este esforço resultasse numa "reacção violenta" por parte dos responsáveis
da Alemanha Ocidental.22
Na verdade, a situação atingiu uma tal crise que até a CIA se queixou. O Dr. Karl Weber dirigiu uma operação da CIA coletando
informações sobre a ciência soviética, interrogando pessoas que haviam escapado do leste para a Alemanha Ocidental. Os
recrutadores da JIOA já tinham perturbado a operação de Weber uma vez, quando tentaram recrutar alguns dos seus colaboradores.
Ele queixou-se ao conselheiro científico da CIA de que os recrutadores eram “ineptos”. Mas ele estava mais preocupado com as
repercussões políticas. O governo da Alemanha Ocidental ameaçou interceder, a menos que o recrutamento fosse interrompido,
porque entrava em conflito com os regulamentos da OTAN e as políticas dos EUA na Alemanha Ocidental.23
O vice-diretor da JIOA, Crabbe, estava uma semana atrasado para uma reunião agendada com Weber para discutir os
problemas. “Entretanto, o grupo JIOA estava a caminho da repetição dos erros anteriores”, observou Weber. Quando a reunião
finalmente aconteceu, com Weber, Carl Nordstrom, cientista-chefe do HICOG, Crabbe e Berry, Weber reclamou que a lista de
possibilidades de recrutamento da JIOA incluía pessoas que eram "muito velhas, muito ricas, muito ocupadas e muito descontentes
com o passado". experiência com americanos" para justificar a tentativa de contratá-los. Em troca, Crabbe e Berry disseram à
Nordstrom que consideravam a CIA como “sabotadores e obstrucionistas”.
O recrutamento da JIOA não terminou, apesar das reclamações. Na verdade, eles também aumentaram os esforços de
recrutamento para o Paperclip. Até a razão para continuar esse projeto tinha duas faces. Por um lado, o Paperclip foi definido na
sua política como um projecto para explorar as competências dos cientistas alemães. Mas nos bastidores, o projecto ainda era
visto por aqueles que o dirigiam como uma ferramenta útil no jogo da Guerra Fria contra os russos. Os militares usaram o projeto
para obter informações de inteligência militar e política sobre a URSS e a zona soviética da Alemanha. Como relatou uma história
da Força Aérea, “a perda de tal inteligência e utilização para aquelas potências que não simpatizam com o nosso modo de vida
ilustrou o “valor de negação” do programa.
Crabbe assumiu o cargo de diretor da JIOA em 1953. "Crabbe era o típico aviador pré-Segunda Guerra Mundial. Se você não
pudesse atirar ou comer, ele não se importava com isso", lembrou o coronel aposentado do Exército Bernard Geehan, que serviu
na JIOA de 1953 a 1957. Geehan acreditava fortemente que os Estados Unidos receberam benefícios inestimáveis do Paperclip e
de outros projetos da JIOA. “Teria sido um pecado absoluto ter desperdiçado esta oportunidade”, disse Geehan.26
Geehan também afirmou que não houve problemas durante sua gestão na JIOA. “Não houve nada dissimulado, não tínhamos
nada a esconder”, disse ele. "Não havia criminosos de guerra. Tínhamos que ter cuidado." Ele descreveu o Departamento de
Estado como pouco cooperativo. “O inexpressivo burocrata GS-12 não fez perguntas sobre moralidade, apenas sobre uma vírgula
mal colocada na papelada.”27
Geehan disse que a JIOA teve vários desentendimentos com a CIA durante o tempo em que esteve na agência.
Um incidente ocorreu depois que a JIOA contratou dois cientistas alemães de Darmstadt. “De repente, dois caras de terno preto
apareceram na minha casa”, lembrou ele. “Pensei: 'meu Deus, é o IRS'. Mas eles eram espiões da CIA. Disseram que tinham um
problema porque os nossos dois recrutas alemães eram as fontes secretas da CIA em I&D [Investigação e Desenvolvimento]."28
Paperclip também se envolveu em uma feroz disputa territorial entre a CIA e o FBI nos Estados Unidos. O estatuto da CIA de
1947 proíbe a agência de operar dentro "do território continental dos Estados Unidos. No entanto, Geehan disse que a JIOA
descobriu que a CIA havia espionado dois cientistas da Paperclip que trabalhavam na Universidade Estadual de Ohio. Os cientistas
ficaram aterrorizados porque estavam sendo seguidos.
“Um homem ligou para o FBI e disse que deviam ser os russos”, lembrou Geehan. “Agora, pensei que poderia ter sido um treinador
de futebol de uma universidade competitiva, mas certamente não os russos. Mais tarde descobrimos que era a CIA. ”29
A prática de empregar trabalhadores estrangeiros em vez de trabalhadores americanos gerou fortes reclamações por parte do
sindicato dos funcionários federais. A Paperclip, afirmou, discriminou os trabalhadores americanos ao conceder aos alemães
tratamento preferencial no mercado de trabalho. Mas os oficiais da Força Aérea consideravam os trabalhadores americanos
medíocres. Em 1954, por exemplo, a Força Aérea tentava preencher sessenta e três vagas nos laboratórios do Comando de
Pesquisa e Desenvolvimento Aéreo. Os recrutadores da Força Aérea entrevistaram engenheiros que haviam sido demitidos da
Aviação Norte-Americana na Califórnia, mas relataram que esses trabalhadores eram de "baixo calibre, essencialmente técnicos,
embora se autodenominassem engenheiros". Para preencher os cargos, a Força Aérea enviou sua própria equipe de seis homens
para a Alemanha, onde recrutou trinta e cinco colegas ex-nazistas da rede alemã de velhos que trabalhavam para o Coronel Donald
Putt na Base Aérea de Wright-Paterson.3 0
A JIOA teve problemas para libertar três destes recrutas porque eram agentes do serviço de inteligência alemão. Herbert Alfke,
por exemplo, era físico e especialista em altas frequências do Instituto Plendl, na Áustria. Ele também continuou suas conexões
com a inteligência alemã que havia estabelecido durante a Segunda Guerra Mundial. Alfke foi tenente da Wehrmacht de 1941 a
1944 e oficial da Abwehr na Embaixada da Alemanha em Espanha, onde se envolveu em atividades clandestinas de inteligência
contra os Aliados. A Força Aérea o contratou sob o Paperclip, apesar dos relatórios do FBI e da CIA de que Alfke era considerado
uma "ameaça potencial à segurança" devido às suas conexões com a inteligência estrangeira.3 1 A maioria dos novos recrutas
eram ex-colegas do antigo funcionário do Paperclip, Albert Patin, que havia obtido sua cidadania americana. apesar de ter admitido
usar centenas de
mulheres judias como trabalhadoras escravas em sua fábrica. No início da década de 1950, Patin fundou sua própria empresa,
Ampatco Laboratories em Chicago, para projetar e fabricar dispositivos de piloto automático para aviões de combate a jato
semelhantes aos fabricados por sua fábrica na Alemanha nazista.3 2
Patin deu a Putt uma lista de alemães que ele queria contratar e disse que seus antecedentes eram limpos. "Nenhuma das
pessoas... tinha afiliações com quaisquer partidos políticos extremistas, nem nazistas nem comunistas", afirmou Patin. A lista incluía
Willy Hornauer, ex-engenheiro-chefe e assistente de Patin em sua fábrica durante a guerra; Gerhard Klein, chefe de desenvolvimento
da empresa elétrica Siemens; e vários homens que trabalharam para o governo britânico, incluindo Johannes Gievers, engenheiro-
chefe da Kreiselgeraete, uma subsidiária da Askania que desenvolveu o giroscópio para o V-1 e V-2. Mas as investigações
revelaram informações depreciativas sobre Klein, apesar das afirmações de Patin em contrário. O Tenente-Coronel da Força Aérea
Eugene Cook disse à JIOA para retirar Klein da lista “por razões de segurança”.33
As ligações de alguns dos homens em Askania também levantaram questões perturbadoras, uma vez que vários funcionários
de alto nível de Askania, incluindo um recruta do Interesse Nacional, foram acusados de colaborar com os comunistas. Em 1948,
um tribunal alemão acusou o diretor técnico da Askania, Guido Wuensch, de "ter entregue conscientemente instrumentos ópticos
aos soviéticos" num caso de espionagem. Dois anos depois, Wuensch foi absolvido e levado aos Estados Unidos para trabalhar
para uma empresa de Indiana com um contrato de seis meses. Wuensch então retornou à Alemanha e retomou seu cargo em
Askania. Ele voltou a ser suspeito em meados da década de 1950, quando três diretores da Askania e vários
funcionários foram condenados por vender meio milhão de marcos em equipamento militar estratégico aos comunistas chineses
durante a Guerra da Coréia. As provas do julgamento revelaram que alguns dos directores da Askania, incluindo Wuensch, estavam
cientes do acordo feito com os comunistas.34
Além do grupo da Força Aérea, a Marinha trouxe vários especialistas em guerra biológica para os Estados Unidos na década de
1950 sob o comando do Paperclip. Por exemplo, Anne Burger chegou em 1951 para trabalhar num projeto de guerra biológica da
Marinha no Instituto de Pesquisa Médica Naval em Bethesda, Maryland.
Burger foi assistente durante a guerra do cientista Paperclip Erich Traub, que chegou antes. O seu trabalho para a Marinha incluiu a
realização de experiências em animais para determinar as doses letais de mais de quarenta estirpes de vírus altamente infecciosos.3 5
Durante a guerra, Traub foi responsável pela guerra biológica do Instituto de Pesquisa do Reich, na isolada ilha de Riems, onde
sua especialidade em pesquisa de guerra biológica eram doenças virais e bacteriológicas, incluindo febre aftosa e gripe. A experiência
de Traub enquadra-se perfeitamente num plano do chefe das SS, Himmler, para preparar uma vacina contra o vírus da peste bovina e
para realizar experiências para ver se o vírus poderia ser preservado para utilização posterior. Himmler obteve uma cepa de peste
bovina na Turquia e disse a Kurt Blome para enviar alguém para coletá-la. Traub foi escolhido para o trabalho e, depois de se
apresentar no quartel-general da SS em Berlim, foi à Turquia para pegar a peste bovina. Experimentos foram conduzidos em Riems
em vacas que foram deliberadamente infectadas espalhando o vírus nos lábios. Em 1945, o instituto Riems foi capturado e
restabelecido pelos russos. Traub, Burger e outros especialistas em guerra biológica trabalharam lá para os russos até 1948.36
O Coronel Stone Christopher da Força Aérea ingressou na JIOA em 1955. Oficial veterano da inteligência que trabalhou com a inteligência britânica durante a Segunda Guerra
Mundial, Christopher nasceu em Estocolmo, Suécia, e veio para Nova York quando tinha dezoito anos. Ele brincou sobre como seu primeiro nome, Sten, foi mudado quando ele preencheu
seus documentos de cidadania americana. "Esse cara olha para ele e diz: 'bem, isso é'3
Pedra.' Tem sido Stone desde então. 7

Em outubro de 1955, Christopher foi a Frankfurt com o cientista Paperclip Ernst Stuhlinger em uma viagem de recrutamento,
viajando pela Alemanha Ocidental para entrevistar cerca de cinco pessoas por dia que estiveram em Peenemunde durante a guerra.
Christopher disse sentir que os homens que entrevistou não eram profissionalmente qualificados para serem incluídos no projeto. “Sou
um oficial de inteligência estúpido, você sabe”, ele brincou. "Mas todos que investigamos chegaram à mesma conclusão de que, bem,
'ele é um impostor...
.' " Christopher lembrou que também conheceu um grupo de ex-funcionários de Peenemunde que agora
trabalhavam para o governo francês. Os franceses não permitiam que os alemães vivessem na França e, conseqüentemente, eles os
levavam de volta pela fronteira para a Alemanha Ocidental todas as noites depois do trabalho.38
Hermann Oberth, de 66 anos, conhecido como o "pai dos foguetes alemães", foi contratado em 1955 para trabalhar para o Exército
em Huntsville, Alabama, a pedido de Wernher von Braun. O vice-diretor da JIOA, Geehan, foi ao castelo de Oberth em Bad Hamburgo
para preparar a viagem. “Ele sempre se vestia no estilo anterior à Segunda Guerra Mundial, com colarinho engomado e um alfinete na
gravata”, lembra Geehan. A JIOA providenciou para armazenar os pertences de Oberth em um armazém perto de Washington, porque
havia caminhões cheios de mercadorias. “Um dia, um cara do G-2 ligou e disse: 'que os pertences de Kraut estão aqui há seis meses.
Tire-os daqui ou lhe enviaremos uma conta'. "
Foi então que a JIOA descobriu que os bens de Oberth incluíam obras de arte e esculturas antigas raras que haviam sido retiradas da
Alemanha Ocidental, violando as leis daquele país. “Se a imprensa soubesse disso, teríamos um problema real”, disse Geehan. A arte foi
enviada para um museu em Saint Louis para armazenamento até que Oberth retornasse à Alemanha alguns anos depois.39
O grupo de foguetes alemão mudou-se de Fort Bliss para Huntsville em 1950 para trabalhar em mísseis guiados no Redstone
Arsenal. A origem de alguns de seus membros ainda causava problemas. Um homem deixou o país depois que o Exército descobriu
que ele era homossexual. Além disso, o Departamento de Justiça dos EUA recusou-se a aprovar o estatuto de imigração legal de
Herbert Axster e da sua esposa devido ao seu passado nazi. Axster disse que finalmente disse ao seu chefe, major Hamill, que estava
farto. “Eu desisti”, disse ele. “Eu tinha um contrato com o governo e disse a Hamill: 'Termine este contrato no dia que quiser.'
Eles ficaram felizes em se livrar de mim." Axster abriu um escritório de advocacia com um amigo em Milwaukee, Wisconsin,
e mais tarde regressou à Alemanha
Ocidental.40 Em meados da década de 1950, a Força Aérea trouxera 153 novos especialistas em Paperclip para
diversas bases e centros de investigação em todo o país. Ernst Czerlinsky, um ex-membro da SS, foi enviado para
o Centro de Pesquisa de Cambridge da Força Aérea. Czerlinsky foi engenheiro aeronáutico no Instituto Experimental
de Aviação do DVL em Berlim. Em 1945, agentes do CIC do Exército prenderam Czerlinsky para impedi-lo de
interferir na expropriação do DVL pelos EUA. Os relatórios da OMGUS o consideraram um "nazista fervoroso"
porque ele se juntou às SS e às SA no início da década de 1930.4 1
Alguns recrutas do Paperclip trabalharam para os soviéticos durante vários anos. O engenheiro Horst Gerlach foi
para a Alemanha Oriental logo após o fim da guerra porque se opôs às restrições dos Aliados nas zonas ocidentais.
Em 1946, foi deportado para a URSS, onde trabalhou em instalações de radar num instituto de investigação perto
de Moscovo até 1952. Outro recruta da Paperclip, o físico Fritz Klaiber, tinha trabalhado para a empresa eléctrica
Siemens em Berlim durante a guerra. Em 1945, ele foi sequestrado pelos russos e levado para um campo de
prisioneiros de guerra perto de Moscou, onde ele e outros prisioneiros de guerra alemães fabricaram peças elétricas
para mísseis guiados. Quando Klaiber foi libertado em 1953, ele forneceu à inteligência dos EUA e da Grã-Bretanha
informações sobre as atividades dos soviéticos.4 2
Um grupo de especialistas em guerra química foi ao Arsenal Edgewood no final da década de 1950. Eduard
Wulkow foi químico têxtil na Lever Brothers em Berlim e no Instituto Kaiser Wilhelm durante a guerra. Ele chegou a
Edgewood em 1957 e desenvolveu tecidos para roupas de proteção que os agentes de guerra química não
conseguiam penetrar. Outro especialista, Hermann Donnert, era um jovem físico nuclear austríaco que se formou na
Universidade de Innsbruck em 1951 e trabalhava como assistente científico na Universidade de Colônia quando foi
contratado pela Paperclip. Em Edgewood, ele foi designado para o departamento de física para pesquisar e fazer
experiências com precipitação radioativa.43
Os cientistas de Edgewood trabalharam em vários projetos envolvendo a disseminação aérea de agentes de guerra química, e
outro novo recruta do Paperclip, Albert Pfeiffer, foi designado para desenvolver novas formas de disseminar os produtos químicos
tóxicos. Durante a guerra, Pfeiffer foi especialista em guerra química no Alto Comando da Marinha Alemã, onde desenvolveu lança-
chamas, bombas de fumaça e detectores de guerra química. Em 1944, Werner Osenberg, representante da SS no Conselho de
Pesquisa do Reich, designou pessoalmente Pfeiffer como representante do conselho no Instituto de Testes Químicos da Marinha,
em Kiel.44 A inteligência do Exército dos EUA ainda era responsável pela condução de investigações de antecedentes sobre os
recrutas
da JIOA. O sistema melhorou um pouco depois de 1955, quando muitos candidatos fizeram o exame do polígrafo antes de
deixar a Alemanha. “Instituí o uso do polígrafo no exterior porque não conseguia ver as pessoas poligrafando depois que elas
chegavam aqui”, disse Christopher. "Então teríamos um 'problema de descarte', você sabe. Eu mesmo fui para o exterior e escolhi
meu operador [do polígrafo], porque você não usa um operador que investiga crimes para colocar um cientista na caixa. Você usa
uma técnica diferente ."
Alguns dossiês do INSCOM sobre cientistas considerados para o Paperclip após meados da década de 1950 contêm
cópias desses testes de polígrafo. Foram feitas perguntas aos cientistas para determinar se eles tinham afiliações
comunistas ou parentes vivendo em territórios soviéticos.45
Mas nenhuma pergunta do polígrafo foi feita sobre suas afiliações ou atividades nazistas durante a Segunda
Guerra Mundial. Nem Christopher nem qualquer outro oficial ligado ao projeto ao longo dos anos acreditavam que o
nazismo representasse uma ameaça à segurança. “O que diabos você pensaria se estivesse na Alemanha sob um
ditador, fosse um cientista e quisesse trabalhar na sua área científica?” disse Cristóvão.
“Eles eram alemães que lutavam pelo seu país da mesma forma que lutávamos pelo nosso.”46
Aparentemente, o Estado-Maior Conjunto pensava da mesma forma. O JCS tinha um plano secreto para evacuar
cientistas da Europa em caso de guerra com a URSS, e a JIOA mantinha listas dos incluídos no plano. Uma lista
incluía indivíduos que normalmente não seriam admitidos nos Estados Unidos, mas cujo trabalho era considerado
tão importante que as suas competências deveriam ser negadas aos russos. Em 1957, esta lista incluía o criminoso
de guerra nazista condenado Houdremont, os réus de Nuremberg Blome e Siegfried Ruff, que retornaram ao DVL e
mais tarde trabalharam para a Lufthansa German Airlines, e muitos especialistas em guerra biológica ou química. O
descobridor de gases nervosos Gerhard Schrader e o especialista em guerra biológica Wolfgang Wirth trabalharam
para a IG Farben Bayer, famosa pela aspirina Bayer, localizada na zona britânica da Alemanha.47 O nome de Willy
Messerschmitt também estava
na lista da JIOA. Os famosos aviões de combate a jato de Messerschmitt, que governaram os céus da Alemanha
nazista durante a guerra, foram construídos pelas fábricas de Messerschmitt.
que utilizou milhares de presos de Mauthausen e Dachau como trabalhadores escravos. Quando as tropas aliadas libertaram
Mauthausen, descobriram um monte de ossos humanos em torno da pedreira que escondia a fábrica de aviões
Messerschmitt. Willy Messerschmitt exilou-se na Espanha, mas não precisou se preocupar em ser chamado a prestar contas
pelas mortes dos escravos judeus. Um tribunal de desnazificação alemão multou-o em apenas 2.000 marcos alemães por
ser um “companheiro de viagem” dos nazis.48
Em 1960, a empresa aeronáutica de Messerschmitt, localizada em Augsburg, estava de volta aos negócios com ativos
de mais de 30 milhões de marcos alemães. E Willy Messerschmitt estava ocupado aconselhando o governo egípcio na
construção de foguetes, que o presidente do Egito, Gamal Abdel Nasser, declarou que seriam usados para destruir Israel.
Uma grande equipe de alemães estava no Cairo ajudando o presidente Nasser a desenvolver sua própria aeronave, que os
israelenses temiam poder transportar ogivas de foguetes altamente explosivos. O New York Times até noticiou que “um
médico de Munique procurado por acusações de atrocidades médicas em campos de concentração” trabalhava como
médico de empresa na fábrica Messerschmitt, perto do Cairo.49
Os sírios também empregavam cientistas alemães, e alguns foram trazidos para os Estados Unidos em 1957 sob o
comando do Paperclip, depois de terem trabalhado para a Síria. Um deles foi Wilhelm Wessel, responsável por uma equipe
de projeto de foguetes na Síria de 1951 a 1954. Wessel havia sido engenheiro de projeto da BMW durante a guerra. Outro
funcionário na Síria, Otto Cerny, tinha sido engenheiro de foguetes em Peenemunde. A partir de 1945, Cerny trabalhou na
Áustria, principalmente como capataz em uma siderúrgica em Linz. Ele foi para a Síria em 1956 e depois trabalhou em
foguetes para o Exército dos EUA em Huntsville.5 0
No final da década de 1950, a grande maioria dos empregados nos projectos JIOA eram homens mais jovens, com
pouca ou nenhuma experiência pós-universitária como cientistas. Só em 1957, noventa e quatro alemães ou austríacos
chegaram sob o comando do Paperclip. Ao contrário do grupo anterior Paperclip, estes homens tinham sido soldados, e não
cientistas, durante a Segunda Guerra Mundial.
Cinquenta e seis especialistas chegaram durante o primeiro trimestre de 1957 para trabalhar em Fort Monmouth, Nova
Jersey, o centro nevrálgico da pesquisa e desenvolvimento científico do Corpo de Sinalização do Exército dos EUA. A
maioria serviu na Wehrmacht ou na Luftwaffe durante a guerra e depois obteve diplomas avançados em ciências. Um físico,
Josef Parth, foi piloto da Luftwaffe e pilotou aviões de combate na França, na Rússia e nos Bálcãs. Outro recruta, Hans
Joachim Naake, era um engenheiro de radar que serviu na Luftwaffe e esteve internado num campo de prisioneiros de
guerra americano até à primavera de 1946. Naake foi membro do partido nazi e da Juventude Hitlerista durante a guerra.5
1 Esses homens juntaram-se ao grupo anterior do Paperclip, liderado pelo cientista-
chefe Hans Zeigler, que ajudou o Exército a contratar cientistas na Alemanha e manteve um controle rígido sobre eles
em Monmouth. Um austríaco rebelou-se contra os regulamentos de censura postal logo após sua chegada. Um código de
conduta exigia que os cientistas enviassem suas cartas para uma caixa postal básica para que os censores pudessem
examinar sua correspondência.
Henning Harmuth considerou que a prática violava os princípios da democracia. “Eu disse a eles imediatamente que não
pretendo trocar a censura austríaca pela americana”, disse ele. Isto levou Zeigler a observar que Harmuth tinha uma
“concepção fanática sobre a liberdade nos EUA”5 2
Mas a controvérsia sobre o correio foi menor em comparação com o escandaloso escândalo que eclodiu quando o
suboficial do Exército dos EUA, Ivan Simitch, chefe da Secção de Cientistas Estrangeiros em Fort Monmouth, foi apanhado
num quarto de motel com a mulher de Olaf Guzmann. Simitch havia alugado um quarto no Long Branch Motel e morava lá
secretamente com Hilde Guzmann. O cientista do Paperclip bateu na porta e, olhando por uma fresta, viu sua esposa nua
na cama e Simitch atravessando rapidamente o quarto, vestido com um roupão.53
O engenheiro austríaco conheceu Simitch quando chegou a Fort Monmouth no final de 1953.
Guzmann, um membro da SA durante a guerra, trabalhava para as telecomunicações da Philips em Viena.
Quase imediatamente, Simitch começou a passar todas as suas horas de folga no apartamento de Guzmann e até se mudou
por um tempo. Logo Hilde disse a Guzmann que o estava trocando por Simitch, que era um homem casado: "No final de
outubro, o conselho de Simitch assumiu uma forma ameaçadora", disse Guzmann em uma declaração juramentada. “Simitch
me disse que se eu não assinasse [um acordo de propriedade], minha esposa me levaria a um tribunal de divórcio e, como
tenho apenas um visto temporário, seria difícil para mim conseguir um visto permanente depois disso. uma ameaça velada
de Simitch. Isso me assustou porque ele era um oficial do Exército dos EUA e meu supervisor."54
Infelizmente, Simitch estava em uma posição perfeita para atacar o grupo Paperclip. Os cientistas
eram vulneráveis, uma vez que estavam sob custódia militar, sem vistos de entrada nos EUA e dependiam de Simitch para a sua
existência. "O Sr. Simitch era meu supervisor, ele distribuía cheques de pagamento, providenciava vistos, censurava todas as
correspondências, fornecia minha ajuda ou assistência nos termos do contrato", afirmou Guzmann em depoimento. A maioria dos
cientistas não falava inglês. E Simitch não só teve acesso às suas casas enquanto estavam no trabalho, mas também usou a sua
autorização de segurança para obter informações sobre os seus antecedentes.55
Oficiais de segurança do Exército interrogaram Simitch e ameaçaram processá-lo por adultério, comportamento imoral e
violação da Lei Mann federal quando Simitch levou Hilde através das fronteiras estaduais para passar um fim de semana em
Washington, DC Em um relatório, o Coronel Frank Moses observou que "a conduta de CWO Simitch, em caráter não oficial, após
o expediente, compromete seriamente seu caráter e sua posição de cavalheiro e o torna moralmente indigno de permanecer como
membro da honrosa profissão das armas. Hilde Guzmann foi repatriada de volta para a Áustria. A JIOA e o Exército atrasaram a
renúncia de Simitch do Exército até que Hilde deixasse a América, para impedir Simitch de vê-la e evitar publicidade.56
Enquanto o Exército escondia este escândalo, surgiram outras controvérsias em 1956 que ameaçavam expor o projecto em
curso ao público americano. Primeiro, membros do capítulo de Minnesota da American Chemical Society descobriram a operação
do Exército no Hotel Alamac. Eles ficaram furiosos quando souberam que o grande número de alemães que viviam lá iriam ser
empregados pelos militares. A ACS estava preocupada com o facto de os alemães estarem a tirar empregos aos americanos e
prometeu fazer todo o possível para impedir o recrutamento de cidadãos estrangeiros.5 7
Depois, o Departamento de Estado viu-se no meio de uma controvérsia política que pôs em perigo as relações amistosas entre
os Estados Unidos e a Alemanha Ocidental. O governo da Alemanha Ocidental queixou-se durante anos do recrutamento activo
de cientistas por empresas norte-americanas. Martin Marietta, Lockheed e quase todos os outros grandes empreiteiros de defesa
enviaram as suas próprias equipas à Alemanha para recrutar cientistas que depois foram trazidos para os Estados Unidos sob
interesse nacional. As queixas do governo alemão já tinham forçado o secretário de Estado a escrever a essas empresas e dizer-
lhes para pararem de recrutar. Depois, os alemães ocidentais queixaram-se ao embaixador James Conant sobre o Paperclip e
exigiram que este fosse encerrado. Conant concordou e instou o Secretário de Estado John Foster Dulles a encontrar rapidamente
uma forma de parar o projecto "antes de sermos confrontados com uma queixa formal do governo da Alemanha Ocidental contra
um programa de recrutamento contínuo dos EUA que não tem paralelo em qualquer outro país Aliado. "58
No entanto, as queixas da Alemanha Ocidental não impediram os projectos. Em novembro de 1956, os EUA
O Chefe Adjunto do Estado-Maior do Exército para Inteligência (ACSI), Tenente-General Robert Schow, disse à JIOA que os
projectos iriam continuar, mas recomendou que se concentrassem no processamento dos casos actuais e interrompessem
imediatamente o recrutamento activo na Alemanha. Os comentários de Schow reflectiam as opiniões do Estado-Maior Conjunto,
que consideravam que as recomendações iriam satisfazer o governo alemão, ao mesmo tempo que permitiriam a continuação do
projecto.59
Em um esforço para enganar o governo da Alemanha Ocidental, fazendo-o acreditar que o Paperclip havia terminado, o diretor
da JIOA, Christopher, mudou o codinome do projeto para "Programa de Imigração de Cientistas de Defesa" (DEFSIP). “Mudei o
nome porque os alemães se opuseram ao `Paperclip'”, lembrou Christopher. O Departamento de Estado foi informado de que,
embora fossem aceitas candidaturas de cientistas alemães interessados, não havia mais um projeto formal de defesa para solicitá-
las.60
Essas mudanças fizeram pouca diferença. A Equipe de Projetos Especiais parou abertamente de recrutar especialistas
alemães, mas se alguém entrasse pela porta, encontraria um contrato esperando por ele. E havia poucos cientistas na Alemanha
Ocidental, se é que havia algum, que não soubessem o endereço da equipa. A mudança de nome do projeto não enganou ninguém.
Até mesmo a JIOA continuou a referir-se ao projeto como Paperclip.
Poucos meses depois, as atividades dos russos foram usadas como desculpa para intensificar novamente os esforços de
recrutamento. Em 4 de outubro de 1957, um foguete russo lançou o Sputnik I, o primeiro satélite a orbitar a Terra.
Menos de um mês depois, em 3 de novembro, foi lançado um satélite muito maior que carregava um cachorro, a primeira criatura
viva a circundar a Terra.61
A corrida espacial havia começado. Na época, o ex-diretor da JIOA, Benjamin Heckemeyer, estava trabalhando no Paperclip
como chefe da Seção de Coleta de Inteligência da ACSI na Europa. Como resultado do Sputnik, em 1º de novembro de 1957,
Heckemeyer pediu permissão a Schow para recrutar um grande número
de cientistas alemães e "fazê-los esperar no Hotel Alamac quando o sinal verde for dado".
Ele sugeriu acelerar o projeto, reduzindo o tempo gasto em investigações de antecedentes e eliminando totalmente os
cronogramas de processamento.62
Heckemeyer então disse a Schow, em um eufemismo grosseiro, "podemos enviar muitos talentos quando você dá
a palavra".
------------------------
1. Os termos do contrato com o Alamac Hotel estão em "Ata da Reunião de Oficiais de Ligação JIOA", 26 de fevereiro de 1951, arquivos G-2 Paperclip, RG 319,
WNRC. O Alamac Hotel agora é um condomínio.
2. Relatórios estatísticos detalhados estão nos arquivos administrativos da JIOA pós-1952, RG 330, NARS.
3. Para obter uma cópia de um folheto do Projeto 63 com informações contratuais, consulte a ficha estadual, RG 59, NARS. Política: JCS 1363/75, RG 218, NARS.
4. Os relatórios da Equipe de Projetos Especiais estão nos arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
5. Entrevista do autor com o sargento aposentado do Exército George Meidlein.
6. Informações sobre Neumaier, Ulm, Lohninger e outros austríacos estão em "Cientistas Austríacos", dossiê IRR, RG 319, NARS.
7. Ernest Richter, Equipe de Projetos Especiais, relatório de viagem para ACSI, 16 de abril de 1957, arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
8. Informações sobre Krejci-Graf e Kress: consulte “Cientistas Austríacos”.

9. Memorando, Coronel Lewis Perry para ACSI, 6 de julho de 1951, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
10. Ibidem.
11. Houdremont foi julgado em Nuremberg, caso 10, EUA v. Krupp e outros, M896, RG 238, NARS. A citação é da Ata da Reunião de Oficiais de Ligação da JIOA,
2 de fevereiro de 1951, arquivos G-2 Paperclip, RG 319, WNRC.
12. Ata da Reunião de Oficiais de Ligação da JIOA, 2 de fevereiro de 1951.
13. Ibidem. Sobre Kamptner, consulte o relatório AC of S, Sede da USFA, 29 de agosto de 1950, no dossiê Kamptner INSCOM
XE271686.
14. Ata da Reunião de Oficiais de Ligação da JIOA, 2 de fevereiro de 1951.
15. Informações sobre Blome: Hunt, "Encobrimento de cientistas nazistas pelos EUA". Interrogatório original de Alsos: dossiê Kurt Blome INSCOM
XE001248.
16. Hunt, "Encobrimento de cientistas nazistas pelos EUA". Decisão do tribunal de Blome: Brandt.
17. Hunt, "Encobrimento de cientistas nazistas pelos EUA". Interrogatório de Fort Detrick: dossiê INSCOM de Blome.
18. Para cópias dos contratos, consulte o dossiê INSCOM de Kurt Blome e seu dossiê JIOA, RG 330, NARS.
19. Memorando, Dr. ex-comerciante de diamantes de Los Angeles"; todos são da ficha estadual, RG 59, NARS.
20. Para obter um folheto do Projeto 63, consulte a ficha estadual, RG 59, NARS.
21. As reclamações de Helmut Ruska estão em memorando, Carl Nordstrom, Chefe da Divisão de Pesquisa Científica, HICOG, ao Diretor da JIOA, Benjamin
Heckemeyer, 7 de dezembro de 1951, arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS. Reclamações de ônibus: dossiê Wilhelm Buss IRR EE392034, RG 319, NARS.
22. Cable, John McCloy, HICOG, ao Secretário de Estado, 21 de fevereiro de 1952, ficha estadual, RG 59, NARS.
23. Karl Weber, CIA Frankfurt, para Marshall Chadwell, CIA Washington, memorando da CIA S/C (4-5-6), OSI (7-8), 20 de fevereiro de 1952, ficha estatal, RG 59,
NARS. Mas o governo da Alemanha Ocidental também não poderia ter ficado muito satisfeito com a CIA; ver Alistair Horne, Return to Power (Nova Iorque: Praeger,
1956), pp. 121-23, para um breve mas fascinante relato de uma unidade de guerrilha apoiada pela CIA que foi apanhada a operar na Alemanha Ocidental com uma
lista de "liquidação" que incluía os principais Funcionários do governo alemão.
24. Memorando, Karl Weber para PG Strong, 18 de março de 1952, ficha estadual, RG 59, NARS.
25. Comando de Pesquisa e Desenvolvimento Aéreo. Ver também Coronel UP Williams, "Suposto Programa de Recrutamento", memorando para a ACSI, 23 de
novembro de 1956, observando o valor da continuidade do Paperclip e de cerca de 420.000 graduados em escolas de engenharia na Rússia, arquivos ACSI pós-1952
Paperclip, RG 319, WNRC.
26. Entrevista com Geehan.
27. Ibidem.
28. Ibidem.
29. Ibidem.
30. Comando de Pesquisa e Desenvolvimento Aéreo.
31. Para informações sobre Herbert Alfke, ver CIA Biographic Register, julho de 1952; e memorando, CIA, Divisão de Ligação, para
Diretor de Inteligência, Força Aérea dos EUA, 23 de agosto de 1952 - ambos no dossiê Alfke JIOA, RG 330, NARS.
32. Ver arquivo Ampatco, arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
33. Informações sobre Klein: Tenente Coronel Eugene Cook ao Diretor da JIOA, 1º de junho de 1950, memorando observando que Klein
"foi retirado da lista por motivos de segurança", arquivos administrativos JIOA, RG 330, NARS.
34. A entrada de Wuensch nos EUA é anotada no telegrama HICOG para o 66º Exército CIC, março de 1950, no dossiê IRR de Guido Wuensch
XE187525, RG 319, NARS.
35. Biografia de Anne Burger e descrição do trabalho de guerra biológica: memorando, CF Berrens, Naval Medical Research Institute, para Chefe de Operações
Navais, 27 de novembro de 1950, arquivos administrativos JIOA, Navy Escape Clause, RG 330, NARS. A biografia de Erich Traub está no dossiê JIOA de Traub, RG
330, NARS.
36. A viagem de Traub à Turquia é discutida no interrogatório de Alsos a Kurt Blome, dossiê Blome INSCOM XE001248.
37. Entrevista do autor com o coronel aposentado da Força Aérea Stone Christopher.
38. Ibidem.
39. Entrevista com Geeham; os registros da entrada de Oberth nos EUA estão nos arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
41. Comando de Pesquisa e Desenvolvimento Aéreo; O relatório do Ernst Czerlinsky Berlin Document Centre, contrato de 1º de junho de 1953, e o Registro
Básico de Pessoal para Especialistas Alemães listando NSDAP, SS, SA e outras organizações estão no dossiê IRR de Ernst Czerlinsky XE301737, RG 319, NARS.
42. As biografias estão nos dossiês ACSI de Horst Gerlach e Fritz Klaiber, arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
43. As biografias estão nos dossiês ACSI de Eduard Wulkow e Hermann Donnert, arquivos de clipes de papel ACSI pós-1952, RG 319, WNRC.
44. Osenberg assinou um certificado transferindo Pfeiffer para Kiel em 13 de abril de 1944, no dossiê Albert Pfeiffer INSCOM.
45. Entrevista com Christopher. Para obter um exemplo de questões do polígrafo, consulte os dossiês INSCOM de Hans Dolezalek XI574906 e I13B488.
46. Entrevista com Christopher.
47. Lista JIOA 1957, registros administrativos JIOA pós-1952, RG 330, NARS (desclassificado por solicitação FOIA do autor).
48. O uso de trabalhadores escravos por Messerschmitt é descrito em Benjamin Ferencz, Less Than Slaves (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1979);
Desnazificação de Messerschmitt: "Messerschmitt Multado como Nazi", The New York Times, 27 de maio de 1948.
49. Ferencz, Menos que Escravos; O jornal New York Times, 3 e 5 de abril de 1963.
50. Biografia de Wilhelm Wessel: dossiê ACSI de Wessel, em arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC; As informações de Otto Cerny estão no
memorando, Sra. Hedemarie Cerny para Andrew Loehr, Equipe de Projetos Especiais, 19 de setembro de 1956, no dossiê Cerny INSCOM GE009781.
51. As listas de recrutas de Fort Monmouth, o dossiê ACSI de Josef Parth e o dossiê ACSI de Hans-Joachim Naake estão nos arquivos ACSI pós-1952 Paperclip,
RG 319, WNRC.
52. Ivan Simitch, "Memorando para registro", 8 de julho de 1953; Hans Ziegler, "Memo for the Record", 14 de agosto de 1953; e
Ivan Simitch, "Memo for the Record", 14 de agosto de 1953 - todos em arquivos ACSI Paperclip pós-1952, RG 319, WNRC.
306
53. Declaração de Olaf Guzmann e Major Lewis Saxby, "Na questão do CWO Ivan Simitch e do Sr. e da Sra.
Guzmann", 18 de janeiro de 1954, estão no dossiê Guzmann ACSI, arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
54. Ibidem.
55. Ibidem.
56. Coronel Frank Moses, "Memorando", 11 de novembro de 1953, no dossiê Olaf Guzmann ACSI, arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
57. Reclamação da American Chemical Society: memorando, Herbert Schon ao Coronel Kight, Army Press Desk, 21 de novembro de 1956; e memorando,
Coronel UP Williams para ACSI, 23 de novembro de 1956 - ambos em arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
58. Embaixador James Conant ao Secretário de Estado, 13 de julho de 1956, ficha de Estado, RG 59, NARS.
59. Diretor Geral Adjunto da ACSI, Robert Schow, à JIOA, 26 de julho de 1956; e UP Williams, AC de S, para CRD, 26
Novembro de 1956 - ambos em arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
60. Entrevista com Christopher. Para correspondência de Christopher sobre a mudança de nome para o Projeto DEFSIP, consulte o memorando, Diretor da JIOA
Stone Christopher para Chefes de Inteligência do Exército, Marinha, Força Aérea, 26 de março de 1957, arquivos administrativos pós-1952 da JIOA, RG 330, NARS.
61. Walter Sullivan, "Soviético lança satélite terrestre", The New York Times, 5 de outubro de 1957.
62. Coronel Benjamin Heckemeyer para o vice-diretor geral da ACSI, Robert Schow, 1º de novembro de 1957, em ACSI pós-
Arquivos de clipe de papel de 1952, RG 319, WNRC.
12 Qual preço é traição?
Na maioria das manhãs, o vice-diretor da JIOA, William Henry Whalen, chegava ao seu escritório no Pentágono
bêbado ou sofrendo de uma forte ressaca. O tenente-coronel do Exército, de 42 anos, consumia pelo menos meio litro
de bebida alcoólica por dia. Seu consumo excessivo de álcool andava de mãos dadas com a vida social turbulenta que
se tornara um hábito quando ele foi designado para a JIOA em julho de 1957.
Nos dois anos anteriores, ele havia sido chefe adjunto do Gabinete de Ligação com o Exterior do Exército dos EUA,
onde seu trabalho incluía participar de até três eventos sociais patrocinados por embaixadas estrangeiras por noite.
Whalen e sua esposa foram apanhados na brilhante cena social de Washington e continuaram a frequentar as festas da
embaixada depois que ele ingressou na agência do Estado-Maior Conjunto.
Whalen fez vários amigos enquanto circulava por festas diplomáticas. Um deles era o coronel Sergei Edemski, adido
militar soviético em exercício e conhecido agente da agência de inteligência militar soviética, o GRU. Whalen conhecia
Edemski desde 1955 e os dois homens frequentemente socializavam na casa um do outro. O russo alto, de 43 anos e
cabelos loiros, sempre parecia amigável e falante. Ele era fluente em inglês, provavelmente por ter trabalhado em
Londres de 1944 a 1951, e suas conversas eram salpicadas de muitas gírias americanas.2
O russo de fala mansa era especialista em usar coerção sutil para atrair alguém para sua rede de espionagem.
Como observou um investigador do Pentágono anos mais tarde, a tática que Edemski usou em Whalen foi “um belo
exemplo de recrutamento paciente, calculado e bem pensado e sofisticado de uma fonte”.3 Edemski era como uma
aranha que avaliava a sua presa durante um longo período. , encontrou uma fraqueza e então teceu uma teia cada vez
mais apertada em torno de sua vítima antes de prosseguir para matá-la.
Edemski começou a apertar a teia logo depois que Whalen se juntou à JIOA. Ele pediu várias vezes ao oficial do
Exército que lhe desse alguns manuais inócuos e não classificados do Exército dos EUA que Edemski poderia facilmente
ter obtido na Imprensa do Governo. Whalen recusou, por enquanto, mas o agente soviético era um homem paciente.
Seria apenas uma questão de tempo até que ele pressionasse o calcanhar de Aquiles de Whalen. Além de ser alcoólatra,
Whalen estava profundamente endividado com inúmeras agências de crédito e empresas em todo o norte da Virgínia.4
Valeu a pena o russo ter paciência com o oficial do Exército, que mais tarde seria considerado o oficial militar
americano mais bem colocado já condenado por espionagem. O Estado-Maior Conjunto é uma das agências mais
supersecretas do país e constitui o coração do sistema de defesa militar da América. E o mundo estava no meio de uma
crise assustadora que acabaria por resultar na construção do Muro de Berlim em 1961. A posição de Whalen na JIOA
deu-lhe acesso aos segredos de defesa da América e da Alemanha Ocidental. Com a sua autorização de segurança
ultrassecreta, Whalen agora poderia percorrer à vontade os escritórios fortemente vigiados do Pentágono do JCS.5
A crise dos mísseis entre os Estados Unidos e a URSS começou a agravar-se quase a partir do momento em que
o Sputnik foi lançado. Em 1959, a lacuna em matéria de mísseis tinha aumentado – os russos foram os primeiros a
pousar um foguete não tripulado na Lua. Se os foguetes soviéticos conseguissem chegar à Lua, certamente seriam
capazes de atingir alvos nos Estados Unidos. E o primeiro-ministro Nikita Khrushchev deixou esse ponto bem claro
nas suas declarações públicas. “Se fôssemos atacados”, advertiu ele, “poderíamos varrer da face da terra todos os
nossos inimigos potenciais”. A tensão aumentou em 1959, quando Khrushchev ameaçou invadir Berlim Ocidental,
afirmando que foguetes com ogivas de bombas de hidrogénio estavam a ser fabricados em fábricas soviéticas a uma
taxa de 250 por ano.6
Os cientistas do Paperclip foram empurrados para o meio dessa crise. Rocco Petrone, ex-diretor do Marshall Space
Flight Center da NASA, trabalhava para o Exército na época. Petrone lembra que a equipe de foguetes de Wernher von
Braun estava pronta para lançar um satélite em um foguete do Exército antes do lançamento do Sputnik em 1957. “Havia
seis pássaros no chão em Huntsville que poderiam ter entrado em órbita no momento em que os russos colocaram o
Sputnik. , mas receberam ordens de que não poderiam ir até o fim", disse Petrone. Em vez disso, os políticos em
Washington deram sinal verde à Marinha e o seu foguete Vanguard explodiu na plataforma de lançamento. “Portanto,
negamos a nós mesmos o direito de sermos os primeiros e colocamos a palavra Sputnik em nosso vocabulário.”7
Whalen já era um rosto familiar para alguns dos homens que dirigiam a Paperclip. A maior parte da carreira de
inteligência militar de Whalen desde 1948 foi passada em várias missões no Gabinete do Chefe Adjunto do Estado-Maior
de Inteligência. O coronel Montie Cone e outros oficiais de inteligência do Exército envolvidos no encobrimento anterior do
passado nazista dos cientistas pelo Paperclip trabalharam em um ramo do ACSI que administrou o Paperclip
administrativamente desde o início. No final da década de 1950, Cone era o oficial executivo do J-2, a diretoria de
inteligência do Exército no JCS. Christopher foi diretor da JIOA até se aposentar na primavera de 1958. Outros oficiais da
equipe da JIOA incluíam o capitão da Marinha Earle Gardner, o comandante da Marinha William Lahodney, o tenente-
coronel do Exército Don Davis e o tenente-coronel do Exército Robinson Norris. Conforme observado anteriormente,
Heckemeyer supervisionou os recrutadores da Equipe de Projetos Especiais como chefe da Divisão de Coleta de
Inteligência da ACSI na Europa.8
“Whalen era um grande fanfarrão”, lembrou Norris, que esteve na JIOA em 1960-61. “Um dia ele veio e anunciou
para mim e para algumas outras pessoas que 'serei secretário adjunto de Defesa'. Eu disse: 'Oh, como você sabe
disso?' E ele disse: 'Minha mãe entregou centenas de milhares de votos no estado de Nova York para John Kennedy
e ele vai me nomear secretário adjunto de defesa.' " Norris riu. “Achei isso bastante presunçoso.”9
O representante do Departamento de Estado, Walter Mueller, descreveu a forma vingativa como Whalen ameaçou
usar essa posição. “Whalen reclamou de ter sido discriminado e disse que certos membros do Departamento de Defesa
algum dia se arrependeriam”, disse Mueller aos investigadores. Quando Mueller perguntou o que Whalen queria dizer com
essa declaração, Whalen indicou que, quando se tornasse secretário adjunto da Defesa, providenciaria para que certas
pessoas recebessem "o trabalho".
Logo depois que Whalen se juntou à JIOA, a previsão anterior de Heckemeyer de que o Paperclip aceleraria como
resultado do Sputnik provou-se correta. No início de 19-8, o diretor da JIOA, Christopher, disse a Heckemeyer para manter
a equipe de projetos especiais "pronta para dar tudo de si" em curto prazo. “É claro que você deve ter cuidado para não
ser acusado de recrutamento”, alertou Christopher. Os militares iriam trazer mais cientistas alemães e austríacos para os
Estados Unidos, embora ainda não tivessem elaborado um plano para utilizar melhor as suas competências.11
O projeto passou imediatamente pelo mesmo tipo de aceleração que ocorrera uma década antes. Um total de 361
especialistas em clipes de papel foram trazidos para os Estados Unidos de 1957 a 1960, o que representou um aumento
em relação aos anos anteriores. Noventa e quatro pessoas chegaram em 1957, em comparação com 64 no ano anterior.
Em 1958, o número voltou a aumentar para um total de 109 especialistas.
Em 1959 e 1960, enquanto Whalen espionava para os soviéticos, 158 especialistas foram trazidos para os Estados Unidos sob o comando do Paperclip. E além
do grupo Paperclip, um grande número de cientistas da Alemanha, Áustria e outros países foram contratados no âmbito do Projeto 63 e de Interesse Nacional
para trabalhar para universidades e empreiteiros de defesa, incluindo Duke University, RCA (Princeton, Nova Jersey), Laboratórios Bell, Douglas Aircraft e Martin
Marietta. As informações sobre o número de desertores e outros indivíduos trazidos pela CIA e pelas agências de inteligência militar são desconhecidas, uma
vez que os registos da JIOA relativos a eles foram destruídos ou retirados durante a investigação do FBI em 1964.12
Em 1958, a JIOA ainda trazia cientistas mais velhos, principalmente austríacos, que tinham obtido a sua reputação
científica durante o período em que a Áustria fazia parte voluntariamente do Terceiro Reich de Hitler. Um deles era Hans
Nowotny, professor da Universidade de Viena especializado em metalurgia e corrosão.
Outro austríaco, Alfred Popodi, era um ex-membro do partido nazista que havia sido engenheiro pesquisador na Telefunken
em Berlim durante a guerra. Popodi foi então engenheiro sênior do Laboratório Elektromedizin na Alemanha de 1948 até
vir para a América.13
Heinz Gorges, de 45 anos, também foi recrutado em 1958. Gorges era um cientista de foguetes alemão que trabalhou
para os britânicos após a Segunda Guerra Mundial e depois imigrou para a Austrália. Os cientistas dos clipes de papel
deveriam ser investigados e submetidos a exames de polígrafo antes de serem trazidos para a América. Mas isso não foi
feito no caso de Gorges. Num memorando ao Gabinete de Vistos do Departamento de Estado, Whalen observou que a
investigação de segurança de Gorges não seria concluída antes de ele começar a trabalhar com o grupo de von Braun na
Agência de Mísseis Balísticos do Exército em Huntsville. Os resultados dessa investigação são desconhecidos. Entre os
poucos documentos no arquivo INSCOM de Gorges está um memorando observando
que o dossiê seria destruído em 6 de março de 1959, mês em que Whalen começou a espionar para os soviéticos.14
Os alemães ocidentais começaram a reclamar do Paperclip quando ele voltou a acelerar. Por exemplo, funcionários da
Telefunken queixaram-se à Embaixada dos EUA em Bona de que a Equipa de Projectos Especiais estava a recrutar activamente
os seus funcionários. A Telefunken tinha um contrato de defesa para fabricar mísseis Hawk e a empresa não poderia concluir o
contrato se seus melhores engenheiros deixassem a Alemanha para trabalhar nos Estados Unidos sob o comando do
Paperclip.15
Mais ou menos na mesma altura, o jornal Bild-Zeitung da Alemanha Ocidental publicou uma história contundente sobre a
situação de um cientista espacial cego e aleijado que estava a perder o seu ajudante científico por causa do Paperclip. Hans
Goslich, de 28 anos, estava indo para os Estados Unidos trabalhar para von Braun porque o cientista cego não tinha condições
de pagá-lo. “Assim, a venda de cérebros que começou durante aqueles anos miseráveis depois de 1945 continua”, editorializou o
jornal. Seguiu-se uma tempestade de publicidade quando uma rede de televisão da Alemanha Ocidental realizou uma campanha
de angariação de fundos em nome do cientista cego. O escritório da Equipe de Projetos Especiais foi assediado por ligações de
repórteres alemães querendo saber o que estava acontecendo.16
Whalen coordenou um esquema com outros oficiais para manter o segredo sobre a história, que nunca foi divulgada na
imprensa americana. Foi dito aos repórteres alemães que o “programa de intercâmbio de cientistas” funcionava sob os auspícios
do Departamento de Estado e que os militares dos EUA não recrutavam cientistas. Um repórter de uma revista de Colônia foi
autorizado a entrar em Camp King para conversar com os responsáveis do projeto, mas eles o mantiveram cuidadosamente longe
dos escritórios da equipe, onde um grupo de cientistas esperava para vir para os Estados Unidos.17
O recrutamento de clipes de papel continuou a aumentar em 1959, à medida que a tensão entre os Estados Unidos e a Rússia
se fortalecia e a imprensa noticiava rumores de guerra. Khrushchev anunciou um plano soviético para transformar Berlim Ocidental
numa "cidade livre" desmilitarizada e exigiu que as potências aliadas retirassem as suas tropas até Maio de 1959. O plano de
Khrushchev deixaria a pequena ilha da democracia indefesa no meio da Alemanha Oriental Comunista. A crise agravou-se quando
o marechal Vasily Sokolovsky, chefe das forças armadas soviéticas, disse a uma multidão entusiasmada em Moscovo que, mesmo
que isso significasse iniciar uma guerra, os soviéticos retaliariam com força se as potências ocidentais usassem a força para
permanecer em Berlim. “E os Estados Unidos não conseguirão ficar impunes em ambos os lados do oceano”,
Sokolovsky avisou. “A União Soviética possui foguetes intercontinentais e nenhum oceano salvará os Estados Unidos da
retaliação.”18
Depois, em Março de 1959, o Presidente Eisenhower anunciou que não descartava a possibilidade de utilizar bombas
atómicas caso a crise de Berlim se transformasse numa guerra. Eisenhower disse que achava impossível travar uma guerra
terrestre contra as tropas soviéticas na Europa. “De que adiantaria enviar mais alguns milhares ou mesmo algumas divisões de
tropas para a Europa?” ele perguntou. Tentar combater o número muito maior de forças soviéticas no terreno seria “um erro de
cálculo” e um “erro”, disse Ei-senhower, mas enfatizou que não tinha descartado a guerra nuclear. “Penso que poderíamos muito
bem compreender isto – poderíamos muito bem compreender isto: eu não disse que a guerra nuclear é uma impossibilidade
completa.”19
Nesse mesmo mês, Whalen tomou a decisão fatídica de trair o seu país. Ele conheceu Edemski em um shopping center em
Alexandria, Virgínia, e concordou em revelar os segredos de defesa dos Estados Unidos. Desde aquele dia de março de 1959,
Whalen foi um agente soviético pago até parar de espionar no início de 1963. Ele acabou entregando aos soviéticos pelo menos
trinta a trinta e cinco manuais e informações orais do Exército dos EUA, pelos quais recebeu aproximadamente US$ 14.000 em
dinheiro.20 Edemski e outro agente soviético deram a Whalen instruções
específicas sobre os tipos de informação que desejavam. Pediram-lhe que obtivesse documentos relativos aos planos de
defesa dos EUA para Berlim Ocidental, incluindo movimentos de tropas dos EUA e planos para reforçar as forças dos EUA na
Alemanha.
A crise de Berlim resultou numa série de exercícios militares envolvendo o transporte aéreo de tropas de combate dos Estados
Unidos para a Europa e vice-versa, enquanto Whalen estava na JIOA. Os soviéticos instruíram Whalen a obter informações sobre
os horários das pontes aéreas e os destinos específicos das tropas americanas envolvidas. Os soviéticos também queriam
informações relativas ao realinhamento e racionalização das unidades de combate do Exército dos EUA, incluindo detalhes da
estratégia de combate utilizando bombas atómicas.21
A extensão total das atividades de espionagem de Whalen e das informações que ele deu aos soviéticos é desconhecida. Este
relato baseia-se principalmente em registos de tribunais federais e no enorme dossiê de oito volumes de Whalen, do Comando de
Inteligência e Segurança do Exército dos EUA. O FBI recusou o pedido FOIA do autor para o arquivo de Whalen. Mas Whalen disse
aos interrogadores do FBI que não conseguia se lembrar de tudo o que havia dado aos agentes soviéticos. Por exemplo, ele afirmou
que poderia identificar positivamente apenas dezessete dos trinta a trinta e cinco manuais que lhes havia dado. Além disso, os
relatórios do INSCOM observam que ele destruiu “milhares de documentos” enquanto trabalhava na JIOA.22
No entanto, como relatou um investigador do Departamento de Defesa, “deve-se presumir que ele provavelmente lhes forneceu
qualquer informação a que teve acesso”. Documentos de inteligência do Exército mostram que isso definitivamente incluía informações
sobre os projetos dos cientistas alemães.23
Quatro meses depois de Whalen ter começado a espionar ativamente, ele foi promovido a diretor da JIOA, em 2 de julho de 1959.
Nessa posição, Whalen enviou listas de cientistas alemães ou austríacos ao diretor de vistos do Departamento de Estado, Thomas G.
Spence, pedindo ao Estado que emitisse vistos para que pudessem entrar nos Estados Unidos. Os memorandos de Whalen certificavam
que "esses alienígenas não são agora, nem provavelmente se tornarão ameaças à segurança dos Estados Unidos", embora as
investigações de vários cientistas não tenham sido concluídas. Whalen também enviou os formulários de histórico pessoal dos cientistas
ao FBI, observando que uma investigação de segurança completa havia sido conduzida “com resultados favoráveis”.
Noventa e quatro indivíduos foram trazidos para os Estados Unidos sob o comando do Paperclip em 1959. A maioria foi empregada
pelo Exército em Huntsville ou em Fort Monmouth. Outros trabalharam para a Marinha em China Lake, Califórnia, ou White Oak,
Maryland, onde o grupo anterior de túneis de vento estava baseado. O grupo da Força Aérea foi principalmente para Wright-Patterson
em Dayton. Além dos recrutas da Paperclip, um número desconhecido de outros trabalhou no Projeto 63 ou Interesse Nacional para
Martin Marietta, General Electric e outros empreiteiros de defesa ou para universidades, incluindo Yale.25
Friedwardt Winterberg foi um cientista alemão que foi nomeado candidato ao Projeto 63 de negação da JIOA em 1959. Como o
leitor aprenderá mais tarde, em 1985, Winterberg posicionou-se como porta-voz da mídia de Arthur Rudolph quando Rudolph deixou o
país, em vez de enfrentar acusações de crimes de guerra. Em janeiro de 1959, o físico de trinta anos exigia um salário de mais de mil
dólares por mês. O Diretor de Planos da ACSI, Brigadeiro General Richard Collins, disse à Equipe de Projetos Especiais que Winterberg
poderia ser considerado para o projeto da JIOA se interrompesse essa demanda. “A idade e a falta de experiência fariam com que os
potenciais empregadores relutassem em oferecer tal salário”, escreveu Collins. Foi sugerido que Winterberg fosse enviado ao Hotel
Alamac para entrevistas de emprego. Winterberg aceitou um cargo na Case University de Ohio em 1959 e atualmente trabalha no Desert
Research Institute em Reno, Nevada.26 O grupo de 1959 também incluía cientistas mais velhos que haviam estabelecido suas
carreiras sob Hitler. Um deles era Hans Dolezalek, de 47 anos, meteorologista alemão que trabalhara para o Serviço Meteorológico da
Wehrmacht
durante a Segunda Guerra Mundial e fora um dos primeiros membros das SA, as tropas de assalto de camisas marrons. A JIOA
não deveria recrutar ativamente cientistas depois de 1948. No entanto, o recrutador da equipe, Knut Lossbom, abordou Dolezalek já em
1953, enviando-lhe formulários para se candidatar a um emprego nos Estados Unidos. Dolezalek visitou a América em 1958 para
participar de uma conferência de especialistas em meteorologia. Ele aceitou um cargo de Paperclip na AVCO em Wilmington,
Massachusetts, por US$ 13.000 por ano, o dobro do salário oferecido por Fort Monmouth.27
Outro recruta de 1959 trabalhava como lavador de pratos no Canadá quando pediu um emprego a Wernher von Braun. Friedrich
Wigand, de 61 anos, foi inicialmente apontado como um importante cientista alemão de foguetes, mas depois que chegou a Huntsville
admitiu que nunca tinha visto um foguete. Ele havia sido tenente da Wehrmacht estacionado por algum tempo em Kummersdorf, onde
parte do trabalho alemão com foguetes estava sendo feito. Após a guerra, Wigand imigrou para o Canadá e trabalhou em uma fazenda
colhendo beterraba sacarina. Em 1956, conseguiu um emprego lavando louça em um hospital em Calgary. “Todas as noites, depois do
meu trabalho na cozinha, eu estudava química e física”, disse o químico autodidata. Ele chegou a Huntsville em maio de 1959 e obteve
um cargo como técnico de laboratório na Brown Engineering Company.28
Um físico foi devolvido à Alemanha quando não conseguiu encontrar emprego permanente na América. Fritz Rossmann, um
ex-membro da SS, trabalhou para a Agência de Mísseis Balísticos do Exército em Huntsville e para a Base Aérea de Patrick, na
Flórida. Apesar de uma lei de imigração mais branda, Rossmann teve problemas para obter residência permanente por causa de
sua filiação às SS e ao partido nazista e ao fato de ter sido preso duas vezes por agentes do CIC do Exército e condenado por um
tribunal de desnazificação. Durante a guerra, ele foi chefe da seção de eletricidade atmosférica do Instituto Alemão de Pesquisa de
Planadores em Braunschwieg. Rossmann retornou à Alemanha em 1959 e ingressou no corpo docente da Universidade de
Munique.29
A posição de Whalen como diretor da JIOA responsável pelo programa científico alemão dá origem a
perguntas perturbadoras sobre outros serviços que ele poderia ter prestado aos seus manipuladores soviéticos.
• Ele trouxe um espião ou sabotador? Whalen poderia ter inserido um especialista escolhido a dedo pelos soviéticos numa área
crucial da investigação americana relacionada com a defesa, onde o agente-cientista poderia então sabotar os nossos esforços
ou reportá-los aos seus mestres espiões. • Será que ele usou chantagem para recrutar
um espião ou sabotador entre os cerca de mil e seiscentos especialistas em Paperclip e centenas de outros recrutas da JIOA
trazidos para este país desde 1945? Certamente fica claro pelas evidências que muitos deles tinham muito a esconder. • Ele deu
aos soviéticos informações sobre pesquisas realizadas por especialistas da JIOA em todo
o país? Esses especialistas trabalharam em mísseis guiados para o Exército, a Marinha e a Força Aérea.
Eles trabalharam no programa espacial da NASA, em pesquisas aeromédicas, em pesquisas de guerra atômica, biológica e
química e nos mais recentes projetos de aviões a jato e submarinos. Trabalharam em quase todas as instalações militares e para
a maioria dos principais empreiteiros de defesa em todo o país, e em todos esses locais tiveram acesso a informações
confidenciais.
Whalen transmitiu informações coletadas da lista de observação da JIOA de cientistas que trabalham em projetos de defesa
na Alemanha Ocidental. A pesquisa dos cientistas foi monitorada de perto por agentes do CIC do Exército e outros indivíduos. Esta
informação obviamente teria fornecido aos soviéticos conhecimentos actualizados sobre a investigação de defesa da Alemanha
Ocidental.
A questão de quanto uso Whalen fez das informações de inteligência obtidas dos cientistas também é importante. Já deveria
estar claro que os oficiais da JIOA viam o Paperclip como um projeto de inteligência, não um projeto de exploração. Esta visão foi
discutida durante uma reunião em março de 1960 para decidir se os três projetos deveriam ser continuados. Nessa reunião,
Whalen concluiu que os projetos produziram uma “grande quantidade” de informações de inteligência e deveriam ser continuados
por esse motivo.
O Projeto 63, o projeto de negação, foi até definido como “definitivamente um programa de inteligência”. Oficiais de inteligência do
Exército interrogaram cientistas nos Estados Unidos que se correspondiam com cientistas estrangeiros e participavam de
conferências científicas internacionais para saber o que outros países estavam fazendo.3o
Qualquer que seja o uso que os soviéticos fizeram da ligação de Whalen com os projectos JIOA, o material que ele lhes
forneceu de outras fontes foi suficientemente prejudicial. Por causa de sua posição no JCS, Whalen conseguiu requisitar
documentos para atender às demandas de seus encarregados soviéticos. Ele vendeu ao exército soviético manuais, que foram
classificados como secretos, que forneciam detalhes sobre a artilharia nuclear e as capacidades de mísseis do Exército dos EUA
e incluíam informações sobre os mísseis Hawk e Nike. Um manual foi intitulado "Grupo de Mísseis de Artilharia de Campanha".
Outro foi um boletim técnico do Departamento do Exército que descrevia os sistemas de mísseis guiados antiaéreos Nike-Ajax e
Nike-Hercules e incluía informações detalhadas sobre contramedidas eletrônicas. Whalen, como um dos oficiais de destruição
do JCS, conseguiu destruir os documentos depois que foram devolvidos pelos soviéticos.3 1
Além de vender documentos confidenciais, Whalen fez relatórios orais e manuscritos com base em suas conversas com
colegas da JIOA, do Gabinete de Ligação Estrangeira, do ACSI e do Gabinete do Estado-Maior Conjunto. Uma investigação de
1970 observou que nenhum dos oficiais de quem Whalen obteve informações estava envolvido em espionagem. O relatório
afirmava:
Não há absolutamente nenhuma evidência de conivência de terceiros. Com efeito, Whalen usou a amizade como
veículo para direcionar as conversas para um tópico no qual ele tivesse interesse imediato em satisfazer seus
manipuladores. Estas partes inocentes eram culpadas de nada mais do que uma certa frouxidão na segurança, na
medida em que se permitiam ser enganadas e discutiam material sensível sobre o qual o sujeito não tinha nenhuma
necessidade estabelecida de saber.3 2
Whalen aproveitou conversas casuais com associados no Pentágono para obter informações para os soviéticos sobre
o movimento de tropas e a reorganização das unidades de combate do Exército dos EUA.
Algumas dessas informações incluíam dados sobre unidades móveis de combate equipadas com foguetes Honest
John.33
Whalen encontrava-se com Edemski uma vez por mês nos estacionamentos de shopping centers em Alexandria,
Virgínia, onde realizavam reuniões de planejamento operacional. Em três ou quatro ocasiões, Whalen deu a Edemski
informações confidenciais sobre planos de evacuação de civis norte-americanos na Alemanha Ocidental, no caso de
um ataque surpresa dos soviéticos. Várias outras vezes, Edemski fazia anotações em um bloco de papel de 7 x 12 cm,
enquanto Whalen fazia relatórios orais sobre o aumento ou redução de tropas dos EUA na Europa e os planos de
defesa para a Alemanha Ocidental e a França.3 4
Outros relatórios orais para Edemski continham informações de projetos do Washington Liaison Group nos quais
Whalen havia participado. Ele era o representante do Departamento de Defesa no Grupo de Ligação, cujo objetivo era
elaborar planos mundiais para evacuar e salvar as vidas de cidadãos dos EUA no exterior em caso de ataque nuclear
ou hostilidades iminentes. O Grupo de Ligação, chefiado pelo representante do Departamento de Estado, Walter
Mueller, reunia-se semanalmente no prédio do Departamento de Estado. Os membros discutiram o número de
americanos que vivem em países estrangeiros, o número de militares a serem envolvidos nos planos de evacuação,
"pontos críticos" de evacuação estratégica, como a Alemanha Ocidental e, particularmente, Berlim, e outras informações
vitais. As atividades da JIOA foram extremamente relevantes para as preocupações do Grupo de Ligação, uma vez que
havia planos para evacuar cientistas alemães da Europa em caso de guerra, e uma das principais características do
Paperclip desde o início era manter o registo dos cientistas na Europa e das suas atividades.35
Certa vez, Whalen contou a Edemski os detalhes das reuniões de que participou em Beirute, no Líbano e em Roma
sobre a evacuação de civis norte-americanos. Noutra ocasião, ele divulgou informações de um acordo entre os
departamentos de Defesa e de Estado que Whalen disse ter sido escrito em parte por ele como membro do Grupo de
Ligação. Este acordo continha detalhes de planos secretos para a evacuação de civis e militares dependentes dos EUA
em todo o mundo e definia as responsabilidades dos Departamentos de Defesa e de Estado na execução desses planos
em caso de guerra com a URSS.3 6
Durante o tempo em que Whalen espionou para os soviéticos, ele não só foi promovido a presidente da JIOA, mas
também passou por uma investigação de antecedentes que o liberou para acesso a informações confidenciais.
Uma investigação de segurança em 22 de outubro de 1959 liberou-o para acesso a informações ultrassecretas e
criptológicas. Embora a investigação tenha relatado que ele "ocasionalmente bebia em excesso e que entre 1952 e
1959 teve problemas financeiros recorrentes", não descobriu provas de que ele era um espião.37
O tenente-coronel Norris disse que não notou Whalen "exceto ele andando por aí, batendo no peito, fazendo
declarações precipitadas". Outros agentes da JIOA certamente estavam cientes do seu problema com a bebida, mas
isso não despertou preocupação suficiente para levar alguém a denunciá-lo como uma ameaça à segurança. “Depois
que tudo quebrou, pessoas que eu conhecia vieram até mim dizendo que ele bebia, que pedia dinheiro emprestado”,
lembrou o coronel Christopher, que voltou ao projeto em 1962. “Eu disse: 'Por que diabos você não contou a alguém?
"3
uma indicação.' g
Mesmo assim, o oficial da JIOA, Gardner, considerou um estudante universitário suspeito simplesmente porque
estava pesquisando o Paperclip. Clarence Lasby era estudante da Universidade da Califórnia em Los Angeles e decidiu
escrever sua tese de doutorado sobre o Projeto Paperclip. Como parte de sua pesquisa Lasby enviou questionários a
vários cientistas da Paperclip incluindo Hans Ziegler em Fort Monmouth
onde ocorreu o escândalo sexual de Guzmann. E lembre-se, anteriormente Ziegler recebeu uma pequena ajuda de agentes
do CIC do Exército com sua decisão judicial de desnazificação.39
Em 5 de agosto de 1960, Ziegler telefonou para Gardner, expressando "grave preocupação" pelo fato de Lasby ter
pedido a vários cientistas alemães em Monmouth que preenchessem um questionário sobre suas experiências com o
Paperclip. Ziegler então entregou os questionários de Lasby a EM McDermott, o oficial de controle de segurança em
Monmouth, que aconselhou os destinatários dos questionários a "manterem-se firmes" e absterem-se de responder.40
Gardner alertou
outros oficiais que pretendia "verificar as possíveis afiliações comunistas de Laspy [sic] através de agências apropriadas."
E assim ele fez. Gardner notificou o FBI, o ACSI e o Escritório de Inteligência Naval e pediu-lhes que verificassem Lasby.
Além disso, Gardner contatou o capitão Howell, descrito como o "cão de guarda do JCS no campo da publicidade adversa
ou indesejável".
A investigação de Gardner não descobriu nenhuma evidência depreciativa contra Lasby. Mas enquanto Gardner estava
ocupado investigando um estudante universitário inocente, Whalen vagava livremente pelo Pentágono reunindo informações
para vender aos soviéticos.41 Em 1960, a JIOA trouxe mais
cinquenta e cinco recrutas da Paperclip para os Estados Unidos. “Não ficamos sobrecarregados com inscrições”, lembrou
Norris. "Eram na sua maioria jovens com um futuro brilhante que não pensavam que poderiam ter a oportunidade de utilizar
os seus talentos na Alemanha." Vários foram trabalhar para o Corpo de Sinalização do Exército em Fort Monmouth: Karl
Moeller acabara de obter o doutorado em física pela Universidade de Heidelberg e Rupert Brand era engenheiro na Siemens.
Além disso, o Bureau of Standards dos EUA em Boulder, Colorado, contratou o físico Adalbert Goertz e o Watervliet Arsenal
em Nova Iorque empregou o engenheiro Friedhelm Bachmann.42
Vários outros vieram em 1960 para trabalhar para universidades, empreiteiros de defesa ou empresas privadas, incluindo
a General Electric, a Union Carbide e o Case Institute of Technology. O físico Kurt Breitschwerdt, de trinta anos, conseguiu
um cargo na Remington Rand. Reinhard Buchner, de 35 anos, aproveitou seu doutorado em física experimental para se
tornar engenheiro de pesquisa sênior da AC Spark Plug em Boston. O austríaco Herwig Kogelnik, que tinha doutorado em
eletrônica pelo Instituto de Tecnologia de Viena, chegou em 1960 para trabalhar sob um contrato governamental de curto
prazo até que seu período de emprego começasse nos Laboratórios Bell Telephone em 1961.43
Enquanto isso, o contato de Whalen na inteligência soviética mudou em fevereiro de 1960, quando Edemski foi transferido para
Londres e imediatamente promovido ao posto de general. Durante sua festa de despedida na Embaixada Soviética em Washington,
Edemski apresentou Whalen a "Mike" e disse a Whalen para ajudar o novo homem da mesma forma que vinha ajudando Edemski.
Mikhail “Mike” Shumaev era um conhecido agente do GRU e primeiro secretário da Embaixada Soviética.44 Após a partida de Edemski,
Whalen encontrou-se com Shumaev aproximadamente onze vezes nos
estacionamentos do shopping center de Alexandria. Ele recebeu US$ 3.000 em dinheiro somente entre março e julho de 1960 por
entregar os segredos de defesa dos Estados Unidos aos soviéticos. Algumas dessas informações foram incluídas em relatórios orais e
em aproximadamente dez a quinze manuais e documentos do Exército dos EUA que foram classificados como confidenciais ou secretos.
Mais tarde, Whalen disse ao FBI que não conseguia se lembrar do conteúdo das informações que deu a Shumaev. Em junho de 1960,
por exemplo, Whalen entregou a Shumaev um relatório escrito referente a três ou quatro assuntos, nenhum dos quais Whalen conseguiu
se lembrar mais tarde, embora se lembrasse de que a informação era classificada como confidencial ou secreta e que ele a obteve em
conversas com outros oficiais no JCS.45
Em julho, a saúde de Whalen piorou dramaticamente devido ao consumo excessivo de álcool. Seu corpo que antes era
imponente, um metro e oitenta e três, agora estava dolorosamente curvado por causa da artrite e de crises recorrentes de
esclerose múltipla. Ele não conseguia ficar sentado na mesma posição por muito tempo e, como resultado, andava
constantemente de um lado para o outro. Em 4 de julho, ele teve seu primeiro ataque cardíaco e foi hospitalizado no DeWitt
Army Hospital, em Fort Belvoir, Virgínia, onde os médicos lhe disseram para ir com calma. Ele teve outro ataque cardíaco
um dia antes do Dia de Ação de Graças.46
Whalen não voltou ao serviço ativo após seu primeiro ataque cardíaco e se aposentou oficialmente do serviço militar em
fevereiro de 1961. Mas qualquer um que pensasse que Whalen deixou sérios problemas de saúde ou a aposentadoria
atrapalhar suas atividades de espionagem estaria completamente errado. Uma fonte confidencial
familiarizado com este e outros casos de espionagem, disse que nunca tinha visto um espião tão persistente e
tenaz como
Whalen.4 7 Whalen continuou a percorrer os corredores do Pentágono até ao início de 1963 para obter
informações para os soviéticos através de conversas com oficiais que conhecia. Este exemplo chocante da
tenacidade de Whalen também levanta sérias questões sobre a segurança – ou a falta dela – no Pentágono. Um
oficial relatou que viu Whalen sentado a uma mesa "lendo papéis" em um escritório altamente secreto do Estado-
Maior Conjunto, alguns meses depois de Whalen ter sido hospitalizado devido ao seu primeiro ataque cardíaco.
Outro oficial disse ter visto Whalen num escritório secreto de inteligência do Exército, onde os visitantes eram
proibidos, e que havia passado por Whalen nos corredores do Pentágono em uma ou duas outras ocasiões.48
Apenas um mês depois de Whalen se aposentar do serviço militar, ele recebeu US$ 1.000 em dinheiro por
fornecer mais informações secretas durante uma reunião com Shumaev. Após a aposentadoria de Whalen,
Shumaev o instruiu a desenvolver um contato dentro do Pentágono que pudesse fornecer a Whalen informações e
documentos para os soviéticos; obter emprego civil no Pentágono que lhe proporcionasse acesso a informações
de interesse para os soviéticos; e visitar o Pentágono para obter informações através de conversas com ex-colegas
militares. Whalen indicou que tentaria cumprir estas instruções.49
Aparentemente, Whalen não conseguiu encontrar um cúmplice em suas atividades de espionagem. Durante a
crise dos mísseis cubanos, sob a orientação da inteligência soviética, ele procurou emprego na Agência de
Inteligência de Defesa e na ACSI. Um oficial da ACSI disse que Whalen entrou livremente em seu escritório,
localizado em uma área altamente sensível do Pentágono e fora do alcance de visitantes, para perguntar sobre um
emprego civil. Felizmente, Whalen não conseguiu emprego. No entanto, durante dois meses após a sua reforma,
Whalen fez visitas frequentes ao Pentágono para falar com conhecidos da JIOA. Em Abril de 1961, com base em
conversas com essas pessoas e discussões que ouviu, Whalen preparou um relatório oral para Shumaev sobre as
forças armadas, as defesas e os planos dos EUA relativos ao teatro europeu. Depois disso, Whalen visitou a
secção da ACSI no Pentágono em busca de informações para os soviéticos.50 De Fevereiro de 1961 até à última
reunião operacional que Whalen teve com
Shumaev no início de 1963, o agente soviético repreendeu-o frequentemente por falta de produção. Durante o
último encontro, Whalen indicou que não conseguiria obter mais informações e sugeriu que o relacionamento deles
terminasse. O Soviete tentou persuadir Whalen a continuar tentando, mas sem sucesso. Após a reunião, Shumaev
insistiu telefonando várias vezes para Whalen - novamente sem sucesso.51
Entretanto, o FBI tinha começado a examinar as provas de um caso de espionagem envolvendo um certo
coronel Stig Wennerstrom, um funcionário do Ministério da Defesa sueco que foi condenado por espionagem em
1964 e sentenciado à prisão perpétua por comprometer todo o sistema de defesa aérea sueco.
Wennerstrom foi adido aéreo na Embaixada da Suécia em Washington de 1952 a 1957 e compareceu
frequentemente a festas da embaixada com oficiais militares dos EUA, incluindo Whalen. De acordo com o
testemunho no seu julgamento, Wennerstrom deu aos soviéticos informações sobre o sistema de defesa dos EUA,
que incluíam detalhes sobre mísseis, armas nucleares, locais de bombardeamento e um extenso relatório sobre a
sua visita a uma base do Comando Aéreo Estratégico, onde lhe foi permitido inspecionar quase tudo. Ele também
obteve uma enorme quantidade de material confidencial subornando alguns dos funcionários que conheceu durante
inúmeras viagens a fábricas de aeronaves nos EUA e no Canadá. “Eu tinha entrada em todos os lugares”, ele testemunho
Os manipuladores soviéticos de Wennerstrom disseram-lhe para não se preocupar com informações
"desnecessárias" como dados sobre o pessoal do Departamento de Defesa - esses assuntos estavam sendo
tratados por "um
agente ou agentes" dentro do Pentágono.52 O agente do FBI Donald Gruentzel estava conduzindo uma
avaliação dos danos de Wennerstrom. o caso Wennerstrom quando encontrou o nome de Whalen durante as
investigações sobre as atividades de espionagem de Wennerstrom. Ao mesmo tempo, uma fonte da contra-
espionagem avisou o FBI de que havia um espião soviético no alto do Pentágono. No final de 1963, Gruentzel
visitou Whalen em sua casa para perguntar se Whalen tinha algum conhecimento sobre Wennerstrom e Edemski.
O FBI colocou a casa de Whalen sob vigilância e intimou seus registros bancários. Esses documentos revelaram
que Whalen, que estava profundamente endividado, de repente teve uma sorte financeira inexplicável em 1959. O
FBI também colocou uma escuta ilegal no telefone residencial de Whalen, uma ação que quase arruinou o caso do Depart
Baleia em 1966.53
Em 22 de setembro de 1964, um agente do CIC do Exército telefonou para Whalen e perguntou se ele
compareceria a uma reunião no Pentágono. A essa altura, Whalen bebia quase um litro de bebida alcoólica por
dia. No dia seguinte, depois de três ou quatro drinques, Whalen chegou a tempo para a reunião da uma hora.
Ele se encontrou com dois agentes do FBI, Gruentzel e Paul Nugent, em uma sala à prova de som perto dos
escritórios da ACSI, onde, sem o conhecimento do FBI, o Exército gravou sub-repticiamente a conversa. Durante
a reunião, Gruentzel confrontou Whalen com seus registros bancários e perguntou repetidamente se ele havia
fornecido informações aos soviéticos. Embora Whalen tenha identificado a fotografia de Edemski, ele negou ter
fornecido qualquer informação a Edemski. Após a reunião, Whalen foi para casa e ficou bêbado.54
No dia seguinte, Whalen encontrou-se com os agentes na sede do FBI em Washington, onde foi submetido
a um exame de polígrafo. Enquanto Whalen estava amarrado ao polígrafo, ele pensou que teria outro ataque
cardíaco. “Parem com isso”, disse ele aos agentes. "Eu lhe direi tudo o que puder e deixe-me sentar ou deitar e
descansar em algum lugar." Depois que Whalen descansou um pouco, os agentes continuaram a entrevista.55
“Estávamos discutindo novamente neste momento, suas finanças”, testemunhou Gruentzel mais tarde, “sobre
por que ele esteve endividado por um período tão longo de tempo, até 1959, e durante 1959 e 1960 as dívidas
foram apagadas. Ele não tinha dívidas, mais dinheiro foi colocado na conta bancária, e [nós] sugerimos a
possibilidade de que, talvez, isso fosse fruto da venda de informações aos soviéticos. E, neste momento, ele
simplesmente deixou escapar: "Ok, você me superou. Eu vendi a coisa para eles. "56
Dois anos depois, em 12 de julho de 1966, um grande júri federal acusou Whalen de atuar como agente da URSS e de conspirar
para reunir ou entregar informações de defesa à URSS relativas a "armamento atômico, mísseis, planos militares para a defesa da
Europa , estimativas de capacidades militares comparativas, relatórios e análises de inteligência militar, informações relativas aos
planos de retaliação do Comando Aéreo Estratégico dos EUA e informações relativas aos movimentos de tropas."57
Mas os promotores do Departamento de Justiça tiveram diversas dificuldades com o caso. Primeiro, havia a
questão de saber se as informações sobre as finanças de Whalen haviam sido obtidas como resultado de uma
escuta telefônica ilegal do FBI. Em segundo lugar, havia a questão de saber se o FBI tinha avisado Whalen dos
seus direitos durante aproximadamente trinta e seis interrogatórios. Terceiro, não havia certeza se o tribunal
permitiria que os promotores usassem as confissões feitas por Whalen durante os interrogatórios do FBI.
Finalmente, como em muitos casos envolvendo espionagem, havia a preocupação de que fontes confidenciais
e informações sensíveis da defesa seriam expostas se o caso fosse a julgamento em tribunal aberto.58
Entretanto, o Juiz Federal Oren Lewis emitiu uma ordem de silêncio proibindo a imprensa de publicar qualquer
informação sobre as confissões, mesmo que essa informação tenha sido discutida durante uma audiência
pública. Embora houvesse numerosos artigos sobre o caso Whalen no The New York Times, no Washington
Post e em outros meios de comunicação, o assunto do Paperclip e a conexão de Whalen com o projeto nunca
foram revelados. Ninguém jamais relatou qual tinha sido seu trabalho no JCS. Testemunhas que poderiam ter
estabelecido a conexão com o Paperclip e esclarecido outros assuntos - como a identidade das fontes de boca
aberta de Whalen - nunca foram chamadas para testemunhar. A lista de testemunhas incluía os oficiais do Cone
e da JIOA Gardner e Lahodney. Embora o nome JIOA tenha sido mencionado em audiência pública, ninguém
relatou qual era realmente a missão daquela agência. Um assessor de imprensa do Exército disse ao The New
York Times que não sabia quais eram as funções de Whalen no JCS. Além disso, o comunicado de imprensa
do Exército sobre os antecedentes de Whalen era enganoso. Whalen foi descrito simplesmente como um oficial
da agência do Estado-Maior Conjunto, e a biografia que o Exército divulgou à imprensa terminou abruptamente
em 1955.59
Além disso, nenhuma informação foi divulgada sobre as conexões JIOA de Whalen com os Departamentos
de Estado e de Justiça. O New York Times citou um assessor de imprensa do Departamento de Estado, Robert
McClosky, dizendo que uma das atribuições do comitê JCS de Whalen (o Washington Liaison Group) envolvia a
atualização dos planos para a evacuação de cidadãos norte-americanos de qualquer área de potencial problema.
De acordo com McClosky, essa atribuição foi o único acesso de Whalen ao Departamento de Estado "que eu
saiba". No entanto, como tem sido repetidamente demonstrado, a JIOA tinha ligações estreitas com os
Departamentos de Estado e de Justiça. Incluído entre os poucos documentos JIOA
estão disponíveis memorandos assinados por Whalen ao Departamento de Vistos e ao procurador-geral listando
cientistas alemães e austríacos que foram recomendados pela JIOA para serem trazidos para os Estados Unidos
sob o Paperclip. Funcionários do Departamento de Estado e o procurador-geral aprovaram a sua entrada nos EUA,
em parte, com base na recomendação do Diretor da JIOA, Whalen.60
Em novembro de 1966, o procurador dos EUA C. Vernon Spratley anunciou que o Departamento de Justiça
poderia não processar Whalen por acusações de espionagem se o tribunal suprimisse uma série de declarações
contendo confissões que Whalen havia dado ao FBI. O juiz Lewis alertou os procuradores do governo que “eles não
podem confiar apenas na confissão”. Se Whalen alegasse que tinha feito as declarações involuntariamente e se o
governo não tivesse outras provas, “ele será libertado independentemente do quão culpado seja”, acrescentou o
juiz.61
Nos bastidores, Whalen fechou um acordo com o Departamento de Justiça. Whalen temia que, se fosse
condenado por espionagem, perderia seus benefícios militares e que sua família sofreria como resultado. Whalen
concordou em se declarar culpado de uma acusação menor se fosse aprovada legislação especial garantindo à sua
esposa os benefícios de sobrevivência decorrentes de seu status militar aposentado. Isto também significava que,
quando Whalen morresse, ele poderia ser enterrado ao lado dos heróis militares da América no Cemitério de Arlington.62
Confrontado com a acusação menor em 17 de dezembro de 1966, Whalen disse ao juiz Lewis, incerto: "Uh-eu
me declararei culpado." Não satisfeito com a resposta, o juiz explicou detalhadamente as acusações a Whalen. A
certa altura, Whalen disse que não “compreendia a terminologia” das acusações. “Vou colocar em linguagem mais
baixa”, respondeu Lewis.63
"Você é acusado de conspiração... para obter documentos secretos relativos à defesa dos EUA e entregá-los aos
russos para usarem contra nós... . Você fez isso, coronel?"
"Sim, senhor", respondeu Whalen, revelando pouca emoção.64
Depois de acusar Whalen de "vender a mim e a todos os seus compatriotas americanos rio abaixo", o juiz Lewis
sentenciou o homem que estivera no comando da Paperclip enquanto atuava como espião soviético. a quinze anos
de prisão.65
--------------------
1. A biografia de Whalen é de ACSI, "The William H. Whalen Case", ACSI Case Summary, 1968, em William Whalen
Dossiê INSCOM B1009214.
2. O relacionamento de Whalen com Edemski e a biografia de Edemski estão no dossiê INSCOM de Whalen.
3. A citação é de Eugene Stapleton, "Memorandum for the DOI", 1º de setembro de 1970, dossiê INSCOM de Whalen.
4. ACSI, “Caso Baleia”; Comando de Inteligência do Exército dos EUA, memorando "Resumo de Informações", 27 de agosto de 1970, em
Dossiê INSCOM de Whalen. As informações sobre as finanças de Whalen estão nos registros do teste de Whalen .
5. ACSI, "Caso Baleia".
6. Walter Sullivan, "Soviet Launches Earth Satellite", The New York Times, 5 de outubro de 1957; e O jornal New York Times,
14 de setembro de 1959.
7. Entrevista do autor com Rocco Petrone.
8. Biografia de Whalen: em ACSI, "Whalen Case"; as informações sobre outros oficiais são do JIOA administrativo pós-1952
arquivos, RG 330, NARS e arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
9. Entrevista do autor com o Coronel aposentado do Exército Robinson Norris.
10. Descrições de Whalen por colegas com nomes de fontes excluídos: Relatório do Agente, 1º de junho de 1965; 902d Grupo do Corpo de Inteligência,
"Memo for the Record", 1º de novembro de 1964; e Relatório do Agente, 8 de dezembro de 1964-a11 do dossiê INSCOM de Whalen.
11. JIOA para Seção de Projetos Especiais, Exército dos EUA, Europa, 7 de novembro de 1957, no arquivo ACSI de Hans Longosch, ACSI
arquivos de clipe de papel pós-1952, RG 319, WNRC.
12. Estatísticas e informações sobre onde os recrutas trabalharam estão nos arquivos administrativos da JIOA pós-1952, RG 330, NARS.
13. A biografia de Popodi está no dossiê GE012017 do INSCOM; As informações de Nowatny estão em "Cientistas Austríacos".
14. Ver especialmente "Request for BDC and Wast Check", 7 de novembro de 1958, no dossiê HE031272 do Gorges INSCOM.
15. "Reclamação feita pela Telefunken ao encarregado de negócios dos EUA em Bonn sobre uma oferta de emprego estendida a um funcionário da
Telefunken", memorando não assinado, 26 de novembro de 1959, nos arquivos administrativos JIOA pós-1952, RG
330, NARS.
16. As citações são do Bild-Zeitung, no dossiê ACSI de Hans Goslich, arquivos de clipes de papel ACSI pós-1952, RG 319, WNRC.
17. Memorando, Major George Lanstrum, ACSI, para Major Lewis Saxby, Seção de Projetos Especiais, Frankfurt, 22 de novembro
1957, no dossiê Hans Goslich ACSI, arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
18. Max Frankel, "EUA se recusam a ceder direitos: a União Soviética pede conversa", The New York Times, 28 de novembro de 1958; e
Osgood Caruthers, "Gromyko alerta sobre o perigo de uma 'grande guerra' na disputa de Berlim", The New York Times, 26 de dezembro de 1958.
19. Jack Raymond, "Presidente proíbe guerra de tropas na Europa, mas recusa descartar uma guerra nuclear", The New York Times, 12 de março de
1959.
21. ACSI, “Avaliação de danos no caso de Whalen”, abril de 1965, no dossiê INSCOM de Whalen.
22. ACSI, "Investigação Administrativa sobre a Atribuição do Tenente-Coronel William Henry Whalen", memorando, 1º de fevereiro de 1965, no dossiê
INSCOM de Whalen.
23. ACSI, “Avaliação de Danos”.
24. Os memorandos de Whalen ao Departamento de Estado estão nos arquivos administrativos da JIOA pós-1952, RG 330, NARS.
25. Listas e estatísticas: ibid.
26. Para listagens de Winterberg, ver Brigadier General Richard Collins, "Disposition Form: Alien Specialists Interested in Employment in the United States",
5 de janeiro de 1959; e memorando, Brigadeiro General Richard Collins para ACSI, Seção de Projetos Especiais, 9 de janeiro de 1959 - ambos em arquivos ACSI
pós-1952 Paperclip, RB 319, WNRC.
27. Carta de Knut Lossbom para Hans Dolezalek, 3 de agosto de 1953; Declaração de história pessoal de alienígena, 25 de agosto de 1953, em
Dossiê INSCOM de Dolezalek XE574904.
28. Sandy McPherson, "Os melhores cientistas alemães lavaram pratos na cidade", Calgary Herald, 5 de maio de 1959; "Alemão
Imigrante para começar de novo na empresa local", Huntsville Times, 6 de maio de 1959; e "Rocket `Expert' Says He Wasn't", Huntsville
Times, 10 de maio de 1959. O escritório de pessoal da Brown Engineering confirmou o emprego de Wigand em 1959.
29. Dossiê Rossmann INSCOM XE574904; ver também carta, GA Little para Major Lewis Saxby, 31 de outubro de 1952, sobre Rossmann não se qualificar
para imigração, no dossiê ACSI de Rossmann, arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, WNRC.
30. Memorando sobre reunião de inteligência e anexo no. 1 identificado como sendo JIOA, 1º de março de 1960, em ACSI pós-
Arquivos de clipe de papel de 1952, RG 319, WNRC.
31. ACSI, "Avaliação de Danos".
32. Stapleton, "Memorando".
33. Memorando, Coronel Graham Schmidt ao Diretor, Planos e Programas de Segurança, Gabinete do Secretário Adjunto de
Defesa, março de 1965, no dossiê INSCOM de Whalen.
34. ACSI, “Avaliação de Danos”.
35. A declaração sobre "William Henry Whalen" foi submetida à Embaixada Americana por Walter Mueller, 20 de maio.
1963, referência de documento do Departamento de Estado do dossiê INSCOM de Whalen.
37. Ibidem.
38. Entrevistas com Norris e Christopher.
39. Hans Zeigler para o Diretor da JIOA, Earle Gardner, 9 de agosto de 1960; EM McDermott para Oficial de Controle de Segurança, Fort Monmouth,
Departamento do Exército, agosto de 1960; e o Diretor da JIOA, Earle Gardner, para ACSI, 31 de outubro de 1960-a11 nos arquivos administrativos da JIOA
pós-1952, RG 330, NARS.
40. Ibidem.
41. Diretor da JIOA, Earle Gardner, para Diretor de Inteligência, 8 de agosto de 1960; e o diretor da JIOA, Earle Gardner,
"Memorando para registro", 5 de agosto de 1960 - ambos nos arquivos administrativos JIOA pós-1952, RG 330, NARS.
42. Entrevista com Norris; as listas de recrutas estão em Pessoal Empregado sob Contratos DEFSIP, nos arquivos administrativos JIOA pós-1952, RG 330,
NARS. 43. Ibidem.
44. ACSI, "Caso Whalen".
45. Comando de Inteligência do Exército dos EUA, "Resumo"; e ACSI, "Avaliação de Danos".
46. ACSI, “Caso Whalen”; e Baleia. 47. Ibidem.
48. Relatório do Agente, 9 de fevereiro de 1966, no dossiê INSCOM de Whalen. 49. Baleia; e ACSI, "Caso Whalen".
51. Ibidem.
52. Informações sobre Wennersuom estão em Fred Graham, "Retired Pentagon Officer Is Seized as Spy for Soviets", The
New York Times, 13 de julho de 1966; HK Ronblom, O espião sem país (Nova York: Coward McCann, 1965); e Thomas Whiteside, Um agente no
local (Nova York: Viking, 1966).
53. Baleia.
54. Ibidem.
55. Ibidem.
56. O testemunho de Gruentzel está em ibid.

57. A acusação do Grande Júri está em ibid.
58. Ibidem.
59. Ibid.; E. Kenworthy, "Funcionários dizem que agentes do FBI acompanharam suspeito de espionagem de 1959 a 1961", The Nezv York
Vezes, 14 de julho de 1966; e comunicado à imprensa do Exército, no dossiê INSCOM de Whalen.
60. Kenworthy, "Suspeito de espionagem sombreado por agentes do FBI"; memorandos aos Departamentos de Estado e de Justiça assinados por Whalen
estão em ambos os arquivos administrativos JIOA pós-1952, RG 330, NARS, e arquivos ACSI pós-1952 Paperclip, RG 319, NARS.
61. "Os EUA não podem processar baleias sob acusações de espionagem", Washington Star, 14 de novembro de 1966.
62. As informações sobre a delação premiada estão no memorando, JAG Special Assistant Conrad Philos to Attorney General, 12 de dezembro de 1966, no
dossiê INSCOM de Whalen.
63. "Whalen se declara culpado de conspiração secreta de defesa", Washington Post, 17 de dezembro de 1966.
64. Ibidem.
65. Baleia.
13 Caminhada na Lua na Sombra do Terceiro Reich

Na década de 1960, o objectivo auto-imposto pela América era chegar ao espaço antes dos russos. O vice-presidente
Lyndon Johnson observou a urgência dessa missão em um relatório de 1961 ao presidente John Kennedy que afirma, em
parte: "Nas áreas cruciais do nosso mundo da Guerra Fria, o primeiro no espaço é o primeiro, ponto final. O segundo no
espaço é o segundo em tudo. ."1
No Centro de Voo Espacial George C. Marshall da NASA, em Huntsville, o grupo de foguetes alemão estava
trabalhando para cumprir essa missão, desenvolvendo os poderosos foguetes necessários para levar o homem à Lua. Os
alemães foram transferidos do Exército para a NASA logo após a criação da nova agência espacial civil. “Éramos o único
grupo naquela época que sabia como construir foguetes de longo alcance”, disse Georg von Tiesenhausen, o brainstormer
oficial da equipe, que havia trabalhado em um plano de guerra para lançar um foguete contra a cidade de Nova York.2
A organização que os alemães estabeleceram em Marshall era quase uma cópia exata da organização de Peenemunde.
“Isso provou ser muito eficiente”, disse von Tiesenhausen. Mas também significou que os alemães dominaram o programa
de foguetes a tal ponto que ocuparam os cargos de chefe e vice de todas as principais divisões e laboratórios. E as suas
posições em Marshall e no Centro Espacial Kennedy em Cabo Canaveral, Florida, eram semelhantes às que ocuparam
durante a guerra.3
• O líder da equipe Peenemunde, Wernher von Braun, tornou-se o primeiro diretor do Marshall
Centro de Voo Espacial.
• O chefe de produção da Mittelwerk, Arthur Rudolph, foi nomeado diretor do programa de foguetes Saturn V. • O diretor de testes
de voo do V-2 de
Peenemunde, Kurt Debus, foi o primeiro diretor do Centro Espacial Kennedy.
O público americano não foi informado de todos os detalhes sobre o passado nazista dos novos funcionários da NASA.
E, aparentemente, os funcionários da NASA nem se preocuparam em verificá-los. James Kings-bury, ex-diretor de ciência
e engenharia da Marshall, disse que sabia do trabalho de Rudolph na Mittelwerk, mas não acreditava que a NASA tivesse
obtido os arquivos do Exército sobre os alemães quando foram transferidos para a agência. “A NASA realmente não teria
motivos para questionar nada nos registros dos alemães”, disse ele.4
Outros funcionários da NASA dizem que o passado nazista dos alemães não era problema da NASA. A sensação era
de que “isso foi algo que foi abordado e trabalhado anos atrás”, lembrou um alto funcionário técnico que preferiu
permanecer anônimo. Ele sabia que um ex-membro do partido nazista, Richard Jenke, teve problemas durante a guerra
porque sua avó era judia. "Ele mostrou-me um dia uma nota datilografada assinada por Adolf Hitler que dizia que, devido
ao seu bom trabalho para o Partido, eles ignorariam a sua linhagem sanguínea."5
O Departamento de Justiça considerou que o passado nazi de Kurt Debus violava as leis de imigração dos EUA e
atrasou a sua imigração legal durante anos devido à sua filiação nas SS, nas SA e noutros grupos nazis. Também foram
levantadas questões quando Debus violou a segurança ao enviar mensagens em código para sua namorada na Alemanha,
para que sua esposa não descobrisse. Mas o maior problema foi o incidente durante a guerra, em que Debus entregou
um colega à Gestapo por fazer declarações anti-Hitler. Um certificado de segurança assinado pelo vice-diretor da JIOA,
James Skinner, observou que seu valor para o Exército superava este exemplo de nazismo ardente. Skinner acrescentou
que "qualquer pessoa conscienciosa e patriótica, embora míope, poderia ter feito o mesmo" que Debus. A sua imigração
foi finalmente aprovada depois de uma nova lei ter entrado em vigor em Dezembro de 1952, que já não proibia indivíduos
que tivessem pertencido a organizações nazis.6
Os grupos judaicos não esqueceram o papel que os alemães desempenharam no Terceiro Reich de Hitler tão facilmente como
a NASA. Von Tiesenhausen lembrou que "havia certos grupos étnicos nos Estados Unidos que estavam contra nós em princípio.
Os preconceitos étnicos operaram durante todo o tempo em que tivemos uma equipe von Braun - nunca cessou. Nunca". Ele culpa
os judeus por serem a força por trás de muitas das reformas forçadas dos alemães na década de 1970.7
Embora suas histórias tenham escapado ao escrutínio da NASA, houve críticas aos métodos operacionais dos alemães.
Alguns funcionários da Marshall nascidos nos Estados Unidos viam sua organização unida como um grupo e não como uma
equipe. James Webb, o segundo administrador da NASA, reclamou que os alemães estavam contornando o sistema ao tentar
construir o Saturn V internamente no centro. Rocco Petrone, que se tornou diretor do Marshall em 1973, disse que Webb sentia
que o grupo precisava ser administrado de forma mais rígida. “Havia muitos caras muito brilhantes que trabalharam em um
ambiente um pouco mais flexível do que deveria em um programa rígido como o Apollo”, disse Petrone.
Von Braun também foi criticado por se destacar como porta-voz autoproclamado da exploração espacial. A certa altura, Webb
disse a von Braun para parar de aceitar as centenas de palestras remuneradas que violavam diretamente os regulamentos de
emprego da NASA.8
Os próprios alemães estavam cientes dos seus detractores na sede da NASA. “Éramos um grupo muito independente e
algumas pessoas não gostaram disso”, disse von Tiesenhausen. "Você sabe que quando Washington distribui dinheiro, eles
sempre querem estar por dentro." Como exemplo, ele descreve a abordagem de vendas de von Braun quando foi à sede da NASA
em busca de dinheiro. “Ele nos conseguiu os fundos que precisávamos. E então disse: 'Ok, vamos entregar. Mas enquanto isso,
não nos incomode.' Então muita gente não gostou dessa independência.
"9
A influência alemã em Marshall aumentou na década de 1960, à medida que novos recrutas da Paperclip chegavam como
resultado da continuação dos projetos JIOA. Um total de 267 indivíduos foram trazidos pelo Paperclip e pelo Interesse Nacional na
década de 1960, e um número desconhecido de outros chegaram pelo Projeto 63. Os recrutas do Paperclip trabalharam para a
NASA ou em instalações militares, incluindo Edgewood Arsenal, Base Aérea Wright-Patterson, Fort Monmouth e a Estação de
Testes de Artilharia Naval em China Lake, Califórnia. Outros setenta e oito foram empregados sob interesse nacional em
empreiteiros de defesa, universidades ou empresas privadas, incluindo a Universidade Estadual da Pensilvânia, o Instituto de
Tecnologia de Massachusetts (MIT), Bell Laboratories, RCA, CBS Laboratories, Martin Marietta, Convair e Mobil Oil. 10 Em 1962,
a JIOA foi encerrada como medida de redução de custos, depois de ter estado no comando da Paperclip durante dezassete anos.
O secretário de Defesa, Robert McNamara, transferiu os projetos científicos
alemães do Estado-Maior Conjunto para o secretário de defesa. Os militares queriam continuar os projetos por vários motivos.
Primeiro, os procedimentos de custódia militar ainda permitiam que os indivíduos contornassem a burocracia habitual ao entrar no
país. Em segundo lugar, os cientistas estrangeiros sob o comando do Paperclip poderiam obter autorizações de segurança mais
rapidamente do que os cientistas não pertencentes ao projecto, incluindo os americanos. Assim, o projeto proporcionou uma força
de trabalho imediata em empregos classificados. Terceiro, os projectos pouparam aos militares uma quantidade considerável de
dinheiro. Por exemplo, um representante da Marinha relatou que custaria à Marinha aproximadamente US$ 20.000 por ano enviar
um cientista para uma universidade americana para obter um doutorado, enquanto poderia recrutar um cientista alemão que já
tivesse um diploma avançado por apenas US$ 1.200 em projeto. despesas.11
O ex-diretor da JIOA, Stone Christopher, já havia se aposentado da Força Aérea, embora estivesse trabalhando em outra
operação secreta de inteligência. Em 1962, Christopher foi contratado para administrar a Paperclip como civil. Ele disse que o
projeto ainda era vital porque resolveu a escassez aguda de cientistas não apenas na NASA, mas também entre os empreiteiros
de defesa envolvidos no programa espacial.
“Todo mundo chorava por físicos e engenheiros”, disse Christopher. "E o pessoal da Glen Martin, da Westinghouse e da General
Electric vinha ao meu escritório o tempo todo me pedindo ajuda." Na altura, as empresas norte-americanas também colocavam
anúncios de emprego em jornais estrangeiros e enviavam executivos para o estrangeiro em busca de talentos.12
Mas a continuação do Paperclip irritou alguns funcionários da Marshall nascidos nos Estados Unidos. Um administrador de
longa data da Marshall disse que eles reclamaram do Paperclip porque estavam sendo contratados alemães em vez de americanos.
“E havia alguns alemães que não eram tão qualificados porque, na verdade, nem sequer tinham diplomas”, disse ele. Além disso,
a Paperclip recruta
recebeu tratamento preferencial sobre os americanos em Marshall porque os próprios altos funcionários eram alemães. "O pessoal
do 'Paperclip', quando viessem para a América, a primeira coisa que fariam seria levá-los ao escritório do Dr. von Braun. Eles
imediatamente tinham uma entrada para o garotão." No entanto, os americanos recém-contratados com experiência comparável
não receberam a mesma entrada que von Braun.13
Enquanto von Braun, Rudolph e outros recrutas do Paperclip escondiam seu passado nazista, os militares encobriam o fato de
que a operação ainda estava em andamento. O público americano foi levado a acreditar que o Paperclip havia acabado há muito
tempo. E o governo da Alemanha Ocidental foi informado em 1958 que os EUA tinham parado de recrutar cientistas alemães no
seu próprio país.
Portanto, qualquer pessoa que tentasse revelar qualquer informação sobre a existência do projeto era considerada uma ameaça.
A perpetuação do encobrimento resultou na censura total da imprensa e na divulgação de informações falsas ao público, tanto
nos Estados Unidos como na Alemanha Ocidental. Num caso ocorrido em 1961, um repórter da Alemanha Ocidental visitou o
escritório da Equipa de Projectos Especiais em Munique em busca de informações para um artigo de revista sobre a crítica "fuga
de cérebros" da Alemanha Ocidental, causada pela perda de cientistas para empregadores em países estrangeiros. Ele não sabia
que esta era a operação Paperclip. Mas ele concluiu que o escritório estava envolvido em um programa de recrutamento ilegal,
porque os oficiais da equipe eram suspeitosamente calados e divulgavam informações mínimas.14
O Diretor da JIOA, Capitão da Marinha Earle Gardner, achou que a história do repórter exporia o Paperclip e resultaria em má
publicidade. Ele disse aos oficiais de inteligência do Exército para fazerem uma declaração na Alemanha Ocidental no sentido de
que o governo dos EUA, através do seu escritório da Equipa de Projectos Especiais, "divulga informação" sobre oportunidades de
emprego nos EUA meramente como um "serviço público". Foi negado ao repórter o acesso aos números sobre o número de
cientistas que emigraram recentemente para a América.
Gardner disse que a informação apenas “aguçaria o apetite do público leitor por divulgações adicionais para outros períodos” e, se
a JIOA se recusasse a divulgar informação, “poderia transmitir a impressão de que estamos a tentar encobrir ” . mostra a
mentalidade presente em 1964, quando o historiador Clarence Lasby
submeteu o manuscrito de seu livro Project Paperclip aos militares para autorização. Foi Christopher quem limpou o manuscrito
de Lasby. “Revi esse manuscrito três vezes”, Christopher me disse. "Não achei bom mencionar nomes como esse [representante
do Departamento de Estado, Samuel Klaus]." Os registros da JIOA mostram que Christopher também se opôs ao uso das palavras
exploração e negação por Lasby porque elas poderiam ser embaraçosas para o governo dos EUA. Quando questionado se achava
que Lasby sabia que o Paperclip ainda estava em operação na década de 1960, Christopher disse: “Acho que sim, ele veio ao
meu escritório para me ver” . útil, mas ninguém foi apresentado a ele como responsável pelo projeto. Ele disse que imaginava que
o projeto teria continuado depois de 1952, mas não mencionou isso em seu livro. Ao contrário de hoje, Lasby não tinha como
forçar os militares a entregar registros confidenciais. “Tive que confiar
na ambição e na ganância de um serviço específico para obter registros”, disse Lasby. "Eles estavam todos com tanto medo
de tudo." Ele eliminou o nome de Klaus a pedido do Departamento de Estado, que se recusou a lhe mostrar quaisquer documentos.
Ele recebeu uma carta pedindo-lhe para eliminar as palavras exploração e negação, mas recusou-se a fazê-lo. “Eu disse a eles
para irem para o inferno e usei mesmo assim”, disse ele. Lasby não viu nenhum arquivo JIOA. Sem o conhecimento de Lasby, os
dossiês da JIOA mostrando que o diretor do Marshall, von Braun, esteve na SS, o diretor do Kennedy Center, Debus, entregou um
colega à Gestapo e o gerente do Saturn, Rudolph, trabalhou na Mittelwerk, foram trancados em um cofre no escritório de
Christopher. 17
Enquanto isso, em 1967, o projeto lunar Apollo estava em andamento na NASA. Mas em 27 de janeiro, a tragédia aconteceu
quando os astronautas Roger Chaffee, Virgil “Gus” Grissom e Edward White ficaram trancados dentro de uma cápsula Apollo no
Centro Espacial Kennedy. Às 18h31, houve um curto-circuito na fiação defeituosa abaixo do sofá do piloto de Grissom. De repente,
Grissom gritou pelo rádio: “Há um incêndio aqui”. Seis tripulantes que trabalhavam perto da cápsula começaram a rasgar a
escotilha de fuga, mas foram forçados a entrar e sair da sala cheia de fumaça para respirar porque suas máscaras de gás de
emergência
eram do tipo errado para as condições de fumaça na sala. Então a fumaça ficou tão espessa que escondeu a cena horrível dos
três astronautas presos dentro da cápsula espacial em chamas.18
Dez dias após o incêndio fatal, Kurt Debus disse: “Sempre aderimos aos mais elevados padrões de segurança”. Mas como
diretor do Centro Espacial Kennedy, Debus foi responsável por verificar a cápsula no centro e determinar se deveria prosseguir
com o teste. “Essa era sua responsabilidade no Centro Espacial Kennedy”, disse o ex-especialista em Paperclip Walter
Haeussermann. Também era responsabilidade da Debus garantir que o equipamento de emergência estivesse disponível. Não
apenas "as equipes médicas, de incêndio e de resgate de emergência não estavam presentes", relatou o Conselho de Acidentes
da Apollo, "o equipamento de emergência localizado na sala branca (no nível da espaçonave) e nos níveis de trabalho da
espaçonave não foi projetado para a condição de fumaça resultante de um incêndio desta natureza."19
O conselho castigou a alta administração da NASA e o empreiteiro da cápsula, a norte-americana Rockwell, por não "dar a
atenção adequada a certas questões mundanas, mas igualmente vitais, de segurança da tripulação". O incêndio começou quando
uma faísca proveniente de uma fiação defeituosa se acendeu na câmara cheia de oxigênio. Mas houve vários outros exemplos de
acabamento e design desleixados, incluindo uma escotilha de fuga com defeito. O Johnson Space Center em Houston supervisionou
o design da cápsula e o trabalho de Rockwell. Marshall foi responsável apenas pelo veículo lançador, o que não foi mencionado no
relatório como sendo um problema.20
Dez meses após o incêndio da Apollo, a equipe de von Braun teve a primeira chance de ver se o foguete lunar Saturn V voaria.
Era 9 de novembro de 1967 — o sexagésimo primeiro aniversário de Arthur Rudolph. Como gerente do programa Saturn V,
Rudolph sentou-se ao lado de von Braun na sala de controle, observando a contagem regressiva até zero. “Queríamos ir à Lua”,
disse von Tiesenhausen. “Se for a última coisa que fazemos, queríamos ir à Lua. Então construímos o veículo Saturno, um veículo
espacial muito caro.” Para realizar essa façanha, os alemães tiveram primeiro que desenvolver modelos mais simples. E para fazer
isso, tiveram de construir armas para Hitler e para o Exército dos EUA. Um passo após o outro levou ao Saturn V. Agora o foguete
gigante parecia um arranha-céu lutando para se libertar dos grampos que o mantinham em pé na plataforma de lançamento do
Centro Espacial Kennedy. Então, todos os 7,5 milhões de libras de empuxo levantaram o foguete da Terra com um rugido
ensurdecedor.21 Em 16 de julho de 1969, outro Saturno V ergueu astronautas para o espaço. Quatro dias depois, um módulo lunar
chamado Eagle pousou na lua. A reação dos
residentes de Huntsville naquele dia foi típica do resto do país. As ruas estavam vazias enquanto as pessoas assistiam à cena
espetacular na televisão quando Neil Armstrong e Edwin “Buzz” Aldrin caminharam na lua.
"Conseguimos! Chegamos à Lua", gritou a filha adolescente de um dos cientistas espaciais quando a celebração começou.
Mais tarde, von Braun foi carregado nos ombros dos residentes de Huntsville em meio ao toque de sinos de igreja e fogos de
artifício. Rudolph foi agraciado com honras, incluindo o maior prêmio da NASA, a Medalha de Serviço Distinto, quando se aposentou
no final daquele ano.22
Há quem diga que não importa quais crimes os alemães cometeram, porque eles nos ajudaram a chegar à Lua. No entanto,
ninguém menciona os escravos mortos que ajudaram a construir a V-2 e cujos fantasmas ainda clamam por justiça. Nós até
censuramos o ponto de vista dos sobreviventes de Dora em nossos livros de história. Os americanos não querem ser lembrados
do que o sobrevivente de Dora, Jean Michel, disse sobre o dia em que os astronautas norte-americanos pisaram pela primeira vez
na Lua: "Eu não poderia assistir à missão Apollo sem lembrar que aquela caminhada triunfante foi possível graças à nossa iniciação
ao horror inconcebível. "23
Eli Pollach havia trabalhado em V-2 em Mittelwerk, mas ninguém o ajudou a vir para a América depois da guerra. Pollach tinha
apenas dezessete anos quando as SS prenderam os judeus da Hungria e enviaram ele e sua família para Auschwitz. Mais tarde,
durante uma entrevista, seus olhos se encheram de lágrimas quando seus dedos tocaram suavemente uma fotografia esfarrapada
de sua mãe e de seu pai, deitada na mesa diante dele. “Isto é tudo o que resta deles”, disse ele.24
Em Auschwitz, os pais de Pollach foram ordenados a entrar na fila que levava às câmaras de gás. Ele foi embarcado em um
trem com destino a Dora. “Eles o chamaram de comando Sawatzki”, disse ele sobre a equipe de trabalho à qual foi forçado a
ingressar. "Tínhamos que entrar nos túneis às seis da manhã." Ele pintou
terminou os V-2 e ajudou a carregá-los em vagões de carga nos túneis de Mittelwerk. "Alguns não saíram porque, você sabe,
morreram lá." Pollach foi espancado por guardas SS e quase morreu de fome. “Comecei a ter desmaios”, disse ele. “Então outro
preso me segurou, porque quando você caía, ou eles te deixavam lá para morrer ou te mandavam para o que chamavam de
‘enfermaria’, e esse era o fim da linha.”25
Depois da guerra, Pollach levou quatro anos para chegar à América, embora tivesse parentes morando aqui. “Então como é
que essas pessoas chegaram aqui, com documentos falsificados e negando tudo o que fizeram?” ele perguntou. Ele disse que ir
à lua não compensa vinte mil escravas Dora mortas. "Eles têm um ditado em hebraico: se você precisa do ladrão, então você o
tira da forca. Mas mesmo que os Estados Unidos precisassem desses cientistas, eles deveriam ter levado em conta o que
fizeram."26 Ainda assim, a sombra do Terceiro Reich agarrou-se aos alemães em Marshall. Apenas duas semanas após o pouso
na Lua, von
Braun confessou numa carta a um general do Exército que havia sido membro das SS. A carta ao major-general aposentado
Julius Klein discutia o colunista Drew Pearson, que havia revelado a filiação de von Braun à SS décadas antes. Estava escrito no
papel timbrado oficial de von Braun como diretor da Marshall e estava marcado como "Pessoal e Sensível".
“É verdade que eu era membro da elite SS de Hitler. O colunista estava correto”, escreveu von Braun a Klein. Então ele
advertiu: “Eu apreciaria se você guardasse a informação para si mesmo, pois qualquer publicidade prejudicaria meu trabalho com
a NASA.”28
Nesse mesmo ano, os procuradores da Alemanha Ocidental que investigavam crimes cometidos contra prisioneiros de Dora
pediram a von Braun uma declaração. Em uma discussão geral sobre Mittelwerk, ele disse-lhes que seu irmão mais novo,
Magnus, "foi contratado aproximadamente desde o outono de 1944 até o fim da guerra como engenheiro de produção em
Mittelwerk". Von Braun disse que visitou Mittelwerk "aproximadamente 15 vezes" e esteve nos túneis em 1943 enquanto os
prisioneiros eram alojados lá. “Nunca vi um homem morto, nem maus tratos, nem assassinato”, afirmou, embora tenha ouvido
“rumores” de que prisioneiros tinham sido enforcados nos túneis por causa de sabotagem. Os promotores então o confrontaram
com o fato de vários relatórios de sabotagem. foram encontrados nos arquivos de Peenemunde. “Não consigo me lembrar de
nada sobre isso”, respondeu ele.29
Ninguém do grupo Paperclip foi chamado para testemunhar quando o caso da Alemanha Ocidental foi a julgamento em 1971.
Mas então testemunhas francesas importantes, como Jean Michel, também não foram contactadas. “Não foi nada além de um
encobrimento”, disse Michel recentemente. O tribunal concluiu que o escritório de fornecimento de trabalho para prisioneiros de
Mittelwerk havia solicitado que os prisioneiros Dora fossem enviados para trabalhar como escravos nos túneis. Mais de uma
década depois, Rudolph admitiu aos promotores do Departamento de Justiça dos EUA que foi ele quem fez esses pedidos às
SS.30
Uma vez alcançado o objectivo da América de levar homens à Lua, os políticos que controlavam os recursos financeiros do
governo descobriram que o sentimento público em relação à exploração espacial tinha diminuído. O interesse esmagador estava
na Guerra do Vietnã, nas marchas de protesto, no assassinato de Martin Luther King e nos tumultos nas ruas. Estas preocupações
prementes tiraram as aventuras dos astronautas no espaço das primeiras páginas dos jornais.31
Em 1970, von Braun foi transferido para a sede da NASA em Washington. Sua transferência marcou o início do fim da equipe
alemã de foguetes na NASA. “Muitos deles ficaram desanimados quando von Braun saiu”, lembrou Alexander McCool, diretor do
escritório de Segurança e Garantia de Qualidade da Marshall. Após o programa Apollo, von Braun trabalhou em um projeto para
enviar um homem a Marte, mas não deu certo. O Congresso não estava interessado.32
Desde os tempos de Peenemunde, os alemães sempre desfrutaram de protecção de alto nível. Agora essa “capa traseira”,
como a chamavam os alemães, havia desaparecido. O general Walter Dornberger os protegeu dos ciúmes e da subcotação em
Peenemunde durante a guerra. E a contracapa do Exército dos EUA incluía manter em segredo as informações depreciativas em
seus arquivos. “Se o grupo alemão tivesse permanecido com o Exército, provavelmente teria continuado a ser protegido”,
observou o oficial técnico do Marshall.33
Até mesmo os seus guardiões invisíveis no Pentágono fecharam as portas. Christopher deixou o projeto em 1966 porque o
interesse em continuar o Paperclip havia diminuído. “Eu vi que a coisa estava morrendo”, disse ele.
Os projetos foram entregues a Astrid Kraus, assistente de pesquisa e desenvolvimento do Departamento de Defesa, enquanto o
Coronel do Exército Neil ImObersteg dirigia dois escritórios da Equipe de Projetos Especiais na Alemanha Ocidental. "Eles juntaram
os pedaços", disse Christopher, enquanto novos recrutas continuavam a chegar até por volta de 1973. Então ImObersteg notificou
Kraus que os escritórios da equipe seriam fechados. “Esta foi uma tarefa extremamente agradável para mim”, escreveu ImObersteg
em sua despedida. "Meus melhores cumprimentos e espero que possamos nos encontrar novamente." Os registros da equipe,
disse ele, seriam queimados.34
As coisas começaram a desmoronar para a antiga equipe de foguetes no início da década de 1970, quando o orçamento do
Centro Marshall foi drasticamente reduzido e, como disseram os alemães, o “Grande Massacre” começou. Seguindo o livro de
regras do serviço público, os não-veteranos foram os primeiros a serem eliminados, e entre eles estavam os alemães. "Então o
que aconteceu conosco... tivemos duas opções: ou. uma redução na nota, ou sair, aposentar-se. Essa foi a escolha", disse von
Tiesenhausen. Os alemães consideraram as reformas forçadas e as despromoções como uma tentativa deliberada de eliminar a
influência alemã em Marshall.35
Quase todas as posições superiores foram cortadas com uma varredura. Kurt Debus deixou a NASA em 1974. Von
Tiesenhausen, sendo mais jovem que os outros, foi rebaixado, mas seu trabalho como diretor assistente do Departamento de
Sistemas Avançados permaneceu o mesmo. Ele disse que “fez o melhor possível” e acabou recebendo uma medalha da NASA
por serviços excepcionais. Haeussermann, responsável pela engenharia geral de sistemas, foi informado de que seu emprego
estava sendo cortado e que ele não se qualificava para nenhum cargo acima do GS-12. “Isso foi para mim uma ofensa”, disse ele.
Depois a sua secretária foi substituída por outra menos capaz.36
No entanto, todos eles se aposentaram com pensões consideráveis. Ex-funcionários da NASA também apontam que houve
muito mais americanos do que alemães que perderam seus empregos devido aos cortes. Rocco Petrone, que era diretor do
Marshall na época dos cortes, disse que a organização do centro estava sendo reestruturada e que os alemães haviam atingido a
idade de aposentadoria. “É preciso lembrar que eles tinham trinta anos atrás”, disse Petrone. “Todos vieram falar comigo
individualmente e ficaram muito agradecidos pelo que o país fez por eles.
Mas eles também compreenderam que, desta vez, as suas carreiras estavam a chegar ao fim."3 7
Quando von Braun chegou a Washington em 1970, correram rumores de que ele seria nomeado o próximo administrador-chefe
da NASA. Mas ainda havia ressentimento em relação a von O passado nazista de Braun na sede da NASA e na capital do país.
Os políticos não queriam ofender os judeus nomeando um ex-oficial do regime de Hitler para um cargo de alto escalão no governo
dos EUA. "As pessoas disseram para não prestar atenção aos rumores ", disse o Dr. Charles Sheldon, ex-membro sênior da
equipe da Casa Branca do Conselho Nacional de Aeronáutica e Espaço. "Von Braun nunca receberia qualquer posição política.
Ninguém que tivesse trabalhado com Hitler e o governo nazista poderia ser confiável."38
“E a partir de então, von Braun tornou-se uma não-pessoa”, lembrou von Tiesenhausen. O sonho de Von Braun de ir a Marte
foi arquivado. Ninguém lhe dava tarefas, ninguém queria nada dele. "Você podia vê-lo vagando sozinho por esses longos
corredores, para cima e para baixo. Depois ele foi embora..."39
--------------------
1. Joseph Trento, Prescrição para Desastres (Nova York: Crown, 1987).

2. Entrevista de Michael Jennings com Georg von Tiesenhausen.
3. Ibidem.
4. Entrevista de Michael Jennings com James Kingsbury.
5. Entrevista de Michael Jennings com oficial técnico do Marshall Space Flight Center.
6. Os problemas de imigração de Debus: 12 de fevereiro de 1953, arquivos do INS; James H. Skinner, certificado de segurança da JIOA, 16
Junho de 1950, tudo em arquivos Kurt Debus JIOA, RG 330, NARS.
7. Entrevista com Von Tiesenhausen.
8. Peter Cobun, "Uma nota de rodapé é suficiente", Huntsville Times, 8 de agosto de 1976; Trento, Prescrição para Desastres; e
Entrevista com Petrone.
10. As estatísticas estão nos registros administrativos da JIOA pós-1952, RG 330, NARS.
11. Equipe de Projetos Especiais, "Estimativas e Avaliação de Custos", memorando, 31 de agosto de 1964, registros administrativos JIOA pós-1952, RG 330,
NARS.
12. Entrevista com Christopher.
13. Entrevista de Michael Jennings com o administrador do Marshal Space Flight Center.
14. Diretor da JIOA, Earle Gardner, para Diretor de Inteligência, 5 de abril de 1961, registros administrativos da JIOA pós-1952,
RG 330, NARS.
15. Diretor da JIOA, Earle Gardner, para ACSI, 5 de abril de 1961; e Coronel Clarence Nelson para presidente, JIOA, 3 de abril de 1961 - ambos nos registros
administrativos pós-1952 da JIOA, RG 330, NARS.
16. Entrevista com Christopher; memorando sobre a reunião entre o representante da ACSI Henry Milne e o Coronel Stone
Christopher, 23 de novembro de 1964, registros administrativos JIOA pós-1952, RG 330, NARS.
17. Entrevista do autor com Clarence Lasby; Lasby, Projeto Paperclip.
18. Investigação de acidente relatada no The New York Times e no Washington Post, 10 de abril de 1967. Trento, Prescrição para Desastres.
19. Ibid.; Entrevista de Michael Jennings com Walter Haeussermann.

21. Trento, Prescrição para Desastres; Entrevista de von Tiesenhausen.
22. Pat Naute, "O sucesso da Apollo traz alegria para Huntsville", Birmingham News, 22 de julho de 1969.
23. Michel, Dora.
24. Entrevista do autor com Eli Pollach.

25. Ibidem.
26. Ibidem.
27. Carta de Wernher von Braun ao Major General Julius Klein, 2 de agosto de 1969, OSI.
28. Ibidem.
29. Transcrição do interrogatório de Wernher von Braun, 7 de fevereiro de 1969, Embaixada da Alemanha, Nova Orleans.
30. Entrevista do autor com Jean Michel, People v. Busta e Sander, Tribunal Provincial de Essen, Alemanha Ocidental, 1971.
31. Trento, Prescrição para Desastres.
32. Entrevista de Michael Jennings com Alexander McCool.
33. Entrevista oficial técnica de Marshall.

34. Entrevista com Christopher; Neil ImObersteg para Asuid Kraus, 17 de fevereiro de 1967, registros administrativos JIOA pós-1952, RG 330, NARS. O
clipe de papel foi cancelado pela diretiva 70-7 do DOD, de 24 de março de 1970. Os indivíduos recrutados até então continuaram a chegar até por volta de 1973.

36. Entrevista com Haeussermann.
37. Entrevista com Peuone.
38. Cobun, "Uma nota de rodapé é suficiente."

14 tentando abrir a tampa

No rescaldo do escândalo Watergate, os membros do Congresso iniciaram uma série de investigações sobre a questão
dos nazis na América e os abusos passados das agências de inteligência dos EUA. Quando estas investigações
começaram em 1974, a congressista Elizabeth Holtzman, de Nova Iorque, já era um rosto familiar para a maioria dos
americanos. Eles tinham visto seu duro questionamento durante as audiências de impeachment de Nixon, transmitidas
pela televisão. Mal o Presidente Nixon se demitiu, Holtzman foi confrontada com outra questão difícil: foi-lhe dito que
havia criminosos de guerra nazis a viver nos Estados Unidos e que o governo dos EUA estava a encobrir o caso.
“Quando me disseram que havia criminosos de guerra nazistas na América, que o governo tinha uma lista dessas
pessoas e não estava fazendo nada, minha primeira reação foi de incredulidade porque não fazia sentido para mim”,
lembrou Holtzman. "A América lutou contra Hitler na Segunda Guerra Mundial. Cerca de 200.000 americanos morreram
no processo. Por que daríamos refúgio aos criminosos de guerra nazistas?"1
Holtzman levantou essa questão com o comissário de imigração Leonard Chapman durante uma audiência do
subcomitê em abril de 1974. “Ele admitiu para mim que havia uma lista de supostos criminosos de guerra nazistas, e
então quando perguntei: 'Bem, o que você está fazendo a respeito?' Fiquei hesitante. Então pedi para ver os arquivos
pessoalmente, e ficou claro que eles não estavam fazendo nada. "2
Nos seis anos seguintes, Holtzman conduziu investigações, incitou seus colegas do Congresso e incomodou
agências governamentais sobre o assunto. No processo, ela recebeu forte apoio bipartidário de colegas do Comitê
Judiciário da Câmara, incluindo o presidente do comitê, Peter Rodino e Hamilton Fish. O resultado final foi a aprovação,
em 1978, da "Emenda Holtzman" à lei de imigração dos EUA. A alteração proporcionou uma base legal para deportar
criminosos de guerra nazistas e impedir a sua entrada no país como imigrantes ou visitantes. Até 1953, a Lei das
Pessoas Deslocadas proibia a entrada de indivíduos que tivessem sido perseguidos durante o regime nazi. Uma
mudança nessa lei, no entanto, permitiu que até mesmo criminosos de guerra nazistas condenados, como Otto Ambros,
entrassem no país. A emenda de Holtzman fechou essa lacuna. Além de mudar a lei, Holtzman pressionou a
administração Carter a criar o Gabinete de Investigações Especiais (OSI) na Divisão Criminal do Departamento de
Justiça para investigar e processar casos envolvendo criminosos de guerra nazis. Finalmente havia uma lei e uma
unidade de acusação para fazer algo em relação aos nazis na América.3
No entanto, essas realizações não foram obtidas facilmente. “Cada um desses esforços envolveu uma batalha”,
lembrou Holtzman. Uma batalha envolveu a tentativa de descobrir informações sobre cientistas nazistas trazidos para
cá sob o comando do Paperclip. Uma forte tampa de sigilo continuou a cercar o projeto. E não é de admirar. O público
americano acreditava que o projeto havia terminado no final da década de 1940. Ninguém sabia que o Paperclip tinha
praticamente marchado direto para as audiências no Congresso.4
No entanto, surgiram questões perturbadoras sobre o passado nazi de Hubertus Strughold, no meio de acusações
de que agências governamentais e responsáveis políticos de alto escalão o estavam a proteger. Embora a Força Aérea
o considerasse o "pai da medicina espacial americana", Strughold foi publicamente identificado como um dos trinta e
sete suspeitos de crimes de guerra que estavam sob investigação pelo Serviço de Imigração e Naturalização dos EUA
(INS). Seu nome foi incluído na lista por causa de uma carta escrita em 1958 por Julian Bach ao editor da Saturday
Review sobre os experimentos de Dachau. Mas a investigação de 1958 que se seguiu rapidamente se transformou
numa piada. O INS fez uma verificação discreta com ninguém menos que a Força Aérea - o mesmo ramo militar que
ajudou a encobrir o passado de Strughold em primeiro lugar - e depois desistiu da investigação depois de ser informado
de que Strughold já tinha sido "devidamente investigado".
"5
Logo depois que o nome de Strughold apareceu novamente em 1974, Holtzman recebeu relatórios conflitantes do
INS quando ela perguntou sobre a situação de seu caso. Num caso, Holtzman obteve um relatório de situação do INS
observando que um escritório regional do INS tinha sido instruído a cancelar a sua investigação. Mais tarde, o diretor
do INS, Chapman, disse a Holtzman que a investigação sobre os antecedentes de Strughold ainda estava em
andamento.6 Uma controvérsia surgiu quando o INS encerrou o caso após uma investigação em nome de Strughold por se
O congressista do Texas, Henry Gonzales, que reclamou com Chapman que o nome de Strughold havia sido divulgado como
pessoa sob investigação. Gonzales disse que foi informado por um “indivíduo interessado” de que os antecedentes de Strughold
já haviam sido minuciosamente verificados. “Se ele tivesse um passado suspeito”, escreveu Gonzales, “não acredito que ele jamais
teria exercido sua profissão, muito menos se submetido a extensas investigações exigidas pelos cargos delicados que ocupou em
nosso governo”. Poucos dias depois, Chapman informou que as investigações às forças armadas e a outras agências federais não
revelaram “nenhuma informação depreciativa” e, portanto, o INS considerou o caso encerrado.7
Então Strughold afirmou num jornal de Nova Iorque que nunca tinha ouvido falar das experiências de Dachau até depois da
Segunda Guerra Mundial. Essa afirmação foi contestada num artigo de revista do jornalista Charles Allen, que deu detalhes da
participação de Strughold numa conferência em 1942, na qual as experiências de congelamento em prisioneiros de Dachau foram
claramente reveladas, causando sensação entre os cientistas presentes na conferência. Após essa revelação, o oficial de imigração
dos EUA, Henry Wagner, admitiu ao The New York Times que não havia nenhuma evidência no arquivo de Strughold de que
alguma vez lhe tivesse sido perguntado diretamente se ele tinha conhecimento das experiências de Dachau em seres humanos.8
Uma investigação do General Accounting Office em 1978 poderia ter descoberto toda a questão nazista, incluindo o Paperclip.
O GAO é o braço investigativo do Congresso e tem autoridade para obter documentos e interrogar testemunhas. Mas o GAO
permitiu-se ser enganado pelas agências governamentais em vez de usar a sua autoridade para conduzir uma investigação
aprofundada. A investigação centrou-se na questão de saber se tinha havido uma conspiração governamental generalizada para
obstruir as investigações sobre criminosos de guerra nazis que viviam na América. Embora o GAO tenha revelado que algumas
agências governamentais empregaram ou utilizaram nazis, a agência concluiu que não houve conspiração para obstruir a justiça.9
Mais tarde, porém, o GAO ficou chocado ao saber que as agências governamentais tinham, de facto, ocultado deliberadamente
informações aos investigadores do GAO. Como resultado, o GAO conduziu outra investigação em 1985. Mas esse relatório foi uma
pura calúnia. O GAO foi informado de algumas das principais conclusões deste livro, e o artigo do Boletim revelando o encobrimento
original da JIOA já havia sido publicado em abril daquele ano. Mas os investigadores do GAO disseram que não estavam
interessados em ver os materiais. O relatório do GAO de 1985 não só ignorou as provas publicadas, como também continha erros
flagrantes, como afirmar que o Paperclip tinha terminado em 1947(!), e repetiu todos os falsos mitos que foram divulgados ao longo
das décadas. O investigador do GAO, John Tipton, admitiu mais tarde numa entrevista que a pesquisa para o relatório tinha sido
“superficial”.
Os oficiais da JIOA não foram chamados a prestar contas pelas suas ações. "O GAO deveria ter analisado o problema com o
Paperclip, onde o presidente Truman emitiu uma ordem executiva dizendo que os criminosos de guerra nazistas não deveriam ser
trazidos para este país - uma ordem que agora sabemos que foi flagrantemente violada", disse Holtzman. “Se tivermos agências
deste governo dispostas a ignorar e violar deliberadamente as directivas presidenciais, se tivermos agências governamentais
dispostas a enganar outras agências governamentais para proteger os criminosos de guerra nazis, então temos aqui um problema
muito sério.”11
Em 1974, enquanto Holtzman investigava os nazis, outros comités do Congresso descobriam uma longa história de outras
actividades ilegais por parte da inteligência do Exército e da CIA. Estranhamente, a questão nazi não surgiu nessas investigações,
embora a utilização dos nazis pelas agências de inteligência fosse central para os assuntos sob investigação. Por exemplo, uma
investigação revelou actividades ilegais de espionagem doméstica do Exército. No entanto, não surgiu nenhuma informação que
expusesse as tácticas utilizadas pelo G-2 para suprimir informações depreciativas sobre o Paperclip.12
Outra investigação descobriu os experimentos de LSD do Exército em Edgewood. Mas o facto de os cientistas nazis terem
trabalhado lá sob o comando do Paperclip nunca foi divulgado nem nas audiências do Congresso nem numa extensa investigação
levada a cabo pelo inspector-geral do Exército. O facto de as experiências MK-ULTRA do Exército e da CIA terem origem na
ciência nazi foi certamente relevante para a compreensão da história inicial desses projectos secretos.13
Embora algumas informações sobre os experimentos tenham sido reveladas, a questão de fazer justiça às vítimas era outra
história. Em relação ao MK-ULTRA, a família de Frank Olson finalmente soube que ele
pulou da janela de um hotel depois que agentes da CIA colocaram LSD em sua bebida. O presidente Ford pediu desculpas
publicamente à família Olson e assinou uma legislação que concede US$ 750.000 aos seus sobreviventes. Mas mais de uma
década se passaria antes que outras vítimas do MK-ULTRA obtivessem algo parecido com justiça. Em 5 de outubro de 1988, a
CIA chegou a um acordo extrajudicial com nove vítimas das técnicas de lavagem cerebral da psiquiatra canadense Ewen Cameron,
que a CIA havia financiado. Cameron submeteu seus pacientes à "terapia do sono" induzida por drogas durante semanas seguidas,
deu-lhes LSD e administrou terapia de eletrochoque com intensidade até setenta e cinco vezes maior que a habitual, enquanto
forçava seus pacientes a ouvir mensagens gravadas que tocavam continuamente durante dias. de uma vez. As vítimas sofreram
danos físicos e mentais permanentes como resultado dos experimentos.14
O envolvimento do Exército nas experiências psicoquímicas que mataram Harold Blauer também foi revelado em 1975,
juntamente com provas de que o Exército o tinha encoberto. No entanto, foi só em 1987 que o processo da sua filha foi finalmente
resolvido a seu favor no tribunal federal. Mesmo assim, nenhum dos médicos envolvidos nas experiências foi acusado de cometer
um crime.15 O Código de Nuremberga relativo aos direitos dos seres humanos nas
experiências constituiu um problema em todos estes casos. O relatório sobre uma investigação do inspetor geral do Exército
sobre os experimentos de Edgewood discutiu detalhadamente as diretrizes de Nuremberg e concluiu que os médicos de Edgewood
haviam violado as diretrizes, bem como os próprios regulamentos internos do Exército. Mas em 1988, os advogados da CIA
ignoraram as directrizes de Nuremberga ao argumentarem em documentos judiciais que “a doutrina do consentimento informado,
tal como é agora entendida, não existia” quando as experiências canadianas foram conduzidas na década de 1950.16
Soldados como James Stanley foram finalmente informados em 1975 de que haviam sido usados como cobaias em
experimentos psicoquímicos em Edgewood. “Quando recebi a carta do Exército me contando isso, simplesmente fiquei parado na
minha sala e chorei”, lembrou Stanley. Mas a sua felicidade por ter aprendido a verdade duraria pouco.17
Oficiais do Exército admitiram durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados da Câmara em 1975 que pelo menos
um soldado cometeu suicídio e vários outros ficaram gravemente feridos como resultado dos experimentos. No entanto, o Exército
nunca fez qualquer tentativa de realizar testes de acompanhamento em nenhuma das vítimas de Edgewood. Após considerável
estímulo do Congresso, o Cirurgião Geral do Exército dos EUA, Tenente General Robert Taylor, prometeu aos membros do comité
que todas as vítimas de LSD seriam localizadas e submetidas a exames físicos e psicológicos completos.18
Como resultado de longas audiências no Congresso e de considerável atenção da mídia, o público americano ficou com a
suposição de que, no mínimo, as vítimas de Edgewood seriam testadas para determinar se haviam sido feridas e, em caso
afirmativo, receberiam ajuda. Essa suposição seria falsa.
O Exército conduziu um estudo das vítimas do LSD. E o Conselho Nacional de Pesquisa estudou sete mil outros soldados que
receberam de tudo, desde gás nervoso até PCP. Mas passaram-se cinco anos até que o primeiro estudo fosse concluído, em
1980, e nessa altura nem o Congresso nem a imprensa estavam interessados nos resultados. Os estudos foram divulgados
discretamente, sem qualquer publicidade. Ninguém parecia se importar com o fato de serem uma farsa.19
Apesar da promessa de Taylor de que 1.000 vítimas de LSD seriam localizadas e submetidas a exames físicos, o estudo do
LSD mostra que apenas 220 indivíduos - menos de um terço do total - foram realmente submetidos a exames físicos.
Cem outros foram apenas formulários enviados. E 149 homens recusaram-se terminantemente a participar no estudo – mais de 8
por cento deles dizendo que suspeitavam dos motivos do Exército. Um deles disse ao Exército que se recusou a participar por
“medo de que [eu) fosse usado novamente para algum tipo de teste ou de ser dopado e assinasse documentos liberando o
Exército para esses problemas”. participaram disseram que ficaram humilhados e indignados com
a experiência.
Stanley, por exemplo, foi informado de que seria internado em um motel enquanto faria um exame físico no Hospital do Exército
Walter Reed. “Em vez disso, fui levado a um hospital psiquiátrico e tratado como um louco”, disse Stanley. "Fiquei furioso. "21
Ken Loeh, que entrou e saiu de hospitais duas dúzias de vezes desde os experimentos, desabou e chorou ao telefone quando
o assunto do exame de acompanhamento surgiu durante nossa conversa. “É muito doloroso falar”, disse ele. "Vou lhe enviar as
informações." Alguns dias depois, um
o pacote chegou pelo correio. Dentro estavam os restos esfarrapados de sua vida – a documentação de seus
experimentos, o efeito prejudicial à sua saúde e o testemunho de Taylor perante o Congresso. Rabiscado naquele
depoimento, onde Taylor prometeu que os soldados seriam ajudados, Loeh escreveu com raiva: "Mentiras! Nada
além de mentiras!"22
O estudo do LSD tem outras falhas graves, entre as quais a questão ética de saber se deveria ter sido
supervisionado pelo Exército, que conduziu as experiências de Edgewood em primeiro lugar. O autor do estudo,
o tenente-coronel David A. McFarling, que também conduziu a maior parte dos exames físicos, não deixa dúvidas
quanto à sua opinião pessoal sobre todo o caso. Essas opiniões refletem a mesma mentalidade de guerra fria que
assombrou a Paperclip durante décadas. O verdadeiro cerne da questão, de acordo com McFarling, era que os
supostos fins para os quais as experiências do Exército com LSD foram dirigidas justificavam os meios. “Teria
sido uma negligência grosseira da parte dos especialistas em guerra química não ter investigado o LSD, mesmo
que apenas de um ponto de vista defensivo”, argumentou. Talvez sim, mas seria este estudo um local apropriado
para discutir um assunto que já havia sido investigado pelo Congresso e pelo inspetor-geral do Exército?23
Ainda mais perturbador, o estudo de McFarling contém uma diatribe de seis páginas contra a maneira "capa e
punhal" como os experimentos foram retratados na imprensa, repete afirmações de que os soldados foram
totalmente informados sobre os testes - uma afirmação refutada pelo próprio inspetor do Exército. geral - e afirma
que os experimentos foram supervisionados por um médico para garantir a segurança dos participantes. McFarling
também faz a acusação ultrajante e totalmente indocumentada contra os próprios soldados que ele foi designado
para testar. Depois de páginas de evidências médicas, revelando que alguns homens sofreram de tudo, desde
convulsões até tentativas de suicídio, McFarling ignora suas queixas afirmando que "alguns indivíduos podem ter
alterado e manipulado, consciente ou inconscientemente, suas queixas para seus próprios propósitos, notadamente
o auto-enriquecimento. "24
Um estudo conduzido pelo Conselho Nacional de Pesquisa levanta questões igualmente perturbadoras,
especialmente em relação ao protocolo. O conselho não tratou da questão de saber se os soldados foram feridos.
Evitou essa questão investigando se os agentes de guerra química e outras drogas além do LSD utilizados em
sete mil soldados na base eram capazes de causar danos a longo prazo à saúde dos soldados. Embora o NRC
tenha revelado que vários soldados tinham sido feridos durante os testes - e até mesmo hospitalizados - o
conselho afirmou repetidamente que os dados disponíveis eram insuficientes para determinar os efeitos a longo
prazo das experiências.25
Esta conclusão ambígua não deveria surpreender. O que o relatório do NRC convenientemente falha em dizer
ao leitor é que o diretor do projeto de todo o estudo, Francis N. Marzulli, e vários dos painelistas e consultores
técnicos do estudo trabalharam em Edgewood ou estiveram sob contrato com aquela base durante os
experimentos. estavam acontecendo.
E todos eles tinham conexões com o Paperclip. O Diretor do Projeto Marzulli trabalhou em Edgewood na
década de 1950. O palestrante John J. O'Neill, agora na Temple University Medical School, conduziu pesquisas
sobre guerra química com o cientista Paperclip Theodor Wagner-Jauregg quando ele trabalhou em Edgewood na
década de 1950. Quatro consultores técnicos também estavam diretamente ligados à base: James S. Ketchum,
Joseph S. Wiles, Stephen Krop e J. Henry Wills. Lembre-se, foi Wills quem determinou os efeitos do gás nervoso
sobre os humanos em Edgewood, examinando registros capturados dos campos de extermínio nazistas.
Se tudo isto não for suficientemente questionável, o relatório do NRC baseia-se em grande parte nos
relatórios Edgewood e na literatura científica publicada, escrita pelos mesmos homens que conduziram as
experiências em primeiro lugar - dificilmente um grupo que admitiria em artigos publicados que as suas
experiências tinham prejudicou alguém.26
Para Stanley, contudo, o insulto final foi a decisão do Supremo Tribunal dos EUA no seu caso.
Stanley processou o governo, alegando que havia sofrido episódios de violência e perda de memória como
resultado dos experimentos com LSD. Mas em 25 de Junho de 1987, o Supremo Tribunal considerou que o
governo não era responsável por ferimentos sofridos por militares quando os ferimentos surgissem no decurso
de actividades inerentes ao seu serviço militar. Numa dissidência contundente, o juiz William Brennan citou o
código de Nuremberg, que o Exército violou flagrantemente no chamado interesse da segurança nacional.
"Tendo invocado a segurança nacional para ocultar as suas actividades, o Governo argumenta agora
que a preservação da disciplina militar exige que os funcionários do governo permaneçam livres para violar os
direitos constitucionais dos soldados sem medo de danos monetários", argumentou Brennan.
“Não se deve pedir aos soldados que defendam uma Constituição indiferente à sua dignidade humana essencial.”27
Em 1980, o sistema para investigar e processar nazistas que Holtzman havia trabalhado para estabelecer
estava em pleno funcionamento. A equipe de historiadores e advogados do Departamento de Justiça OSI estava
investigando casos de criminosos de guerra nazistas que viveram abertamente nos Estados Unidos durante
décadas. No início daquele ano, o estudante de direito de Harvard Eli Rosenbaum fez uma descoberta que
eventualmente resultaria na renúncia de Arthur Rudolph à sua cidadania americana e na saída do país, em vez de
contestar as acusações de ter cometido crimes de guerra na Alemanha nazista.
Rosenbaum estava folheando uma livraria em Cambridge, Massachusetts, quando viu o livro Dora, de Jean
Michel. “Fiquei chocado”, lembrou Rosenbaum. "Eu nunca tinha visto o acampamento Dora mencionado em
nenhuma literatura sobre o Holocausto." Esse descuido dos historiadores do Holocausto é uma das razões pelas
quais o herói da Resistência Francesa, Michel, decidiu contar a horrível história de como ele e outros prisioneiros
de Dora foram forçados a trabalhar como escravos nos túneis de Mittelwerk. Então Rosenbaum leu The Rocket
Team, de Frederick Ordway e Mitchell Sharpe, que discutia Mittelwerk do ponto de vista dos cientistas de foguetes
nazistas que trabalhavam lá. Rosenbaum ficou furioso quando se deparou com uma passagem que citava Rudolph
dizendo que ele havia xingado quando teve que sair de uma festa de Ano Novo em 1943 e sair para o frio para
resolver um problema de produção na Mittelwerk.28
“Lembro-me de pensar que havia pessoas inocentes morrendo naquele buraco infernal, e aqui estava Arthur
Rudolph reclamando que teve que sair de uma festa agradável e calorosa para voltar ao trabalho”, disse Rosenbaum.
Uma das primeiras coisas que Rosenbaum fez depois de começar a trabalhar como advogado da OSI foi perguntar
ao então vice-diretor da unidade, Neal Sher, se ele já tinha ouvido falar de Rudolph. Ele não tinha. Mas ele autorizou
Rosenbaum a investigar.29
Nos anos seguintes, o OSI investigou discretamente o caso Rudolph, em busca de evidências sobre o que havia
acontecido naquele inferno subterrâneo há tanto tempo. O caso secreto de crimes de guerra de Dora, do Exército
dos EUA, forneceu algumas das evidências descobertas pelo OSI. O major Eugene Smith havia morrido anos antes,
mas seus interrogatórios aos cientistas da Paperclip em Fort Bliss foram encontrados.
Infelizmente, esse não é o caso de outro tesouro óbvio de informações. Lembra-se (no capítulo 4) de como a Força
Aérea colocou o diretor da Mittelwerk, Georg Rickhey, encarregado de quarenta e duas caixas de registros
gerenciais da Mittelwerk no Wright Field? Talvez não devesse ser surpreendente que esses registos simplesmente
desaparecessem sem deixar vestígios.
No final de 1982, os promotores da OSI sentiram que tinham provas de que Rudolph havia requisitado e utilizado
trabalhadores escravos enquanto servia como diretor de operações da Mittelwerk. “Neste caso, não temos apenas
a utilização de trabalho escravo, que é um crime de guerra evidente segundo as leis de Nuremberg”, disse Sher.
“Temos a exploração total do trabalho escravo. . . trabalhando em condições terríveis."30
Rosenbaum, que dirigiu a investigação de Rudolph, compara o caso com o do Ministro do Armamento nazi,
Albert Speer, que foi condenado e sentenciado a vinte anos de prisão pelo Tribunal Militar Internacional pelo seu
papel na utilização de trabalho escravo. “Se você olhar o que a CMI disse sobre Speer, a maior parte poderia
facilmente ser dita também sobre Rudolph”, explicou Rosenbaum. "A CMI disse que Speer sabia que os presos dos
campos de concentração seriam usados como trabalhadores escravos para construir seus armamentos. Rudolph
também. Speer participou de reuniões que tratavam da captura e escravização de mais pessoas e seu uso como
trabalhadores escravos para produção de armamentos ... Rudolph também. Na verdade, Rudolph participou de pelo
menos uma reunião com a SS sobre esse mesmo assunto, assim como outros cientistas alemães de alto escalão,
incluindo Wernher von Braun. Eles discutiram, entre outras coisas, a possibilidade de trazer um grande número de
cidadãos franceses vindos de França para trabalharem como escravos em Mittelwerk. E Rudolph, tal como Speer,
solicitou - e recebeu das SS - um número cada vez maior de prisioneiros de campos de concentração para
trabalharem para ele."3 1 Outra parte importante das provas contra Rudolph foi que o
famoso escritório de fornecimento de trabalho para prisioneiros em Mittelwerk estava diretamente subordinado
a ele. Esse escritório trabalhou diretamente com o escritório de alocação de mão de obra da SS para designar o
número de prisioneiros designados para trabalhar no distrito de Mittelwerk.
túneis. O oficial da SS Wilhelm Simon, condenado no julgamento de Dora no Exército, chefiava esse escritório da SS.
“Rudolph confiou em Simon para, entre outras coisas, trazer um aumento na oferta de escravos para trabalhar na
produção V2”, disse Rosenbaum. Os subordinados de Rudolph no escritório de Fornecimento de Trabalho aos
Prisioneiros também eram responsáveis por determinar a quantidade de comida que os prisioneiros recebiam – uma
quantidade tão inadequada que milhares de prisioneiros morreram de fome.3 2
Rosenbaum também descobriu evidências de que engenheiros civis subordinados a Rudolph espancaram ou
esfaquearam prisioneiros e os denunciaram como sabotadores às SS. Isso resultou em alguns sendo enforcados. Os
registros do Exército identificam os subordinados de Rudolph, incluindo seu vice, Karl Seidenstuecker, pelo nome, como
abusadores de prisioneiros. Como disse uma testemunha no julgamento do Exército, “praticamente todos os civis que
trabalhavam na Alocação de Trabalho dos Prisioneiros” ordenaram a punição dos prisioneiros ou “realizaram
espancamentos por conta própria”.
O OSI encontrou Rudolph vivendo confortavelmente na aposentadoria em San Jose, Califórnia. Em 13 de outubro
de 1982 e 4 de fevereiro de 1983, ele foi interrogado sob juramento pelo então diretor do OSI Allan Ryan Jr., pelo vice-
diretor Sher e Rosenbaum. Nas reuniões, os advogados do OSI examinaram os formulários que Rudolph havia
preenchido quando chegou ao Projeto Nublado em 1945. Ele havia aderido ao partido nazista em 1931, dois anos antes
de o regime nazista chegar ao poder, e também era membro do Partido Nazista. a SA.
Rudolph disse ao OSI que havia participado de reuniões e procissões do partido nazista, onde usava uma braçadeira
nazista e desfilava pelas ruas de Berlim.34
Em 1943, Rudolph estava trabalhando em Peenemunde quando o General Dornberger lhe disse que iria para
Mittelwerk. “Ele simplesmente me ligou e disse: 'Vá com Sawatzki'”, disse Rudolph. Sawatzki, que mais tarde foi
capturado pelas tropas do Exército dos EUA em Nordhausen, tornou-se o chefe de Rudolph na usina subterrânea. Os
prisioneiros já trabalhavam e viviam nos túneis quando Rudolph chegou. Rudolph admitiu ao OSI que os prisioneiros
estavam lá por razões políticas e não porque tivessem competências técnicas.
Na opinião de Rudolph, eram “apenas corpos”. Esses “corpos” incluíam um aviador negro americano chamado Johnny
Nicholas, Jean Michel, Yves Beon e outros membros da Resistência Francesa, judeus húngaros, incluindo crianças, e
prisioneiros de guerra italianos, polacos e russos.3 5
Quando o OSI começou a questionar Rudolph sobre as condições de vida e de trabalho dos prisioneiros, Rudolph
primeiro repetiu a mesma história que havia contado a Smith em 1947 – que ele e outros engenheiros civis haviam
trabalhado em condições idênticas às dos prisioneiros. Mas Sher não o deixou escapar tão facilmente.36
“Trabalhei doze horas”, disse Rudolph.
"Sim, mas você não fez isso, você não teve que dormir no túnel, não é?" perguntou Sher.
“NÃO.”37
Rudolph também admitiu que a comida também não era a mesma para ele e para os prisioneiros. Rudolph fazia as
refeições do dia de trabalho fora dos túneis, no refeitório do quartel onde os prisioneiros não eram permitidos.
Além disso, ao contrário dos prisioneiros, Rudolph podia fazer as outras refeições em casa.
“Quero lhe mostrar um livro”, disse Sher, enquanto colocava sobre a mesa O Julgamento de Crimes de Guerra “Dora”-
Nordhausen . Este foi o relato sombrio da equipe de acusação do Exército dos EUA sobre a história de Mittelwerk-Dora, completo
com fotografias tiradas pelo Corpo de Sinalização do Exército dos EUA quando Nordhausen foi libertado. Sher abriu a página com
duas fotografias do crematório de Dora. A legenda abaixo da fotografia da fornalha fumegante observava que os corpos dos
prisioneiros “estavam em muitos casos emaciados a tal ponto que a fornalha podia suportar três ou quatro de cada vez”.
"Você já viu isso?" perguntou Sher, referindo-se ao crematório.

"De longe, sim."
“E você sabia que os prisioneiros que morreram em Mittelbau eram cremados no crematório.
sabia disso, não é?" (Rudolph acenou com a cabeça em concordância.)
"Vá para a próxima página, Sr. Rudolph. Você verá fotos de prisioneiros que trabalharam em Mittelwerk quando
foram libertados pelos Aliados." A fotografia mostrava um caminhão cheio de prisioneiros mortos cujos corpos nada
mais eram do que esqueletos. “Essas pessoas parecem estar trabalhando em boas condições?”
"Não. Certamente não."
"Você sabe que os números são de que quase vinte mil pessoas morreram durante o seu serviço nesta instalação?"
"Não."
"Vinte mil. Isso te surpreenderia?" "Para mim, sim."

"Você sabia que as pessoas estavam morrendo?" "Ah, sim. Eu sabia disso."39
Rudolph disse que caminhava pelos túneis duas ou três vezes por dia e viu em primeira mão que as condições eram
ruins para os prisioneiros. Ele também visitou Dora algumas vezes para tomar um copo de schnapps com o comandante SS
do campo, Otto Foerschner, que foi condenado por crimes de guerra e enforcado depois da guerra. Rudolph admitiu a
Rosenbaum que nunca ordenou a seus subordinados que parassem de abusar dos prisioneiros. Isto apesar do facto de a
OSI ter localizado uma directiva Mittelwerk na qual Rudolph e outros civis de alto escalão foram instruídos a ordenar aos
seus subordinados que deixassem tal punição para os SS.40
Rudolph disse ao OSI que Sawatzki uma vez ameaçou colocá-lo em um campo de concentração, mas mais tarde na entrevista ele admitiu que não havia levado a sério a ameaça de
Sawatzki; ele percebeu que Sawatzki precisava dele para construir os foguetes a tempo. Na primavera de 1944, Sawatzki ficou doente por um mês e, quando voltou, foi transferido para a
produção do V-1. Isso deixou Rudolph completamente no comando. “Eu estava livre da maldita interferência dele”, disse Rudolph. Mesmo assim, Rudolph não fez mudanças para ajudar
os prisioneiros. Em vez disso, ele aumentou os cronogramas de produção do V-2, o que significou que mais prisioneiros morreram de exaustão. Rudolph disse que não tentou aliviar os
horários de trabalho dos prisioneiros porque, "Eu seria chamado por Sawatzki, embora não estivesse me reportando a ele "4
não mais. 1
“Nós sabemos, o mundo sabe, faz parte da história, que prisioneiros foram retirados à força de vários campos
de concentração, Buchenwald, Auschwitz e outros, e usados como trabalhadores escravos para produzir o V-2”,
disse Sher. "Você concorda que isso é verdade?"
“Isso é verdade”, disse Rodolfo.
"Parece-me que você devia saber que as pessoas estavam morrendo de doenças e de fome
e excesso de trabalho. Você devia saber disso."
“Sim, eu sei que havia pessoas morrendo. ”42
Rudolph confessou que foi ele quem pediu às SS que enviassem mais prisioneiros para Dora, a fim de atender às
demandas trabalhistas do aumento dos cronogramas de produção do V-2. Quando Sher lhe perguntou diretamente se ele
havia solicitado que mais trabalhadores forçados fossem levados para aquele inferno subterrâneo, Rudolph admitiu: "Sim,
pedi." E ele havia negociado diretamente com Simon, oficial da SS, para fazer esses pedidos.
Rudolph disse que conseguiu os prisioneiros “de Dora, e eu os consegui provavelmente de Buchenwald ou de outro lugar ” .
Rudolph achava que Simon era um cara legal. Após a condenação de Simon no julgamento de Dora, Rudolph enviou
ao advogado de defesa de Simon uma declaração alegando que ele e Simon haviam tentado melhorar as condições dos
prisioneiros. Rudolph disse que disse a Simon que um prisioneiro estava doente demais para trabalhar e ele foi devolvido
ao campo. O problema era que os prisioneiros considerados inaptos para o trabalho eram então enviados para Lublin
campo de extermínio. O tribunal do Exército dos EUA rejeitou os argumentos da defesa de Simon na mesma linha
e condenou-o à prisão perpétua.44
Uma questão importante no caso de Rudolph é a sabotagem dos foguetes pelos prisioneiros. Vários
sobreviventes de Dora disseram que sabotaram foguetes urinando na fiação, removendo peças vitais e afrouxando
parafusos. “Era uma prática comum”, disse Yves Beon, que sabotou os foguetes em que trabalhava como
soldador, fazendo com que sua soldagem parecesse correta quando, na verdade, as peças do foguete não estavam sold
Beon acredita que os seus esforços de sabotagem salvaram as vidas dos americanos - que as tropas americanas
que desembarcaram na Normandia teriam sido mortas se os foguetes tivessem funcionado correctamente. “Teria
sido terrível para os Aliados e para o exército americano”,
disse Beon.45 “Estes prisioneiros, apesar de viverem em condições horríveis, tentaram, no entanto, com muita
coragem, sabotar este esforço nazi”, disse Sher numa entrevista. “Os engenheiros se envolveriam porque para
descobrir quem era o suposto sabotador, seria preciso saber, mecanicamente, como o foguete estava sendo
sabotado. E relatórios eram preparados e enviados às SS, e eles então encontrariam o sabotador. Há relatos de
incidentes em que o sabotador foi enforcado de maneira muito grotesca e lenta, e todos os trabalhadores escravos
receberam ordens de assistir ao enforcamento. "46
Os relatórios de sabotagem foram discutidos no julgamento do Exército dos EUA em 1947, quando a secretária
de Sawatzki, Hannelore Bannasch, testemunhou que a administração da Mittelwerk "repassou" os relatórios de
sabotagem e se alguém os tivesse assinado, teria sido Rudolph. Mesmo assim, Rudolph disse ao OSI que não
sabia que os prisioneiros estavam sabotando foguetes.4 7
Quando o OSI concluiu a entrevista, os advogados não deram a Rudolph nenhuma indicação de quando
voltariam. Então, no final de 1983, o OSI confrontou Rudolph com as acusações e algumas das provas.
Como resultado, Rudolph decidiu renunciar à sua cidadania americana e deixar o país. “Ele declarou formalmente
num acordo, que executou na minha presença, na frente do seu advogado e da sua filha, que se estas acusações
fossem levadas a tribunal ele não poderia contestá-las”, disse Sher. Rudolph mudou-se para Hamburgo, Alemanha
Ocidental, e atualmente está proibido de entrar nos Estados Unidos.48
“Penso que é importante que este governo tome a posição de que os criminosos de guerra nazis não são
desejados aqui”, disse Sher. "Particularmente numa altura em que há pessoas, de uma forma muito astuta, que
afirmam que o Holocausto nunca aconteceu, que tentam encobri-lo e tentam minimizar o que aconteceu. Penso
que isso é muito perigoso para a geração mais jovem e para a história." 49
O exemplo mais perturbador dessa situação ocorreu no final da década de 1980, na sequência do caso
Rudoph.
--------------------------
1. Entrevista com Holtzman. 2. Ibidem.

3. Ibid.; Lei Pública 95-549. 4. Entrevista com Holtzman.
5. A carta de Bach na Saturday Review, 9 de agosto de 1958, está no arquivo Hubertus Strughold, OSI. Memorando, Representante
Elizabeth Holtzman para o Comissário do INS, Leonard Chapman, 10 de junho de 1974.
6. Memorando de Holtzman para Chapman.
7. Representante Henry Gonzales ao Comissário do INS, Leonard Chapman, 25 de junho de 1974; e o Comissário do INS, Leonard Chapman, ao Representante
Henry Gonzales, 12 de julho de 1974 - ambos no arquivo Strughold OSI.
8. Charles Allen, “Hubertus Strughold, nazista nos EUA”, Jewish Currents, dezembro de 1974; e Ralph Blumenthal, "Anti-
Movimento nazista um ano depois: nenhuma medida legal dos EUA foi tomada", The New York Times, 23 de novembro de 1974.
9. Escritório de Contabilidade Geral, conspiração generalizada para obstruir investigações de supostos criminosos de guerra nazistas não apoiados por
A controvérsia sobre as evidências disponíveis pode continuar (Washington, DC: Government Printing Office, 15 de maio de 1978).
10. Carta do Representante Peter Rodino, Presidente do Comitê do Judiciário da Câmara, ao Controlador Geral Charles Bowsher, 17 de maio de 1982,
notificando-o de que "as agências governamentais enganaram o GAO e o Congresso". Ver também CBS, “60 Minutes”, 16 de maio de 1982; Loftus, Segredo da
Bielorrússia; GAO, colaboradores nazistas e do Eixo; e entrevista do autor com John Tipton.
11. Entrevista com Holtzman.
12. Senado, Relatório Final, no. 94-755.
13. Comitê de Serviços Armados da Câmara, Experimentos Alucinógenos Militares, audiências, 94º Congresso, primeira sessão, 8
Setembro de 1975.
14. Para a reação da família Olson, ver "Family Blames CIA in Death", Washington Post, 11 de julho de 1975; e Lee
Hockstader, "Vítimas de experimentos de controle mental dos anos 1950, acordo com a CIA", Washington Post, 5 de outubro de 1988.
15. Exército dos EUA, “Inquérito sobre os Fatos e Circunstâncias que Cercam a Morte do Sr. Harold Blauer no Instituto Psiquiátrico do Estado de Nova York e
Ações de Reivindicações Subseqüentes”, relatório do inspetor geral (obtido sob a FOIA); e
Banett.
16. Taylor e Johnson, "Uso de Voluntários na Pesquisa de Agentes Químicos"; e Lee Hockstader, "Vítimas da década de 1950
Experimentos de controle mental", Washington Post, 5 de outubro de 1988.
18. Comitê da Câmara sobre Serviços Armados, Experimentos Alucinógenos Militares.

19. McFarling, "Estudo de Acompanhamento de LSD". 20. Ibidem.
22. Correspondência de Ken Loeh com o autor. Loeh solicitou benefícios para veteranos na década de 1950. Na correspondência entre o Exército e um oficial da
Administração de Veteranos, o Exército primeiro negou que Loeh tivesse participado nas experiências e depois recusou-se a revelar a identidade do agente químico
utilizado porque o nome era confidencial.
23. McFarling, "Estudo de Acompanhamento de LSD". 24. Ibidem.
25. Conselho Nacional de Pesquisa, Possíveis Efeitos na Saúde a Longo Prazo.
26. Ibidem. Alguns dos documentos mais reveladores obtidos de Edgewood sob o FOIA são listas de indivíduos que trabalharam em Edgewood ou foram
contratados de 1945 a 1970. Essas listas contêm os nomes de dezenas de cientistas conhecidos que se tornaram chefes de departamento nessas grandes universidades.
como Harvard, MIT, Stanford, Maryland, Tulane e outros em todo o país. Veja também as notas de rodapé dos estudos do NRC para o trabalho publicado sobre
experimentos em Edgewood.
27. Stanley.
28. Entrevista do autor com Eli Rosenbaum; Michel, Dora; Ordway e Sharpe, Equipe Rocket.
29. Entrevista com Rosenbaum.
30. Entrevista do autor com o Diretor da OSI, Neal Sher.
31. Entrevista com Rosenbaum.

32. Ibid.; Registro do julgamento de Andrae .
33. André.
34. Interrogatório OSI de Arthur Rudolph.
35. Ibidem.
38. Ibid.; e Aalmans, Julgamento de Crimes de Guerra "Dora"-Nordhausen.
39. Interrogatório OSI de Arthur Rudolph.
40. Ibidem. 41. Ibidem. 42. Ibidem. 43. Ibidem. 44. Ibidem.
45. Entrevista com Beon.
46. Sua entrevista. 47. Testemunho de Bannasch, Andrae.
48. Sua entrevista. Ver também acordo Arthur Rudolph-OSI, 28 de novembro de 1983, OSI (obtido sob a FOIA).
49. Sua entrevista.
15 consequências
A sombra de um velho foguete V-2 tocou brevemente os cabelos prateados de alguns dos vinte e dois homens que caminhavam,
conversando em inglês e alemão, até uma plataforma de madeira de três níveis. Lá eles estavam posando para uma fotografia
gigantesca de Wernher von Braun, loiro e de queixo quadrado, enquanto as câmeras da imprensa clicavam e zumbiam. Os
enormes bicos do motor do foguete lunar Saturn V do Centro Espacial e de Foguetes do Alabama (ASRC) assomavam atrás
deles.1 O evento em Huntsville, Alabama, foi anunciado como o
quadragésimo aniversário da chegada da antiga equipe alemã de foguetes aos EUA sob o comando do Paperclip. Mas uma
ironia pungente residiu no momento da reunião de Abril de 1985, na medida em que se passaram quarenta anos exactamente um
mês depois de as tropas americanas terem libertado os escravos Dora que também tinham ajudado a construir o infame foguetão
V-2 de Hitler. E no fato chocante de que dois dos homens homenageados naquele dia estavam sob investigação ativa do OSI por
crimes de guerra nazistas.2
Parados na terceira fila - um com óculos escuros impenetráveis, o outro com uma camisa de gola aberta - estavam Guenther
Haukohl e Dieter Grau. Durante a Segunda Guerra Mundial, Haukohl foi subordinado de Rudolph na Mittelwerk como gerente-chefe
de instalação e supervisão da fabricação de V-2. Cerca de setecentos prisioneiros trabalharam como escravos na unidade de
Haukohl, sob a supervisão de um capo brutal chamado Georg Finkenzeller, que foi condenado após a guerra por espancar
violentamente prisioneiros.3 A questão de saber se Haukohl tinha alguma coisa a ver com os maus-tratos de prisioneiros permanece
sem resposta. .
Grau, um engenheiro em Peenemunde, foi enviado por Wernher von Braun a Mittelwerk para descobrir por que os foguetes
produzidos na fábrica subterrânea estavam com defeito. Durante uma inspeção, Grau descobriu que prisioneiros que ele disse não
terem uma "atitude positiva" sabotaram os foguetes. “Eles sabiam onde poderiam apertar ou afrouxar um parafuso e, dessa forma,
tentar interferir no bom funcionamento do míssil”, disse Grau. Grau até disse ao Atlanta Weekly em 1985 que tinha entregue um
relatório de sabotagem aos prisioneiros.4 Mas a questão de saber se o relatório de Grau levou ao enforcamento dos prisioneiros
também permanece sem resposta.
E essas perguntas perturbadoras podem nunca ser respondidas. Patrick Richardson, um advogado de Huntsville que representa
Haukohl e Grau, afirmou que o Departamento de Justiça estava em uma "caça às bruxas" nazista e recusou duas vezes o pedido
da OSI para entrevistar os dois homens, em novembro de 1985 e março de 1986. Um cinegrafista da Cable News Network e eu
fomos ver Haukohl e Grau em suas casas em Huntsville para minha série da CNN transmitida em 1986. Haukohl recusou-se a
falar, e tudo o que Grau disse foi: "Prometi ao meu advogado que não faria mais declarações".
Das sombras matinais que conferiam um ar de ambiguidade à sessão fotográfica da ASRC, a reunião passou para um auditório
interior, onde a quase escuridão sinalizou uma mudança de estado de espírito - uma reunião de forças sinistras, algumas do
passado distante, outras do presente. Ali no auditório, junto com os próprios velhos alemães, estavam representantes das forças
que ajudaram a criar e perpetuar as mentiras que cercavam o Paperclip e seus derivados desde 1945: os EUA
Exército, NASA e - uma adição mais recente - o império construído com base no fanatismo e na fraude pelo extremista político
Lyndon LaRouche.6
Depois de uma apresentação de slides de uma hora e informações sobre o armamento mais recente do Exército, um oficial de
relações públicas do ASRC estabeleceu as regras básicas para a imprensa: não deveria haver perguntas sobre Arthur Rudolph.
Mas as perguntas foram feitas apesar da tentativa de piada, e logo o ar se encheu de hostilidade e comentários amargos sobre a
forma como o OSI lidou com o caso de Rudolph. O coronel aposentado do Exército Paul Towry, ex-diretor executivo do Redstone
Arsenal, criticou o OSI, dizendo que suas investigações estão “começando a sair do controle”.
Depois a conferência de imprensa transformou-se num pódio para a paranóia distorcida e as teorias da conspiração de
LaRouche. Marsha Freeman, editora em Washington da revista Fusion , porta-voz de LaRouche, foi apresentada pelo oficial de
relações públicas e autorizada a lançar um ataque de quinze minutos contra o
OSI. “A caça às bruxas contra os principais cientistas espaciais dos Estados Unidos não é nada menos do que uma conspiração
soviética para destruir as realizações científico-militares dos EUA”, disse ela. Freeman concluiu seu discurso pedindo uma investigação
do Congresso e instando o encerramento do OSI. Nesse momento, os alemães na plateia aplaudiram.8
A reunião de Huntsville, com a sua mistura bizarra de adulação e paranóia, foi um sintoma de uma tempestade que se aproximava.
Durante mais de quarenta anos, a Paperclip sobreviveu a ameaças internas e externas, mantendo-se no seu rumo pela firme
determinação de que os fins justificavam os meios, mesmo que isso significasse infringir a lei. Os segredos obscuros do Paperclip
estão escondidos em segurança em encobrimentos, mentiras e enganos. Agora, o caso Rudolph tinha aberto uma brecha na proteção
do projeto e ameaçado expor todos esses segredos.
Uma aliança formou-se rapidamente para fechar a lacuna e continuar o encobrimento. Também resultou no tipo
do revisionismo de Hoiocausto e da lavagem de dinheiro que o Diretor da OSI, Neal Sher, havia alertado que estava acontecendo.
Uma figura nessa aliança foi Frederick Ordway, um ex-funcionário de relações públicas da NASA que era amigo próximo de
Rudolph, Wernher von Braun e outros cientistas do Paperclip. Ordway defendeu publicamente Rudolph, alegando que os escravos
Dora estavam "bem alimentados". Como prova, Ordway citou uma carta de Milton Hochmuth, um ex-oficial de inteligência do Exército
que prendeu V-2 em Mittelwerk em 1945, na qual Hochmuth diz que se lembra de "ter ficado surpreso com o quão bem alimentado...
e com boa saúde" ele encontrou. os prisioneiros designados para a produção V-2.9 .
Ordway não mencionou que Hochmuth também deve ter visto os cadáveres de seis mil escravos Dora caídos no chão, como
fizeram o ex-governador de Nova York Hugh Carey e outros libertadores americanos quando chegaram no mesmo dia que
Hochmuth. “Todo mundo viu”, disse Carey, que na época era um sargento do Exército de dezoito anos. "Vimos tudo em poucos
minutos quando chegamos ao local. Foi horrível."10 Ordway também suprimiu a evidência mais prejudicial contra sua falsa
alegação - evidência que ele tinha em mãos há
mais de dez anos: uma entrevista gravada com Dieter Grau conduziu em 1971 para o livro de Ordway The Rocket Team (em
co-autoria de Mitchell Sharpe). Ao descrever os prisioneiros que viu durante sua visita a Mittelwerk durante a guerra, Grau disse:
"pela aparência, não estavam bem alimentados e, pelo que pude perceber, passaram por momentos difíceis". Ordway
convenientemente omitiu os comentários de Grau no seu livro, que encobre as actividades de Rudolph em Mittelwerk.11 A
organização LaRouche é outra parte da aliança forjada em resposta ao caso Rudolph. A rede obscura do eterno candidato
presidencial foi descrita pela CIA como um culto “orientado para a
violência”. O funcionamento interno de uma miríade de frentes e publicações ilegais de canalização de dinheiro geralmente
não era divulgado na imprensa oficial até que centenas de policiais invadiram a propriedade de LaRouche em Leesburg, Virgínia,
em 1986. Em novembro de 1988, LaRouche foi condenado em um tribunal federal em Alexandria, Virgínia, de conspiração para
obstruir a justiça, fraude postal e evasão de imposto de renda. De acordo com a acusação de cinquenta e duas páginas daquele
caso, LaRouche instruiu pessoalmente os membros a "usar 'qualquer meio que não seja roubo e violência' para cumprir as cotas
de arrecadação de fundos". Mas mesmo a sua condenação por estes crimes não impediu LaRouche: em Setembro de 1990, ele
decidiu concorrer ao Congresso enquanto ainda cumpria pena numa penitenciária federal.12
O virulento anti-semitismo de estilo nazi do grupo LaRouche também foi bem documentado. Como disse Irwin Suall, da Liga
Antidifamação, LaRouche é um “pequeno Hitler”. A idolatria do grupo LaRouche pela investigação relacionada com a defesa,
juntamente com a sua cortina de fumo de alegações selvagens de conspirações anti-LaRouche envolvendo a Rainha de Inglaterra, a
KGB e até o Presidente Bush, fazem deles um recipiente lógico para a paranóia sobre a caça aos nazis do OSI. atividades.13
LaRouche tem laços de longa data com os cientistas nazistas trazidos para os Estados Unidos sob o Paperclip. Um deles foi Krafft
Ehricke, membro de longa data da Fusion Energy Foundation e autor de artigos para a revista Fusion . Ehricke, que morreu em 1984,
foi comandante de tanque na Wehrmacht e engenheiro em Peenemunde antes de trabalhar para o Exército dos EUA sob o comando
do Paperclip.
Mais tarde, Ehricke foi para a Bell Aircraft, onde seu antigo chefe de Peenemunde, Walter Dornberger, era vice-presidente, e depois
ingressou na divisão Convair da General Dynamics, que construiu o míssil Atlas.
Outro cientista com ligações com LaRouche foi Konrad Dannenberg, que havia sido chefe da seção de propulsão de foguetes em
Peenemunde e fazia parte da equipe original de foguetes alemã trazida para os Estados Unidos em 1945. Há também o pioneiro dos
foguetes Hermann Oberth, que foi trazido para Huntsville sob o comando de
Clipe de papel em 1955. Oberth, como devemos lembrar, também contrabandeou seus tesouros artísticos para fora da
Alemanha Ocidental quando veio para cá.14
Tanto Dannenberg quanto Oberth contribuíram para um comício anti-OSI realizado na propriedade fortemente vigiada
de LaRouche em julho de 1985. O comício foi realizado sob o pretexto de ser uma homenagem a Ehricke, com a presença
de 450 oficiais militares e cientistas da Alemanha Ocidental e de outros países. Em seu discurso, LaRouche afirmou que o
OSI estava realizando uma "caça às bruxas dirigida pela KGB" contra cientistas alemães e acusou a unidade do Departamento
de Justiça de cometer "traição". Essa retórica foi seguida pelo discurso de Dannenberg sobre as “lições” de Peenemunde e
pela leitura de uma mensagem de Oberth que evocou a mística da ciência nazista.15
Dannenberg disse que "foi envolvido neste caso LaRouche" quando foi convidado a homenagear Ehricke no comício.
"Desde então, tive apenas contatos muito frouxos com eles", disse ele. “Não concordo e concordo com o conceito básico [de
LaRouche]” ou com os aspectos das operações de LaRouche que têm sido notícia ultimamente. "Então, de certa forma, me
dissociei do grupo. Por outro lado, é claro, eu certamente aprecio o fato de o grupo... apoiar Rudolph bastante. Acho que
eles estão fazendo um bom trabalho nessa área."
Um destaque da manifestação anti-OSI foi um discurso gravado pelo major-general aposentado John B.
Medaris, o antigo comandante de Rudolph no Redstone Arsenal em Huntsville. No seu discurso, Medaris acusou o OSI de
travar uma campanha inconstitucional de “culpa por associação” contra cientistas alemães. Os velhos alemães apenas
"ficam ali sentados agora, sem saber quando alguém vai colocá-los no pelourinho por coisas sem importância", disse
Medaris.17
Outro orador de destaque foi o homem que, além do próprio LaRouche, é talvez a figura mais estranha em todo o
espectro dos defensores de Rudolph. Friedwardt Winterberg, mencionado anteriormente como um candidato de alto preço
para o Paperclip em 1959, é um físico nuclear nascido na Alemanha que trabalha no Desert Research Institute de Nevada,
em Reno. No seu discurso no comício de LaRouche, Winterberg abordou uma faceta das teorias de conspiração da KGB-
Alemanha Oriental de LaRouche, alegando que as provas do OSI contra Rudolph tinham vindo da Alemanha Oriental
Comunista.18
Os laços de Winterberg com LaRouche remontam pelo menos a 1980, quando a revista Fusion publicou um polêmico
artigo de Winterberg que explicava como uma bomba de hidrogênio é detonada. Um ano depois, a Fusion Energy Foundation
publicou o livro de Winterberg, The Physical Principles of Thermonuclear Explosive Devices. Winterberg também escreve
para outro meio de comunicação da LaRouche, o International Journal of Fusion Energy, que se autointitula dando as boas-
vindas a cientistas cujos artigos são proibidos em revistas científicas estabelecidas "devido ao preconceito ideológico dos
revisores de revistas".
Com Rudolph vivendo no exílio em Hamburgo, Winterberg posicionou-se junto à imprensa como porta-voz e defensor
público de Rudolph. Grande parte da campanha de defesa de Winterberg consistiu em enviar a repórteres e congressistas
resmas de materiais impressos, muitos dos quais retirados de algumas das publicações mais virulentamente anti-semitas
do país. Um deles, Spotlight, é um tablóide semanal publicado pelo Liberty Lobby, um grupo de extrema direita dirigido
pelo anti-semita Willis Carto. O notório grupo de fachada de Carto, o Institute for Holocaust Review, foi criado com o único
propósito de negar a realidade do Holocausto.2 0
Um longo artigo pró-Rudolph de Winterberg foi publicado no Spotlight em 31 de agosto de 1987.

Medaris também optou por defender Rudolph no Spotlight , fazendo a afirmação ultrajante de que "mesmo que você aceite
quais foram as alegações, não consigo encontrar qualquer justiça em apresentar esse tipo de acusação contra um homem
depois de 30 e tantos anos - e certamente não quando você considero que ele prestou 30 anos de serviço excelente e
dedicado a esta nação."21 Por outras palavras, não há problema em usar um assassino em massa, desde que ele possa
ajudar- nos a chegar à Lua.
Winterberg enviou aos repórteres e congressistas Spotlight e outros materiais anti-semitas com uma carta de
apresentação escrita em papel timbrado do Gabinete do Presidente do Desert Research Institute, financiado pelo estado,
parte do sistema da Universidade de Nevada. As cartas de Winterberg reflectiam o pior do revisionismo do Holocausto,
incluindo falsas alegações de que os judeus não trabalhavam na fábrica de foguetões V-2 e afirmações caluniosas contra
o famoso caçador nazi e sobrevivente dos campos de concentração Simon Wiesenthal. Numa nota ao Congresso Judaico
Mundial, Winterberg sugeriu que os judeus também
podem ser nazistas. Numa carta ao senador do Nevada, Paul Laxalt, Winterberg afirmou que os judeus não trabalhavam na
Mittelwerk e até citou como prova um artigo anexo da revista Instauration, que nega o Holocausto. Em seguida, ele repetiu um
insulto anti-semita contra o diretor do OSI, Sher, que havia lido no Instauration.22 Winterberg também abordou testemunhas em
um esforço para fazê-las mudar
seu depoimento sobre Rudolph. Por exemplo, ele admitiu numa carta ao Boletim dos Cientistas Atómicos que tinha interrogado
Hannelore Bannasch, uma testemunha no julgamento de Andrae , após o seu interrogatório no OSI. Bannasch testemunhou sob
juramento no julgamento do Exército de 1947 que, se alguém tivesse assinado relatórios de sabotagem, teria sido Rudolph. Ela
confirmou esse testemunho em uma declaração juramentada de 1983 ao OSI. De repente, depois de uma visita de Winterberg,
Bannasch mudou toda a sua história, alegando que Rudolph era inocente e que o seu testemunho original tinha sido "mal traduzido
" . o que o sobrevivente de Dora, Jean Michel, descreveu como a "distorção monstruosa da história" que "deu origem a mitos
falsos, sujos e suspeitos". O número do Exército dos EUA de pelo menos vinte mil
prisioneiros mortos subitamente passou para cinco mil, depois para quatro mil, e numa matéria da United Press International
foi reduzido para quatro mil trabalhadores escravos que "supostamente morreram".
As declarações públicas de Rudolph foram marcadas por amnésia, pois ele afirmou que "não sabia que os prisioneiros estavam
morrendo". E como a maioria dos repórteres não se preocupava em entrevistar os sobreviventes de Dora, eles eram retratados
como “bem alimentados”, enquanto Rudolph era visto como a verdadeira vítima.24
Então a NASA entrou em ação quando o Marshall Space Flight Center realizou uma "recepção de aniversário de Wernher von
Braun" em 25 de março de 1987, homenageando oitenta e três ex-especialistas em Paperclip. Dois dos homenageados - Grau e
Haukohl - ainda estavam sob investigação ativa pela unidade de caça nazista do Departamento de Justiça. O diretor da NASA,
James Thompson, prometeu tornar a celebração de von Braun um evento anual e instou os funcionários da NASA a "acotovelar-se
com esses velhos - talvez um pouco de sua experiência passe para nós". O porta-voz da NASA, Bob Lessels, disse que Rudolph
não foi convidado para a festa. No entanto, as ações da NASA certamente levantam questões quanto à propriedade de uma
agência federal realizar reuniões públicas para homenagear homens sob investigação da Divisão Criminal do Departamento de
Justiça.25
Todas as atividades ligadas à história do Paperclip na década de 1980 - o caso Rudolph e seus defensores, as reuniões do
Alabama Space and Rocket Center e do Marshall Center, as investigações do OSI sobre outros ex-cientistas do Paperclip - foram
realizadas em uma atmosfera em que o Reagan A Casa Branca estava a enviar sinais contraditórios sobre a OSI, os nazis e até
sobre o próprio Holocausto.
As opiniões do ex-diretor de comunicações da Casa Branca, Patrick Buchanan, foram as mais inequívocas dentro da
administração Reagan. Buchanan é bem conhecido por seus ataques à acusação de criminosos de guerra nazistas pela OSI, e ele
adiou os nazistas repetidamente e pediu a abolição da OSI em suas colunas sindicalizadas e na televisão. Portanto, era lógico que,
quando os colegas de Rudolph procuravam um defensor dentro da administração, procurassem Buchanan. Em junho de 1985, o
ex-cientista do Paperclip, Eberhard Rees, reuniu-se com Buchanan para discutir os esforços dos defensores para restaurar a
cidadania americana de Rudolph. Após a reunião, Rees disse que Buchanan havia indicado que apoiaria a causa deles.26
Outros membros da administração Reagan emitiram sinais contraditórios sobre o Holocausto e o seu compromisso com a OSI.
Por um lado, a administração alegou que apoiava a missão da OSI de deportar criminosos de guerra nazis. Por outro lado, em
1985, o presidente Reagan depositou uma coroa de flores num cemitério de guerra em Bitburg, Alemanha Ocidental, onde as
tropas da Waffen SS foram enterradas. E em Outubro de 1988, foi negado financiamento federal a um programa escolar nacional
sobre a história do Holocausto, pelo terceiro ano consecutivo, devido a queixas de facções de extrema-direita no Departamento de
Educação dos EUA. Entre as reclamações estava a afirmação da Dra. Christina Price, então da Troy State University, no Alabama,
de que o programa do Holocausto não era "equilibrado" porque "o ponto de vista nazista, por mais impopular que seja, ainda é um
ponto de vista e não é apresentado , nem o da Ku Klux Klan."27
Outra controvérsia se seguiu sobre a nomeação do industrial J. Peter Grace pelo presidente Reagan para presidir um comitê
consultivo orçamentário, por causa das ligações de Grace com o criminoso de guerra nazista condenado Otto Ambros. A empresa
química de Grace empregava Ambros como consultor técnico desde sua
libertação da prisão em Nuremberg em 1951. Em meio à má publicidade e a uma investigação do congressista Tom
Lantos, da Califórnia, um sobrevivente do Holocausto, tanto Grace quanto a Dow Chemical alegaram que Ambros não
trabalhava mais para eles. Ambros, porém, admitiu numa entrevista em 1986 que está trabalhando para alguém nos
Estados Unidos, mas se recusou a dizer quem. “Ainda trabalho para empresas norte-americanas, mas elas não querem
que eu fale”, disse ele. "Tem havido muitos problemas com a imprensa." Ambros disse que trabalha como químico
desenvolvendo novos plásticos e produtos químicos.28
Algumas das actividades do Presidente George Bush também levantam sérias questões sobre o destino do OSI sob a
sua administração. Durante a campanha presidencial de Bush em 1988, vários membros de uma coligação étnica
voluntária na campanha de Bush foram denunciados como revisionistas do Holocausto ou membros de grupos nazis ou
fascistas. O co-presidente Jerome Brentar admitiu que, como oficial do pós-guerra na Organização Internacional para os
Refugiados na Alemanha, ajudou centenas de nazistas a emigrar para os Estados Unidos, "quer estivessem na Waffen
SS ou na Wehrmacht". Outros membros da coligação incluíam Florian Galdau, um padre ortodoxo romeno que é o chefe
em Nova Iorque da ainda existente Guarda de Ferro, o movimento pró-nazi da Roménia; Radi Slavoff, líder de um grupo
búlgaro formado por membros da Legião Búlgara, alinhados aos nazistas; e antigos membros das SS da Letónia e da Loja
P-2, um grupo italiano ilegal que conspirou para derrubar o governo italiano em 1970 e instalar um ditador.29
Além disso, em 20 de julho de 1988, Bush participou de um jantar em Detroit, patrocinado pelo Comitê das Nações
Cativas e pelos Amigos Americanos do Bloco de Nações Antibolchevique, alguns dos quais são agitadores de longa data
contra o OSI por causa dos casos do OSI contra o Leste Europeu. Colaboradores nazistas. Mesmo que Bush não tivesse
conhecimento da sua posição anti-OSI antes do jantar, ele certamente foi informado disso quando o crítico declarado da
OSI, Bohdan Fedorak, declarou a forte oposição dos grupos à OSI na sua apresentação a Bush. “Tenho certeza de que
não houve nada depreciativo nesse tipo de comentário”, disse Fedorak em entrevista. "Caso contrário, tenho certeza de
que teríamos ouvido isso dele [BushJ ou de outras pessoas." De acordo com Fedorak, Bush não disse nada em defesa do
OSI nos seus comentários no banquete.3 0
O passado de Bush como antigo director da CIA representa um conflito potencial caso o OSI decida deportar um
cientista Paperclip ou outro nazi que estivesse na folha de pagamento da CIA. A história da CIA mostra certamente a
conhecida propensão da agência para proteger os seus próprios. Em 1980, por exemplo, o OSI foi forçado a rejeitar uma
queixa de desnaturalização contra o suposto criminoso de guerra nazista Tscherim Soobzokov como resultado de
documentos que apareceram repentinamente em seus arquivos depois que o OSI apresentou acusações em 1979. A
queixa do OSI acusava Soobzokov de ter escondido sua participação em várias organizações nazistas, incluindo a Waffen
SS, quando solicitou um visto para entrar nos Estados Unidos. O OSI foi forçado a rejeitar o seu caso quando um
"formulário de dados pessoais V-30" e um "memorando de operações" - mostrando ostensivamente que Soobzokov tinha
revelado o que foi acusado de ocultar - apareceram misteriosamente nos ficheiros da CIA e na posse de Soobzokov.
Curiosamente, o Departamento de Estado – a agência responsável pela emissão do visto de Soobzokov – não tinha
registo de nenhum dos documentos nos seus ficheiros. Além disso, quando os advogados da OSI analisaram inicialmente
os ficheiros da CIA sobre Soobzokov, não foram encontradas provas destes materiais.3 1
"Tendo em conta tudo isto, alguns podem concluir que a CIA pode ter fabricado estas provas para proteger
Soobzokov, que há muito se dizia ter sido funcionário da Agência", disse Elizabeth Holtzman aos seus colegas do
Congresso em 1980.3 2
Ao olharmos para toda a história do Paperclip hoje, o legado mais sinistro do projecto reside na filosofia da guerra
fria dos oficiais de inteligência que guiaram o projecto ao longo das décadas.
Central para essa crença maquiavélica é que o fim justifica os meios, não importa o custo. É uma filosofia onipresente
no final da década de 1980, principalmente no Irangate. Tanto no Paperclip como no Irangate, um bando de ideólogos
acreditava que a sua causa servia a um propósito mais elevado do que as leis que os governavam.
Nenhum dos agentes de inteligência envolvidos no Paperclip foi alguma vez chamado a prestar contas perante o
público americano, e muitos até receberam promoções e honras pelas actividades relatadas neste livro. O homem no
comando dos esquemas de encobrimento originais, o diretor da JIOA, Bosquet Wev, foi
promovido ao posto de contra-almirante. Aposentou-se em 1957, tornando-se comandante da estação naval em
Norfolk, Virgínia. O padrinho do projeto no final da década de 1940, o Diretor de Inteligência Stephen Chamberlin,
foi promovido de major-general a tenente-general, assumiu o comando do Quinto Exército em Chicago e aposentou-
se em 1951. Entre os mais próximos dos alemães, o Coronel das Forças Aéreas do Exército Donald Putt acabou
sendo promovido ao posto de tenente-general da Força Aérea dos EUA. Putt aposentou-se em 1958, tendo ocupado
o cargo de diretor militar do Conselho Consultivo Científico do Chefe do Estado-Maior da Força Aérea.33
O diretor da JIOA, William Whalen, foi encarcerado na penitenciária federal de Lewisburg, Pensilvânia, em
1966, por suas atividades de espionagem, e recebeu liberdade condicional apenas seis anos depois. Durante sua
prisão, Whalen agradeceu ao juiz Oren Lewis por salvar sua vida, já que quase morreu de alcoolismo. Sua conexão
com o Paperclip nunca foi revelada. E algumas das questões perturbadoras levantadas por essa conexão
permanecem sem resposta.34
O instigador das conspirações europeias e argentinas, o Diretor de Inteligência do EUCOM e chefe do Conselho
Interamericano de Defesa, Robert L. Walsh, foi promovido ao posto de brigadeiro-general e morreu em 1985. Seu
vice no EUCOM em 1947, o coronel Robert Schow, foi nomeado diretor assistente da CIA em 1949. Schow assumiu
como padrinho do Paperclip em 1954, quando foi promovido a major-general e nomeado chefe adjunto do Estado-
Maior da Inteligência em Washington.35
A Junta Interamericana de Defesa prosseguiu normalmente com os ditadores latino-americanos, incluindo o
homem forte panamenho Manuel Noriega, até este ser preso em Janeiro de 1990 e levado para os Estados
Unidos. Em junho de 1986, ao mesmo tempo em que as operações de tráfico de drogas e armas de Noriega
eram expostas por um subcomitê do Senado, Noriega participou de uma reunião cerimonial do BID em Washington
para entregar um prêmio panamenho ao tenente-general dos EUA John Schweitzer, o atual antecessor de Walsh.
como presidente da JID nos EUA.36
Tal como os agentes de inteligência que os trouxeram para aqui, a maioria dos recrutas mais velhos dos mil e
seiscentos Paperclip e as centenas de outros do Projecto 63 e do Interesse Nacional também não foram
responsabilizados pelas suas actividades. E também receberam prêmios e promoções. Um cientista com ligações
perturbadoras às experiências de Dachau; Hubertus Strughold foi nomeado cientista-chefe da Divisão Médica
Aeroespacial da Força Aérea dos EUA em 1961. Ele até recebeu a Medalha do Americanismo das Filhas da
Revolução Americana e, em 1985, o Senado do Texas declarou 15 de junho daquele ano "Dr. Hubertus Dia da
Luta."3 7
Membros da Resistência Francesa e prisioneiros de guerra foram usados como trabalho escravo em
Peenemunde. No entanto, o antigo general de Peenemunde, Walter Dornberger, tornou-se vice-presidente da
Bell Aircraft Company e nunca foi questionado sobre o seu papel naquele caso deplorável. E neste verão, quando
os turistas convergirem para o Centro Espacial Kennedy, todos passarão por um retrato do ex-membro da SS
Kurt Debus pendurado na entrada em homenagem ao serviço prestado por Debus como primeiro diretor do centro.3 8
O acusado de crime de guerra, Arthur Rudolph, vive em Hamburgo, Alemanha Ocidental, recebendo cheques
de aposentadoria do governo dos EUA e do governo alemão. Mas pelo menos ele está impedido de entrar nos
EUA. “Ele está em listas de vigilância, não consegue obter visto e, se fosse encontrado nos Estados Unidos,
estaria sujeito a prisão”, disse o Diretor do OSI, Sher.39
Mas a proibição não impediu os defensores de Rudolph de intensificarem a sua campanha para trazê-lo de
volta à América. Em 26 de novembro de 1988, o ex-recruta do Paperclip Walter Haeussermann enviou ao
presidente Reagan uma carta pedindo que Rudolph fosse autorizado a participar da celebração da caminhada
lunar do vigésimo aniversário da NASA em julho de 1989. Haeussermann admitiu que o pedido de uma visita
única era um esquema para quebrar o OSI. “Tentamos tudo o que podemos imaginar”, disse Haeussermann. Se
Rudolph receber permissão de pelo menos uma visita, “isso mostraria, mais ou menos, que o OSI foi anulado”.
A celebração da caminhada lunar da NASA foi realizada em julho de 1989, mas Rudolph não compareceu. Seu
pedido de visto foi recusado. Em Huntsville, oitocentos alemães e americanos envolvidos com o Paperclip desde
1945 participaram de uma reunião no Centro Cívico Wernher von Braun. O porta-voz do grupo, Konrad Dannenberg,
mencionou seu amigo exilado em seu discurso perante o grupo. “Convidamos Rudolph para esta celebração”, disse
Dannenberg amargamente, “mas as circunstâncias não permitiram que ele estivesse conosco aqui hoje” .
Quanto ao projeto que os trouxe até aqui, ninguém que esteja lendo este livro deveria se surpreender ao saber
que nada mudou. O projeto está mais uma vez mostrando sua cara feia.
Em 10 de agosto de 1989, o Pentágono anunciou discretamente que havia cargos isentos nas instalações do
Departamento de Defesa que seriam preenchidos no âmbito do “programa de utilização de cientistas alienígenas”.
O programa ainda é administrado pelo Departamento de Pesquisa e Engenharia, que assumiu o Paperclip quando
o JIOA foi encerrado em 1962.42
Treze dos novos recrutas trabalham na NASA, incluindo um climatologista de renome mundial. “Não andamos
nos arbustos para encontrá-los”, disse Robert Nance, do Escritório de Política da NASA. “Nós os contratamos em
raras circunstâncias em que suas habilidades são tão únicas que não podem ser encontradas na América, como no
trabalho em peles de teflon ou em outros especialistas, como tivemos com Wernher von Braun.” Os cientistas da
NASA trabalham no Langly Research Center, no Ames Research em Moffet Field, Califórnia, e no Goddard Space
Flight Center.43
A NASA tem autoridade para empregar até 150 cientistas alienígenas, embora Nance tenha dito que eles tiveram
que passar por “ciclos de imigração” para obtê-los. Tal como aconteceu no final da década de 1950, o programa é
visto como uma forma de preencher vagas numa força de trabalho americana cada vez menor. “No ano 2000, haverá
um terço menos engenheiros e cientistas americanos disponíveis do que há agora”, disse Nance. Como resultado,
ele pensou que o programa desempenharia um papel ainda mais importante no futuro.44
Não é de surpreender que o Pentágono não fale sobre o programa e um porta-voz afirmou que “não conseguiu
encontrar a política”. De repente, os funcionários do Departamento de Defesa tornaram-se tão calados quanto alguns
oficiais de inteligência que comandaram a operação. O ex-diretor da JIOA, Benjamin Heckemeyer, ficou de boca
fechada sobre o Paperclip em uma conversa telefônica em 1985. O pouco que ele disse, entretanto, é um resumo
perfeito de todo o sórdido caso.
“Clip de papel é uma lata de minhocas”, disse ele e desligou o telefone.45
-----------------------
1. Michael Jennings, "Shadows Touch State's Surviving Rocketry Pioneers", Birmingham News, 27 de abril de 1985. O autor participou deste evento com uma
equipe de TV da Alemanha Ocidental cuja história foi ao ar no dia da visita do presidente Reagan ao cemitério de Bitburg.
2. Para a reportagem do autor da CNN sobre Grau e Haukohl, consulte Hunt, "Nazi Coverup".
3. A biografia de Haukohl está em seus dossiês JIOA e INSCOM; a estimativa de setecentos prisioneiros vem do testemunho de Georg Finkenzeller em
Andrae. Veja também a lista "Kommando" mostrando Finkenzeller e Schochel como capos na turma de Haukohl, em Andrae, provas da acusação; O julgamento
separado de Finkenzeller está em Andrae, rolo 16.
4. Rudolph discute a visita de Grau a Mittelwerk no interrogatório de Rudolph pelo OSI; As citações de Grau são de uma entrevista gravada em 17 de junho
de 1971 com Dieter Grau por Frederick Ordway e David Christensen (obtida pelo autor sob o FOIA da OSI); e Atlanta Weekly, 26 de maio de 1985.
5. UPI, “Advogado recusa entrevistas de caça às bruxas”, 7 de março de 1986; e Hunt, "Encobrimento nazista".
6. Para informações básicas sobre LaRouche, ver Dennis King, Lyndon LaRouche and the New American Fascism (Nova York: Doubleday, 1989);
Extremismo à Direita (Nova Iorque: Liga Anti-Difamação de B'nai B'rith, 1983); Liga Antidifamação de B'nai B'rith, "The LaRouche Network: A Political Cult", ADL
Facts, Primavera de 1982; e Dennis King e Ronald Radosh, "The LaRouche Connection", New Republic, 19 de novembro de 1984. Com exceção de King e alguns
outros, a imprensa ignorou as atividades de LaRouche por uma década. Para os problemas dos repórteres ao cobrir LaRouche: depoimento de Dennis King sobre
ameaças de morte, 7 de junho de 1984, em LaRouche et al. v. Companhia Nacional de Radiodifusão, 479 US 818 (1986); e Pauicia Lynch, "Lyndon LaRouche está
usando seu nome?" Columbia, ~ournalism Review, março-abril de 1985. As experiências do autor como resultado de uma história do Bulletin of the Atomic Scientists
são relatadas nos formulários de inscrição do Prêmio Investigative Reporters and Editors, 1986.
7. Notas de reuniões do autor. Essa tentativa de piada foi descarada. Depois que o repórter do Birmingham News, Michael Jennings, e eu começamos a
fazer perguntas sobre Rudolph, fomos mandados para a frente do auditório. A equipe de TV da Alemanha Ocidental filmou o evento no fundo da sala. O fotógrafo
da tripulação, que nasceu em Israel, disse ao autor que um representante do museu espacial disse estar feliz em vê-los porque a imprensa americana era “uma dor
de cabeça quando se tratava da questão nazista”. A tripulação da Alemanha Ocidental não gostou.
8. Notas do autor. Marsha Freeman relatou em "News Briefs", Fusion, maio-junho de 1985, que "uma Linda Hunt" compareceu ao evento. Para o ataque
dos membros do LaRouche à história de encobrimento do Boletim do autor, consulte Nezu Solidarity, 23 de março de 1985.
9. Referindo-se a Ordway, Rudolph disse ao OSI: "Eu o considero um amigo", no interrogatório de Rudolph pelo OSI; carta, Milton Hochmuth para Frederick
Ordway, 19 de novembro de 1984, na coleção pessoal do autor. Para um exemplo da defesa de Rudolph por Ordway, consulte a carta de Ordway e a resposta do
autor no Boletim dos Cientistas Atômicos, dezembro de 1985.
10. Entrevista do autor com o ex-governador de Nova York, Hugh Carey.
11. Ordway e Sharpe, Equipe Rocket; e entrevista em fita Grau.
12. A citação "orientada para a violência" é do memorando da CIA, de 15 de julho de 1976, no depoimento de Dennis King, LaRouche v. NBC; Caryle
Murphy, "LaRouche indiciado por impostos, cobranças de fraude postal na Virgínia", Washington Post, 15 de outubro de 1988; e Kent Jenkins, Jr., "From
Prison Cell, LaRouche Raises $ 221.000 for House Race", Washington Post, 2 de junho de 1990.
13. Irwin Suall, da ADL, chamou LaRouche de "pequeno Hitler" no programa "First Camera" da NBC, março de 1984. Para evidências do anti-
semitismo de LaRouche, consulte a decisão do juiz rejeitando a ação de difamação de Larouche contra a ADL, nos EUA.
Partido Trabalhista e outros. v. Liga Anti-Difamação de B'nai B'rith, não. 79-11470 (NY App. Div., 1980):
Os demandantes [grupo LaRouche] vincularam judeus proeminentes e organizações judaicas, tanto neste país como no exterior, à ascensão de
Hitler, dos nazistas e do fascismo, da guerra internacional das drogas e de uma miríade de supostas conspirações que atormentaram os Estados
Unidos e o mundo em geral. , incluindo uma conspiração para assassinar o líder do USLP, Lyndon LaRouche. No mínimo, ao abrigo do documento
de comentários justos, os factos deste caso dão razoavelmente origem a uma inferência sobre a qual a ADL pode formar uma opinião honesta de
que os queixosos são anti-semitas. (pág. A-13)
14. A biografia de Krafft Ehricke está em seu dossiê ACSI, ACSI post-1952 Paperclip files, RG 319, WNRC. Para conexões entre Ehricke e Fusion
Energy Foundation, consulte Fusion, março-abril de 1985; Konrad Dannenberg escreveu um longo artigo, "From the First Large Guided Missile to the Space
Shuttle: A Pictorial History", também na Fusion, março-abril de 1986.
15. A participação e informações de Dannenberg e Oberth sobre o comício antiOSI LaRouche estão em Nancy Spannaus, "Space Pioneer Honored",
New Solidarity, 21 de junho de 1985; e Marjorie Hecht, "Schiller Meet: Drop OSI, Stan Crash SDI Effort," New Solidariry, 24 de junho de 1985.
16. Entrevista de Michael Jennings com Konrad Dannenberg.
17. Para a mensagem de Medaris no comício de LaRouche, consulte Spannaus, "Space Pioneer Honored"; e Hecht, "Schiller Meet";
Birmingham News, 5 de maio de 1985.
18. Spannaus, “Homenageado Pioneiro Espacial”; e Hecht, “Schiller Meet”.
19. Friedwardt Winterberg, "O conceito MIRV e a bomba Neuuon", Fusion, outubro de 1980; e AP, "Magazine to Publish H-Bomb Description", 3 de
setembro de 1980; A carta de Winterberg sobre a candidatura de LaRouche à presidência está no Fusion, março de 1980; e Friedwardt Winterberg, Os
Princípios Físicos de Dispositivos Explosivos Termonucleares (Nova York: Fusion Energy Foundation, 1981). Informações sobre Winterberg escrevendo para
o International Journal of Fusion Enetgy estão em "The Leonardo Project", Fusion, março-abril de 1986.
20. Para obter informações sobre Spotlight e Willis Carto, consulte Extremismo à Direita. Como exemplo do notório anti-semitismo de Spotlight e Carto,
ver Mermelstein v. lnstitute for Historical Review, CIV 356-542 (Calif. Sup. Ct.), o caso do sobrevivente de Auschwitz, Mermelstein, contra Carto e outros que
alegaram que nenhum judeu era gaseados nas câmaras de gás de Auschwitz.
21. "Cientista de foguetes alemão usado, descartado pelos ingratos EUA", Spotlight; 31 de agosto de 1987; A citação de Medaris é de "America
Sacrifices Integrity", Spotlight, 8 de julho de 1985. Veja também o ataque de Medaris ao OSI em "General Says OSI is Unconstitutional", Executive Intelligence
Review, 9 de agosto de 1985.
22. Cartas de Winterberg ao Congresso Judaico Mundial, 14 de dezembro de 1985; a Eli Rosenbaum, 20 de maio de 1985 e 2 de janeiro de 1986; e
ao senador Paul Laxalt, 22 de julho de 1985 (anexando a edição de janeiro de 1985 da Instauration), todos na coleção do autor; e Spotlight, 31 de agosto de
1987. Nota: para documentação extensa sobre o triste destino dos judeus em Mittelwerk/Dora, ver Andrae, especialmente os relatórios do hospital listando o
número de judeus que morreram, a causa da morte, o número daqueles que trabalharam até a morte, e o número considerado fraco demais para trabalhar
foi enviado de trem para Lublin para extermínio.
23. Winterberg admitiu ter interrogado Bannasch em uma carta a Len Ackland, editor do Bulletin of the Atomic Scientisu, 8 de abril de 1985. Winterberg
discute o contato com alguns sobreviventes de Dora em Thomas Franklin, "Witnesses Without Testimony", Huntsville News, 6 de abril de 1987 "Thomas
Franklin" é um pseudônimo usado por Hugh McInnish, um funcionário do Exército em Huntsville que frequentemente escreve artigos pró-Rudolph para o
Huntsville News sob um pseudônimo.
24. Michel, Dora; para um exemplo de "supostas" mortes, consulte UPI, "Supporters Challenging Agency's Allegations", 1º de novembro de 1985; As
citações de Rudolph são dos artigos de John Hubner, "The Unmaking of a Hero" (29 de setembro de 1985) e "The Americanization of a Nazi Scientist" (6 de
outubro de 1985), ambos no San Jose Mercury News. Hubner foi um dos poucos repórteres que entrevistou sobreviventes de Dora.
25. Linda Hunt, "NASA's Nazis," The Nation, 23 de maio de 1987. 26. Para a reunião de Buchanan com Rees, ver UPI, 15 de outubro de 1985.
27. Ed Vulliamy, "Fundos do Projeto Holocausto 'Eliminados' pela Ideologia?" Washington Post, 4 de outubro de 1988.
28. Hunt, "Encobrimento nazista".
29. Russ Bellant, Velhos Nazistas, a Nova Direita e a Administração Reagan (Cambridge, Mass.: Political Research Associates, 1988); "Comitê de
campanha de Bush contém figuras ligadas a origens antissemitas e fascistas",
Washington, Semana Judaica, 8 de setembro de 1988; e "Chefe do Grupo Letão Quits Over Link to SS", The New York Times, 4 de novembro de 1988. A
citação de Brentar é de David Lee Preston, "Bush Backer Helped Many Nazis Enter US", Detroit Free Press, 10 de setembro de 1988.
30. “Comitê de Campanha Bush”; e entrevista de Michael Jennings com Bohdan Fedorak. Para as actividades anti-OSI dos grupos da Europa de Leste, ver The
Campaign Against the US,'ustice Department's Prosecution of Suspeced Nazi War Criminals (Nova Iorque: ADL, Junho de 1985).
31. Registro do Congresso, 3 de dezembro de 1980.

32. Ibidem.
33. A biografia do contra-almirante Bosquet Wev é da ONH; A biografia do major-general Stephen Chamberlin é de
o CMH; A biografia do Tenente General Donald Putt é da Força Aérea dos EUA.
34. Carta de William Whalen ao juiz Owen Lewis, em Whalen.
35. A biografia do General Robert L. Walsh é da Força Aérea dos EUA; A biografia do general Robert Schow é do CMH.
36. Sobre Noriega, ver o depoimento de Jose Blandon, Subcomitê do Senado sobre Terrorismo, Narcóticos e Comunicações Internacionais, audiências, 100º
Cong., 2ª sessão, 8, 9, 10 e 11 de fevereiro de 1988. Para Noriega concedendo uma medalha a Schweitzer ver relatório da AP, 12 de junho de 1986.
37. Sobre Strughold, ver Força Aérea dos EUA, comunicado à imprensa, 11 de junho de 1985.
38. As informações de Dornberger estão no Current Biography Yearbook (Nova York: HW Wilson Company, 1965).
39. Sua entrevista.
40. Entrevista com Haeussermann.
41. Notas do autor sobre a reunião de 19 de julho de 1989.
42. Registro Federal, 10 de agosto de 1989.

43. Entrevista do autor com Robert Nance.
44. Ibidem.
45. Conversa telefônica do autor com o coronel aposentado do Exército Benjamin Heckemeyer.
Conclusão
No final do verão de 1990, enquanto este livro estava sendo preparado para publicação, fiquei surpreso ao encontrar mais um
relato perturbador do legado deixado por Paperclip. Após seis anos de exílio em Hamburgo, Arthur Rudolph chegou ao Canadá
no dia 1 de julho para lançar uma campanha difamatória contra o Gabinete de Investigações Especiais, a unidade do
Departamento de Justiça caçadora de nazis que o forçou a deixar os Estados Unidos.
Incrivelmente, Rudolph apelou a apoiantes antigos e recentemente recrutados numa tentativa audaciosa de obter a reentrada
neste país. A saraivada inicial da campanha de Rudolph havia sido disparada alguns meses antes, em uma reunião de ex-
lançadores de foguetes Paperclip em Huntsville, Alabama. O congressista de Ohio, James Traficant, prometeu aos cientistas em
um discurso que se encontraria com Rudolph na fronteira entre os Estados Unidos e o Canadá e o acompanharia pessoalmente
através dela. Os planos de Rudolph foram interrompidos quando ele foi recebido no avião pela polícia canadense e depois
submetido a audiências de deportação.1
No depoimento, Rudolph teceu levianamente uma história revisionista de Mittelwerk, revivendo em particular o mito dos seus
escravos judeus “bem alimentados”. Ainda mais terrível foi o desempenho de Hugh McInnish, um americano
Engenheiro empregado do Exército que atuou como "conselheiro" de Rudolph nas audiências. Para completar o quadro absurdo,
um pelotão de nazistas canadenses locais - vestidos com trajes completos da SS - fez piquetes ao lado dos amigos de Rudolph
nas ruas de Toronto. Finalmente, em 11 de janeiro de 1991, um tribunal canadense decidiu que Rudolph foi permanentemente
impedido de entrar no Canadá devido ao seu passado nazista.2
Os acontecimentos no Canadá são uma lembrança não só das cicatrizes duradouras deixadas pelo Paperclip, mas também
da filosofia ultrapassada da Guerra Fria que o projecto incorporou. Essa filosofia serviu de base à nossa política nacional
durante quase quarenta e cinco anos. Só agora, com a mudança dramática nos acontecimentos mundiais que pôs fim à guerra
fria, é que os contornos mais amplos dessa política e as suas consequências, muitas vezes trágicas, se tornam discerníveis.
Só agora podemos começar a avaliá-lo com algum grau de objetividade.
O princípio central da filosofia da Guerra Fria talvez nunca tenha sido afirmado de forma mais sucinta do que num relatório
secreto de 1954 preparado para a Casa Branca por uma comissão chefiada pelo antigo presidente Herbert Hoover. O relatório
dizia, em parte:
É agora claro que enfrentamos um inimigo implacável cujo objectivo declarado é o domínio mundial. . . . Não existem
regras nesse jogo. As normas de conduta humana até agora aceitas não se aplicam. . .
. Para que os Estados Unidos sobrevivam, os antigos conceitos americanos de fair play devem
ser reconsiderados. . . . Devemos aprender a subverter, sabotar e destruir os nossos inimigos através de
métodos mais inteligentes, mais sofisticados e mais eficazes do que aqueles usados contra nós.3
Essa visão foi aceita quase sem questionamento. Richard Bissell, então chefe de operações secretas da CIA, disse a um
entrevistador da CBS cerca de vinte anos depois: "Acho que é uma excelente declaração da visão predominante, pelo menos
a visão daqueles que tiveram qualquer contato com operações secretas de um tipo ou outro.”4
Nas décadas seguintes, as agências de inteligência dos EUA adoptaram essa filosofia como justificação para todo o tipo
de tácticas – mesmo aquelas que violavam as próprias leis da América. No exterior, justificou incontáveis planos de assassinato
e golpes de estado, cujo número total ainda permanece secreto. Houve pelo menos oito tentativas documentadas de matar
Fidel Castro, por exemplo, e ele afirmou que houve mais. Internamente, a filosofia do "vale tudo" estava presente em inúmeras
atividades ilegais dirigidas contra cidadãos americanos. Sob o pretexto de combater o comunismo, a CIA conduziu investigações
domésticas sobre drogas
experiências, o FBI infiltrou-se em grupos políticos e o Exército recolheu dossiês e espionou milhares de americanos
exercendo o seu direito à liberdade de expressão.
A atitude maquiavélica por detrás destas operações nasceu quando um aliado da Segunda Guerra Mundial se tornou
num novo inimigo e o eixo mundial mudou. Para combater os russos recorremos aos homens responsáveis pelos horrores
cometidos sob Hitler e contratámo-los para trabalharem como cientistas, sabotadores e espiões. Com o tempo, essas
operações ganharam vida própria. Em particular, o Paperclip expandiu-se para o Projeto 63 e o Projeto de Interesse Nacional
e forneceu uma cobertura conveniente para ainda outras operações secretas. Ao longo de décadas, tornou-se uma espécie
de camaleão, mudando o seu tamanho e forma para acomodar uma sucessão de esquemas em busca de um lugar para se
esconder do escrutínio público.
Sob o manto protetor da filosofia da Guerra Fria, nenhuma conspiração ou pessoa era demasiado desagradável para
ser incluída no rebanho. No caso do Paperclip, quaisquer crimes que os especialistas alemães tenham cometido no
passado - juntarem-se às SS, incendiarem uma sinagoga, conduzirem experiências em prisioneiros do campo de Dachau -
"5
foram, na opinião do Director da JIOA, Bosquet Wev, descartáveis como "detalhes mesquinhos".
Qualquer pessoa que duvide da difusão da filosofia da guerra fria nas décadas seguintes não precisa de ir além do
deposto homem forte panamenho Manuel Noriega, que permaneceu na folha de pagamento da CIA durante anos, apesar
das evidências de que o seu governo estava envolvido em tráfico de drogas, assassinato, estupro, corrupção política. e
outros crimes. No entanto, ainda em Maio de 1987, o chefe da Agência Antidrogas dos EUA elogiava Noriega pelo seu
"compromisso pessoal" em ajudar a DEA a realizar as suas investigações no Panamá.6 A mentalidade que governou o
Paperclip é essencialmente a
mesma que gerou a cadeia de empreendimentos secretos conhecidos coletivamente como "Irangate". Os projectos até
deram frutos de formas surpreendentemente semelhantes. Em ambos os casos, os fanáticos ideológicos encontraram
formas de excluir do seu círculo íntimo os funcionários que tinham responsabilidade legítima pelas políticas que
eventualmente foram violadas. No Paperclip, a conduta da JIOA fez com que o representante do Departamento de Estado,
Samuel Klaus, observasse com uma suspeita cavalheiresca: "Percebi... que houve reuniões do grupo para as quais não fui
convidado." . .
Quase quarenta anos depois, na investigação do Irangate, o Secretário de Estado George Shultz queixou-se de ter sido
deixado “fora do circuito”.
Não por coincidência, ambos os casos também envolveram um bando de ideólogos que acreditavam que a sua causa
servia um propósito mais elevado do que as políticas em vigor. Quem pode esquecer a afirmação assustadoramente
prosaica do secretário Fawn Hall durante as audiências no Congresso de 1987 de que "às vezes é preciso ir além da lei
escrita"?8
O falho processo de tomada de decisões que pôs em movimento os Paperclips e os Irangates dos últimos quarenta e
cinco anos teve um efeito dominó que muitas vezes criou tantos problemas como resolveu. Desafiando directamente a
política do Presidente Truman, os mentores do Paperclip fizeram descaradamente alterar os registos dos cientistas alemães
para eliminar provas de crimes de guerra e de nazismo ardente e garantir-lhes o estatuto de imigração permanente nos
Estados Unidos. Aparentemente isso foi feito no interesse da segurança nacional. Uma vez aqui, no entanto, os cientistas
tiveram acesso a informações confidenciais - mais uma vez, contrariamente à política oficial - que revelaram o funcionamento
mais interno do nosso sistema de defesa. Como resultado, não demorou muito para que as próprias pessoas trazidas para
cá para garantir a nossa segurança se tornassem elas próprias um risco para a segurança.
Eventualmente, alguns dos cientistas aproveitaram-se de falhas de segurança e deixaram o país com material
confidencial. O especialista alemão Heinz Gartmann, por exemplo, deixou a base aérea de Wright Field com projetos de
motores de foguete turbojato em sua bagagem de mão. A extensão total dos danos causados por incidentes como esse
ainda é desconhecida. E qual foi a resposta dos militares quando foram apanhados a empregar criminosos de guerra?
Normalmente era para tentar esconder os seus pecados em vez de expiá-los, como fez a inteligência do Exército ao enviar
Klaus Barbie para a América do Sul.9
Avancemos novamente para Noriega (ou qualquer outro ditador latino apoiado pelos EUA cuja atractividade a curto prazo
acabou por se transformar num passivo). Quando invadimos o Panamá em 1989, ninguém tinha dúvidas de que havíamos
criado um monstro. "A nossa vontade de tolerar Noriega colocou-nos, de facto, numa posição que vai directamente contra
.
os melhores interesses de onde queríamos chegar", observou o Senador John Kerry, de Massachusetts.10
Operações como o Paperclip são talvez as mais indefensáveis do ponto de vista moral. Certamente ninguém pode
contestar a necessidade urgente do pós-guerra de obter o conhecimento dos cientistas alemães. No entanto, a forma como
isso foi feito parece impensável hoje. Foi realmente necessário encobrir os crimes nazistas? Fugir da política presidencial?
Assassinos do porto? Alterar seus registros e depois mentir sobre isso para outras agências governamentais?
Tentar manter o encobrimento ainda hoje?
A disputa sobre o Paperclip não é se a inteligência dos EUA deveria ter seguido uma política para proteger os interesses
americanos dos soviéticos. Obviamente, os russos representaram uma séria ameaça aos interesses do nosso país durante
a maior parte do período da Guerra Fria.
A discussão aqui é sobre os meios, não sobre os fins, pois havia alternativas às decisões tomadas pelos oficiais da
JIOA. Por um lado, os cientistas alemães poderiam ter sido mantidos no estrangeiro e interrogados por cientistas em vez de
por oficiais militares. Na verdade, durante anos após a guerra, o alto comissário dos EUA para a Alemanha manteve dezenas
de ex-cientistas nazis na folha de pagamento - e sob forte segurança - para que pudéssemos utilizar o seu conhecimento e
experiência. Porquê a determinação cega de trazer aqui criminosos de guerra, em violação das nossas próprias leis, e
essencialmente absolvê-los do seu passado?
Tais actividades parecem ainda mais incompreensíveis à luz do facto de que outras fontes de talento científico foram
virtualmente ignoradas. Os oficiais da JIOA não mediram esforços para ajudar técnicos alemães de segunda categoria a
encontrar empregos e uma nova vida na América. Enquanto isso, muitos engenheiros americanos que sofreram com
demissões na indústria de defesa ficaram sem emprego.
Os sobreviventes do Holocausto também foram esquecidos. Um desses sobreviventes foi Casimir Jobell, um patriota polonês,
engenheiro graduado e inventor que foi forçado a trabalhar como escravo para a empresa aeronáutica Henschel e depois
emigrou para a América após a guerra. Ele morreu trabalhando como lavador de pratos em Boston.
Para a filha de Jobell, Miroslawa, os eventos em homenagem aos cientistas alemães de foguetes no Alabama, em 1985,
foram particularmente comoventes. Por que, ela perguntou em uma matéria do Birmingham News , os especialistas que
serviram aos nazistas foram “colocados em um pedestal”, enquanto homens como seu pai, que. resistiu “dificilmente resta a
possibilidade de existir?”11
Por que transformamos em heróis os homens que ajudaram em um dos maiores males da história moderna?
Alguns eram, sem dúvida, cientistas altamente qualificados. Wernher von Braun, por exemplo, foi um homem brilhante que
contribuiu imensamente para os programas espaciais e de mísseis americanos. Mas ele também foi um colaborador nazista.
Que preço pagamos para aproveitar o conhecimento dos alemães? A resposta mais comum é que isso nos levou à lua. Mas
como você equilibra isso com o assassinato?
Hoje, sabe-se mais do que nunca sobre as atividades dos cientistas do Paperclip durante a guerra. No entanto, vários
deles continuam a ser virtualmente divinizados pelos militares ou pelas comunidades onde se estabeleceram. Eles recebem
medalhas e prêmios e anotações brilhantes em livros de história. Para alguém que conhece a verdadeira história das
experiências médicas realizadas em campos de concentração, no entanto, é inquietante – para dizer o mínimo – passar de
carro pelo edifício oficial da Força Aérea dos EUA em San Antonio, nomeado em homenagem a Hubertus Strughold.
É ainda mais perturbador ver a NASA e o estado do Alabama realizarem eventos anuais comemorando o aniversário de
Wernher von Braun, nos quais Guenther Haukohl e Dieter Grau, dois cientistas que estão atualmente sob investigação do
Departamento de Justiça por crimes de guerra nazistas, estão entre os homenageados pelos contribuintes. despesa!
Alguns consideram excessivo, até mesmo obsessivo, continuar investigando e processando esses homens.
No entanto, o ex-diretor do OSI, Allan Ryan Jr., pode ter tido uma perspectiva mais precisa: "Conceder a estas pessoas o
. e cinco anos de silêncio e os nossos trinta e cinco anos de inacção de alguma
repouso da lei... significaria que os seus trinta
forma expiariam pelos seus crimes horríveis, e que o resultado é justiça."12 Já, em alguns casos, a justiça atrasada significou
justiça negada, uma vez que os perpetradores morreram.
Obviamente a história do Paperclip não acabou. Mas o fim da guerra fria deu-nos a oportunidade de nos livrarmos de
uma vez por todas do tipo de pensamento que criou e justificou tais operações. Por mais necessárias que sejam as
actividades de inteligência, não se pode permitir que funcionem sem controlo, em segredo e na escuridão, protegidas do
processo democrático de responsabilização.
Caso contrário, no final nos tornaremos nosso pior inimigo. Edgewood já nos forneceu um exemplo horrível do verdadeiro
legado da Guerra Fria, que reside nas histórias de James Stanley e de outros soldados que foram tratados como ratos de
laboratório. Em essência, usamos a ciência nazista para matar os nossos
pessoas.
Não é necessário violar as leis da América para alcançar os nossos objectivos nacionais. A era que deu origem a esse
pensamento falho acabou. Talvez nunca nos livremos completamente das atrocidades que isso gerou. Mas não há mais razão
para perpetuá-los.
--------------------
1. Discurso do congressista Traficant no Huntsville Holiday Inn, 12 de maio de 1990.

2. Entrevista do autor com o promotor do Departamento de Justiça canadense, Donald MacIntosh, que explicou que, sob
Pela lei canadense, não-advogados foram autorizados a atuar como advogados na audiência.
3. Bill Moyers, O Governo Secreto (Washington, DC: Seven Locks Press, 1988), p. 42.
4. Ibidem.
5. Hunt, "Encobrimento de Cientistas Nazistas pelos EUA".
6. Carta do Administrador da DEA, John Lawn, ao General Manuel Noriega, 27 de maio de 1987, publicada no Comitê de Relações Exteriores do
Senado, audiências perante o Subcomitê sobre Terrorismo, Narcóticos e Comunicações Internacionais, 100º Cong., ld sess., 1988.
7. Samuel Klaus, “Memorando para os Arquivos”, 21 de maio de 1946, ficha estadual; Moyers, Governo Secreto.
8. Moyers, Governo Secreto, p. 7.
9. Capitão John P. Roth, EUCOM, para Chefe, Seção de Inteligência Técnica, AC of S, 8 de abril de 1947, Arquivos "Top Secret" G-2 Paperclip, RG
319, WNRC.
10. Comitê de Relações Exteriores do Senado, audiências sobre Noriega perante o Subcomitê de Terrorismo, Narcóticos e Comunicações
Internacionais, 100º Cong., 2ª sessão, 1988, p. 149.
11. Michael Jennings, "Filha do Inventor Questiona a Reviravolta do Destino do Pai", Birmingham News, 11 de novembro de 1984.
12. Allan A. Ryan, Jr., Quiet Neighbours (Nova York: Harcourt Brace Jovanovich, 1984), p. 339.

Linda Hunt - Agenda Secreta

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Linda Hunt - Agenda Secreta

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Em essência, este livro trata de um assunto assustadoramente familiar e contemporâneo: um pequeno

9. Entrevista do autor com Elizabeth Holtzman.

Veja a introdução às audiências impressas para mais informações.

35. Carta do Major Robert Staver ao autor, 4 de setembro de 1985.

38. Entrevista do autor com Yves Beon.

De um lado de Washington, o chefe da espionagem de Hitler e especialista soviético, general Reinhard

Em junho, o substituto do Diretor de Inteligência do Exército, Vandenberg, entrou a bordo do projeto.

36. Veja a série SWNCC 257 em microfilme no NARS.

3 PEENEMUNDE NO RIO GRANDE

18. Entrevista com Axster.

33. Lutjens, “Memorando”, 6 e 20 de junho de 1947. 34. Ibid.

40. White, "Projeto Clipe de Papel".

48. Ver exemplos de Relatórios de Segurança da Agência Patrocinadora em dossiês individuais.

50. Branco, "Projeto Clipe de Papel". 51. Cone, "Relatório".

4Um inferno chamado Dora

"Você já viu alguém morrer no túnel?" Smith perguntou a Rudolph.

caso, disse Cone, "não desejávamos "6

4. Participação da AAF no Projeto Paperclip.

13. Especialista em clipes de papel Albert Patin.

24. Smith interrogatório de Hermann Nehlson.

37. Smith, "Atividades do Dr. Georg Rickhey." 38. Ibidem.

45. As cargas estão em Andrae, rolo 5.

Outros cientistas do Paperclip conduziram experimentos aeromédicos usando o equipamento científico

“Como diretor do Instituto ele poderia distribuir e interromper o trabalho?”

Romberg foi absolvido pelo mesmo motivo.41

2. A biografia de Hubertus Strughold está no dossiê Strughold JIOA, RG 330, NARS.

28. Queimado. 29. Ibidem.

40. Brandt, transcrição pp.

Herrnberger obteve então o cargo de chefe de polícia em Garmisch.33

inteligência da Alemanha Ocidental, dirigida por Gehlen.35

15. Documento de Nuremberg. NÃO-401.

13. Agache-se; e documento de Nuremberg NI-4830.

36. Ibid., pp. 568-69 (telegrama).

o Tribunal Militar Internacional como testemunha soviética de acusação. Associar EUA

Desenvolvimento de aviões de combate na Grã-Bretanha. Multhopp foi trazido para os Estados

6. Para a história de Walsh com a JID, consulte "Anuário da JID 1952".

11. A citação é do "Anuário da JID 1953".

26. "Cientistas Austríacos", dossiê IRR, RG 319, NARS.

19 de junho de 1952, nos arquivos administrativos da JIOA, RG 330, NARS.

10 espiões, fantasmas e LSD

6. Entrevista do autor com Seymour Silver.

14. "As cobaias humanas do exército", Freedom, agosto de 1979.

50. McFarling, "LSD Follow-up Study" (tentativas de suicídio), pp. 21 e 53.

11 Pipeline para o Hotel Alamac

Pedra.' Tem sido Stone desde então. 7

8. Informações sobre Krejci-Graf e Kress: consulte “Cientistas Austríacos”.

46. Entrevista com Christopher.

12 Qual preço é traição?

38. Entrevistas com Norris e Christopher.

56. O testemunho de Gruentzel está em ibid.

13 Caminhada na Lua na Sombra do Terceiro Reich

1. Joseph Trento, Prescrição para Desastres (Nova York: Crown, 1987).

4. Entrevista de Michael Jennings com James Kingsbury.

19. Ibid.; Entrevista de Michael Jennings com Walter Haeussermann.

24. Entrevista do autor com Eli Pollach.

32. Entrevista de Michael Jennings com Alexander McCool.

33. Entrevista oficial técnica de Marshall.

35. Entrevista com Von Tiesenhausen.

39. Entrevista com Von Tiesenhausen.

14 tentando abrir a tampa

“Trabalhei doze horas”, disse Rudolph.

"Você já viu isso?" perguntou Sher, referindo-se ao crematório.