RACIOCÍNIO LÓGICO - MATEMÁTICO

TEMA:
ARGUMENTAÇÃO LÓGICA

PROF. FELIPPE LOUREIRO

 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA

1- Considere as seguintes afirmações como verdadeiras:

• João é balconista ou é recepcionista.
• Se João é recepcionista, então Maria gosta dele.
• Maria não gosta de João.
Pode-se concluir corretamente que:
(A) João é recepcionista.
(B) Maria é balconista.
(C) Maria não gosta de balconistas.
(D) João é balconista.

PROF. FELIPPE LOUREIRO

 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA

2- Sabe-se que são verdadeiras as seguintes afirmações:

• Quando faz frio, João sai para correr.
• Se o joelho de Maria não dói, então faz frio.
• João não saiu para correr.
Logo, pode-se concluir logicamente que:
(A) Faz frio e o joelho de Maria dói.
(B) João saiu para correr ou o joelho de Maria não dói.
(C) Quando o joelho de Maria dói, João sai para correr.
(D) João saiu para correr e o joelho de Maria dói.
(E) Quando o joelho de Maria não dói, João sai para correr.

PROF. FELIPPE LOUREIRO

 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA
3- São verdadeiras as quatro seguintes proposições:
P1: Se João joga futebol, então Maria não gosta de guaraná.
P2: Maria gosta de guaraná ou Paulo não estuda todo dia.
P3: Paulo não estuda todo dia se, e somente se, Carlos grita de
manhã.
P4: Carlos não grita de manhã e Roberto não é flamenguista.
Com base nas proposições compostas acima, uma conclusão
necessariamente verdadeira é:
(A) Maria gosta de guaraná e Paulo não estuda todo dia.
(B) Se João não joga futebol, então Paulo estuda todo dia.
(C) Paulo estuda todo dia e Carlos grita de manhã.
(D) Se Paulo estuda todo dia, então Roberto é flamenguista.
PROF. FELIPPE LOUREIRO
 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA

4- São verdadeiras as quatro seguintes proposições:

P1: João não compra tomates ou o mercado está aberto.
P2: Se o mercado está aberto, então hoje é dia útil.
P3: Hoje não é dia útil e amanhã tem jogo do Brasil.
P4: Amanhã não tem jogo do Brasil se, e somente se, amanhã cair
um dilúvio.
Assim, a proposição que é necessariamente verdadeira é a seguinte:
(A) Se João não compra tomates, então amanhã tem jogo do Brasil.
(B) Se João não compra tomates, então o mercado está aberto.
(C) Se João não compra tomates, então amanhã cai um dilúvio.
(D) Se João não compra tomates, então hoje é dia útil.

PROF. FELIPPE LOUREIRO

 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA

5- As quatro seguintes proposições são verdadeiras:

P1: ou x é positivo ou y é negativo.
P2: y não é negativo e z é positivo.
P3: Se z é positivo, então m não vale zero.
P4: m vale zero ou n não é natural.
A partir das proposições compostas acima, uma conclusão
necessariamente verdadeira é a seguinte:
(A) se n não é natural, então x não é positivo.
(B) se m não vale zero, então x não é positivo.
(C) ou x é positivo ou z é positivo.
(D) y não é negativo e n não é natural.

PROF. FELIPPE LOUREIRO

 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA
6- Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro, a governanta e o
mordomo. Sabe-se que o crime foi efetivamente cometido por um
ou mais de um deles, já que podem ter agido individualmente ou
não. Sabe-se, ainda, que:
01. Se o cozinheiro é inocente, então a governanta é culpada;
02. Ou o mordomo é culpado ou a governanta é culpada, mas não
os dois;
03. O mordomo não é inocente. Logo:
(A) A governanta e o mordomo são os culpados.
(B) O cozinheiro e o mordomo são os culpados.
(C) Somente a governanta é culpada.
(D) Somente o cozinheiro é inocente
(E) Somente o mordomo é culpado.
PROF. FELIPPE LOUREIRO
 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA
7- Argemiro, Belisário, Coriolano e Divina são funcionários de um mesmo setor
do Departamento Nacional de Obras Contra as Secas. Certo dia, após a
realização de uma reunião em que se discutiu um projeto de irrigação a ser
implantado numa região, algumas pessoas fizeram as seguintes declarações
sobre seus participantes:
−Se Divina participou da reunião, então o Diretor também participou.
−Se Coriolano não participou da reunião, então Divina participou.
−Se Argemiro participou da reunião, então Belisário e Coriolano não
participaram.
Considerando que o Diretor não participou de tal reunião e que as três
declarações são verdadeiras, é correto afirmar que, com certeza, também não
participaram:
(A) Argemiro e Belisário. (B) Argemiro e Divina. (C) Belisário e Coriolano.
(D) Belisário e Divina. (E) Coriolano e Divina.

PROF. FELIPPE LOUREIRO

 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA
8- José quer ir ao cinema assistir ao filme “Fogo contra fogo”, mas
não tem certeza se o mesmo está sendo exibido. Seus amigos,
Maria, Luiz e Júlio têm opiniões discordantes sobre se o filme está
ou não em cartaz. Se Maria estiver certa, então Júlio está enganado.
Se Júlio estiver enganado, então Luiz está enganado. Se Luiz estiver
enganado, então o filme não está sendo exibido. Ora, ou o filme
“Fogo contra fogo” está sendo exibido, ou José não irá ao cinema.
Verificou-se que Maria está certa. Logo:
(A) O filme “Fogo contra Fogo” está sendo exibido.
(B) Luiz e Júlio não estão enganados.
(C) Júlio está enganado, mas não Luiz.
(D) Luiz está enganado, mas não Júlio.
(E) José não irá ao cinema
PROF. FELIPPE LOUREIRO
 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA

9- Quando não vejo Carlos, não passeio ou fico deprimida. Quando

chove, não passeio e fico deprimida. Quando não faz calor e passeio,
não vejo Carlos. Quando não chove e estou deprimida, não passeio.
Hoje, passeio. Portanto, hoje
(A) vejo Carlos, e não estou deprimida, e chove, e faz calor.
(B) não vejo Carlos, e estou deprimida, e chove, e faz calor.
(C) vejo Carlos, e não estou deprimida, e não chove, e faz calor.
(D) não vejo Carlos, e estou deprimida, e não chove, e não faz calor.
(E) vejo Carlos, e estou deprimida, e não chove, e faz calor.

PROF. FELIPPE LOUREIRO

 ARGUMENTAÇÃO LÓGICA

10- Se Frederico é francês, então Alberto não é alemão. Ou Alberto

é alemão, ou Egídio é espanhol. Se Pedro não é português, então
Frederico é francês. Ora, nem Egídio é espanhol nem Isaura é
italiana. Logo:
(A) Pedro é português e Frederico é francês;
(B) Pedro é português e Alberto é alemão;
(C) Pedro não é português e Alberto é alemão;
(D) Egídio é espanhol ou Frederico é francês;
(E) Se Alberto é alemão, Frederico é francês.

PROF. FELIPPE LOUREIRO