COVID-19 e a sombria Trusted News Initiative (TNI)

(Iniciativa da Mídia Confiável).

Como ela censura metodicamente os principais especialistas

mundiais em saúde pública usando um sistema de alerta precoce

Por Elizabeth Woodworth

Global Research, 13 de agosto de 2021.

O que o inventor da tecnologia de mRNA, o autor principal do

artigo mais acessado sobre Covid-19 no American Journal of Medicine, um ex-editor do
American Journal of Epidemiology, epidemiologistas renomados em Harvard, Stanford e
Oxford e o principal microbiologista da França - têm em comum? Todos foram censurados por
uma rede de mídia repressiva da qual a maioria das pessoas nunca ouviu falar. Esta rede
concebeu e transmitiu de forma ultrajante um “monopólio de informações legítimas”1.
Expor essa estranha censura de vozes eminentes é
especialmente vital para o destino de crianças e jovens, que estão sendo agressivamente alvos
de vacinas de baixa eficácia, às vezes letais.
Desde o início da pandemia COVID-19, que de acordo com a
Organização Mundial da Saúde mata apenas 0,23% dos infectados2, um enorme medo e pânico
foram alimentados pela constante cantilena, de uma mídia de “uma só voz”.
Um processo internacional de padronização editorial sem
precedentes forneceu a cobertura de notícias da mensagem monopolizada:

1. A pandemia ameaça a sobrevivência de toda a humanidade;

2. Não existe terapia para curar os doentes;
3. É necessário confinar toda a população, e
4. A liberdade virá apenas de uma vacina3;

1 Pierre Bourdieu, Sur la télévision , Paris, Seuil, 1996, 82.

2Ioannidis J. "A taxa de mortalidade por infecção de COVID-19 inferida a partir de dados de seroprevalência",
Bull World Health Organ., Epub 14 de outubro de 2020 (disponível em:
<https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/>). O British Medical Journal , citando este artigo, relatou:
“Claramente, a mortalidade é estratificada por idade a partir de covid-19. A média corrigida das estimativas do
IFP [Taxa de Fatalidade por Infecção] para pessoas com menos de 70 anos é atualmente de 0,05%, [2] que, para
a população menos vulnerável a mortes, é semelhante à influenza. No entanto, as estimativas gerais para covid-
19 são mais altas [ou seja, 0,23%], devido à maior taxa de fatalidade em pessoas idosas. ” BMJ 6 de outubro de
2020 (disponível em: <https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3883/rr >).
3
Laurent Mucchielli, “How is built the ‘legitimate information’ on the Covid crisis,” UMR 7305, CNRS and Aix-
Marseille University, April 2020 (disponível em: <https://www.mediterranee-infection.com/wp-
content/uploads/2020/04/MS-Mucchielli.pdf >). Translation from French.
 Muitas pessoas ficaram consternadas com a singularidade dessa
propaganda e como ela pode ter sido alcançada. Esse é o assunto deste estudo.

Introdução: Como a TNI começou

Em 24 de junho de 2021, um relatório do Reuters Institute com

sede em Oxford revelou que a confiança na mídia dos EUA - última classificação entre 46 países
- havia caído para o mínimo histórico de 29%. Enquanto isso, a confiança canadense na mídia
caiu para 45%4.
Essa espiral descendente só pode significar que as pessoas estão
procurando notícias em outro lugar - uma tendência que provavelmente foi acelerada pelo
surgimento de uma obscura rede de censura global chamada Trusted News Initiative (TNI).
Em julho de 2019, antes da pandemia, os governos do Reino
Unido e do Canadá sediaram a FCO Global Conference on Media Freedom FCO (Conferência
Global sobre Liberdade de Mídia)5, onde o então Diretor-Geral da BBC Tony Hall anunciou:

“No mês passado, convoquei, a portas fechadas, um Trusted

News Summit na BBC, que reuniu plataformas de tecnologia
globais e editoras. O objetivo era chegar a um conjunto prático
de ações que podemos tomar juntos, agora, para lidar com o
aumento da desinformação e do preconceito . Estou
determinado a usar esse alcance único e a voz de confiança da
[BBC] para liderar o caminho - para criar uma aliança global
pela integridade nas notícias. Estamos prontos para fazer ainda
mais para ajudar a promover a liberdade e a democracia em
todo o mundo.6 ”

Os primeiros parceiros de Trusted News presentes foram a

European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times , First Draft, Google, The
Hindu e The Wall Street Journal.
Este foi o início embrionário de um Sistema de Alerta Precoce
em toda a mídia global que em breve alertaria os membros sobre a “desinformação que ameaça
a vida humana ou perturba a democracia durante as eleições7”
4Rick Edmonds, 24 de junho de 2021, por Rick Edmonds, “Os EUA classificam-se em último lugar entre 46 países
que confiam na mídia, constatou o relatório do Reuters Institute,” 24 de junho de 2021 (disponível em:
<https://www.poynter.org/ethics-trust/2021/us-ranks-last-entre-46-países-em-trust-in-media-reuters-institute-
report-achados/ > e em: < https://www.poynter.org/ethics->
5 Conferência Global para Liberdade de Mídia: Londres 2019 (disponível em:
<https://www.gov.uk/government/topical- events/global-conference-for-media-freedom-london-2019 ). O site da
Conferência afirma que “é apoiado pela Luminate,” (disponível em: <https://luminategroup.com/>) que por sua
vez foi fundado pelo Grupo Omidyar ( disponível em: <omidyargroup.com>).
6Tony Hall, “Media Freedom: O que é e por que isso importa?” BBC, 11 de julho de 2019 ( disponível em:
<https://www.bbc.co.uk/mediacentre/speeches/2019/tony-hall-fco> ).
7 Leila About, “Grupos de notícias e empresas de tecnologia se unem para lutar contra a desinformação; O projeto
liderado pela BBC visa construir um 'sistema de alerta antecipado' ”, Financial Times , 6 de setembro de 2019 (
 De onde veio a ideia?

A BBC havia respondido anteriormente8 a um pedido de

evidências do Select Committee on Democracy and Digital Technology (Comitê Seleto sobre
Democracia e Tecnologia Digital) da Câmara dos Lordes, citando em sua primeira nota de
rodapé um blog da BBC de 3 de junho de 2019 intitulado "Tackling Misinformation"9.
O primeiro ítem desse blog se referia a uma reportagem pré-
pandemia de 3 de março de 2019 da BBC de que os antivacinas estavam ganhando força nas
mídias sociais como parte de um movimento de "notícias falsas" que espalhava "informações
enganosas e perigosas"10.
O blog de 3 de junho também reivindicou uma escala on-line
“gigantesca” de práticas comerciais enganosas e discurso de ódio como problemas que precisam
de “intervenções algorítmicas”. O “ecossistema de informação” online estava “poluído”; o
tamanho do problema “sem precedentes”. A BBC e outras organizações estariam procurando
intervenções “para lidar com a desinformação em todo o cenário da mídia”.
Em retrospectiva, esta percepção dos problemas anteriores à
Covid, os motivos da rede TNI parecem ter sido construtivos e razoáveis. No entanto, não havia
nenhuma ideia na época de quão vastas, repressivas e sombriamente persuasivas essas
intervenções logo se tornariam.
A ação começou. A CBC / Radio-Canada anunciou
publicamente sua participação no TNI em setembro de 2019, dizendo "isso inclui o
compromisso de colaborar na autenticação de fontes, informações cívicas, educação para a
mídia e outras respostas à desinformação."11 O Hindu anunciou o programa indiano
simultaneamente12.
Duas semanas depois que a OMS anunciou a pandemia de
Covid-19 em 11 de março de 2020, a CBC do Canadá relatou que a Trusted News Initiative
havia anunciado planos para “combater a desinformação prejudicial do coronavírus”.

“A partir de hoje, os parceiros da Trusted News Initiative

alertarão uns aos outros sobre a desinformação em relação ao
coronavírus, incluindo o 'conteúdo impostor' que
supostamente vem de fontes confiáveis. Esse conteúdo será
revisado prontamente para garantir que a desinformação não
seja republicada.”13

disponível em: <https://www.ft.com/content/6857149a-d0b2-11e9-99a4-b5ded7a7fe3f> )

8
BBC - provas escritas (DAD0062), sem data (disponível em:
<https://committees.parliament.uk/writtenevidence/429/html>).
9
Ahmed Razek, "Tackling Misinformation", 3 de junho de 2019 ( disponível em: <https://medium.com/bbc-
design- engineering/tackling-misinformation-30d39f6d02e9>).
10
“Vaccination deniers gaining traction, NHS boss warns,” BBC News, 1 March 2019 (disponível em:
<https://www.bbc.com/news/health-47417966 > ).
11
“CBC / Radio-Canada junta-se a carta global para combater a desinformação”, 9 de setembro de 2019
(disponível em: <https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-charter-fight-disinformation> ).
12
“Notícias principais para combater a desinformação”, 07 de setembro de 2019 (disponível em:
<https://www.thehindu.com/news/national/news-majors-to-fight-disinformation/article29356124.ece> ).
13
"Trusted News Initiative anuncia planos para combater a desinformação prejudicial do coronavírus", 27 de
março de 2020 (disponível em: <https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-initiative-plan-
disinformation-coronavirus>)
 Os parceiros de mídia agora haviam se expandido para incluir
Twitter, Microsoft, Associated Press, Agence France-Presse, Reuters e o Reuters Institute for
the Study of Journalism (Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo).
A seguir, a TNI concordou em se envolver com uma nova
tecnologia de verificação chamada Project Origin, liderada por uma coalizão da BBC, CBC /
Radio-Canada, Microsoft e The New York Times - com um mandado para identificar notícias
não autorizadas para supressão.
Em julho de 2020, Eric Horvitz, diretor científico da Microsoft,
comentou sobre a autorização da notícia: “Estabelecemos um relacionamento próximo com a
BBC e outros parceiros no Project Origin, voltado para métodos e padrões para autenticação
ponta a ponta de notícias e informações. ”14
Em dezembro de 2020, a BBC relatou que a desinformação
estava “se espalhando online, para milhões de pessoas” e incluía a minimização dos riscos do
COVID-19 junto com o questionamento dos motivos dos desenvolvedores de vacinas.15
Em um artigo resumido de 25 de junho de 2021 pela equipe
investigativa, o TrialSiteNews fez a pergunta: “Censura COVID-19: Trusted News Initiative
para Decidir os Fatos?” e começou sua resposta com:

“Desde tempos imemoriais, aqueles que têm poder o usam

para controlar aqueles que não têm. No mundo moderno, a
governança global e a big tech representam controle de poder
quando se trata de quem pode dizer o quê. Claro, muitos
pensam que as ‘empresas privadas’ podem regular a
linguagem da maneira que considerarem adequada. Mas do
ponto de vista ético ou legal, isso é falso. O argumento dos
benefícios sociais da liberdade de expressão funciona
igualmente para postar vídeos no YouTube e distribuir
panfletos em uma esquina. Legalmente, a Suprema Corte dos
EUA há muito sustentou que, quando uma empresa privada
cria algo que funciona como uma praça pública (pense em
uma cidade corporativa), a Primeira Emenda entra em jogo.
Em abril de 2020, já estava claro que a censura sócio-política
online, então existente, se expandiria para o mundo da
ciência, da medicina e da academia na nova era COVID-19.
”16

14
EBU: Operating Eurovision and Euroradio, "Trusted News Initiative intensifica a luta global contra a
desinformação e visa a eleição presidencial dos EUA", 13 de julho de 2020 (disponível em:
<https://www.ebu.ch/news/2020/07/trusted-news-initiative-step-up-global-luta-contra-desinformação-ealmeja-
nos-eleições presidenciais> ).
15
BBC, “Trusted News Initiative (TNI) to combat spread of harmful vaccine disinformation and announces
major research project,” 10 December 2020 (disponível em: https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-
news-initiative-vaccine-disinformation).
16
TrialSiteNews Staff, “COVID-19 Censorship: Trusted News Initiative to Decide the Facts?” 25 June 2021
(disponível em: <https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/> ).
 O que é desinformação?

Essa questão tem sido tratada de maneira descuidada pela

grande mídia, que muitas vezes confunde “ informação errada” (informações não
intencionalmente enganosas) com o que significa “desinformação”, o que é deliberado.
Várias definições de dicionário concordam nesse ponto:

American Heritage : “Informação deliberadamente

enganosa, anunciada publicamente ou vazada por um governo,
ou especialmente, por uma agência de inteligência, a fim de
influenciar a opinião pública ou o governo em outra nação.”17

Merriam-Webster : “Informações falsas deliberadamente e

muitas vezes disseminadas secretamente (como disseminação
de boatos) a fim de influenciar a opinião pública ou
obscurecer a verdade.”18

O OED (Oxford English Dictionary): “A disseminação de

informação deliberadamente falsa, especialmente quando fornecida por um governo ou seu
agente a uma potência estrangeira ou à mídia, com a intenção de influenciar as políticas ou
opiniões daqueles que o recebem. ”19
Dado que estas definições especificam uma ação
governamental deliberada, parece estranho que o TNI tenha identificado um público online
disperso como fonte de informação e propaganda falsa intencional - especialmente no que diz
respeito a eleições e a política de saúde.

Quais são as fontes de saúde pública do TNI? Eles são confiáveis?

O TNI relata a política de saúde da Covid-19 das principais

agências de saúde pública do mundo, incluindo a Organização Mundial da Saúde (OMS), os
Centros dos EUA para Controle de Doenças (CDC), a Administração de Alimentos e
Medicamentos dos EUA (FDA) e os Institutos Nacionais dos EUA da Saúde (NIH).
Essa política é transmitida aos governos nacional e estaduais,
que a transmitem ao público por meio de sua mídia e sites, juntamente com relatos de casos
locais (com base no questionável teste PCR) e óbitos.
Infelizmente, essa liderança de cima para baixo tem sido, na
melhor das hipóteses, ilógica e inconsistente e, na pior, corrompida pelos vastos lucros da

17
(disponível em: < https://ahdictionary.com/word/search.html?q=disinformation>)
18
(disponível em: < https://www.merriam-webster.com/dictionary/disinformation > )
19
(disponível em:
< https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/571332/EPRS_ATA(2015)571332_EN.pdf >)
indústria de vacinas.
Exemplos de liderança de saúde pública incompetente ou
corrupta incluem as extraordinárias contradições do diretor do NIAID, Dr. Anthony Fauci, a
respeito da proteção oferecida por máscaras.20
Mais surpreendente é o fato de que, em 21 de julho de 2021, o
CDC silenciosamente desautorizou o uso do teste PCR apoiado pela OMS, que desde fevereiro
de 2020 tem sido o padrão global para medir os números de casos Covid-19. Este recall foi
finalmente relatado cerca de uma semana depois, mas apareceu no site do CDC21 no primeiro
dia após a notícia de que George Soros e Bill Gates haviam adquirido a empresa de testes para
Covid do Reino Unido, a Mologic.22
O teste de PCR já tinha uma história duvidosa: sua
recomendação tinha sido aprovada repentinamente pela OMS depois de ser apressadamente
publicada no Eurosurveillance23, um dia após sua data de apresentação de 22 de janeiro de
2020. Incrivelmente, faltou revisão por pares - uma irregularidade que foi contestada
formalmente por 22 cientistas que buscam sua retratação.24
Pior ainda, esse teste de PCR global, que amplifica fragmentos
de vírus vivos ou mortos encontrados em cotonetes de nariz, mostra muitos falsos positivos (que
são oficialmente considerados “casos”, independentemente dos sintomas). Um estudo
conduzido no ano passado pela Infectious Diseases Society of America descobriu que em 25
ciclos de amplificação, “até 70% dos pacientes permanecem positivos em testes de cultura”.
Tudo bem, mas em 30 ciclos a verificação da cultura caiu para 20% e, em 35 ciclos, menos de
3% das culturas permaneceram positivas.25
Enganosamente, a maioria dos laboratórios europeus e norte-
americanos tem baseado seus assustadores números de “casos” - publicados 24 horas por dia, 7
dias por semana através da TNI - em 35 ciclos ou mais.26

20
Uma compilação de vídeo de Justin Hart, @justin_hart, San Diego, incorporado em seu tweet, 26 de julho de
2021 (disponível em: <https://twitter.com/justin_hart/status/1419833290421272580?s=12> ).
21
CDC. Division of Laboratory Systems. “07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2
Testing. Audience: Individuals Performing COVID-19 Testing” (disponível em:
<https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-
2_Testing_1.html> ).
22
Alex Ralph, "Bill Gates e George Soros compram a empresa de testes Mologic da Covid do Reino Unido", The
Times , 20 de julho de 2021 (disponível em: <https://www.thetimes.co.uk/article/bill-gates-and-george- soros-
buy-out-uk-covid-test-company-mologic-70c3r736b> ).
23
Victor M. Corman, et al., "Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR,"
Eurosurveillance , Vol. 25, Número 3, 23 de janeiro de 2020 (disponível em:
<https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045> ).
24
CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT. CURATED BY AN INTERNATIONAL CONSORTIUM OF
SCIENTISTS IN LIFE SCIENCES (ICSLS). “Retraction request letter to Eurosurveillance editorial board,” 8
November 2020 (disponível em: <https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-
editorial-board/ >).
25
Rita Jaafar et al, “Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and
Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates,” Clinical
Infectious Diseases, Vol. 72, Issue 11, 1 June 2021, page e921 (disponível em:
<https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603>). 28 September 2020 at
<https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491>
26
Swiss Policy Research, “The Trouble With PCR Tests,” atualizado em junho de 2021 (disponível em:
<https://swprs.org/the-trouble-with-pcr-tests> ). Os autores observam: “Do ponto de vista do laboratório, é mais
seguro produzir um resultado 'falso positivo' que coloque uma pessoa não infecciosa saudável em quarentena, do
que produzir um resultado 'falso negativo' e ser responsável se alguém infectar sua avó.”
 A mais chocante - senão criminosa - falha da liderança da Covid
de todas é que a OMS, NIH, CDC e FDA negaram consistentemente a existência de 85% de
tratamentos iniciais eficazes, baratos, seguros e abundantes para a Covid-19.
A única opção recomendada até novembro de 2020 - um mês
antes da chegada das vacinas - era adoecer em casa até não conseguir respirar; em seguida, “vá
para o hospital”. (Em novembro, o FDA e o NIH permitiram produtos de anticorpos
monoclonais anti-SARS-2 para doenças ambulatoriais leves em pacientes de alto risco - mas
nada mais.27
Não haveria cura sancionada pelo governo até que a vacina
chegasse.

O obediente TNI - desinteressado no jornalismo investigativo -

seguiu o exemplo. Apesar de extensas evidências que apoiam a eficácia do tratamento
precoce28, e embora 56 países tenham adotado tratamentos precoces29, não houve declarações
na mídia aprovadas pela TNI de que quaisquer tratamentos iniciais, incluindo
hidroxicloroquina (HCQ), ivermectina (IVM), quercetina, o zinco, a budesonida ou vitaminas
C e D seriam eficazes no tratamento de pacientes ambulatoriais com Covid-19 durante os
primeiros 5-7 dias de sintomas semelhantes aos da gripe.
A negação foi tão forte que, no início de 2020, muitos
conselhos de farmácia estaduais dos EUA - em um desrespeito sem precedentes pela autoridade
dos médicos - proibiram as farmácias de aviar prescrições de HCQ para tratar Covid-19
ambulatorial.30
Em agosto de 2020, descobriu-se que os licenciamentos prévios
para vacinas de mRNA [as Emergency Use Authorizations (Autorizações de Uso de
Emergência) – EUAs –] não poderiam ser legalmente aprovadas se houvesse uma alternativa
disponível - isto é, se o FDA já tivesse emitido uma EUA para uso ambulatorial de HCQ,
conforme mostrado o item final deste slide interno da FDA.31

27
NIH. “Tratamento terapêutico de adultos não hospitalizados com COVID-19, atualizado pela última vez em 8
de julho de 2021” (disponível em: <https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/management/clinical-
management/nonhospitalized-adults–therapeutic-management/>).
28
Peter A. McCullough, et al., “Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-
CoV-2 (COVID-19) Infection,” Am J Med. 2021 Jan; 134(1): 16–22 (disponível em:
<https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7410805/>).; Published online 2020 Aug 7. doi:
10.1016/j.amjmed.2020.07.003. See also the very extensive website, c19study.com; see <https://swprs.org/on-the-
treatment-of-covid-19>; and see PubMed for further outpatient Covid early treatment, (disponível em:
<https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%28%22early+outpatient+treatment%3A%29+AND+%28covid-
19+OR+sars-2%29&sort= >).
29
“Global adoption of Covid-19 early treatments” (as of July 30, 2021), (disponível em:
<https://c19adoption.com/>) .
30
“Regras e recomendações estaduais sobre cloroquina, hidroxicloroquina e outras drogas relacionadas ao COVID-
19”, publicado em março de 2020 ( disponível em: <https://www.nashp.org/wp-content/uploads/2020/03/State-
covid -drug-chart-3-27-2020.pdf >).
31
FDA. “Considerações para Licenciamento do FDA vs. Autorização de Uso de Emergência de Vacinas COVID-
19”, 29 de julho de 2020; consulte 10:20 min. ( disponível em: <https://youtu.be/UkXQ09T6f94> ).
 Além das primeiras exposições de opinião do eminente
epidemiologista de Yale, Dr. Harvey Risch32, onde estava o jornalismo investigativo?

Quem e o que foram mais censurados pelo sistema de alerta precoce da TNI?

Para apoiar atos individuais de censura, os gigantes da mídia

social referem-se às políticas da OMS, CDC, FDA e NIH como sua justificativa. Discussões
como a origem do vírus, os primeiros tratamentos e os efeitos adversos da vacina - se originados
fora dessas agências - são rapidamente suprimidas pela coordenada rede TNI.
Veremos sete dessas supressões, na ordem de sua primeira
ocorrência:

Supressão # 1: A fonte do SARS-2

A Trusted News Initiative começou a trabalhar muito

rapidamente para silenciar a “desinformação” sobre uma conexão SARS-2 com os inadequados
laboratórios de biossegurança de níveis 2 e 3 de Wuhan. No entanto, desde a investigação
completa do ex- redator do NYT, Nicholas Wade, em maio de 202133, e a divulgação dos e-
mails do Dr. Fauci34 em junho, os parceiros da TNI, incluindo Facebook e Twitter, desistiram
de censurar a liberdade de expressão sobre um vazamento no laboratório de Wuhan.

32
Harvey A. Risch, “The Key to Derrotando Covid-19 Already Exists. We Need to Start Using It ” , Newsweek
, 23 de julho de 2020 (disponível em: <https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists- we-
need-start-using-it-opinion-1519535>) ; “Obstrução da FDA: os pacientes morrem, enquanto Trump leva a
culpa”, Washington Examiner , 19 de outubro de 2020 ( disponível em:
<https://www.washingtonexaminer.com/author/harvey-risch> ).
33
Nicholas Wade, "Origem de Covid - Seguindo as pistas: As pessoas ou a natureza abriram a caixa de Pandora
em Wuhan?" 2 de maio de 2021 ( disponível em: <https:/nicholaswade.medium.com/origin-of-covid-following-
the-clues-6f03564c038>).
34
Veja os vídeos de remoção de Fauci do Dr. Chris Martenson, episódios 7, 8 e 9 (disponível em:
https://www.youtube.com/user/ChrisMartensondotcom ).
 Supressão # 2: Negação de tratamentos precoces para Covid:

Como vimos, a literatura médica está repleta de estudos

publicados revisados por pares, mostrando a eficácia profilática e de tratamento precoce de uma
variedade de drogas e substâncias seguras, baratas e prontamente disponíveis.
Durante o período de março a dezembro de 2020, estes foram
declarados ineficazes pelo governo e pela mídia a fim de preparar o caminho para as Emergency
Use Authorizations – EUA – (Autorizações de Uso de Emergência) do FDA para o remdesivir
(cuja eficácia está agora sob dúvida35) e as vacinas de mRNA.
Escandalosamente, centenas de milhares de pessoas morreram
enquanto esperavam a chegada das vacinas em dezembro de 2020. Por que morreram? Porque
seus médicos foram impedidos de prescrever os medicamentos reaproveitados HCQ e IVM,
que há muito tempo estão na lista de medicamentos essenciais da OMS.
O TNI, ao censurar a verdade de que o público precisava tão
desesperadamente, foi o principal facilitador desta política catastrófica e favorável à vacina.
Durante julho de 2021, em vez de reconhecer as primeiras
evidências de tratamento que eles haviam escondido36 o tempo todo (sendo, portanto,
diretamente cúmplice dessas mortes), o complexo governo-mídia reforçou sua intensa campanha
para vacinar cada um de nós.
Incrivelmente, em 3 de agosto de 2021, 16 meses e 612.386
mortes depois, Anthony Fauci, em um trecho fornecido pela Reuters, parceira da TNI, “sugere
a existência de [um] comprimido para 'derrotar' o COVID no início”, administrada uma vez por
dia durante sete a dez dias.37

Supressão # 3: As vozes de profissionais de saúde dissidentes

Enquanto os principais formuladores de políticas de saúde,

como a OMS, CDC, FDA e Anthony Fauci, passaram de um decreto genocida sem precedentes
a outro, muitos eminentes profissionais de saúde pública, no topo de suas áreas, deram um passo
à frente para oferecer, medidas de controle de contágio saudáveis e tradicionais.
No entanto, eles não foram bem-vindos na mídia ou nas redes
sociais. A diretora da TNI, Jessica Cecil, explicou por que, na Trust In News Conference, em
abril de 2021:

“Primeiro, aqueles que promovem a desinformação… estão

usando fontes aparentemente confiáveis. No conteúdo
antivacina geralmente inclui-se entrevistas com pessoas que

35
Owen Dyer, “Covid-19: Remdesivir tem pouco ou nenhum impacto na sobrevivência, mostra o estudo da
OMS,” BMJ 2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4057, publicado em 19 de outubro de 2020
(disponível em: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4057 ).
36
Por exemplo, foi relatado em 2005 que “a cloroquina é um inibidor potente da infecção e disseminação do
coronavírus SARS”, Martin J. Vincent et al, Virology Journal , vol. 2, n. 69, 2005 (disponível em:
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69). O Virology Journal é bem conhecido do
NIH e está disponível em seu site: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/273/
37
Entrevista com J. Stephen Morrison, Vice-Presidente Senior do Center for Strategic & International Studies,
trecho da Reuters, 3 August 2021 (disponível em: <https://www.reuters.com/video/watch/idOVEOQEL7J> ).
 têm formação médica, por exemplo. E frequentemente há um
grão de verdade no que é afirmado. Isso torna mais difícil
separar o verdadeiro do falso ...” 38.

Ao “separar o verdadeiro do falso”, os profissionais de mídia

não especializados censuraram os seguintes professores e pesquisadores proeminentes com
excelentes históricos de publicação39 e credenciais livres de conflito de interesse. Cada um está
vinculado ao seu respectivo registro de publicação do Google Acadêmico :

• Dr. Jay Bhattacharya , epidemiologista, Stanford University

• Dr. Sunetra Gupta , epidemiologista de doenças infecciosas, Oxford Univ.
• Dr. Martin Kulldorff , epidemiologista, Harvard
• Dr. Robert W. Malone , inventor da plataforma de tecnologia de mRNA
• Dr. Peter A. McCullough , ex-vice-presidente Int. Med., Baylor Univ.
• Dr. Didier Raoult , microbiologista e diretor, IHU Méditerranée Infection;
Professor da Aix Marseille Université
• Dr. Harvey A. Risch , Prof. Epid., Escola de Saúde Pública de Yale
• Dr. Knut M. Wittkowski , biometrista, chefe há 20 anos, bioestatística / epid.,
Rockefeller University
• Dr. Michael Yeadon , ex-vice-presidente de pesquisa respiratória da Pfizer.

O TNI também censurou vigorosamente os médicos da linha de

frente que salvaram milhares de vidas com os primeiros tratamentos com Covid-19: Dr. Zev
Zelenko em Nova York40, drs. George Fareed e Brian Tyson na Califórnia;41 America's
Frontline Doctors,42 fundada pela Dra. Simone Gold; e a Frontline COVID-19 Critical Care
Alliance (FCCCA)43, liderada pelo médico da UTI / intensivista Dr. Pierre Kory.
Um membro da FCCCA, Dr. Joseph Varon, que é chefe de
equipe do United Memorial Medical Center em Houston, teve mais de 1.600 entrevistas na
mídia, mas disse ao repórter local da Fox, Ivory Hecker, que os repórteres nunca discutem seu
altamente bem-sucedido protocolo de tratamento hospitalar MATH + - “porque os produtores
de notícias não permitem”.44
Por que não? Porque o seu protocolo hospitalar usando drogas
baratas, seguras e abundantes, como metilprednisolona, fluvoxamina, tiamina, heparina e
38
Conferência Trust In News. BBC, 8 de abril de 2021 (disponível em
<https://www.bbc.co.uk/mediacentre/articles/2021/trust-in-news-conference> ).
39
A credibilidade de um cientista pode ser estimada pela frequência com que seus artigos publicados são citados
na literatura indexada e revisada por pares. Isso é quantificado como o número do índice h e pode ser encontrado
pesquisando o nome de um autor no Google Scholar, por exemplo, o bioestatístico e epidemiologista da Harvard
Medical School, Dr. Martin Kulldorff, foi citado 26.087 vezes e tem um índice h de 77 . (disponível em
<https://scholar.google.com/citations?user=WNEj34MAAAAJ&hl=en>).
40
Médico de família certificado pelo conselho Vladimir Zev Zelenko, MD ( disponível em:
<https://vladimirzelenkomd.com/about/>).
41
Brian Tyson e George Fareed, "Doctors story of Light and Life: the Covid-19 Darkness Overcome," The Desert
Review , 2 de agosto de 2021 ( disponível em: <https://www.thedesertreview.com/news/local/doctors-story -of-
luz-e-vida-o-covid-19-escuridão-superar / article_97b53ca6-f3b7-11eb-8773-c7ecbb9070e7.html>)
42
(disponível em: <https://americasfrontlinedoctors.org/>).
43
(disponível em <https://covid19criticalcare.com/>).
44
“Ivory Hecker Exposes Fox News Managers Censoring Her Reporting on Hydryoxychloroquine”, 16 de julho de
2021; consulte 1-2 min. ( disponível em <https://www.bitchute.com/video/8y5VHbdFfkji/> ).
ivermectina, combinadas com zinco, ácido ascórbico e vitamina D45, resultou em cerca de
metade da taxa de mortalidade hospitalar relatada pelo CDC46. E isso não é permitido por
aqueles que dirigem a mídia - aqueles cuja missão inferida é uma política de vacinas baseada
em milhões de testes de PCR questionáveis, seguida por um passaporte de vacina que
aparentemente é o objetivo final.

Supressão # 4: O número recorde de efeitos colaterais pós-vacinais graves e mortes

Registros de efeitos colaterais e mortes pós-vacina foram

relatados online pelos US CDC VAERs (Vaccine Adverse Effects Reporting system), pelo UK
Yellow Card System, pelo EU Vaccine Injury Reporting Systeme e por Israel.
Estados Unidos, o VAERS relatou 491.218 efeitos adversos e
11.405 mortes de 10 de fevereiro a 24 de julho de 2021.47
No entanto, conectar essas mortes diretamente às vacinas não é
fácil.
Na Inglaterra, a Dra. Tess Lawrie da Evidence-Based Medicine
Consultancy (EbMC), afirmou em junho de 2021 que havia “pelo menos três questões urgentes
que precisam ser respondidas” pelo equivalente em inglês do CDC, o MHRA:

“Quantas pessoas morreram dentro de 28 dias após a

vacinação? Quantas pessoas foram hospitalizadas em 28 dias
após a vacinação? Quantas pessoas ficaram incapacitadas pela
vacinação? ”48

Também em junho, a Dra. Lawrie escreveu uma carta de 11

páginas altamente referenciada ao Chefe do Executivo da MHRA, mostrando que “a MHRA
agora tem evidências mais do que suficientes no Yellow Card System para declarar a vacina
COVID-19 insegura para uso em humanos. ”49

Supressão # 5: Imunidade natural mais forte que a imunidade da vacina

Simplificando, as vacinas de mRNA geram apenas anticorpos

contra a única proteína sintética (spike), que instruem o corpo a fazer primeiro e, em seguida,

45
( disponível em: <htpps://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/> ).
46
Holmquist, Annie, "A mídia pode ser responsável por incontáveis mortes de COVID", Chronicle: A Magazine
of American Culture , 29 de junho de 2021 (disponível em: <https://www.chroniclesmagazine.org/blog/the-
media-may-be-responsável-por-incontáveis-mortes-covid/> ). A biografia e os prêmios do Dr. Varon são
mostrados no Dr. Been, julho de 2021 ( disponível em:
<https://www.youtube.com/watch?v=YGKD8c51UmU> ).
47
Estados Unidos. CDC. VAERS ( disponível em: <https://wonder.cdc.gov/vaers.html>), via Karen Selick, 25 de
julho de 2021 ( disponível em: <https://www.bitchute.com/video/3bmfKOGpkuGD/> ).
48
Kathy Gyngell, " Expert’s damning vaccine evidence", The Conservative Woman , 14 de junho de 2021 (
disponível em: <https://www.conservativewoman.co.uk/doctors-damning-evidence/> ),
49
Lien Davies, “Open Letter from Dr Tess Lawrie to Chief Exec MHRA Dr Raine – URGENT Report – COVID-
19 vaccines unsafe for use in humans,” 10 June 2021 (disponível em:
<https://freedomalliance.co.uk/2021/06/10/open-letter-from-dr-tess-lawrie-to-chief-exec-mhra-dr-raine-urgent-
report-covid-19-vaccines-unsafe-for-use-in-humans/>).
fornecer imunidade. Mas se a proteína selvagem original do SARS-2 sofre mutação, o vírus
alterado é menos facilmente reconhecido pelo sistema imunológico e muitas vezes escapa de
seus anticorpos.
Enquanto isso, a imunidade natural, que lutou contra vírus
inteiro e se lembra dele por meio de anticorpos e imunidade de células T, é muito mais robusta
e eficaz - apesar de pequenas mutações da proteína spike.50
Diante desse fato, os governos e a mídia do mundo deveriam ter
permitido a prova de imunidade por meio de testes como o T-Detect, que é autorizado “para
detectar e identificar a presença de uma resposta imune adaptativa de células T ao SARS-CoV-
2”51 - ao invés de serem vacinados, para aqueles que os preferissem.
Em vez disso, o confuso e superficialmente informado TNI
promoveu apenas vacinas experimentais altamente lucrativas, mas cada vez mais fracassadas,
que agora, embora reduzam o risco em pessoas de alto risco, têm “quase nenhum valor como
forma de proteger as outras, portanto, não há benefício na vacinação de crianças, introdução
de passaportes de vacina nacional ou internacionalmente, ou coagir os jovens a obter uma
vacina que para eles é quase só risco e nenhum benefício. ”52

Supressão # 6: Evidência preocupante de Pathogenic Priming / ADE

Durante os primeiros ensaios clínicos de mRNA, gatos, furões,

macacos e coelhos experimentaram o Realce Dependente de Anticorpos (ADE), também
conhecido como Pathogenic Priming ou tempestade de citocinas. Isso ocorre quando o sistema
imunológico cria uma resposta inflamatória descontrolada e avassaladora ao ser confrontado
com o vírus no mundo real e, então, morre.
O diretor do Instituto de Patologia da Universidade de
Heidelberg, Peter Schirmacher, realizou mais de 40 autópsias em pessoas que morreram duas
semanas após a vacinação. Schirmacher ficou alarmado ao citar, em 3 de agosto de 2021,
“efeitos colaterais raros e graves da vacinação - como trombose da veia cerebral ou doenças
autoimunes”.53
Em 5 de agosto de 2021, o Dr. Kobi Haviv, israelense, no
Herzog Hospital em Jerusalém, relatou que “95% dos pacientes graves são vacinados ... 85-
90% das hospitalizações são de pessoas totalmente vacinadas ... Estamos abrindo cada vez
mais enfermarias de COVID… A eficácia da vacina está diminuindo / desaparecendo. ”54

50
Sharyl Attkisson, “Covid-19 natural immunity compared to vaccine-induced immunity: The definitive
summary,” 6 August 2021 (disponível em: <https://sharylattkisson.com/2021/08/covid-19-natural-immunity-
compared-to- vaccine-induced-immunity-the-definitive-summary/>).
51
( disponível em: https://www.t-detect.com/ ).
52
Will Jones, “Devastating New Data From PHE Shows Vaccine Effectiveness Down to 17% and No Reduction
in Infectiousness – But Mortality Cut by 77%,” The Daily Sceptic, 6 August 2021 (disponível em:
<https://dailysceptic.org/2021/08/06/devastating-new-data-from-phe-shows-vaccine-effectiveness-down-to-17-
and-no-reduction-in-infectiousness-but-mortality-cut-by-77/>).
53
Free West Media, “German chief pathologist sounds alarm on fatal vaccine injuries,” 3 August 2021 (disponível
em: <https://freewestmedia.com/2021/08/03/german-chief-pathologist-sounds-alarm-on-fatal-vaccine-
injuries/>).
54
“Israel: “85-90% of the hospitalizations are in fully vaccinated people,” 5 August 2021 (disponível em:
https://www.coronaheadsup.com/coronavirus/israel-85-90-of-the-hospitalizations-are-in-fully-vaccinated-
people/).
 O Dr. Robert Malone, inventor da tecnologia de mRNA,
explicou que a suscetibilidade do ADE é maior precisamente durante a longa fase em que a
vacina enfraquece: “A vacina em sua fase minguante está fazendo com que o vírus se replique
de forma mais eficiente do que faria de outra forma, que é chamado de Antibody Dependent
Enhancement, (Aumento Dependente de Anticorpo), acrescentando que todos os programas
anteriores de desenvolvimento de vacina contra o coronavírus levaram ao ADE”.55
É essencial que o consentimento informado para vacinas Covid-
19 inclua a notificação da possibilidade de ADE, especialmente no que diz respeito aos pais,
cujos filhos devem ser protegidos a todo custo:

“O risco específico e significativo de ADE resultante do

COVID-19 deveria ter sido e deveria ser divulgado de forma
proeminente e independente para voluntários de pesquisa
atualmente em testes de vacinas, bem como aqueles que estão
sendo recrutados para os testes e futuros pacientes após a
aprovação da vacina, a fim de atender aos padrão de ética
médica de compreensão do paciente para o consentimento
informado. ”56

Quantas pessoas que receberam vacinas de mRNA foram

informadas disso?
Certamente, a Trusted News Initiative não disse a eles.

Supressão # 7: O papel central das comorbidades na doença Covid grave

Apenas 4% das mortes de Covid na Inglaterra ocorreram sem

doenças pré-existentes57. Nos EUA, 94,9% tinham doenças pré-existentes.58
Com que frequência a mídia patrocinada por produtos
farmacêuticos deu a entender que 78% das hospitalizações da Covid nos Estados Unidos estão
acima do peso ou são obesas? Ou sugeriu que “ei pessoal, vocês podem salvar sua vida fazendo
dieta”?59

55
Robert Malone, “The Vaccine Causes The Virus To Be More Dangerous,” 29 July 2021 (disponível em:
<https://www.eastonspectator.com/2021/07/29/the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous/>).
56
Timothy Cardozo and Ronald Veazey, “Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-
19 vaccines worsening clinical disease,” Int J Clin Pract. 2021 Mar;75(3):e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795. Epub
2020 Dec 4. (disponível em: <https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/>).
57
Table: “COVID-19 deaths by age group and pre-existing conditions”, 4 February 2021,
England.covid19dailydeaths@nhs.net).
58
United States. CDC. “Underlying Medical Conditions and Severe Illness Among 540,667 Adults Hospitalized
With COVID-19, March 2020–March 2021,” 1 July 2021 (disponível em:
https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm).
59
Berkeley Lovelace Jr., “CDC: 78% of people hospitalized for Covid were overweight or obese,” The Journal
of Nursing, 1 March 2021 (disponível em: <https://www.asrn.org/journal-nursing/2517-cdc-78-of-people-
hospitalized-for-covid-were-overweight-or-obese.html>)
).
 Quantas vezes fomos avisados de que 59% das internações
hospitalares são deficientes em vitamina D?60 61
O complexo mídia-governo alguma vez determinou padrões de
ingestão de vitamina D para aliviar a pressão das unidades de terapia intensiva?
Tony Fauci já disse às pessoas para tomar vitamina D suficiente
quando, de acordo com seus e-mails da Freedom of Information Act -FOIA- , ele mesmo toma
6.000 UI por dia?62 Ou não teria criado medo suficiente para levar as pessoas a vacinas
experimentais não garantidas, para que o TNI nos informasse disso?

Conclusão: a mídia

Um dos principais motivos por trás da formação do TNI pode

ter sido erradicar a chamada “desinformação” que um público insultado e indignado prefere à
mídia corporativa, irrelevante criativamente, também conhecida como “imprensa vendida”.
Não é como se a mídia tivesse um histórico de estar certa sobre
as pandemias. Por exemplo, durante a “pandemia” da gripe suína de 2009, ela confiou no criador
do pior cenário, Neil Ferguson e na Organização Mundial da Saúde, controlada pela indústria
farmacêutica, o que levou os governos a queimarem milhões de dólares em vacinas.63
Essas realizações da indústria usam “influenciadores” -
“especialistas” falsamente independentes, incluindo jornalistas especializados, facilitadores de
think tank e acadêmicos cujas pesquisas são financiadas pela indústria ou governo.
Em relação à Covid-19, o Dr. Piers Robinson, codiretor da
Organisation for Propaganda Studies, afirmou: “Não seria pouco dizer que esta é
provavelmente uma das maiores operações de propaganda que vimos na história”, concluindo
“o que acontece depende de como as pessoas resistem e de quanta força e coerção as
autoridades usam. ”64
Na verdade, o próprio fundamento da democracia é que a
sabedoria pública deve ser consultada e confiada aos seu autogoverno. O público tem o direito
constitucional à informação completa para formar e expressar as suas próprias conclusões e não
precisa de uma TNI coordenada para as encurralar e conter.
É absolutamente escandaloso que as vozes das principais
figuras da saúde pública, em suas melhores universidades, de que o público precisa, lhe estejam
sendo negadas.

60
Dieter De Smet, et al., “Serum 25(OH)D Level on Hospital Admission Associated With COVID-19 Stage and
Mortality,” Am J Clin Pathol., 2021 Feb 11;155(3):381-388. doi: 10.1093/ajcp/aqaa252, (disponível em:
<https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33236114/>).
61
Mustafa Demir, et al., “Vitamin D deficiency is associated with COVID-19 positivity and severity of the
disease,” J Med Virol. 2021 May;93(5):2992-2999. doi: 10.1002/jmv.26832. Epub 2021 Feb 9 (disponível em:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33512007/). Vitamin D deficiency is associated with COVID-19 positivity
and severity of the disease Mustafa Demir 1 , Fadime Demir 2 , Hatice Aygun 3
62
(disponível em:
<https://vitamindwiki.com/Dr.+Fauci+takes+6%2C000+IU+of+Vitamin+D+daily+%E2%80%93+Sept+2020).
63
CBS News, “$260M of Swine Flu Vaccine to be Incinerated,” 1 July 2010 (disponível em:
<https://www.cbsnews.com/news/260m-of-swine-flu-vaccine-to-be-incinerated/>).
64
Piers Robinson, “Covid is a Global Propaganda Operation,” Asia Pacific Today, 4 August 2021 (disponível
em: <https://rumble.com/vkppo0-covid-is-a-global-propaganda-operation.html>).
 Um trabalho muito superior de reportagem investigativa está
sendo feito por pesquisadores de mídia alternativa, que trabalham duro, sem os dólares de
publicidade da Big Pharma, manchados de sangue.
Talvez a equipe do TrialSiteNews tenha dito isso da melhor
maneira:

“Achamos que proibir informações médicas dadas em boa-fé,

porque não se pode presumir que o público pesará
adequadamente essas afirmações, está infantilizando esse
público e, ao mesmo tempo desmantelando a cultura da
liberdade de expressão que talvez tenha atingido seu pico no
século XX. Os esforços em andamento para suprimir
completamente os dados positivos associados às perspectivas
de tratamento precoce, como a ivermectina ou o silenciamento
de qualquer discussão sobre questões de segurança da vacina,
são completamente inaceitáveis em uma sociedade civilizada
e democrática de mercado. Aqueles que perpetuam tais
ofensas estão, de fato, do lado errado da história. ”65

65
TrialSiteNews Staff, “COVID-19 Censorship: Trusted News Initiative to Decide the Facts?” 25 June 2021
(disponível em: <https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/>).