UNIVERSIDADE EDUARDO MONDLANE

FACULDADE DE ECONOMIA
Departamento de Contabilidade e Finanças

Lic. Contabilidade e Finanças 30 de Maio de 2019

1º Semestre 120 Minutos

Teste II de Contabilidade Internacional – Variante A

I Parte (10 Valores 20*0.5V)

Para cada uma das questões abaixo identifique a alternativa de resposta que julga mais correta.

1. Qual dos seguintes NÃO é um indicador de imparidade?

a) Avanços no ambiente tecnológico em que um ativo é empregado têm um impacto adverso sobre seu futuro
uso
b) O valor líquido de realização estimado do inventário foi reduzido devido a danos por incêndio
embora este valor seja maior que seu valor contabilístico (Embora o VRL estimado seja inferior ao
que era (devido a danos por incêndio), a entidade continuará a fazer lucros no inventário e, portanto,
não é um indicador de imparidade.)
c) Aumento das taxas de juros que aumenta a taxa de desconto que uma entidade utiliza
d) O valor contabilístico do patrimônio líquido de uma entidade é superior ao número de ações em circulação
da entidade multiplicado pelo seu preço da ação

2. A IAS 36 Imparidade de Ativos contém uma série de exemplos de eventos internos e externos que podem
indicar a imparidade de um ativo.

De acordo com a IAS 36, qual dos seguintes NÃO seria definitivamente um indicador do potencial de
imparidade de um ativo (ou grupo de ativos)?

a) Uma queda inesperada no valor de mercado de um ou mais ativos

b) Mudanças adversas no desempenho econômico de um ou mais ativos
c) O valor contabilístico dos ativos líquidos de uma entidade abaixo do valor de mercado da entidade
d) A Alteração significativa no ambiente tecnológico no qual um ativo é empregado tornando seu software
efetivamente obsoleto

3. O fim de ano de Tynan é 30 de setembro de 2014 e foram identificados os seguintes passivos potenciais:

(i) A assinatura de um contrato não cancelável em setembro de 2014 para fornecimento de bens no ano
seguinte em que, por erro de preço, a empresa terá um prejuízo
(ii) O custo de uma reorganização que foi aprovada pelo Conselho em agosto de 2014, mas ainda não foi
implementada, comunicada às partes interessadas ou anunciada publicamente
(iii) Um montante de imposto diferido relativo ao ganho na reavaliação de uma propriedade durante o ano em
curso. Tynan não tem intenção de vender a propriedade no futuro previsível
(iv) O saldo da provisão de garantia que se refere a produtos para os quais não há reclamações pendentes e
cujas garantias expiraram em 30 de setembro de 2014

Page 1 of 10
 Qual dos itens acima deve Tynan reconhecer como passivo em 30 de setembro de 2014?
a) Todos os quatro
b) (i) e (ii) apenas
c) (i) e (iii) apenas (i) é um contrato oneroso e (iii) a disposição ainda é necessária se não houver
intenção de vender
d) (iii) e (iv) apenas

4. Em uma revisão das suas provisões para o exercício findo em 31 de março de 2015, a Diana assistente de
contabilidade da empresa sugeriu os seguintes tratamentos contabilísticos:
i. Fazer uma provisão para a obrigação construtiva de US $ 400.000; sendo este o valor das vendas de bens
que deverão ser devolvidos por clientes de varejo após o final do ano sob a anunciada politica de
devoluções de 30 dias da empresa
ii. Com base na experiência do passado, uma provisão de US $ 200.000 para passivos imprevistos surgidos
após o final do ano
iii. A reversão parcial (como um crédito para a conta de ganhos ou perdas) da provisão de depreciação
acumulada em um item de planta porque a estimativa de sua vida útil remanescente foi aumentada em três
anos
iv. Provisão de $ 1 milhão para impostos diferidos em 25% relativa a uma reavaliação da propriedade $
4.000.000 durante março 2015, embora a empresa não tem intenção de vender a propriedade no futuro
próximo

Qual dos tratamentos sugeridos acima das provisões é / são permitidos pelas IFRS?
a) (i) apenas
b) (i) e (ii)
c) (ii) e (iii)
d) (IV) (O imposto diferido referente à reavaliação de um ativo deve ser provisionado, mesmo se não há
nenhuma intenção de vender o ativo de acordo com a IAS 12.)

5. Qual dos seguintes eventos do ano em curso poderia explicar uma queda na margem de lucro operacional de
uma empresa em relação ao ano anterior?
a) Um aumento dos empréstimos levando a custos de juros mais altos
b) Uma redução na imparidade para créditos incobráveis
c) A decisão de valorizar o estoque na base do custo médio ao invés do FIFO. Os preços unitários de
inventário tinham subido durante o ano em curso. (Está correto como o uso do custo médio dá um
maior custo de vendas (e por sua vez um lucro operacional mais baixo) do que o FIFO durante a
subida dos preços.)
d) Uma mudança da amortização dos custos de desenvolvimento a ser incluído no custo de vendas para serem
incluídos nas despesas administrativas

6. Embora a maioria dos itens nas demonstrações financeiras sejam mostrados pelo seu custo histórico, cada vez
mais o IASB está exigindo ou permitindo que o custo corrente seja usado em muitas áreas de relatórios
financeiros.

A Drexler adquiriu um item de fábrica em 1 de outubro de 2012 a um custo de US $ 500.000. Tem uma vida
esperada de cinco anos (depreciação linear) e um valor residual estimado de 10% do seu custo histórico ou
custo corrente, conforme apropriado. Em 30 de setembro de 2014, o fabricante da planta ainda faz o mesmo
item de planta e seu preço atual é $ 600.000.

Qual é o valor contabilístico correto a ser demonstrado na demonstração da posição financeira da Drexler em 30
de setembro de 2014 no custo histórico e no custo corrente?

Page 2 of 10
 Custo histórico Custo corrente
$ $
a) 320.000 600.000
b) 320.000 384.000
Custo histórico depreciação anual = $ 90.000 ((500.000 x 90%) / 5 anos).
Após dois anos o valor contabilístico seria $ 320.000 (500.000 - (2 x 90.000)).
Depreciação anual pelo custo corrente = $ 108.000 ((600.000 x 90%) / 5 anos).
Após dois anos o valor contabilístico seria $ 384.000 (600.000 - (2 x 108.000)).
c) 300.000 600.000
d) 300.000 384.000

7. Em 30 de setembro de 2014, o inventário de fecho da Razor foi contado e avaliado ao custo de US $ 1 milhão.
Alguns itens de inventário que tinham custado 210.000 dólares tinham sido danificados em uma enchente (em
15 de setembro de 2014) e não se espera que atinjam seu preço normal de venda, que é calculado para atingir
uma margem de lucro bruto de 30%. A venda destes bens será tratada por um agente que os venda a 80% do
preço de venda normal e cobrar a Razor uma comissão de 25%.

A que valor o inventário de fecho da Razor será registado na sua demonstração da posição financeira em 30 de
Setembro de 2014?
a) $ 1 milhão
b) $ 790.000
c) $ 180.000
d) $ 970.000
O preço de venda normal dos inventários danificado é $ 300.000 (210/70%).
Ele vai agora vender por US $ 240.000 (300.000 x 80%), e ter um VRL de $ 180.000 (240 - (240 x
25%)).
A perda esperada no inventário é $ 30.000 (210 custo - 180 VRL) e consequentemente o
inventário deve ser avaliado em $ 970.000 (1.000 - 30).

8. Os dois casos seguintes referente as atividades mineiras da Spiko:

Caso 1: A Spiko Co começou a operar uma nova mina em janeiro de 20X3 sob uma licença governamental de
cinco anos que exigia que a Spiko Co ajardinasse a área depois que a mineração cessasse com um custo
estimado de US $ 100.000.

Caso 2: Durante o ano 20X4, as atividades de mineração da Spiko Co causaram poluição ambiental em um
pedaço adjacente de terras governamentais. Não existe legislação que exija a Spiko Co para corrigir este dano,
no entanto, a Spiko Co tem uma política ambiental publicada que inclui garantias de que irá fazê-lo. O custo
estimado da retificação é de US $ 1.000.000.

De acordo com a IAS 37 Provisões, Passivos Contingentes e Ativos Contingentes, qual das seguintes
declarações está correta em relação às demonstrações financeiras da Spiko Co relativas ao exercício findo em
31 de Dezembro de 20X4?

a) Uma provisão é necessária para o custo dos casos 1 e 2

b) Os casos 1 e 2 exigem apenas divulgação
c) Uma provisão é necessária para o custo do caso 1, mas o caso 2 requer divulgação apenas
d) O caso 1 requer divulgação apenas e o caso 2 deve ser ignorado

9. Em 1 de outubro de 20X1, a Bash Co contratou US $ 6 milhões por um ano, exclusivamente para financiar a
construção de uma nova peça de equipamento de produção. A taxa de juros do empréstimo é de 6% e é paga no
vencimento do empréstimo. A construção começou em 1 de novembro 20X1, mas nenhuma construção ocorreu

Page 3 of 10
 entre 1 dezembro 20X1 a 31 janeiro 20X2 devido aos empregados que entram em greve. O ativo estava
disponível para uso em 30 de setembro de 20X2 com um custo de construção de US $ 6 milhões.

Qual é a quantia escriturada do equipamento de produção na demonstração da posição financeira da Bash Co

em 30 de Setembro de 20X2?

a) $ 5,016,000
b) $ 6,270,000
$ 000
Custo de produção de PPE 6.000
Capitalização dos custos de empréstimos: $ 6m x 6% x 9/12 = 270
Custo total capitalizado (e valor contábil) em 30 de setembro de 20X2 6.270
c) $ 6,330,000
d) $ 6,360,000

O cenário a seguir está relacionado às perguntas 10-14.

Aphrodite Co tem um fim de ano a 31 de dezembro e opera uma fábrica que faz chips de computador para
telefones móveis. A empresa comprou uma máquina em 1 de julho 20X3 por $ 80.000 que tinha uma vida útil
de dez anos e é depreciada em linha recta, tempo repartido pelos anos de aquisição e disposição. A máquina foi
reavaliada para $ 81,000 em 1 de julho de 20X4. Não houve mudança na sua vida útil naquela data.

Um incêndio na fábrica em 1 de Outubro de 20X6 danificou a máquina deixando-a com uma capacidade
operacional inferior. O contabilista considera que Aphrodite Co terá de reconhecer uma perda por imparidade
em relação a este dano. O contabilista determinou as seguintes informações em 1 de outubro de 20X6:

(1) O valor contabilístico da máquina é de $ 60.750.

(2) Uma nova máquina equivalente custaria US $ 90.000.
(3) A máquina poderia ser vendida na sua condição atual por um montante bruto de US $ 45.000. Custos de
desmantelamento seria de US $ 2.000.
(4) Na sua condição atual, a máquina poderia operar por mais três anos o que lhe dá um valor em uso de US $
38.685.

10. De acordo com a IAS 16 Imobilizado, qual é a depreciação imputada ao resultado da Aphrodite Co em relação à
máquina para o exercício findo em 31 de Dezembro de 20X4?
a) $ 9.000
b) $ 8.000
c) $ 8.263
d) $ 8.500
Depreciação 1 de janeiro a 30 de junho 20X4 (80.000 / 10 x 6/12) = 4.000 Depreciação 1 de julho a 31 de
dezembro 20X4 (81.000 / 9 x 6/12) = 4.500 Depreciação total = 8.500

11. A IAS 36 Imparidade de Ativos contém uma série de exemplos de eventos internos e externos que podem
indicar a imparidade de um ativo.

De acordo com a IAS 36, qual dos seguintes NÃO seria definitivamente um indicador do potencial de
imparidade de um ativo (ou grupo de ativos)?

e) Uma queda inesperada no valor de mercado de um ou mais ativos

f) Mudanças adversas no desempenho econômico de um ou mais ativos
g) A Alteração significativa no ambiente tecnológico no qual um ativo é empregado tornando seu software
efetivamente obsoleto
h) O valor contabilístico dos ativos líquidos de uma entidade abaixo do valor de mercado da entidade

Page 4 of 10
12. Qual é a perda de imparidade total associada à máquina da Aphrodite Co em 1 de Outubro de 20X6?
a) $ Zero
b) $ 17.750
Valor de uso é inferior ao Justo valor (menos custos de venda), portanto, a imparidade é 60.750 - 43.000 =
17.750 dólares
c) $ 22.065
d) $ 15.750

13. O contabilista decidiu que é muito difícil atribuir de forma confiável fluxos de caixa a esta única máquina e que
seria mais preciso calcular a imparidade com base na fábrica como uma unidade geradora de caixa.

De acordo com a IAS 36, qual das seguintes afirmações é VERDADEIRA em relação às unidades geradoras de
caixa?

a) Uma unidade geradora de caixa à qual o goodwill foi alocado deve ser testada para imparidade a cada cinco
anos
b) Uma unidade geradora de caixa deve ser uma subsidiária da empresa mãe
c) Não é necessário identificar de forma consistente as unidades geradoras de caixa com base nos mesmos
tipos de ativo de período para período
d) Uma unidade geradora de caixa é o menor grupo identificável de ativos para o qual os fluxos de caixa
independentes podem ser identificados

14. Em 1 de julho de 20X7, descobriu-se que o dano à máquina é pior do que se pensava originalmente. A máquina
está agora considerada como inútil e o valor recuperável da fábrica como unidade geradora de caixa é estimado
que seja de US $ 950.000.

Em 1 de Julho de 20X7, a unidade geradora de caixa compreende os seguintes ativos:

$’000
Edifício 500
Instalações e equipamentos (incluindo a máquina danificada
com um valor contabilístico de US $ 35.000) 335
Goodwill 85
Ativo circulante líquido (em valor recuperável) 250
------
1.170

De acordo com a IAS 36, qual será a quantia escriturada das instalações e equipamentos da Aphrodite Co
quando a perda de imparidade for atribuída à unidade geradora de caixa?

a) $ 262,500
A perda por imparidade de $ 220m (1.170-950) é alocada:
$ 35m para planta danificada e $ 85m para goodwill, os restantes $ 100m atribuídos proporcionalmente ao
edifício e à planta não danificada.
A quantia escriturada da planta será então $ 262.500.
b) $ 300.000
c) $ 237.288
d) $ 280.838

15. A Yling assinou um contrato de construção em 1 de janeiro de 2014, que deverá durar 24 meses. O preço
acordado para o contrato é de US $ 5 milhões. Em 30 de setembro de 2014, os custos incorridos no contrato
foram US $ 1,6 milhões e os custos remanescentes estimados para serem concluídos foram US $ 2,4 milhões.
Em 20 de setembro de 2014, Yling recebeu um pagamento do cliente de US $ 1,8 milhões que era igual ao valor

Page 5 of 10
 total do facturamento em progresso. Yling calcula o estágio de conclusão de seus contratos de construção com
base em facturamento de progresso para o preço do contrato. Que montante seria comunicado na demonstração
da posição financeira da Yling em 30 de Setembro de 2014 relativamente ao montante devido pelo cliente
relativamente ao contrato acima referido?

a) Zero
b) $ 160.000
O lucro total do contrato deverá ser de US $ 1 milhão (5.000 - (1.600 + 2.400)). Em 30 de
setembro de 2014 o lucro reconhecido seria de $ 360.000 (1.000 x 1.800 / 5.000).
Portanto, o montante devido pelo cliente seria: $ '000
Custo até à data 1.600
Lucro reconhecido 360
Faturação progressiva (1.800)
Valor devido pelo cliente 160
c) $ 800.000
d) $ 200.000

16. As seguintes informações estão disponíveis para o imobilizado da Fry em 30 de setembro:

2014 2013
$ '000 $' 000
Quantia escriturada 23.400 14.400

Durante o exercício findo em 30 de setembro de 2014, foram registrados os seguintes itens:

(i) Depreciação de US $ 2.5 milhões
(Ii) Um item de instalações, com um valor contabilístico de US $ 3 milhões, foi vendido por US $ 1,8 milhões
(iii) Um imóvel foi reavaliado com incremento de US $ 2 milhões
(Iv) As provisões ambientais de US $ 4 milhões referentes ao ativo imobilizado foram capitalizadas durante o
exercício

Qual o montante que seria mostrado na demonstração dos fluxos de caixa da Fry para aquisição de imobilizado
para Exercício encerrado em 30 de setembro de 2014?
a) $ 8.5 milhões
O fluxo de caixa é (em milhões de dólares): 23.4 – 14.4 saldo + 2.5 depreciação + 3 alienação - 2
revalorização - 4 aquisição não monetária = 8.5
b) $ 12.5 milhões
c) $ 7.3 milhões
d) $ 10.5 milhões

17. Os ativos líquidos da Fyngle, unidade geradora de caixa (UGC), são:

$
Imobilizado 200.000
Goodwill atribuído 50.000
Patente de produto 20.000
Ativo circulante líquido (ao valor realizável líquido) 30.000
----------
300.000

Como resultado de publicidade adversa, Fyngle tem uma quantia recuperável de apenas US $ 200.000.

Qual seria o valor do imobilizado da Fyngle após a alocação da perda por imparidade ao valor recuperável?
a) $ 154,545
O goodwill deve ser desreconhecido integralmente e a perda remanescente é alocada pro rata às
instalações e equipamentos de propriedade e à patente do produto.
Perda pós-venda $ $ $

Page 6 of 10
 Imobilizado 200.000 (45.455) 154.545
Goodwill 50.000 (50.000) Zero
Patente do produto 20.000 (4.545) 15.455
Ativo circulante líquido (no VRN) 30.000 zero 30.000
300,000 (100,000) 200,000
b) $ 170.000
c) $ 160.000
d) $ 133.333

18. Em 30 de setembro de 2013, o patrimônio da Dune na demonstração da posição financeira era de:
Propriedade a custo (vida útil 15 anos) $ 45 milhões
Depreciação acumulada $ 6 milhões

Em 1 de abril de 2014, a Dune decidiu vender a propriedade. A propriedade está sendo comercializada por um
agente imobiliário a um preço de US $ 42 milhões, o que foi considerado um preço razoavelmente viável
naquela data. Os custos esperados de venda foram
acordado em US $ 1 milhão. As recentes transações de mercado sugerem que os preços de venda reais obtidos
para este tipo de propriedade nas atuais condições de mercado são 10% inferiores ao preço em que são
comercializados.

Em 30 de setembro de 2014 o imóvel não foi vendido.

Em que montante deve a propriedade ser relatada na posição financeira a 30 setembro 2014?
a) $ 36 milhões
b) $ 37.5 milhões
c) $ 36.8 milhões
Em 30 de setembro de 2014:
Valor contábil = US $ 37,5 milhões (45.000 - 6.000 - 1.500 por 6 meses, não há mais depreciação quando
classificado como mantido para venda).
Valor recuperável = $ 36 · 8 milhões ((42.000 x 90%) - 1.000).
Portanto, incluído em $ 36 · 8 milhões (menor do valor contábil e do justo valor menos o custo de venda).
d) $ 42 milhões

19. Em 1 de outubro de 2013, a Xplorer iniciou a perfuração de petróleo de um campo petrolífero submarino. A
extração de óleo causa danos para o leito do mar que tem um custo de restauração (ignorar desconto) de US $
10.000 por milhão de barris de óleo extraído. A Xplorer extraiu 250 milhões de barris de petróleo no ano
encerrado em 30 de setembro de 2014.

A Xplorer também é obrigada a desmontar o equipamento de perfuração no final de sua licença de cinco anos.
Esta estimado um custo de US $ 30 milhões em 30 de setembro de 2018. O do custo do capital da Xplorer é de
8% ao ano e US $ 1 tem um valor presente de 68 centavos em cinco anos.

Qual é a provisão total (extração e desmantelamento) que a Xplorer deve apresentar na sua declaração de
Posição em 30 de Setembro de 2014 em relação às suas operações petrolíferas?
a) $ 34,900,000
b) $ 24.532.000
A provisão para extração em 30 de setembro de 2014 é de US $ 2,5 milhões (250 x 10). A provisão de
desmantelamento em 1 de outubro de 2013 é de US $ 20,4 milhões (30,000 x 0,68). Isso aumentará em 8% o
custo financeiro até 30 de setembro de 2014 = US $ 22.032.000. A provisão total é de US $ 24.532.000.
c) $ 22.900.000
d) $ 4.132.000

Page 7 of 10
20. A Tibet adquiriu um novo edifício de escritórios em 1 de Outubro de 2014. O seu valor contabilístico inicial
consistiu em:
$ 000
Terra 2.000
Estrutura do edifício 10.000
Sistema de ar condicionado 4.000
-------
16.000
-------
A vida útil estimada da estrutura do edifício e sistema de ar condicionado são 25 anos e 10 anos,
respetivamente. Quando o sistema de ar condicionado for substituído, estima-se que o sistema antigo será
desmantelado e vendido por US $ 500.000. A depreciação é repartida pelo tempo se necessário.

Em que montante será o prédio apresentado na demonstração da posição financeira do Tibete em 31 de

Março 2015?
$ 000
a) 15.625
Depreciação de seis meses é necessária para a estrutura do edifício e sistema ar condicionado.
$ 000
Terra (não depreciados) 2.000
Estrutura do edifício (10.000 - (10.000 / 25 x 6/12)) 9.800
Sistema de ar condicionado (4.000 - (3.500 / 10 x 6/12)) 3.825
-------
15.625
-------
b) 15,250
c) 15.585
d) 15.600

II Parte (10 Valores)

O seguinte balancete refere-se a Last Hope, Lda em 30 de Junho de 2018:

$ 000 $ 000
Vendas 468,700
Custo das vendas 375,400
Contrato de construção (nota (ii)) 14,300
Custos de distribuição 38,500
Despesas administrativas 15,500
Juros bancários 3,900
Terra ($ 12 milhões) e edifícios ($ 48 milhões) pelo custo (nota (i)) 60,000
Instalações e equipamentos pelo custo (nota (i)) 65,700
Depreciação acumulada em 1 de Julho de 2017:
Edifícios 10,000
Instalações e equipamentos 17,700
Equipamento em locação 7,000
Inventários a 30 de Junho de 2018 (nota (iii)) 26,600
Contas a receber 38,500
Banco 3,200
Impostos diferidos 8,000
Contas a pagar 14,300
Impostos correntes (nota (v)) 1,050

Page 8 of 10
Capital Próprio 65,000
Empréstimo (nota (vi)) 44,800
Lucros acumulados a 01 de Maio de 2016 19,950
---------- ------------
685,800 685,800
As notas seguintes são relevantes:

(i) Ativos não correntes:

A Last Hope, Lda decidiu reavaliar a sua terra e edifícios, pela primeira vez, em 1 de Julho de
2017. Um avaliador qualificado determinou os valores reavaliados relevantes em $14 milhões
para a terra e $ 39,4 milhões para o edifício. A vida útil remanescente do edifício na data da
reavaliação era de 16 anos. Esta reavaliação ainda não foi refletida nas contas. O imposto diferido
é aplicável ao excedente de revalorização a taxa de 30%.

As instalações e equipamentos são depreciados a taxa de 15 % ao ano, utilizando o método do

balanço de redução.

Nenhuma depreciação foi ainda imputada em qualquer ativo não circulante para o ano findo em
30 de Junho de 2018. Todos custos de depreciação são alocados ao custo de vendas.

(ii) Durante o ano, a Last Hope, Lda firmou um contrato para construir um ativo para um cliente,
satisfazendo a obrigação de desempenho ao longo do tempo. O contrato tinha um preço total de US $
14 milhões. Os custos até o momento de US $ 1,9 milhões estão incluídos no balancete acima. Os
custos para concluir o contrato são estimados em US $ 7,1 milhões.
Em 31 de dezembro de 2017, o contrato está estimado em 40% concluído. Até o momento, a Last Hope,
Lda recebeu US $ 1,4 milhão do cliente e isso é mostrado no balancete acima.

(iii) Não foi possível efetuar a contagem de inventários ate 4 de Julho de 2018 por motivos operacionais.
O valor dos inventários a data da contagem era de $16 milhões ao custo. Entre a data de reporte e
data de contagem ocorreram as seguintes transações:
 Vendas normais com margem sobre custo de 40% $1.4 Milhões
 Vendas consignadas com margem sobre custos de 30% $650,000.00
 Bens recebidos ao custo $820,000.00

Todas as compras e vendas foram corretamente registadas no período em que ocorreram. As

diferenças apuradas em inventários devem ser registadas com parte do custo das vendas.

(iv) A Last Hope, Lda inclui $ 15 milhões nas suas vendas pelas mercadorias que vendeu atuando como
um agente da Fraude, Lda. A Last Hope, Lda ganhou uma comissão de 20% sobre essas vendas e
remeteu a diferença (incluída no custo das vendas) para a Fraude, Lda.

(v) E necessária uma provisão para imposto sobre rendimento para o exercício findo em 30 de Junho de
2018 de $ 2,4 milhões. O saldo da conta impostos correntes representa o excesso/deficit da provisão
para impostos sobre rendimento para o ano findo em 30 de Junho de 2017. A taxa de imposto sobre
rendimento da Last Hope, Lda é de 30%.

Page 9 of 10
(vi) O empréstimo de $ 40 milhões foi emitido ao par em 1 de Julho 2016. Não serão pagos juros
anualmente sobre o empréstimo; no entanto, ele será resgatado em 30 de Junho de 2019 por $ 56,19
milhões, que dá um custo financeiro efetivo de 12% ao ano.

Pretende-se:

(a) Preparar a demostração de resultados da Last Hope, Lda para o exercício findo a 30 Junho de 2018.
(b) Preparar a demonstração da posição financeira para Last Hope, Lda em 30 de Junho de 2018.

Nota: Para os dois pontos acima devem ser apresentados as notas de cálculo dos saldos das demonstrações
financeiras.

BOM TRABALHO

Page 10 of 10