UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA

(UFRA)
MUSEU PARAENSE EMÍLIO GOELDI (MPEG)
DISCIPLINA: SISTEMÁTICA E EVOLUÇÃO DE PLANTAS

SYSTEMATICS AND CHARACTER EVOLUTION

OF VINCEAE (APOCYNACEAE)

André O. Simões, Luiza S. Kinoshita, Ingrid Koch, Márcio J. Silva &

Mary E. Endress

TAXON• February 2016: 99–122

 INTRODUÇÃO
Família (Apocynaceae)

5.000 espécies

Ornamental(e.g. Allamanda L) químico e

farmacológico (e.g. Rauvolfia L. madeireiro
(e.g. Aspidosperma)
 INTRODUCÃO

restrito às regiões tropicais e subtropicais

do Hemisfério Sul

destaque na medicina tradicional

Além de sua importância como fonte de potencial utilidade farmacêutica, a

grande diversidade na morfologia floral e nos modos de dispersão de frutos e
sementes tornam Vinceae atraente como modelo comparativo para estudos
evolutivos.
 INTRODUCÃO
Apocynaceae na sistemática aspectos biogeográficos:
da família paleotropical e neotropical
linhagens em vários clados

culminou no re-
amalgamationEndress & dispersão transoceânica
Bruyns (2000)

Asclepiadaceae,
Apocynaceae e
Periplocaceae
 INTRODUCÃO

nova tribo no rauvolfioid, três

(Endress & al., 2014)
no apocinóide e reconheceu 12
reconheceram 366 gêneros em
subtribos dentro,
5 subfamílias,
Asclepiadoideae. Endress & al.
25 tribos e 49 subtribos
(2007a)

Aqui fazemos um ajuste há muito necessário para a classificação para

torná-la melhor de acordo com as filogenias, abandonando as
classificações formais para Rauvolfioideae e Apocynaceae, tratando-as
informalmente como grade rauvolfióide e grade apocinóide,
respectivamente
 INTRODUCÃO

Periplocoideae

Apocynaceae foi publicado por

Jussieu (1789) Secamonoideae

Asclepiadoideae

rauvolfioide apocynoide

79 gêneros distribuídos em 11 tribos

INTRODUCÃO
 INTRODUCÃO

(1)São as tribos e subtribos de Vinceae sensu Endress & al. (2014) monofilético?
(2) Quais são as relações entre os gêneros constituintes?
(3) A filogenia suporta as classificações seccionais de Rauvolfia propostas por Pichon
(1947a) e Rao (1956)?
(4) Quais caracteres morfológicos são congruentes com os clados recuperados da
análise filogenética molecular?
AMOSTRAGEM DE TAXON MATERIAL E MÉTODOS

nine genera in Vinceae Ochrosia

Catharanthus (5/8), Kamettia (1/2),

(O. compta K.Schum., O. elliptica
Kopsia (9/24), Laxoplumeria (2/3),
Labill., O. kauaiensis
Ochrosia (8/40), Petchia (4/8),
H.St.John, O. mariannensis A.DC.)
Tonduzia (2/2), Vinca (2/7).

Neisosperma

O. kilneri F.Muell, O. miana

Guillaumin, O. nakaiana (Koidz.)
Koidz. ex H.Hara, O. poweri
F.M.Bailey)
MÉTODOS MOLECULARES E MATERIAL E MÉTODOS
COMPOSIÇÃO E ALINHAMENTO DE
MATRIZ DE DADOS.
(introns rpl16, rps16 e trnK, e espaçador
amplificação e sequenciamento
intergênico trnS-G), e uma codificação
Simões & al. (2007).
(gene matK)

ChromasPro v.1.5 (Technelysium, Brisbane, Austrália,

http://www.technelysium.com.au/chromas.html).

Multiple sequence alignment was

initially performed using
Muscle v.3.8.31 (Edgar, 2004)

ajustado manualmente
Análise de parcimônia (MP)
Maximum parsimony analyses were
performed using PAUP* v.4.0b (Swofford,
2000) and PaupUp v.1.0.3.1 (Calendini &
Martin, 2005)
(1) uma rodada inicial
de buscas em árvore com 1.000 réplicas
de sequência de adição aleatória (RASR),
mantendo 10 árvores em cada etapa
((2) troca de ramo de reconexão de
bisseção de árvore (TBR) com
MULTREES
MATERIAL E MÉTODOS
Suporte de inicialização
(BS) (apenas aqueles ≥ 50% são
indicados) foram avaliados como
segue: valores de 50%–74% são
considerados fracos, 75%–84%
como moderadamente e ≥ 85%
como fortemente apoiado.
Inferência Bayesiana (BI). MATERIAL E MÉTODOS

As árvores pós-burn-in foram importadas para o Tree Annotator v.1.5.4 (Rambaut &
Drummond, 2007b), e uma árvore de consenso de regra majoritária de 50% foi
então reconstruída para obter probabilidades posteriores dos clados. A árvore de
consenso da regra da maioria foi então analisada e editada no FigTree v.1.3.1
(Rambaut, 2009). Os valores de probabilidade posteriores foram avaliados da
seguinte forma: ≥ 0,95 foram considerados fortemente suportados, aqueles < 0,95
como fracamente suportados.
Mapeamento de caracteres.
30 caracteres morfológicos selecionados
derivados da observação direta de
espécimes de herbário.
Pacote de reconstrução do estado
ancestral de parcimônia para Mesquite
(Maddison & Maddison, 2005) em
Mesquite v.2.75 (Maddison & Maddison,
2011)
MATERIAL E MÉTODOS
from the literature (Stapf, 1902;
Markgraf, 1924, 1979; Pichon,
1947b, 1948b; Rao, 1956; Boiteau
& al., 1974, 1975, 1976; Markgraf
& Huber, 1975; Boiteau & Allorge,
1978; St. John, 1978; De Jong,
1979; Gentry, 1983; Zarucchi,
1987; Van Dilst & Leeuwenberg,
1991; Leeuwenberg, 1994b,
1997;Koch, 2002; Omino,
2002;Hendrian, 2004; Middleton,
1993, 2004, 2007, 2011, 2014;
Middleton& al., 2005; Rapini & al.
2010).
Character mapping. MATERIAL E MÉTODOS
RESULTADOS

Nenhum clado incongruente

fortemente suportado foi
encontrado entre partições
individuais na análise MP ou
BI; portanto, todas as partições
foram combinadas em uma
única matriz.
RESULTADOS
 DISCUSSÃO

Clado Vinceae. — O presente estudo é a primeira investigação molecular

filogenética a incluir amostras de todos os nove gêneros de Vinceae, conforme
circunscrito por Endress & al. (2014).
• A monofilia de Vinceae é fortemente apoiada por nossos dados moleculares.
• indicando que o ancestral de Vinceae tinha corolas com estivação dextrorse (cap. 11:0),
• corpo de cabeça de estileite com uma coroa sem lóbulos no ápice (char. 15:1)
• colar membranoso na base (char. 16:1),
• frutos drupáceos (char. 21:2)
• com um mesocarpo carnoso (char. 24:0)
• e um número reduzido de sementes por carpelo (char. 30:1).
• monogenérico (Kopsiinae, Ochrosiinae, Rauvolfiinae, Vincinae)
• naõ é suportado aqui (Catharanthinae)
• (Tonduziinae)
DISCUSSÃO
 CONCLUSÃO

(1)Monofiletismo
(2)A incongruência observada entre nossa filogenia hipótese e as classificações
anteriores de rauvolfia é devido principalmente à extensa homoplasia nos
caracteres diagnósticos usado por pichon (1947a) e rao (1956)