APP - Análise Preliminar de Perigos

• Técnica estruturada para identificar os perigos

potenciais decorrentes da instalação de novas
unidades e/ou sistemas ou da operação de
unidades e/ou sistemas existentes que utilizam
materiais perigosos.
1
 APP - Análise Preliminar de Perigos

Escopo:
 Todos os eventos perigosos cujas causas tenham
origem no interior da instalação analisada, englobando
tanto as falhas intrínsecas de componentes ou
sistemas, como eventuais erros operacionais ou de
manutenção (erros humanos).

 Podem ser incluídos eventos perigosos causados por

agentes externos, tais como: sabotagem, queda de
balões, de aviões, de helicópteros ou de meteoritos,
terremotos, maremotos e inundações.

2
 APP - Análise Preliminar de Perigos

APLICAÇÃO:

 Revisão geral de segurança de sistemas e/ou

instalações já em operação

 Desenvolvimento inicial de projeto em Sistemas.

 O uso da APP ajuda a selecionar as áreas da instalação

nas quais outras técnicas mais detalhadas de análise de
riscos ou de confiabilidade devam ser usadas
posteriormente.

3
 Informações necessárias para realização da APP

 Dados meteorológicos  direção e velocidade dos ventos,

classe de estabilidade atmosférica e aos demais parâmetros
ambientais de interesse: temperatura ambiente, umidade
relativa, pressão atmosférica, temperatura do solo e outros.

Região  Dados demográficos  dados gerais sobre a região, incluindo

mapas e plantas de localização, em escala, indicando todas as
instalações próximas e, em especial, as ocupações sensíveis
(residências, creches, escolas, cadeias, presídios,
ambulatórios, casas de saúde, hospitais e afins).

 Premissas de projeto;
 Especificações técnicas de projeto;
 Especificações de equipamentos;
Instalações  Arranjo (layout) das instalações;
 Fluxogramas de processo (PFD’s);
 Fluxogramas de Engenharia (P&ID’s);
 Manual de Operação.

4
 APP: Composição Recomendável numa Equipe.

Função Atribuição
Pessoa responsável pelo evento que tem por competências:
•Reunir a equipe;
•Reunir informações atualizadas, tais como: PFD’s / P&ID’s,
especificações técnicas de projeto, etc.
Coordenador •Distribuir material para a equipe;
•Programar as reuniões;
•Encaminhar aos responsáveis as sugestões e modificações
oriundas da APP.
Pessoa conhecedora da técnica, sendo responsável por:
•Explicar a técnica a ser empregada aos demais
participantes;
Líder •Conduzir as reuniões e definir o ritmo de andamento das
mesmas;
•Cobrar dos participantes as pendências de reuniões
anteriores.
5
 APP: Composição Recomendada numa Equipe

Função Atribuição

Pessoas que estarão ou não ligadas ao

evento, mas detêm informações sobre a
unidade ou o sistema a ser analisado ou
experiência adquirida em sistemas e/ou
Especialista
unidades similares.
Por exemplo: projetistas, engenheiros de
processo, operadores, instrumentistas,
engenheiros de segurança, técnicos de
segurança, técnicos de manutenção etc.
Pessoa que tenha poder de síntese para
Relator fazer anotações, preenchendo as colunas da
planilha de APP de forma clara e objetiva.
6
 APP - Estimativa de Tempo e Custo Requeridos

• Duração de cada reunião: 03 (três) horas no máximo.

• Periodicidade: 02 à 03 vezes por semana.

• Tempo total necessário: 03 (três) horas para cada

grande equipamento da instalação

7
 APP: Natureza dos resultados.

• Os resultados obtidos são qualitativos, não

fornecendo estimativas numéricas.
• Ordenação qualitativa dos cenários de acidentes
identificados.

Priorização das medidas propostas para redução dos riscos da

instalação analisada.

8
 APP - Análise Preliminar de Perigos
PREENCHIMENTO DA PLANILHA
ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS (APP)
Unidade: Subsistema: Referência: Data Revisão:

Perigo Causas Modos de Detecção Efeitos Cat. freq. Cat. Sev. Cat. Risc. Recomendações/Observações Cenário
 APP - Análise Preliminar de Perigos
Análise Preliminar de Perigos (APP)

Sistema: Atividade: Pág. x/y

Sub-sistema: Data: xx/xx/xxxx Revisão: A

Perigo Causas Modos de Efeitos Cat Cat Cat Recomendações Cenário

Detecção Freq Sev Risco

Exemplos de PERIGOS:
-Pequena liberação de líquido inflamável;
-Grande liberação de líquido inflamável;
-Pequena liberação de gás inflamável;
-Grande liberação de gás inflamável;
-Pequena liberação de gás tóxico;
-Grande liberação de gás tóxico;
-Reação Descontrolada (Runaway reaction);
-Sobrepressão no equipamento;
-Transbordamento de tanque de armazenamento.

10
 APP - Análise Preliminar de Perigos
Análise Preliminar de Perigos (APP)

Sistema: Atividade: Pág. x/y

Sub-sistema: Data: xx/xx/xxxx Revisão: A

Perigo Causas Modos de Efeitos Cat Cat Cat Recomendações Cenário

Detecção Freq Sev Risco

Exemplos de CAUSAS – Perigo: Grande liberação de líquido inflamável

Ruptura de : -Linha -Evaporador

-Mangote -Regenerador
-Válvulas -Secador
-Trocador de calor -Filtro
-Aquecedor (forno) -Bomba
-Coluna -Vaso de processo

Exemplos de CAUSAS – Perigo: Pequena liberação de líquido inflamável

Vazamento em: -Linha -Evaporador

-Mangote -Regenerador
-Válvulas -Secador
-Trocador de calor -Filtro
-Aquecedor (forno) -Bomba
-Coluna -Vaso de processo
-Tomadas de instrumentos -Vents 11
 APP - Análise Preliminar de Perigos
Análise Preliminar de Perigos (APP)

Sistema: Atividade: Pág. x/y

Sub-sistema: Data: xx/xx/xxxx Revisão: A

Perigo Causas Modos de Efeitos Cat Cat Cat Recomendações Cenário

Detecção Freq Sev Risco

Exemplos de MODOS DE DETECÇÃO:

- NÃO DETECTÁVEL;
- SENSORIAL:
-Odor (operador de campo);
-Visual (operador de campo);
-Visual (operador da sala de controle);
-Auditivo (Ruído);
- Tato (Vibração);
-INSTRUMENTAL:
-Alarme de nível baixo / alto no local;
-Alarme de nível baixo/ alto na sala de controle;
-Alarme de pressão baixa/ alta no local;
-Alarme de pressão baixa/ alta na sala de controle. 12
 APP - Análise Preliminar de Perigos
Análise Preliminar de Perigos (APP)

Sistema: Atividade: Pág. x/y

Sub-sistema: Data: xx/xx/xxxx Revisão: A

Perigo Causas Modos de Efeitos Cat Cat Cat Recomendações Cenário

Detecção Freq Sev Risco

Exemplos de EFEITOS:

- Liberação de líquido/gás inflamável com possível desdobramento à:

• Incêndio em poça
• Incêndio em nuvem
• Explosão de nuvem não confinada
• Explosão confinada
• Formação de jato de fogo

13
 APP - Análise Preliminar de Perigos

Análise Preliminar de Perigos (APP)

Sistema: Atividade: Pág. x/y

Sub-sistema: Data: xx/xx/xxxx Revisão: A

Perigo Causas Modos de Efeitos Cat Cat Cat Recomendações Cenário

Detecção Freq Sev Risco

Categorias
de Freqüência Denominação
A categoria de freqüência refere-se
à freqüência do perigo. A freqüência do E Freqüente
perigo é obtida da combinação boolena D Pouco Provável
das freqüências das causas. Por Provável
simplicidade, como a APP é uma técnica C Pouco provável
qualitativa, para não ter que fazer os
cálculos, atribui-se ao perigo a freqüência B Remota
da causa mais freqüente. A Extremamente remota
14
 APP - Análise Preliminar de Perigos

Análise Preliminar de Perigos (APP)

Sistema: Atividade: Pág. x/y

Sub-sistema: Data: xx/xx/xxxx Revisão: A

Perigo Causas Modos de Efeitos Cat Cat Cat Recomendações Cenário

Detecção Freq Sev Risco

Categorias
de Severidade Denominação

IV Catastrófico

III Pouco Crítica

Provável
II Marginal

I Desprezível
15
 APP - Análise Preliminar de Perigos
Análise Preliminar de Perigos (APP)

Sistema: Atividade: Pág. x/y

Sub-sistema: Data: xx/xx/xxxx Revisão: A

Perigo Causas Modos de Efeitos Cat Cat Cat Recomendações Cenário

Detecção Freq Sev Risco

C: Risco crítico;
M: Risco moderado;
NC: Risco não crítico.

16
 APP - Análise Preliminar de Perigos
Análise Preliminar de Perigos (APP)

Sistema: Atividade: Pág. x/y

Sub-sistema: Data: xx/xx/xxxx Revisão: A

Perigo Causas Modos de Efeitos Cat Cat Cat Recomendações Cenário

Detecção Freq Sev Risco

Exemplos de Recomendações/Observações/Questões a tratar:

• Prever proteção contra mistura inflamável no vaso V-101.
• Reavaliar as condições de operação da bomba J-102-B.
• Reposicionar as PSV’s do evaporador, virando-as para o lado contrário.
• Instalar um sistema de alívio de pressão automático para o vaso V-104.
• Instalar um ponto de drenagem entre as válvulas de bloqueio A e B.

17
 APP - Análise Preliminar de Perigos
Análise Preliminar de Perigos (APP)

Sistema: Atividade: Pág. x/y

Sub-sistema: Data: xx/xx/xxxx Revisão: A

Perigo Causas Modos de Efeitos Cat Cat Cat Recomendações Cenário

Detecção Freq Sev Risco

Preenchimento do campo Cenário: somente o número atribuído ao cenário.

Cenário é uma composição de efeito, perigo e suas causas. Exemplos:

1  Incêndio em poça (efeito) gerado por uma grande liberação de líquido
inflamável (perigo) decorrente de (causas): Guilhotinamento de tubulação ou
ruptura de válvula ou vazamento no recalque de uma bomba.
2  Explosão BLEVE (efeito) gerado por incêndio externo abaixo do casco de uma
esfera de armazenamento de GLP (perigo) decorrente de (causas):
vazamento de GLP por congelamento de válvula de drenagem ou
insuficiência de descarga das PSV’s para alívio da sobrepressão.
18
 APP - Análise Preliminar de Perigos –
Categorias de freqüência segundo a N-2782
Categoria de Freqüência Descrição
freqüencia anual
E Freqüente f≥ 100 Esperado ocorrer muitas vezes durante a
vida útil do empreendimento.
D Provável 10-2 ≤ f < 100 Esperado ocorrer poucas vezes durante a
vida útil do empreendimento.
C Pouco provável 10-4 ≤ f < 10-2 Esperado ocorrer até uma vez durante a
vida útil do empreendimento.
Não esperado ocorrer durante a vida útil
B Remota 10-6 ≤ f < 10-4 do empreendimento, apesar de já
poder ter ocorrido em algum lugar no
mundo.
Conceitualmente possível, mas
A Extremamente f < 10-6 extremamente improvável de ocorrer
remota durante a vida útil do empreendimento.
Não há referências históricas de que
isto tenha ocorrido.
 APP - Categorias de severidade, em termos de
danos pessoais – N-2782.
Categoria de Características em termos de danos
severidade pessoais
Provoca morte ou lesões graves em uma ou mais
IV Catastrófica pessoas (empregados, terceiros e/ou pessoas
extra-muros)
Lesões leves em pessoas extra-muros. Lesões de
gravidade moderada em empregados, terceiros
III Crítica e/ou em pessoas extra-muros (probabilidade
remota de morte de empregados e/ou de
terceiros).
II Marginal Lesões leves em empregados e terceiros.
Não ocorrem lesões / mortes de empregados ou de
terceiros (não empregados); e/ou de pessoas
I Desprezível extra-muros (indústrias e comunidade); o máximo
que pode ocorrer são casos de primeiros socorros
ou tratamento médico menor.
21
 APP - Categorias de severidade, em termos de
danos às instalações – N-2782.

Categoria de Características em termos de danos

severidade às instalações
IV Catastrófica Danos irreparáveis a equipamentos ou
instalações (reparação lenta ou
impossível).
III Crítica Danos severos a equipamentos ou
instalações.
II Marginal Danos leves aos equipamentos ou
instalações (ou danos são controláveis
e/ou de baixo custo de reparo).
I Desprezível Sem danos ou danos insignificantes aos
equipamentos ou instalações.

22
 APP - Categorias de severidade, em termos de
danos ambientais* – N-2782.

Categoria de Características em termos de danos

severidade ao meio ambiente
Danos ao meio ambiente devido a
IV Catastrófica emissões diretas maiores que 200 m3 de
óleo em corpos d’água.
Danos ao meio ambiente devido a
III Crítica emissões diretas entre 8 m3 e 200 m3 de
óleo em corpos d’água.
Danos ao meio ambiente devido a
II Marginal emissões diretas de até 8 m3 de óleo em
corpos d’água.
I Desprezível Sem danos ao meio ambiente.
* Atualmente só tem-se definida a severidade de danos ambientais provocados por derrames de óleo.
23
 APP – Matriz de tolerabilidade de riscos
N-2782.

F E M M C C
R
E D NC M C C
Q
Ü
C NC M M C
Ê
N
C B NC NC M M
I
A A NC NC NC M

I II III IV
SEVERIDADE 24
 APP – Descrição das categorias de risco N-
2782.

Categoria Descrição
de risco
C Crítico O risco é considerado não tolerável com os
controles existentes. Métodos alternativos devem
(Não
Tolerável)
ser considerados para reduzir a probabilidade de
ocorrência e, adicionalmente, as conseqüências.
M Moderado O risco é considerado tolerável quando mantido sob
controle. Controles adicionais devem ser avaliados e
(Tolerável implementados aplicando-se uma análise para
com
restrições) avaliar as alternativas disponíveis, de forma a se
obter uma redução adicional dos riscos.
NC Não O risco é considerado tolerável. Não há necessidade
Crítico de medidas adicionais.

(Aceitável)

25