Afrodite Anadimene Cirenaica

Escultura grega em mrmore

Apresentao
Escultura grega em mrmore em acentuado estado de metamorfismo e intensamente
cristalizado, de tonalidade leitosa uniforme e superfcie vitrificada, sem veios,
apresentando algumas manchas de tonalidade creme particularmente evidentes na base,
devidas intruso de minerais algenos em estado de oxidao. ma anlise !umica
rigorosa poder permitir concluir !ue a oxidao dos minerais algenos se iniciou em
perodo muito posteror realizao da escultura, devido sua directa exposio ao
oxig"nio atmosf#rico ou da gua pluvial. $al significaria !ue, durante um extenso
perodo posterior execuo do trabalho escultrico, as manchas no se apresentariam
visveis.
% escultura apresenta pelo menos duas linhas verticais de pontos, em forma de cortes
verticais com altura variando entre & e '& mm e cerca de &mm de profundidade,
realizados a cinzel ou escopo, traando duas linhas de prumo, uma ()magem &* !ue se
desenvolve do eixo da base do pescoo, passando em tangente externa +unto do +oelho
direito e caindo sobre a base a cerca de ,- mm do p# direito ()magem '-*, outra no
brao es!uerdo ()magem '.*, alinhando sensivelmente com a base do parterre. /utros
pontos de marcao topogrfica distribuem0se por vrias reas da escultura. 1o mesmo
modo, este pontos apresentam vestgios de oxidao de minerais algenos, por
exposio a humidades intrusas aps a sua abertura.
1a presena destes pontos s pode deduzir0se !ue a escultura serviu em oficina de
modelo para cpia e anlise do c2none, nomeadamente das declina3es e tor3es
necessrias sugesto do movimento e do e!uilbrio ergonmico da massa. 4oderamos
tamb#m calcular !ue o ponto traado na coxa direita, imediatamente posterior prega
da zona p5bica, determina o eixo de gravitao da massa ()magem &*.
% escultura representa %frodite acabando de romper do ambiente do seu mtico
nascimento, o mar, (%nadimene*, acolitada por um golfinho, com o torso e a cauda
erectos e apoiado sobre a cabea, em cu+a boca prende um pe!ueno peixe da esp#cie do
robalo. 6obre a cauda do golfinho, omitindo0a ao observador, +az o manto da deusa !ue
descai ao longo da ilharga es!uerda do animal, entre este e a perna direita da!uela, em
sbrios drapeados. 7 escultura faltam, por fractura, a cabea da deusa e os seus dois
braos, o direito a partir do ombro, o es!uerdo a partir do meio do bceps. %o golfinho
falta o maxilar superior.
%presenta '&8- mm de altura e &9- mm de largura mxima no parterre.
% deusa # representada de p#, apoiada sobre o p# direito, com a perna es!uerda flectida,
como se preparasse um passo de avano, libertando o p# es!uerdo da carga da massa
corporal. $oda essa massa # descarregada ento contra o golfinho, sem !ue por isso se+a
perceptvel a aus"ncia de autonomia ergonmica de cada um dos dois componentes.
% escultura apresenta claramente visveis as escrfulas advenientes das fracturas nas
zonas em !ue os elementos em falta se ligavam massa corporal, na ilharga es!uerda
()magens 8 e '9*.
/bedece a todos os re!uisitos cannicos da melhor obra praxiteliana. 4raxteles o
:ovem celebrizou0se, para al#m de outras rupturas no !uadro da escultura grega clssica,
pelo arro+o da representao da nudez integral feminina, nomeadamente das suas
representa3es de %frodite. ;as se as mais consagradas representa3es praxitelianas do
nu feminino, a consagrada %frodite de <nido (1oc =*, ou a pol#mica %frodite de %rles,
indiciam ainda sugestivas inibi3es p5dicas, evidentes no movimento de retraco
antero0posterior, neste caso, por!ue o tpico rompante da emerso das guas marinhas o
suscita, a nudez apresenta0se desinibida e triunfante. 4ara o fazer ressaltar, o golfinho
parece emergir tamb#m para lhe oferecer o manto com !ue, no ambiente terrestre em
!ue ir conviver com os humanos, deve recatar a nudez.
>uer no e!uilbrio ergon?mico da postura e na serenidade da sugesto do movimento,
!uer na sensualidade !uase idealizada !ue exala, expressa na harmonia da volumetria e
na suavidade da transio para os diversos planos volum#tricos, sem uma s !uebra
abrupta, esta obra, mau grado as suas mutila3es, s apresenta paralelo no @ermes com
1ionsio de /lmpia.
% escultura integrou a coleco do ;ar!u"s da Aoz, onde, de acordo com a
documentao at# agora reunida, deve ter sido recolhida ainda no 6#culo B)B.
1ela existe uma r#plica no ;useu das $ermas, em Coma, (1oc '*, cu+a proced"ncia tem
estado envolvida em sucessivas e pol#micas contradi3es, sendo consensualmente
admitido !ue procede de <irene, na $unsia, exumada por uma e!uipe de ar!uelogos
em contexto mal identificado em 'D'' e recolhida para Coma pelo ex#rcito italiano em
'D'=. Excluindo algumas irrelevantes diverg"ncias no drapeado do v#u, no exemplar do
museu italiano mais rebuscado e sem apresentar a sobriedade dos drapeados
praxitelianos, e no recorte do parterre, as duas esculturas apresentam similaridade
absoluta, mesmo na apresentao das superfcies das fracturas dos componentes em
falta, embora o exemplar do ;ar!u"s da Aoz apresente uma patine mais acentuada. /
exemplar do museu italiano apresenta ainda fracturas restauradas nos tornozelos, nos
drapeados e nas liga3es entre a massa da deusa e a do golfinho.
/ problema da identificao dos originais praxitelianos e dos contextos de confeco
das dezenas de r#plicas a !ue deram origem, desde o 6#culo ))) %< at# ao 6#culo ) 1<,
constitui ho+e um dos mais complexos e pol#micos temas da @istria da %rte <lssica.
6o particularmente notveis as pol#micas em torno das %frodites de <nido, de %rles e
de ;ilo.
Especialmente interessante, para o caso presente, # o da pol#mica !ue se desencadeou
aps uma ar!ueloga americana descobrir, em 'D,-, nos depsitos do ;useu do
Eouvre, uma cabea feminina (1oc &* !ue logo foi atribuda ao original da %frodite de
<nido, por similaridade com a cabea de uma das reprodu3es guardadas no ;useu do
Faticano (1oc =*. :untamente com a cabea a ar!ueloga americana recolheu, nos
mesmos depsitos, fragmentos de um brao. ;as a mais afamada reproduo da
%frodite de <nido, tamb#m no Faticano, apresenta uma cabea similar da %frodite de
;ilo.
Go seria todavia surpreendente !ue uma anlise da superfcie de fractura da cabea do
Eouvre nos conduzisse concluso de !ue pertenceu a esta escultura. % bem dizer, a
prpria postura, brevemente reclinada para a direita e para a rectaguarda, se apresenta a
propsito, en!uanto !ue a cabea da %fodite de <nido deveria pender brevemente para a
frente, acompanhando a retraco do corpo no sentido antero0posterior. 1e !ual!uer
forma, a composio da cabea desta escultura no se afastaria muito do modelo da
exumada dos depsitos do Eouvre, originando depois sucessivas r#plicas. H indiscutvel
!ue o cabelo se apresentava recolhido e enrolado na nuca, pois no subsiste !ual!uer
indcio de !ueda ao longo do pescoo, das costas ou dos ombros.
Guma primeira apreciao, su+eita ainda a resultados de estudo de confrontao
aprofundado, poderamos propor !ue entre esta escultura e o exemplar do ;useu das
$ermas, a !ue nos parece ter servido de modelo # esta, ponderando mesmo as
marca3es topogrficas !ue apresenta e !ue serviram para, em oficina, dimensionar as
reprodu3es.
% antiguidade todavia desta escultura e a sua proced"ncia Itica esto bem evidentes
!uer na sua patine, !uer no material de suporte, um mrmore leitoso de intenso brilho,
de elevada dureza e intensa cristalizao mas macio ao tacto, a!uele mrmore !ue
4raxteles consagrou na sua obra, apto a sugerir a !uase translucidez das carna3es e das
suas texturas, num +ogo de luz inebriante. H o mrmore em !ue se encontra esculpido o
@ermes de /lmpia (1oc .*, o mais incontestvel original de 4raxteles, em cu+o peito,
em linha vertical traada no eixo da massa, podemos observar as mesmas incis3es de
marcao topogrfica !ue identificamos nesta %frodite (1oc 9*.
/ estudo aprofundado desta escultura, em confrontao com o exemplar do ;useu das
$ermas e com a obra praxiteliana em geral, bem como a reunio da documentao !ue
estabelece a sua posse desde os fins do 6#culo B)B e a sua anlise crtica, sero em
breve apresentados.
Eisboa, -D de 6etembro de =--J.
;anuel de <astro Gunes
F#nus de <irene