13

Recibo de Petio Eletrnica

10

Supremo Tribunal Federal

33

Poder Judicirio

54556/2015

Classe

HABEAS CORPUS

Petio

2015/54556

Hiptese

Contra ato de Tribunal Superior

Identificacao do
processo

HABEAS CORPUS 131033

Numerao nica

00077539420151000000

Data

23/10/2015 4:47:11.212 GMT-2

Assunto

1-Exerccio arbitrrio ou abuso de poder(DIREITO PENAL |

Crimes Contra a Administrao da Justia | Exerccio
arbitrrio ou abuso de poder)

Preferncias

Ru Preso
Medida Liminar
Criminal

Partes

HENRIQUE PIZZOLATO(PACIENTE(S)-Ativo)

53

29
07

38
51
1
Peas

HC

Identificao petio

PLNIO MARCOS MOREIRA DA

ROCHA(IMPETRANTE(S)-Ativo)

RELATORA DO HC N 115179(COATOR(A/S)(ES)Passivo)

1 - Petio inicial 1(Petio inicial)

Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal

1 de 1

http://www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp

Braslia, 23 de outubro de 2015 - 04:55

Imprimir

Acompanhamento Processual

HC 131033 - HABEAS CORPUS (Eletrnico)

Nmero do Protocolo:
Data de Entrada no
STF:
Andamentos DJ/DJe Jurisprudncia Deslocamentos

Detalhes

Peties Recursos

PROCEDNCIA
Nmero:
Orgo de
Origem:
Origem:
Volume: 1

AP 470
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
MINAS GERAIS
Apensos:
Folhas:

Qtd.juntada linha:

Nmero nico: 0007753-94.2015.1.00.0000

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Ramo do
Direito
Assunto
Folhas
Data de
Autuao

DIREITO PENAL | Crimes Contra a Administrao da Justia | Exerccio

arbitrrio ou abuso de poder
23/10/2015

Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Telefone: 55.61.3217.3000

23/10/2015 04:55

HABEAS CORPUS
Henrique Pizzolato
SupremoTribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF Brasil
CEP 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos
em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder, LXVIII - concederse- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer
violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nos Art. 4, Art. 7, Art. 8 e Art. 9 de A
Carta Democrtica Interamericana (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em
11 de setembro de 2001), reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios
meus, SOLICITAR, que a condenao de Henrique Pizzolato pelo Supremo Tribunal
Federal, no processo Ao Penal 470, seja decretada por Esta Corte NULA, afinal,
somente o Supremo Tribunal Federal tem competncia para alterar uma sua Deciso.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Prembulo, e nos Art. 1, Art. 3,
Art. 4, Art. 5, Art. 37 e Art. 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que
a condenao de Henrique Pizzolato pelo Supremo Tribunal Federal, no processo Ao
Penal 470, seja decretada por Esta Corte NULA, afinal, somente o Supremo Tribunal
Federal tem competncia para alterar uma sua Deciso.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base na Deciso do Plenrio do Supremo
Tribunal Federal, de 27 de maro de 2014, veiculada no site oficial do STF, em Noticias
STF, com o ttulo STF decide que ex-deputado Eduardo Azeredo deve ser julgado em
1 Instncia, http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=263532
que de forma Rica e Clara, reconhece a INCOMPETNCIA do STF para julgar Cidados
Brasileiros COMUNS por crimes comuns, SOLICITAR, que a condenao de Henrique
Pizzolato pelo Supremo Tribunal Federal, no processo Ao Penal 470, seja decretada
por Esta Corte NULA, afinal, somente o Supremo Tribunal Federal tem competncia para
alterar uma sua Deciso.
Independentemente de todos os argumentos constantes na Carta de So Jos, e
na prpria Constituio Federal, chamo a ateno para a riqueza de detalhes quando
da Deciso proferida pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, relacionada a Ao
Penal 536, uma vez que, pela notcia acima mencionada nos claro que o Plenrio de
Supremo Tribunal Federal, reconhece que sua Competncia Constitucional para Julgar
Cidados Brasileiros por Crimes COMUNS esta RESTRITA ao FORO PRIVILEGIADO,

usufrudo, nica e exclusivamente, por Presidente da Repblica, Vice-Presidente da

Repblica, Ministros de Estado, Senadores, Deputados Federais, Ministros de Tribuinais
Superiores, e Comandantes das Foras Armadas.
Logo, inquestionvel, Irrefutvel, e Inconstestvel, que o Supremo Tribunal
Federal NUNCA teve competncia para julgar o Cidado Brasileiro Henrique Pizzolato
por crime comum, uma vez que, em TODA a sua Vida nunca esteve investido de
qualquer das Autoridades Institucionais que devem ter seus ritos processuais calcados no
FORO PRIVILEGIADO, razo pela qual, REITERO SOLICITAO, de que a condenao
de Henrique Pizzolato pelo Supremo Tribunal Federal, no processo Ao Penal 470, seja
decretada por Esta Corte NULA, afinal, somente o Supremo Tribunal Federal tem
competncia para alterar uma sua Deciso.
Tendo em vista o acima colocado, SOLICITO LIMINAR, para que o Cidado
Brasileiro Henrique Pizzolato, em territrio nacional, tenha sua priso IMEDIATAMENTE
RELAXADA, bem como, tenha reconhecido que os esforos, e os meios utilizados, para
fugir foram legtimos, uma vez que, foram fruto natural de uma Condenao proferida
por Autoridade Jurisdiconal INCOMPETENTE, e por isso, ISENTO de Responsabilizao
por quaisquer dos crimes correlacionados a citada FUGA.
Pede Deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha

Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 Leme Rio de Janeiro RJ

CEP 22.010-010
Tel. (Cel.) 21 9 8618-3350
Tel. (Res.) 21 2542-7710

A CARTA DEMOCRTICA INTERAMERICANA

(Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em 11 de setembro de 2001)
Em seus artigos:
Artigo 4
So componentes fundamentais do exerccio da democracia a transparncia das
atividades governamentais, a probidade, a responsabilidade dos governos na gesto
pblica, o respeito dos direitos sociais e a liberdade de expresso e de imprensa.
O respeito dos direitos sociais, necessariamente, passa pela Dignidade da
Pessoa Humana em tratar, e ser tratada, em conformidade ao Respeito ao Direito
Constitudo.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
A subordinao constitucional de todas as instituies do Estado autoridade
civil legalmente constituda e o respeito ao Estado de Direito por todas as instituies e
setores da sociedade so igualmente fundamentais para a democracia
A subordinao constitucional, necessariamente, passa pela Postura tica, e
Profissional, de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada, em
conformidade ao Respeito ao Direito Constitudo.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
Artigo 7
A democracia indispensvel para o exerccio efetivo das liberdades
fundamentais e dos direitos humanos, em seu carter universal, indivisvel e
interdependente, consagrados nas respectivas constituies dos Estados e nos
instrumentos interamericanos e internacionais de direitos humanos.
O Zelo, a Preservao, da Democracia, necessariamente, passa pela Postura
tica, e Profissional, de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada,
em conformidade ao Respeito ao Direito Constitudo.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso

o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
Artigo 8
Qualquer pessoa ou grupo de pessoas que considere que seus direitos humanos
tenham sido violados pode interpor denncias ou peties perante o sistema
interamericano de promoo e proteo dos direitos humanos, conforme os
procedimentos nele estabelecidos.
Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, considero ser a Segurana Jurdica um dos
mais importantes Direitos Humanos, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS
JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a
inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e
destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno
em uma Sociedade formalmente organizada.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
Artigo 9
A eliminao de toda forma de discriminao, especialmente a discriminao de
gnero, tnica e racial, e das diversas formas de intolerncia, bem como a promoo e
proteo dos direitos humanos dos povos indgenas e dos migrantes, e o respeito
diversidade tnica, cultural e religiosa nas Amricas contribuem para o fortalecimento da
democracia e a participao do cidado.
Sem o respeito Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que determina a NOVA Ordem Jurdica, e por isso, reconhecida como a
Constituio Cidad, onde se faz presente, de forma contundente, a certeza de que O
PODER EMANA DO POVO que o exerce direta ,Pessoalmente, e indiretamente,
Representantes Institucionais.
Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, em plena participao plena de cidadania,
tenho envidado, algumas vezes hercleos, pela pouca formao acadmica, pela
inexistncia de qualquer formao em Direito, esforos para que o Princpio Fundamental
de que TODOS so iguais perante a Lei seja uma realidade na Repblica Federativa
do Brasil, sendo que para isto, inscrevi-me, formalmente, no Sistema de Processo
Eletrnico do Conselho Nacional de Justia (e-CNJ), uma vez que, o citado Princpio
essencial para que possamos atingir o Objetivo Fundamental de Construirmos uma
Sociedade Livre, Justa e Solidria.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)

CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

(Promulgada em 1988)
PREMBULO
Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia Nacional
Constituinte para instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o exerccio dos
direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o desenvolvimento, a
igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e
sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e
internacional, com a soluo pacfica das controvrsias, promulgamos, sob a proteo
de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.
A Segurana Jurdica o pilar base de um Estado Democrtico, uma vez que,
sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por
exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal,
IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com
isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
Artigo 1
A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e
Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
I - a soberania;
II - a cidadania;
III - a dignidade da pessoa humana,
A SOBERANIA em determinar critrios, normas e regras, que permite o pleno
usufruto da CIDADANIA, com o necessrio respaldo da DIGNIDADE da pessoa humana,
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)

Artigo 3
Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raa, sexo, cor,
idade e quaisquer outras formas de discriminao.
A Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria, promovendo o bem de
todos, sem qualquer preconceito, somente poder ser, em essncia, no mnimo,
percebida, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana
Jurdica, em reconhecer que em qualquer situao TODOS so IGUAIS perante a Lei,
uma vez que, a Lei trata diferentemente os diferentes, contudo, tais diferenas no
podem, e nem devem, estar relacionadas Situao Cultural, Religiosa, Funcional,
Poltica, Econmica, de Etnia, de Origem Regional e Social.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
Artigo 4
A Repblica Federativa do Brasil rege-se nas suas relaes internacionais pelos
seguintes princpios:
I - independncia nacional;
II - prevalncia dos direitos humanos;
III - autodeterminao dos povos;
IX - cooperao entre os povos para o progresso da humanidade;
A Independncia Nacional, com prevalncia dos direitos humanos, respaldada na
autodeterminao dos povos, com a cooperao entre os povos para o progresso da
humanidade, somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebida, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)

Artigo 5
Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindose aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
A inviolabilidade do direito liberdade, igualdade, e seguranla, com o
tratamento sem distino, e por isso, igualitrio perante a lei, somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado
pela Segurana Jurdica.
Sendo este Artigo Constitucional a implementao do princpio bsico de
qualquer Sociedade Organizada, isto , garante a ISONOMIA de tratamento entre
TODOS os Brasileiros e Estrangeiros Residentes no Pas, bem como, ao ter apensos
Tratados Internacionais, busca na medida do possvel e necessrios transpor as
barreiras tnicas, Culturais, Sociais e Polticas, portanto, seu princpio uma vez
especificado IMUTVEL, isto , qualquer esforo para alter-lo dever ser encarado
como INCONTITUCIONAL, o que de fato, GARANTE a sua existncia e a sua
permanncia em Nossa Constituio, uma vez que, a Lei trata diferentemente os
diferentes, contudo, tais diferenas no podem, e nem devem, estar relacionadas
Situao Cultural, Religiosa, Funcional, Poltica, Econmica, de Etnia, de Origem
Regional e Social.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
A distino de gnero, forma mais banal de discriminao, concretamente abolida
na NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser contundentemente NEGADA, ao
DETERMINAR que Homens e Mulheres tem direitos e obrigaes iguais. Algo que
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
III - ningum ser submetido a tortura nem a tratamento desumano ou
degradante;
O Respeito Pessoa Humana, em todos os sentidos, em todas as formas,
contundentemente determinado pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser impossvel
a submisso de algum por tratamento de tortura, desumano, ou degradante, quando

ento, ressaltamos ser a obrigao de tratar, ou reverenciar, um igual como superior

um atentado de MORTE Constituio Federal. Algo que somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado
pela Segurana Jurdica.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
A fundamentao necessria da deciso proferida por um Juiz, quanto ao MRITO
de qualquer demanda suscitada, garante QUALIDADE da apreciao pelo Poder
Judicirio destas. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se
houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica , que
necessariamente deve reconhecer a importncia, e relevncia, das manifestaes
proferidas por TODAS as Instncias Jurdicas estabelecidas no rito processual.
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
O reconhecimento pelo Estado Brasileiro, do fato concreto, de que uma avaliao
SUPERFICIAL de ADMISSIBILIDADE e/ou MRITO, que pode ser caracterizada pela
SUPRESSO de Instncias, ou qualquer fundamentao INSUFICENTE,
intrinsecamente, implica na NEGAO de um ato jurdico perfeito, que por isso, deve
ser interpretado, no apenas e to somente, como infrao administrativa, mas tambm,
como Crime de PREVARICAO. Algo que somente poder ser, em essncia, no
mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela
Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo;
A Fundamentao SUFICIENTE, realizada em TODAS as Instncias Jurdicas,
do rito processual, que dever ser Inquestionvel, Irrefutvel, Justa, e Respaldada no
Direito Constitudo, o concreto, que diferencia um juzo ou tribunal de exceo,
daquele Juzo e Tribunal Legtimo. Algo que somente poder ser, em essncia, no
mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela

Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar
ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder.
A legitimidade de um processo no esta relacionada, nica e diretamente, ao
carter, a postura pessoal, dos Responsveis diretos pelo processo, e sim, pela
prestimosa preocupao em preservar o processo de qualquer possvel
quesionamento, sobre a lisura em que se procedeu.
Como exemplo cito a questo do Impedimento ou Suspeio, que
independentemente da Pessoa investida da Autoridade Institucional de Juiz, abdica de
participar do processo, por um possvel questionamento, isto , a manifestao do Juiz
fica em segundo plano, pela certeza de que sua ausncia, NUNCA, permitir qualquer
questionamento pela sua participao no realizada.
Como exemplo cito a possvel manipulao dos ritos processuais, para por
exemplo, permitir que um Juiz em processo de aposentadoria, possa participar, em um
presumvel casusmo, que por si s, j permite questionamentos fundamentados, pela
prpria existncia.
Portanto, se um processo ocorre em detrimento de Princpio Constitucionais e/ou
em detrimento de Garantias Constitucionais, certamente NULO, desde seu nascedouro,
e por isso, no pode, e nem deve, Responsabilizar e/ou Impedir a Liberdade de
locomoo.

Pelos motivos expostos em todo este, singelo, emprico, e

razovel, habeas-corpus, Henrique Pizzolato foi condenado
por um Tribunal de Exceo, e por isso, deve ter decretada a
nulidade de sua condenao .
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais
em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
A possibilidade de se avaliar juridicamente, no mbito da Corte Interamericana
de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, qualquer demanda
suscitada e finalizada no Estado Brasileiro, a partir da concreta participao da Comisso

Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, esta

respaldada na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e por isso, no pode, e
nem deve, ser interpretada como interveno. Algo que somente poder ser, em
essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado
pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
3 Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem
aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos
votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais.
(Atos aprovados na forma deste pargrafo)(Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

A Carta Interamericana de Direitos Humanos com toda a certeza, uma

emenda constitucional, e por isso, o exerccio de cidadania, intrinsecamente, respalda o
usufruto da avaliao da Corte Interamericana de Direitos Humanos da Organizao
dos Estados Americanos, por qualquer Cidado Brasileiro, mesmo que sem formao
cultural de 3 grau, ou sem qualquer formao cultural na cincia do Direito. Algo que
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)
Artigo 37
A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte: (Redao
dada pela Emenda Constitucional n 19, de 1998)
A erradicao de qualquer praxe, que no esteja respaldada no Direito
Constitudo, permite o perfeito respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficincia, uma vez que, a AUSNCIA de FUNDAMENTAO,
ou a simples SUPRESSO de Instncias Jurdicas, INADMISSVEL. Algo que
somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)

Artigo 93
Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a
presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a
estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo
no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)
A fundamentao, que no esteja respaldada no Direito Constitudo, impede o
concreto respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficincia, uma vez que, sem a mesma impossvel garantir o ato jurdico perfeito.
Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado
Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica
TODOS somos IGUAIS perante a Lei.
TODOS temos Direito, atravs de todos os ritos processuais, a Ampla Defesa.
Ao Supremo Tribunal Federal compete, apenas, demandas Constitucionais, incluso
o FORO PRIVILEGIADO.
(Plinio Marcos)

Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal

1 de 2

Braslia, 23 de outubro de 2015 - 02:52

http://www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp

Imprimir

Notcias STF
Quinta-feira, 27 de maro de 2014
STF decide que ex-deputado Eduardo Azeredo deve ser julgado na 1 instncia
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que os autos da Ao Penal (AP) 536, ajuizada contra o ex-deputado federal
Eduardo Azeredo, devem ser remetidos para a primeira instncia da Justia de Minas Gerais. A deciso ocorreu na sesso
plenria realizada na tarde desta quinta-feira (27) quando os ministros analisaram uma questo de ordem a fim de saber
se, com a renncia ao cargo de deputado federal, Azeredo deixaria de ter foro por prerrogativa de funo, no cabendo
mais ao Supremo julg-lo.
Segundo os autos, o ex-parlamentar e outros rus foram denunciados pelo procurador-geral da Repblica pela suposta
prtica dos crimes de peculato e lavagem de dinheiro, em concurso material e em concurso de pessoas. Houve o
desmembramento do processo no Supremo e a AP 536 passou a tramitar apenas contra Eduardo Azeredo, por ele ser
deputado federal poca.
A denncia foi recebida pelo Supremo no dia 3 de dezembro de 2009. Posteriormente, o ru foi interrogado e as
testemunhas de acusao e defesa foram ouvidas. Em 7 de fevereiro em 2014, o procurador-geral da Repblica apresentou
alegaes finais e, reiterando os termos da denncia, pediu a aplicao de uma pena de 22 anos de priso. No dia 19 de
fevereiro de 2014, o ru comunicou ao Supremo que havia renunciado ao mandato de deputado.
Competncia
O relator, ministro Lus Roberto Barroso, lembrou que desde 1999 o entendimento reiterado do STF no sentido de que
havendo a renncia, a qualquer tempo e por qualquer razo, a competncia para julgar o ru passa a ser das instncias
inferiores. Segundo ele, houve uma exceo a essa jurisprudncia com a AP 396, em que se constatou abuso de direito e
fraude processual, uma vez que o ru Natan Donadon renunciou ao cargo aps o processo ter sido includo na pauta para
julgamento do Plenrio da Corte. Na ocasio, o STF entendeu que a renncia de mandato ato legtimo, porm no desloca
competncia tendo em vista que no cabe ao ru escolher por qual instncia ser julgado.
Em seu voto, o relator entendeu que Azeredo deve ser submetido regra geral que vigorou at o momento, porque
considera indevida a mudana da regra do jogo a essa altura. Estamos no mbito do processo penal e nesse domnio a
preservao das regras do jogo de capital importncia, sob pena de vulnerar a segurana jurdica e o processo legal,
ressaltou.
O ministro informou que, no caso concreto, a renncia ocorreu no momento em que se encontrava aberto o prazo para a
apresentao de razes finais pela defesa. Portanto, a instruo processual foi encerrada alguns dias aps a renncia,
disse. A partir da, faltaria a elaborao dos votos pelo relator, pelo revisor e depois se pediria dia para julgamento do
Plenrio, completou. Para o relator, a situao do ru no se equipara AP 396, quando a renncia de Donadon se deu na
vspera do julgamento.
Tambm ressaltou que nesta ao penal no h risco de prescrio da pena in abstrato. Se os autos forem ao juiz de
primeiro grau, ele j estar em condies de sentenciar, afirmou. Dessa forma, o relator entendeu que no caso concreto
deveria ser preservada a jurisprudncia consolidada da Corte, por isso votou pelo declnio da competncia do Supremo a
fim de que ocorra a remessa dos autos primeira instncia da Justia mineira. Ele foi seguido pela maioria do Plenrio,
vencido o ministro Joaquim Barbosa.
Proposta de nova regra
O ministro Roberto Barroso props nova regra para situaes em que houver renncia de parlamentar a ser julgado pelo
Supremo. Temos a necessidade de estabelecer um critrio geral, porque at que momento um ato de vontade do
parlamentar deve ter o condo de mudar a competncia do STF?, indagou o relator.
Ele sugeriu o recebimento da denncia como marco temporal para a continuidade de ao penal contra parlamentar que

23/10/2015 02:52

Matrias Reconhecidas :: STF - Supremo Tribunal Federal

2 de 2

http://www.stf.jus.br/portal/geral/verImpressao.asp

renuncie ao cargo, utilizando como fundamento o artigo 55, pargrafo 4, da Constituio Federal. A renncia, aps o
recebimento da denncia, no retira a competncia do Supremo, entendeu o ministro Barroso, ao ressaltar que existem
outros momentos possveis como o final da instruo processual ou a incluso do processo em pauta.
Outra proposta apresentada foi a da ministra Rosa Weber, que sugeriu o encerramento da instruo processual como marco
para a renncia afastar a competncia do STF. J os ministro Dias Toffoli pronunciou-se no sentido de que os autos no
deveriam ser enviados s instncias inferiores quando o relator j tiver concludo seu voto e liberado o processo para o
revisor. Ainda em relao proposta de se estabelecer uma regra para essas situaes, o ministro Celso de Mello ponderou
que o critrio deve ser aplicado caso a caso.
No houve deliberao do Plenrio, contudo, em relao a esse ponto. O tema dever ser objeto de discusso
oportunamente.
EC/AD

<< Voltar
Enviar esta notcia para um amigo
Praa dos Trs Poderes - Braslia - DF - CEP 70175-900 Telefone: 55.61.3217.3000

23/10/2015 02:52