CASO BANCOOP QUAL A UTILIDADE PRATICA DO ACORDO MPSP X BANCOOP?

Inicialmente vale lembrar que ele surgiu pelo fato da Bancoop NO cumprir com suas obrigaes. Ao surgir, e ser homologado, passa a ser til PRA QUEM? Quem pode usa-lo? Quem pode se beneficiar dele? RESPOSTA: NINGUEM, a no ser a Bancoop! Qual juiz aceitou ou se submeteu ao ACORDO EM AOES? - RESPOSTA: NENHUM! Analise rpida: O acordo Bancoop x MPSP de 2008 tem algumas clausulas, vamos considera-las! Lembrando que nas aes judiciais, os juzes as IGNORAM, no servem como base para deciso judicial, ento pra que servem? Os juzes cveis e Desembargadores no formam suas decises baseadas nestas clausulas, portanto o TAC (acordo) no serve para os cooperados da Bancoop, a NO ser um nico PONTO que foi SACRAMENTADO JUDICIALMENTE DIA 13/03 e este tem grande validade. A FAMOSA DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE DA BANCOOP, esta a nica parte deste processo (MPSP X BANCOOP - da ara cvel) que as vitimas da Bancoop (que moram ou no) esto comemorando e podem se beneficiar na pratica. DA ANALISE PONTUAL: VAMOS ANALISAR TODAS CLAUSULAS, SABENDO QUE NO ACORDO, OS PEDIDOS ESTUDADOS E FEITOS PELO ESPECIALISTA DO MPSP, DR MARCO A ZANELLATO, FORAM ALTERADOS, SIM, AS CLAUSULAS DO ACORDO (HOMOLOGADO) DISTORCEM OS PEDIDOS ORIGINAIS FEITOS AO JUIZ. PENSE: EM QUE, ESTAS CLAUSULAS DO ACORDO ME AJUDAM? Veja as clausula do acordo feito: 1) Realizao de assembleias para deliberao sobre incorporao imobiliria das seccionais em construo. A verdade sobre isso: a Bancoop impede os cooperados de entrar em assembleias para PODER decidir o que bem entender. Realizar assembleia e no deixar o cooperado entrar mostra o FALSO COOPERATIVISMO PRATICADO, no necessrio REALIZAR ASSEMBLEIA PARA DECIDIR SOBRE INCORPORAO DOS INACABADOS, o pedido original no era este, o pedido original dava 60 dias como prazo, ento, esta clausula do acordo feito NADA VALE OU AJUDA, quem mora ou no! 2) Individualizao das contas correntes dos empreendimentos em construo. A verdade sobre isso: desde 2004, e aps as ultimas unidades que estavam em construo por Luiz Malheiro terem sido entregues (2005), a Bancoop no fez nada, finalizou o Swiss Gardem aps vitimas pagarem aporte e l esto ate hoje sem documentao, no h CONSTRUO NA BANCOOP DESDE 2005, a concluso que, no havendo prdios em construo, no adianta ter conta corrente da seccional inacabada, ate porque, na maioria dos casos as vitimas j pagaram o valor em contrato, como no MOOCA, VILA INGLESA, ANALIA... portanto, ter a conta individual no til, j que no se vai depositar NADA - esta clausula NADA VALE OU AJUDA, quem mora ou no!

3) Registrar CNPJ individual para cada uma das seccionais A verdade sobre isso: isto til para as seccionais, mas a maioria j tinha, no favorece a falta de construo, nem devoluo monetria, ou ate mesmo escriturao, j que muitos terrenos esto em nome de terceiros, ento esta clausula NADA VALE OU AJUDA, para quem mora ou no! 4) Restituio de haveres aos cooperados de seccionais descontinuadas. A verdade sobre isso: numa analise rpida em 104 aes sentenciadas, descobrimos que a Bancoop no restitui, e fez em alguns casos restituio parcial e sem correo, nas 104 aes analisadas, o valor a ser pago, chega a 18 milhes corrigidos. O pedido ORIGINAL na ao no era esse, a solicitao ORIGINAL era... (devoluo sem nenhuma reteno aos cooperados que solicitarem sua retirada da cooperativa, devoluo esta que dever ser feita em valores atualizados monetariamente e no mximo em 6 (seis) parcelas) - No MOEMA TOWER o terreno foi vendido EM 2007, ate hoje temos vitimas que no receberam seu dinheiro de volta, existe uma construtora no local, e as vitimas esto sem o dinheiro aplicado e sem o apartamento, ento esta clausula do TAC NADA VALE OU AJUDA, quem mora ou no! Teve vitima que aceitou/recebeu 50% do valor investido. 5) No realizar novos lanamentos at que sejam realizadas todas as assembleias para deliberao sobre incorporao imobiliria. A verdade sobre isso: Isso no ajuda em nada as vitimas da Bancoop, quem esta sem a unidade continua sem, quem no recebeu o dinheiro de volta , continua sem dinheiro, quem esta sem escritura continua sem, terrenos continuam em nome de terceiros, ento esta clausula NADA VALE OU AJUDA, quem mora ou no! 6) Demonstrao no site da necessidade de rateios de apurao final ou reforo de caixa. A verdade sobre isso: Nem nas aes judiciais, onde deveria anexar estes documentos para PROVAR a necessidade de nova cobrana, a Bancoop no faz isso, como colocar no site? No site existe informes sobre seccionais, a demonstrao da necessidade de rateio foi feita em 2006, quando a Bancoop queria captar 165 milhes, querer e mostrar que quer dinheiro no significa nada, o JUDICIARIO J CONDENOU A COBRANA (RATEIO) DA BANCOOP, ento esta clausula NADA VALE OU AJUDA, quem mora ou no! Neste acordo ou TAC entre Mpsp e Bancoop uma coisa muito importante foi deixada de lado, o pedido era: medida liminar dever determinar R (Bancoop) que se abstenha de cobrar as parcelas de reforo de caixa e apurao final dos empreendimentos, enquanto no demonstrada a necessidade de sua cobrana, de acordo com os cronogramas fsico-financeiros dos empreendimentos em construo e concludos, devidamente aprovados pela Caixa Econmica Federal A verdade: a Bancoop continuou cobrando e este ponto que constava na ao foi deixado de lado, com o acordo, como se no importasse o cronograma de obras aprovado pela caixa econmica, um calculo que deu alicerce para a captao entre os cooperado do dinheiro acordado para construo, quer dizer: no ACORDO, ficou de lado e foi excludo um pedido do Dr. Zanellato do MPSP, que poderia elucidar toda controvrsia em cima de cobranas extras, deixar de lado o cronograma INICIAL de obras, significa dizer: pague o que eu quero e ponto final. O judicirio condenou TAL pratica, recusando todas cobranas da Bancoop por no terem comprovao ou aprovao, a partir de 2005.

7) Auditoria dos balanos; ampla divulgao de assembleias, com antecedncia de 10 dias da data de sua realizao; estmulo constituio de Conselhos Fiscais e de Obras em cada empreendimento em construo. A verdade sobre isso: A auditoria j feita e revelada condena as praticas da Bancoop, veja parecer judicial sobre as praticas internas da Bancoop, acesse: Juza comenta auditoria: http://bancoop.forumotion.com/t3538-juiza-condena-aporte-bancoop-usando-ditoria?highlight=auditoria No existiu na bancoop a pratica de convocar cooperado por CARTA, boletos chegaram por carta, mas as convocaes no, e mais, vitimas so frequentemente impedidas de entrar em assembleias viciadas, por erro de convocao ou impedimento de acesso no local marcado, dizer que vitima inadimplente e impedi-la contra a lei, s se impede scio em assembleia de cooperativa se tiver sido expulso, ento esta clausula NADA VALE OU AJUDA, quem mora ou no! JUIZ QUE HOMOLOGOU O ACORDO (TAC) REVELA: O prprio juiz que homologou o acordo em 1 instancia disse algo muito importante sobre o acordo: Processo n: 583.00.2007.245877-1 - Juiz diz: ...a sentena que dar fim a este processo seja de homologao do acordo em NADA interferir na relao jurdica da qual so titulares os intervenientes... as obrigaes assumidas pela BANCOOP no acordo ajustado representam apenas uma GARANTIA MINIMA j assegurada aos seus muturios, independentemente de eles buscarem em sede prpria um alargamento do direito que entender possuir... Obs: a nica coisa que HOJE interfere a ajuda os cooperados foi a deciso da 10 cmara (sobre responsabilizao dos dirigentes) se cooperados j tinham garantias mnimas, pra que o ACORDO? VEJA : http://bancoop.forumotion.com/t2311-mpsp-x-bancoop-processo-em-2-instancia-03283614220098260000 CONCLUSO: Os pedidos originais oriundos da Analise por especialista do Ministrio Publico, Dr. Marco A. Zanellato foram simplificados no TAC (acordo) HOMOLOGADO. Perdeu efeito o trabalho inicial (2008) do MPSP neste caso com esta homologao de clausulas totalmente alteradas, caso os pedidos do Dr. Zanellato tivessem sido submetidos homologao, teramos outro cenrio. COM O ATUAL CENRIO! PERGUNTA: EM QUE SO UTEIS OS PONTOS DO ACORDO FEITO? RESPOSTA: PRA NADA. Sou obrigado (a) a me submeter ao acordo (TAC), existe obrigatoriedade: RESPOSTA: NO. Influi minha ao de maneira prejudicial? RESPOSTA, NO. Por isso as vitimas da Bancoop comemoraram a denuncia criminal do MPSP aceita, comemoraram a deciso do Conselho Superior do MPSP por INTERVENO POR DESVIO DE FINALIDADE. Com a deciso da 10 cmara se resgatou o que se tinha deixado de lado era IMPORTANTE! Vigora o acordo praticamente ineficiente, mas com a DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE DA BANCOOP. (to importante que a Bancoop ir recorrer para mudar) A NICA COMEMORAO A SER FEITA NESTE CASO, QUE OS DIRIGENTES PASSAM A RESPONDER PELOS DEBITOS DA INADIMPLENTE BANCOOP COMO O PROPRIO MPSP SOLICITOU E OS DESEMBARGADORES ACATARAM, E ISSO J VINHA SENDO FEITO COMO OUTRAS DECISES MOSTRAM. Frum MCB - 02 04 12 - Movimento dos clientes Bancoop.