PROFESSOR BAHIA TCNICA E REDAO FORENSE

1. Resenha uma descrio minuciosa que compreende certo nmero de fatos. Resenha crtica a apresentao do contedo de uma obra. Consiste na leitura, no resumo, na crtica e na formulao de um conceito de valor do livro em anlise feitos pelo resenhista. 2. um exerccio de compreenso e crtica. 3. A finalidade de uma resenha informar o leitor, de maneira objetiva e corts, sobre o assunto tratado na obra em estudo (livro de textos em prosa ou poesia, filme, pea de teatro, novela de televiso, pera, musicais enfim, toda e qualquer manifestao artstica que deva ser avaliada), evidenciando a contribuio do autor: novas abordagens, novos conhecimentos, novas teorias, nova viso de mundo. 4. O resenhista deve resumir o assunto e apontar as falhas e os erros de informao encontrados, sem entrar em muitos pormenores e, ao mesmo tempo, tecer elogios aos mritos da obra, desde que sinceros e ponderados. Deve haver uma crtica judiciosa e, por ser cientfica, no deve ser ambgua, nem desnecessariamente retrica ou sarcstica. 5. Para a elaborao de uma resenha crtica so necessrios alguns requisitos bsicos; Salvador (1979:139) apud ( de acordo com) Lakatos indica que o resenhista deve ter: conhecimento completo da obra ; competncia na matria; capacidade de juzo de valor; independncia de juzo; correo e urbanidade; fidelidade ao pensamento do autor. Modelo de resenha crtica: 1. Referncia bibliogrfica Autor(es) Ttulo (subttulo). Edio ( a partir da segunda) Imprenta (local da edio, editora, data)

Nmero de pginas ou de volumes Ilustrao (tabelas, grficos, fotos, desenhos etc) Formato (em cm) (se for o caso ) Preo (se for o caso) 2. Credenciais do autor Informaes gerais sobre o autor: nacionalidade, formao universitria. Autoridade no campo cientfico: ttulos, cargos exercidos. Outras obras. Quem fez o estudo? Quando? Por qu? Onde? 3. Conhecimento Resumo detalhado das idias principais expressas pelo autor De que trata a obra? O que diz? Possui alguma caracterstica especial? Como foi abordado o assunto? Exige conhecimentos prvios para entend-lo? 4. Concluso do autor O autor faz concluses (ou no) ? Onde foram colocadas? (final do livro ou dos captulos?) Quais foram? 5. Quadro de referncias do autor Qual o modelo terico adotado? (Que teoria serviu de embasamento?) Qual o mtodo utilizado? - mtodo de abordagem (indutivo, dedutivo, hipottico-dedutivo, dialtico) - mtodo de procedimento (histrico, comparativo, monogrfico, estatstico, tipolgico, funcionalista, estruturalistas, etnogrfico etc.) - modalidade empregada (geral, especfica, intensiva, extensiva, tcnica, no tcnica, descritiva, analtica etc.) - tcnicas utilizadas (observao, entrevista, formulrios, questionrios, escalas de atitudes e de opinio etc.) 6. Apreciao 7. a) Julgamento da obra: Como se situa o autor em relao: - s escolas ou correntes cientficas, filosficas, culturais? - s circunstncias culturais, sociais, econmicas, histricas etc.? b) Mrito da obra: - Qual a contribuio dada? - Idias verdadeiras, originais, criativas? - Conhecimentos novos, amplos, abordagem diferente?

c) Estilo - Conciso, objetivo, simples? - Claro, preciso, coerente? - Linguagem correta? Ou o contrrio? d) Forma - Lgica, sistematizada? - H originalidade e equilbrio na disposio das partes? e) Indicao da obra

A quem dirigida: grande pblico, especialistas, estudantes? 8. CONCLUSO: Relao do texto com os conceitos de Justia e Direito. Citao das Leis, dos Cdigos (artigos, pargrafos, incisos, itens, alneas) que se relacionam com as questes abordadas na obra que serviu de base para a resenha crtica. Ensinamentos colhidos.

FONTE: LAKATOS, Eva Maria e MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos da metodologia cientfica. 6. ed. rev. e ampl. So Paulo: Atlas, 2005.

ANOTAES:

Boa Sorte !!!