Direito Processual Civil II Fredie Didier Junior

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.
a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
Prof. Fredie Didier Junior Aula 01 30 0! "010 Panora#a do$ #eio$ de %on&role da %oi$a 'ul(ada) A coisa julgada pode ser revista, existindo vrias formas para tanto. A mais importante delas julgada. For#a$ de re*i$+o da %oi$a 'ul(ada) a,A-+o Re$%i$.ria) $ pra%o& 02 anos' $ (uest)es formais e su*stanciais& A rescis#ria muita ampla, por(ue permite a revis"o da coisa julgada, seja por (uest)es de validade +formais,, seja por (uest)es relacionadas - justi!a da decis"o +su*stanciais,. ."o se deve pensar (ue a rescis#ria serve para anular a decis"o, ela a rescinde. (uest)es de justi!a. /,Querela Nulitatis: n"o possui pra%o e por (uest)es formais. A (uerela nulitatis (uerela nulitatis um instrumento de revis"o da coisa julgada uma a!"o de nulidade. 0 motivo (ue gera a /e se falar (ue ela anula, se esta*elece uma rela!"o entre rescis#ria e anula!"o. A rescindi*ildiade serve tanto para (uest)es formais (uanto para a a!"o rescis#ria. Aparece como o principal instrumento de revis"o da coisa
a senten!a proferida contra r u revel n"o citado ou citado
invalidamente. 1st prevista no artigo 234$5, 6 e 321, 6 do 7P7.

Ar&. 0123L. A i#4u(na-+o $o#en&e 4oder5 *er$ar $o/re) I 6 fal&a ou nulidade da %i&a-+o7 $e o 4ro%e$$o %orreu 8 re*elia9 Ar&. 101. :a e;e%u-+o %on&ra a Fa<enda P=/li%a7 o$ e#/ar(o$ $. 4oder+o *er$ar $o/re) I 6 fal&a ou nulidade da %i&a-+o7 $e o 4ro%e$$o %orreu 8 re*elia9
%, Corre-+o de Erro$ >a&eriai$) 8 uma forma de revis"o a (ual(uer tempo e pode ser at mesmo ex officio. 8 o caso em (ue a coisa julgada pode ser revista de of9cio. +Art. 2:; do 7P7,
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010
d, Re*i$+o da$ $en&en-a$ fundada$ e# lei7 a&o nor#a&i*o ou in&er4re&a-+o ?a*ido$ 4elo STF %o#o in%on$&i&u%ionai$) ."o possui pra%o, sendo um instrumento de revis"o por (uest"o de justi!a. 1st previsto no art. 234$5, < 1.= e 321, pargrafo >nico, como uma esp cie de defesa do executado.
Ar&. 0123L @..., A 1o Para efei&o do di$4o$&o no in%i$o II do %a4u& de$&e ar&i(o7 %on$idera3$e &a#/B# ine;i(C*el o &C&ulo 'udi%ial fundado e# lei ou a&o nor#a&i*o de%larado$ in%on$&i&u%ionai$ 4elo Su4re#o Tri/unal Federal7 ou fundado e# a4li%a-+o ou in&er4re&a-+o da lei ou a&o nor#a&i*o &ida$ 4elo Su4re#o Tri/unal Federal %o#o in%o#4a&C*ei$ %o# a Con$&i&ui-+o Federal. Ar&. 101 @..., Par5(rafo Dni%o. Para efei&o do di$4o$&o no in%i$o II do %a4u& de$&e ar&i(o7 %on$idera3$e &a#/B# ine;i(C*el o &C&ulo 'udi%ial fundado e# lei ou a&o nor#a&i*o de%larado$ in%on$&i&u%ionai$ 4elo Su4re#o Tri/unal Federal7 ou fundado e# a4li%a-+o ou in&er4re&a-+o da lei ou a&o nor#a&i*o &ida$ 4elo Su4re#o Tri/unal Federal %o#o in%o#4a&C*ei$ %o# a Con$&i&ui-+o Federal.
AEFO RESCISGRIA 8 uma a!"o aut?noma de impugna!"o (ue tem por o*jetivo desconstituir decis"o judicial transitada em julgado e, eventualmente, promover um novo julgamento da causa. 0@/& Aescis#ria n"o recurso, mas sim a!"o aut?noma de impugna!"o. Por ela se
instaura processo novo (ue tem por o*jetivo revisar a coisa julgada. 0@/& .a Aescis#ria poder Baver dois pedidos. 1m toda a!"o rescis#ria B pedido de rescis"o, ou seja, pedido de desconstitui!"o da decis"o. Cuase sempre Baver tam* m pedido de re$julgamento da causa. .ada impede (ue a rescis#ria seja proposta apenas com o pedido de rescis"o, sem (ue conste pedido para novo julgamento da causa. 1sses dois pedidos, de rescis"o e de re$julgamento da causa, s"o tam* m cBamados de iudicium rescindens +ju9%o de rescis"o ou ju9%o rescindente, e iudicium rescissorium respectivamente. PRESSUPOSTOS DA AEFO RESCISGRIA) 1, De%i$+o re$%indC*el) Deve Baver uma decis"o (ue possa ser o*jeto da rescis#ria. 8 o ponto onde se encontram as maiores polDmicas doutrinrias. +ju9%o rescis#rio ou pedido de rejulgamento, ,
Re(ra (eral) pode ser o*jeto de rescis#ria decis"o de m rito transitada em julgado. A*range senten!as, ac#rd"os e decis)es interlocut#rias de m rito. Atualmente, B in>meras possi*ilidades de uma interlocut#ria ser tam* m decis"o de m rito. As decis)es parciais n"o encerram o processo, mas continuam sendo interlocut#ria, para a maioria dos autores. 0utros autores preferem di%er (ue tais decis)es parciais de m rito s"o senten!as parciais, mas tam* m o*jeto de rescis#ria. 0 (ue se deve atentar a(ui (ue se Bouve coisa julgada, ca*e a!"o rescis#ria. um exemplo de decis"o interlocut#ria rescind9vel.
0*s.& A decis"o parcial de m rito
1ste ano Bouve um julgado (ue repercutiu no c9rculo acadDmico. A situa!"o foi a seguinte& foi proposta uma rescis#ria antes do trEnsito em julgado, logo n"o Bavia decis"o rescind9vel. 0 Desem*argador n"o se aperce*eu para tal ponto, mandando citar o r u. .esse 9nterim, surgiu o trEnsito em julgado, (ue foi posterior - rescis#ria. 0 FJGAJ aceitou o trEnsito em julgado superveniente, corretamente. 6sso por(ue considera!"o pelo jui%. .esse caso, a inicial deveria ter sido indeferida, mas como n"o o foi e j tinBa Bavido o trEnsito em julgado, o defeito foi suprido e n"o Bavia mais ra%"o para o indeferimento da inicial.
Ar&. 0H" do CPC) Ar&. 0H". Se7 de4oi$ da 4ro4o$i&ura da a-+o7 al(u# fa&o %on$&i&u&i*o7 #odifi%a&i*o ou e;&in&i*o do direi&o influir no 'ul(a#en&o da lide7 %a/er5 ao 'ui< &o#53lo e# %on$idera-+o7 de ofC%io ou a reIueri#en&o da 4ar&e7 no #o#en&o de 4roferir a $en&en-a.
um fato
superveniente (ue interfere no julgamento da causa, logo deve ser levado em
De%i$Je$ Iue n+o 4ode# $er o/'e&o de re$%i$.ria) a, de%i$+o e# 'ui<ado e$4e%ial e$&adual) art. 4H da 5ei H.0HHGH4
Ar&. 2K. :+o $e ad#i&ir5 a-+o re$%i$.ria na$ %au$a$ $u'ei&a$ ao 4ro%edi#en&o in$&i&uCdo 4or e$&a Lei.
Ias a querela nulitatis
admiss9vel. 0s advogados costumam usar mandado de
seguran!a ao inv s da rescis#ria.
J discuss"o so*re o ca*imento da rescis#ria nos Jui%ados 1speciais Federais, por(ue a 5ei desses Jui%ados ficou silente. .esse caso, aplica$se a 5ei H.0HHGH4 ou ca*e rescis#ria dos Jui%ados FederaisK Fredie Didier Jr. se filia - corrente (ue defende n"o ca*er rescis#ria nos Jui%ados Federais, por(ue o sistema dos jui%ados serve para prestigiar as decis)es. 0 F0.AJ1F +F#rum .acional dos Jui%ados 1speciais Federais, ela*orou uma conclus"o BermenDutica, por meio do 1nunciado 022, (ue tratou do tema das rescis#rias, adotando esse entendimento de (ue n"o ca*e rescis#ria, nos termos do art. 4H da 5ei H.0HHGH4. 0 /FF j julgou rescis#ria de causas (ue foram provenientes dos Jui%ados 1speciais Federais. Foi o caso de julgamento de um A1 oriundo dos Jui%ados Federais. Fal posi!"o do /FF contraria o enunciado 022 do F0.AJ1F.
Enun%iado nL. 00 :+o %a/e a-+o re$%i$.ria no JEF. O ar&i(o 2K da Lei n K.0KK K2 e$&5 e# %on$onMn%ia %o# o$ 4rin%C4io$ do $i$&e#a 4ro%e$$ual do$ Jui<ado$ E$4e%iai$7 a4li%ando3$e &a#/B# ao$ Jui<ado$ E$4e%iai$ Federai$.
/, ADI:7 ADC e ADPF) ."o ca*e rescis#ria de decis"o em AD6, AD7 e ADPF. 5ogo so*re a (ual n"o ca*e a!"o rescis#ria. %, re$%i$.ria e 'uri$di-+o *olun&5ria) J coisa julgada em jurisdi!"o voluntriaK A maior parte da doutrina entende (ue n"o B coisa julgada em jurisdi!"o voluntria, logo n"o ca*e rescis#ria. Para (uem admite, como o Professor Fredie Didier, coisa julgada em jurisdi!"o voluntria, ca*e a!"o rescis#ria. d, re$%i$.ria e querela nulitatis) /e cou*er querela nulitatis, ca*e, tam* m, rescis#riaK Didier admite am*os os instrumentos, por m, o /FJ tem decis"o n"o admitindo rescis#ria se o caso de querela nulitatis. 7omo essa decis"o recente e esse um uma decis"o de m rito
tema pouco tra*alBado, deve$se, em primeiro momento, levar em considera!"o a posi!"o do /FJ.
e, S=#ula 210 do STF) NAD>ITE3SE AEFO RESCISGRIA CO:TRA SE:TE:EA TRA:SITADA E> JULOADO7 AI:DA PUE CO:TRA ELA :FO SE TE:QA> ESOOTADO TODOS OS RECURSOSR. ."o B a necessidade de se esgotar os recursos para se interpor a a!"o rescis#ria. 8 irrelevante sa*er se decis"o transitou em julgado por(ue Bouve recursos ou n"o. 0u seja, *asta (ue a decis"o tenBa transitado em julgado. f, a-+o re$%i$.ria 4ar%ial) A rescis#ria pode ter por o*jeto um cap9tulo da senten!a, n"o Bavendo necessidade de ser proposta contra toda a senten!a. 1x& rescis#ria somente para rescindir os Bonorrios advocat9cios. Cuando o caso de rescis#ria parcial, deve$se o*servar (uem ser citado nessa rescis#ria, ou seja, s# (uem por ventura seja interessado com a(uela parte rescindenda deve ser citado. .o caso dos Bonorrios, a rescis#ria deve ser proposta t"o$somente contra o advogado. (, re$%i$.ria e de%i$Je$ e# in%iden&e$ 4ro%e$$uai$ de %onfli&o de
%o#4e&Sn%ia) 0 /FJ decidiu (ue n"o ca*e rescis#ria de decis"o em conflito de competDncia, so* o fundamento de (ue de um recurso +(ue n"o uma decis"o de incidente processual e n"o uma decis"o poss9vel rescis#ria de decis"o (ue n"o conBece uma decis"o de m rito, e de decis"o so*re penBora*ilidade principal. Por m o /FJ j decidiu (ue
de *ens de fam9lia. /"o decis)es *astantes incoerentes, segundo Didier. Didier discorda, por(ue o incidente tem o seu pr#prio m rito. Para o Didier, o F/F possui uma jurisprudDncia *em consolidada a respeito do assunto Lrescis#riaM. ?, re$%i$.ria e de%i$+o &er#ina&i*a) As decis)es terminativas s"o a(uelas (ue n"o examinam o m rito da causa. A (uase totalidade da doutrina entende (ue decis"o terminativa n"o pode ser o*jeto
de a!"o rescis#ria. Assim, entendem (ue para ser o*jeto de rescis#ria a decis"o tem (ue ser de m rito. Ias Pontes de Iiranda discordava.
0 artigo 2:N do 7P7 esta*elece para um tipo de senten!a terminativa o efeito de impedir a repropositura da demanda. 8 o caso da senten!a do inciso O do artigo 2:3 do 7P7&
Ar&. "H1. E;&in(ue3$e o 4ro%e$$o7 $e# re$olu-+o de #Bri&o) V 3 Iuando o 'ui< a%ol?er a ale(a-+o de 4ere#4-+o7 li&i$4endSn%ia ou de %oi$a 'ul(ada9 Ar&. "H!. Sal*o o di$4o$&o no ar&. "H17 V7 a e;&in-+o do 4ro%e$$o n+o o/$&a a Iue o au&or in&en&e de no*o a a-+o. A 4e&i-+o ini%ial7 &oda*ia7 n+o $er5 de$4a%?ada $e# a 4ro*a do 4a(a#en&o ou do de4.$i&o da$ %u$&a$ e do$ ?onor5rio$ de ad*o(ado.
A doutrina mais atual tem afirmado (ue no caso da senten!a terminativa do inciso O do art. 2:3, (ue tem efeito semelBante a de uma senten!a de m rito por conta do artigo 2:N do 7P7, ca*e a!"o rescis#ria. Assim, no caso do inciso O do artigo 2:3 do 7P7, ca*e a!"o rescis#ria. 0 /FJ tem elastecido, ampliado a aplica!"o do artigo 2:N do 7P7, ou seja, em outros casos do artigo 2:3 tam* m n"o se proi*iria a repropositura da a!"o, a*rangendo os incisos 6, 6O, O6 e O66 do artigo 2:3, casos em (ue seriam admitidos a a!"o rescis#ria. Fodos esses casos tratam de um defeito do processo. /e o /FJ estende a esses incisos ao caso do art. 2:N, logo, ca*e a!"o rescis#ria. A vingar o entendimento de (ue o art. 2:N se aplica a outros casos alem do inciso O, nesses outros casos tam* m, em tese, ca*eria a!"o rescis#ria.
Ar&. "H1. E;&in(ue3$e o 4ro%e$$o7 $e# re$olu-+o de #Bri&o) I 3 Iuando o 'ui< indeferir a 4e&i-+o ini%ial9 IV 3 Iuando $e *erifi%ar a au$Sn%ia de 4re$$u4o$&o$ de %on$&i&ui-+o e de de$en*ol*i#en&o *5lido e re(ular do 4ro%e$$o9 VI 3 Iuando n+o %on%orrer IualIuer da$ %ondi-Je$ da a-+o7 %o#o a 4o$$i/ilidade 'urCdi%a7 a le(i&i#idade da$ 4ar&e$ e o in&ere$$e 4ro%e$$ual9 VII 3 4ela %on*en-+o de ar/i&ra(e#9
0 /FJ tem vrios julgados no sentido de confirmar a tese de Pontes de Iiranda, por(ue admite rescis#ria contra decis"o (ue n"o conBece de recurso. 1sta n"o de m rito, mas impede a repropositura. uma decis"o
i, re$%i$.ria e $en&en-a citra petita) Pma senten!a citra petita a(uela em (ue o jui% n"o examinou um fundamento ou por(ue n"o examinou o pedido. /e a senten!a citra petita n"o examinou um fundamento, examinou um pedido, invlida. /e, por m, n"o
inexistente, por(ue se(uer Bouve decis"o.
5ogo, ca*e rescis#ria em senten!as citra petita nos casos em (ue um fundamento n"o foi analisado, (uando ela Oai$se rescindir o (uDK 0 F/F mat ria. A 0J 21 da /@D62 do F/F +orienta!"o jurisprudencial, di% (ue ca*e a!"o rescis#ria de senten!a citra petita.
OJ3SDI"301 AEFO RESCISGRIA. SE:TE:EA NCITRA PETITAR. CATI>E:TO. In$erida e# "0.0K.00 Re*elando3$e a $en&en-a U%i&ra 4e&i&aU7 o *C%io 4ro%e$$ual *ulnera o$ ar&$. 1"! e 0H0 do CPC7 &ornando3a 4a$$C*el de de$%on$&i&ui-+o7 ainda Iue n+o o4o$&o$ e#/ar(o$ de%lara&.rio$.
invlida. Por m, senten!a citra petita (ue n"o examinou um
pedido n"o pode ser o*jeto de rescis#ria. 6sso por(ue ela n"o existe.
o Fri*unal no @rasil (ue mais julga rescis#rias, logo
o (ue mais trata da
", Condi-Je$ da a-+o) A legitimidade merece aten!"o especial. 0 artigo 2N3 do 7P7 di% (ue podem propor a rescis#ria as partes ou os seus sucessores' o terceiro (ue interveio' o terceiro interessado, (ue n"o interveio no processo original, mas poderia ter intervindo' o IP, no casos das Bip#teses a*aixo.
Ar&. 0!1. Te# le(i&i#idade 4ara 4ro4or a a-+o) I 3 Iue# foi 4ar&e no 4ro%e$$o ou o $eu $u%e$$or a &C&ulo uni*er$al ou $in(ular9 II 3 o &er%eiro 'uridi%a#en&e in&ere$$ado9 @&odo aIuele Iue $ofrer u#a efi%5%ia dire&a ou refle;a de u#a de%i$+o 'udi%ial $e# &er $ido 4ar&e, III 3 o >ini$&Brio P=/li%o) a, $e n+o foi ou*ido no 4ro%e$$o7 e# Iue l?e era o/ri(a&.ria a in&er*en-+o9 /, Iuando a $en&en-a B o efei&o de %olu$+o @B %onluio, da$ 4ar&e$7 a fi# de fraudar a lei.
0 IP, no presente caso, atua como custos legis. 1ssa legitimidade do IP para propor rescis#ria como custos legis exaustiva ou pode tam* m propor em outros casosK 1sses casos s"o apenas exemplos, n"o exaurindo a competDncia do IP para interpor uma rescis#ria. 8 o (ue re%a a s>mula 203 do F/F&
3
NAEFO RESCISGRIA. >I:ISTVRIO PDTLICO. LEOITI>IDADE AD CAUSA> PREVISTA :O ART. 0!17 III7 UAU E UTU7 DO CPC. AS QIPGTESES SFO >ERA>E:TE EWE>PLIFICATIVASR. 0*s. A rescis#ria um caso de interven!"o o*rigat#ria do IP.
0 F/F, no inciso O6 da />mula 100 di%&

SU>3100 AEFO RESCISGRIA. DECADX:CIA @in%or4orada$ a$ Orien&a-Je$ Juri$4ruden%iai$ nL$ 137 1H7 1K7 10"7 1007 1"" e 102 da STDI3", 3 Re$. 131 "0027 DJ ""7 "3 e "0.0!."002 VI 3 :a ?i4.&e$e de %olu$+o da$ 4ar&e$7 o 4ra<o de%aden%ial da a-+o re$%i$.ria $o#en&e %o#e-a a fluir 4ara o >ini$&Brio P=/li%o7 Iue n+o in&er*eio no 4ro%e$$o 4rin%i4al7 a 4ar&ir do #o#en&o e# Iue &e# %iSn%ia da fraude. @e;3OJ nL 1"" da STDI3" 3 DJ 11.0!."003,
."o existe litiscons#rcio ativo na a!"o rescis#ria por(ue (ual(uer um prejudicado pode propor a referida a!"o. 0 p#lo passivo da rescis#ria deve ser todo a(uele (ue foi *eneficiado com rescis"o e (ue pode ser prejudicado com a rescis#ria. .esse caso, B um litiscons#rcio necessrio passivo. Iuito a prop#sito, a $=#ula 00H do TST trata desse assunto& SYU>ULA 00H DO TST AEFO RESCISGRIA. LITISCO:SGRCIO. :ECESSZRIO :O PGLO PASSIVO E FACULTATIVO :O ATIVO. I:EWISTE:TE PUA:TO AOS SUTSTITU[DOS PELO SI:DICATO. 6 $ 0 litiscons#rcio, na a!"o rescis#ria, necessrio em rela!"o ao p#lo passivo da
demanda, por(ue sup)e uma comunidade de direitos ou de o*riga!)es (ue n"o admite solu!"o d9spar para os litisconsortes, em face da indivisi*ilidade do o*jeto. J em rela!"o ao p#lo ativo, o litiscons#rcio facultativo, uma ve% (ue a aglutina!"o de autores se fa% por conveniDncia e n"o, pela necessidade decorrente da nature%a do lit9gio, pois n"o se pode condicionar o exerc9cio do direito individual de um dos litigantes no processo originrio - anuDncia dos demais para retomar a lide. +ex$0J n= N2 $ inserida em 1;.0;.2002, 66 $ 0 /indicato, su*stituto processual e autor da reclama!"o tra*alBista, em cujos autos fora proferida a decis"o rescindenda, possui legitimidade para figurar como r u na a!"o rescis#ria, sendo desca*ida a exigDncia de cita!"o de todos os empregados su*stitu9dos, por(uanto inexistente litiscons#rcio passivo necessrio. +ex$0J n= 110 $ DJ 2H.02.200;,+Pu*licada no DJ de 22.0N.2004,.
Pelo inciso 66, a rescis#ria deve ser proposta contra o /indicato, (ue era su*stituto processual. Assim, eventual rescis#ria n"o ser contra os empregados, mas sim contra o sindicato (ue os representaram. 1sse inciso consagra expressamente uma Bip#tese de a!"o coletiva passiva. 8 uma a!"o coletiva proposta contra uma coletividade e n"o em seu favor. 3, Pra<o) A rescis#ria possui pra%o de dois anos para ser ajui%ada. 1sse pra%o contado do trEnsito em julgado da decis"o. 6sso por(ue direito potestativo de rescis"o da senten!a. Ias se a senten!a envolver transferDncia de terra p>*lica rural, para evitar grilagem, o pra%o de oi&o ano$ para a a!"o rescis#ria. 8 o (ue re%a a 5ei :.3;HG3H, art. N.=$7. decadencial e o pra%o para exerc9cio do
0 pra%o para a rescis#ria tem duas grandes (uest)es polDmicas. 3 Pra<o da re$%i$.ria e %oi$a 'ul(ada 4ro(re$$i*a) 6magine uma senten!a com trDs cap9tulos, A, @ e 7. 6magine (ue a apela!"o n"o a*ranja o capitulo 7, tendo a parte apelado dos cap9tulos A e @. J, pois, coisa julgada do cap9tulo 7. A senten!a foi proferida no ano 2000. 1m 2002, o tri*unal julgou a apela!"o, tendo sido interposto A1/P s# contra @. 0 /FJ julgou A em 200N, tendo Bavido coisa julgada. 7omo os recursos foram parciais, cada cap9tulo teve coisa julgada em momentos distintos. 0 pra%o para rescis#ria de cada cap9tulo deve ser contado autonomamente ou preciso esperar a >ltima coisa julgada para se interpor rescis#ria dos cap9tulos da senten!a (ue j Baviam transitado em julgadoK A doutrina n"o exita. 0s pra%os s"o contados separadamente. 0 /FJ, por m, possui julgados afirmando (ue o pra%o para propositura de rescis#ria >nico e contado da >ltima decis"o. +/QIP5A 201 do /FJ,. 8 um posicionamento isolado do /FJ (ue n"o tem respaldo na doutrina. Para o Professor, esse posicionamento n"o possui o menor sentido. 0ra, se o recurso pode ser parcial, tam* m poder a rescis#ria. STJ 3 S=#ula 001
O PRA\O DECADE:CIAL DA AEFO RESCISGRIA SG SE I:ICIA PUA:DO :FO FOR CAT[VEL PUALPUER RECURSO DO DLTI>O PRO:U:CIA>E:TO JUDICIAL.
0 F/F *em resolveu esse pro*lema, por meio do inciso 66 da s>mula 100& AEFO RESCISGRIA. DECADX:CIA II 3 Qa*endo re%ur$o 4ar%ial no 4ro%e$$o 4rin%i4al7 o &rMn$i&o e# 'ul(ado d53$e e# #o#en&o$ e e# &ri/unai$ diferen&e$7 %on&ando3$e o 4ra<o de%aden%ial 4ara a a-+o re$%i$.ria do &rMn$i&o e# 'ul(ado de %ada de%i$+o7 $al*o $e o
H
re%ur$o &ra&ar de 4reli#inar ou 4re'udi%ial Iue 4o$$a &ornar in$u/$i$&en&e a de%i$+o re%orrida7 ?i4.&e$e e# Iue flui a de%adSn%ia a 4ar&ir do &rMn$i&o e# 'ul(ado da de%i$+o Iue 'ul(ar o re%ur$o 4ar%ial. @e;3S=#ula nL 100 3 Re$. 10K "0017 DJ 1!.00."001,.
/e o recurso trata de preliminar (ue pode afetar toda a decis"o n"o 0 LsalvoM da s>mula n"o recurso total, (ue pode afetar toda a decis"o.
parcial.
uma exce!"o, tratando de outra mat ria, ou seja, trata de
6magine (ue tenBa Bavido uma senten!a, a (ual foi apelada em 2002 e em 200N o tri*unal n"o conBeceu da apela!"o. J uma polDmica acerca da decis"o (ue n"o conBece do recurso, ou seja, se tem ou n"o efeito retroativo. J ; correntes so*re o tema& 1. Para @ar*osa Ioreira o pra%o j teria come!ado a correr por(ue se o recurso n"o foi conBecido significa (ue ele n"o produ%iu efeito nenBum. 1ste pensamento gera uma inseguran!a muito grande por isso n"o prevalece' 2. 7oncep!"o ecl tica ou mista& o trEnsito em julgado conta$se da >ltima decis"o, salvo em duas Bip#teses& a, (uando o recurso recurso inca*9vel. intempestivo ou *, (uando o
A s>mula 110, nos incisos 6 e 666 trata da mat ria& 6 $ 0 pra%o de decadDncia, na a!"o rescis#ria, conta$se do dia imediatamente su*se(Rente ao trEnsito em julgado da >ltima decis"o proferida na causa, seja de m rito ou n"o. +ex$/>mula n= 100 $ Aes. 10HG2001, DJ 1N.02.2001,. 666 $ /alvo se Bouver d>vida ra%ovel, a interposi!"o de recurso intempestivo ou a interposi!"o de recurso inca*9vel n"o protrai o termo inicial do pra%o decadencial. +ex$/>mula n= 100 $ Aes. 10HG2001, DJ 1N.02.2001,. 0 inciso 666 afirma (ue o recurso intempestivo e o recurso inca*9vel n"o impedem o trEnsito em julgado. Ias isso salvo se Bouver d>vida ra%ovel. 6sso por(ue a intempestividade pode ser discutida ainda por vrios anos. />mula 100& O6 $ .a Bip#tese de colus"o das partes, o pra%o decadencial da a!"o rescis#ria somente come!a a fluir para o Iinist rio P>*lico, (ue n"o interveio no processo principal, a partir do momento em (ue tem ciDncia da fraude. +ex$0J n= 122 $ DJ 11.0N.200;,.
10
;. A data do trEnsito em julgado
sempre a da >ltima decis"o +esta posi!"o
de
Didier (ue foi defendida em tese de mestrado,. 0 /FJ tem decis"o recente (ue adota a tese do Didier no AgAg no Agravo de 6nstrumento nS 21N.222 T IA de 22 de junBo de 2010.
A(R( no AORAVO DE I:STRU>E:TO :L 1."1!.""" 3 >A E>E:TA AORAVO REOI>E:TAL. AEFO RESCISGRIA. PRA\O DECADE:CIAL. RECURSO I:TE>PESTIVO. TER>O I:ICIAL APGS SEU JULOA>E:TO. OFE:SA ] SD>ULA 120 DESTA CORTE. I>POSSITILIDADE. DECISFO AORAVADA >A:TIDA. I>PROVI>E:TO. I. O 4o$i%iona#en&o de$&a Cor&e B no $en&ido de Iue "o prazo decadencial da ao rescisria conta-se do trnsito em julgado da deciso rescindenda, que se aperfeioa com o exaurimento dos recursos ca !"eis ou com o decurso, in al is, dos prazos para sua interposio pelas partes #ratio essendi do art$ %&', do ()(*$ Nesse segmento, no +, como considerar o termo inicial da contagem do prazo decadencial distintamente para cada uma das partes" @A(R( no Re$4 KKH.K10 RS7 Rel. >in. LUI\ FUW7 DJe 1H.3."010,. II. :+o de#on$&rada a #53fB do re%orren&e7 Iue *i$a rea/rir 4ra<o re%ur$al '5 *en%ido7 o inC%io do 4ra<o de%aden%ial $e dar5 a4.$ o 'ul(a#en&o do re%ur$o &ido 4or in&e#4e$&i*o. Pre%eden&e$. III. :o 4re$en&e %a$o7 foi o 4r.4rio Tan%o Iue# in&er4^$ Re%ur$o de A4ela-+o7 Iue n+o foi re%e/ido '5 Iue in&e#4e$&i*o e7 &an&o %onfia*a no %on?e%i#en&o e a%ol?i#en&o do $eu re%ur$o Iue in&er4^$7 $u%e$$i*a#en&e7 A(ra*o de In$&ru#en&o7 E#/ar(o$ de De%lara-+o7 Re%ur$o$ E$4e%ial e E;&raordin5rio7 e$&e$ n+o %on?e%ido$ 4or in&e#4e$&i*idade7 %onfor#e A%.rd+o re%orrido. IV. A ale(a-+o de ofen$a 8 S=#ula 120 de$&a Cor&e n+o &e# 4a$$a(e# e# $ede de Re%ur$o E$4e%ial7 4orIue n+o $e enIuadra e# nen?u#a de $ua$ ?i4.&e$e$ de %a/i#en&o. V. A a(ra*an&e n+o &rou;e IualIuer ar(u#en&o %a4a< de #odifi%ar a %on%lu$+o al*i&rada7 a Iual $e #an&B# 4or $eu$ 4r.4rio$ funda#en&o$. A(ra*o Re(i#en&al i#4ro*ido. Tra$Clia @DF,7 "" de 'un?o de "010 @Da&a do Jul(a#en&o,
0, Qi4.&e$e de re$%indi/ilidade) A a!"o rescis#ria s# ca*e em algumas Bip#teses, ou seja, em situa!)es tipicamente previstas em 5ei. Por isso (ue di%emos (ue ela vinculada ou a!"o t9pica. 6sso por(ue prevista em 5ei. 0 rol das Bip#teses de rescindi*ilidade est em dois artigos do 7P7, 2N4 e 1.0;0, sendo este o caso das a!)es rescis#rias em casos de partilBa&
Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) I 3 $e *erifi%ar Iue foi dada 4or 4re*ari%a-+o7 %on%u$$+o ou %orru4-+o do 'ui<9 II 3 4roferida 4or 'ui< i#4edido ou a/$olu&a#en&e in%o#4e&en&e9 III 3 re$ul&ar de dolo da 4ar&e *en%edora e# de&ri#en&o da 4ar&e *en%ida7 ou de %olu$+o en&re a$ 4ar&e$7 a fi# de fraudar a lei9 IV 3 ofender a %oi$a 'ul(ada9 V 3 *iolar li&eral di$4o$i-+o de lei9
uma a!"o de fundamenta!"o
uma a!"o (ue tem (ue ter causa de pedir
11
Vl 3 $e fundar e# 4ro*a7 %u'a fal$idade &en?a $ido a4urada e# 4ro%e$$o %ri#inal ou $e'a 4ro*ada na 4r.4ria a-+o re$%i$.ria9 VII 3 de4oi$ da $en&en-a7 o au&or o/&i*er do%u#en&o no*o7 %u'a e;i$&Sn%ia i(nora*a7 ou de Iue n+o 4^de fa<er u$o7 %a4a<7 4or $i $.7 de l?e a$$e(urar 4ronun%ia#en&o fa*or5*el9 VIII 3 ?ou*er funda#en&o 4ara in*alidar %onfi$$+o7 de$i$&Sn%ia ou &ran$a-+o7 e# Iue $e /a$eou a $en&en-a9 IW 3 fundada e# erro de fa&o7 re$ul&an&e de a&o$ ou de do%u#en&o$ da %au$a9 A 1o Q5 erro7 Iuando a $en&en-a ad#i&ir u# fa&o ine;i$&en&e7 ou Iuando %on$iderar ine;i$&en&e u# fa&o efe&i*a#en&e o%orrido. A "o V indi$4en$5*el7 nu# %o#o nou&ro %a$o7 Iue n+o &en?a ?a*ido %on&ro*Br$ia7 ne# 4ronun%ia#en&o 'udi%ial $o/re o fa&o.
7ada uma dessas Bip#teses
suficiente para (ue seja a senten!a rescindida. ."o
o*stante, as partes costumam alegar mais de uma Bip#tese. 7ostuma Baver cumula!"o de causas de pedir em a!)es rescis#rias. 8 uma cumula!"o causal. .a rescis#ria, a causa de pedir pr#xima rescis"o. A causa de pedir remota Atente, pois, para o seguinte caso& 7a*e rescis#ria por viola!"o - 5ei. 0 sujeito entrou com rescis#ria por viola!"o ao art. 30 da 5ei.0 tri*unal afirmou (ue o art. 30 n"o tinBa sido violado, mas o 100 tinBa sido, julgando procedente a rescis#ria. 0 tri*unal n"o poderia ter procedido dessa forma, por(ue n"o pode decidir com *ase em causa de pedir n"o dedu%ida.A Bip#tese do art. 100 seria outra Bip#tese de rescindi*ilidade. 5ogo, o fato jur9dico do art. 100 n"o foi dedu%ido. A viola!"o ao art. 100 a(ui n"o seria uma (uest"o de direito, mas um (uest"o de fato. A$ ?i4.&e$e$ de re$%indi/ilidade $+o fa&o$ 'urCdi%o$7 ou $e'a7 %au$a de 4edir re#o&a. QIPGTESES DE RESCI:DITILIDADE) 1,
Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) I 3 $e *erifi%ar Iue foi dada 4or 4re*ari%a-+o7 %on%u$$+o ou %orru4-+o do 'ui<9
sempre a mesma, ou seja, o direito -
a Bip#tese de rescindi*ilidade.
7omo causa de pedir remota (ue , tem (ue ser tratada como causa de pedir.
Perce*a (ue
o caso de rescis#ria em ra%"o de a senten!a ter sido produto de uma
atividade criminosa do jui%. A senten!a a(ui ser nula. 8 um caso de rescis#ria por (uest"o meramente formal. ."o B necessidade de pr via condena!"o penal. 1sses crimes podem ser apurados no *ojo da a!"o rescis#ria.
12
."o
pressuposto dessa rescis#ria a senten!a penal condenat#ria. 0 crime pode ser
apurado dentro da pr#pria a!"o rescis#ria. Pode$se valer do processo da rescis#ria para apurar esse crime.
1 como se produ%ir a prova na rescis#ria se ela processo. ."o
uma a!"o de Fri*unalK delegada,
0u se produ% durante a pr#pria rescis#ria, com a condu!"o por parte do Aelator do comum, mas pode ocorrer. 0u a produ!"o de provas por carta de ordem, a um jui% de primeira instEncia. 8 o (ue essa carta de ordem. 0 certo, *ojo da pr#pria rescis#ria. /e j Bouver senten!a a*solut#ria no Em*ito penal, por negativa de autoria ou materialidade, n"o ser poss9vel propor a rescis#ria, pois j B coisa julgada penal a*solut#ria da(uela conduta do jui%. /e a senten!a a*solut#ria do jui%, por exemplo, for por prescri!"o, tal n"o interfere no Em*ito c9vel. ",
Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) II 3 4roferida 4or 'ui< i#4edido ou a/$olu&a#en&e in%o#4e&en&e9
mais corri(ueiro
no meio forense. A prova pode ser produ%ida, em tri*unal, como pode o relator expedir (ue a prova desse ato il9cito pode ser produ%ida no
rescis#ria
ca*e
em
caso
de
impedimento
ou
de
incompetDncia
a*soluta.
6ncompetDncia relativa e suspei!"o n"o d"o a%o - rescis#ria. 7a*e pedido de rejulgamento + iudicum rescissorium, nos casos de rescis#ria por incompetDncia a*solutaK Para poder responder a essa pergunta, vocDs tDm (ue partir de uma premissa& vocDs tDm (ue sa*er (ual rescis#ria 1W71XV0. Cual /FF a competDncia para julgar rescis#ria. 1 a competDncia para julgar /1IPA1 de um tri*unal. /empreU 1 parte de uma regra (ue .V0 F1I essa regra (ue n"o tem exce!"oK 0s tri*unais s"o competentes para
julgar as rescis#rias dos pr#prios julgados. 1nt"o, se eu (uero rescindir um julgado do o /upremo (ue vai julgar essa rescis#ria. /e eu (uero rescindir um julgado do /FJ o /FJ (ue vai julgar essa rescis#ria. 6sso n"o tem exce!"oU Deve$se partir da premissa (ue a rescis#ria ser julgada pelo tri*unal (ue proferiu a decis"o rescindenda. /e se (uer rescindir uma decis"o do FJ@A, ele competente para julgar a rescis#ria. o #rg"o
1;
/e se propuser uma rescis#ria de ac#rd"o, a competDncia ser do tri*unal (ue proferiu a decis"o rescindenda. /e se afirma (ue o ac#rd"o foi proferido por tri*unal incompetente, pode$se pleitear o rejulgamento, ou seja, para o Fri*unal julgar o (ue foi afirmado (ue ele n"o tinBa competDncia para julgarK A resposta estar$se$ia pedindo para o tri*unal cometer de novo o mesmo erro. Ias existe uma exce!"o. Pma rescis#ria pode ter por o*jeto uma senten!a. 1 se o o*jeto for uma senten!a, (uem julga a rescis#ria a senten!a vinculado. o tri*unal ao (ual o jui% (ue proferiu n"o. 6sso por(ue
1x& imagine uma causa de fam9lia (ue foi julgada por um jui% federal. 8 o t9pico caso de incompetDncia a*soluta. .esse caso, o tri*unal, pela rescis#ria, di% (ue o jui% era incompetente e o pr#prio tri*unal ir julgar a causa. 7a*e, assim, pedido de rejulgamento na rescis#ria por incompetDncia a*soluta. 6sso por(ue o tri*unal tem competDncia para o rejulgamento. .esse caso, o tri*unal n"o foi acusado de incompetDncia. Cuem era incompetente era o jui%. 1x& senten!a de jui% estadual, (uando a causa era federal. .esse caso, o FJ pode rejulgarK ."o. A(ui, Baver uma rescis#ria de senten!a mas o tri*unal n"o poder julgar por(ue ele n"o tem a competDncia para a causa (ue se vai julgar. 3,
Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) III 3 re$ul&ar de dolo da 4ar&e *en%edora e# de&ri#en&o da 4ar&e *en%ida7 ou de %olu$+o en&re a$ 4ar&e$7 a fi# de fraudar a lei9
Fem por o*jetivo proteger, resguardar a tica processual. S=#ula 003 do TST) AEFO RESCISGRIA. VE:CIDA. DOLO DA PARTE VE:CEDORA E> ART. 0!27 III7 DO CPC. DETRI>E:TO DA
6 $ ."o caracteri%a dolo processual, previsto no art. 2N4, 666, do 7P7, o simples fato de a parte vencedora Baver silenciado a respeito de fatos contrrios a ela, por(ue o procedimento, por si s#, n"o constitui ardil do (ual resulte cerceamento de defesa e, em conse(RDncia, desvie o jui% de uma senten!a n"o$condi%ente com a verdade. +ex$0J n= 124 $ DJ 0H.12.200;, 66 $ /e a decis"o rescindenda vencida, ra%"o pela (ual n"o Bomologat#ria de acordo, n"o B parte vencedora ou poss9vel a sua desconstitui!"o calcada no inciso 666 do
art. 2N4 do 7P7 +dolo da parte vencedora em detrimento da vencida,, pois constitui fundamento de rescindi*ilidade (ue sup)e solu!"o jurisdicional para a lide.
12
0 silencia das partes n"o pode ser tida como conduta dolosa. /e Bouver acordo, +por exemplo Bomologa!"o de transa!"o,n"o pode Baver rescis#ria com *ase no inciso 666 do art. 2N4, por(ue n"o B nem vencedor nem vencido. Ias uma senten!a Bomologat#ria pode ser rescindida, mas n"o com *ase no inciso 666 do art. 2N4 do 7P7. /e o acordo foi cele*rado com dolo, o inciso O666 em*asar a rescis"o do julgado. 0,
Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) IV 3 ofender a %oi$a 'ul(ada9
Cuer$se di%er a(ui (ue Bavia uma coisa julgada decidindo tal (uest"o. Depois, veio outra coisa julgada, a (ual ofendeu a primeira. A segunda, por #*vio, pode ser o*jeto de a!"o rescis#ria, por(ue viciada. A rescis#ria a(ui ser por (uest)es meramente formais. viciada. J dois anos para se rescindir, nesse caso, a segunda coisa julgada. 7aso assim n"o seja feito, (ual das duas coisas julgadas prevalece, a primeira ou a segundaK Prevalece a segunda, mesmo (ue viciada. 6sso por(ue, a(ui, a norma nova su*stituir a anterior. 8 a posi!"o de Iarinoni e do Prof. 0@/& para a PP7G/P +Arruda Alvim, Feresa Yam*ier, etc, prevalece a primeira coisa julgada. 6sso por(ue a segunda coisa julgada Para o professor, tanto existe, (ue A coisa julgada possui dois efeitos& $ negativo& foi decidido. /e a rescis#ria se d por ofensa ao efeito negativo da coisa julgada, ca*e pedido de rejulgamentoK /e se pedir para rejulgar, o pedido ser para (ue o mesmo erro seja cometido, logo n"o ca*e rejulgamento. o efeito (ue a coisa julgada tem de impedir nova decis"o so*re o (ue j rescind9velU como se n"o existisse, por(ue viciada. A rescis#ria protege a coisa julgada nesse caso, ou seja, serve para impedir (ue a coisa julgada seja violada, j (ue a segunda coisa julgada foi
14
$ positivo& a coisa julgada
utili%ada como fundamento de uma demanda. 1ssa
demanda tem por fundamento uma coisa julgada anterior. 8 a(uele efeito (ue a coisa julgada tem de impor (ue se leve em considera!"o a coisa julgada. 1x& investiga!"o de paternidade e posterior a!"o de alimentos. 1sta parte de uma coisa jugada, (ue se deu na a!"o de investiga!"o de paternidade, sendo o seu fundamento. .esses casos, o jui% da a!"o de alimentos tem (ue levar a coisa julgada em considera!"o. /e o jui% da a!"o de alimentos neg$los di%endo (ue n"o B a paternidade, Baver viola!"o da coisa julgada. Ias nesse caso se viola o efeito positivo da coisa julgada. .esse caso, ca*e pedido de rejulgamentoK /im, por(ue o tri*unal ter (ue decidir com *ase em conformidade com a coisa julgada (ue n"o foi o*servada.
2,
Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) V 3 *iolar li&eral di$4o$i-+o de lei9
7a*e rescis#ria por viola!"o - literal disposi!"o de 5ei. 5ei, para fins de rescis#ria, seja, (ual(uer disposi!"o jur9dica, (ual(uer norma jur9dica, ou lei em sentido amplo, 5ei Federal, 1stadual, 7onstitui!"o, Aegimento 6nterno de
Fri*unal, Iedida Provis#ria, Decreto, Aesolu!"o, etc. 6nclusive, onde se fala 5ei, devem ser inclu9dos os princ9pios, mesmo os princ9pios impl9citos, at por(ue os princ9pios tam* m s"o normas. 1x& rescis#ria por viola!"o - fun!"o social da propriedade, da posse etc. 0 autor tem (ue indicar (ual o dispositivo legal violado so* pena de ver declarada a in pcia de sua peti!"o por falta de causa de pedir. 0*s.& /e o autor indica o artigo de lei violado mas o Fri*unal, (uando foi julgar, entende (ue a(uele artigo n"o foi violado mas outro artigo da mesma lei e julga procedente a rescis#ria com *ase na viola!"o deste outro artigo. 1sta correto o Fri*unal ? ."o, por(ue o tri*unal decidiu com *ase em outra causa de pedir (ue n"o foi apresentada constituindo uma decis"o extra petita. 5ogo, se n"o se disser (ual o artigo de 5ei violado, n"o B causa de pedir e a peti!"o inepta.
1:
1 se o autor erra o inciso do artigo (ue foi violado na sua peti!"o inicial e o Fri*unal julga procedente a rescis#ria corrigindo o en(uadramento para o inciso correto ? 1sta correto o Fri*unal? /im, por(ue neste caso o Fri*unal n"o inovou na causa de pedir (ue artigo de lei. SU>300! AEFO RESCISGRIA. PETIEFO I:ICIAL. CAUSA DE PEDIR. AUSX:CIA DE CAPITULAEFO OU CAPITULAEFO ERR_:EA :O ART. 0!2 DO CPC. PRI:C[PIO UIURA :OVIT CURIAU @%on*er$+o da$ Orien&a-Je$ Juri$4ruden%iai$ nL$ 3" e 33 da STDI3", 3 Re$. 131 "0027 DJ ""7 "3 e "0.0!."002 :+o 4ade%e de inB4%ia a 4e&i-+o ini%ial de a-+o re$%i$.ria a4ena$ 4orIue o#i&e a $u/$un-+o do funda#en&o de re$%indi/ilidade no ar&. 0!2 do CPC ou o %a4i&ula erronea#en&e e# u# de $eu$ in%i$o$. Con&an&o Iue n+o $e afa$&e do$ fa&o$ e funda#en&o$ in*o%ado$ %o#o %au$a de 4edir7 ao Tri/unal B lC%i&o e#4re$&ar3l?e$ a adeIuada Iualifi%a-+o 'urCdi%a @Uiura no*i& %uriaU,. :o en&an&o7 fundando3$e a a-+o re$%i$.ria no ar&. 0!27 in%. V7 do CPC7 B indi$4en$5*el e;4re$$a indi%a-+o7 na 4e&i-+o ini%ial da a-+o re$%i$.ria7 do di$4o$i&i*o le(al *iolado7 4or $e &ra&ar de %au$a de 4edir da re$%i$.ria7 n+o $e a4li%ando7 no %a$o7 o 4rin%C4io Uiura no*i& %uriaU. @e;3O'$ nL$ 3" e 33 da STDI3 " 3 in$erida$ e# "0.0K."000, Aula 0" 02 0! "010 A s>mula ;2; do /FF afirma o (ue n"o viola!"o literal. ."o viola!"o literal se, viola!"o ao
poca da decis"o, Bavia divergDncia jurisprudDncia so*re o tema. 6sso por(ue se poca da decis"o rescindenda os tri*unais divergiam so*re o tema, n"o se pode di%er (ue a ado!"o de um ou outro entendimento seria violar disposi!"o literal. S=#ula 303 :FO CATE AEFO RESCISGRIA POR OFE:SA A LITERAL DISPOSITIVO DE LEI7 PUA:DO A DECISFO RESCI:DE:DA SE TIVER TASEADO E> TEWTO LEOAL DE I:TERPRETAEFO CO:TROVERTIDA :OS TRITU:AIS. 1ssa s>mula tem se modificado ao longo do tempo. 0 /FF, B algum tempo, vem entendendo (ue a s>mula ;2; n"o se aplica em caso de viola!"o - 7F , (uando o pr#prio /FF j tiver se posicionado - respeito do tema . /e j B posicionamento do /upremo acerca da interpreta!"o da 7F, mesmo (ue - poca da decis"o Baja divergDncia, ca*er rescis#ria para prevalecer o entendimento do /FF. A(ui, a rescis#ria utili%ada para uniformi%ar a jurisprudDncia acerca do tema. preciso rever a s>mula ;2; tam* m no caso de 1m 200N o /FJ +RESP 1.0"H."307 de "1 02 "00!, proferiu decis"o em*lemtica so*re o tema. Zavasc[i afirmou (ue interpreta!"o - 5ei (uando o /FJ j tiver se manifestado - respeito. Assim, se j tiver jurisprudDncia pac9fica acerca de um certo tema, ca*er rescis#ria para fa%er
13
prevalecer
decis"o
do
/FJ,
mesmo
(ue,
poca,
Bouvesse
divergDncia
jurisprudencial. Ao contrrio do (ue se pensava antes, a existDncia de divergDncia, deve incentivar a rescis#ria. RESP 1.0"H."307 de "1 02 "00!)
E>E:TA PROCESSUAL CIVIL. AEFO RESCISGRIA. VIOLAEFO ] LEI FEDERAL. >ATVRIA CO:TROVERTIDA :OS TRITU:AIS ] VPOCA DA PROLAEFO DA DECISFO RESCI:DE:DA. JURISPRUDX:CIA DO STJ E> SE:TIDO CO:TRZRIO. SD>ULA 303 STF. :FO3 APLICAEFO. REVISFO DA JURISPRUDX:CIA A RESPEITO. 1. A $=#ula 303 STF7 edi&ada an&e$ da Con$&i&ui-+o de 1K!!7 &e# ori(e# na dou&rina @lar(a#en&e ado&ada 8 B4o%a7 in$4iradora &a#/B# da $=#ula 000 STF, da le(i&i#idade de in&er4re&a-+o ra<o5*el da nor#a7 ainda Iue n+o a #el?or7 4er#i&indo a$$i# Iue a re$4ei&o de u# #e$#o 4re%ei&o nor#a&i*o 4o$$a e;i$&ir #ai$ de u#a in&er4re&a-+o e7 4or&an&o7 #ai$ de u# #odo de a4li%a-+o. ". Ao %riar o STJ e l?e dar a fun-+o e$$en%ial de (uardi+o e in&Br4re&e ofi%ial da le(i$la-+o federal7 a Con$&i&ui-+o i#4^$ ao Tri/unal o de*er de #an&er a in&e(ridade do $i$&e#a nor#a&i*o7 a unifor#idade de $ua in&er4re&a-+o e a i$ono#ia na $ua a4li%a-+o. O e;er%C%io de$$a fun-+o $e #o$&ra 4ar&i%ular#en&e ne%e$$5rio Iuando a nor#a federal en$e'a di*er(Sn%ia in&er4re&a&i*a. >e$#o Iue $e'a# ra<o5*ei$ a$ in&er4re&a-Je$ di*er(en&e$ a&ri/uCda$ 4or ou&ro$ &ri/unai$7 %u#4re ao STJ in&er*ir no $en&ido de diri#ir a di*er(Sn%ia7 fa<endo 4re*ale%er a $ua 4r.4ria in&er4re&a-+o. Ad#i&ir in&er4re&a-+o ra<o5*el7 #a$ %on&r5ria 8 $ua 4r.4ria7 $i(nifi%aria7 4or 4ar&e do Tri/unal7 ren=n%ia 8 %ondi-+o de in&Br4re&e in$&i&u%ional da lei federal e de (uardi+o da $ua o/$er*Mn%ia. 3. Por ou&ro lado7 a for-a nor#a&i*a do 4rin%C4io %on$&i&u%ional da i$ono#ia i#4Je ao Judi%i5rio7 e ao STJ 4ar&i%ular#en&e7 o de*er de dar &ra&a#en&o 'uri$di%ional i(ual 4ara $i&ua-Je$ i(uai$. E#/ora 4o$$a n+o a&in(ir a di#en$+o de (ra*idade Iue &eria $e de%orre$$e da a4li%a-+o an&i3i$on^#i%a da nor#a %on$&i&u%ional7 B %er&o Iue o de$%a$o 8 i$ono#ia e# fa%e da lei federal n+o dei;a de $er u# fen^#eno &a#/B# #ui&o (ra*e e i(ual#en&e ofen$i*o 8 Con$&i&ui-+o. O$ efei&o$ da ofen$a ao 4rin%C4io da i(ualdade $e #anife$&a# de #odo e$4e%ial#en&e no%i*o$ e# $en&en-a$ $o/re rela-Je$ 'urCdi%a$ de &ra&o %on&inuado) %on$iderada a efi%5%ia 4ro$4e%&i*a ineren&e a e$$a$ $en&en-a$7 e# lu(ar da i(ualdade7 B a de$i(ualdade Iue7 e# %a$o$ &ai$7 a$$u#e %ar5&er de e$&a/ilidade e de %on&inuidade7 %riando $i&ua-Je$ di$%ri#ina&.ria$ 4er#anen&e$7 a/$olu&a#en&e in&oler5*ei$ in%lu$i*e $o/ o a$4e%&o $o%ial e e%on^#i%o. Ora7 a $=#ula 303 e a dou&rina da &olerMn%ia da interpretao razo,"el nela %on$a(rada &S# %o#o re$ul&ado ne%e$$5rio a %on*i*Sn%ia $i#ul&Mnea de dua$ @ou a&B #ai$, in&er4re&a-Je$ diferen&e$ 4ara o #e$#o 4re%ei&o nor#a&i*o e7 4or&an&o7 a %ri$&ali<a-+o de &ra&a#en&o diferen&e 4ara $i&ua-Je$ i(uai$. Ela i#4Je Iue o Judi%i5rio a/ra #+o7 e# no#e do 4rin%C4io da $e(uran-a7 do 4rin%C4io %on$&i&u%ional da i$ono#ia7 /e# %o#o Iue o STJ7 e# no#e daIuele 4rin%C4io7 &a#/B# a/ra #+o de $ua fun-+o no#ofil5%i%a e unifor#i<adora e 4er#i&a Iue7 o/'e&i*a#en&e7 fiIue %o#4ro#e&ido o 4rin%C4io %on$&i&u%ional da i(ualdade. 0. V rele*an&e %on$iderar &a#/B# Iue a dou&rina da &olerMn%ia da in&er4re&a-+o ra<o5*el7 #a$ %on&r5ria 8 orien&a-+o do STJ7 e$&5 na %on&ra#+o do #o*i#en&o e*olu&i*o do direi&o /ra$ileiro7 Iue %a#in?a no $en&ido de real-ar %ada *e< #ai$ a for-a *in%ulan&e do$ 4re%eden&e$ do$ Tri/unai$ Su4eriore$. 2. Por &oda$ e$$a$ ra<Je$ e a e;e#4lo do Iue o%orreu no STF e# #a&Bria %on$&i&u%ional7 'u$&ifi%a3$e a #udan-a de orien&a-+o e# rela-+o 8 $=#ula 303 STF7 4ara o efei&o de %on$iderar %o#o ofen$i*a a li&eral di$4o$i-+o de lei federal7 e# a-+o re$%i$.ria7 IualIuer in&er4re&a-+o %on&r5ria 8 Iue l?e a&ri/ui o STJ7 $eu in&Br4re&e in$&i&u%ional. A e;i$&Sn%ia de in&er4re&a-Je$ di*er(en&e$ da nor#a federal7 an&e$ de ini/ir a in&er*en-+o do STJ @%o#o re%o#enda a $=#ula,7 de*e7 na *erdade7 $er o #.*el 4ro4ul$or 4ara o
1N
e;er%C%io do $eu 4a4el de unifor#i<a-+o. Se a di*er(Sn%ia in&er4re&a&i*a B no M#/i&o de &ri/unai$ lo%ai$7 n+o 4ode o STJ $e fur&ar 8 o4or&unidade7 4ro4i%iada 4ela a-+o re$%i$.ria7 de diri#i3la7 dando 8 nor#a a in&er4re&a-+o adeIuada e fir#ando o 4re%eden&e a $er o/$er*ado9 $e a di*er(Sn%ia for no M#/i&o do 4r.4rio STJ7 a a-+o re$%i$.ria $er5 o o4or&uno in$&ru#en&o 4ara unifor#i<a-+o in&erna9 e $e a di*er(Sn%ia for en&re &ri/unal lo%al e o STJ7 o afa$&a#en&o da $=#ula 303 $er5 a *ia 4ara fa<er 4re*ale%er a in&er4re&a-+o a$$en&ada no$ 4re%eden&e$ da Cor&e Su4erior7 reafir#ando7 de$$e #odo7 a $ua fun-+o %on$&i&u%ional de (uardi+o da lei federal. H. Re%ur$o e$4e%ial 4ro*ido.
1ste julgado
jum LsignalingM, ou seja, ele sinali%a a tend\encia de decis)es do /FJ.
+ver 1ditorial :H do site do Diddier,. J uma tendDncia na jurisprudDncia e na doutrina, no sentido de dar - rescis#ria do inciso O um tratamento semelBante ao de um Aecurso 1xtraordinrio. A pr#pria decis"o do /FJ acima mencionada um exemplo dessa tendDncia. 1xs& para o F/F +s>mula 2HN,,a rescis#ria do inciso O exige pr $(uestionamento. 0 /FJ, por m, n"o adota esse entendimento, assim como a doutrina do processo civil *rasileiro. Ainda o F/F entende (ue nesse tipo de rescis#ria n"o ca*e a produ!"o de prova, ou seja, uma esp cie de rescis#ria apenas para tratar de (uest)es de direito. 8 o (ue re%a a s>mula 210 do F/F.
SU>3"K! AEFO RESCISGRIA. VIOLX:CIA DE LEI. PREPUESTIO:A>E:TO @in%or4orada$ a$ rien&a-Je$ Juri$4ruden%iai$ nL$ 3H7 1"7 12 e !27 4ar&e final7 da STDI3 ", 3 Re$. 131 "0027 DJ ""7 "3 e "0.0!."002 I 3 A %on%lu$+o a%er%a da o%orrSn%ia de *iola-+o li&eral de lei 4re$$u4Je 4ronun%ia#en&o e;4lC%i&o7 na $en&en-a re$%indenda7 $o/re a #a&Bria *ei%ulada. @e;3 S=#ula nL "K! 3 Re$. ! 1K!K7 DJ 10.00.1K!K, II 3 O 4reIue$&iona#en&o e;i(ido e# a-+o re$%i$.ria di< re$4ei&o 8 #a&Bria e ao enfoIue e$4e%Cfi%o da &e$e de/a&ida na a-+o e n+o7 ne%e$$aria#en&e7 ao di$4o$i&i*o le(al &ido 4or *iolado. Ta$&a Iue o %on&e=do da nor#a7 re4u&ada %o#o *iolada7 &en?a $ido a/ordado na de%i$+o re$%indenda 4ara Iue $e %on$idere 4reen%?ido o 4re$$u4o$&o do 4reIue$&iona#en&o. @e;3OJ nL 1" da STDI3" 3 in$erida e# "0.0K."000, III 3 Para efei&o de a-+o re$%i$.ria7 %on$idera3$e 4reIue$&ionada a #a&Bria &ra&ada na $en&en-a Iuando7 e;a#inando re#e$$a de ofC%io7 o Tri/unal $i#4le$#en&e a %onfir#a. @e;3OJ nL 12 da STDI3" 3 in$erida e# "0.00."001, IV 3 A $en&en-a #era#en&e ?o#olo(a&.ria7 Iue $ilen%ia $o/re o$ #o&i*o$ de %on*en%i#en&o do 'ui<7 n+o $e #o$&ra re$%indC*el7 4or au$Sn%ia de 4reIue$&iona#en&o. @e;3OJ nL !2 da STDI3" 3 4ar&e final 3 in$erida e# 13.03."00" e al&erada e# "H.11."00", V 3 :+o B a/$olu&a a e;i(Sn%ia de 4reIue$&iona#en&o na a-+o re$%i$.ria. Ainda Iue a a-+o re$%i$.ria &en?a 4or funda#en&o *iola-+o de di$4o$i&i*o le(al7 B 4re$%indC*el o 4reIue$&iona#en&o Iuando o *C%io na$%e no 4r.4rio 'ul(a#en&o7 %o#o $e d5 %o# a $en&en-a Ue;&ra7 %i&ra e ul&ra 4e&i&aU. @e;3OJ nL 3H da STDI3" 3 in$erida e# "0.0K."000, SU>3010 AEFO RESCISGRIA. REEWA>E DE FATOS E PROVAS. I:VIATILIDADE @%on*er$+o da Orien&a-+o Juri$4ruden%ial nL 10K da STDI3", 3 Re$. 131 "002 DJ ""7 "3 e "0.0!."002 A a-+o re$%i$.ria %al%ada e# *iola-+o de lei n+o ad#i&e ree;a#e de fa&o$ e 4ro*a$ do
1H
4ro%e$$o Iue ori(inou a de%i$+o re$%indenda. @e;3OJ nL 10K da STDI3" "K.00."003,
3 DJ
Assim, esses trDs posicionamentos d"o - rescis#ria do inciso O carter de A1. H,

Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) VI 3 $e fundar e# 4ro*a7 %u'a fal$idade &en?a $ido a4urada e# 4ro%e$$o %ri#inal ou $e'a 4ro*ada na 4r.4ria a-+o re$%i$.ria9
7uida da rescis#ria por falsidade da prova. 8 uma Bip#tese de rescindi*ilidade por injusti!a na decis"o. A (uest"o a(ui mal por(ue se fundou em prova falsa. 8 preciso (ue a prova sustente a decis"o. A(ui, a decis"o se *aseou na prova falsa. /e a prova falsa for mais uma das provas (ue se *aseia a senten!a, n"o ca*e a rescis#ria, tendo em vista (ue mesmo (ue essa prova falsa for retirada, outras l9citas sustentar"o a senten!a. Cual(uer prova poder ser falsa, n"o se restringindo -s provas documentais +pode ser falso testemunBo, falsa per9cia, documento falso,. A falsidade pode ser ideol#gica ou material. A falsidade pode ser apurada no *ojo da pr#pria a!"o rescis#ria. Ias pode ser (ue j exista coisa julgada penal. .esse caso, Baver a produ!"o do efeito positivo no Em*ito c9vel, ou seja, o tri*una ter (ue levar em conta a coisa julgada penal. Mutatis mutandis, tal tam* m ocorre se for o caso de senten!a penal afirmando (ue n"o existe a falsidade. J uma d>vida, suscitada por @ar*osa Ioreira, no sentido de se sa*er se a coisa julgada c9vel so*re a falsidade de documento poder ser levada em considera!"o. .esse caso, para o professor, B o efeito positivo da coisa julgada, devendo o tri*unal levar em considera!"o tal coisa julgada. Ias @ar*osa Ioreira entende diferente, no sentido de (ue essa coisa julgada deveria ser usada apenas como argumento. su*stancial e n"o formal, ou seja, o jui% decidiu
20
1,
Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) VII 3 de4oi$ da $en&en-a7 o au&or o/&i*er do%u#en&o no*o7 %u'a e;i$&Sn%ia i(nora*a7 ou de Iue n+o 4^de fa<er u$o7 %a4a<7 4or $i $.7 de l?e a$$e(urar 4ronun%ia#en&o fa*or5*el9
Frata$se da cBamada LAescis#ria por documento novoM. Jistoricamente, documento novo era todo documento (ue j existia poca da decis"o, mas (ue n"o foi utili%ado antigo, sendo por um justo motivo. 5ogo, documento novo n"o seria a(uele (ue foi produ%ido agora, mas (ue j existia e (ue apareceu agora. Assim, o documento novo novo apenas no aparecimento. /# seria poss9vel rescindir a senten!a se o documento, por si s#, seja capa% de assegurar provimento favorvel - parte (ue o apresenta. A l#gica a(ui a seguinte& se o jui% tivesse acesso a esse documento, a decis"o seria outra& Bavia um documento (ue, se o jui% documento (ue se forma agora, outra. 1nt"o, a l#gica da rescis#ria a(ui mas n"o
analisasse, daria uma outra decis"o. Por isso n"o (ue permite reverter a decis"o.
(ual(uer documento. 8 documento (ue tenBa uma eficcia pro*at#ria tal
J um certo tempo, a doutrina e a jurisprudDncia come!aram a rever a no!"o de documento novo, passando a ser redimensionada. Assim, Boje admite$se rescis#ria em ra%"o de exame de D.A. 1sse exame de D.A n"o seria documento novo nos termos tradicionais, mas algo (ue tem tamanBa for!a para reverter a decis"o, (ue a jurisprudDncia se viu compelida a redefinir o (ue seria documento novo. !,
Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) VIII 3 ?ou*er funda#en&o 4ara in*alidar %onfi$$+o7 de$i$&Sn%ia ou &ran$a-+o7 e# Iue $e /a$eou a $en&en-a9 De*e3$e fa<er u#a relei&ura do di$4o$i&i*o VIII 3 ?ou*er funda#en&o 4ara in*alidar %onfi$$+o7 de$i$&Sn%ia @leia3$e RE:D:CIA,7 re%on?e%i#en&o da 4ro%edSn%ia do 4edido ou &ran$a-+o7 e# Iue $e /a$eou a $en&en-a9
Cuer$se rescindir uma senten!a (ue se *aseou em confiss"o, desistDncia +deve$se ler ren>ncia, ou transa!"o.
21
0 7P7 di% (ue se pode rescindir a senten!a se Bouver motivo para anular o ato em (ue ela se *aseou e n"o nela pr#pria. A invalidade est no ato anterior em (ue a senten!a se *aseou +transa!"o, confiss"o ou ren>ncia,. Fodos estes atos s"o atos das partes. Ias deve$se atentar ao fato de (ue desistDncia deve ser lida como ren>ncia. 6sso por(ue a desistDncia n"o gera decis"o de m rito, logo n"o pode ser o*jeto de rescis#ria. Jouve um erro t cnico. 1ssa (uest"o pac9fica.
Deve$se, ainda, acrescentar uma (uarta Bip#tese, (ue 4ro%edSn%ia do 4edido.
o re%on?e%i#en&o da
1ssas senten!as s"o Bomologat#rias, sendo senten!as de m rito +art. 2:H, 66, 666 e O,.
Ar&. 0!H. O$ a&o$ 'udi%iai$7 Iue n+o de4ende# de $en&en-a7 ou e# Iue e$&a for #era#en&e ?o#olo(a&.ria7 4ode# $er re$%indido$7 %o#o o$ a&o$ 'urCdi%o$ e# (eral7 no$ &er#o$ da lei %i*il.
A reda!"o do artigo deve ser corrigida da seguinte forma& onde se lD Latos judiciaisM deve ser lido Latos das partes ou dos servidoresM. 0 papel da senten!a, a(ui, ou irrelevante ou de mera Bomologa!"o. 0nde B LrescindidosMdeve$se ler LinvalidadosM. Assim, o artigo deveria ser lido da seguinte forma& NO$ a&o$ da$ 4ar&e$ e do$ $er*idore$7 Iue n+o de4ende# de $en&en-a7 ou e# Iue e$&a for #era#en&e ?o#olo(a&.ria7 4ode# $er in*alidado$7 %o#o o$ a&o$ 'urCdi%o$ e# (eral7 no$ &er#o$ da lei %i*ilR. 0 artigo 2N: nada tem a ver com a!"o rescis#ria. Fem por alvo atos das partes e dos servidores e a rescis#ria visa desconstituir decis"o judicial, (ue n"o 2N:. 0 art. 2N: fala, assim como inciso O666 do art. 2N4, falam de senten!a Bomologat#ria. .esse caso, ca*e rescis#ria ou anulat#ria do artigo 2N:K Para se conciliar esses dois dispositivos, deve$se partir da seguinte premissa& se j B coisa julgada, ca*e apenas rescis#ria. /e n"o B coisa julgada, n"o ca*e rescis#ria. Poder ca*er a!"o anulat#ria. 1sta n"o ser da senten!a, mas do ato das partes ou dos servidores. Foda ve% (ue se tiver d>vida entre esses dois dispositivos, deve$se ler o artigo ;42 do 7P7, (ue pode ser utili%ado como parEmetro nesse caso& o o*jetivo do art.
22
Ar&. 32". A %onfi$$+o7 Iuando e#anar de erro7 dolo ou %oa-+o7 4ode $er re*o(ada) I 3 4or a-+o anula&.ria7 $e 4enden&e o 4ro%e$$o e# Iue foi fei&a9 II 3 4or a-+o re$%i$.ria7 de4oi$ de &ran$i&ada e# 'ul(ado a $en&en-a7 da Iual %on$&i&uir o =ni%o funda#en&o. Par5(rafo =ni%o. Ca/e ao %onfi&en&e o direi&o de 4ro4or a a-+o7 no$ %a$o$ de Iue &ra&a e$&e ar&i(o9 #a$7 u#a *e< ini%iada7 4a$$a ao$ $eu$ ?erdeiro$.
/e estiver pendente o processo em (ue foi feita a confiss"o, n"o B coisa julgada. 1nt"o, a!"o anulat#ria +inciso 6,. /e j B coisa julgada, rescis#ria da senten!a +inciso 66,. /e n"o B coisa julgada, anulat#ria do ato. 1sse artigo nos explica tudo. 8 exatamente assim (ue vocDs tDm (ue seguir. 6sso vale para transa!"o, ren>ncia, reconBecimentoK OaleU Iesma coisaU 1sse artigo o parEmetro legislativo para vocD a cBave para resolver os casos de transa!"o, de ren>ncia, de reconBecimento. 1le
vocD compreender isso, compati*ili%ar o inciso O666, do art. 2N4, com o art. 2N:. 0 artigo ;42 fala da confiss"o, mas pode ser estendido aos outros institutos. 0@/& o art. ;42 tem um pro*lema no caput. Frata$se de anula!"o e n"o revoga!"o. 0 segundo pro*lema di% respeito ao fato de (ue deve a confiss"o emanar de erro de fato ou coa!"o. Deve$se excluir o dolo. 6sso por(ue o caput do art. ;42 foi revogado pelo .77, art. 212.
Ar&. "10. A %onfi$$+o B irre*o(5*el7 #a$ 4ode $er anulada $e de%orreu de erro de fa&o ou de %oa-+o.
0 .77 afastou o dolo por(ue pouco importa se a pessoa confessou por(ue foi indu%ido ou n"o, se o (ue falou foi a verdade.0 dolo n"o altera a verdade do (ue foi dito na confiss"o. K,
Ar&. 0!2. A $en&en-a de #Bri&o7 &ran$i&ada e# 'ul(ado7 4ode $er re$%indida Iuando) IW 3 fundada e# erro de fa&o7 re$ul&an&e de a&o$ ou de do%u#en&o$ da %au$a9
0 erro de fato est conceituado no < 1.= do art. 2N4&

A 1o Q5 erro7 Iuando a $en&en-a ad#i&ir u# fa&o ine;i$&en&e7 ou Iuando %on$iderar ine;i$&en&e u# fa&o efe&i*a#en&e o%orrido. A "o V indi$4en$5*el7 nu# %o#o nou&ro %a$o7 Iue n+o &en?a ?a*ido %on&ro*Br$ia7 ne# 4ronun%ia#en&o 'udi%ial $o/re o fa&o.
2;
/# ca*e rescis#ria por erro de fato se esse fato for incontroverso, ou seja, ningu m Bavia discutido e o jui%, por conta disso, cometeu o erro. PECULIARIDADES PROCESSUAIS DA AEFO RESCISGRIA) De4.$i&o o/ri(a&.rio na a-+o re$%i$.ria) 1m toda rescis#ria o autor deve depositar em ju9%o 4] do valor da causa. /e o autor perder a a!"o rescis#ria, por unanimidade, o valor depositado reverter ao r u. .a rescis#ria tra*alBista esse percentual reclama!)es tra*alBistas. 0 *eneficirio da justi!a gratuita, o IP e os entes p>*licos est"o dispensados desse dep#sito. A 71F, em rescis#rias (ue envolvem F^F/, tam* m est dispensada desse dep#sito. /e a rescis#ria for rejeitada por unanimidade o valor da rescis#ria reverte ao r u. _ uma forma de ini*ir o ajui%amento de rescis#ria infundada. :+o i#4ede a e;e%u-+o da de%i$+o re$%indenda) Por conta disso, as partes sempre passaram a se valer de a!"o cautelar em rescis#ria para pedir a suspens"o da execu!"o. Cuando veio a Aeforma de 1HH2, em (ue se generali%ou a tutela antecipada, as partes come!aram a pedir por meio de tutela antecipada na pr#pria rescis#ria. Passou$se a se discutir (ual o meio correto, se tutela antecipada ou cautelar. 1ssa discuss"o findou com o advento da 5ei 11.2N0G200:, (ue deu nova reda!"o ao artigo 2NH do 7P7. 8 poss9vel tutela antecipada para suspender a execu!"o de uma decis"o rescindenda.
Ar&. 0!K. O a'ui<a#en&o da a-+o re$%i$.ria n+o i#4ede o %u#4ri#en&o da $en&en-a ou a%.rd+o re$%indendo7 re$$al*ada a %on%e$$+o7 %a$o i#4re$%indC*ei$ e $o/ o$ 4re$$u4o$&o$ 4re*i$&o$ e# lei7 de #edida$ de na&ure<a %au&elar ou an&e%i4a&.ria de &u&ela. @Reda-+o dada 4ela Lei nL 11."!07 de "00H,
de 20]. At
2003, n"o Bavia dep#sito em
rescis#ria tra*alBista. A 5ei 11.2H4G2003 criou a exigDncia o*rigat#ria do dep#sito das
1 se finda a execu!"o e o executado
expropriado de seus *ens, mas, (uando finda a
rescis#ria, esta reconBece (ue o executado nada deviaK Ias como j foi expropriado de seus *ens, como resolver essa (uest"oK Aplica$se o artigo 432 do 7P7, (ue imp)e ao exe(uente a responsa*ilidade o*jetiva aos preju9%os causados ao executado.
22
Ar&. 210. O %redor re$$ar%ir5 ao de*edor o$ dano$ Iue e$&e $ofreu7 Iuando a $en&en-a7 4a$$ada e# 'ul(ado7 de%larar ine;i$&en&e7 no &odo ou e# 4ar&e7 a o/ri(a-+o7 Iue deu lu(ar 8 e;e%u-+o.
Pra<o de defe$a na re$%i$.ria) .o processo da a!"o rescis#ria, o pra%o de defesa n"o 14 a ;0 dias, dependendo do relator, (ue >nico. A 5ei deu um per9odo de o responsvel para estipular o pra%o de
defesa. 0corre (ue, se o r u for a Fa%enda Pu*lica, esse pra%o ser em (udruplo, ou seja, entre :0 e 120 dias. Iarinoni entende diferente, afirmando (ue a flexi*ili%a!"o dada pela lei j permite ao relator estipular o pra%o ade(uado para resposta. Re$4o$&a do rBu na re$%i$.ria) A revelia na rescis#ria n"o gera confiss"o ficta. 6sso por(ue n"o Baveria sentido uma confiss"o ficta contra a coisa julgada. 8 poss9vel (ue Baja revelia, mas o (ue n"o Re%on*en-+o e re$%i$.ria) 7a*e, mas para tanto, preciso (ue seja a reconven!"o tam* m uma a!"o rescis#ria e, ainda, uma rescis#ria do mesmo julgado. 1x& o autor pede a rescis#ria de um cap9tulo e o r u reconv m para rescindir outro cap9tulo da senten!a. Produ-+o de 4ro*a$ e# re$%i$.ria) Plenamente poss9vel. 0 relator pode condu%ir a produ!"o de provas no tri*unal, ou, ainda, expede carta de ordem para (ue a prova seja produ%ida em primeira instEncia. In&er*en-+o do >P e# re$%i$.ria) 0 7P7 silente acerca do tema. 0 entendimento (ue prevalece o de (ue o IP interv m em todas as a!)es rescis#rias, por(ue B interesse p>*lico no (ue concerne coisa julgada. poss9vel a confiss"o ficta.
Re%ur$o$ e# re$%i$.ria) ."o ca*em os seguintes recursos&
24
$ apela!"o' $ agravo retido' $ agravo de instrumento +art. 424 do 7P7,' $ Aecurso 0rdinrio 7onstitucional' 7a*em os seguintes recursos na rescis#ria& $ em*argos de declara!"o' $ agravo +regimental ou interno, contra decis"o monocrtica +do relator,' $ em*argos infringentes contra ac#rd"o n"o$unEnime, (ue tenBa rescindido a decis"o' $ recurso especial' $ recurso extraordinrio' $ agravo do art. 422 do 7P7 +agravo de decis"o (ue n"o admitiu o A1 ou A1/P,' $ em*argos de divergDncia. 0 recurso mais usado s"o os em*argos infringentes. 1stes recursos s"o no Processo 7ivil diferente da(ueles previstos no Processo do Fra*alBo. Re$%i$.ria de re$%i$.ria) 7a*e a!"o rescis#ria de rescis#riaK Jouve uma primeira decis"o +rescindenda, e uma segunda +decis"o da rescis#ria,. Cuer$se sa*er se pode ser rescindida a decis"o da rescis#ria. Fal poss9vel, mas, para tanto, preciso (ue se aponte um v9cio no julgamento da pr#pria rescis#ria, ou seja, n"o se pode rescindir a segunda decis"o por(ue a primeira estava errada. Deve mostrar (ue a decis"o (ue decidiu a rescis#ria estava viciada. 1x& corrup!"o de um mem*ro do tri*unal, cujo voto foi decisivo na causa. A s>mula 200 do F/F trata do tema&
E> SE TRATA:DO DE RESCISGRIA DE RESCISGRIA7 O V[CIO APO:TADO DEVE :ASCER :A DECISFO RESCI:DE:DA7 :FO SE AD>ITI:DO A REDISCUSSFO DO ACERTO DO JULOA>E:TO DA RESCISGRIA A:TERIOR. ASSI>7 :FO SE AD>ITE RESCISGRIA CALCADA :O I:CISO V DO ART. 0!2 DO CPC PARA DISCUSSFO7 POR >Z APLICAEFO DOS >ES>OS DISPOSITIVOS DE LEI7 TIDOS POR VIOLADOS :A RESCISGRIA A:TERIOR7 TE> CO>O PARA AROÌEFO DE PUESTaES I:ERE:TES ] AEFO RESCISGRIA PRI>ITIVA.
0*s.& Aevelia em rescis#ria produ% confiss"o fictaK Aeparem (ue a pergunta n"o se B revelia em a!"o rescis#ria. 1ssa uma revel.
2:
pergunta a*solutamente rid9cula. 7laro (ue BU /e o r u n"o contesta,
A pergunta
se a revelia da rescis#ria pode produ%ir confiss"o ficta. A resposta & n"o,
por(ue n"o se pode cogitar de uma confiss"o ficta contra coisa julgada. 6sso n"o tem sentido. 1nt"o, n"o se pode falar em confiss"o ficta decorrente da revelia em rescis#ria por(ue n"o se pode falar de confiss"o ficta contra coisa julgada.
RECLA>AEFO CO:STITUCIO:AL 8, de todos os assunto de direito processual, o (ue mais sofreu altera!"o jurisprudencial nos >ltimos sete anos. Fransformou$se, a ponto de (ual(uer livro (ue fale so*re Aeclama!"o, de trDs anos para c, j estar defasado. 8 uma a!"o aut?noma de impugna!"o. /erve para impugnar decis)es judiciais. 8 uma a!"o prevista na 7F, tanto para o #*vio para os Fri*unais de Justi!a. Durante muitos anos, o /FF entendia (ue n"o *astava previs"o na 71 para (ue cou*esse Aeclama!"o. 1ntedia a 7orte (ue s# poderia Baver Aeclama!"o para o FJ se Bouvesse 5ei Federal (ue a regulamentasse. 7omo n"o B 5ei Federal (ue regulamenta, o /FF n"o admitia a Aeclama!"o. J pouco mais de cinco anos, o /FF reverteu a sua jurisprudDncia, passando a admitir a Aeclama!"o para o FJ (uando Bouvesse previs"o na 71, aplicando o princ9pio da simetria. 6nfraconstitucionalmente, tem$se a 5ei N.0;NGH0, (ue regulamenta a Aeclama!"o para o /FF e /FJ. /ucede (ue o F/F previa a Aeclama!"o em seu Aegimento 6nterno. 5ogo, o F/F admitia a Aeclama!"o. .o entanto, no final de 200N, o /FF reputou inconstitucional o dispositivo do Aegimento 6nterno do F/F (ue previa a Aeclama!"o. Assim, n"o ca*e Aeclama!"o para o F/F en(uanto n"o tiver uma 5ei Federal (ue a regulamente. A doutrina costuma di%er (ue a Aeclama!"o uma a!"o aut?noma, mas o /FF tem um uma demandaU posicionamento, (ue o Professor n"o concorda, no sentido de (ue a Aeclama!"o exerc9cio de direito de peti!"o. 0ra, Aeclama!"o /FF (uanto para o /FJ. 0s 1stados aca*am por repetir essa previs"o nas suas pr#prias 7onstitui!)es 1staduais, direcionando$as, por
0 procedimento da Aeclama!"o se assemelBa *astante ao do Iandado de /eguran!a. 1ste processamento est regulado nos artigos 1; e seguintes da 5ei n& N.0;N$H0.
Lei n) !.03!3K0 Ar&. 13 3 Para 4re$er*ar a %o#4e&Sn%ia do Tri/unal ou (aran&ir a au&oridade da$ $ua$ de%i$Je$7 %a/er5 re%la#a-+o da 4ar&e in&ere$$ada ou do >ini$&Brio P=/li%o.
23
Par5(rafo =ni%o 3 A re%la#a-+o7 diri(ida ao Pre$iden&e do Tri/unal7 in$&ruCda %o# 4ro*a do%u#en&al7 $er5 au&uada e di$&ri/uCda ao rela&or da %au$a 4rin%i4al7 $e#4re Iue 4o$$C*el. Ar&. 10 3 Ao de$4a%?ar a re%la#a-+o7 o rela&or) I 3 reIui$i&ar5 infor#a-Je$ da au&oridade a Iue# for i#4u&ada a 4r5&i%a do a&o i#4u(nado7 Iue a$ 4re$&ar5 no 4ra<o de de< dia$9 II 3 ordenar57 $e ne%e$$5rio7 4ara e*i&ar dano irre4ar5*el7 a $u$4en$+o do 4ro%e$$o ou do a&o i#4u(nado. Ar&. 12 3 PualIuer in&ere$$ado 4oder5 i#4u(nar o 4edido do re%la#an&e. Ar&. 1H 3 O >ini$&Brio P=/li%o7 na$ re%la#a-Je$ Iue n+o ?ou*er for#ulado7 &er5 *i$&a do 4ro%e$$o7 4or %in%o dia$7 a4.$ o de%ur$o do 4ra<o 4ara infor#a-Je$. Ar&. 11 3 Jul(ando 4ro%eden&e a re%la#a-+o7 o Tri/unal %a$$ar5 a de%i$+o e;or/i&an&e de $eu 'ul(ado ou de&er#inar5 #edida adeIuada 8 4re$er*a-+o de $ua %o#4e&Sn%ia. Ar&. 1! 3 O Pre$iden&e de&er#inar5 o i#edia&o %u#4ri#en&o da de%i$+o7 la*rando3$e o a%.rd+o 4o$&erior#en&e.
Deve$se reclamar diretamente no /FF ou /FJ' deve$se indicar a autoridade coatora, ou seja, (ual o ju9%o (ue est praticando um ato indevido' ca*e medida liminar' a interven!"o do IP processo o sujeito (ue o*rigat#ria' preciso garantir o contradit#rio, tra%endo ao *eneficirio da decis"o impugnada' a prova na Aeclama!"o
preconstitu9da, ou seja, documental' pelo Aegimento 6nterno do /FF, ca*e julgamento monocrtico da Aeclama!"o pelo Iin. Aelator +art. 1:1 do A6/FF,, nos casos de jurisprudDncia dominante do /FF acerca do tema' n"o ca*em em*argos infringentes em Aeclama!"o +/>mula ;:H do /FF,.
RISTF Ar&. 1H1. Jul(ando 4ro%eden&e a re%la#a-+o7 o Plen5rio ou a Tur#a 4oder5) Par5(rafo =ni%o. O Rela&or 4oder5 'ul(ar a re%la#a-+o Iuando a #a&Bria for o/'e&o de 'uri$4rudSn%ia %on$olidada do Tri/unal.
A />mula 3;2 do /FF afirma (ue n"o ca*e Aeclama!"o contra decis"o transitada em julgado, ou seja, a reclama!"o n"o pode fa%er as ve%es de rescis#ria, n"o o*stante n"o Baja pra%o para se interpor uma Aeclama!"o.
SD>ULA 130) :FO CATE RECLA>AEFO PUA:DO JZ QOUVER TRA:SITADO E> JULOADO O ATO JUDICIAL PUE SE ALEOA TE:QA DESRESPEITADO DECISFO DO SUPRE>O TRITU:AL FEDERAL.
2N
A Aeclama!"o, assim como a rescis#ria, Bip#teses&
uma a!"o t9pica, o (ue significa di%er (ue s#
ca*e Aeclama!"o nas Bip#teses previamente determinadas pela 7F, e s# B duas
1, Re%la#a-+o 4or u$ur4a-+o de %o#4e&Sn%ia) Pode ser (ue algum Fri*unal do Pa9s, ao julgar, usurpe a competDncia do /FF ou /FJ. /empre (ue alguma decis"o usurpar essas competDncia ca*er Aeclama!"o para o Fri*unal (ue teve a competDncia usurpada. 1x& imagine (ue se interponBa um A1/P e o Presidente n"o conBeceu do A1/P. 1ntra$se com um agravo para o pr#prio /FJ. 1sse agravo interposto no pr#prio tri*unal de origem. 0 presidente deve encaminBar o agravo ao /FJ, mas n"o o fa%. Ao n"o encaminBar um A1/P para o /FJ, est usurpando a competDncia do /FJ. 6sso por(ue impede (ue o /FJ exer!a competDncia (ue sua. 1x& em 2002 Bouve a elei!"o para Presidente. .o in9cio de 2002, a ent"o governadora Aoseana /arne` sofreu um a*alo na campanBa por(ue a PF apreendeu dinBeiro em uma de suas empresas. A diligencia foi determinada por um jui% federal, onde 30] da empresa era da governadora do IaranB"o. 0 advogado de Aoseana entrou com uma Aeclama!"o no /FJ, argumentando (ue apenas o /FJ poderia ter autori%ado essa diligencia e o jui% federal, ao ter autori%ado a diligencia, usurpou competDncia no /FJ. A tese foi favorvel e o /FJ avocou o caso. Cuando a governadora renunciou, o processo voltou - primeira instEncia. 1x& (uando a maioria a*soluta de um tri*unal for suspeita, (uem julga a causa Cuando a maioria o /FF.
suspeita, os tri*unais, para n"o remeteram a causa ao /FF,
convocam ju9%es de primeira instEncia para compor o quorum. Fal se configura em usurpa!"o de competDncia do /FF, por(ue est impedindo o /FF de julgar uma causa para a (ual competente.
1x& (uando a 5A7P foi criada em 1HN4, os mem*ros do IP come!aram a entrar com A7P alegando inconstitucionalidade de uma 5ei, mas em controle difuso, ou seja, A7P como instrumento de controle difuso. 0s r us come!aram a perce*er (ue em uma A7P exercendo o controle difuso a coisa julgada seria erga omnes, logo a A7P teria a mesma eficcia de uma AD6.. 0s advogados come!aram a interpor Aeclama!"o no /FF por usurpa!"o de competDncia. 0 /FF afirmou (ue seria poss9vel exercer o controle difuso em A7P. 0 /FF conBeceu da Aeclama!"o, mas julgou seu m rito improcedente.
2H
", Re%la#a-+o 4or de$re$4ei&o a au&oridade da de%i$+o) 6magine (ue o /FJ ou /FF tenBa uma decis"o e (ue ela ca*e Aeclama!"o. 1x& /FF julga A1 e B o trEnsito em julgado. 0s autos descem para execu!"o. 0 jui% executa de maneira diferente da (ue o /FF determinou. J ofensa - autoridade das decis)es. 1x& Aeclama!"o por desrespeito -s decis)es finais em AD6., AD7 e ADPF. 1ssas decis)es possuem eficcia vinculante e erga omnes. /e algu m as desrespeita, ca*e Aeclama!"o. A(ui tam* m est"o inclu9das as medidas liminares nessas a!)es constitucionais. 1x& polDmica da competDncia para julgar agente pol9tico por impro*idade desrespeitada, logo afronta a autoridade do /FF ou /FJ. 7ontra essa decis"o (ue afrontou a autoridade do /FF ou /FJ,
administrativa. 0s prefeitos afirmavam (ue o foro competente era o FJ. 0 IP, (ue era a justi!a comum. Jouve o advento de uma 5ei, (ue foi declarada inconstitucional pelo /FF e disse (ue a competDncia era dos tri*unais. A 70.AIP prop?s uma AD6. contra essa 5ei. A AD6. foi proposta e o /FF negou a liminar.0ra, se a liminar foi negada, significa (ue a 5ei continuou em vigor. Pm jui% da @aBia come!ou a di%er (ue a lei era inconstitucional, em controle difuso, e n"o aplicava a 5ei. Pm prefeito da @aBia entrou com uma Aeclama!"o no /FF. A sua tese era de (ue o /FF tinBa negado a liminar na AD6., o (ue significava dar uma liminar na AD7, ou seja, o /FF estava refor!ando a constitucionalidade da 5ei.0 /FF admitiu a Aeclama!"o, revertendo a decis"o do jui%. Fempos depois o /FF, no m rito, afirmou (ue a 5ei era inconstitucional.
1x& s>mula vinculante, onde a 7F afirmou (ue ca*e Aeclama!"o contra decis"o (ue viole s>mula vinculante. A Aeclama!"o por desrespeito - s>mula vinculante pode ser contra ato administrativo. /e uma autoridade administrativa desrespeita uma s>mula vinculante, ca*e Aeclama!"o no /FF. 1x& /ucede (ue a 5ei 11.213G200: afirmou (ue a Aeclama!"o por desrespeito - s>mula vinculante contra ato administrativo, pressup)e esgotamento da discuss"o no Em*ito
;0
administrativo. 0 art. 3.= dessa lei afirma isso expressamente. 7omo interpretar constitucionalmente esse dispositivoK /# poss9vel reclamar contra ato administrativo por desrespeito - s>mula vinculante, sem (ue se esgotem as instancias administrativas, se for demonstrada a necessidade de ir ao /FF sem (ue se esgotem as instEncias administrativas. 1x& As decis)es no /FF, em controle difuso, tem eficcia vinculante. 5ogo, surge a seguinte pergunta& ca*e Aeclama!"o contra decis"o de jui% (ue desrespeite decis"o do /FF em controle difusoK 1ssa (uest"o ainda n"o foi pacificada no /FF. Para o Professor, ca*e Aeclama!"o. Joje, dois ministros votaram a favor e dois contra. 0 caso de um habeas corpus da 5ei de 7rimes Jediondos. 0 /FF disse (ue essa lei era inconstitucional. Pm jui% disse (ue o /FF estava errado e (ue a 5ei era constitucional. 0 r u na a!"o penal interp?s uma Aeclama!"o no /FF afirmando (ue o jui% n"o poderia di%er (ue a 5ei era constitucional. 0ra, se o /FF fixou a tese, pelo pleno, como se di%er (ue o jui% (ue entende de forma diversa, n"o est desrespeitando decis"o do /FFK 1x& uma lei do 1stado de ôis foi considerada inconstitucional por tratar de tema reservado - 5ei Federal. 0 1stado do Piau9 tem 5ei idDntica. Pm jui% do Piau9 di% (ue a 5ei de seu 1stado constitucional. Jouve uma Aeclama!"o do /FF, so* o fundamento de (ue, ao di%er (ue a 5ei do Piau9 era constitucional, o jui% estava deso*edecendo decis"o do /FF (ue afirmou (ue a 5ei de ôis era inconstitucional. A Aeclama!"o a(ui para fa%er valer os motivos determinantes de uma AD6., (ue podem valer para uma situa!"o (ue se assemelBa. Iotivos determinantes da AD6. a sua ratio decidendi, (ue foi a seguinte& 5ei estadual n"o poderia cuidar da(uela mat ria. 0ra, uma ve% fixada a ratio decidendi ela ter (ue ser aplicada a casos semelBantes. V a &ran$%endSn%ia do$ #o&i*o$ de&er#inan&e$, (ue a mesma coisa (ue a efi%5%ia *in%ulan&e da ratio decidendi. 0 /FF j admitiu AD6. para fa%er valer essa eficcia vinculante de uma ratio decidendi. Oide Aeclama!"o 2.HN3 no 6nformativo 24N do /FF. 1x. Aesolu!"o 12 $200H do /FJ T 0 /FJ passou a aceitar Aeclama!"o contra decis"o de Furma Aecursal (ue desrespeita jurisprudDncia do /FJ. Edi&orial 1K -./0-/-11&
;1
:o edi&orial 1H7 de$&a%a#o$ Iue o STF7 ao 'ul(ar o$ E#/ar(o$ de De%lara-+o no Re%ur$o E;&raordin5rio n. 211.21"3! TA7 anun%iou $er %a/C*el7 no M#/i&o do STJ7 a re%la#a-+o %on$&i&u%ional 4ara eli#inar di*er(Sn%ia en&re de%i$Je$ do$ Jui<ado$ E$4e%iai$ E$&aduai$ e a 'uri$4rudSn%ia do 4r.4rio STJ. De$&a%a#o$7 ainda7 Iue o STJ7 ao 'ul(ar a Re%la#a-+o n. 3.HK" RS7 n+o a ad#i&iu %o# &al finalidade. Re%en&e#en&e7 %on&udo7 foi a'ui<ada a Re%la#a-+o nL 3.12" OO7 Iue $e(ue a orien&a-+o &ra-ada 4elo STF e 4er$e(ue 4ro*idSn%ia 'uri$di%ional Iue de$fa-a de%i$+o do Jui<ado E$4e%ial E$&adual Iue %on&rariou en&endi#en&o 4a%Cfi%o no M#/i&o da 'uri$4rudSn%ia do STJ. Ao a4re%i53la7 a rela&ora7 >ini$&ra :an%b Andri(?i7 $u/#e&eu a Iue$&+o 8 Cor&e E$4e%ial7 a Iual ?ou*e 4or /e# edi&ar a Re$olu-+o nL 1"7 de 10 de de<e#/ro de "00K7 Iue 4re*S7 e;4re$$a#en&e7 a re%la#a-+o %o# &al o/'e&i*o7 ad#i&indo7 a&B #e$#o7 a %on%e$$+o de 4ro*i#en&o li#inar Iue ordene a $u$4en$+o de &odo$ o$ %a$o$ $i#ilare$ e# %ur$o no M#/i&o do$ Jui<ado$ E$4e%iai$ CC*ei$ E$&aduai$. Ali5$7 '5 %o# /a$e na Re$olu-+o nL 1" "00K7 a >ini$&ra :an%b Andri(?i %on%edeu li#inar7 e# de%i$+o Iue o$&en&a a $e(uin&e e#en&a) NRECLA>AEFO. PEDIDO LI>I:AR. DIVEROX:CIA E:TRE ACGRDFO PROLATADO POR TUR>A RECURSAL ESTADUAL E A JURISPRUDX:CIA DO STJ. PERIOO DE DA:O. SOTRESTA>E:TO DOS PROCESSOS VERSA:DO SOTRE CO:TROVVRSIA SE>ELQA:TE ] DOS AUTOS. 3 A 4re$en&e re%la#a-+o deri*a de re%en&e de%i$+o7 no M#/i&o do$ ED%l no RE 211.21"3! TA7 Rel. >in. Ellen Ora%ie7 DJ de 10.0K."00K7 do Pleno do STF Iue %on$i(nou Iue cenIuan&o n+o for %riada a &ur#a de unifor#i<a-+o 4ara o$ 'ui<ado$ e$4e%iai$ e$&aduai$7 4odere#o$ &er a #anu&en-+o de de%i$Je$ di*er(en&e$ a re$4ei&o da in&er4re&a-+o da le(i$la-+o infra%on$&i&u%ional federalR7 &endo7 4or %on$e(uin&e7 de&er#inado Iue7 a&B a %ria-+o de .r(+o Iue 4o$$a e$&ender e fa<er 4re*ale%er a a4li%a-+o da 'uri$4rudSn%ia do STJ ao$ Jui<ado$ E$4e%iai$ E$&aduai$7 cl.(i%a do $i$&e#a 'udi%i5rio na%ional re%o#enda $e dS 8 re%la#a-+o 4re*i$&a no ar&. 1027 I7 f7 da CF7 a#4li&ude $ufi%ien&e 8 $olu-+o de$&e i#4a$$ed. 3 Con$&i&ui en&endi#en&o a$$en&e ne$&a Cor&e Iue7 e# %a$o de de$i$&Sn%ia do 4lano de %on$.r%io7 a re$&i&ui-+o da$ 4ar%ela$ 4a(a$ 4elo 4ar&i%i4an&e far3$e35 de for#a %orri(ida7 4orB# n+o de i#edia&o7 e $i# e# a&B &rin&a dia$ a %on&ar do 4ra<o 4re*i$&o %on&ra&ual#en&e 4ara o en%erra#en&o do (ru4o %orre$4onden&e. 3 Q5 de $e le*ar e# %on$idera-+o o ri$%o 4o&en%ial Iue o en&endi#en&o %on&ido no a%.rd+o re%la#ado &ra< 4ara o$ %on&ra&o$ de %on$.r%io e# (eral7 4ondo e# 4eri(o a 4erfei&a %on&inuidade e a&B #e$#o a $o/re*ida de$$a$ 4ou4an-a$ %ole&i*a$7 e# de&ri#en&o n+o a4ena$ da$ re$4e%&i*a$ ad#ini$&radora$7 #a$ $o/re&udo do$ %on$or%iado$ Iue 4er#ane%e# no (ru4o. Vi$&o $o/ e$&a .&i%a7 o 4ro/le#a (an?a 4ro4or-Je$ 4reo%u4an&e$7 a 'u$&ifi%ar a %on%e$$+o da li#inar 4lei&eada7 %o# *i$&a$ ao $o/re$&a#en&o do$ 4ro%e$$o$ Iue *er$e# $o/re %on&ro*Br$ia $e#el?an&e 8 do$ au&o$. >edida li#inar deferida.R A 4ar&ir da aludida Re$olu-+o nL 1" "00K7 o STJ 4a$$ou7 enfi#7 a ad#i&ir a re%la#a-+o %on$&i&u%ional de$&inada a eli#inar a di*er(Sn%ia ?a*ida en&re de%i$Je$ 4roferida$ 4or Jui<ado$ E$&aduai$ e 4re%eden&e$ daIuela Cor&e Su4erior Iue for#a# 'uri$4rudSn%ia do#inan&e $o/re de&er#inado a$$un&o Iue en*ol*e %au$a$ re4e&i&i*a$.
;2
Fredie Didier Jr Leonardo Jo$B Carneiro da Cun?a
I:CIDE:TES E> JULOA>E:TO DE TRITU:AL
0 (ue a gente vai estudar agoraK Oamos estudar& a Unifor#i<a-+o de 'uri$4rudSn%ia e o In%iden&e de in%on$&i&u%ionalidade e# &ri/unal Prestem aten!"o& esses dois incidentes, em*ora diversos, tDm uma estrutura semelBante. /"o estruturados de forma semelBante. Por isso, tem (ue ser estudados juntos. 1nt"o, o (ue vamos fa%erK Oamos ver toda a estrutura (ue semelBante e, depois, a gente vD as peculiaridades de um e de outro. Para (ue a gente possa compreender a estrutura de am*os, vou relem*rar algo (ue eu disse umas cinco ve%es no 6ntensivo 6. Oou relem*rar a vocDs (ue toda decis"o judicial tem fundamenta!"o e dispositivo. 1 (ue na fundamenta!"o o jui% examina as (uest)es incidentes e no dispositivo ele examina a (uest"o principal. 1 a solu!"o das (uest)es incidentes n"o fa% coisa julgada e a solu!"o da (uest"o principal fa% coisa julgada. 8 uma premissa (ue a gente j viu e (ue agora precisa ser relem*rada. 1 (uais s"o as (uest)es incidentesK /"o todas a(uelas (ue o jui% tem (ue examinar para decidir a (uest"o principal. Pois *em, esses incidentes (ue a gente vai estudar 4ode# o%orrer e# IualIuer 'ul(a#en&o de &ri/unal . Cual(uer um. Pode ser num recurso, numa a!"o aut?noma de impugna!"o, pode ser em um reexame necessrio. 7uidado por(ue esses n"o s"o incidentes em julgamento de recurso. /"o incidentes em julgamento de tri*unal. Cual(uer (ue seja o julgamento do tri*unal. 1les podem surgir numa rescis#ria, podem surgir numa reclama!"o, numa apela!"o. Podem surgir em (ual(uer julgamento de tri*unal. 1les se estruturam da seguinte maneira +prestem *em aten!"o,& imaginem vocDs (ue tenBa uma causa tramitando no tri*unal +uma apela!"o, uma rescis#ria, (ual(uer uma,, (ue tramite em uma cEmara do tri*unal +pode ser cEmara, turma,. A partir de agora eu vou me referir a um nome um pouco pedante, mas eu tenBo (ue falar, eu vou me referir a .r(+o fra%ion5rio #enor. 0 (ue eu (uero di%er com issoK Pma causa (ue tramite em um #rg"o fracionrio do tri*unal com composi!"o menor +uma turma, uma cEmara,. 1nt"o, uma causa est tramitando num #rg"o fracionrio menor do tri*unal. Durante essa tramita!"o, o >ini$&Brio P=/li%o7 IualIuer da$ 4ar&e$ e o$ 4r.4rio$ #e#/ro$ do &ri/unal 4ode# $u$%i&ar o in%iden&e . 0s incidentes podem ser suscitados por todo mundo, (ue provocam esse incidente perante esse #rg"o fracionrio menor. 5 na cEmara, uma parte di% assim& Leu (uero provocar o incidente talM. 5 na cEmara, o pr#prio desem*argador di% assim& Leu (uero suscitar o incidente tal.M 0 IP pede para suscitar o incidente tal. 1nt"o, o incidente suscitado perante esse #rg"o fracionrio menor por (ual(uer dos sujeitos processuais. 0 #rg"o
;;
fracionrio menor ter (ue decidir se admite ou n"o o incidente. V %a$o de in&er*en-+o o/ri(a&.ria do >P. /e ele admitir o incidente, olBa o (ue acontece& admitido o incidente pelo #rg"o fracionrio menor, a causa deslocada para um #rg"o fracionrio maior do tri*unal. /ai da(uele #rg"o pe(ueno (ue di% assim& L melBor suscitar esse incidente e remeter para um colegiado maiorM& uma se!"o do tri*unal, umas cEmaras c9veis reunidas, um #rg"o pleno, um #rg"o colegiado, um #rg"o especial com uma composi!"o maior. /empre para um #rg"o maior. 7om (ue o*jetivoK Desloca$se a causa para l, com (ue o*jetivoK OocDs se lem*ram (ue B (uest)es incidentes e a (uest"o principal. Cual o o*jetivo desses incidentesK Fa%er com (ue o #rg"o fracionrio maior decida uma (uest"o incidente relevante. J uma (uest"o incidente (ue relevante para a causa. Cuest"o incidente. ."o (uest"o principal, (uest"o incidente +um fundamentoU, (ue relevante para a causa. A9 a cEmara di% assim& LolBe, melBor (ue para decidir essa (uest"o seja um #rg"o fracionrio maior do tri*unal. 1nt"o, vamos deslocar para (ue ele decida essa (uest"o incidenteM. 1 a9, durante esse incidente, o #rg"o fracionrio maior vai resolver essa (uest"o, (ue uma (uest"o incidente. 8 um fundamento da causa. 1le decide esse fundamento +olBe, a fundamenta!"o essa, a solu!"o a ser dada essa, e a causa retorna para o #rg"o fracionrio menor (ue vai concluir o julgamento. 0 (ue o #rg"o fracionrio menor vai fa%erK 1le vai examinar as outras (uest)es incidentes e vai decidir a (uest"o principal. 1nt"o, olBe o (ue aconteceu a9. 0lBa a dinEmica da coisa& ao inv s de o #rg"o fracionrio menor examinar todas as (uest)es do processo, todas as (uest)es incidentes e a (uest"o principal, perce*e$se (ue uma (uest"o incidente t"o relevante (ue conv m seja decidida por um colegiado maior. 0 colegiado maior decide essa (uest"o incidente e o colegiado menor examina as outras e a (uest"o principal. Perce*am (ue no final das contas +(uem profere a decis"o final o fracionrio menorU,, (ue a decis"o final produto de dois #rg"os& do fracionrio menor +(ue decide a (uest"o principal e as outras incidentes, e do fracionrio maior (ue decide uma (uest"o incidente relevante (ue foi o*jeto da uniformi%a!"o ou da inconstitucionalidade. Perce*am, portanto, (ue se trata de uma de%i$+o $u/'e&i*a#en&e %o#4le;a. A decis"o final ser uma decis"o su*jetivamente complexa por(ue produto de dois #rg"os jurisdicionais. 1 vejam, reparem *em, prestem *em aten!"o& os incidentes em julgamento de tri*unal tDm uma rela!"o 9ntima com o sistema de precedentes. Por (uDK OocDs v"o perce*er, v"o se lem*rar do (ue eu disse, (ue o precedente sempre est na fundamenta!"o +j expli(uei isso no semestre passado,. 0 (ue rigorosamente se (uer com esses incidentesK /e (uer a fixa!"o de um precedente, se (uer (ue um tri*unal fixe um precedente e, por isso, muito melBor (ue se fixe um precedente por um colegiado maior do (ue por um colegiado menor. 0ra, lem*rem$se (ue as coisas se encaixam. Processo *om por(ue as coisas se encaixam. 1u expli(uei para vocDs no semestre passado (ue o precedente sempre est na fundamenta!"o. /empreU A causa est no colegiado pe(ueno do tri*unal. Perce*e$se (ue uma (uest"o (ue pode ser precedente uma (uest"o muito relevante. 0 (ue o colegiado fa%K 7onclui (ue melBor (ue esse precedente venBa de um colegiado maior do tri*unal. 1nt"o, remete para l, o colegiado maior decide a (uest"o precedente e depois volta para a conclus"o pelo colegiado menor.
;2
Por isso, por(ue algo t"o importante, durante o incidente em julgamento de tri*unal a interven!"o do IP o*rigat#ria. O >P in&er*B# e# a#/o$ o$ in%iden&e$ (ue a gente vai estudar. 1 tem mais& o*serve (ue a decis"o (ue julga o incidente n"o a decis"o final por(ue uma decis"o (ue apenas decide um fundamento. ."o a decis"o final. Por isso, por(ue resolve apenas um fundamento, 4orIue a de%i$+o do in%iden&e re$ol*e a4ena$ u# funda#en&o7 n+o ?5 %oi$a 'ul(ada . 1u n"o posso falar de coisa julgada a(ui por(ue, rigorosamente, s# se decidiu um fundamento e n"o B coisa julgada de fundamento. A coisa julgada n"o recai so*re a fundamenta!"o. Pma pergunta (ue muita gente fa%& LB coisa julgada no incidente de uniformi%a!"o de jurisprudDnciaKM ."o, por(ue o incidente de uniformi%a!"o de jurisprudDncia, como em (ual(uer desses incidentes (ue a gente est estudando, serve para fixar uma (uest"o incidente, (ue um fundamento e n"o B coisa julgada de fundamento. A coisa julgada (ue, porventura surja, ser da decis"o final. A >ltima decis"o. Oejam (ue pegadinBa concursalU Aeparem (ue B trDs decis)es a(ui& Decis"o 01& primeiro uma decis"o da turma (ue admite o incidente, Decis"o 02& depois uma decis"o do #rg"o colegiado maior (ue julga o incidente e Decis"o 0;& depois a decis"o (ue julga a causa, (ue termina o julgamento. Perguntaram assim na prova& Lda decis"o (ue julga o incidente ca*e recursoK Da decis"o 02 ca*e recursoKM /# em*argos de declara!"o. /#. 8 o mximo (ue vocD pode di%er& pedir algum esclarecimento. 0 mximo. Por(ue o recurso mesmo vai ca*er da decis"o final e a9, da decis"o final, vocD pode discutir tudo. Aecurso ca*e da decis"o final. Oamos dar uma olBada numa s>mula do /upremo. />mula 41;&
STF S=#ula nL 213 3 DJ de 12 H 1K10 A DECISFO PUE E:SEJA A I:TERPOSIEFO DE RECURSO ORDI:ZRIO OU EWTRAORDI:ZRIO :FO V A DO PLE:ZRIO7 PUE RESOLVE O I:CIDE:TE DE I:CO:STITUCIO:ALIDADE7 >AS A DO GROFO @Ce>ARAS7 ORUPOS OU TUR>AS, PUE CO>PLETA O JULOA>E:TO DO FEITO.
Cuer di%er, o recurso ca*e da decis"o (ue completa o julgamento do feito.
1nt"o, perce*am a dinEmica dos incidentes. 0s incidentes servem para dividir a competDncia do julgamento da causa. 1les dividem a competDncia do julgamento da causa. Ao inv s de um #rg"o menor fa%er tudo, um #rg"o maior fica responsvel por decidir uma (uest"o incidente relevante e um #rg"o menor o resto. E$$e$ in%iden&e$ $er*e# 4ara di*idir a %o#4e&Sn%ia 4ara o 'ul(a#en&o da %au$a . 7a*e ao #rg"o maior decidir uma (uest"o incidente relevante e ca*e ao #rg"o originrio, (ue o #rg"o menor, onde estava a causa, decidir as demais (uest)es incidentes e a (uest"o principal. Agora, visto como (ue a coisa funciona estruturalmente, vamos estudar cada um dos incidentes.
;4
1. U:IFOR>I\AEFO DE JURISPRUDE:CIA 0 (ue um incidente de uniformi%a!"o de jurisprudDnciaK /e Bouver divergDncia a&ual na jurisprudDncia de um tri*unal, pode$se pedir a uniformi%a!"o da jurisprudDncia. 1nt"o, olBe s#, a causa est numa cEmara, a(uela cEmara decide de um jeito distinto de outra cEmara. 1nt"o, o tri*unal tem (uarenta cEmaras. A ;0a decide de um jeito, a 20a decide de outro. 0 (ue vocD vai fa%erK LPera9, pare tudoU J (ue B uma divergDncia nesse tri*unal, suscito a uniformi%a!"o da jurisprudDncia.M Oai para o colegiado maior para (ue o colegiado maior fixar a jurisprudDncia, fixar o precedente, pacificar a controv rsia do tri*unal e a partir da9, o resto continua do jeito (ue estava. A caracter9stica da uniformi%a!"o de jurisprudDncia, resolver o pro*lema atual interno do tri*unal. Agora, resolver de (ue maneiraK Oejam (ue ondaU Antes da decis"o sair. Antes de seu recurso ser julgado, vocD di% assim& LolBe, nem julgue meu recurso, antes disso, vamos logo uniformi%ar a jurisprudDncia pelo colegiado maior e a9 meu recurso julgado.M Durante muito tempo, se entendeu (ue a uniformi%a!"o de jurisprudDncia era uma faculdade do tri*unal. 0 tri*unal instauraria a uniformi%a!"o de jurisprudDncia se (uisesse. 6sso est totalmente superadoU Joje se fala em um de*er de unifor#i<a-+o. 1 (ual a conse(uDncia dissoK /e vocD demonstra (ue B divergDncia no tri*unal e a cEmara n"o autori%a o incidente, a cEmara est violando a lei, est violando o 7P7, (ue compreendido como um texto (ue imp)e a uniformi%a!"o. A uniformi%a!"o est regulada nos arts. 23: e seguintes, do 7P7 +(ue eu transcrevi por contra pr#ria,. 1 a9, o entendimento Boje o seguinte& preencBido o pressuposto da divergDncia, B o dever de uniformi%ar. 2rt$ %34 - Compete a qualquer juiz, ao dar o voto na turma, cmara, ou grupo de cmaras, solicitar o pronunciamento pr vio do tribunal acerca da interpreta!"o do direito quando# 5 - verificar que, a seu respeito, ocorre diverg$ncia% 55 - no julgamento recorrido a interpreta!"o for diversa da que lhe haja dado outra turma, cmara, grupo de cmaras ou cmaras c&veis reunidas. 'ar(grafo )nico - * parte poder(, ao arrazoar o recurso ou em peti!"o avulsa, requerer, fundamentadamente, que o julgamento obede!a ao disposto neste artigo. 2rt$ %33 - +econhecida a diverg$ncia, ser( lavrado o ac,rd"o, indo os autos ao presidente do tribunal para designar a sess"o de julgamento. * secretaria distribuir( a todos os ju&zes c,pia do ac,rd"o. 2rt$ %36 - - tribunal, reconhecendo a diverg$ncia, dar( a interpreta!"o a ser observada, cabendo a cada juiz emitir o seu voto em exposi!"o fundamentada. )ar,grafo 7nico - .m qualquer caso, ser( ouvido o chefe do Minist rio ')blico que funciona perante o tribunal.
;:
2rt$ %3& - - julgamento, tomado pelo voto da maioria absoluta dos membros que integram o tribunal, ser( objeto de s)mula e constituir( precedente na uniformiza!"o da jurisprud$ncia. )ar,grafo 7nico - -s regimentos internos dispor"o sobre a publica!"o no ,rg"o oficial das s)mulas de jurisprud$ncia predominante. Pma pergunta dif9cil (ue costuma ser feita, a seguinte& Fredie, %o#o B Iue eu di$&in(o unifor#i<a-+o de 'uri$4rudSn%ia de e#/ar(o$ de di*er(Sn%iaf Por (ue a perguntaK Por(ue os em*argos de divergDncia tam* m pressup)em divergDncia jurisprudencial. Da9 a pergunta (ue se fa%, como se distingue uma coisa da outra. Ieus caros, em*argos de divergDncia recurso. 1u me valBo dele de4oi$ da decis"o. 1u digo (ue essa decis"o tem (ue ser revista por(ue ela contraria o entendimento deste tri*unal. 1m*argos de divergDncia recurso. 1u entro com ele depois da decis"o. A uniformi%a!"o eu pe!o antes da decis"o. 0s em*argos de divergDncia s"o um recurso, coisa (ue a uniformi%a!"o n"o . O$ e#/ar(o$ de di*er(Sn%ia $. %a/e# no STF e no STJ. E $. %a/e# e# 'ul(a#en&o de e$4e%ial e de e;&raordin5rio. Pma outra pergunta (ue me fa%em a seguinte& Lcomo (ue eu distingo a uniformi%a!"o de jurisprudDncia do incidente previsto no < 1=, do art. 444KM 0 < 1=, do art. 444, do 7P7, prevD um incidente (ue parece com a uniformi%a!"o. PareceU Ias ele tem outra estrutura. 1nt"o vamos comparar a uniformi%a!"o de jurisprudDncia com esse incidente do < 1=, do art. 444&
A 1L O%orrendo rele*an&e Iue$&+o de direi&o7 Iue fa-a %on*enien&e 4re*enir ou %o#4or di*er(Sn%ia en&re %M#ara$ ou &ur#a$ do &ri/unal @a&B aC 4are%e #ui&o %o# a unifor#i<a-+o 6 $. &e# u#a diferen-a) a unifor#i<a-+o 4re$$u4Je di*er(Sn%ia a&ual7 Iue '5 e;i$&a7 e aIui '5 $e fala e# al(o 4ara i#4edir a di*er(Sn%ia7 4ara 4re*enir a di*er(Sn%ia,7 4oder5 o rela&or 4ro4or $e'a o re%ur$o 'ul(ado 4elo .r(+o %ole(iado Iue o re(i#en&o indi%ar9 re%on?e%endo o in&ere$$e 4=/li%o na a$$un-+o de %o#4e&Sn%ia7 e$$e .r(+o %ole(iado 'ul(ar5 o re%ur$o. A uniformi%a!"o pressup)e uma divergDncia (ue j existaU 1 o pargrafo primeiro cuida de um incidente (ue pode ser suscitado antes da divergDncia existir. 8 mais ou menos assim, vocD di% para o tri*unal& Ltri*unal essa causa a(ui uma causa complicada, polDmica, outros processos vir"o no futuro, ent"o, preciso logo prevenir futura divergDnciab. 8 o primeiro ponto. 0 7#digo, neste caso, s# fala do relator. 1 a gente viu (ue a uniformi%a!"o pode ser proposta por todo mundo. A doutrina tenta mitigar isso, tenta di%er (ue n"o s# o relator, (ue todo mundo pode tam* m. Ias o certo (ue o c#digo s# fala do relator. 0utra diferen!a& ao inv s de remeter o recurso para a anlise da (uest"o incidente e devolver, como na uniformi%a!"o, o < 1=, do art. 444, di% o seguinte& o relator pode propor (ue o recurso seja julgado pelo #rg"o maior. J remete de uma ve% logo. ."o *ate e volta. A(ui v e decida &udo. 1ssa a grande diferen!a. 0 < 1=, do art. 444, serve para transferir todo o julgamento, n"o s# para dividir o julgamento, para deslocar o julgamento. 1 um deslocamento de competDnciaU ."o s# uma divis"o
;3
da competDncia como na uniformi%a!"o. 0 < 1=, do art. 444 autori%a (ue se mude a competDncia. 1nt"o, essa a diferen!a. ". I:CIDE:TE DE I:CO:STITUCIO:ALIDADE A(ui *em mais fcil. Pelo seguinte& vocDs sa*em (ue a 7onstitui!"o, no art. H3, di% (ue um tri*unal s# pode di%er (ue uma lei inconstitucional pela maioria a*soluta dos seus mem*ros ou do #rg"o especial. 8 a regra de reserva de plenrio prevista na 7onstitui!"o +art. H3,, (ue rece*e o nome de full3ra&e. /# com a *ancada cBeia se pode di%er (ue a lei inconstitucional. Frata$se de uma exigDncia constitucional.
CF) Ar&. K1 3 So#en&e 4elo *o&o da #aioria a/$olu&a de $eu$ #e#/ro$ ou do$ #e#/ro$ do re$4e%&i*o .r(+o e$4e%ial 4oder+o o$ &ri/unai$ de%larar a in%on$&i&u%ionalidade de lei ou a&o nor#a&i*o do Poder P=/li%o.
.a cEmara de um tri*unal, trDs v"o julgar. Algu m suscita a inconstitucionalidade da lei no processo afeto - cEmara, a cEmara n"o pode di%er (ue a lei inconstitucional. 1la n"o tem competDncia para isso. A 7onstitui!"o n"o d competDncia a uma cEmara para di%er (ue uma lei inconstitucional. /uscitada a inconstitucionalidade da lei, vai ter (ue se remeter a um colegiado maior para (ue esse colegiado decida. 1ssa uma imposi!"o constitucional. Pma cEmara n"o ode di%er (ue uma lei inconstitucional por(ue ela n"o tem competDncia para isso. Pm #rg"o de tri*unal s# pode di%er (ue uma lei inconstitucional se esse #rg"o for o #rg"o especial ou for o Pleno. /# o Pleno ou o crg"o 1special de um tri*unal podem di%er (ue uma lei inconstitucional. 1 a lei s# pode ser inconstitucional se a maioria a*soluta disser. 0lBem a pegadinBaU Prestem aten!"o na pegadinBa& eu suscito a inconstitucionalidade perante a cEmara. A cEmara di% assim& n"o vou remeter ao #rg"o maior, por(ue a lei constitucional. A %M#ara 4ode n+o re#e&er $o/ o funda#en&o de Iue a lei B %on$&i&u%ionalf Podeg A %M#ara 4ode di<er Iue a lei B %on$&i&u%ional. O Iue ela n+o 4ode fa<er B di<er Iue a lei B in%on$&i&u%ional. >a$ 4ara di<er Iue B %on$&i&u%ional7 ela #e$#a 4ode di<er . 7uidado com essa pegadinBa. 0*s. Oale ver a />mula Oinculante 10 do /FF
S=#ula Vin%ulan&e 10 VIOLA A CLZUSULA DE RESERVA DE PLE:ZRIO @CF7 ARTIOO K1, A DECISFO DE GROFO FRACIO:ZRIO DE TRITU:AL PUE7 E>TORA :FO DECLARE EWPRESSA>E:TE A I:CO:STITUCIO:ALIDADE DE LEI OU ATO :OR>ATIVO DO PODER PDTLICO7 AFASTA SUA I:CIDX:CIA7 :O TODO OU E> PARTE.
Prestem aten!"o& a %M#ara &a#/B# n+o *ai re#e&er $e '5 ?ou*er 4ronun%ia#en&o do Su4re#o $o/re o a$$un&o . /e o /upremo j tiver se manifestado so*re o assunto, ca*e a cEmara simplesmente aplicar o (ue o /upremo decidiu. ."o precisa remeter. 1 a %M#ara &a#/B# n+o *ai re#e&er $e '5 ?ou*er 4ronun%ia#en&o do 4r.4rio &ri/unal $o/re o a$$un&o . /e o pr#prio tri*unal j se manifestou so*re o assunto em outro processo +(ue suscitou o mesmo incidente para discutir so*re a mesma lei,, se o tri*unal j decidiu se a lei inconstitucional ou n"o, n"o precisa decidir de novo. /a*e por (uDK Por(ue esse incidente gera, para o tri*unal, um
;N
precedente vinculante. /uscitei um incidente no FJ da @aBia para di%er (ue a lei tal inconstitucional. 0 FJ decidiu pela inconstitucionalidade. A(uele precedente vinculante para o tri*unal. 1m outro processo (ue se discuta a mesma lei, n"o ser preciso suscitar novamente o incidente por(ue a posi!"o anterior ter (ue ser o*servada. 1nt"o, o incidente n"o suscitado se j Bouver pronunciamento do /upremo, ou se Bouver pronunciamento do pr#prio tri*unal. 1 tam* m n"o ser suscitado se a cEmara disser (ue a lei constitucional. A cEmara tem competDncia para di%er (ue a lei constitucional. A cEmara s# n"o tem competDncia para di%er (ue a lei inconstitucional. Oejam, ne$&e in%iden&e %a/e in&er*en-+o de amicus curiae. 0s pargrafos do artigo 2N2 autori%am a interven!"o de amicus curiae nesse incidente. 1 a(ui, olBa a pegadinBa de concursoU 0 sujeito pode cBegar pra vocD e perguntar assim& LvocD ca*e (ue ca*e amicus curiae em AD6, em AD7, em ADPFM e, para lBe complicar, pergunta& Lca*e amicus curiae em controle difusoKM 8 09 - Mist rio ')blico e as pessoas jur&dicas respons(veis pela edi!"o do ato questionado, se assim o requererem, poder"o manifestar-se no incidente de inconstitucionalidade, observados os prazos e condi!/es fixados no +egimento interno do 0ribunal. 8 -9 -s titulares do direito de propositura referidos no *rt. 123 da Constitui!"o poder"o manifestar-se, por escrito, sobre a quest"o constitucional objeto de aprecia!"o pelo ,rg"o especial ou pelo 'leno do 0ribunal, no prazo fixado em +egimento, sendo-lhes assegurado o direito de apresentar memoriais ou de pedir a juntada de documentos. 8 .9 - +elator, considerando a relevncia da mat ria e a representatividade dos postulantes, poder( admitur, por despacho irrecorr&vel, a manifesta!"o de outros ,rg"os ou entidade. 1sses incidentes de inconstitucionalidade s"o incidentes em controle difuso. 1 olBa um exemplo de amicus curiae em controle difuso a(uiU 1 por (ue tem (ue permitir a interven!"o de amicus curiae a(uiK Por(ue essa decis"o vincula o tri*unal. 5em*rem$ se& essa decis"o vincula o tri*unalU Oai ser a >ltima decis"o (ue o tri*unal vai dar so*re o assunto. Permite o amicus curiae por(ue ser uma decis"o (ue ter (ue ser o*servada em (ual(uer outro processo semelBante. OocD permite o amicus curiae para ampliar o de*ate. 5em*rem$se& estamos diante de controle difuso de constitucionalidadeU AnotaramK Passem a r gua. .ada mais B (ue ser dito e minBa parte nesse latif>ndio foi cumprida. :+o foi dada ne$&e %ur$o AEFO >O:ITGRIA 6magine um credor (ue tenBa titulo executivo, (ue pode partir para executar o devedor. 1 o credor (ue n"o possui prova nenBuma do (ue afirmaK 1ste credor ter
;H
(ue propor uma ordinria para (ue seu direito seja reconBecido. 0u se tinBa o t9tulo e executava ou se interpunBa uma ordinria. Ias entre esses extremos, pode Baver o sujeito (ue n"o tem t9tulo executivo, mas tem prova escrita do cr dito. Para esse credor (ue temprova escrita em eficcia de t9tulo executivo, monit#ria. A monit#ria ca*e -(uele (ue se afirma credor e tenBa prova escrita (ue n"o seja t9tulo executivo. Deve ser credor de dinBeiro, coisa fung9vel, ou determinado *em m#vel. Art. 1.102.A $ A a!"o monit#ria compete a (uem pretender, com *ase em prova escrita sem eficcia de t9tulo executivo, pagamento de soma em dinBeiro, entrega de coisa fung9vel ou de determinado *em m#vel. A primeira discuss"o (ue se tem monit#ria. 8 (ual(uer prova (ue, n"o sendo titulo executivo, gere a verossimilBan!a da existDncia do cr dito. Oide s>mulas 223 e 2HH />mula 223& 0 contrato de a*ertura de cr dito em conta$corrente, acompanBado do demonstrativo de d *ito, constitui documento B*il para o ajui%amento da a!"o monit#ria. />mula 2HH& 1 admiss9vel a a!"o monit#ria fundada em cBe(ue prescrito. A monit#ria executivo. 6nstaurada a monit#ria, a peti!"o vai para o jui%. 1ste pode entender (ue a prova escrita juntada insuficiente para a monit#ria. 7aso assim entenda manda o autor emendar a inicial. /e n"o for emendada, o jui% deve rece*er como a!"o ordinria e mandar citar o r u. /e o jui% entende (ue a prova escrita suficiente, j profere uma interlocut#ria, uma senten!a so* mandando o r u pagar a d9vida, em 14 dias. J (uem diga (ue definitiva. um procedimento especial criado para acelerar a forma!"o do t9tulo so*re o conceito de prova escrita para fins de (ue foi pensada a a!"o
condi!"o de o r u n"o em*argar. 6sso por(ue se o r u for revel, a decis"o vira
20
0 jui% manda o r u cumprir a o*riga!"o em 14 dias, sem (ue Baja, no entanto, (ual(uer puni!"o, coer!"o ao r u. 1ssa decis"o do jui% uma simples admoesta!"o. 8 irrecorr9vel, por(ue n"o B interesse recursal. ."o B (ual(uer ra%"o para o r u recorrer dela. 0 r u, caso n"o concorde com a decis"o, *asta se defender na monit#ria, (ue ataca essa decis"o do jui%. A cita!"o na monit#ria pode ser por edital. Oide s>mula 2N2 do /FJ acerca do tema& />mula 2N2& 7a*e a cita!"o por edital em a!"o monit#ria. A primeira rea!"o do r u monit#rios. .a verdade, n"o B custas, ou seja, se defender. A defesa a(ui feita por meio de em*argos
uma defesa. Fanto o , (ue s"o autuados nos mesmos autos, uma contesta!"o com outro nome.
7om a apresenta!"o dos em*argos, o procedimento monit#rio vira ordinrio. A partir da defesa, uma ve% apresentada a defesa, a a!"o monit#ria passa a ter o rito ordinrio. 5ogo, ca*e reconven!"o em a!"o monit#ria. />mula 2H2 do /FJ&A reconven!"o procedimento em ordinrio. /e o r u cumprir a decis"o do jui% e efetuar o pagamento, fica isento de custas e Bonorrios advocat9cios. Por isso (ue se di% (ue a decis"o monit#ria se vale de um meio de coer!"o indireta por recompensa.8 o (ue se cBama de san!"o premial.6sso por(ue ao inv s de ser uma san!"o punitiva, B um prDmio pelo cumprimento da decis"o. A terceira poss9vel conduta do r u por for!a de lei. Por conta dessa circunstEncia, a monit#ria variar de acordo com o comportamento do r u e a cogni!"o (ue o jui% exercer tam* m depende do comportamento do r u. Por(ue a cogni!"o na monit#ria varia de acordo com o posicionamento do r u, fala$se (ue o contradit#rio eventual e (ue a monit#ria se estrutura em %o(ni-+o e;aurien&e secundum e"entum defensionis. LA cogni!"o da monit#ria varia conforme o evento de defesa +comportamento do r u,M. 7a*e monit#ria contra a Fa%enda P>*licaK a revelia. 1sta, na monit#ria tem a ca*9vel na a!"o monit#ria, ap#s a convers"o do
seguinteconse(uencia& a decis"o (ue era provis#ria vira definitiva automaticamente,
21
.a monit#ria, a primeira decis"o do jui% d>vida. A jurisprudDncia entendeu (ue exigDncia
mandar pagar. 1 como a Administra!"o
P>*lica j vai pagar sem (ue Baja o precat#rioK 5ogo (ue surgiu a monit#ria, Bavia essa s# para pagar (uantia e a monit#ria
tam* m serve para a entrega de coisa.Ainda, a decis"o monit#ria n"o tem carter executivo. @asta (ue o Poder P>*lico se defendesse, pois n"o B coer!"o para o cumprimento da decis"o, mas sim uma admoesta!"o. 0 terceiro argumento da jurisprudDncia foi no sentido de (ue a Administra!"o P>*lica poderia cumprir as suas o*riga!)es voluntariamente. 0 /FJ afirmou (ue se n"o cou*esse monit#ria contra a Fa%enda P>*lica, entender$se$ia (ue tam* m n"o ca*eria consigna!"o em pagamento proposta pela Fa%enda P>*lica. 0 /FJ editou a s>mula ;;H, (ue di% (ue P>*lica. ca*9vel a!"o monit#ria contra a Fa%enda
22

Direito Processual Civil II Fredie Didier Junior

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Processual Civil II Fredie Didier Junior

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.

a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

a senten!a proferida contra r u revel n"o citado ou citado

invalidamente. 1st prevista no artigo 234$5, 6 e 321, 6 do 7P7.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

0*s.& A decis"o parcial de m rito

superveniente (ue interfere no julgamento da causa, logo deve ser levado em

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

Ias a querela nulitatis

admiss9vel. 0s advogados costumam usar mandado de

seguran!a ao inv s da rescis#ria.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

inexistente, por(ue se(uer Bouve decis"o.

invlida. Por m, senten!a citra petita (ue n"o examinou um

o Fri*unal no @rasil (ue mais julga rescis#rias, logo

o (ue mais trata da

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

0 F/F, no inciso O6 da />mula 100 di%&

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

uma exce!"o, tratando de outra mat ria, ou seja, trata de

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

;. A data do trEnsito em julgado

sempre a da >ltima decis"o +esta posi!"o

uma a!"o de fundamenta!"o

uma a!"o (ue tem (ue ter causa de pedir

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

7ada uma dessas Bip#teses

suficiente para (ue seja a senten!a rescindida. ."o

sempre a mesma, ou seja, o direito -

o caso de rescis#ria em ra%"o de a senten!a ter sido produto de uma

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

pressuposto dessa rescis#ria a senten!a penal condenat#ria. 0 crime pode ser

1 como se produ%ir a prova na rescis#ria se ela processo. ."o

uma a!"o de Fri*unalK delegada,

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

$ positivo& a coisa julgada

utili%ada como fundamento de uma demanda. 1ssa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

jum LsignalingM, ou seja, ele sinali%a a tend\encia de decis)es do /FJ.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

4ro%e$$o Iue ori(inou a de%i$+o re$%indenda. @e;3OJ nL 10K da STDI3" "K.00."003,

Assim, esses trDs posicionamentos d"o - rescis#ria do inciso O carter de A1. H,

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

(ual(uer documento. 8 documento (ue tenBa uma eficcia pro*at#ria tal

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

Deve$se, ainda, acrescentar uma (uarta Bip#tese, (ue 4ro%edSn%ia do 4edido.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

0 erro de fato est conceituado no < 1.= do art. 2N4&

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

2003, n"o Bavia dep#sito em

rescis#ria tra*alBista. A 5ei 11.2H4G2003 criou a exigDncia o*rigat#ria do dep#sito das

1 se finda a execu!"o e o executado

expropriado de seus *ens, mas, (uando finda a

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.a Fredie Didier Junior _______________________________________________________________________________________________________2010

rescis#ria traalBista. A 5ei 11.2H4G2003 criou a exigDncia origat#ria do dep#sito das