Plano Estadual de Recursos Hídricos - Síntese

HIDROSERVICE
1358 / SERHID - REL. SNTESE / NDICE

PDF - Criao SERHID SERHID - site: http://www.serhid.rn.gov.br
HIDROSERVICE
PLANO ESTADUAL DE RECURSOS HDRICOS DO RIO GRANDE DO NORTE
RELATRIO SNTESE
NDICE
Pg.
1 INTRODUO............................................................................................. 1
2 CARACTERIZAO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE.............. 5
2.1 BACIA 01 - APODI-MOSSOR........................................................... 8
2.2 BACIA 02 - PIRANHAS-AU............................................................... 17
2.3 BACIA 03 - BOQUEIRO.................................................................... 27
2.4 BACIA 04 - PUNA............................................................................. 33
2.5 BACIA 05 - MAXARANGUAPE............................................................ 39
2.6 BACIA 06 - CEAR MIRIM.................................................................. 46
2.7 BACIA 07 - DOCE............................................................................... 54
2.8 BACIA 08 - POTENGI ......................................................................... 60
2.9 BACIA 09 - PIRANGI........................................................................... 68
2.10 BACIA 10 - TRAIRI.............................................................................. 74
2.11 BACIA 11 - J ACU................................................................................ 82
2.12 BACIA 12 - CATU................................................................................ 90
2.13 BACIA 13 - CURIMATA.................................................................... 95
2.14 BACIA 14 - GUAJ U............................................................................. 101
2.15 BACIA 15 - FAIXA LITORNEA NORTE DE ESCOAMENTO
DIFUSO............................................................................ 107
2.16 BACIA 16 - FAIXA LITORNEA LESTE DE ESCOAMENTO
DIFUSO............................................................................ 115
3 ESTUDOS DE PLANEJ AMENTO................................................................. 121
3.1 PLANEJ AMENTO DISTRIBUDO........................................................ 121
3.2 ANLISE DOS DFICITS HDRICOS CONCENTRADOS COM A
INFRA-ESTRUTURA HDRICA EXISTENTE....................................... 143
3.3 SELEO DE NOVOS RESERVATRIOS DE PERENIZAO........ 146
3.3.1 Bacia do Rio Apodi-Mossor.................................................... 146
3.3.2 Bacia do Rio Piranhas-Au...................................................... 147
3.3.3 Bacias do Litoral Leste............................................................. 147
3.4 SIMULAO DA OPERAO DOS NOVOS RESERVATRIOS DE
PERENIZAO................................................................................... 148
3.4.1 Bacia do Piranhas-Au............................................................. 148
3.4.2 Bacia do Apodi-Mossor.......................................................... 150
3.4.3 Bacias do Litoral Leste............................................................. 151
3.5 PEQUENA E MDIA AUDAGEM, ADUTORAS URBANAS E
RURAIS E POOS SUBTERRNEOS ............................................... 154
3.6 CUSTO DOS NOVOS AUDES.......................................................... 154
3.7 CUSTO DOS PROJ ETOS DE IRRIGAO........................................ 154
3.8 CRONOGRAMAS DE CONSTRUO................................................ 154
3.8.1 Construo dos Novos Audes................................................ 156
3.8.2 Projetos de Irrigao................................................................ 156
3.9 REGRAS GERAIS DE OPERAO DOS RESERVATRIOS............ 156
3.10 PROPOSIO DE PROGRAMAS SETORIAIS................................... 160
HIDROSERVICE
4 PROGRAMAO DAS AES ................................................................... 165
4.1 CONSIDERAES GERAIS............................................................... 165
4.2 CUSTO DOS PROJ ETOS DE IRRIGAO........................................ 165
4.3 CUSTO DA EXPLORAO DE GUA SUBTERRNEA.................... 165
4.4 BENEFCIOS DA GUA DE ABASTECIMENTO................................. 180
4.5 BENEFCIOS LQUIDOS DECORRENTES DA EXPLORAO DAS
REAS IRRIGVEIS........................................................................... 181
4.6 DISTRIBUIO ESPACIAL E TEMPORAL DOS PROGRAMAS
SETORIAIS......................................................................................... 184
4.7 AVALIAO ECONMICO-FINANCEIRA.......................................... 185
4.7.1 Avaliao Econmica............................................................... 185
4.7.2 Anlise Financeira.................................................................... 210
4.8 PROPOSTA DE UM PROGRAMA EMERGENCIAL DE
ABASTECIMENTO DA POPULAO................................................. 216
4.8.1 Identificao e Avaliao do Grau de Criticidade de
Abastecimento......................................................................... 216
4.8.2 Atendimento Demanda Humana, Rural e Animal .................. 217
4.8.3 Atendimento Demanda dos Municpios mais Crticos............ 218
4.8.4 Atendimento Demanda dos Municpios em Segunda Ordem
de Criticidade........................................................................... 218
4.8.5 Atendimento Demanda dos Municpios em Terceira Ordem
de Criticidade........................................................................... 219
4.8.6 Atendimento Demanda dos Municpios em Quarta Ordem
de Criticidade........................................................................... 219
4.8.7 Medidas Gerais........................................................................ 219
4.9 PROPOSTA DE UM PROGRAMA DE MONITORAMENTO................ 220
4.9.1 Hidrometeorologia e Sedimentometria..................................... 220
4.9.2 Hidrogeologia........................................................................... 228
4.9.3 Aspectos Fisiogrficos ............................................................. 232
4.9.4 Aspectos Scio-Econmicos.................................................... 238
4.9.5 Cadastro de reas Irrigadas .................................................... 243
4.10 MODELO DE GERENCIAMENTO DOS RECURSOS HDRICOS....... 243
4.11 RECOMENDAES REFERENTES A ASPECTOS LEGAIS E
INSTITUCIONAIS DO PERH............................................................... 247
4.11.1 Fortalecimento Institucional da SERHID.................................. 247
4.11.2 Implantao da Estrutura Institucional do Sistema................... 247
4.11.3 Coordenao Interestadual...................................................... 248
4.11.4 Disciplinamento do Uso e Ocupao do Solo........................... 248
4.11.5 Poltica de Irrigao................................................................. 248
4.11.6 Estudos Complementares........................................................ 249
4.12 PROGRAMA DAS AES.................................................................. 250
4.12.1 Cronograma Geral de Implementao..................................... 250
4.12.2 Programa de Aes Imediatas (Fim Ano 2000)........................ 251
4.12.3 Programa de Aes de Curto Prazo (2001-2005) .................... 253
4.12.4 Programa de Aes de Mdio e Longo Prazos (2006-2017).... 254
HIDROSERVICE
1 INTRODUO
Este primeiro PERH dever servir de marco referencial ao processo de planejamento
do aproveitamento mltiplo, controle, conservao, proteo e recuperao dos
recursos hdricos do Estado do Rio Grande do Norte, que vem sendo desenvolvido
pela SERHID-RN desde sua criao.
Ele dever se constituir em instrumento fundamental para a implantao e futura
gesto de uma poltica que buscar otimizar e maximizar o uso dos recursos hdricos
do Estado, prprios e eventualmente importados.
Todavia, ele no deve ser interpretado como um plano esttico e imutvel. Pelo
contrrio, dever ser encarado sob uma tica dinmica, que exigir uma permanente
complementao, aperfeioamento e atualizao, decorrentes de uma gesto
descentralizada, porm integrada e consolidada atravs da SERHID.
Assim, ele orientar a realizao de levantamentos e estudos mais detalhados, que
ampliem o conhecimento das disponibilidades hdricas e demandas para mltiplas
utilizaes, permitindo um melhor balizamento para a implantao de servios e obras
indispensveis aos interesses de desenvolvimento urbano e rural, nos aspectos de
saneamento bsico, uso industrial, expanso de reas irrigadas e atividades de lazer.
Ao mesmo tempo, fornecer elementos para evitar conflitos de usos dos recursos
hdricos, compatibilizando os interesses dos usurios com os planos de
desenvolvimento municipais, regionais e estadual.
Nos estudos desenvolvidos para a sua elaborao foram considerados os seguintes
objetivos:
. avaliao das potencialidades e disponibilidades hdricas do Estado, integradas
com os demais componentes do seu meio ambiente natural e scio-econmico;
. identificao de alternativas de infra-estruturas hdricas com viabilidade de
implantao, como parte do Plano Estadual de Desenvolvimento Sustentvel;
. definio de um programa de aes para a gesto dos recursos hdricos
disponveis no territrio estadual.
Estes estudos foram desenvolvidos em quatro etapas, relacionadas a seguir com os
principais assuntos abordados em cada uma:
1 Etapa: Diagnstico - Identificao e consolidao dos conhecimentos existentes
em relao aos seguintes aspectos:
. estudos hidrolgicos e meteorolgicos;
. avaliao econmico-financeira de projetos de irrigao e de sistemas urbanos de
abastecimento;
. programa emergencial de abastecimento da populao;
. proposta de um programa de monitoramento;
001
HIDROSERVICE
. recomendaes referentes a aspectos legais e institucionais;
. cronogramas de implementao de aes imediatas e de curto, mdio e longo
prazos.
2 Etapa: Estudos de Base - Estudos complementares sobre aspectos fundamentais
ao planejamento de aes, compreendendo:
. complementao de estudos hidrometeorolgios e hidrogeolgicos;
. determinao do potencial de terras irrigveis;
. avaliao das demandas de gua, atuais e futuras;
. estudo global de aspectos ambientais nas condies atuais e futuras;
. avaliao da potencialidade de assoreamento de audes;
. estudo de cheias e inundaes de reas de risco;
. estudos de comportamento da cunha salina;
. estudos de aproveitamento dos vales midos;
. simulao da operao integrada dos sistemas atuais de guas para demandas
atuais e futuras;
. formulao de infra-estrutura hdrica para demandas atuais e futuras.
3 Etapa: Planejamento - Atendendo aos seguintes aspectos:
. definio da infra-estrutura hdrica para atender demandas atuais e futuras;
. regras gerais de operao dos reservatrios;
. proposio de programas setorias.
4 Etapa: Programa de Aes - Compreendendo:
. distribuio espacial e temporal e determinao dos custos e benefcios dos
programas setoriais;
. avaliao econmico-financeira de projetos de irrigao e de sistemas urbanos de
abastecimento;
. programa emergencial de abastecimento da populao;
. proposta de um programa de monitoramento;
. recomendaes referentes a aspectos legais e institucionais;
. cronogramas de implementao de aes imediatas e de curto, mdio e longo
prazos.
002
HIDROSERVICE
Os resultados dos estudos desenvolvidos constam de 29 relatrios, listados no Quadro
1.1, que podem ser consultados na sede da SERHID. No presente documento
apresenta-se uma sntese destes estudos e suas principais concluses e
recomendaes.
QUADRO 1.1
RELAO DE RELATRIOS DO PLANO ESTADUAL DE RECURSOS
HDRICOS DO RIO GRANDE DO NORTE-PERH-RN
Relatrio N Titulo
HE-1358-R01-1296 Definio de Alternativas de Estratgias e Objetivos
HE-1358-R02-1296 Identificao de Medidas no Estruturais - Plano de Aes Imediatas
HE-1358-R03-0397
Relatrio Diagnstico dos Dados e Informaes Disponveis:
. Tomo 1 - Estudos Hidrolgicos
. Tomo 2 - Estudos Hidrogeolgicos
. Tomo 3 - Aspectos Fisiogrficos Gerais
. Anexo 1 - Fichas de Inspeo de Estaes Hidrolgicas
. Anexo 2 - Mapas Temticos
. Anexo 3 - Coleta e Anlise de Amostras de Qualidade de gua
HE-1358-R04-0797
Regulamentos e Normas para Outorga de Uso de Recursos Hdricos no Estado de So
Paulo
HE-1358-R05-0997 Potencial de Terras Irrigveis no Rio Grande do Norte
HE-1358-R06-1197 Relatrio Anlise Estatstica da Planilha de Poos
HE-1358-R07-1197 Modelo Numrico em Diferenas Finitas da Bacia Potiguar
HE-1358-R08-1297
Relatrio de Caracterizao do Regime Hidrometeorolgico das Bacias:
. Volume 1 - Climatologia e Estudo Pluviomtrico
. Volume 2 - Quantificao dos Recursos Hdricos Superficiais
. Volume 3 - Dados do Estudo Pluviomtrico
HE-1358-R09-0298 Estudos de Demandas de gua Atuais e Futuras
003
HIDROSERVICE
Relatrio N Titulo
HE-1358-R10-0598 Classificao Climtica do Rio Grande do Norte, Segundo Thornthwaite
HE-1358-R11-0698 Caracterizao Hidrogeolgica dos Aqferos do Rio Grande do Norte
HE-1358-R12-0798 Avaliao da Potencialidade de Assoreamento de Audes
HE-1358-R13-0798
Caracterizao Hidroqumica dos Aqferos do Rio Grande do Norte e Estudos de
Vulnerabilidade
HE-1358-R14-0898 Estudo Global de Aspectos Ambientais nas Condies Atuais e Futuras
HE-1358-R15-0898
Avaliao das Potencialidades e Disponibilidades de gua Subterrnea no Rio Grande do
Norte
HE-1358-R16-0998 Estudo de Cheias de Inundaes de reas de Risco
HE-1358-R17-0998 Estudo de Aproveitamento dos Vales midos
HE-1358-R18-0998 Estudo de Regionalizao Hidrolgica do Estado do Rio Grande do Norte
HE-1358-R19-0998 Estimativa de Regularizao para Pequena e Mdia Audagem
HE-1358-R20-0998 - R1
Simulao da Operao dos Sistemas Hdricos Atuais:
. Volume I Texto
. Volume II Anexos
HE-1358-R21-0998 Anlise do Comportamento da Cunha Salina
HE-1358-R22-0998
Balano Hdrico Distribudo
(Nota: Este relatrio foi substituido pelo Relatrio N HE-1358-R25-1198 - Simulao do
Balano Hdrico Distribudo - Volume I - Texto, Anexo II e Anexo III)
HE-1358-R23-0998 Relatrio da 2 Etapa - Estudos de Base - Volumes I e II
HE-1358-R24-1198
Recomendao da Alternativa de Infra-Estrutura Hdrica de Perenizao para as Condies
Atuais e Futuras - Etapas de Planejamento
HE-1358-R25-1198
Simulao do Balano Hdrico Distribudo:
. Volume I Texto
. Anexo II - Ano Normal
. Anexo III - Ano Seco
HE-1358-R26-1198 Banco de Dados Hidrometeorolgicos
HE-1358-R27-1198 Relatrio da 3 Etapa - Estudos de Planejamento
HE-1358-R28-1298
Avaliao da Permeabilidade dos Solos do Estado do Rio Grande do Norte, atravs da
Determinao de seus Grupos Hidrolgicos
HE-1358-R29-1198 Relatrio da 4 Etapa - Programao das Aes
004
HIDROSERVICE
2 CARACTERIZAO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Visando a obteno de elementos adequados ao conhecimento e planejamento do uso racional
e controle dos recursos hdricos do Estado, na primeira etapa dos estudos para elaborao do
PERH, alm dos aspectos hidrolgicos, hidrogeolgicos e cartogrficos, efetuou-se um
diagnstico das principais caractersticas ambientais e scio-econmicas do Estado.
Este trabalho foi efetuado a partir da coleta, anlise e interpretao de dados e informaes
disponveis, a nvel estadual e localizadas, sobre aspectos cartogrficos, climticos, geolgicos,
geomorfolgicos, pedolgicos e sobre classes de terras para irrigao, vegetao, recursos
hdricos superficiais e subterrneos, diviso geo-poltica, demografia, nvel de vida, atividades
econmicas e qualidade ambiental. Em paralelo, foi efetuada uma inspeo da rede de
medies hidrolgicas existente e, com base em imagens recentes de satlite, foi elaborado um
mapa de uso e ocupao das terras do Estado. Todas estas informaes foram
complementadas, atravs da realizao de entrevistas qualificadas com tcnicos e autoridades
atuantes nas diversas reas de interesse aos estudos. Estes estudos foram consolidados, de
forma discriminada a nvel de cada uma das 16 bacias hidrogrficas que caracterizam o
territrio estadual, as quais se encontram listadas abaixo e indicadas na Ilustrao 2.1:
. Bacia 01 - Apodi-Mossor
. Bacia 02 - Piranhas-Au
. Bacia 03 - Boqueiro
. Bacia 04 - Puna
. Bacia 05 - Maxaranguape
. Bacia 06 - Cear Mirim
. Bacia 07 - Doce
. Bacia 08 - Potengi
. Bacia 09 - Pirangi
. Bacia 10 - Trairi
. Bacia 11 - Jacu
. Bacia 12 - Catu
. Bacia 13 - Curimata
. Bacia 14 - Guaju
. Bacia 15 - Faixa Litornea Norte de Escoamento Difuso
. Bacia 16 - Faixa Litornea Leste de Escoamento Difuso
005
HIDROSERVICE
O resultado dos estudos da primeira etapa consta do relatrio HE-1358-R03-0397 - Diagnstico
dos Dados e Informaes Disponveis.
Na segunda etapa, foram realizados estudos complementares sobre aspectos hidrolgicos,
hidrogeolgicos e hidrulicos, considerados indispensveis para o desenvolvimento das etapas
seguintes, de planejamento e de proposio de aes. Os resultados destes estudos foram
consolidados no relatrio da 2 etapa - Estudos de Base (Relatrio HE-1358-R23-0998).
Cabe ainda destacar, que os dados e resultados destas etapas constam de um banco de
dados georreferenciados, que utilizou, como ferramenta bsica, os softwares ARC/INFO -
ARC/VIEW.
A seguir, apresenta-se uma sntese dos resultados dos estudos desenvolvidos nas etapas de
diagnstico e estudos de base, consolidados na caracterizao geral de cada uma das bacias
hidrogrficas do Estado, enquanto que no anexo so apresentadas cpias dos mapas
temticos mais relevantes, constituindo as seguintes ilustraes:
. Ilustrao 01 - Diviso Poltica;
. Ilustrao 02 - Estaes Fluviomtricas e Linimtricas;
. Ilustrao 03 - Isoietas Anuais e Regies Homogneas;
. Ilustrao 04 - Classificao Climtica;
. Ilustrao 05 - Potencialidades Hidrolgicas;
. Ilustrao 06 - Profundidade dos Nveis das guas Subterrneas;
. Ilustrao 07 - Classes de Terras para Irrigao;
. Ilustrao 08 - Uso e Ocupao do Solo;
. Ilustrao 09 - Caractersticas Ambientais nas Bacias; e,
. Ilustrao 10 - Localizao das Obras Existentes e Principais Obras Futuras Propostas.
006
007
HIDROSERVICE
2.1 BACIA 01 - APODI-MOSSOR
. Superfcie

A bacia ocupa uma superfcie de 14.276 km
2
, correspondendo a cerca de 26,8% do
territrio estadual.

. Clima

Predominncia do tipo BSwh, da classificao climtica de Kppen, caracterizado por um
clima muito quente e semi-rido, com a estao chuvosa se atrasando para o outono. No
extremo sudoeste da bacia, correspondendo s suas nascentes, ocorre o tipo Aw,
caracterizado por um clima tropical chuvoso com vero seco e estao chuvosa se
adiantando para o outono.

Na maior parte da bacia, as chuvas anuais mdias de longo perodo situam-se em torno de
700 mm, havendo pequena rea, nas proximidades da foz e na regio a leste do trecho
mdio do rio do Carmo, onde descem a 600 mm. Na parte alta, a montante da localidade
de Tabuleiro Grande, h um aumento at cerca de 900 mm, com pequena rea, na regio
alta de Martins, onde chegam a 1.100 mm.

. Geomorfologia

A metade meridional desta bacia composta pelas unidades Depresso Sertaneja e
Planaltos Residuais. A primeira, caracteriza-se por um relevo predominantemente tabular,
algumas vezes com formas convexas e poucas reas com relevo aguado (macios e
inselbergues). A segunda, que constitui as feies mais elevadas da bacia, caracteriza-se
por superfcies tabulares, limitadas por escarpas erosivas, com topos planos de origem
sedimentar.

A poro centro-norte da bacia constituda pela Superfcie Crstica, que se caracteriza
por ampla superfcie pediplanada e, subordinadamente, por relevos tabulares pouco
dissecados e pouco profundos.

No extremo norte, junto foz do rio Apodi, ocorre a Faixa Litornea, representada por uma
plancie flvio-marinha, ladeada pelos Tabuleiros Costeiros, superfcie pediplanada,
contgua Superfcie Crstica.

. Geologia

A feio geomorfolgica Depresso Sertaneja, do ponto de vista geolgico, relacionada a
litologias Pr-Cambrianas dos complexos Caic e Serid, compreendendo migmatitos,
gnaisses migmatizados, granitides, anfibolitos, quartzitos, metarcseos, calcrios
cristalinos e rochas calcossilicticas, ocorrendo, ainda intruses de rochas plutonianas e
filonianas, principalmente, granitos sintetnicos e ps-tectnicos.

Os sedimentos que caracterizam os topos dos Planaltos Residuais so relacionados
Formao Serra do Martins, do Tercirio, caracterizada por arenitos caulnicos, grosseiros
e conglomerticos na base, arenitos ferruginosos mal estratificados e lateritas.

008
HIDROSERVICE
O extenso plat que caracteriza a Superfcie Crstica constitudo por um pacote
sedimentar clstico (siltitos, arenitos e arenitos calcferos) da Formao Au, que se
sobrepe ao embasamento cristalino e encontra-se recoberto pela Formao Jandara,
constituda por calcrios bioclsticos, calcarenitos e calcrios dolomticos, com clsticos
como acessrios.

Nos Tabuleiros Costeiros expem-se os sedimentos do Grupo Barreiras, onde predominam
rochas areno-argilosas, com coloraes variadas, de esbranquiadas a avermelhadas.

Na Faixa Litornea ocorrem Aluvies, constitudos por sedimentos de origem flvio-
marinha, e as Dunas Mveis, associadas com as areias inconsolidadas de praias.

. Solos

As unidades de mapeamento, que constituem o mapa pedolgico (E-1:500.000),
apresentam a dominncia das classes de solos relacionadas a seguir, junto com as
respectivas reas e os percentuais de suas distribuies na superfcie da bacia:

rea
Classes de Solos
km
2
%
Podzlico Vermelho-Amarelo Eutrfico 3.992,9 28,0
Cambissolo Eutrfico 2.707,0 19,0
Bruno No Clcico 1.674,0 11,8
Solos Litlicos Eutrficos 1.528,2 10,7
Rendzina 963,2 6,7
Latossolo Vermelho-Amarelo Eutrfico 683,0 4,8
Latossolo Amarelo Distrfico 503,9 3,5
Vertissolo 296,0 2,1
Solonchak Sdico 269,5 1,9
Solonetz Solodizado 218,4 1,5
Regossolo Eutrfico 206,3 1,4
Solos Aluviais Eutrficos 170,4 1,2
Planossolo Soldico 146,9 1,0
Lagoas/Audes 916,3 6,4
Total 14.276,0 100,0

Referncia: Relatrio HE-1358-R03-0397.
. Terras para Irrigao

As unidades de mapeamento, que constituem o mapa de terras para irrigao (E-
1:500.000), apresentam a dominncia das classes de terras relacionadas a seguir, junto
com as respectivas reas e os percentuais de suas distribuies na superfcie da bacia:

009
HIDROSERVICE
rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 2 1.833,1 12,9
Classe 3 3.021,6 21,2
Classe 4 4.645,0 32,5
Classe 5 75,5 0,5
Classe 6 3.784,5 26,5
Total 14.276,0 100,0


. Uso do Solo

Na tabela a seguir, consta a distribuio espacial das diversas classes de uso do solo,
identificadas na bacia:

rea
Classes de Uso do Solo
km
2
%
Caatinga Arbrea 587,3 4,1
Caatinga Herbcea-Arbustiva 3.377,8 23,7
Caatinga Antropizada 7.644,1 53,7
Campo Cerrado 21,1 0,1
Salinas/reas Salinizadas 240,2 1,4
Dunas/Areais 0,4 -
Agricultura 1.440,8 10,1
reas Urbanas 48,0 0,3
Total 14.276,0 100,0
. reas Protegidas

- Stios Naturais:

. Lagoa de Lajes - municpio de Alexandria;

. Lajedo de Soledade - municpio de Apodi;

. Poo Feio, Lajedo e Grutas de Joo Oliveira, Lajedo Grande, da Chuva e Abismos
das Abelhas - municpio de Governador Dix-Sept Rosado;

. Gruta de Martins e Casa de Pedra - municpio de Martins;

. guas de Fontes Termais - municpio de Carabas.

- reas de Reserva Florestal em Assentamentos:

. Aurora da Serra (72,4 ha), Lagoa do Clementino (50,6 ha) e Soledade (216,2 ha) -
municpio de Apodi;

010
HIDROSERVICE
. Ponta do Mel (340,3 ha) e Serra Vermelha (551,8 ha) - municpio de Areia Branca;

. Serra de Joo do Vale (112,0 ha) e So Paulo (250,3 ha) - municpio de Campo
Grande;

. Pico Estreito (267,3 ha) - municpio de Baranas;

. Favela (570,0 ha), Hiplito (927,0 ha) e Lagoa Xavier (249,0 ha) - municpio de
Mossor.

. Recursos Hdricos Superficiais

- Rede Hidrolgica

Na bacia existe uma estao meteorolgica operada pelo INEMET - Instituto Nacional de
Meteorologia e pela ESAM Escola Superior de Agricultura de Mossor, recomendando-se
a instalao de outras duas.

A bacia conta com 45 postos pluviomtricos que, na sua maioria, so operados pela
EMPARN.

A rede fluviomtrica constitui-se de 7 postos operados pelo DNAEE, recomendando-se a
instalao de outros trs.

Recomenda-se tambm o controle das vazes de entrada e sada dos principais audes,
alm do prprio nvel dos reservatrios.

- Disponibilidade Superficial

Pela aplicao de um modelo chuva-deflvio, foram determinadas as sries naturais de
longo perodo (1936-1989) em todos os locais de interesse para os estudos. Os deflvios
mdios nos principais postos fluviomtricos da bacia so:
Vazo Mdia
Rio Posto
rea de Drenagem
(km)
(m/s) (l/s/km)
Apodi Pau dos Ferros 2.073 6,70 3,23
Apodi Santa Cruz 4.411 12,85 2,91
Apodi Pedra de Abelha 6.622 15,64 2,36
Apodi Mossor 9.571 17,60 1,84
Carmo Upanema 1.621 3,71 2,29


- Audes

Na bacia foram cadastrados 618 audes, totalizando um volume de acumulao de
469.714.600 m
3
de gua. Isto corresponde, respectivamente, a 27,4% e 10,7% dos totais
de audes e volumes acumulados do Estado.

011
HIDROSERVICE
Os audes com capacidade de acumulao superior a 10 milhes de m
3
esto indicados no
Quadro 2.1 com sua localizao, volumes e vazes regularizadas com nveis de garantia
de 100%, 95%, 90% e 85%.

QUADRO 2.1

AUDES COM CAPACIDADE DE ACUMULAO SUPERIOR A
10 MILHES DE M
3

Descarga Regularizvel (l/s)
Nveis de Garantia Aude Municpio
Volume
(m
3
x 10
3
)
100% 95% 90% 85%
Apanha-Peixe Carabas 10.000 26 32 38 43
Bonito II So Miguel 10.865 26 34 36 40
Do Brejo Olho dgua do Borges 17.000 29 34 39 42
Lucrcia Lucrcia 27.270 31 41 45 48
Marcelino Vieira Marcelino Vieira 11.200 48 65 74 77
Pau dos Ferros Pau dos Ferros 54.846 513 630 679 734
Rodeador Umarizal 17.000 115 152 165 175
Santa Cruz do Apodi
(*)
Apodi 560.000 4.460 5.390 6.040 6.700
Santo Antnio das Carabas Carabas 11.110 11 16 20 21
Umari
(*)
Upanema 184.594 806 1.080 1.200 1.310

Referncia: Relatrios HE-1358-R03-0397 e HE-1358-R20-0998-R1.

(*)
Em construo.

- Operao do Sistema de Audes
A operao do conjunto de audes com capacidade de acumulao superior a 10 milhes
de m
3
, foi simulada com base nas sries de vazes naturais e chuvas e nos padres de
evaporao, tendo em vista atender as demandas de abastecimento urbano e rural, e de
irrigao, considerando os horizontes dos anos 2000, 2010 e 2020.
Como critrio de garantia foi estabelecido que as demandas de irrigao deveriam ser
atendidas em 95% do tempo, sendo que nos 5% restantes o atendimento teria que ser de
pelo menos 50% dos seus valores. As outras demandas deveriam ser atendidas
integralmente em 100% do tempo. Os resultados obtidos foram os seguintes:
Demanda Valor Previsto (l/s) Valor Atendido (l/s)
Ano 2000 2010 2020 2000 2010 2020
Irrigao 2.317,49 4.272,44 6.992,44 1.792,91 3.151,92 5.665,41
Abastecimento 227,58 269,02 299,15 219,32 242,52 268,97

Referncia: Relatrio HE-1358-R20-0998-R1.

- Regionalizao de Vazes

Os estudos de regionalizao, realizados para definir as equaes que permitam
determinar a vazo mdia e o desvio-padro da srie anual, em qualquer local da bacia,
indicaram, como expresso bsica de melhor ajuste, a seguinte equao:

012
HIDROSERVICE
Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
P = precipitao mdia anual de longo perodo em mm;
A = rea de drenagem da bacia em km
2
; e,
k, a , b : coeficientes, cujos valores obtidos foram:

Vazo Mdia k = 1,99 . 10
-12
a = 3,144 b = 0,994
Desvio-Padro k = 4,419 . 10
-10
a = 2,389 b = 0,978
0,978

- Pequena e Mdia Audagem

Foram estabelecidas curvas, relacionando o volume disponvel em um aude (j
descontada a reduo por assoreamento) e a vazo anual regularizada, para vrios nveis
de garantia, a partir das quais foi feita a determinao da vazo anual regularizada em
cada aude existente na bacia, com volume maior do que 0,1 x 10
6
m
3
e menor do que
1,0 x 10
6
m
3
. Os resultados obtidos foram os seguintes:

Vazo Regularizada (m
3
/s)
Nvel de Garantia
Volume Total
Original
(10
6
m
3
)
Volume Total com
Assoreamento
(10
6
m
3
)
95% 90% 85%
308,3 198,8 0,727 0,926 1,369
. Recursos Hdricos Subterrneos
As disponibilidades e potencialidades dos aqferos da bacia, com a indicao da
profundidade mdia de poos e sua produtividade e da qualidade da gua, reproduzem-se
no Quadro 2.2 a seguir apresentado.
Tomando em conta que um grande nmero de poos no tem informado o aqfero
captado, decidiu-se adotar a postura linear de repartir as disponibilidades
proporcionalmente s reas dos aqferos, nos municpios e nas bacias, realizando, em
cada caso, os ajustes e correes que fossem necessrios.
Igual critrio foi adotado para a estimativa das potencialidades nos municpios e nas
bacias.
. Aspectos Scio-Polticos
No Quadro 2.3 apresenta-se a relao dos municpios que esto localizados na bacia, total
ou parcialmente, bem como as populaes urbana e rural neles residentes quando do
censo de 1996 e suas projees para os anos 2000, 2010 e 2020. As projees foram
efetuadas atravs do mtodo dos componentes demogrficos, levando em considerao as
tendncias de variveis demogrficas (fecundidade, mortalidade e migrao) e a
formulao de hipteses de comportamento futuro.
013
HIDROSERVICE
QUADRO 2.2
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 01 - APODI - MOSSOR
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 49,8 0,00 0,34 5 1 < 250 C1S1
Aluvies 581,7 9,05 14,61 6 - 30 10 - 30 250 a 2.000
Barreiras 710,1 1,20 13,00 40 - 80 2 - 5 250 a 500 C2S1 a C3S1
Jandara 5.446,2 9,55 19,84 50 a 150 10 a 50 500 a 4.000 C1S1 a C5S4
Au 7.062,4 44,27 3,02 50 a 1.200 10 a 100 250 a 2.000 C2S1 a C3S2
Cristalino 7.393,0 4,26 4,26 50 1 - 2 500 a 2.000
Total 68,33 55,07
Referncia: Relatrio HE-1358-R15-0898
014
HIDROSERVICE
QUADRO 2.3
BACIA 01 APODI-MOSSOR
MUNICPIOS E RESPECTIVAS POPULAES TOTAL, URBANA E RURAL (1996-2020)
1996 2000 2010 2020 Municpios
Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural
Au (1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
gua Nova 2.509 1.500 1.009 2.684 1.770 914 3.145 2.482 663 3.505 3.080 425
Alexandria 13.585 8.417 5.168 13.081 8.556 4.525 11.944 8.755 3.189 10.595 8.470 2.125
Almino Afonso 5.347 3.052 2.295 5.149 3.091 2.058 4.701 3.153 1.548 4.170 3.061 1.109
Antnio Martins 7.090 2.888 4.202 6.828 2.898 3.930 6.233 2.916 3.317 5.529 2.829 2.700
Apodi 30.414 15.539 14.875 29.288 16.510 12.778 26.741 18.380 8.361 23.720 18.716 5.004
Areia Branca (2) 19.575 17.011 2.564 19.031 17.009 2.022 17.824 17.022 802 17.135 17.030 105
Barana (3) 3.074 0 3.074 3.188 0 3.188 3.422 0 3.422 3.454 0 3.454
Campo Grande (4) 9.372 4.236 5.136 9.767 4.639 5.128 10.719 5.710 5.009 11.238 6.625 4.613
Carabas 20.367 11.874 8.493 20.583 12.889 7.694 21.298 15.434 5.864 21.530 17.338 4.192
Coronel Joo Pessoa 4.484 1.633 2.851 4.318 1.745 2.573 3.943 2.005 1.938 3.497 2.141 1.356
Doutor Severiano 6.317 2.355 3.962 6.083 2.577 3.506 5.554 3.085 2.469 4.927 3.350 1.577
Encanto 4.659 2.143 2.516 4.486 2.116 2.370 4.096 2.257 1.839 3.634 2.328 1.306
Felipe Guerra 5.734 3.176 2.558 5.521 3.249 2.272 5.041 3.381 1.660 4.472 3.325 1.147
Francisco Dantas 3.001 1.493 1.508 2.890 1.689 1.201 2.638 2.036 602 2.340 2.084 256
Frutuoso Gomes 4.539 2.623 1.916 4.371 2.692 1.679 3.990 2.810 1.180 3.540 2.759 781
Gov. Dix-Sept Rosado 11.218 5.709 5.509 11.893 6.374 5.519 13.631 8.210 5.421 14.890 9.903 4.987
Grossos (5) 7.427 5.607 1.820 7.574 5.800 1.774 7.976 6.312 1.664 8.151 6.641 1.510
Ita 5.424 4.254 1.170 5.886 4.784 1.102 7.130 6.213 917 8.201 7.492 709
Jandus 6.005 3.814 2.191 6.059 4.197 1.862 6.252 5.072 1.180 6.308 5.623 685
Joo Dias 2.375 1.044 1.331 2.287 1.222 1.065 2.089 1.848 241 1.852 1.639 213
Jos da Penha 5.445 2.872 2.573 5.244 3.037 2.207 4.788 3.347 1.441 4.247 3.384 863
Lucrcia 3.065 1.872 1.193 3.154 1.962 1.192 3.381 2.196 1.185 3.494 2.362 1.132
Luis Gomes 8.871 5.634 3.237 9.131 6.272 2.859 9.786 7.803 1.983 10.111 8.856 1.255
Major Sales 2.840 1.803 1.037 2.924 2.009 915 3.134 2.499 635 3.238 2.836 402
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm Bacia 2. (4) A rea do municpio pertence tambm Bacia 2.
(2) A rea do municpio pertence tambm Bacia 15 (15.3). (5) A rea do municpio pertence tambm Bacia 15 (15.2).
(3) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 2 e 15 (15.1). .
015
HIDROSERVICE
QUADRO 2.3
BACIA 01 APODI-MOSSOR
1996 2000 2010 2020 Municpios
Marcelino Vieira 8.067 3.510 4.557 7.768 3.716 4.052 7.093 4.159 2.934 6.291 4.320 1.971
Martins 7.556 3.475 4.081 7.275 3.517 3.758 6.643 3.616 3.027 5.892 3.559 2.333
Messias Targino 3.532 2.546 986 3.640 2.792 848 3.910 3.356 554 4.046 3.712 334
Mossor (6) 202.667 190.045 12.622 214.381 201.174 13.207 244.440 229.784 14.656 265.711 250.208 15.503
Olho d'gua do Borges 4.789 3.073 1.716 4.973 3.377 1.596 5.423 4.135 1.288 5.663 4.699 964
Paran 3.352 592 2.760 3.228 691 2.537 2.947 975 1.972 2.615 1.237 1.378
Para (7) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Patu 11.057 8.548 2.509 10.647 8.575 2.072 9.722 8.740 982 9.200 8.931 269
Pau dos Ferros 22.072 19.483 2.589 23.163 20.896 2.267 25.917 24.328 1.589 27.681 26.633 1.048
Piles 2.553 1.734 819 2.914 2.067 847 3.980 3.090 890 5.119 4.258 861
Portalegre 6.412 2.716 3.696 6.492 3.203 3.289 6.742 4.471 2.271 6.832 5.460 1.372
Rafael Fernandes 3.816 1.918 1.898 4.252 2.286 1.966 5.485 3.416 2.069 6.690 4.690 2.000
Rafael Godeiro 2.941 1.656 1.285 2.832 1.770 1.062 2.586 1.966 620 2.293 1.967 326
Riacho da Cruz 2.662 2.069 593 2.753 2.270 483 2.980 2.706 274 3.098 2.956 142
Riacho de Santana 4.023 1.470 2.553 4.079 1.727 2.352 4.249 2.439 1.810 4.312 3.071 1.241
Rodolfo Fernandes 5.998 4.241 1.757 6.664 4.945 1.719 8.538 6.974 1.564 10.345 9.038 1.307
So Francisco do Oeste 3.233 2.086 1.147 3.630 2.557 1.073 4.769 3.931 838 5.917 5.338 579
So Miguel 18.589 9.072 9.517 18.851 9.936 8.915 19.634 12.220 7.414 19.930 14.132 5.798
Serra do Mel (8) 2.321 0 2.321 2.186 0 2.186 1.869 0 1.869 1.526 0 1.526
Serrinha dos Pintos 4.117 1.894 2.223 3.964 1.920 2.044 3.620 1.974 1.646 3.212 1.943 1.269
Severiano Melo 10.347 2.157 8.190 9.963 2.113 7.850 9.097 2.429 6.668 8.069 2.670 5.399
Taboleiro Grande 2.140 1.523 617 2.203 1.704 499 2.362 2.090 272 2.441 2.308 133
Tenente Ananias 8.727 5.219 3.508 8.403 5.500 2.903 7.673 5.955 1.718 6.806 5.879 927
Umarizal 10.819 8.665 2.154 10.418 8.592 1.826 9.800 8.977 823 8.438 8.185 253
Upanema (9) 10.230 5.776 4.454 11.694 6.845 4.849 16.029 10.189 5.840 20.690 14.135 6.555
Venha Ver 2.929 1.429 1.500 2.970 1.565 1.405 3.093 1.925 1.168 3.140 2.226 914
Viosa 1.594 1.376 218 1.863 1.659 204 2.689 2.525 164 3.643 3.522 121
Total 559.280 396.822 162.458 572.626 422.484 150.142 610.746 489.296 121.450 633.378 536.949 96.429
Observaes:
(6) A rea do municpio pertence tambm Bacia 15 (15.1 e 15.2). (8) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 2 e 15 (15.2).
016
HIDROSERVICE
1358 / SERHID-REL.SNTESE / ITEM-2-2
2.2 BACIA 02 - PIRANHAS-AU
. Superfcie
A bacia ocupa uma superfcie de 17.498,5 km
2
territrio estadual.
. Clima
Em toda a extenso da bacia h uma predominncia do tipo BSwh, da classificao
climtica de Kppen, caracterizado por um clima muito quente e semi-rido, com a estao
chuvosa se atrasando para o outono.
De um modo geral, as chuvas anuais mdias de longo perodo situam-se entre 500 mm e
600 mm, com tendncia de crescimento, da foz para montante. Na bacia do rio Serid
acontece o inverso, com decrscimo da chuva conforme se caminha de jusante para
montante, chegando a pouco mais de 400 mm nas cabeceiras do rio Acau e do prprio
Serid. Na regio de Jucurutu e na do rio Espinharas h ncleos com mais de 700 mm.
. Geomorfologia
Na poro centro-sul da bacia predomina a unidade geomorfolgica Depresso Sertaneja,
caracterizada, predominantemente, por formas de relevo tabulares amplas e pouco
aprofundadas. Subordinadamente, ocorrem relevos convexos e formas aguadas.
Ocupando a poro sudeste da bacia, ocorre a unidade Planalto da Borborema, constituda
por um misto de formas aguadas, convexas e tabulares, encimadas por notveis
ocorrncias de topos amplos, com presena de sedimentos tercirios, formando superfcies
tabulares erosivas.
No setor norte da bacia, observa-se a Superfcie Crstica e os Tabuleiros Costeiros,
compostos por relevos tabulares amplos e pouco dissecados e por superfcie pediplanada.
Na foz do rio Au, nota-se uma ampla plancie flvio-marinha que constitui a Faixa
Litornea.
. Geologia
Nas pores centro-sul e sudeste da bacia, predominam rochas cristalinas pr-cambrianas,
relacionadas aos complexos Caic, So Vicente e Serid, com intruses de rochas
plutnicas e filonianas. No sudeste, destaca-se, ainda, a ocorrncia de duas grandes
manchas, constitudas por arenitos caulinticos, arenitos ferruginosos e lateritas,
relacionadas Formao Serra do Martins, do Tercirio, recobrindo terrenos do
embasamento Pr-Cambriano.
017
HIDROSERVICE
Na parte norte, menos representativa em rea que na bacia Apodi-Mossor, ocorrem
calcrios da Formao Jandara e arenitos da Formao Au e Grupo Barreiras.
A plancie flvio-marinha, que constitui o renomado Vale do Au, constituda por
sedimentos quaternrios.
. Solos

rea
Classes de Solos
km
2
%
Bruno No Clcico 6.136,9 35,1
Solos Litlicos Eutrficos 5.080,0 29,0
Solonetz Solodizado 1.304,9 7,5
Cambissolo Eutrfico 976,4 5,5
Latossolo Vermelho-Amarelo Eutrfico 886,9 5,0
Podzlico Vermelho-Amarelo Eutrfico 449,3 2,5
Solonchak Sdico 307,5 1,8
Outras classes 87,6 0,7
Total 17.498,5 100,0

rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 2 695,2 3,9
Classe 3 1.747,4 9,9
Classe 4 6.894,0 39,3
Classe 5 335,9 1,9
Classe 6 6.834,0 39,3
Total 17.498,5 100,0

018
HIDROSERVICE
. Uso do Solo
identificadas na bacia.
rea
(km
2
) (%)
Dunas/Areais 6,1 -
Total 17.498,5 100,0
. reas Protegidas
- Stios Naturais:
. Santurio dos Andorinhes - na Serra Bico da Arara, municpio de Acari;
. Gruta dos Pingos - formao arentica no municpio de Au;
. Stios Xique-Xique, Volta do Rio, Ermo de Cima e de Baixo, Furnas dos Caboclos,
Serra das Pinturas, Serrote do Gavio e Saco do Poti - com pinturas rupestres com
motivos antropomrficos, sempre representados em grupos, com cenas de dana, caa
e cpula, no municpio de Carnaba dos Dantas;
. Lagoa do Santo - tanques com fsseis de mamferos, pinturas rupestres e importante
stio de jazidas minerais, bastante visitado por profissionais e estudantes interessados
em geologia e produo mineral, destacando-se as minas de scheelita Breju e Barra
Verde, no municpio de Currais Novos;
. Stios das Furnas dos Letreiros, na Serra do Boqueiro,e Cobra, no municpio de
Parelhas - com pinturas rupestres e gravuras;
. Caverna Ossuria da Serra dos Caboclos - com pinturas rupestres e ossadas
humanas, no municpio de Santana do Matos;
. Fazenda Lagoa Formosa - stio paleonto-arqueolgico, muito importante ao estudo da
macrofauna pleistocnica;
. Morros Granticos - mataces contendo petrglifos e pinturas rupestres e dezenas de
tanques naturais para armazenamento de gua, no municpio de So Rafael.
019
HIDROSERVICE
. Boa Sorte (75,7 ha) - municpio de Acari;
. Olho dgua do Mato (439,6 ha) e Palheiros (2.229 ha) - municpio de Au;
. So Rafael (195,2 ha) - municpio de Currais Novos;
. Arapu (189,9 ha) - municpio de Ipanguau;
. Almas (50,3 ha) e Sussuaruna (33 ha) - municpio de Parelhas;
. Santo Antnio (220,2 ha) e Serrote/Serra Branca (1.486,6 ha) - municpio de So
Rafael.
- reas de Conservao Florestal:
. Parque Estadual Florncia Luciano - da Secretaria da Agricultura e Abastecimento, no
municpio de Parelhas;
. Estao Ecolgica do Serid (1.163 ha) - municpio de Serra Negra do Norte.
- Rede Hidrolgica
Na bacia existem 4 estaes meteorolgicas em operao, sendo 3 operadas pelo
INEMET e uma operada pela EMPARN.
Foram catalogados no estudo 48 postos pluviomtricos na bacia que, na grande maioria,
so operados pela EMPARN.
A rede fluviomtrica constitui-se de 8 postos operados pelo DNAEE, tendo sido
recomendada a instalao de outros seis. Foi recomendado, tambm, o controle das
vazes de entrada e sada dos principais audes, alm do prprio nvel dos reservatrios.
longo perodo (1936-1989), em todos os locais de interesse para os estudos. A seguir,
esto apresentados os deflvios mdios nos principais postos fluviomtricos da bacia do rio
Piranhas-Au:
Vazo Mdia
Rio Posto
rea de Drenagem
(km)
(m/s) (l/s/km)
Serid So Fernando 9.806,0 17,12 1,75
Piranhas rea Intermediria(*) 6.570,0 24,56 3,74

(*) rea compreendida entre as estaes fluviomtricas Jardim de Piranhas, So Fernando e Stio Poa /Stio Acau.
020
HIDROSERVICE
- Audes
Na bacia foram cadastrados 1.112 audes, totalizando um volume de acumulao de
3.503.853.300 m
3
de gua. Isto corresponde, respectivamente, a 49,3% e 79,6% dos totais
de audes e volumes acumulados do Estado.
Os audes com capacidade de acumulao superior a 10 milhes de m
3
esto indicados no
Quadro 2.4 com sua localizao, volumes e vazes regularizadas com nveis de garantia
de 100%, 95%, 90% e 85%.
QUADRO 2.4

AUDES COM CAPACIDADE DE ACUMULAO SUPERIOR A
10 MILHES DE M
3

Volume
(m
3
x 10
3
)
100% 95% 90% 85%
Boqueiro de Angicos Afonso Bezerra 19.754 0 0 0 0
Boqueiro de Parelhas Parelhas 85.013 38 53 59 63
Caldeiro de Parelhas Parelhas 10.196 2,1 2,6 2,9 3,0
Cruzeta Cruzeta 35.000 81 94 104 114
Dourado Currais Novos 10.322 0 0 0 0
Eng Armando R. Gonalves Au 2.400.000 20.500 25.380 28.055 29.860
Itans Caic 81.750 138 198 222 229
Marechal Dutra (Gargalheiras) Acari 40.000 95 122 127 142
Mendubim Au 76.349 154 225 28 263
Passaagem de Traras Jardim do Serid 48.858 327 398 449 494
Pataxs Ipanguau 24.500 0 0 0 0
Rio da Pedra Santana do Matos 12.432 4,9 6,0 6,4 7,1
Sabugi So Joo do Sabugi 65.335 190 249 280 306


Tomando por base as sries de vazes naturais e de chuvas e os padres de evaporao,
foi simulada a operao do conjunto de audes com capacidade de acumulao superior a
10 milhes de m
3
, tendo em vista atender as demandas de abastecimento urbano e rural e
as demandas de irrigao, considerando os horizontes dos anos 2000, 2010 e 2020.
integralmente em 100% do tempo. Os resultados obtidos esto resumidos a seguir:
Ano 2000 2010 2020 2000 2010 2020
Irrigao 9.420,51 15.010,10 18.580,10 7.921,55 13.106,95 16.578,70
Abastecimento 1.402,49 1.461,45 1.497,21 1.382,62 1.392,90 1.385,10

021
HIDROSERVICE
Q = k . P
a
. A
b
onde:
Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
Vazo Mdia k = 3,443 . 10
-14
a = 3,985 b = 0,911
-11
a = 2,853 b = 0,948


Foram estabelecidas curvas relacionando o volume disponvel em um aude (j
descontada a reduo por assoreamento), e a vazo anual regularizada, para vrios nveis
6
m
3
e menor do que
10 x 10
6
m
3
. Um resumo dos resultados apresentado a seguir:

3
/s)
Nvel de Garantia
Volume Total
Original
(10
6
m
3
)
Volume Total com
Assoreamento
(10
6
m
3
)
95% 90% 85%
269,6 158,8 0,387 0,495 0,930
bacias.
022
HIDROSERVICE
QUADRO 2.5
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 02 - PIRANHAS-AU
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 19,2 0,37 0,29 5 1 <250 C1S1
Aluvies 494,1 13,70 21,97 6 - 50 20 - 200 250 a 4.000
Barreiras 565,2 1,99 39,50 40 - 80 2 - 5 250 a 500 C2S1 a C3S1
Au 3.729,0 16,99 3,44 70 a 1.000 10 a 100 <500 a 2.000 C2S1 a C4S2
Cristalino 13.642,0 7,69 7,69 50,0 1 - 2 500 a 4.000
Total 48,88 89,80
023
HIDROSERVICE
024
HIDROSERVICE
QUADRO 2.6
BACIA 02 - PIRANHAS-AU
1996 2000 2010 2020 Municpios
Acari 10.948 8.358 2.590 10.920 8.720 2.200 10.850 9.387 1.463 10.780 9.807 973
Au (1) 45.054 32.647 12.407 46.390 35.237 11.153 49.753 41.449 8.304 51.526 45.638 5.788
Afonso Bezerra (2) 9.883 5.986 3.897 9.517 6.078 3.439 8.690 6.214 2.476 7.708 6.019 1.689
Alto do Rodrigues 9.010 5.999 3.011 9.680 6.599 3.081 11.452 8.240 3.212 12.885 9.721 3.164
Angicos (3) 11.223 9.080 2.143 10.807 9.122 1.685 9.869 9.179 690 9.341 9.187 154
Barana (4) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bod (5) 2.521 1.119 1.402 2.428 1.143 1.285 2.216 1.193 1.023 1.965 1.188 777
Caic 52.019 45.829 6.190 53.335 48.239 5.096 56.740 53.673 3.067 58.353 56.604 1.749
Campo Grande (6) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Campo Redondo (7) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Carnaba dos Dantas 6.156 4.635 1.521 6.639 5.224 1.415 7.923 6.786 1.137 8.986 8.142 844
Carnaubais (8) 10.920 4.359 6.561 11.321 4.828 6.493 12.302 6.106 6.196 12.819 7.260 5.559
Cerro Cor (9) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cruzeta 7.954 5.755 2.379 8.054 5.870 2.184 8.366 6.618 1.748 8.476 7.138 1.338
Currais Novos (10) 40.586 34.749 5.837 41.101 35.661 5.440 42.699 38.128 4.571 43.272 39.546 3.726
Equador 5.618 3.903 1.715 5.744 4.319 1.425 6.076 5.233 843 6.227 5.773 454
Fernando Pedrosa (11) 2.682 2.169 513 2.582 2.179 403 2.358 2.193 165 2.231 2.194 37
Florania 8.919 4.290 4.629 8.589 4.427 4.162 7.843 4.706 3.137 6.958 4.725 2.233
Ipanguau 11.567 2.799 8.768 11.859 2.913 8.946 12.615 3.213 9.402 12.973 3.425 9.548
Ipueira 1.787 1.321 466 1.861 1.516 345 2.039 1.895 144 2.136 2.083 53
Itaj 4.889 1.184 3.705 5.013 1.232 3.781 5.332 1.359 3.973 5.483 1.448 4.035
Jardim de Piranhas 10.510 7.501 3.009 10.980 8.650 2.330 12.107 11.012 1.095 12.732 12.281 451
Jardim do Serid 11.886 8.894 2.992 11.995 9.212 2.783 12.379 10.057 2.322 12.494 10.620 1.874
Jucurutu 17.044 9.459 7.585 19.189 11.441 7.748 25.371 17.572 7.799 31.663 24.528 7.135
Lagoa Nova 10.891 5.156 5.735 11.036 5.711 5.325 11.477 7.174 4.303 11.638 8.398 3.240
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm Bacia 1. (5) A rea do municpio pertence tambm Bacia 8. (9) A rea do municpio pertence tambm Bacia 8.
(2) A rea do municpio pertence tambm Bacia 15. (6) A rea do municpio pertence tambm Bacia 1. (10) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 8 e 10.
(3) A rea do municpio pertence tambm Bacia 6. (7) A rea do municpio pertence tambm Bacia 10. (11) A rea do municpio pertence tambm Bacia 6.
(4) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 1 e 15 (15.1). (8) A rea do municpio pertence tambm Bacia 15. .
025
HIDROSERVICE
QUADRO 2.6
BACIA 02 - PIRANHAS-AU
1996 2000 2010 2020 Municpios
Lajes (12) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Macau (13) 21.476 18.575 2.901 20.718 17.961 2.757 18.999 16.565 2.434 16.923 14.836 2.087
Ouro Branco 4.580 2.676 1.904 4.634 2.904 1.730 4.806 3.477 1.329 4.867 3.908 959
Para (14) 4.093 3.094 999 4.180 3.444 736 4.412 4.100 312 4.515 4.396 119
Parelhas 18.187 14.654 3.533 18.742 15.693 3.049 20.133 18.025 2.048 20.831 19.541 1.290
Pedro Avelino (15) 6.431 4.795 1.636 6.455 5.492 963 6.185 5.986 199 5.547 5.512 35
Pendncias 10.897 8.418 2.479 10.494 8.233 2.261 9.581 8.350 1.231 9.050 8.607 443
Porto de Mangue (16) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Santana do Matos (17) 13.095 5.814 7.281 12.609 5.937 6.672 11.513 6.199 5.314 10.212 6.174 4.038
Santana do Serid 2.322 1.224 1.098 2.236 1.376 860 2.042 1.629 413 1.811 1.642 169
So Fernando 3.502 1.522 1.980 3.372 1.611 1.761 3.079 1.803 1.276 2.731 1.873 858
So Joo do Sabugi 5.449 3.981 1.468 5.247 4.016 1.231 4.791 4.060 731 4.500 4.279 221
So Jos do Serid 3.462 2.304 1.158 3.712 2.755 957 4.371 3.842 529 4.897 4.643 254
So Rafael 8.220 5.183 3.037 8.545 5.719 2.826 9.335 7.056 2.279 9.760 8.059 1.701
So Vicente 4.969 2.615 2.354 4.784 2.699 2.085 4.369 2.861 1.508 3.875 2.850 1.025
Serra do Mel (18) 4.334 1.312 3.022 4.241 1.395 2.846 4.046 1.613 2.433 3.769 1.782 1.987
Serra Negra do Norte 7.423 3.060 4.363 7.148 3.067 4.081 6.526 3.081 3.445 5.789 3.095 2.694
Tenente Laurentino Cruz 3.334 1.603 1.731 3.210 1.650 1.560 2.930 1.754 1.176 2.598 1.761 837
Timbaba dos Batistas 2.161 1.736 425 2.361 2.028 333 2.909 2.743 166 3.398 3.324 74
Triunfo Potiguar 3.708 1.676 2.032 3.864 1.835 2.029 4.241 2.259 1.982 4.446 2.621 1.825
Upanema (19) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 419.710 289.254 130.456 425.592 306.136 119.456 442.725 346.850 95.875 450.065 374.628 75.437
Observaes:
(12) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 6, 8 e 15. (16) A rea do municpio pertence tambm Bacia 15.
(14) A rea do municpio pertence tambm Bacia 1. (18) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 1 e 15.
(15) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 6 e 15. (19) A rea do municpio pertence tambm Bacia 1.
026
HIDROSERVICE
2.3 BACIA 03 - BOQUEIRO
. Superfcie
A bacia ocupa uma superfcie de 250,5 km
2
, correspondendo a cerca de 0,5% do territrio
estadual.
. Clima
Predominncia do tipo As - clima tropical chuvoso com vero seco. A estao chuvosa se
adianta para o outono.
De um modo geral, as chuvas anuais mdias de longo perodo decrescem do litoral para o
interior, passando de cerca de 1.100 mm, na foz, para 600 mm, nas cabeceiras.
. Geomorfologia
A bacia do Boqueiro, que uma das menores do Estado, tem sua poro de extremo
jusante situada sobre um relevo de dunas, pertencente unidade geomorfolgica da Faixa
Litornea, e o restante pertencente aos Tabuleiros Costeiros, unidade caracterizada por
relevos tabulares e superfcie pediplanada.
. Geologia
Do interior para o litoral, foram descritas as seguintes unidades:
- Formao Jandara: constituda por calcrios bioclsticos, calcarenitos, calcrios
dolomticos, com clsticos como acessrios;
- Coberturas Indiferenciadas: recobrimento da unidade anterior por coberturas arenosas,
coluviais e eluviais indiferenciadas;
- Grupo Barreiras: rochas areno-argilosas com cores variadas;
- Aluvies: sedimentos quaternrios, constitudos por areias finas e grossas, incluindo
cascalhos com tamanho at mataco e argilas com matria orgnica em decomposio;
- Paleodunas: sedimentos quaternrios arenosos, fixados pela vegetao;
- Dunas Mveis: gros de quartzo, arredondados e bem selecionados, inconsolidados e de
coloraes claras.
. Solos
apresentam a dominncia das classes de solos relacionadas a seguir, junto com
027
HIDROSERVICE
as respectivas reas e os percentuais de suas distribuies na superfcie da bacia:

rea
Classes de Solos
km
2
%
Areias Quartzosas Distrficas 199,7 79,7
Areias Quartzosas Marinhas Distrficas 18,4 7,4
Lagoas e Audes 2,8 1,1
Total 250,5 100,0


rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 3 29,6 11,8
Classe 6 218,1 87,1
Lagoas e Audes 2,8 1,1
Total 250,5 100,0


. Uso do Solo
identificadas na bacia:
rea
(km
2
) (%)
Restinga Arbrea 13,9 5,5
Mata Antropizada 18,7 7,5
Dunas/Areais 1,7 0,7
Agricultura 99,1 39,6
Total 250,5 100,0
028
HIDROSERVICE
. reas Protegidas
Alm da rea de litoral, nesta bacia destacam-se ainda as reas de reserva florestal nos
assentamentos Boqueiro de Touros (2.081 ha) e Lagoa do Sal (59,3 ha).
- Rede Hidrolgica
No existem estaes meteorolgicas em operao na bacia.
Foi catalogado apenas um posto pluviomtrico, operado pelo DNAEE e recomenda-se a
instalao de outro.
No existem postos fluviomtricos na bacia, tendo sido recomendada a instalao de um
posto.
Pela aplicao de um modelo chuva-deflvio, foi determinada a srie natural de longo
perodo (1936-1989) na foz do rio Boqueiro, cuja mdia est apresentada a seguir:
rea de Drenagem Vazo Mdia
Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Boqueiro Foz 262,5 1,342 5,11

- Audes
Nesta bacia no se encontram audes de maior importncia, cabendo destacar apenas a
lagoa do Boqueiro.
Q = k . P
a
. A
b
onde:
Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
k, a , b : coeficientes, cujos valores foram estabelecidos para as zonas secas e midas da
bacia:
029
HIDROSERVICE
. Zona Seca
Vazo Mdia k = 1,99 . 10
-12
a = 3,144 b = 0,994
-10
a = 2,389 b = 0,978


. Zona mida

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

bacias.
030
HIDROSERVICE
QUADRO 2.7
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 03 - BOQUEIRO
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 31,3 0,00 0,17 5 1 <250 C1S1
Barreiras 146,0 1,20 20,00 40 - 60 2 - 5 250 a 500 C3S1
Jandara 212,9 1,47 3,05 80 5 - 30 500 a 4.000 C2S1 a C5S4
Au 221,1 3,52 0,52 250 a 400 10 - 30 1.000 a 2.000 C3S2 a C4S2
Total 6,19 23,74
031
HIDROSERVICE
QUADRO 2.8
BACIA 03 BOQUEIRO
1996 2000 2010 2020
Municpios
Pureza (1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Touros (2) 9.396 5.174 4.222 9.781 5.629 4.152 10.931 6.949 3.982 11.961 8.277 3.684
Total 9.396 5.174 4.222 9.781 5.629 4.152 10.931 6.949 3.982 11.961 8.277 3.684
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 4 e 5.
(2) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 4, 5, 15 (15.4) e 16 (16.1).
032
HIDROSERVICE
2.4 BACIA 04 - PUNA
. Superfcie
2
estadual.
. Clima
Em toda a extenso da bacia h uma predominncia do tipo As, da classificao climtica
de Kppen, caracterizado como um clima tropical chuvoso com vero seco e com a
estao chuvosa se adiantando para o outono.
interior, passando de cerca de 1.250 mm na foz para 650 mm nas cabeceiras.
. Geomorfologia
Esta bacia apresenta uma estreita faixa, junto foz no Oceano Atlntico, caracterizada por
relevos de dunas mveis e dunas fixas, pertencentes unidade geomorfolgica da Faixa
Litornea. O restante da bacia pertence aos Tabuleiros Costeiros, caracterizados por
relevo tabular, superfcie pediplanada e plancie fluvial estreita, margeando o rio e
principais afluentes.
. Geologia
Do ponto de vista geolgico, a seqncia de unidades descritas similar da bacia
anterior (Boqueiro).
. Solos
rea
Classes de Solos
km
2
%
Solos Orgnicos Eutrficos 36,4 8,1
Total 447,9 100,0

033
HIDROSERVICE

rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 3 41,3 9,2
Classe 4 36,4 8,1
Classe 6 262,8 81,0
Total 447,9 100,0

. Uso do Solo
rea
(km
2
) (%)
Caatinga Antropizada 13,7 3,1
Total 447,9 100,0
- Rede Hidrolgica
Na bacia no existem estaes meteorolgicas em operao.
Foi catalogado um posto pluviomtrico que operado pelo DNOS/ PORTOBRS. Como
resultado do estudo foi recomendada a instalao de outro pluvimetro.
No h postos fluviomtricos na bacia, tendo sido recomendada a instalao de um posto.
034
HIDROSERVICE
perodo (1936-1989) na foz do rio Puna, cuja mdia est apresentada a seguir:
Vazo Mdia
Rio Posto
rea de Drenagem
(km)
(m/s) (l/s/km)
Puna Foz 464,5 3,167 6,818

- Audes
Nesta bacia no se registra a ocorrncia de audes de maior importncia, cabendo
destacar as bacias Puna e Catol.
Q = k . P
a
. A
b
onde:
Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
bacia:
. Zona Seca
Vazo Mdia k = 1,99 . 10
-12
a = 3,144 b = 0,994
-10
a = 2,389 b = 0,978
0,978

. Zona mida

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

035
HIDROSERVICE
bacias.
No Quadro 2.10 apresenta-se a relao dos municpios que esto localizados na bacia,
total ou parcialmente, bem como as populaes urbana e rural neles residentes quando do
036
HIDROSERVICE
QUADRO 2.9
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 04 - PUNA
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 83,0
Barreiras 397,4
Jandara 450,2
Au 450,2
Total 0,00 0,00
037
HIDROSERVICE
QUADRO 2.10
BACIA 04 - PUNA
1996 2000 2010 2020 Municpios
Pureza (1) 1.572 0 1.572 1.379 0 1.379 939 0 939 571 0 571
Rio do Fogo (2) 3.073 0 3.073 3.312 0 3.312 3.941 0 3.941 4.450 0 4.450
Touros (3) 1.532 0 1.532 1.507 0 1.507 1.445 0 1.445 1.337 0 1.337
Total 6.177 0 6.177 6.198 0 6.198 6.325 0 6.325 6.358 0 6.358
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 3 e 5..
(2) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 5 e 16 (16.1 e 16.2)
(3) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 3, 5, 15 (15.4) e 16 (16.1).
038
HIDROSERVICE
2.5 BACIA 05 - MAXARANGUAPE
. Superfcie
2
territrio estadual.
. Clima
Na maior parte da bacia h uma predominncia do tipo As - clima tropical chuvoso com
vero seco e com estao chuvosa que se adianta para o outono. Apenas no extremo
oeste da bacia, ocorre o tipo BSsh- clima muito quente e semi-rido, com a estao
chuvosa se adiantando para o outono (10%).
. Geomorfologia
Esta bacia constituda por uma faixa de dunas mveis e fixas, junto ao litoral,
caracterizando a unidade geomorfolgica da Faixa Litornea, seguida por relevos tabulares
e superfcie pediplanada, pertencentes aos Tabuleiros Costeiros e, no extremo oeste,
Superfcie Crstica.
. Geologia
Do interior para o litoral, foram descritas as seguintes unidades:
- Formao Au: ocorre em estreita faixa junto ao limite sudoeste da bacia, subdividida em
membros (Upanema, Galinhos e Aracati), constitudos por arenitos, folhelhos intercalados
com calcrios, siltitos e arenitos calcferos;
- Formao Jandara: constituda por calcrios bioclsticos, calcarenitos, calcrios
dolomticos, com clsticos como acessrios;
- Coberturas Indiferenciadas: recobrimento da unidade anterior por coberturas arenosas,
coluviais e eluviais indiferenciadas;
- Grupo Barreiras: rochas areno-argilosas com cores variadas;
- Aluvies: sedimentos quaternrios, constitudos por areias finas e grossas, incluindo
cascalhos com tamanho at mataco e argilas com matria orgnica em decomposio;
- Paleodunas: sedimentos quaternrios arenosos, fixados pela vegetao;
- Dunas Mveis: gros de quartzo, arredondados e bem selecionados, inconsolidados e de
coloraes claras.
039
HIDROSERVICE
. Solos


rea
Classes de Solos
km
2
%
Vertissolos 68,1 6,7
Solos Hidromrficos Gleizados Eutrficos 38,5 3,8
Solos Indiscriminados de Mangue 13,6 1,3
Total 1.010,2 100,0


rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 2 68,1 6,7
Classe 3 591,4 58,6
Classe 4 38,5 3,8
Classe 6 300,8 29,8
Total 1.010,2 100,0

. Uso do Solo

040
HIDROSERVICE

rea
km
2
%
Caatinga Herbcea-Arbustiva 32,2 3,2
Vegetao Antropizada de Tabuleiro 45,5 4,5
Total 1.010,2 100,0
. reas Protegidas
Nesta bacia, destaca-se a Fonte de Pureza, fenmeno de ressurgncia que d origem
principal fonte de gua do Estado, em vazo - localizada junto cidade de Pureza.
- Rede Hidrolgica

Na bacia no existem estaes meteorolgicas em operao.

Foram catalogados 3 postos pluviomtricos, sendo 2 operados pela SUDENE e 1 pela
EMPARN. Como resultado do estudo, para uma maior cobertura foi recomendada a
instalao de um novo pluvimetro.


perodo (1936-1989) na foz do rio Maxaranguape, cuja vazo mdia est apresentada na
tabela a seguir:
Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Maxaranguape Foz 1.020 5,89 5,78

- Audes
Nesta bacia no se destaca a ocorrncia de audes de maior importncia.
041
HIDROSERVICE


Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
bacia:

. Zona Seca
Vazo Mdia k = 1,99 . 10
-12
a = 3,144 b = 0,994
-10
a = 2,389 b = 0,978
0,978
. Zona mida

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

bacias.
efetuadas atravs do mtodo dos componentes
042
HIDROSERVICE
demogrficos, levando em considerao as tendncias de variveis demogrficas
(fecundidade, mortalidade e migrao) e a formulao de hipteses de comportamento
futuro .
043
HIDROSERVICE
QUADRO 2.11
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 05 - MAXARANGUAPE
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 106,9 0,00 0,29 5 1 <250 C1S1
Barreiras 432,4 4,40 69,74 40 - 60 10 - 100 <250 C3S1
Jandara 908,1 1,14 2,36 80 5 - 30 500 a 4.000 C2S1 A C5S4
Au 934,0 2,73 0,41 250 a 400 10 - 30 1.000 a 2.000 C3S2 a C4S2
Total 8,27 72,80
044
HIDROSERVICE
QUADRO 2.12
BACIA 05 MAXARAMGUAPE
1996 2000 2010 2020
Municpios
Cear Mirim (1) 9.350 0 9.350 10.221 0 10.221 12.604 0 12.604 14.748 0 14.748
Joo Cmara (2) 3.742 0 3.742 5.657 0 5.657 9.473 0 9.473 14.734 0 14.734
Maxaranguape (3) 3.898 1.200 2.698 4.243 1.335 2.908 5.183 1.722 3.461 6.013 2.106 3.907
Poo Branco (4) 2.070 0 2.070 2.157 0 2.157 2.364 0 2.364 2.460 0 2.460
Pureza (5) 4.618 2.261 2.357 4.582 2.514 2.068 4.503 3.095 1.408 4.256 3.400 856
Rio do Fogo (6) 1.025 0 1.025 1.105 0 1.105 1.315 0 1.315 1.484 0 1.484
Taipu (7) 2.216 0 2.216 2.030 0 2.030 1.608 0 1.608 1.208 0 1.208
Touros (8) 1.450 0 1.450 1.426 0 1.426 1.367 0 1.367 1.265 0 1.265
Total 28.369 3.461 24.908 31.421 3.849 27.572 38.417 4.817 33.600 46.168 5.506 40.662
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 6, 7 e 16 (16.3). (5) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 3 e 4.
(2) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 6 e 15 (15.4) . (6) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 4 e 16 (16.1 e16.2).
(3) A rea do municpio pertence tambm Bacia 16 (16.2). (7) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 6 e 7.
(4) A rea do municpio pertence tambm Bacia 6. (8) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 3, 4, 15 (15.4) e 16 (16.1).
045
HIDROSERVICE
2.6 BACIA 06 - CEAR MIRIM
. Superfcie
2
territrio estadual.
. Clima
Na metade leste da bacia h uma predominncia do tipo As - clima tropical chuvoso com
vero seco e estao chuvosa se adiantando para o outono, enquanto que na poro
oeste, predomina o tipo BSsh- clima muito quente e semi-rido, com estao chuvosa
que se adianta para o outono.
. Geomorfologia
Junto foz do rio Cear Mirim apresenta-se uma plancie flvio-marinha que faz parte da
unidade geomorfolgica Faixa Litornea. Circundando-a e estendendo-se por sua borda
norte, ocorrem relevos tabulares, relacionados aos Tabuleiros Costeiros.
O restante, e maior parte da bacia, caracteriza-se por relevos convexos e tabulares
pertencentes Depresso Sertaneja, sustentada por rochas cristalinas pr-cambrianas,
assim como por relevos aguados, em sua borda sudoeste, que pertencem unidade do
Planalto da Borborema.
. Geologia
Na poro oriental da bacia, o embasamento geolgico constitudo por sedimentos
quaternrios, onde se destacam extensas reas aluvionares, seguidos por sedimentos
tercirio-quaternrios do Grupo Barreiras e pequenas manchas de sedimentos cretcicos
das formaes Jandara e Au.
Na poro ocidental, predominam rochas cristalinas dos complexos Serid e Caic e
rochas plutnicas e filonianas, todas relacionadas ao Pr-Cambriano.
. Solos

046
HIDROSERVICE
rea
Classes de Solos
km
2
%
Planossolo Soldico 1.316,1 49,9
Solos Litlicos Eutrficos 453,3 17,2
Bruno No Clcico 36,9 1,4
Cambissolo Eutrfico 6,7 0,3
Total 2.635,7 100,0
. Terras para Irrigao:
As unidades de mapeamento, que constituem o mapa de terras para irrigao.(E-
rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 3 462,0 17,5
Classe 4 184,1 7,0
Classe 6 1.945,1 73,8
Total 2.635,7 100,0
. Uso do Solo
rea
km
2
%
Dunas/Areais 1,5 -
Total 2.635,7 100,0
047
HIDROSERVICE
. reas Protegidas
- Stios Naturais:
. Stio Maraj e Fazenda Bom Jesus - stios com fsseis vegetais e vestgios de
invertebrados - e Gruta do Arnozinho, com existncia de uma colnia de morcegos,
ainda preservada da ao do homem, no municpio de Joo Cmara.
. Santa F (103,6 ha), Pedregulho (61,2 ha), Minamora (84,1 ha), Retiro (72,3 ha) e
Riacho (101,4 ha);
. Santa gueda (206,8 ha), no municpio de Cear Mirim;
. Maraj (312,4 ha), no municpio de Joo Cmara.
- rea de Conservao Florestal:
. Parque Ecolgico do Cabugi, com rea de 2.164 ha, criado para proteo dos
recursos ecolgicos do Pico do Cabugi, no municpio de Lajes.
- Rede Hidrolgica
Na bacia existem 2 estaes meteorolgicas em operao, sendo 1 operada pelo INEMET
e outra pelo IAA, tendo sido recomendada a instalao de outras duas.

Foram catalogados 9 postos pluviomtricos, os quais, na grande maioria, so operados
pela EMPARN. Como resultado do estudo, para uma maior cobertura foi recomendada a

A rede fluviomtrica constitui-se de um posto operado pelo DNAEE, tendo sido
recomendada a instalao de outro posto. Foi recomendado, tambm, o controle das

longo perodo (1936-1989), em todos os locais de interesse para os estudos. A seguir est
apresentado o deflvio mdio no posto fluviomtrico da bacia do rio Cear Mirim:

Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Cear Mirim Cear Mirim 2.317 2,73 1,18
048
HIDROSERVICE
- Audes
170.819.000 m
3
de gua. Isto corresponde, respectivamente, a 6,5% e 3,9% dos totais de
audes e volumes acumulados do Estado.
O principal aude da bacia o Eng Jos Batista do Rego Pereira (ex-Poo Branco). A
localizao, volume e vazes regularizadas deste aude com nveis de garantia de 100%,
95%, 90% e 85% esto indicados na tabela a seguir:

Volume
(m
3
x 10
3
)
100% 95% 90% 85%
Eng Jos Batista do Rego Pereira Poo Branco 136.000 525 584 618 666

10 milhes de m
3

Ano 2000 2010 2020 2000 2010 2020
Irrigao 180,66 180,66 552,66 180,66 366,66 0,00
Abastecimento 50,05 50,05 51,85 50,05 49,71 0,00



Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,

049
HIDROSERVICE
bacia:

. Zona Seca
Vazo Mdia k = 8,124 . 10
-12
a = 2,993 b = 0,968
-10
a = 2,361 b = 0,957
0,978
. Zona mida

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

6
m
3
e menor do que
10 x 10
6
m
3

3
/s)
Nvel de Garantia
Volume Total
Original
(10
6
m
3
)
Volume Total com
Assoreamento
(10
6
m
3
)
95% 90% 85%
34,82 19,48 0,023 0,027 0,089
bacias.
total ou parcialmente, bem como as populaes urbana e rural neles
050
HIDROSERVICE
residentes quando do censo de 1996 e suas projees para os anos 2000, 2010 e 2020. As
projees foram efetuadas atravs do mtodo dos componentes demogrficos, levando em
considerao as tendncias de variveis demogrficas (fecundidade, mortalidade e
migrao) e a formulao de hipteses de comportamento futuro.
051
HIDROSERVICE
QUADRO 2.13
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 06 - CEAR MIRIM
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 23,9 0,00 0,24 5 1 <250 C1S1
Aluvies 1,36 2,19 6 3 - 6 >4.000
Barreiras 309,2 5,10 268,09 50 a 130 30 a 100 <250 C3S1
Jandara 178,7 2,10 4,38 30 a 150 5 a 30 500 a 4.000 C2S1 a C3S1
Au 563,9 5,75 0,87 50 a 300 5 a 30 1.000 a 2.000 C3S2 a C4S2
Cristalino 1.852,0 1,01 1,01 50 1 - 2 >4.000 C5S2 a C5S4
Total 15,32 276,78
052
HIDROSERVICE
QUADRO 2.14
BACIA 05 CEARA - MIRIM
1996 2000 2010 2020
Municpios
Angicos (1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bento Fernandes (2) 4.614 2.103 2.511 4.751 2.329 2.422 5.098 2.936 2.162 5.270 3.464 1.806
Caiara do Rio do Vento 2.617 1.597 1.020 2.635 1.735 900 2.706 2.068 638 2.724 2.301 423
Cear-Mirim (3) 33.239 23.013 10.226 36.140 25.962 11.178 43.976 30.191 13.785 50.779 34.649 16.130
Extremoz (4) 3.794 0 3.794 4.176 0 4.176 5.176 0 5.176 5.966 0 5.986
Fernando Pedrosa (5) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jardim de Angicos (6) 2.516 623 1.893 2.587 693 1.894 2.768 893 1.875 2.856 1.093 1.763
Joo Cmara (7) 24.903 19.721 5.182 28.484 20.650 7.834 47.654 34.536 13.118 74.122 53.718 20.404
Lajes (8) 8.738 7.532 1.206 8.933 7.907 1.026 9.451 8.778 673 9.686 9.267 419
Pedra Preta (9) 2.175 659 1.516 2.113 710 1.403 1.978 840 1.138 1.801 934 867
Pedro Avelino (10) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Poo Branco (11) 9.233 6.128 3.105 9.888 6.652 3.236 11.616 8.070 3.546 12.989 9.298 3.691
Riachuelo (12) 283 0 283 243 0 243 162 0 162 101 0 101
Rui Barbosa (13) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
So Tom (14) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Taipu (15) 7.453 3.969 3.484 7.310 4.119 3.191 6.990 4.461 2.529 6.481 4.581 1.900
Total 99.565 65.345 34.220 107.260 69.757 37.503 137.575 92.773 44.802 172.795 119.305 53.490
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm Bacia 2. (9) A rea do municpio pertence tambm Bacia 15 (15.4).
(3) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 5, 7 e 16 (16.3). (11) A rea do municpio pertence tambm Bacia 5.
(4) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 7 e 16 (16.3 e 16.4). (12) A rea do municpio pertence tambm Bacia 8.
(7) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 5 e 15 (15.4). (15) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 5 e 7.
(8) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 2, 8 e 15 (15.4).
053
HIDROSERVICE
2.7 BACIA 07 - DOCE
. Superfcie
2
, correspondendo a cerca de 0,7 % do territrio
estadual.
. Clima
. Geomorfologia
De leste para oeste, esta pequena bacia apresenta relevo de dunas mveis e fixas,
pertencentes unidade geomorfolgica da Faixa Litornea, e relevo tabular dos Tabuleiros
Costeiros, na parte central da bacia, e do Planalto da Borborema, no seu extremo oeste.
. Geologia
Na maior parte da bacia, a partir da linha costeira, o embasamento geolgico constitudo,
predominantemente, por sedimentos quaternrios (dunas, paleodunas, aluvies e
coberturas indiferenciadas) e tercirio-quaternrios do Grupo Barreiras.
Apenas no extremo oeste da bacia encontra-se um embasamento de rochas cristalinas,
relacionadas ao Pr-Cambriano.
. Solos

054
HIDROSERVICE
rea
Classes de Solos
km
2
%
Total 387,8 100,0

rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 3 288,1 74,3
Classe 6 95,8 24,7
Total 387,8 100,0
. Uso do Solo

rea
km
2
%
Vegetao de Tabuleiro 0,9 0,2
Manguezais 7,2 1,9
Total 387,8 100,0
055
HIDROSERVICE
- Rede Hidrolgica
Na bacia no existem estaes meteorolgicas em operao, nem postos pluviomtricos,
tendo sido recomendada a instalao de um pluvimetro.
Tambm, no h postos fluviomtricos na bacia, tendo sido recomendada a instalao de
um posto.
perodo (1936-1989), na foz do rio Doce, cuja mdia est apresentada na tabela a seguir:
Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Doce Foz 390 4,70 12,05

- Audes
Q = k . P
a
. A
b
onde:
Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
bacia:

. Zona Seca
Vazo Mdia k = 8,124 . 10
-12
a = 2,993 b = 0,968
-10
a = 2,361 b = 0,957
0,978
056
HIDROSERVICE
. Zona mida

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

bacias.
057
HIDROSERVICE
QUADRO 2.15
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 07 - DOCE
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 24,3 0,00 0,09 5 1 <250 C1S1
Barreiras 240,1 8,00 43,16 50 a 130 30 a 100 <250 C3S1
Jandara 36,9
Cristalino 61,0 0,00 0,00
Total 8,00 43,25
058
HIDROSERVICE
QUADRO 2.16
BACIA 07 DOCE
1996 2000 2010 2020
Municpios
Cear-Mirim (1) 13.057 5.753 7.304 14.224 6.240 7.984 17.394 7.548 9.846 20.143 8.622 11.521
Extremoz (2) 11.836 10.150 1.686 13.896 12.040 1.856 20.285 17.985 2.300 27.733 25.073 2.660
Ielmo Marinho (3) 1.254 0 1.254 1.278 0 1.278 1.344 0 1.344 1.372 0 1.372
Natal (4) 65.600 65.600 0 69.905 69.905 0 81.110 81.110 0 89.615 89.615 0
So Gonalo do Amarante (5) 8.076 0 8.076 9.776 0 9.776 14.809 0 14.809 20.987 0 20.987
Taipu (6) 633 0 633 580 0 580 459 0 459 345 0 345
Total 100.456 81.503 18.953 109.659 88.185 21.474 135.401 106.643 28.758 160.195 123.310 36.885
Observaes:
(4) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 8, 9 e 16 (16.3 e 16.4). (1) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 5, 6 e 16 (16.3).
059
HIDROSERVICE
2.8 BACIA 08 - POTENGI
. Superfcie
A bacia ocupa uma superfcie de 4.093 km
2
estadual.
. Clima
Na metade leste da bacia h uma predominncia do tipo As, da classificao climtica de
Kppen, caracterizado por um clima tropical chuvoso com vero seco e estao chuvosa
se adiantando para o outono; na poro centro-oeste, predomina o tipo BSsh- clima
muito quente e semi-rido, com estao chuvosa que se adianta para o outono; e, no
extremo oeste, perfazendo cerca de 10% da rea total da bacia, o tipo BSwh - clima
muito quente e semi-rido, com estao chuvosa que se atrasa para o outono.
. Geomorfologia
Desaguando junto cidade de Natal, o rio Potengi forma uma plancie flvio-marinha que,
para montante, transforma-se em plancie fluvial, ambas pertencentes unidade
geomorfolgica da Faixa Litornea e envolvidas por relevos tabulares dos Tabuleiros
Costeiros, predominantes na poro sul da bacia.
Na parte central da bacia, predominam relevos tabulares pouco dissecados e,
subordinadamente, relevos convexos e aguados, estes representando relevos residuais,
pertencentes unidade da Depresso Sertaneja.
No extremo oeste da bacia, ocorrem relevos convexos e aguados do Planalto da
Borborema.
. Geologia
A poro oriental tem seu embasamento geolgico constitudo por sedimentos
quaternrios, destacando-se extensas reas aluvionares dos rios Potengi e Jundia, e
rochas sedimentares tercirio-quaternrias do Grupo Barreiras.
A poro centro-ocidental caracterizada, integralmente, por rochas cristalinas
relacionadas ao Pr-Cambriano.
. Solos
respectivas reas e percentuais de suas distribuies na superfcie da bacia:
060
HIDROSERVICE
rea
Classes de Solos
km
2
%
Total 4.093,0 100,0

rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 3 1.750,7 42,8
Classe 4 676,6 16,5
Classe 6 1.481,6 36,2
Total 4.093,0 100,0

. Uso do Solo
rea
km
2
%
Vegetao de Tabuleiro 1,9 -
Manguezais 14,4 0,4
Agricultura 319,.3 7,8
Total 4.093,0 100,0
061
HIDROSERVICE
. reas Protegidas
- Stios Naturais
. Serra do Ronco, Fazenda So Tom, Fazenda Pau Leite e Fazenda Mundo Novo -
apresentam grande acervo de fsseis de mamferos e tanques naturais com gua, no
municpio de So Tom;
. Stio Novo - existncia de tanques com gua e fsseis de proboscdeos, no municpio
de Stio Novo.
. Recursos Hdricos Superficiais:
- Rede Hidrolgica

Na bacia existe, em operao, uma estao meteorolgica operada pelo INEMET.

Foram catalogados no estudo 10 postos pluviomtricos, que, na grande maioria so
operados pela EMPARN. Como resultado do estudo, para uma maior cobertura foi
recomendada a instalao de outros dois pluvimetros.

recomendada a instalao de outros 2 postos.

Foi recomendado tambm o controle das vazes de entrada e sada dos principais audes,
alm do prprio nvel dos reservatrios.

apresentado o deflvio mdio no posto fluviomtrico da bacia do rio Potengi:
Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Potengi Telha 2.403 2,61 1,09

- Audes
109.986.600 m
3
Entre estes, destaca-se o aude Campo Grande, cuja localizao, volume e vazes
regularizadas com nveis de garantia de 100%, 95%, 90% e 85% esto indicados na tabela
a seguir:

062
HIDROSERVICE
Volume
(m
3
x 10
3
)
100% 95% 90% 85%
Campo Grande So Paulo do Potengi 31.100 116 168 181 194


10 milhes de m
3

Ano 2000 2010 2020 2000 2010 2020
Irrigao 119,15 119,15 119,15 119,15 119,15 0,00
Abastecimento 55,07 53,79 52,25 55,07 53,79 0,00



Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,

. Zona Seca
Vazo Mdia k = 2,159 . 10
-10
a = 2,531 b = 0,957
-9
a = 2,256 b = 0,942
0,978
063
HIDROSERVICE
. Zona mida

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

6
m
3
e menor do que 10 x
10
6
m
3

3
/s)
Nvel de Garantia
Volume Total
Original
(10
6
m
3
)
Volume Total com
Assoreamento
(10
6
m
3
)
95% 90% 85%
65,99 40,61 0,120 0,156 0,249
bacias.
064
HIDROSERVICE
QUADRO 2.17
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 08 - POTENGI
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 10,5 0,00 0,00 5 1 <250 C1S1
Aluvies 2,77 4,46 6 3 - 6 >4.000
Barreiras 551,0 11,43 218,53 30 a 130 10 a 100 250 a 500 C1S1 a C3S1
Jandara 5,5 0,01 0,03 50 a 70 5 a 10 1.000 a 2.000 C3S2 a C4S2
Total 16,26 225,07
065
HIDROSERVICE
QUADRO 2.18
BACIA 08 POTENGI
1996 2000 2010 2020
Municpios
Barcelona 3.884 1.548 2.336 4.084 1.788 2.296 4.593 2.473 2.120 4.929 3.134 1.795
Bento Fernandes (1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bod (2) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bom Jesus (3) 8.395 5.701 2.694 9.488 6.885 2.603 12.658 10.406 2.252 15.932 14.176 1.756
Cerro Cor (4) 10.312 4.245 6.067 9.930 4.330 5.600 9.066 4.515 4.551 8.042 4.504 3.538
Currais Novos (5) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ielmo Marinho (6) 8.021 916 7.105 8.177 936 7.241 8.602 989 7.613 8.787 1.016 7.771
Lajes (7) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Lagoa de Velhos 2.165 1.368 797 2.339 1.675 664 2.802 2.434 368 3.190 3.016 174
Macaba (8) 43.038 32.186 10.852 45.835 34.962 10.873 53.100 42.340 10.760 58.560 40.490 10.070
Natal (9) 278.800 278.800 0 297.095 297.095 0 344.179 344.179 0 380.865 380.865 0
Riachuelo (10) 5.049 3.444 1.605 4.892 3.515 1.377 4.527 3.610 917 4.057 3.484 573
Rui Barbosa (11) 3.625 1.330 2.295 3.907 1.481 2.426 4.659 1.910 2.749 5.280 2.331 2.949
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm Bacia 6. (7) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 2, 6 e 15 (15.4).
(3) A rea do municpio pertence tambm Bacia 10. (9) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 7, 9 e 16 (16.3 e 16.4).
(6) A rea do municpio pertence tambm Bacia 7.
066
HIDROSERVICE
QUADRO 2.18
BACIA 08 POTENGI
1996 2000 2010 2020
Municpios
Santa Cruz (12) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Santa Maria 3.062 2.045 1.017 3.267 2.407 860 3.801 3.288 513 4.210 3.941 269
Santana do Matos (13) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
S. Gon. do Amarante (14) 48.749 9.321 39.428 57.972 10.244 47.728 87.819 15.518 72.301 124.454 21.991 102.463
So Paulo do Potengi 12.698 8.482 4.216 13.546 9.986 3.560 15.764 13.639 2.125 17.462 16.349 1.113
So Pedro 6.489 2.559 3.930 6.249 2.784 3.465 5.705 3.286 2.419 5.061 3.526 1.535
So Tom (15) 11.052 5.288 5.764 10.642 5.468 5.174 9.717 5.838 3.879 8.620 5.878 2.742
Sen. Eli de Souza (16) 4.182 1.375 2.807 4.473 1.480 2.993 5.235 1.760 3.475 5.831 1.991 3.840
Serra Caiada (17) 5.275 3.538 1.737 5.687 3.994 1.693 6.777 5.239 1.538 7.651 6.358 1.293
Stio Novo 4.518 1.784 2.734 4.350 1.931 2.419 3.972 2.261 1.711 3.524 2.418 1.106
Tangar (18) 1.349 0 1.349 1.318 0 1.318 1.215 0 1.215 1.053 0 1.053
Vera Cruz (19) 266 0 266 301 0 301 403 0 403 508 0 508
Total 457.045 363.930 96.999 493.552 390.961 102.591 584.594 463.685 120.909 668.016 523.468 144.548
Observaes:
(19) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 9 e 10. (15) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 6 e 10.
067
HIDROSERVICE
2.9 BACIA 09 - PIRANGI
. Superfcie
2
estadual.
. Clima
. Geomorfologia
Esta pequena bacia situa-se quase integralmente na unidade geomorfolgica dos
Tabuleiros Costeiros, de relevo tabular amplo e pouco dissecado. Apenas duas estreitas
faixas, junto foz do rio principal, so constitudas por relevo de dunas fixas, fazendo parte
da unidade Faixa Litornea.
. Geologia
O embasamento geolgico constitudo, predominantemente, por sedimentos quaternrios
(dunas, paleodunas, aluvies e coberturas indiferenciadas) e tercirio-quaternrios do
Grupo Barreiras.
. Solos

rea
Classes de Solos
km
2
%
Total 458,9 100,0

068
HIDROSERVICE
rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 2 32,5 7,1
Classe 3 329,9 71,8
Classe 6 84,7 18,5
Total 458,9 100,0

. Uso do Solo
rea
km
2
%
Mata 1,2 0,3
Manguezais 18,0 3,9
reas Urbanas 7,1
2,8
1,5
Total 458,9 100,0
- Rede Hidrolgica

Na bacia existe uma estao meteorolgica, operada pelo DEPV, e 2 postos
pluviomtricos, operados pela EMPARN. Como resultado do estudo, para uma maior
cobertura foi recomendada a instalao de outro pluvimetro.

069
HIDROSERVICE
. reas Protegidas

perodo (1936-1989) na foz do rio Pirangi, cuja mdia est apresentada a seguir:

Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Pirangi Foz 460 6,00 13,04


- Audes


Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
k, a , b : coeficientes, cujos valores obtidos constam da tabela a seguir:

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065


bacias.
070
HIDROSERVICE
071
HIDROSERVICE
QUADRO 2.19
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 09 - PIRANGI
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 63,5 0,00 0,18 5 1 <250 C1S1
Barreiras 423,7 20,00 53,60 30 a 130 10 a 150 <250 C1S1 a C2S1
Cristalino 26,2 0,00 0,00
Total 20,00 53,78
072
HIDROSERVICE
QUADRO 2.20
BACIA 09 PIRANGI
1996 2000 2010 2020
Municpios
Macaba (1) 3.617 0 3.617 3.624 0 3.624 3.587 0 3.587 3.357 0 3.357
Natal (2) 32.800 32.800 0 34.952 34.952 0 40.555 40.555 0 44.808 44.808 0
Nsia Floresta (3) 1.694 0 1.694 1.783 0 1.783 1.973 0 1.973 2.032 0 2.032
Parnamirim (4) 86.177 78.337 7.840 109.741 105.392 4.349 194.448 193.576 872 319.048 318.891 157
So Jos de Mipib (5) 7.179 0 7.179 8.151 0 8.151 10.321 0 10.321 12.373 0 12.373
Vera Cruz (6) 1.065 0 1.065 1.205 0 1.205 1.612 0 1.612 2.032 0 2.032
Total 132.532 11.137 21.395 159.456 140.344 19.112 252.496 234.131 18.365 383.650 363.699 19.951
Observaes:
(2) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 7, 8 e 16 (16.3 e 16.4). (5) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 10 e 16.
(3) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 10 e 16 (16.6). (9) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 8 e 10.
073
HIDROSERVICE
1358 / SERHID-REL.SNTESE / ITE-2-10
2.10 BACIA 10 - TRAIRI
. Superfcie
2
territrio estadual.
. Clima
Na metade leste da bacia h uma predominncia do tipo As - clima tropical chuvoso com
vero seco e estao chuvosa se adiantando para o outono, enquanto que na poro
oeste, predomina o tipo BSsh- clima muito quente e semi-rido, com estao chuvosa
que se adianta para o outono.
interior, passando de cerca de 1.300 mm na foz para 500 mm na regio de Santa Cruz, e
voltando a crescer, chegando a 700 mm nas cabeceiras.
. Geomorfologia
Pertencendo unidade geomorfolgica da Faixa Litornea, esta bacia apresenta uma
estreita faixa com relevo de dunas fixas e uma plancie flvio-marinha que, para montante,
transforma-se em plancie fluvial. Envolvendo-as, encontram-se relevos tabulares, pouco
dissecados, relacionados aos Tabuleiros Costeiros.
Na parte central da bacia predomina o relevo tabular e, subordinadamente, relevo aguado,
pertencente Depresso Sertaneja. No extremo oeste, predomina uma superfcie tabular
erosiva, relacionada unidade Planalto da Borborema.
. Geologia
Na poro oriental da bacia apresenta sedimentos quaternrios (dunas, paleodunas,
aluvies e coberturas indiferenciadas), seguidos de rochas sedimentares do Grupo
Barreiras.
Nas pores central e ocidental predominam rochas pr-cambrianas (Complexo Caic),
localmente sotopostas a coberturas quaternrias indiferenciadas.
. Solos

074
HIDROSERVICE
rea
Classes de Solos
km
2
%
Latossolo Amarelo Eutrfico e Distrfico 253,6 8,8
Total 2.867,4 100,0

rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 2 66,1 2,3
Classe 3 1.026,1 35,8
Classe 4 537,6 18,7
Classe 5 29,2 1,0
Classe 6 1.137,7 39,7
Total 2.867,4 100,0

. Uso do Solo
rea
km
2
%
Manguezais 19,1 0,7
Ddunas/Barra Areais 4,1 0,1
reas Urbanas 5,4
2
0,2
Total 2.867,4 100,0
075
HIDROSERVICE
- Rede Hidrolgica

Na bacia no existem estaes meteorolgicas em operao, tendo sido recomendada a
instalao de uma estao.

Foram catalogados 12 postos pluviomtricos, que, na grande maioria, so operados pela
EMPARN.

A rede fluviomtrica constitui-se de 2 postos, operados pelo DNAEE.

Foi recomendado, tambm, o controle das vazes de entrada e sada dos principais
audes, alm do prprio nvel dos reservatrios.

apresentado o deflvio mdio no posto fluviomtrico da bacia do rio Trairi.

Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Trairi Monte Alegre 2.534 2,67 1,05

- Audes
92.567.400 m
3
Os principais audes da bacia so o Trairi e o Inhar, cujas localizaes, capacidades de
acumulao e vazes regularizadas com nveis de garantia de 100%, 95%, 90% e 85%
esto indicadas no Quadro 2.21.
QUADRO 2.21
PRINCIPAIS AUDES DA BACIA

Volume
(m
3
x 10
3
)
100% 95% 90% 85%
Trairi Tangar 35.200 29 34 39 42
Inhar Santa Cruz 17.600 0 0 0 0

076
HIDROSERVICE

10 milhes de m
3
as demandas de irrigao considerando os horizontes dos anos 2000, 2010 e 2020.

pelo menos 50% dos seus valores. As outras demandas deveriam ser atendidas,
integralmente, em 100% do tempo. Os resultados obtidos esto resumidos a seguir:
Ano 2000 2010 2020 2000 2010 2020
Irrigao 140,51 326,31 512,31 9,16 0,00 0,00
Abastecimento 65,77 72,27 75,01 16,70 25,00 0,00



Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
bacia:

. Zona Seca
Vazo Mdia k = 3,032 . 10
-8
a = 1,649 b = 0,983
-7
a = 1,238 b = 0,969
0,978
. Zona mida

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

077
HIDROSERVICE
6
m
3
e menor do que 10 x
10
6
m
3

3
/s)
Nvel de Garantia
Volume Total
Original
(10
6
m
3
)
Volume Total com
Assoreamento
(10
6
m
3
)
95% 90% 85%
39,74 26,15 0,070 0,086 0,133
bacias.
078
HIDROSERVICE
QUADRO 2.22
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 10 - TRAIRI
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 4,6 0,00 0,34 5 1 <250 C1S1
Aluvies 1,50 2,41 6 3 - 6 >4.000
Total 13,28 172,82
079
HIDROSERVICE
QUADRO 2.23
BACIA 10 TRAIRI
1996 2000 2010 2020
Municpios
Ars (1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Boa Sade (2) 7.087 2.284 4.803 7.462 2.637 4.825 8.414 3.672 4.742 9.052 4.735 4.317
Bom Jesus (3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Brejinho (4) 8.056 6.570 1.486 9.626 8.317 1.309 14.230 13.379 851 19.099 18.620 479
Campo Redondo (5) 9.248 4.688 4.560 8.905 4.921 3.984 8.131 5.378 2.753 7.213 5.449 1.764
Coronel Ezequiel 5.370 1.811 3.559 5.171 2.072 3.099 4.721 2.688 2.033 4.188 3.029 1.159
Currais Novos (6) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Esprito Santo (7) 452 0 452 379 0 379 231 0 231 129 0 129
Goianinha (8) 543 0 543 399 0 399 167 0 167 62 0 62
Jaan 7.002 5.008 1.994 7.148 5.468 1.680 7.543 6.498 1.045 7.717 7.118 599
Japi (9) 522 0 522 499 0 499 436 0 436 359 0 359
Lagoa de Pedras (10) 4.886 2.056 2.830 5.708 2.264 3.444 8.413 3.337 5.076 11.623 4.610 7.013
Lagoa Salgada 6.508 3.743 2.765 6.839 4.408 2.431 7.678 6.067 1.611 8.225 7.293 932
Lajes Pintadas 4.315 1.788 2.527 4.155 1.840 2.315 3.794 1.954 1.840 3.365 1.974 1.391
Macaba (11) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Observaes:
(5) A rea do municpio pertence tambm Bacia 2. (11) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 8 e 9 .
080
HIDROSERVICE
QUADRO 2.23
BACIA 10 TRAIRI
1996 2000 2010 2020
Municpios
Monte Alegre 16.303 5.724 10.579 16.715 6.659 10.056 17.782 9.303 8.479 18.287 11.797 6.490
Nsia Floresta (12) 12.006 7.349 4.657 13.492 8.590 4.902 17.775 12.351 5.424 22.114 16.528 5.586
Santa Cruz (13) 29.283 23.222 6.061 29.917 24.436 5.481 31.611 27.403 4.208 32.373 29.293 3.080
So Bento do Trairi (14) 3.220 1.361 1.859 3.101 1.607 1.494 2.831 2.089 742 2.511 2.211 300
So Jos de Mipibu (15) 23.840 13.970 9.870 26.118 14.912 11.206 33.074 18.884 14.190 39.649 22.638 17011
S. Jos do Campestre (16) 556 0 556 455 0 455 257 0 257 66 0 66
So Tom (17) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sen. Eli de Souza (18) 496 0 496 529 0 529 614 0 614 679 0 679
Sen. Georgino Avelino (19) 1.224 326 898 1.323 303 1.020 1.621 371 1.250 1.886 432 1.454
Serra Caiada (20) 1.158 0 1.158 1.129 0 1.129 1.026 0 1.026 862 0 862
Serrinha (21) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tangar (22) 9.456 6.951 2.505 9.987 7.540 2.447 11.291 9.034 2.257 12.123 10.168 1.955
Vrzea (23) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Vera Cruz (24) 8.003 4.009 3.994 9.076 4.557 4.519 12.208 6.164 6.044 15.483 7.862 7.621
Total 159.534 90.860 68.674 168.133 100.531 67.602 193.848 128.572 65.276 217.065 153.757 63.308
Observaes:
(12) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 9 e 16 (16.6). (19) A rea do municpio pertence tambm Bacia 11.
081
HIDROSERVICE
2.11 BACIA 11 - JACU
. Superfcie
2
, correspondendo a cerca de 3,4 % do
territrio estadual.
. Clima
A exemplo da anterior, na metade leste desta bacia h uma predominncia do tipo As -
clima tropical chuvoso com vero seco e estao chuvosa se adiantando para o outono,
enquanto que na poro oeste, predomina o tipo BSsh- clima muito quente e semi-rido,
com estao chuvosa que se adianta para o outono.
De um modo geral. as chuvas anuais mdias de longo perodo decrescem do litoral para o
interior, passando de cerca de 1.300 mm na foz para 500 mm na regio de So Jos do
Campestre, e voltando a crescer, chegando a 600 mm, na regio mais ocidental da
fronteira com o Estado da Paraba.
. Geomorfologia
Esta bacia apresenta a mesma configurao geomorfolgica da anterior (Bacia 10 - Trairi),
com exceo da ausncia de relevos aguados na unidade geomorfolgica Depresso
Sertaneja, substitudos por relevos convexos.
. Geologia
A configurao geolgica bastante similar da Bacia 10 - Trairi.
. Solos

respectivas reas e percentuais de suas distribuies na superfcie da bacia:
rea
Classes de Solos
km
2
%
Planossolo Soldico 1.215,2 67,3
Total 1.805,5 100,0

082
HIDROSERVICE
rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 2 43,4 2,4
Classe 3 192,0 10,7
Classe 4 18,1 1,0
Classe 6 1.506,6 83,4
Total 1.805,5 100,0

. Uso do Solo
rea
km
2
%
Total 1.805,5 100,0
. reas Protegidas
Nesta bacia destaca-se o stio natural da Fazenda Germnia, com presena de fsseis de
mamferos.
- Rede Hidrolgica

Na bacia existe uma estao meteorolgica, operada pelo IAA - Instituto do Acar e do
lcool.

083
HIDROSERVICE
Foram catalogados 10 postos pluviomtricos, que na grande maioria, so operados pela
EMPARN. Como resultado do estudo para uma maior cobertura foi recomendada a

recomendada a instalao de outro posto. Foi recomendado, tambm, o controle das

apresentado o deflvio mdio no posto fluviomtrico da bacia do rio Jacu:

Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Jacu So Jos do Campestre 1.500 1,26 0,84

- Audes
51.127.500 m
3
O principal aude da bacia o Japi II, localizado no municpio de So Jos do Campestre e
com uma capacidade de acumulao de 20,6 milhes de m
3
.
Devido inoperncia do reservatrio, para todos os horizontes considerados, a vazo
regularizvel nula; as vazes disponveis ao longo do ano correspondem s vazes
naturais do rio.

foi simulada a operao do conjunto de audes com capacidade de
acumulao superior a 10 milhes de m
3
, tendo em vista atender as demandas de
abastecimento urbano e rural e as demandas de irrigao considerando os horizontes dos
anos 2000, 2010 e 2020.


084
HIDROSERVICE
Ano 2000 2010 2020 2000 2010 2020
Irrigao 86,12 86,12 86,12 0,00 0,00 0,00
Abastecimento 88,07 91,15 86,97 0,00 0,00 0,00




Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
bacia:

. Zona Seca
Vazo Mdia k = 4,218 . 10
-9
a = 1,947 b = 0,948
-5
a = 0,829 b = 0,912
0,978
. Zona mida

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

6
m
3
e menor do que 10 x
10
6
m
3

3
/s)
Nvel de Garantia
Volume Total
Original
(10
6
m
3
)
Volume Total com
Assoreamento
(10
6
m
3
)
95% 90% 85%
38,43 26,58 0,129 0,169 0,212
085
HIDROSERVICE
bacias.
086
HIDROSERVICE
QUADRO 2.24
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 11 - JACU
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 3,8 0,00 0,08 5 1 <250 C1S1
Aluvies 0,97 1,56 6 3 - 6 >4.000
Total 17,27 112,78
087
HIDROSERVICE
QUADRO 2.25
BACIA 11 JACU
1996 2000 2010 2020
Municpios
Ars (1) 11.375 6.230 5.145 11.615 6.858 4.757 12.259 8.462 3.797 12.545 9.724 2.821
Boa Sade (2) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Brejinho (3) 1.485 0 1.485 1.308 0 1.308 851 0 851 478 0 478
Esprito Santo (4) 8.734 5.219 3.515 8.467 5.522 2.945 7.845 6.045 1.800 7.035 6.032 1.003
Goianinha (5) 15.653 11.307 4.346 15.321 12.128 3.193 14.384 13.050 1.334 12.932 12.438 494
Japi (6) 5.780 3.694 2.086 6.009 4.015 1.994 6.581 4.838 1.743 6.920 5.486 1.434
Lagoa d'Anta 5.091 2.816 2.275 5.138 3.067 2.071 5.304 3.705 1.599 5.353 4.196 1.157
Lagoa de Pedras (7) 1.332 0 1.332 1.621 0 1.621 2.389 0 2.389 3.301 0 3.301
Monte das Gameleiras (8) 2.284 1.419 865 2.225 1.441 784 2.091 1.484 607 1.903 1.455 448
Nova Cruz (9) 3.600 0 3.600 3.575 0 3.575 3.453 0 3.453 3.146 0 3.146
Observaes:
088
HIDROSERVICE
QUADRO 2.25
BACIA 11 JACU
1996 2000 2010 2020
Municpios
Passa e Fica (10) 5.845 3.640 2.205 6.319 4.169 2.150 7.586 5.640 1.946 8.623 7.006 1.617
Passagem 2.401 1.147 1.254 2.312 1.611 1.151 2.111 1.190 921 1.872 1.166 706
Santo Antnio 20.235 11.448 8.787 21.103 12.863 8.240 23.198 16.479 6.719 24.346 19.330 5.016
So Bento do Trairi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
S. Jos do Campestre (12) 10.721 8.334 2.387 10.403 8.449 1.954 9.658 8.557 1.101 8.728 8.443 285
Sen. Georgino Avelino (13) 1.742 325 1.417 1.912 302 1.610 2.343 370 1.973 2.724 430 2.294
Serra de So Bento (14) 3.923 2.523 1.400 3.855 2.585 1.270 3.696 2.712 984 3.427 2.703 724
Serrinha (15) 6.323 1.851 4.472 6.089 1.842 4.247 5.559 1.821 3.738 4.932 1.745 3.187
Tibau do Sul (16) 2.486 796 1.690 2.440 885 1.555 2.351 1.123 1.228 2.210 1.315 895
Vrzea (17) 8.369 5.566 2.803 8.059 5.699 2.360 7.358 5.868 1.490 6.527 5.648 879
Total 117.379 66.315 51.064 117.771 70.986 46.785 119.017 81.344 37.673 117.002 87.117 29.885
Observaes:
(12) A rea do municpio pertence tambm Bacia 10. (16) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 12 e 16 (16.7).
089
HIDROSERVICE
2.12 BACIA 12 - CATU
. Superfcie
2
estadual.
. Clima
Em toda a bacia predomina o tipo As, da classificao climtica de Kppen,
caracterizando um clima tropical chuvoso com vero seco. A estao chuvosa se adianta
para o outono.
interior, passando de pouco mais de 1.400 mm na foz para cerca de 1.050 mm nas
cabeceiras.
. Geomorfologia
Esta pequena bacia caracteriza-se pela ocorrncia das unidades geomorfolgicas Faixa
Litornea e Tabuleiros Costeiros, com a primeira representada por relevos de dunas fixas e
a segunda por relevos tabulares.
. Geologia
O embasamento constitudo por sedimentos quaternrios (dunas, paleodunas, aluvies e
coberturas indiferenciadas) e tercirio-quaternrios do Grupo Barreiras.
. Solos

rea
Classes de Solos
km
2
%
Total 208,5 100,0


090
HIDROSERVICE
rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 3 137,5 66,0
Classe 6 69,1 33,1
Total 208,5 100,0

. Uso do Solo
rea
km
2
%
Total 208,5 100,0
- Rede Hidrolgica

Na bacia no existem estaes meteorolgicas, nem postos pluviomtricos e
fluviomtricos. Como resultado do estudo foi recomendada a instalao de um pluvimetro
e de um posto fluviomtrico.


perodo (1936-1989) na foz do rio Catu, cuja mdia est apresentada a seguir.

Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Catu Foz 190 3,01 15,84

091
HIDROSERVICE
- Audes
Nesta bacia no existem audes cadastrados.

Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
k, a , b : coeficientes, cujos valores obtidos so apresentados a seguir:

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,203
-8
a = 1,687 b = 1,065
0,978

bacias.
092
HIDROSERVICE
QUADRO 2.26
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 12 - CATU
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 22,2 0,00 0,01 5 1 <250 C1S1
Total 1,31 18,34
Referncia Relatrio HE-1358-R15-0898
093
HIDROSERVICE
QUADRO 2.27
BACIA 12 CATU
1996 2000 2010 2020
Municpios
Canguaretama (1) 1.830 0 1.830 1.877 0 1.877 1.976 0 1.976 1.985 0 1.985
Goianinha (2) 543 0 543 399 0 399 167 0 167 62 0 62
Tibau do Sul (3) 2.312 265 2.047 2.178 295 1.883 1.861 374 1.487 1.522 438 1.084
Vila Flor (4) 2.478 2.128 350 2.676 2.361 315 3.198 2.964 234 3.628 3.466 162
Total 7.163 2.393 4.770 7.130 2.656 4.474 7.202 3.338 3.864 7.197 3.904 3.293
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 13 e 14. (3) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 11 e 16 (16.7).
094
HIDROSERVICE
2.13 BACIA 13 - CURIMATA
. Superfcie
2
estadual.
. Clima
Em toda a superfcie territorial da bacia, de acordo com a classificao climtica de Kppen,
h uma predominncia do tipo As - clima tropical chuvoso com vero seco e estao
chuvosa se adiantando para o outono.
interior, passando de cerca de 1.500 mm na foz para 800 mm na regio de Nova Cruz, na
fronteira com o Estado da Paraba.
. Geomorfologia
A metade oeste desta bacia caracterizada por relevo tabular, pertencente unidade
geomorfolgica Depresso Sertaneja. A outra metade, tambm constituda por relevo
tabular, pertence aos Tabuleiros Costeiros, sendo entrecortada, no sentido leste-oeste, pela
plancie fluvial formada pelos rios Curimata e Pequiri, a qual se estende at o litoral e
pertence Faixa Costeira.
. Geologia
Na poro oriental da bacia encontram-se sedimentos quaternrios (dunas, aluvies e
coberturas indiferenciadas), seguidos de sedimentos tercirio-quaternrios do Grupo
Barreiras.
Na parte ocidental, predominam rochas pr-cambrianas do Complexo Caic, localmente
sotopostas a coberturas quaternrias indiferenciadas e pequenas reas de exposio de
granitides tipo Conceio.
. Solos

As unidades de mapeamento, que constituem o mapa pedolgico (E-1:500.000), apresentam
a dominncia das classes de solos relacionadas a seguir, junto com as respectivas reas e
os percentuais de suas distribuies na superfcie da bacia:
095
HIDROSERVICE
rea
Classes de Solos
km
2
%
Total 830,5 100,0

1:500.000), apresentam a dominncia das classes de terras relacionadas a seguir, junto com
as respectivas reas e os percentuais de suas distribuies na superfcie da bacia:
rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 2 36,9 4,4
Classe 3 448,2 54,0
Classe 6 340,0 40,9
Total 830,5 100,0

. Uso do Solo
rea
km
2
%
Mata 17,6 2,1
Manguezais 62,6 7,5
Total 830,5 100,0
096
HIDROSERVICE
. reas Protegidas
Destaca-se, como rea de lazer, o stio natural de Lagoa da Cruz.
- Rede Hidrolgica

Na bacia no existem estaes meteorolgicas, tendo sido recomendada a instalao de
uma.

Foram catalogados 4 postos pluviomtricos, operados pela EMPARN e 2 postos
fluviomtricos operados pelo DNAEE.

longo perodo (1936-1989) em todos os locais de interesse para os estudos. A seguir est
apresentado o deflvio mdio de posto fluviomtrico da bacia do rio Curimata.

Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Curimata Pedro Velho 3.037 2,52 0,83

- Audes
Na bacia foram cadastrados 25 audes, totalizando um volume de acumulao de 3.918.400
m
3
de gua. Isto corresponde, respectivamente, a 1,1% e 0,1% dos totais de audes e
volumes acumulados do Estado. Todavia, no existe nenhum aude com capacidade igual
ou superior a 10 milhes de m
3
.

Os estudos de regionalizao, realizados para definir as equaes que permitam determinar
a vazo mdia e o desvio-padro da srie anual, em qualquer local da bacia, indicaram,
como expresso bsica de melhor ajuste, a seguinte equao:

Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
bacia:

097
HIDROSERVICE
. Zona Seca
Vazo Mdia k = 6,348 . 10
-8
a = 1,775 b = 0,626
-7
a = 1,552 b = 0,765

. Zona mida

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

Foram estabelecidas curvas relacionando o volume disponvel em um aude (j descontada
a reduo por assoreamento) e a vazo anual regularizada, para vrios nveis de garantia, a
partir das quais foi feita a determinao da vazo anual regularizada em cada aude
existente na bacia, com volume maior do que 0,1 x 10
6
m
3
e menor do que 10 x 10
6
m
3
. Um
resumo dos resultados apresentado a seguir:

3
/s)
Nvel de Garantia
Volume Total
Original
(10
6
m
3
)
Volume Total com
Assoreamento
(10
6
m
3
)
95% 90% 85%
19,17 13,62 0,086 0,112 0,141
Tomando em conta que um grande nmero de poos no tem informado o aqfero captado,
decidiu-se adotar a postura linear de repartir as disponibilidades proporcionalmente s reas
dos aqferos, nos municpios e nas bacias, realizando, em cada caso, os ajustes e
correes que fossem necessrios.
Igual critrio foi adotado para a estimativa das potencialidades nos municpios e nas bacias.
ou parcialmente, bem como as populaes urbana e rural neles residentes quando do censo
de 1996 e suas projees para os anos 2000, 2010 e 2020. As projees foram efetuadas
atravs do mtodo dos componentes demogrficos, levando em considerao as tendncias
de variveis demogrficas (fecundidade, mortalidade e migrao) e a formulao de
hipteses de comportamento futuro.
098
HIDROSERVICE
QUADRO 2.28
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 13 - CURIMATA
Aqferos
rea de Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades dos
Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco (mg/l) Tipo da gua
Dunas 12,6
Aluvies 0,25 0,40 6 3 - 6 >4.000
1,6
Cristalino 356,0 0,19 0,19 50 1 - 2 >4.000 C5S3 a C5S4
Total 9,42 130,08
099
HIDROSERVICE
QUADRO 2.29
BACIA 13 CURIMATAU
1996 2000 2010 2020
Municpios
Baa Formosa (1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canguaretama (2) 22.298 14.977 7.321 23.283 15.776 7.507 25.673 17.766 7.907 27.027 19.084 7.943
Esprito Santo (3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Montanhas 10.134 7.274 2.860 10.569 7.763 2.806 11.618 8.987 2.631 12.194 9.856 2.338
Monte das Gameleiras (4) 465 0 465 422 0 422 326 0 326 241 0 241
Nova Cruz (5) 28.392 19.989 8.403 30.114 21.770 8.344 34.552 26.492 8.060 37.755 30.411 7.344
Passa e Fica (6) 1.187 0 1.187 1.158 0 1.158 1.047 0 1.047 870 0 870
Pedro Velho (7) 13.425 5.485 7.940 13.997 5.653 8.344 15.375 6.030 9.345 16.129 6.139 9.990
Serra de So Bento (8) 1.399 0 1.399 1.269 0 1.269 983 0 983 723 0 723
Vrzea (9) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Vila Flor 10 39 0 39 35 0 35 26 0 26 18 0 18
Total 77.339 47.725 29.614 80.847 50.962 29.885 89.600 59.275 30.325 94.957 65.490 29.467
Observaes:
100
HIDROSERVICE
2.14 BACIA 14 - GUAJU
. Superfcie
2
estadual.
. Clima
interior, passando de mais de 1.500 mm na foz para pouco menos de 1.200 mm na regio
mais a montante da margem pertencente ao Estado do Rio Grande do Norte.
. Geomorfologia
Esta bacia est situada, integralmente, na unidade geomorfolgica Tabuleiros Costeiros,
sendo caracterizada por uma predominncia de relevos tabulares.
. Geologia
Caracterizada por sedimentos quaternrios (dunas, paleodunas, aluvies e coberturas
indiferenciadas) e tercirio-quaternrios do Grupo Barreiras.
. Solos

os percentuais de suas distribuies na superfcie da bacia:
rea
Classes de Solos
km
2
%
Total 150,6 100,0

As unidades de mapeamento, que constituem o mapa de terras para irrigao (E-1:500.000),
apresentam a dominncia das classes de terras relacionadas a
101
HIDROSERVICE
seguir, junto com as respectivas reas e os percentuais de suas distribuies na superfcie
da bacia:
rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 3 71,8 47,7
Classe 6 77,0 51,1
Total 150,6 100,0

. Uso do Solo
rea
km
2
%
Mata 21,4 14,2
Manguezais 16,0 10,6
Total 150,6 100,0
. reas Protegidas
Na bacia destaca-se a Mata da Estrela, rea de 1.833 ha, tombada para proteo do
ecossistema da Mata Atlntica, sob responsabilidade da prefeitura de Baa Formosa.
- Rede Hidrolgica

Na bacia no existem estaes meteorolgicas, nem postos pluviomtricos e fluviomtricos.
Como resultado do estudo foi recomendada a instalao de um pluvimetro e de um posto
fluviomtrico.


perodo (1936-1989) na foz do rio Guaju, cuja mdia est apresentada a seguir.

102
HIDROSERVICE
Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Guaju Foz 255 4,03 15,80

- Audes
Nesta bacia no existem audes cadastrados.



Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
k, a , b : coeficientes, cujos valores so apresentados a seguir:

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

ou parcialmente, bem como as populaes urbana e rural neles residentes quando do censo
de 1996 e suas projees para os anos 2000, 2010 e 2020. As projees foram efetuadas
atravs do mtodo dos componentes
103
HIDROSERVICE
demogrficos, levando em considerao as tendncias de variveis demogrficas
(fecundidade, mortalidade e migrao) e a formulao de hipteses de comportamento
futuro.
104
HIDROSERVICE
QUADRO 2.30
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 14 - GUAJU
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 2,9
Barreiras 136,3
Total 0,00 0,00
105
HIDROSERVICE
QUADRO 2.31
BACIA 14 GUAJU
1996 2000 2010 2020
Municpios
Baa Formosa (1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canguaretama (2) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pedro Velho (3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 13 e 16 (16.8).
106
HIDROSERVICE
2.15 BACIA 15 - FAIXA LITORNEA NORTE DE ESCOAMENTO DIFUSO
. Superfcie
Esta bacia (no sentido abstrato) ocupa uma superfcie total de 5.736,4 km
2
, o que representa
cerca de 10,8% do territrio estadual, sendo constituda por quatro sub-bacias
independentes, que apresentam as seguintes superfcies:
rea
Sub-Bacias
km
2
%
Sub-Bacia 15-1 649,5 1,2
Sub-Bacia 15-2 514,2 1,0
Sub-Bacia 15-3 515,1 1,0
Sub-Bacia 15-4 4.057,6 7,6
Total 5.736,4 100,0

. Clima
Segundo a classificao climtica de Kppen, nas sub-bacias 15-1, 15-2, 15-3 e na poro
oeste da 15-4, predomina o tipo BSwh, que caracteriza um clima muito quente e semi-
rido, com a estao chuvosa se atrasando para o outono.
Na parte central da sub-bacia 15-4 ocorre o tipo BSsh- clima muito quente e semi-rido
com a estao chuvosa se adiantando para o outono - enquanto que, na sua poro leste,
ocorre o tipo As , caracterizando um clima tropical chuvoso com vero seco e estao
chuvosa se adiantando para o outono.
De um modo geral, as chuvas anuais mdias de longo perodo se situam entre 500 mm e
700 mm nas pequenas bacias prximas ao litoral. Nas maiores, com foz na regio entre
Guamar e Rio dos Touros, h um decrscimo do litoral para o interior, com valores se
situando entre 500 mm e 600 mm, com um ncleo de 400 mm na rea a oeste de Jandara.
. Geomorfologia
As sub-bacias 15-1 e 15-2 so formadas por relevos tabulares e pertencem,
respectivamente, s unidades geomorfolgicas Superfcie Crstica e Tabuleiros Costeiros.
A sub-bacia 15-3 apresenta uma faixa de terrenos junto ao litoral, constituda por elevo de
dunas mveis e pertencente unidade Faixa Litornea. No restante da rea predomina o
relevo tabular dos Tabuleiros Costeiros.
A sub-bacia 15-4, apresenta a Faixa Litornea, constituda por relevo de dunas mveis e
plancie flvio-marinha. O restante da sub-bacia constitui-se em extensa superfcie
pediplanada, em parte pertencente aos Tabuleiros Costeiros e parte Superfcie Crstica.
107
HIDROSERVICE
. Geologia
A sub-bacia 15-1 constituda por calcrios da Formao Jandara que, em determinados
locais, so recobertos por sedimentos arenosos mais recentes, enquanto que na 15-2
tambm so encontradas rochas arenosas do Grupo Barreiras.
Na sub-bacia 15-3 h uma predominncia do Grupo Barreiras e a presena de sedimentos
arenosos recentes na poro correspondente Faixa Litornea.
Na sub-bacia 15-4, a mais extensa dentre as que compem a bacia, a partir do litoral para o
interior, ocorre uma seqncia de sedimentos quaternrios (dunas, paleodunas e aluvies),
rochas arenosas do Grupo Barreiras e calcrias da Formao Jandara.
. Solos

os percentuais de suas distribuies na superfcie total das 4 sub-bacias:
rea
Classes de Solos
km
2
%
Cambissolo Eutrfico 1.806,4 31,5
Areias Quartzosas Distrficas 1.534,4 26,7
Latossolo Vermelho-Amarelo Distrfico 305,0 6,1
Solonchaks Sdico 305,0 5,3
Total 5.736,4 100,0


1:500.000), apresentam a dominncia das classes de terras relacionadas a seguir, junto com
as respectivas reas e os percentuais de suas distribuies na superfcie total das 4 sub-
bacias:
108
HIDROSERVICE
rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 2 683,4 11,9
Classe 3 1.545,6 27,0
Classe 4 1.171,1 20,4
Classe 6 2.273,5 39,6
Total 5.736,4 100,0

. Uso do Solo
identificadas no conjunto das 4 sub-bacias.
rea
km
2
%
Manguezais 26,2 0,5
Salinas/ reas Salinizadas 97,9 1,7
Total 5.736,4 100,0
. reas Protegidas

- Stios Naturais:
. Abismo do Apertar da Hora - caverna vertical com 20 m de profundidade, no municpio
de Jandara;
. Litoral - rea com 100 km de extenso, entre as cidades de So Bento do Norte e
Touros, apresentando cenrios geolgicos raros e de extensa beleza, numa sucesso de
praias praticamente virgens, onde se alternam e se combinam beach-rocks, eolianitos
carbonticos, campos de dunas, sambaquis e at florestas petrificadas, nos municpios de
So Bento do Norte, So Miguel de Touros e Touros.
. Jandara Tubibau (1.550 ha) no municpio de Jandara;
. Baixa da Quixabeira (453,9 ha) no municpio de So Bento do Norte.

109
HIDROSERVICE
- Rede Hidrolgica
Nas bacias da regio no existem estaes meteorolgicas, mas foram catalogados 14
postos pluviomtricos que, na grande maioria, so operados pela EMPARN.

No h postos fluviomtricos nas bacias da regio, tendo sido recomendada a instalao de
um posto.

perodo (1936-1989), na foz do rio Cumurupim, tomado como referncia para as bacias desta
regio. A seguir est apresentado o seu deflvio mdio:

Rio Posto
(km) (m/s) (l/s/km)
Cumurupim Foz 943 0,45 0,48

- Audes
Nas sub-bacias no existem audes cadastrados.


Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
k, a , b : coeficientes, cujos valores obtidos so apresentados a seguir:

Vazo Mdia k = 1,99 . 10
-12
a = 3,144 b = 0,994
-10
a = 2,389 b = 0,978


110
HIDROSERVICE
No Quadro 2.33 apresenta-se a relao dos municpios que esto localizados nas 4 (quatro)
sub-bacias, total ou parcialmente, bem como as populaes urbanas e rurais neles
111
HIDROSERVICE
QUADRO 2.32
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 15 - FAIXA LITORNEA NORTE DE ESCOAMENTO DIFUSO
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 709,3 0,63 1,69 5 1 <250 C1S1
Barreiras 3.597,6 1,91 38,00 40 - 60 2 - 5 250 a 1.000 C2S1 a C4S4
Au 6.193,1 19,36 1,69 40 a 1.200 10 - 230 250 a 2.000 C2S1 a C4S2
Total 57,63 61,20
112
HIDROSERVICE
QUADRO 2.33
BACIA 15 FAIXA LITORANEA NORTE
1996 2000 2010 2020
Municpios
Afonso Bezerra (1) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Areia Branca (2) 1.099 0 1.099 867 0 867 344 0 344 45 0 45
Barana (3) 14.121 10.173 3.948 15.533 11.439 4.094 19.435 15.040 4.395 23.029 18.593 4.436
Caiara do Norte 6.317 4.454 1.863 6.802 4.546 2.256 8.089 5.021 3.068 9.146 5.677 3.469
Carnaubais (4) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Galinhos 1.435 1.020 415 1.587 1.197 390 2.012 1.695 317 2.414 2.180 234
Grossos (5) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Guamar 8.546 3.920 4.626 11.153 5.760 5.393 20.955 13.741 7.214 36.319 28.060 8.259
Jandara 5.877 3.734 2.143 6.256 4.197 2.059 7.242 5.438 1.804 7.982 6.520 1.462
Jardim de Angicos (6) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Joo Cmara (7) 5.470 0 5.470 8.270 0 8.270 13.847 0 13.847 21.538 0 21.538
Lajes (8) 119 0 119 101 0 101 66 0 66 41 0 41
Observaes:
(3) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 1 e 2. (8) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 2, 6 e 8.
113
HIDROSERVICE
QUADRO 2.33
BACIA 15 FAIXA LITORANEA NORTE
1996 2000 2010 2020
Municpios
Macau (9) 2.902 0 2.902 2.757 0 2.757 2.435 0 2.435 2.088 0 2.088
Mossor (10) 3.155 0 3.155 3.301 0 3.301 3.663 0 3.663 3.875 0 3.875
Parazinho 4.087 2.878 1.209 4.189 3.136 1.053 4.455 3.738 717 4.580 4.128 452
Pedra Grande 3.538 1.344 2.194 3.595 1.483 2.112 3.761 1.870 1.891 3.827 2.227 1.600
Pedra Preta (11) 505 0 505 468 0 468 379 0 379 289 0 289
Pedro Avelino (12) 700 0 700 412 0 412 85 0 85 15 0 15
Porto de Mangue (13) 3.049 1.219 1.830 3.160 1.349 1.811 3.436 1.708 1.728 3.581 2.030 1.551
So Bento do Norte 3.481 2.454 1.027 3.748 2.508 1.240 4.456 2.770 1.686 5.038 3.132 1.906
So Miguel de Touros 5.843 1.419 4.424 5.895 1.544 4.351 6.078 1.906 4.172 6.131 2.270 3.861
Serra do Mel (14) 862 0 862 812 0 812 694 0 694 567 0 567
Tibau 2.059 1.554 505 2.100 1.608 492 2.211 1.749 462 2.260 1.841 419
Touros (15) 7.672 0 7.672 7.545 0 7.545 7.235 0 7.235 6.695 0 6.695
Total 80.837 34.169 46.668 88.551 38.767 49.784 110.878 54.676 56.202 139.460 76.658 62.802
Observaes:
(11) A rea do municpio pertence tambm Bacia 6. (15) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 3, 4, 5 e 16 (16.1).
114
HIDROSERVICE
2.16 BACIA 16 - FAIXA LITORNEA LESTE DE ESCOAMENTO DIFUSO
. Superfcie
Esta bacia (tambm, no sentido abstrato) ocupa uma superfcie total de 649,4 km
2
, o
que representa cerca de 1,2% do territrio estadual, sendo constituda por 8 (oito) sub-bacias
independentes, que apresentam as seguintes superfcies:
rea
Sub-Bacias
km
2
%
Sub-Bacia 16-1 100,4 0,19
Sub-Bacia 16-2 106,2 0,20
Sub-Bacia 16-3 80,8 0,15
Sub-Bacia 16-4 18,9 0,04
Sub-Bacia 16-5 69,4 0,13
Sub-Bacia 16-6 187,7 0,35
Sub-Bacia 16-7 19,9 0,04
Sub-Bacia 16-8 66,1 0,12
Total 649,4 1,22

. Clima
Em todas as sub-bacias, de acordo com a classificao climtica de Kppen, h uma
predominncia do tipo As - clima tropical chuvoso com vero seco e estao chuvosa que
se adianta para o outono.
De um modo geral, as chuvas anuais mdias de longo perodo crescem de cerca de 1.100
mm na bacia mais ao norte, na regio de Rio do Fogo, at 1.400 mm, pouco ao norte de
Natal. Da para o sul, h um pequeno decrscimo at 1.300 mm na regio de Tibau do
Sul, voltando a crescer at 1.500 mm na regio mais ao sul.
. Geomorfologia
Todas as sub-bacias apresentam caractersticas similares, sendo formadas, em grande
parte, por relevos de dunas mveis e fixas, pertencentes unidade geomorfolgica Faixa
Litornea, com algumas delas tendo, a oeste, uma pequena poro constituda por relevo
tabular, relacionado aos Tabuleiros Costeiros.
. Geologia
Todas as sub-bacias se caracterizam por apresentar uma dominncia de sedimentos
quaternrios (dunas, paleodunas, aluvies e coberturas indiferenciadas), seguidas por, ou
recobrindo, rochas sedimentares do Grupo Barreiras.
115
HIDROSERVICE
. Solos

os percentuais de suas distribuies na superfcie total das 8 sub-bacias:
rea
Classes de Solos
km
2
%
Total 649,4 100,0

As unidades de mapeamento, que constituem o mapa de terras para irrigao (E-1:500.000),
apresentam a dominncia das classes de terras relacionadas a seguir, junto com as
respectivas reas e os percentuais de suas distribuies na superfcie total das 8 sub-bacias:
rea
Classes de Terras
km
2
%
Classe 2 9,6 1,5
Classe 3 49,9 7,7
Classe 4 2,9 0,4
Classe 6 548,2 84,4
Total 649,4 100,0

. Uso do Solo
identificadas no conjunto das 8 sub-bacias.
116
HIDROSERVICE
rea
km
2
%
Mata Antropizada 44,4 6,8
Manguezais 21,1 3,2
Total 649,4 100,0
- Rede Hidrolgica

Nas 8 sub-bacias que compem esta regio existe, apenas, uma estao meteorolgica,
operada pelo CLBI e trs postos pluviomtricos, operados pela EMPARN.

No existem postos fluviomtricos nestas sub-bacias.
- Audes
Nas sub-bacias no existem audes cadastrados.


Q = k . P
a
. A
b

onde:

Q = vazo mdia em m
3
/s;
2
; e,
k, a , b : coeficientes, cujos valores so apresentados a seguir:

Vazo Mdia k = 1,536 . 10
-7
a = 1,605 b = 1,023
-8
a = 1,687 b = 1,065

117
HIDROSERVICE
No Quadro 2.35 apresenta-se a relao dos municpios que esto localizados nas 8 (oito)
sub-bacias, total ou parcialmente, bem como as populaes urbanas e rurais neles
118
HIDROSERVICE
QUADRO 2.34
RECURSOS HDRICOS SUBTERRNEOS DA BACIA 16 - FAIXA LITORNEA LESTE DE ESCOAMENTO DIFUSO
Aqferos
rea de
Ocorrncia
(km
2
)
Disponibilidade
(hm
3
/ano)
Potencialidade
(hm
3
/ano)
Prof. Mdia
dos Poos
(m)
Possibilidades
dos Poos
(m
3
/h)
Resduo Seco
(mg/l)
Tipo da gua
Dunas 450,6 0,00 0,29 5 1 <250 C1S1
Jandara 195,3 0,15 0,32 80 5 - 30 500 a 4.000 C3S1
Au 195,3 0,37 0,05 250 a 400 10 - 30 1.000 a 2.000 C3S2 a C4S2
Total 80,75 215,84
119
HIDROSERVICE
QUADRO 2.35
BACIA 15 FAIXA LITORANEA LESTE
1996 2000 2010 2020
Municpios
Baa Formosa (1) 7.336 6.010 1.326 7.463 6.400 1.063 7.821 7.230 591 7.969 7.661 308
Cear-Mirim (2) 2.337 0 2.337 2.555 0 2.555 3.150 0 3.150 3.686 0 3.686
Extremoz (3) 2.184 0 2.184 2.404 0 2.404 2.979 0 2.979 3.446 0 3.446
Maxaranguape (4) 2.695 0 2.695 2.904 0 2.904 3.457 0 3.457 3.903 0 3.903
Natal (5) 278.817 278.817 0 297.113 297.113 0 344.740 344.740 0 380.888 380.888 0
Nsia Floresta (6) 2.117 0 2.117 2.228 0 2.228 2.466 0 2.466 2.539 0 2.539
Parnamirim (7) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rio do Fogo (8) 4.251 1.519 2.732 4.634 1.690 2.944 5.684 2.180 3.504 6.622 2.666 3.956
So Jos de Mipibu (9) 898 0 898 1.020 0 1.020 1.291 0 1.291 1.548 0 1.548
Tibau do Sul (10) 1.148 266 882 1.107 296 811 1.016 375 641 906 439 467
Touros (11) 1.240 0 1.240 1.219 0 1.219 1.169 0 1.169 1.082 0 1.082
Total 303.023 286.612 16.411 322.647 305.499 17.148 373.773 354.525 19.248 412.589 391.654 20.935
Observaes:
(1) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 13 e 14 (7) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 5 e 6.
(2) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 5, 6 e 7. (8) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 2, 6 e 8.
(3) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 7 e 6. (9) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 9 e 10
(5) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 7, 8, e 9. (11) A rea do municpio pertence tambm s Bacias 3, 4, 5 e 15 (15.1).
120
HIDROSERVICE
3 ESTUDOS DE PLANEJAMENTO
3.1 PLANEJAMENTO DISTRIBUDO
O planejamento distribudo, pretende identificar as atividades a serem
implementadas para reforo da infra-estrutura hdrica atual com a construo de
poos e de pequenos, mdios e grandes audes, para atendimento dos dficits
identificados no Estado.
No relatrio HE1358-R25-1198 - Simulao do Balano Hdrico Distribudo, estudou-se o
sistema de obras de oferta hdrica atual, associadas s demandas previstas para os anos 2000,
2010 e 2020, para cada municpio do Estado, considerando dois cenrios diferentes, um ano
normal e um ano seco. No ano normal, considerou-se as disponibilidades provenientes de um
ano de pluviometria mdia. No ano seco, considerou-se que as disponibilidades so bastante
reduzidas face falta ou reduo drstica do ndice pluviomtrico.
Os balanos realizados permitiram diagnosticar de forma qualitativa e quantitativa as deficincias
hdricas, tanto atuais como para os cenrios futuros. Portanto, o planejamento distribudo objetiva
determinar os volumes teis a serem disponibilizados para cada fonte hdrica (poos, audagem
e perenizao) de forma a suprir as necessidades hdricas futuras, para os dois cenrios
simulados (normal e seco).
Considerou-se os dficits identificados no balano distribudo, na forma de demandas
remanescentes provenientes das populaes urbana (DHUC) e rural (DHR), de dessedentao
animal (DA), de irrigao (DIR) e demanda industrial (DI), no atendidas no horizonte 2020 nos
cenrios normal e seco.
Na primeira fase dos trabalhos, fez-se a identificao e contabilizao dos dficits de
atendimento nas demandas de cada unidade de balano (UB), os quais foram, posteriormente,
estruturados para a gerao dos arquivos de entrada para execuo das simulaes
necessrias. Para a realizao do presente estudo, foram necessrias algumas simplificaes da
realidade fsica de cada municpio, o que foi estritamente necessrio face indisponibilidade de
dados confiveis a nvel municipal.
Na etapa seguinte, as simulaes foram realizadas considerando as demandas e
disponibilidades anuais de cada unidade de balano (UB). Finalmente, os resultados de cada UB
foram acumulados por municpio e bacia hidrogrfica, para execuo das anlises a nvel
municipal e por bacias. O planejamento em cada municpio, seguiu as mesmas prioridades
estabelecidas na matriz de balano adotada para o balano distribudo, e foram realizadas a
partir dos resultados de cada UB vinculada.
A delimitao das unidades de balano (UB) foi realizada atravs do cruzamento dos limites
municipais com a rede de drenagem das bacias hidrogrficas, considerando o sentido do
escoamento superficial.
No total, foram definidas 395 UBs para todo o Estado, enquanto o nmero de municpios totaliza
somente 166. As maiores bacias do Estado (Apodi-Mossor e Piranhas-Au) concentram o maior
nmero de UBs.
121
HIDROSERVICE
Determinou-se para cada UB a necessidade de construo de trs tipos de infra-estrutura hdrica:
poos, pequena e mdia audagem de regularizao anual e interanual, bem como grandes
audes com capacidade de perenizao (V >10 hm
3
), para os dois cenrios considerados:
normal e seco.
Os volumes foram quantificados, para cada cenrio, em termos de volume anual necessrio para
cada fonte hdrica. Para poos, representa o volume anual possvel de ser captado das reservas
subterrneas explorveis. Para os pequenos e mdios audes, representa o volume anual
regularizado com garantia de 90%, estimado no relatrio Balano Distribudo como 12% do
volume acumulado. Para os grandes audes, o volume regularizado com 90% de garantia,
necessrio para a UB respectiva.
O volume alocado em cada fonte hdrica foi obtido do confronto entre o dficit de suprimento
identificado no balano (volume no suprido) e as potencialidades de cada fonte (poos,
perenizao e audagem), seguindo as prioridades estabelecidas na matriz de balano. Para
tanto, foram considerados os seguintes critrios bsicos:
. Admitiu-se a mesma hierarquizao na satisfao das demandas, isto , na ordem DHUC,
DHR, DA, DIR, por ordem de prioridade; dessa forma, busca-se a partir das potencialidades
hdricas que ainda permitem criar disponibilidades efetivas dos diversos tipos, suprir as
demandas remanescentes na seqncia apresentada;
. As disponibilidades hdricas consideradas para os dois cenrios so as mesmas, ou seja,
compreendem os volumes anuais remanescentes resultantes da perenizao de rios, da
regularizao da pequena e mdia audagem e da captao de poos;
. Na alocao destas disponibilidades por fonte hdrica, admitiu-se a mesma seqncia
adotada na chamada Matriz de Balano (ver relatrio HE1358-R25-1198), a qual
estabelece as prioridades de atendimento de cada demanda existente.
As potencialidades de guas superficiais consideradas foram obtidas em decorrncia dos
deflvios remanescentes de cada UB. Para tal tornou-se necessrio a utilizao de algumas
simplificaes, de forma a refletir os aspectos hidrolgicos de cada unidade de planejamento, de
acordo com os seguintes critrios:
. Para cada unidade de planejamento (UB) contida em bacias hidrogrficas de audes de
grande porte (volume superior a 10 hm
3
), foi admitida como disponvel apenas a parcela no
comprometida com o aude a jusante. Para tal, elegeu-se um coeficiente de reduo mdio
de 30% a 40% do volume anual afluente ao referido aude. Para as UBs no controladas
por grandes audes tomou-se o volume remanescente sem esta reduo;
. parcela disponvel do deflvio remanescente, estabeleceu-se um limite mximo ao volume
alocado para a pequena e mdia audagem, fixando-se um coeficiente de reduo de 40%
do deflvio mdio gerado na UB. Para esse nvel de audagem, adotou-se o mesmo
rendimento mdio de 12% identificado no balano distribudo;
122
HIDROSERVICE
. Para a parcela ainda disponvel do deflvio remanescente que ainda poderia ser
regularizvel por grandes audes, fixou-se um rendimento mdio de 30%.
Na utilizao dos deflvios remanescentes priorizou-se a pequena e mdia audagem, pela ao
importante que esta atividade desenvolve no interior do Estado, principalmente pela iniciativa
privada. O limite fixado uma simplificao adotada como uma forma de limitar as
disponibilidades de deflvio para esse fim, uma vez que no se pode ter certeza de quais os
volumes comprometidos no futuro.
As potencialidades de poos foram distribudas em cada UB de forma proporcional rea de
cada uma dentro do municpio.
O resultado das simulaes executadas apresenta-se nos Quadros 3.1 a 3.7.
A ttulo de exemplo, o Quadro 3.8 apresenta uma amostra dos resultados de sada do programa
de planejamento, para algumas unidades de balano simuladas onde se observa o volume, para
os cenrios normal e seco, a ser mobilizado para cada fonte hdrica para atendimento das
demandas remanescentes da UB respectiva, bem como o volume no suprido (dficit) e os
volumes remanescentes.
Para a anlise por municpio, os volumes alocados nas respectivas UBs de um mesmo municpio
foram acumulados (ver Quadro 3.9). Da mesma forma, os volumes alocados para os municpios
de uma bacia foram acumulados para a avaliao pertinente (ver Quadro 3.10).
O Quadro 3.9 apresenta os resultados do planejamento, para cada municpio simulado. Observa-
se o volume (em m
3
/ano) a ser mobilizado por cada fonte hdrica, para atendimento das
demandas municipais remanescentes. Numa breve anlise dos valores apresentados neste
quadro pode-se notar que apesar do grande volume alocado, ainda existem municpios onde as
potencialidades no podem atender a demanda futura em sua totalidade. Esse dficit
apresentado nas duas ltimas colunas do quadro.
Nota-se, ainda, que por ordem de grandeza, os maiores investimentos so em poos, audagem
e perenizao, respectivamente. E, ainda, que o volume a ser alocado para o ano seco cerca
de 15% superior ao volume do ano normal. Isto justificvel pelo fato das demandas
remanescentes do ano seco serem superiores s do ano normal, em vista da reduo das
disponibilidades existentes principalmente dos deflvios superficiais e perenizao.
Uma anlise dos resultados por bacia hidrogrfica foi realizada e apresentada no Quadro 3.10
e na Figura 1, onde se observa o volume anual, alocado por cada fonte hdrica, a ser mobilizado
para atendimento das demandas remanescentes de cada bacia.
123
HIDROSERVICE
QUADRO 3.1
NVEL DE ATENDIMENTO DAS SEDES MUNICIPAIS
Ano Normal Ano Seco
Municpio UB
2000 2010 2020 2000 2010 2020
Acari ACA.001 93% 87% 83% 93% 87% 83%
Au ACU.001 100% 85% 77% 100% 85% 77%
Afonso Bezerra AFO.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
gua Nova ANO.001 72% 51% 41% 72% 51% 41%
Alexandria ALE.001 100% 100% 100% 61% 60% 62%
Almino Afonso AAF.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Alto do Rodrigues ALT.001 100% 100% 95% 100% 100% 95%
Angicos ANG.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Antnio Martins AMA.001 95% 94% 97% 47% 47% 49%
Apodi APO.001 76% 68% 67% 76% 68% 67%
Areia Branca ABR.001 82% 82% 82% 82% 82% 82%
Arez ARE.001 94% 100% 100% 94% 76% 67%
Baia Formosa BFO.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Barana BAR.001 57% 44% 35% 57% 44% 35%
Barcelona BAC.001 100% 82% 65% 100% 82% 65%
Bento Fernandes BFE.001 76% 60% 51% 76% 60% 51%
Boa Sade (Janurio Cicco) BSA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Bod BOD.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Bom Jesus BJE.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Brejinho BRE.001 100% 100% 88% 100% 100% 88%
Caiara do Norte CNO.001 83% 76% 67% 83% 76% 67%
Caiara do Rio Do Vento CVE.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Caic CAI.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Campo Grande (Aug. Severo) CGR.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Campo Redondo CRE.001 100% 100% 100% 78% 74% 75%
Canguaretama CAN.001 70% 58% 53% 70% 58% 53%
Carnaba dos Dantas CDA.001 55% 39% 31% 55% 39% 31%
Carabas CAR.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Carnaubais CAB.001 91% 80% 75% 91% 80% 75%
Cear-Mirim CMI.001 100% 82% 72% 100% 82% 72%
Cerro Cor CCO.001 68% 65% 65% 34% 32% 33%
Coronel Ezequiel CEZ.001 88% 68% 60% 44% 34% 30%
Coronel Joo Pessoa JOP.001 84% 73% 68% 42% 36% 34%
Cruzeta CRU.001 65% 58% 53% 65% 58% 53%
Currais Novos CUR.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Doutor Severiano DSE.001 76% 63% 58% 38% 32% 29%
Encanto ENC.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Equador EQA.001 87% 78% 65% 44% 39% 33%
Esprito Santo ESA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Extremoz EXT.001 90% 60% 43% 90% 60% 43%
Felipe Guerra FGU.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Fernando Pedrosa FPE.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
(continua)
124
HIDROSERVICE
QUADRO 3.1
(continuao)
Ano Normal Ano Seco
Municpio UB
2000 2010 2020 2000 2010 2020
Flornia FLO.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Francisco Dantas FDA.001 73% 61% 59% 37% 30% 30%
Frutuoso Gomes FGO.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Galinhos GAL.001 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Goianinha GOI.001 80% 100% 100% 80% 75% 78%
Gov. Dix-Sept. Rosado GDR.001 93% 72% 60% 93% 72% 60%
Grossos GRO.001 71% 65% 62% 71% 65% 62%
Guamar GUA.001 21% 9% 4% 21% 9% 4%
Ielmo Marinho
IEM.001
100% 100% 100% 100% 100% 100%
Ipanguau
IPA.001
100% 100% 100% 100% 100% 100%
Ipueira IPU.001 100% 100% 93% 100% 100% 93%
Itaj ITJ.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Ita ITA.001 100% 84% 70% 54% 42% 35%
Jaan JAC.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Jandara JAD.001 97% 75% 63% 97% 75% 63%
Jandus JAN.001 89% 73% 66% 89% 73% 66%
Japi JAP.001 79% 65% 57% 79% 65% 57%
Jardim de Angicos JAG.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Jardim de Piranhas JPI.001 100% 100% 98% 100% 100% 98%
Jardim do Serid JSE.001 100% 100% 100% 61% 56% 53%
Joo Cmara JCA.001 73% 44% 28% 73% 44% 28%
Joo Dias JDI.001 100% 77% 86% 100% 77% 86%
Jos da Penha JPE.001 100% 100% 100% 63% 58% 57%
Jucurutu JUC.001 93% 61% 43% 93% 61% 43%
Lagoa d'nta LAD.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Lagoa de Pedras LPE.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Lagoa de Velhos LVE.001 96% 66% 53% 96% 66% 53%
Lagoa Nova LNO.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Lagoa Salgada LSA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Lajes LAJ.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Lajes Pintadas LPI.001 100% 100% 100% 67% 63% 63%
Lucrcia LUC.001 90% 80% 75% 90% 80% 75%
Lus Gomes LUG.001 93% 75% 66% 46% 37% 33%
Macaba MAB.001 70% 58% 51% 70% 58% 51%
Macau MAC.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Major Sales MSA.001 85% 68% 60% 85% 68% 60%
Marcelino Vieira MVI.001 87% 77% 74% 87% 77% 74%
Martins MAR.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Maxaranguape MAX.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Messias Targino MTA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Montanhas MON.001 100% 92% 84% 100% 92% 84%
Monte Alegre MAL.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
(continua)
125
HIDROSERVICE
QUADRO 3.1
(continuao)
Ano Normal Ano Seco
Municpio UB
2000 2010 2020 2000 2010 2020
Monte das Gameleiras MGA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Mossor MOS.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Natal NAT.001 100% 97% 88% 100% 97% 88%
Nsia Floresta NIF.001 100% 78% 59% 100% 78% 59%
Nova Cruz NOV.001 100% 100% 91% 100% 100% 91%
Olho d'gua dos Borges ODB.001 100% 100% 89% 100% 100% 89%
Ouro Branco OUR.001 100% 88% 78% 100% 88% 78%
Paran PRN.001 75% 53% 42% 75% 53% 42%
Para PAR.001 95% 80% 75% 48% 40% 37%
Parazinho PAZ.001 72% 60% 54% 72% 60% 54%
Parelhas
PAE.001
100% 100% 100% 100% 100% 100%
Parnamirim PAN.001 61% 33% 20% 61% 33% 20%
Passa e Fica PFI.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Passagem PAS.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Patu PAT.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Pau dos Ferros PFE.001 86% 74% 68% 86% 74% 68%
Pedra Grande PGR.001 100% 86% 72% 100% 86% 72%
Pedra Preta PPR.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Pedro Avelino PAV.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Pedro Velho PVE.001 95% 89% 87% 95% 89% 87%
Pendncias PEN.001 100% 99% 96% 100% 99% 96%
Piles PIL.001 100% 100% 100% 100% 100% 77%
Poo Branco POC.001 67% 56% 48% 67% 56% 48%
Portalegre POA.001 59% 43% 35% 59% 43% 35%
Porto do Mangue PMA.001 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pureza PUR.001 100% 98% 89% 100% 98% 89%
Rafael Fernandes RAF.001 62% 42% 30% 62% 42% 30%
Rafael Godeiro RGO.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Riacho da Cruz RIC.001 80% 67% 61% 40% 34% 31%
Riacho de Santana RSA.001 96% 68% 54% 96% 68% 54%
Riachuelo RCH.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Rio do Fogo RFO.001 72% 56% 46% 72% 56% 46%
Rodolfo Fernandes RFE.001 34% 24% 18% 17% 12% 9%
Rui Barbosa RBA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Santa Cruz SCR.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Santa Maria SMA.001 70% 51% 43% 70% 51% 43%
Santana do Matos SAM.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Santana do Serid SSE.001 100% 90% 89% 100% 90% 89%
Santo Antnio SAN.001 57% 100% 100% 57% 45% 38%
So Bento do Norte SBN.001 79% 71% 63% 79% 71% 63%
So Bento do Trairi SBT.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
(continua)
126
HIDROSERVICE
QUADRO 3.1
(concluso)
Ano Normal Ano Seco
Municpio UB
2000 2010 2020 2000 2010 2020
So Fernando SFE.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
So Francisco do Oeste SFO.001 92% 60% 44% 46% 30% 22%
So Gonalo do Amarante SGO.001 51% 34% 24% 51% 34% 24%
So J oo do Sabugi SJ O.001 91% 90% 85% 91% 90% 85%
So J os de Mipibu MIP.001 100% 87% 73% 100% 87% 73%
So J os do Campestre SJ C.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
So J os do Serid SJ S.001 95% 68% 57% 95% 68% 57%
So Miguel SMI.001 100% 99% 86% 100% 99% 86%
So Miguel de Touros SMT.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
So Paulo do Potengi SPP.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
So Pedro SPE.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
So Rafael SRA.001 97% 78% 69% 97% 78% 69%
So Tom STO.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
So Vicente SVI.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Senador Eloi de Souza SES.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Senador Georgino Avelino SGA.001 100% 100% 87% 100% 100% 87%
Serra Caiada (Pres. Juscelino) SCA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Serra de So Bento SSB.001 0% 100% 100% 0% 0% 0%
Serra do Mel SME.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Serra Negra do Norte SNN.001 66% 66% 66% 66% 66% 66%
Serrinha SER.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Serrinha dos Pintos SPI.001 82% 80% 81% 41% 40% 40%
Severiano Melo SEM.001 100% 90% 82% 52% 45% 41%
Stio Novo SNO.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Taboleiro Grande TAG.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Taipu TAI.001 90% 83% 81% 90% 83% 81%
Tangar TAN.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tenente Ananias TEA.001 96% 89% 90% 48% 44% 45%
Tenente Laurentino Cruz TLC001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tibau TIB.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tibau do Sul TIS.001 70% 100% 100% 70% 55% 47%
Timbaba dos Batistas TBA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Touros TOU.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Triunfo Potiguar TPO.001 100% 99% 85% 100% 99% 85%
Umarizal UMA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Upanema UPA.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Vrzea VAR.001 87% 100% 100% 87% 84% 88%
Venha Ver VNV.001 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Vera Cruz VCR.001 95% 70% 55% 95% 70% 55%
Viosa VIC.001 82% 54% 38% 82% 54% 38%
Vila Flor VFL.001 69% 55% 47% 69% 55% 47%
Referncia: Relatrio HE1358-R27-1198.
127
HIDROSERVICE
QUADRO 3.2
ATENDIMENTO DEMANDA HUMANA CONCENTRADA (DHUC)
ANO NORMAL
(m
3
/ano)
2000 2010 2020
Bacia
Requerido Suprido % Suprido Requerido Suprido % Suprido Requerido Suprido % Suprido
Apodi-Mossor 31.210.326 29.372.537 94% 36.033.311 32.412.047 90% 39.406.554 34.397.995 87%
Piranhas-Au 23.474.804 22.998.932 98% 26.379.062 24.259.739 92% 28.370.353 24.764.324 87%
Boqueiro 414.868 414.868 100% 512.154 512.154 100% 610.030 610.030 100%
Puna - - - - - - - - -
Maxaranguape 283.807 283.807 100% 355.184 350.343 99% 405.986 378.655 93%
Cear-Mirim 5.227.430 4.542.136 87% 6.953.420 4.615.055 66% 8.931.096 4.667.294 52%
Doce 827.063 745.695 90% 1.235.443 745.695 60% 1.722.339 745.695 43%
Potengi 37.416.395 35.883.224 96% 44.251.215 40.291.324 91% 49.792.974 40.782.428 82%
Pirangi 8.332.311 5.118.030 61% 15.304.155 5.118.030 33% 25.211.582 5.118.030 20%
Trairi 4.125.988 4.100.712 99% 5.264.775 4.913.583 93% 6.192.883 5.321.751 86%
Jacu 4.207.029 3.499.124 83% 910.230 812.946 89% 938.331 803.654 86%
Catu 191.520 131.400 69% 240.435 131.400 55% 281.156 131.400 47%
Curimata 3.555.355 3.092.902 87% 4.179.620 3.345.303 80% 4.622.245 3.406.180 74%
Guaju - - - - - - - - -
FLNED 2.368.421 1.506.632 64% 3.431.991 1.556.753 45% 4.949.835 1.596.734 32%
FLLED 45.773.262 45.738.659 100% 53.080.389 51.406.695 97% 58.683.759 51.433.155 88%
QUADRO 3.3
ATENDIMENTO DEMANDA HUMANA CONCENTRADA (DHUC)
ANO SECO
(m
3
/ano)
2000 2010 2020
Bacia
Requerido Suprido % Suprido Requerido Suprido % Suprido Requerido Suprido % Suprido
Apodi-Mossor 31.210.326 27.921.452 89% 36.033.311 30.898.545 86% 39.406.554 32.808.246 83%
Piranhas-Au 23.474.804 22.636.648 96% 26.379.062 23.851.497 90% 28.370.353 24.325.461 86%
Boqueiro 414.868 414.868 100% 512.154 512.154 100% 610.030 610.030 100%
Puna - - - - - - - - -
Maxaranguape 283.807 283.807 100% 355.184 350.343 99% 405.986 378.655 93%
Cear-Mirim 5.227.430 4.542.136 87% 6.953.420 4.615.055 66% 8.931.096 4.667.294 52%
Doce 827.063 745.695 90% 1.235.443 745.695 60% 1.722.339 745.695 43%
Potengi 37.416.395 35.788.908 96% 44.251.215 40.197.008 91% 49.792.974 40.688.112 82%
Pirangi 8.332.311 5.118.030 61% 15.304.155 5.118.030 33% 25.211.582 5.118.030 20%
Trairi 4.125.988 3.980.451 96% 5.264.775 4.774.458 91% 6.192.883 5.186.304 84%
Jacu 4.207.029 3.499.124 83% 4.828.980 3.661.064 76% 5.173.246 3.755.214 73%
Catu 191.520 131.400 69% 240.435 131.400 55% 281.156 131.400 47%
Curimata 3.555.355 3.092.902 87% 4.179.620 3.345.303 80% 4.622.245 3.406.180 74%
Guaju - - - - - - - - -
FLNED 2.368.421 1.506.632 64% 3.431.991 1.556.753 45% 4.949.835 1.596.734 32%
FLLED 45.773.262 45.738.659 100% 53.080.389 51.406.695 97% 58.683.759 51.433.155 88%
128
HIDROSERVICE
QUADRO 3.4
NVEL DE ATENDIMENTO S DEMANDAS - ANO NORMAL
(m
3
/ano)
2000 2010 2020
Bacia Demanda
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
HUC 31.210.326 29.372.537 94% 36.033.311 32.412.047 90% 39.406.554 34.397.995 87%
DHR 1.676.898 1.642.094 98% 1.396.412 1.371.938 98% 1.131.275 1.115.860 99%
DA 4.869.753 4.869.753 100% 4.869.753 4.869.753 100% 4.869.753 4.869.753 100%
1- Apodi-Mossor
DIR 127.922.837 110.696.626 87% 189.015.086 159.887.579 85% 288.195.806 236.562.032 82%
DHUC 23.474.804 22.998.932 98% 26.379.062 24.259.739 92% 28.370.353 24.764.324 87%
DHR 1.391.826 1.391.826 100% 1.166.034 1.166.034 100% 960.241 960.241 100%
DA 4.592.439 4.592.439 100% 4.592.439 4.592.439 100% 4.592.439 4.592.439 100%
2- Piranhas-Au
DIR 275.823.220 163.045.127 59% 436.636.174 195.254.720 45% 547.980.772 226.199.024 41%
DHUC 414.868 414.868 100% 512.154 512.154 100% 610.030 610.030 100%
DHR 47.296 47.296 100% 45.353 45.353 100% 41.966 41.966 100%
DA 45.939 45.939 100% 45.939 45.939 100% 45.939 45.939 100%
3- Boqueiro
DIR 687.384 687.384 100% 3.991.088 3.991.088 100% 5.323.226 5.323.226 100%
DHUC - - - - - - - - -
DHR 76.677 76.677 100% 75.921 75.921 100% 74.551 74.551 100%
DA 71.210 71.210 100% 71.210 71.210 100% 71.210 71.210 100%
4- Puna
DIR 1.726.131 1.726.131 100% 4.137.111 4.137.111 100% 7.734.426 6.775.451 88%
DHUC 283.807 283.807 100% 355.184 350.343 99% 405.986 378.655 93%
DHR 303.366 303.366 100% 375.926 375.926 100% 459.407 459.407 100%
DA 402.245 402.245 100% 402.245 402.245 100% 402.245 402.245 100%
5- Maxaranguape
DIR 8.129.882 8.010.738 99% 13.589.745 11.702.343 86% 20.179.801 15.867.794 79%
DHUC 5.227.430 4.542.136 87% 6.953.420 4.615.055 66% 8.931.096 4.667.294 52%
DHR 404.636 404.636 100% 486.327 486.327 100% 585.873 585.873 100%
DA 1.034.346 1.034.346 100% 1.034.346 1.034.346 100% 1.034.346 1.034.346 100%
6- Cear-Mirim
DIR 4.118.508 4.118.508 100% 7.454.460 6.877.234 92% 11.168.049 9.553.287 86%
DHUC 827.063 745.695 90% 1.235.443 745.695 60% 1.722.339 745.695 43%
DHR 239.801 239.801 100% 319.573 319.573 100% 407.713 407.713 100%
DA 229.964 229.964 100% 229.964 229.964 100% 229.964 229.964 100%
7- Doce
DIR 3.036.110 3.036.110 100% 4.658.369 4.658.369 100% 6.551.004 6.551.004 100%
DHUC 37.416.395 35.883.224 96% 44.251.215 40.291.324 91% 49.792.974 40.782.428 82%
DHR 1.111.310 1.111.310 100% 1.314.138 1.314.138 100% 1.575.659 1.575.659 100%
DA 1.598.015 1.598.015 100% 1.598.015 1.598.015 100% 1.598.015 1.598.015 100%
8- Potengi
DIR 2.181.252 2.181.252 100% 2.181.252 2.181.252 100% 2.181.252 2.181.252 100%
DHUC 8.332.311 5.118.030 61% 15.304.155 5.118.030 33% 25.211.582 5.118.030 20%
DHR 214.495 214.495 100% 215.835 215.835 100% 239.646 239.646 100%
DA 244.268 244.268 100% 244.268 244.268 100% 244.268 244.268 100%
9- Pirangi
DIR 6.953.919 6.953.919 100% 10.090.468 10.090.468 100% 13.227.017 13.227.017 100%
DHUC 4.125.988 4.100.712 99% 5.264.775 4.913.583 93% 6.192.883 5.321.751 86%
DHR 757.809 757.809 100% 708.985 703.531 99% 683.254 680.188 100%
DA 1.050.932 1.050.932 100% 1.050.932 1.050.932 100% 1.050.932 1.050.932 100%
10- Trairi
DIR 5.484.396 5.484.396 100% 10.179.683 10.179.683 100% 14.874.969 14.874.969 100%
DHUC 4.207.029 3.499.124 83% 910.230 812.946 89% 938.331 803.654 86%
DHR 464.054 441.692 95% 504.625 504.625 100% 496.613 496.613 100%
DA 1.048.466 1.046.737 100% 682.668 682.668 100% 682.668 682.668 100%
11- Jacu
DIR 617.357 617.357 100% 617.357 617.357 100% 617.357 617.357 100%
DHUC 191.520 131.400 69% 240.435 131.400 55% 281.156 131.400 47%
DHR 50.867 50.867 100% 34.314 34.314 100% 22.478 22.478 100%
DA 82.485 82.485 100% 82.485 82.485 100% 82.485 82.485 100%
12- Catu
DIR 1.245.788 1.245.788 100% 1.245.788 1.245.788 100% 1.245.788 1.245.788 100%
(continua)
129
HIDROSERVICE
QUADRO 3.4
NVEL DE ATENDIMENTO S DEMANDAS - ANO NORMAL
(concluso)
(m
3
/ano)
2000 2010 2020
Bacia Demanda
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
DHUC 3.555.355 3.092.902 87% 4.179.620 3.345.303 80% 4.622.245 3.406.180 74%
DHR 256.256 256.256 100% 253.075 253.075 100% 240.465 240.465 100%
DA 417.634 417.634 100% 417.634 417.634 100% 417.634 417.634 100%
13- Curimata
DIR 7.588.019 7.085.897 93% 7.588.019 7.084.013 93% 7.588.019 7.082.799 93%
DHUC - - - - - - - - -
DHR 16.421 16.421 100% 11.407 11.407 100% 7.461 7.461 100%
DA 40.058 40.058 100% 40.058 40.058 100% 40.058 40.058 100%
14- Guaju
DIR 3.216.219 3.216.219 100% 3.216.219 3.216.219 100% 3.216.219 3.216.219 100%
DHUC 2.368.421 1.506.632 64% 3.431.991 1.556.753 45% 4.949.835 1.596.734 32%
DHR 503.840 503.840 100% 557.668 557.668 100% 615.596 615.596 100%
DA 689.719 689.719 100% 689.719 689.719 100% 689.719 689.719 100%
15- FLNED
DIR 1.528.940 1.528.940 100% 19.066.537 9.737.463 51% 27.755.020 10.117.219 36%
DHUC 45.773.262 45.738.659 100% 53.080.389 51.406.695 97% 58.683.759 51.433.155 88%
DHR 172.727 172.727 100% 192.665 192.665 100% 210.470 210.470 100%
DA 171.093 171.093 100% 171.093 171.093 100% 171.093 171.093 100%
16- FLLED
DIR 7.249.264 7.192.553 99% 11.480.494 9.371.793 82% 16.732.965 10.857.499 65%
QUADRO 3. 5
NVEL DE ATENDIMENTO S DEMANDAS - ANO SECO
(m
3
/ano)
2000 2010 2020
Bacia Demanda
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
DHUC 31.210.326 27.921.452 89% 36.033.311 30.898.545 86% 39.406.554 32.808.246 83%
DHR 1.676.898 1.634.727 97% 1.396.412 1.368.153 98% 1.131.275 1.113.433 98%
DA 4.869.753 4.783.337 98% 4.869.753 4.784.359 98% 4.869.753 4.787.428 98%
1- Apodi-Mossor
DIR 127.922.837 102.029.754 80% 189.015.086 151.233.192 80% 288.195.806 227.998.485 79%
DHUC 23.474.804 22.636.648 96% 26.379.062 23.851.497 90% 28.370.353 24.325.461 86%
DHR 1.391.826 1.389.517 100% 1.166.034 1.164.925 100% 960.241 959.787 100%
DA 4.592.439 4.506.699 98% 4.592.439 4.498.819 98% 4.592.439 4.502.870 98%
2- Piranhas-Au
DIR 275.823.220 125.171.281 45% 436.636.174 152.147.932 35% 547.980.772 182.134.839 33%
DHUC 414.868 414.868 100% 512.154 512.154 100% 610.030 610.030 100%
DHR 47.296 47.296 100% 45.353 45.353 100% 41.966 41.966 100%
DA 45.939 45.939 100% 45.939 45.939 100% 45.939 45.939 100%
3- Boqueiro
DIR 687.384 687.384 100% 3.991.088 3.991.088 100% 5.323.226 4.870.370 91%
DHUC - - - - - - - - -
DHR 76.677 76.677 100% 75.921 75.921 100% 74.551 74.551 100%
DA 71.210 71.210 100% 71.210 71.210 100% 71.210 71.210 100%
4- Puna
DIR 1.726.131 1.726.131 100% 4.137.111 3.389.696 82% 7.734.426 5.489.645 71%
DHUC 283.807 283.807 100% 355.184 350.343 99% 405.986 378.655 93%
DHR 303.366 303.366 100% 375.926 375.926 100% 459.407 459.407 100%
DA 402.245 402.245 100% 402.245 402.245 100% 402.245 402.245 100%
5- Maxaranguape
DIR 8.129.882 6.939.540 85% 13.589.745 9.926.628 73% 20.179.801 11.129.043 55%
(continua)
130
HIDROSERVICE
QUADRO 3. 5
NVEL DE ATENDIMENTO S DEMANDAS - ANO SECO
(concluso)
(m
3
/ano)
2000 2010 2020
Bacia Demanda
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
DHUC 5.227.430 4.542.136 87% 6.953.420 4.615.055 66% 8.931.096 4.667.294 52%
DHR 404.636 404.636 100% 486.327 486.327 100% 585.873 585.873 100%
DA 1.034.346 1.034.346 100% 1.034.346 1.034.346 100% 1.034.346 964.491 93%
6- Cear-Mirim
DIR 4.118.508 4.118.508 100% 7.454.460 6.534.741 88% 11.168.049 9.186.094 82%
DHUC 827.063 745.695 90% 1.235.443 745.695 60% 1.722.339 745.695 43%
DHR 239.801 239.801 100% 319.573 319.573 100% 407.713 407.713 100%
DA 229.964 229.964 100% 229.964 229.964 100% 229.964 229.964 100%
7- Doce
DIR 3.036.110 3.031.355 100% 4.658.369 4.652.725 100% 6.551.004 5.820.798 89%
DHUC 37.416.395 35.788.908 96% 44.251.215 40.197.008 91% 49.792.974 40.688.112 82%
DHR 1.111.310 1.111.310 100% 1.314.138 1.314.138 100% 1.575.659 1.575.659 100%
DA 1.598.015 1.598.015 100% 1.598.015 1.598.015 100% 1.598.015 1.598.015 100%
8- Potengi
DIR 2.181.252 2.181.252 100% 2.181.252 2.181.252 100% 2.181.252 2.181.252 100%
DHUC 8.332.311 5.118.030 61% 15.304.155 5.118.030 33% 25.211.582 5.118.030 20%
DHR 214.495 214.495 100% 215.835 215.835 100% 239.646 239.646 100%
DA 244.268 244.268 100% 244.268 244.268 100% 244.268 244.268 100%
9- Pirangi
DIR 6.953.919 6.953.919 100% 10.090.468 10.090.468 100% 13.227.017 13.227.017 100%
DHUC 4.125.988 3.980.451 96% 5.264.775 4.774.458 91% 6.192.883 5.186.304 84%
DHR 757.809 739.413 98% 708.985 692.089 98% 683.254 673.629 99%
DA 1.050.932 1.040.691 99% 1.050.932 1.019.530 97% 1.050.932 1.008.433 96%
10- Trairi
DIR 5.484.396 5.484.396 100% 10.179.683 10.179.683 100% 14.874.969 14.376.308 97%
DHUC 4.207.029 3.499.124 83% 4.828.980 3.661.064 76% 5.173.246 3.755.214 73%
DHR 464.054 395.911 85% 366.296 316.772 86% 283.620 251.226 89%
DA 1.048.466 836.570 80% 1.048.466 836.570 80% 1.048.466 836.570 80%
11- Jacu
DIR 617.357 617.357 100% 617.357 617.357 100% 617.357 617.357 100%
DHUC 191.520 131.400 69% 240.435 131.400 55% 281.156 131.400 47%
DHR 50.867 50.867 100% 34.314 34.314 100% 22.478 22.478 100%
DA 82.485 82.485 100% 82.485 82.485 100% 82.485 82.485 100%
12- Catu
DIR 1.245.788 1.245.788 100% 1.245.788 1.245.788 100% 1.245.788 1.245.788 100%
DHUC 3.555.355 3.092.902 87% 4.179.620 3.345.303 80% 4.622.245 3.406.180 74%
DHR 256.256 256.256 100% 253.075 253.075 100% 240.465 240.465 100%
DA 417.634 417.634 100% 417.634 417.634 100% 417.634 417.634 100%
13- Curimata
DIR 7.588.019 6.872.219 91% 7.588.019 6.870.334 91% 7.588.019 6.869.120 91%
DHUC - - - - - - - - -
DHR 16.421 16.421 100% 11.407 11.407 100% 7.461 7.461 100%
DA 40.058 40.058 100% 40.058 40.058 100% 40.058 40.058 100%
14- Guaju
DIR 3.216.219 3.216.219 100% 3.216.219 3.216.219 100% 3.216.219 3.216.219 100%
DHUC 2.368.421 1.506.632 64% 3.431.991 1.556.753 45% 4.949.835 1.596.734 32%
DHR 503.840 503.840 100% 557.668 557.668 100% 615.596 615.596 100%
DA 689.719 689.719 100% 689.719 689.719 100% 689.719 689.719 100%
15- FLNED
DIR 1.528.940 1.525.150 100% 19.066.537 7.716.043 40% 27.755.020 7.821.988 28%
DHUC 45.773.262 45.738.659 100% 53.080.389 51.406.695 97% 58.683.759 51.433.155 88%
DHR 172.727 172.727 100% 192.665 192.665 100% 210.470 210.470 100%
DA 171.093 151.916 89% 171.093 151.916 89% 171.093 151.916 89%
16- FLLED
DIR 7.249.264 6.188.028 85% 11.480.494 6.939.893 60% 16.732.965 7.798.254 47%
131
HIDROSERVICE
QUADRO 3.6
ATENDIMENTO DEMANDA DE IRRIGAO (DIR)
ANO NORMAL
(m
3
/ano)
2000 2010 2020
Bacia
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
Apodi-Mossor 127.922.837 110.696.626 87% 189.015.086 159.887.579 85% 288.195.806 236.562.032 82%
Piranhas-Au 275.823.220 163.045.127 59% 436.636.174 195.254.720 45% 547.980.772 226.199.024 41%
Boqueiro 687.384 687.384 100% 3.991.088 3.991.088 100% 5.323.226 5.323.226 100%
Puna 1.726.131 1.726.131 100% 4.137.111 4.137.111 100% 7.734.426 6.775.451 88%
Maxaranguape 8.129.882 8.010.738 99% 13.589.745 11.702.343 86% 20.179.801 15.867.794 79%
Cear-Mirim 4.118.508 4.118.508 100% 7.454.460 6.877.234 92% 11.168.049 9.553.287 86%
Doce 3.036.110 3.036.110 100% 4.658.369 4.658.369 100% 6.551.004 6.551.004 100%
Potengi 2.181.252 2.181.252 100% 2.181.252 2.181.252 100% 2.181.252 2.181.252 100%
Pirangi 6.953.919 6.953.919 100% 10.090.468 10.090.468 100% 13.227.017 13.227.017 100%
Trairi 5.484.396 5.484.396 100% 10.179.683 10.179.683 100% 14.874.969 14.874.969 100%
Jacu 617.357 617.357 100% 617.357 617.357 100% 617.357 617.357 100%
Catu 1.245.788 1.245.788 100% 1.245.788 1.245.788 100% 1.245.788 1.245.788 100%
Curimata 7.588.019 7.085.897 93% 7.588.019 7.084.013 93% 7.588.019 7.082.799 93%
Guaju 3.216.219 3.216.219 100% 3.216.219 3.216.219 100% 3.216.219 3.216.219 100%
FLNED 1.528.940 1.528.940 100% 19.066.537 9.737.463 51% 27.755.020 10.117.219 36%
FLLED 7.249.264 7.192.553 99% 11.480.494 9.371.793 82% 16.732.965 10.857.499 65%
QUADRO 3.7
ATENDIMENTO DEMANDA DE IRRIGAO (DIR)
ANO SECO
(m
3
/ano)
2000 2010 2020
Bacia
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
Requerido Suprido
%
Suprido
Apodi-Mossor 127.922.837 102.029.754 80% 189.015.086 151.233.192 80% 288.195.806 227.998.485 79%
Piranhas-Au 275.823.220 125.171.281 45% 436.636.174 152.147.932 35% 547.980.772 182.134.839 33%
Boqueiro 687.384 687.384 100% 3.991.088 3.991.088 100% 5.323.226 4.870.370 91%
Puna 1.726.131 1.726.131 100% 4.137.111 3.389.696 82% 7.734.426 5.489.645 71%
Maxaranguape 8.129.882 6.939.540 85% 13.589.745 9.926.628 73% 20.179.801 11.129.043 55%
Cear-Mirim 4.118.508 4.118.508 100% 7.454.460 6.534.741 88% 11.168.049 9.186.094 82%
Doce 3.036.110 3.031.355 100% 4.658.369 4.652.725 100% 6.551.004 5.820.798 89%
Potengi 2.181.252 2.181.252 100% 2.181.252 2.181.252 100% 2.181.252 2.181.252 100%
Pirangi 6.953.919 6.953.919 100% 10.090.468 10.090.468 100% 13.227.017 13.227.017 100%
Trairi 5.484.396 5.484.396 100% 10.179.683 10.179.683 100% 14.874.969 14.376.308 97%
Jacu 617.357 617.357 100% 617.357 617.357 100% 617.357 617.357 100%
Catu 1.245.788 1.245.788 100% 1.245.788 1.245.788 100% 1.245.788 1.245.788 100%
Curimata 7.588.019 6.872.219 91% 7.588.019 6.870.334 91% 7.588.019 6.869.120 91%
Guaju 3.216.219 3.216.219 100% 3.216.219 3.216.219 100% 3.216.219 3.216.219 100%
FLNED 1.528.940 1.525.150 100% 19.066.537 7.716.043 40% 27.755.020 7.821.988 28%
FLLED 7.249.264 6.188.028 85% 11.480.494 6.939.893 60% 16.732.965 7.798.254 47%
132
HIDROSERVICE
QUADRO 3.8
PLANEJAMENTO DAS AES POR UB - VOLUMES TEIS ANUAIS
NECESSRIOS POR FONTE HDRICA
Bacia: Apodi-Mossor Horizonte: Normal 2020 (m
3
/ano)
Volumes Alocados Volumes Remanescentes
UB Demanda
Poos Perenizao Audagem
Dficit
Poos Perenizao Audagem
DHUC - - - - 129.917 816.544 -
DHUR - - - - 129.917 816.544 -
DA - - - - 129.917 816.544 -
VNV.002
DIR - - - - 129.917 816.544 -
DHUC 1.882 - - - 30.083 126.744 64.000
DHUR - - - - 28.201 126.744 64.000
DA - - - - 28.201 126.744 64.000
VNV.001
DIR - - - - 28.201 126.744 64.000
DHUC - - - - 210.893 - -
DHUR - - - - 210.893 - -
DA - - - - 210.893 - -
LUG.002
DIR 210.893 - - 611.880 - - -
DHUC 66.803 - - - 163.197 - 92.000
DHUR - - - - 163.197 - 92.000
DA - - - - 163.197 - 92.000
RSA.001
DIR 163.197 - 92.000 403.351 - - -
DHUC 169.107 - - 40.976 - - -
DHUR - - - - - - -
DA - - - - - - -
LUG.001
DIR - - - 914.035 - - -
DHUC - - - - 85.641 845.300 -
DHUR - - - - 85.641 845.300 -
DA - - - - 85.641 845.300 -
SMI.002
DIR - - - - 85.641 845.300 -
DHUC 54.930 - - - 155.070 - -
DHUR - - - - 155.070 - -
DA - - - - 155.070 - -
JOP.001
DIR - - - - 155.070 - -
DHUC 85.255 - - - 89.104 - 104.000
DHUR - - - - 89.104 - 104.000
DA - - - - 89.104 - 104.000
SMI.001
DIR - - - - 89.104 - 104.000
DHUC - - - 54.388 1.028.860 -
DHUR - - - - 54.388 1.028.860 -
DA - - - - 54.388 1.028.860 -
MAR.002
DIR - - - - 54.388 1.028.860 -
133
HIDROSERVICE
QUADRO 3.9
PLANEJAMENTO DAS AES POR MUNICPIO - VOLUMES TEIS ANUAIS NECESSRIOS
POR FONTE HDRICA
Horizonte: 2020 (m
3
/ano)
Poos Perenizao Audagem Dficit
Municpios
Normal Seco Normal Seco Normal Seco Normal Seco
Almino Afonso 230.000 230.000 - - - - 1.370.688 2.210.856
Areia Branca 216.717 216.717 - - - - - -
Acari 443.655 443.655 - - - - 1.051.967 1.202.141
Au 5.255.904 5.255.904 - - 2.588.000 2.588.000 85.630.019 97.008.277
Afonso Bezerra 1.952.240 1.952.240 - - 556.025 556.025 77.246.636 78.340.007
Alexandria - 561.620 - - - - - 93.114
Alto do Rodrigues 634.072 634.072 - - - - 13.664.480 13.751.684
Antnio Martins 5.853 108.714 - - - - - -
Angicos - 1.840.000 - - - - - 982.732
gua Nova 46.933 46.933 156.230 217.564 - - - -
Apodi 2.132.442 2.132.442 - - 2.090.545 2.090.545 40.033.567 40.702.263
Arez 287.785 287.785 - - - - - -
Barcelona 113.665 113.665 - - - - - -
Barana 604.589 604.589 - - - - - -
Bento Fernandes 94.154 94.154 - - - - - -
Baa Formosa - - - - - 455.808 - -
Bom Jesus - - - - - - - -
Bod - - - - - - - -
Brejinho 3.067 3.067 - 70.537 - - - -
Boa Sade (Janurio Cicco) - - - - - - - -
Carnaubais 5.477.188 5.477.188 - - - - 26.307.181 26.967.504
Caic 667.190 2.160.000 - - 17 864.000 11.807.201 25.607.821
Canguaretama 903.431 903.431 - - - - - -
Carabas - 308.466 - - - - - 81.375
Cerro Cor 101.506 195.822 - - - - - -
Carnaba dos Dantas 314.195 480.000 - - 80.723 80.723 28.738 252.798
Coronel Ezequiel 57.812 101.612 - - - - - -
Campo Grande(AugustoSevero) - - - - - - - -
Cear-Mirim 39.224.949 73.181.365 - - - - - -
Caiara do Norte 75.163 75.163 - - - - - -
Campo Redondo - 72.039 - - - - - -
Cruzeta 530.000 530.000 - - - - 6.728.329 8.359.780
Currais Novos 1.570.000 1.570.000 - - - - 6.167.306 9.205.696
Caiara do Rio do Vento - - - - - - - -
Doutor Severiano 121.829 206.947 - - - - - -
Encanto 99.444 220.000 - - - - 365.320 1.538.661
Equador 177.565 474.865 - - 52.598 52.598 4.533 37.955
Esprito Santo - - - - - - - -
Extremoz 976.644 976.644 - - - - - -
Francisco Dantas 222.298 251.825 - - - - 282.683 693.472
Frutuoso Gomes 120.000 120.000 - - - - 532.533 863.593
Felipe Guerra - - - - - - - -
Flornia 1.020.000 1.020.000 - - 188.329 188.329 109.927 1.330.891
Fernando Pedrosa - - - - - - - -
Galinhos 165.983 165.983 - - - - - -
Gov. Dix-Sept Rosado 1.117.204 1.117.204 - - - - 223.390 417.417
Goianinha 180.120 180.120 - - - - - -
(continua)
134
HIDROSERVICE
QUADRO 3.9
POR FONTE HDRICA
(continuao)
Horizonte: 2020 (m
3
/ano)
Municpios
Grossos 187.880 187.880 - - - - - -
Guamar 2.044.480 2.044.480 - - - - - -
Ielmo Marinho - - - 20.073 - - - -
Ipanguau 2.331.202 2.331.202 - - 1.233.125 1.233.125 34.737.226 28.722.491
Ipueira 10.951 144.762 - - - - - 13.310
Ita 71.210 71.210 300.563 913.763 - - - -
Itaj - - - - - - - -
Jaan - 6.559 - 34.137 - - - -
Jandara 3.800.000 3.800.000 - - 1.520.000 1.520.000 2.480.554 2.566.210
Jardim de Angicos - - - - - - - -
Jandus 142.387 142.387 - - - - - -
Japi 134.677 134.677 - - - 126.284 - 2.902
Joo Cmara 2.419.999 2.419.999 - - 825.899 825.899 4.203.444 5.150.685
Joo Dias 130.000 130.000 - - 52.000 52.000 66.817 234.345
Coronel Joo Pessoa 54.930 113.787 - - - - - -
Jos da Penha - 52.959 - - - - - -
Jardim de Piranhas 214.748 214.748 - - - - 22.280.609 22.512.228
Jardim do Serid 638.157 638.157 - - - - 6.311.844 9.550.591
Jucurutu 1.504.910 1.504.910 - - 688.000 688.000 4.775.606 6.857.026
Jundi de Cima - - - - - - - -
Lagoa d'Anta - - - - - - - -
Lajes - - - - - - - -
Lagoa Nova - - - 173.387 - - - -
Lagoa de Pedras - - - - - - - -
Lajes Pintadas - 19.608 - - - - - -
Lagoa Salgada - - - - - - - -
Lucrcia 40.000 40.000 - - 16.000 16.000 1.972.332 2.785.988
Lus Gomes 380.000 380.000 - - - - 1.566.891 2.535.993
Lagoa de Velhos 145.277 145.277 - - - - - -
Macaba 2.003.668 2.003.668 - - - - - -
Macau - - - - - - - -
Monte Alegre - - - - - - - -
Martins - - - - - - - -
Maxaranguape 12.479.467 20.762.900 - - - 10.246.733 - -
Monte das Gameleiras - - - - - - - -
So Jos de Mipibu 544.585 544.585 - - - - 41.699 93.186
Montanhas 112.248 112.248 - - - - - -
Mossor - - - - - - - -
Major Sales 4.401 4.401 - - - - - -
Messias Targino - - - - - - - -
Marcelino Vieira 238.290 411.085 - - - 228.000 348.944 1.008.656
Natal 11.906.733 11.906.733 - 63.923 - - - -
Nsia Floresta 246.857 246.857 - - - 4.155.508 - -
Nova Cruz 121.368 121.368 - - - - - -
Olho d'gua dos Borges 18.221 18.221 - - - - - -
Ouro Branco 390.000 390.000 - - 156.000 156.000 290.763 535.081
Parelhas 204.806 960.000 - - 8 384.000 673.234 2.130.950
(continua)
135
HIDROSERVICE
QUADRO 3.9
POR FONTE HDRICA
(continuao)
Horizonte: 2020 (m
3
/ano)
Municpios
Parnamirim 20.093.552 20.093.552 - - - - - -
Para 62.777
b154.757
- - - - - -
Passagem - - - - - - - -
Patu - 540.001 - - - - - 488.883
Pedro Avelino - - - - - - - -
Parazinho 1.160.000 1.160.000 - - 464.000 464.000 3.519.419 3.720.565
Pendncias 6.443.845 6.443.845 - - - - 19.208.503 19.653.955
Pau dos Ferros 296.863 296.863 - - 152.000 152.000 3.552.110 3.758.764
Passa e Fica - - - - - - - -
Pedra Grande 16.500 16.500 - - - - - -
Piles 85.189 130.000 - - - - 315.857 759.545
Porto do Mangue 95.210 95.210 - - - - - -
Portalegre - - 442.110 514.417 - - - -
Poo Branco 130.627 130.627 1.210.203 1.210.203 - - - -
Pedra Preta - - - - - - - -
Paran 53.586 53.586 - - - - - -
Pureza 5.601.579 5.601.579 - - - - 290.066 806.674
Pedro Velho 1.297.982 1.297.982 - - - - 358.944 572.623
Rafael Fernandes 104.160 120.000 - - - - 168.547 355.892
Rui Barbosa - - - - - - - -
Riachuelo - - - - - - - -
Rodolfo Fernandes 230.327 230.327 1.241.700 1.241.700 - - 14.931 84.573
Rio do Fogo 1.403.464 9.322.156 - - - 2.985.167 - -
Rafael Godeiro - - - - - - - -
Riacho da Cruz 81.053 81.053 - - - - 35.341 202.603
Riacho de Santana 230.000 230.000 - - 92.000 92.000 403.351 612.284
Santana do Matos - - - 11.976 - - - -
Santo Antnio 522.761 522.761 - - - 801.975 - -
So Bento Do Norte 46.027 46.027 - - - - - -
So Bento Do Trairi - - - - - - - -
Serra Caiada (Pres. Juscelino) - - - - - - - -
Santa Cruz - - - - - - - -
Severiano Melo 38.576 126.906 - - - - - -
Serrinha - - - - - - - -
Senador Eloi de Souza - - - - - - - -
So Fernando 625.266 625.266 - - - - 19.661 894.342
So Francisco do Oeste 130.000 130.000 352.963 663.943 - - - -
Senador Georgino Avelino 7.651 7.651 - - - - - -
So Gonalo do Amarante 1.732.508 1.732.508 - - - - - -
So Jos do Campestre - - - - - - - -
So Joo do Sabugi 224.239 224.239 - - - - 139.607 499.886
So Jos do Serid 110.612 250.987 - - - 140.000 - -
Santa Maria 151.229 151.229 - - - - - -
Serra do Mel - - - - - - - -
(continua)
136
HIDROSERVICE
QUADRO 3.9
PLANEJAMENTO DAS AES POR MUNICPIO - VOLUMES TEIS ANUAIS
NECESSRIOS POR FONTE HDRICA
(concluso)
Horizonte: 2020 (m
3
/ano)
Municpios
So Miguel 85.255 85.255 - 189.557 - - - -
So Miguel de Touros - - - - - - - -
Serra Negra do Norte 105.533 735.259 - - - - - 4.720.470
Stio Novo - - - - - - - -
So Pedro - - - - - - - -
Serrinha dos Pintos 29.703 92.118 - - - - - -
So Paulo do Potengi - - - - - - - -
So Rafael 374.990 85.546 - - - - - 361.615
Serra de So Bento 67.259 67.259 - - 68.000 68.000 80.561 80.561
Santana do Serid 73.541 283.976 - - 119.547 119.547 111.407 176.359
So Tom - - - - - - - -
So Vicente - 260.000 - - - - - 527.251
Taboleiro Grande - - - - - - - -
Taipu 63.069 63.069 - - - - - -
Tangar - - - - - - - -
Timbaba dos Batistas 250.000 250.000 - - - - 6.678.991 7.230.630
Tenente Ananias 21.455 14.749 - - - - - -
Tibau - - - - - - - -
Tibau do Sul 103.783 103.783 - - - - - -
Tenente Laurentino Cruz - - - - - - - -
Touros 15.137.371 17.270.186 - - - 3.773.800 4.509.323 7.521.819
Triunfo Potiguar 28.506 28.506 - - - - - -
Umarizal 165.023 165.023 - - - - 728.821 1.147.424
Upanema - - - - - - - -
Vrzea 6.145 51.003 - - 14.408 672.000 - -
Vera Cruz 213.728 213.728 - - - 92.483 - -
Vila Flor 149.756 149.756 - - - - - -
Viosa 62.041 70.000 - 336.896 - 28.000 - 31.801
Total Geral 165.579.672 226.143.972 3.703.769 5.662.076 10.957.224 35.896.549 391.439.901 448.556.198
137
HIDROSERVICE
QUADRO 3.10
PLANEJAMENTO DAS AES POR BACIA HIDROGRFICA - VOLUMES
TEIS ANUAIS NECESSRIOS POR FONTE HDRICA
Horizonte: 2020 (m
3
/ano)
Bacia Hidrogrfica
Apodi-Mossor 7.195.152 9.493.628 2.493.566 4.077.840 2.402.545 2.658.545 51.982.123 60.607.502
Boqueiro - - - - - 3.773.800 - -
Catu 149.756 149.756 - - - - - -
Cear-Mirim 2.088.928 2.088.928 1.210.203 1.210.203 825.899 825.899 3.441.607 3.878.654
Curimata 2.435.029 2.435.029 - - - - 358.944 572.623
Doce 976.644 7.011.519 - 20.073 - - - -
Flled 33.909.216 47.726.499 - 63.923 - 3.440.975 484.603 1.051.683
Flned 20.571.822 20.571.822 - - 1.984.000 1.984.000 15.333.475 17.628.706
Guaju - - - - - - - -
Jacu 1.302.530 812.700 - - 82.408 1.668.259 80.561 83.463
Maxaranguape 29.844.451 55.688.576 - - - 10.246.733 733.951 1.141.799
Pirangi 20.093.552 20.093.552 - - - - - -
Piranhas-Au 31.636.092 37.864.068 - 185.363 5.662.372 7.050.347 318.734.571 362.160.228
Potengi 9.010.546 9.104.862 - - - - - -
Puna 5.574.248 12.169.321 - - - - 290.066 1.431.540
Trairi 791.706 933.712 - 104.674 - 4.247.991 - -
Total Geral 165.579.672 226.143.972 3.703.769 5.662.076 10.957.224 35.896.549 391.439.901 448.556.198
F I GUR A 1 - V OL UM E T O T A L A L OC A D O P O R B A C I A H I D R O G R F I C A
- 1 0.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000
APODI-MOSSOR
BOQUEIRO
CATU
CEAR-MIRIM
CURI MATA
DOCE
FLLED
FLNED
GUAJU
JACU
MAXARANGUAPE
PIRANGI
PIRANHAS-AU
POTENGI
PUNAU
TRAIRI
VOLUME TOTAL (1. 000 m
3
)
ANO SECO
ANO NORMA L
138
HIDROSERVICE
Uma anlise dos resultados por aes feita a seguir:
. Perenizao
Os resultados mostraram que, afora as estruturas j previstas de perenizao, no h
requerimentos extraordinrios de volumes de perenizao para o Estado. Lembra-se que so
considerados construdos todos os reservatrios atualmente iniciados, bem como aqueles
previstos para implantao at o perodo de anlise.
No Quadro 3.9, nota-se que h um volume total requerido da ordem de 3.703.769 m
3
, para o
ano normal e de 5.662.076 de m
3
para o ano seco. O acrscimo de 53% no volume requerido
para o ano seco se deve principalmente metodologia aplicada no balano distribudo, que
considera o ano seco com o volume de regularizao reduzido metade em relao ao ano
normal.
No Quadro 3.10, uma anlise por bacia hidrogrfica mostra que aquelas que apresentam
maior volume alocado so as bacias de Apodi-Mossor e Cear-Mirim. Para as demais
bacias no h requerimentos apreciveis.
. Poos
As guas subterrneas sempre assumiram um papel importante na poltica de combate
seca no Nordeste, haja visto que os programas de perfurao de poos desenvolvidos nos
vrios estados da regio, e em particular no Rio Grande do Norte, tem reduzido os
problemas de falta de gua em vrios municpios carentes.
Os resultados do planejamento distribudo, mostraram que o volume no ano seco ,
aproximadamente, 36% superior ao alocado para o ano normal. V-se que h um volume
requerido da ordem de 165.579.672 m
3
, para o ano normal, enquanto que para o ano seco
este volume de 226.143.972 de m
3
, ocasionado principalmente pelo aumento das
demandas no ano seco, devido exausto dos recursos superficiais.
As bacias do leste que compem os chamados Vales midos apresentam, como previsto,
uma demanda pouco representativa de perfurao de poos, em funo da existncia das
maiores disponibilidades de recursos hdricos superficiais e subterrneos nestas reas. As
bacias do Boqueiro e Guaju so as nicas bacias sem dficit a suprir com perfurao de
poos. Como esperado, para as demais bacias do Estado, esta ao representa a mais
importante forma de suprimento hdrico a ser disponibilizado para as futuras demandas.
. Audagem
A construo de pequenos e mdios audes se constitui numa atividade tradicional e muito
difundida em toda a regio nordestina, principalmente na regio de domnio cristalino do
Estado do Rio Grande do Norte.
Apesar de seu reduzido poder de regularizao de vazes, a audagem no Estado apresenta
um carter predominantemente anual conforme abordado,
139
HIDROSERVICE
anteriormente, nos estudos de pequena e mdia audagem realizados no mbito do
PERH/RN.
Para o Estado, nota-se que h um volume total requerido da ordem de 10.957.224 m
3
para o
ano normal e de 35.896.549 de m
3
para o ano seco. As necessidades do ano seco sendo 3,5
superiores s necessidades do ano normal, so devidas, principalmente, ao reduzido poder
de regularizao destes pequenos e mdios audes. Outro fator relevante que, para o ano
seco, as disponibilidades dos audes anuais foram consideradas nulas, e as dos audes
interanuais bastante reduzidas.
. O Dficit
Uma anlise do volume no atendido pelas disponibilidades existentes, por bacia
hidrogrfica, permite chegar aos valores apresentados no Quadro 3.11. Na Figura 2 nota-se
que as bacias Piranhas-Au e Apodi-Mossor so as bacias com maior dficit hdrico. Nota-
se, de forma menos acentuada, algumas poucas deficincias na Faixa Litornea Norte e na
bacia de Cear-Mirim.
Deficincias insignificantes foram encontradas nas demais bacias que compem os Vales
midos, chegando a valores mximos de 1.400.000 m
3
.
Uma anlise mais apurada dos volumes no atendidos apresentada no Quadro 3.11, a
seguir. V-se que praticamente mais de 99% das demandas de abastecimento humano e
animal so satisfeitas e que as deficincias so devidas, em mais de 99% dos casos, s
demandas de irrigao.
Isto se deve, principalmente, porque a irrigao , potencialmente, a maior consumidora de
gua no Estado, em especial para o horizonte 2020, quando todos os grandes projetos de
irrigao previstos estariam implantados, irrigando cerca de 31.902 hectares e duplicando a
rea atualmente irrigada no Estado.
Os resultados encontrados permitem afirmar que o Estado precisar, nos cenrios futuros, de um
planejamento direcionado, principalmente, ao atendimento das demandas concentradas dos
centros urbanos e de projetos de irrigao os quais se mostraram com maior nvel de carncia.
As demandas humanas difusas e animal, existentes em ambos os cenrios simulados (normal e
seco), no apresentaram dficits hdricos relevantes.
140
HIDROSERVICE
QUADRO 3.11
NVEL DE DFICIT POR TIPO DE DEMANDA NO PLANEJAMENTO DAS AES POR
BACIA HIDROGRFICA
(%)
DHUC DHR DA DIR
Bacia
Apodi-Mossor 1,8 2,2 - - - - 98,2 97,8
Boqueiro - - - - - - - -
Catu - - - - - - - -
Cear-Mirim 53,5 47,5 - - - 1,8 46,5 50,7
Curimata - - - - - - 100,0 100,0
Doce - - - - - - - -
FLLED - - - - - - 100,0 100,0
FLNED - - - - - - 100,0 100,0
Guaju - - - - - - - -
Jacu 100,0 96,5 - - - 3,5 - -
Maxaranguape - - - - - - 100,0 100,0
Pirangi - - - - - - - -
Piranhas-Au 0,2 0,2 - - - - 99,8 99,8
Potengi - - - - - - - -
Puna - - - - - - 100,0 100,0
Trairi - - - - - - - -
Total Geral 0,9 0,9 - - - - 99,1 99,1
Obs.: DHUC - Demanda Humana Concentrada
DHR - Demanda Humana Rural
DA - Demanda Animal
DIR - Demanda de Irrigao
F I GUR A 2 - D F I C I T T O T A L P O R B A C I A H I D R O G R F I C A
- 50.000 1 00.000 1 50.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000
APODI-MOSSOR
BOQUEIRO
CATU
CEAR-MIRIM
CURI MATA
DOCE
FLLED
FLNED
GUAJU
JACU
MAXARANGUAPE
PIRANGI
PIRANHAS-AU
POTENGI
PUNAU
TRAIRI
DFICIT (1. 000 m
3
)
DFICIT ANO SECO
DFICIT ANO NORMA L
141
HIDROSERVICE
Para o horizonte 2020, verifica-se que as bacias com maior dficit de atendimento so as bacias
Piranhas-Au, Apodi-Mossor e, em menor importncia, a Faixa Litornea Difusa Norte e a bacia
Cear-Mirim. Verificou-se que a maior parcela relativa do dficit hdrico deveu-se s demandas
de gua para irrigao, que consomem o maior volume de gua no Estado. As demais bacias
no apresentaram dficits hdricos relevantes.
Entretanto, destaca-se que o dficit da irrigao melhor refletido no balano hdrico
concentrado tratado no Item 3.2.
Face aos resultados das simulaes realizadas, importante observar que o nvel de preciso
dos resultados alcanados com o planejamento distribudo, apesar de razovel, s poder ser
melhorado com a disponibilidade de dados confiveis a nvel municipal.
Dessa forma, pela impossibilidade de contar com informaes precisas, at o atual estgio dos
trabalhos, principalmente quanto s demandas de irrigao (que so as maiores consumidoras
de gua), os valores aqui apresentados devem ser vistos com certas ressalvas, principalmente
em vista das aproximaes e simplificaes adotadas para estimar as disponibilidades hdricas, o
que, apesar de justificvel, no pode ser encarado como forma fiel das reais condies
hidrolgicas existentes.
142
HIDROSERVICE
3.2 ANLISE DOS DFICITS HDRICOS CONCENTRADOS COM A INFRA-
ESTRUTURA HDRICA EXISTENTE
As simulaes de operao dos reservatrios foram realizadas considerando uma garantia de
atendimento de 100%, para o abastecimento humano e animal, durante todo o tempo, e de 95%
para a irrigao reduzindo-se esta vazo pela metade no perodo de falhas (5% do tempo). Por
outro lado, a vazo de saneamento corresponde a 10% da vazo regularizada.
Os Quadros 3.12 e 3.13 apresentam o resumo dos dficits hdricos resultantes das simulaes e
estudos realizados, referentes respectivamente s bacias do Apodi-Mossor e Piranhas-Au (ver
Ilustrao 10).
QUADRO 3.12
RESUMO DOS DFICITS HDRICOS NA
BACIA DO RIO APODI - MOSSOR
(l/s)
Ano Abastecimento Irrigao Total
Riacho Encanto at Confluncia com Rio Piles
2000 0,10 152,00 152,00
2010 10,73 152,00 162,73
2020 13,98 152,00 165,98
Rio Piles at Confluncia com o Rio Apodi
2000 0,00 28,00 28,00
2010 4,17 304,00 308,17
2020 4,70 487,00 491,70
Rio Apodi na Confluncia dos Rios Encanto e Piles
2000 0,00 180,00 180,00
2010 14,90 456,00 470,90
2020 18,68 639,00 657,68
Rio Apodi na Entrada de Santa Cruz
2000 0,00 180,00 180,00
2010 14,90 644,00 658,90
2020 18,68 846,00 864,68
Rio Apodi - Jusante de Santa Cruz
2000 0,00 0,00 0,00
2010 0,00 0,00 0,00
2020 0,00 0,00 0,00
Rio Umari at Rio Apodi
2000 8,26 281,00 289,26
2010 11,61 414,00 425,61
2020 11,50 418,00 429,50
Jusante Aude Apanha Peixe
2000 - 65,00 65,00
2010 - 65,00 65,00
2020 - 65,00 65,00
143
HIDROSERVICE
QUADRO 3.13
RESUMO DOS DFICITS HDRICOS NA
BACIA DO RIO PIRANHAS-AU
(l/s)
Rio Espinharas at Piranhas-Au
2000 0,00 95,50 95,00
2010 0,00 96,50 96,50
2020 0,00 96,50 96,50
Rio Serid at Piranhas-Au
2000 80,60 1.375,00 1.455,60
2010 94,40 1.706,00 1.800,40
2020 123,70 1.813,00 1.936,70
Confluncia Espinharas e Piranhas at a Foz
2000 0,00 0,00 0,00
2010 0,00 0,00 0,00
2020 0,00 0,00 0,00
Rio Para at Piranhas-Au
2000 0,00 95,00 95,00
2010 24,20 100,00 124,20
2020 41,00 100,00 141,00
A anlise dos Quadros 3.12 e 3.13 permite destacar os seguintes principais aspectos, tomando
em conta a infra-estrutura hdrica existente:
. Rio Apodi-Mossor
- O dficit hdrico total da bacia de 533 l/s para o ano 2000, de 1.150 l/s para o ano 2010 e
de 1.360 l/s para o ano 2020.
- Para o ano 2020, a metade do dficit estaria concentrada ao longo dos rios Piles e Encanto
(658 l/s), sendo que 97% desse total corresponde a demandas de irrigao ou seja, o
abastecimento humano e animal no estaria seriamente comprometido tendo em vista as
garantias estipuladas.
- O local mais recomendado para a eventual transposio de vazes do rio So Francisco
seria no riacho Albuquerque, a montante do aude Marcelino Vieira, j que, para o ano 2020,
o dficit da bacia do Rio Piles eqivale a 36% do dficit total da bacia do rio Apodi, 3
vezes superior ao dficit da bacia do Rio Encanto e que no foi possvel identificar um local
de barramento no rio Piles para a formao de um novo reservatrio de perenizao.
Recorda-se que existe a possibilidade de criar um novo reservatrio de perenizao (Poo
de Varas) no Rio Encanto.
- Entretanto, o referido valor e distribuio do dficit hdrico na bacia indica que a transposio
do Rio So Francisco, para o rio Apodi, no seria requerida antes do
144
HIDROSERVICE
ano 2020, a no ser que se implantem grandes projetos de irrigao a jusante do aude
Santa Cruz.
- Destaca-se que o abastecimento de gua da regio da cidade de Mossor at o ano 2016
ser atendido pela adutora Mossor que retira vazes do reservatrio Armando Ribeiro
Gonalves - ARG.
- O volume til do reservatrio de Santa Cruz permite atender as demandas a ele atribudas
somente at o ano 2020 respeitando as garantias estabelecidas, ou seja, haver falhas aps
2020 se novas fontes hdricas no forem contempladas.
- O reservatrio de Umari dispe ainda de uma reserva regularizvel de aproximadamente 800
l/s que podero ser utilizados para irrigar uma rea adicional da ordem de 1.000 ha nos
tabuleiros ou abastecer meio milho de pessoas.
. Rio Piranhas-Au
- O dficit hdrico total da bacia de 1.646 l/s para o ano 2000, 2.022 l/s para o ano 2010 e de
2.175 l/s para o ano 2020.
- Aproximadamente 90% do dficit total est concentrado na sub-bacia do Rio Serid, excluda
da rota de transposio do Rio So Francisco.
- No se justifica a construo do aude Carnaba tomando em conta que sua vazo
regularizada igual a zero.
- A concepo atual de transposio do Rio So Francisco prev a entrada de vazes nas
cabeceiras do Rio Pianc, afluente do Rio Piranhas na Paraba.
Entretanto, o Quadro 3.13 indica que no h dficit ao longo do Rio Piranhas Au, no Rio
Grande do Norte, at o ano 2020.
Portanto, qualquer transposio do So Francisco deveria ser para as cabeceiras do Rio
Serid. Contudo, a pequena magnitude do dficit indica que a transposio poderia ser
invivel para os dficits constatados at o ano 2020, a no ser que se implante grandes
projetos de irrigao a jusante do reservatrio Armando Ribeiro Gonalves - ARG.
- O reservatrio ARG permite atender as demandas a ele atribudas, sem restrio, at o ano
2020, respeitando as garantias estabelecidas, dispondo todavia de uma reserva regularizvel
de aproximadamente 8,5 m/s que podero ser utilizados para a irrigao de uma rea
adicional da ordem de 10.000 ha nos tabuleiros ou, parcialmente, para o abastecimento da
populao mediante a construo de novas adutoras.
Nota-se que uma das concluses principais das simulaes realizadas, com base nos dados
utilizados, indica que a data estimada para a transposio de vazes do rio So Francisco, para
o Estado do Rio Grande do Norte, seria aps 2020 quando se iniciar a implementao de novos
projetos de irrigao, nos cursos mdios e inferiores dos rios
145
HIDROSERVICE
Apodi-Mossor e Piranhas-Au. Esta situao seria modificada caso se decidisse implementar
grandes projetos de irrigao antes do ano 2020.
O Quadro 3.14 apresenta o resumo dos dficits hdricos constatados nas bacias litorneas
simuladas ou seja, nas bacias com reservatrios de perenizao (ver Ilustrao 10).
Os resultados indicam, de acordo com os critrios utilizados, que as bacias do Cear Mirim e
Potengi no teriam dficits at o ano 2010, fato que no ocorre com as bacias do Trairi e Jacu.
Esta situao decorre, principalmente, do relativamente maior grau de assoreamento dos
reservatrios de Inhar, Trairi e Japi II, construdos h mais tempo.
QUADRO 3.14
RESUMO DOS DFICITS HDRICOS NAS BACIAS LITORNEAS
(l/s)
Rio Cear Mirim
2000 0,00 0,00 0,00
2010 0,00 0,00 0,00
2020 51,90 552,70 604,60
Rio Potengi
2000 0,00 0,00 0,00
2010 0,00 0,00 0,00
2020 52,30 119,20 171,50
Rio Trairi
2000 49,10 131,40 180,50
2010 47,30 326,30 373,60
2020 75,00 512,30 587,30
Rio Jacu
2000 89,00 86,10 175,10
2010 91,20 86,10 177,30
2020 87,00 86,10 173,10
3.3 SELEO DE NOVOS RESERVATRIOS DE PERENIZAO
3.3.1 Bacia do Rio Apodi-Mossor
Com base nos resultados das simulaes, desnecessrio prever a construo da barragem de
Mossor, prxima cidade homnima, antes do ano 2020, contemplada em estudos anteriores.
Entretanto, pareceria conveniente analisar a viabilidade da construo do aude Poo de Varas
no riacho Encanto, a montante da cidade de Cel. Joo Pessoa (ver Ilustrao 10).
146
HIDROSERVICE
3.3.2 Bacia do Rio Piranhas-Au
Com base nos resultados das simulaes desnecessrio construir um novo reservatrio a
jusante da confluncia dos rios Piranhas e Espinharas, a montante do aude Armando Ribeiro
Gonalves.
Portanto, descarta-se a construo do aude Oiticica antes do ano 2020, contemplado em
estudos anteriores.
Entretanto, tudo indica que seria interessante analisar a incluso do aude Serra Negra no Rio
Espinharas, logo a montante da cidade homnima (Ver Ilustrao 10) e examinar a viabilidade da
ampliao do aude Marechal Dutra.
3.3.3 Bacias do Litoral Leste
. Rio Cear Mirim
Anlises de sensibilidade mostram que mantendo a tomada de gua do reservatrio Poo
Branco desobstruda de sedimentos, adotando as curvas cota-rea-volume do ano 2020, as
demandas consideradas a jusante sero atendidas at o ano 2020, sem a necessidade de
construir novos audes de perenizao ou perfurar novos poos subterrneos.
Destaca-se que as simulaes da operao individual do aude Jacar, localizado a
montante de Poo Branco (ver Ilustrao 10), contemplado como eventual reservatrio de
perenizao, demonstram que as perdas por evaporao so to grandes que a vazo
regularizada igual a zero.
Conseqentemente, no se recomenda a construo desse aude mesmo para o incremento
de demandas aps o ano 2020.
. Rio Potengi
Simulaes de sensibilidade mostram que mantendo a tomada de gua do reservatrio
Campo Grande desobstruda de sedimentos, adotando as curvas cota-rea-volume do ano
2020, as demandas consideradas a jusante sero atendidas at o ano 2020, sem a
necessidade de construir novos audes de perenizao ou perfurar novos poos
subterrneos.
Entretanto, existe a possibilidade de formar um reservatrio de perenizao, a montante do
aude Campo Grande, denominado Serra Aguda, cuja construo dever ser futuramente
analisada para atender o incremento de demandas aps o ano 2020.
. Rio Curimata
Este rio no um dos rios prioritrios, porm identificou-se, nos estudos de base, um stio de
barramento denominado Montanhas, localizado prximo cidade
147
HIDROSERVICE
homnima, que poderia ser uma alternativa atrativa de perenizao (ver Ilustrao 10).
Este reservatrio poderia atender as necessidades da prpria bacia, bem como de bacias
vizinhas (Guaju,Catu, Jacu e, eventualmente, Trairi).
3.4 SIMULAO DA OPERAO DOS NOVOS RESERVATRIOS DE PERENIZAO
3.4.1 Bacia do Piranhas-Au
. Estudos de Regularizao Individual
Estes estudos foram realizados para os nveis de garantia de 85%, 90%, 95% e 100% com o
atendimento de 50% da vazo regularizada no perodo de falhas. Os dados fluviomtricos
abrangem o perodo de 1936 a 1989.
Os resultados dos estudos de regularizao individual de Serra Negra so apresentados no
Quadro 3.15.
O menor valor do nvel de gua mximo operacional na cota 191,50 m para o atendimento
das demandas de consumo e de irrigao situadas no rio Espinharas.
Com o nvel de gua mximo operacional na cota 205 m seria possvel, alm de atender as
demandas do rio Espinharas, regularizar uma vazo adequada para atender as demandas
de irrigao situadas no rio Sabugi, mediante a transposio de aproximadamente 455 l/s de
gua do reservatrio Serra Negra para o rio Sabugi, a jusante do aude homnimo.
QUADRO 3.15

ESTUDO DE REGULARIZAO INDIVIDUAL DO
RESERVATRIO SERRA NEGRA
Vazo Mdia = 4.990 l/s N.A. Mnimo = 182 m rea de Drenagem = 3.027 km
Vazo Regularizada com Evaporao (l/s)
Nvel de Garantia
Nvel de gua
Mx. Operacional
(m)
Volume til
Disponvel
(10
6
m
3
)
85% 90% 95% 100%
205 1.360 828 777 708 624
200 871,47 730 665 607 525
195 495 505 465 415 335
191,50 305 246 245 218 172
190 241,25 168 150 129 107
Os estudos de regularizao individual do reservatrio Marechal Dutra, apresentados no
Quadro 3.16, permitem avaliar a sensibilidade da sua capacidade de regularizao para trs
situaes diferentes em termos de volume til do reservatrio. As trs situaes so:
- A situao atual (ano 2000) com assoreamento. Esta a situao que foi considerada nas
simulaes com as obras existentes e apresentada para efeitos de comparao.
148
HIDROSERVICE
- O reservatrio ampliado com assoreamento. A obra correspondente permitiria aumentar o
nvel de gua mximo da cota atual 126,80 m para a cota 132,50 m. O nvel mnimo de gua
subiria da cota atual de 114 m para a cota 123,75 m.
- O reservatrio atual desassoreado. Neste caso, admite-se que o resultado do
desassoreamento levaria o reservatrio s condies de cota, rea e volume originais de
projeto.
QUADRO 3.16
ESTUDO DE REGULARIZAO INDIVIDUAL DO RESERVATRIO
MARECHAL DUTRA
Vazo Mdia = 1.787 l/s rea de Drenagem = 2.124,6 km
Nvel de Garantia
Condio para
os Dados de
Cota-rea-Volume
Nveis de gua
Mximo e Mnimo
(m)
Volume til
Disponvel
(10
6
m)
85% 90% 95% 100%
Atual (Ano 2000) com 126,80
Assoreamento 114,00
21,97 147 127 122 95
Reservatrio Atual 126,80
Desassoreado 114,00
38,29 180 172 150 110
Reservatrio Ampliado 132,50
com Assoreamento 123,75
68,92 31 27,5 23 17


A observao dos resultados permite concluir que a ampliao do reservatrio Marechal
Dutra no produz nenhum benefcio. As vazes mximas possveis de regularizao so
maiores nas condies atuais (ano 2000) que com a ampliao. Este resultado deve-se ao
efeito da evaporao, uma vez que o reservatrio ampliado apresentaria uma rea maior de
espelho lquido exposto, tanto no nvel mximo como no nvel mnimo.
Por outro lado, o desassoreamento do reservatrio no produz um benefcio significativo.
Verifica-se, que as vazes mximas possveis de regularizao so maiores com o
reservatrio desassoreado. Entretanto, importante salientar que os estudos de
regularizao individual no consideram as influncias de montante. Os resultados dos
estudos de simulao integrada permitem confirmar que as vazes efetivamente disponveis
em Marechal Dutra so menores que as indicadas no Quadro 3.16, pois a montante de
Marechal Dutra h retiradas de gua do reservatrio Dourado para atender o consumo
parcial de Currais Novos.

149
HIDROSERVICE
. Estudos de Simulao Integrada
A vazo regularizada em Serra Negra depende da cota do nvel de gua mximo operacional
utilizado, considerando que ambas alternativas tem o mesmo nvel mnimo.
Na primeira alternativa, o nvel de gua mximo operacional do reservatrio est na cota
191,5 m. Na segunda, a cota do nvel de gua mximo 205 m e, alm disso, considera-se a
transposio de 452,9 l/s de gua do reservatrio Serra Negra para um local do rio Sabugi
situado a jusante do aude homnimo. O nvel mnimo est na cota 182 m, para ambas
alternativas.
Considerando que a alterao do nvel mximo operacional muda a vazo regularizada, as
vazes de saneamento utilizadas a jusante de Serra Negra alteram-se, sendo de
respectivamente 21,8 l/s e 70,8 l/s.
Os resultados das simulaes permitem verificar que as demandas que dependem do aude
Serra Negra, seja no rio Espinharas, ou no rio Sabugi no caso da transposio, so
atendidas dentro dos critrios estabelecidos para as garantias de atendimento.
Os resultados permitem verificar que a influncia de Serra Negra est limitada a favorecer o
atendimento das demandas indicadas. Em todos os outros locais de irrigao e de consumo
da bacia do rio Piranhas, que no dependem de Serra Negra, os resultados das demandas
atendidas so, nos trs horizontes do estudo, iguais aos apresentados nos estudos de
simulao considerando somente as obras existentes.
A partir dos resultados obtidos nas simulaes do sistema integrado, possvel afirmar que o
reservatrio Armando Ribeiro Gonalves tem uma disponibilidade para regularizar ao redor
de 8.500 l/s de gua adicionais, alm de atender todas as demandas previstas para o ano
2020, ou seja, permitiria irrigar cerca de 10.000 ha alm das reas previstas at o ano 2020.

Conseqentemente, a vazo regularizvel por esse reservatrio, a nvel de sistema, de
aproximadamente 25 m
3
/s tomando em conta os critrios de garantia estabelecidos.
3.4.2 Bacia do Apodi-Mossor
Os estudos de regularizao individual foram realizados para os nveis de garantia de 85%,
90%, 95% e 100%, com o atendimento de 50% da vazo regularizada nos perodo de falhas.
Os dados fluviomtricos abrangem o perodo de 1936 a 1989.
A anlise dos resultados apresentados no Quadro 3.17, permite concluir que o nvel mximo
operacional de Poo de Varas deveria estar na cota 450 m e o nvel mnimo operacional
prximo cota 435 m. Com esses valores, o reservatrio Poo
150
HIDROSERVICE
de Varas poderia regularizar uma vazo de 55 l/s com garantia de 100% do tempo e de 64 l/s
com garantia de 95%.
Esses valores sero adequados para respeitar a garantia de atendimento das demandas de
consumo das comunidades Cel. Joo Pessoa e Dr. Severiano, as quais esto situadas em
reas de influncia de Poo de Varas e requerem, em total, uma vazo mdia prxima dos
15 l/s at o ano 2020.
Assim sendo, restariam cerca de 40 l/s para as demandas de irrigao no riacho Encanto, a
jusante de Poo de Varas e do aude Encanto.
QUADRO 3.17
POO DE VARAS
Vazo Mdia = 267 l/s N.A. Mnimo = 435 m rea de Drenagem = 3.027 km
Nvel de Garantia
Nvel de gua
Mx. Operacional
(m)
Volume til
Disponvel
(10
6
m
3
)
85% 90% 95% 100%
450 16,98 69 68 64 55
445 7,06 50 49 45 41
Os estudos de simulao do sistema integrado da bacia do rio Apodi, incluindo o reservatrio
Poo de Varas, permitiram verificar que a influncia de Poo de Varas est limitada a
favorecer o atendimento das demandas antes indicadas. Em todos os outros locais de
irrigao e de consumo da bacia do rio Apodi, que no dependem de Poo de Varas, os
resultados das demandas atendidas so iguais aos apresentados nos estudos de simulao
considerando somente as obras existentes.
No rio Apodi, a partir dos resultados obtidos nas simulaes do sistema integrado, possvel
estimar que o reservatrio Umari teria disponibilidade para regularizar ao redor de 800 l/s de
gua adicionais, alm de atender todas as demandas previstas para o ano 2020 que
dependem desse reservatrio. Isto significa que o reservatrio permitiria irrigar nos
tabuleiros, cerca de 1.000 ha adicionais ao previsto at o ano 2020.
Por outro lado, o reservatrio de Santa Cruz permite atender as demandas a ele atribudas
at o ano 2020, ou seja, haver falhas aps 2020 se novas fontes hdricas no forem
contempladas.
3.4.3 Bacias do Litoral Leste
151
HIDROSERVICE
i. Rio Cear-Mirim - Aude Jacar
Este aude possui as seguintes caractersticas:
rea de Drenagem (A.D.) = 1.512,5 km
2
Vazo Mdia (Q) = 1,113 m
3
/s
Volme til = 146,5 x 10
6
m
3
N.A. Mx.: = 115 m rea = 24,7 km
2
- Vol. = 160,5 x 10
6
m
3
N.A. Mn.: = 105 m rea = 5,6 km
2
- Vol. = 14,0 x 10
6
m
3
A sua capacidade de regularizao nula, pois a rea exposta relativamente grande,
resultando numa grande perda aprecivel por evaporao.
Portanto, elimina-se a construo deste aude.
ii. Rio Potengi - Aude Serra Aguda
rea de Drenagem (A.D.) = 417,5 km
2
_
3
/s
A simulao foi feita para os nveis mximos 225, 220 e 215 m e os mnimos, 195, 197 e
200 m. Os resultados so apresentados no Quadro 3.18, para uma garantia de 95% e
atendimento de 50% da demanda no caso de falhas.

QUADRO 3.18

SERRA AGUDA - GARANTIA DE 95%
N.A. Mn. = 200,00 m N.A. Mn. = 197,00 m N.A. Mn. = 195,00 m
N.A. Mx. Qreg (l/s) N.A. Mx. Qreg (l/s) N.A. Mx. Qreg (l/s)
225,00 47 225,00 114 225,00 162
220,00 0 220,00 42 220,00 94
- - 215,00 0 215,00 37


Os resultados mostram que a construo deste aude poderia ser interessante para
atender demandas futuras, alm do ano 2020, considerando um nvel mximo de
operao na cota 225 m e um nvel mnimo prximo a cota 197 m.
iii. Rio Curimata - Aude Montanhas
152
HIDROSERVICE
rea de Drenagem (A.D.) = 3.021,9 km
2
_
3
/s
Foram feitas simulaes para diferentes nveis mximos e mnimos, cujos resultados so
apresentados no Quadro 3.19.

QUADRO 3.19

MONTANHAS - GARANTIA DE 95%

N.A. Mn. = 197,00 m N.A. Mn. = 195,00 m
N.A. Mx. Qreg (l/s) N.A. Mx. Qreg (l/s) N.A. Mx. Qreg (l/s)
65,00 1.013 65,00 1.055 65,00 1.078
60,00 969 60,00 1.017 60,00 1.042
55,00 905 55,00 953 55,00 977
50,00 747 50,00 831 50,00 872



Com base nos estudos de regularizao individual, escolheu-se o nvel mximo normal do
aude Montanhas na cota 50,00 m e um nvel mnimo normal na cota 38,00 m onde a vazo
regularizada individual para diferentes garantias a seguinte:

Garantia (%) 85 90 95 100
Qreg, (l/s) 894 885 831 779


Nota-se que a vazo regularizada com 100% de garantia igual a 779 l/s, superior a
somatria das demandas nas bacias do Catu, trecho inferior do Curimata e Guaju, cujo total
varia entre 440 l/s (ano 2000) e 500 l/s (ano 2020).

Portanto, no foi necessrio realizar uma simulao integrada do reservatrio na bacia pelos
seguintes motivos:
- No se dispe de dados das demandas e dos reservatrios na Paraba.

- Nestas condies, a regularizao individual quase igual a uma simulao integrada
desconsiderando o aporte de vazes naturais nos trechos de rios no controlados pelo
reservatrio. Consequentemente, ter-se-a uma condio conservadora para absorver,
eventualmente, demandas no Estado da Paraba, no contempladas no presente estudo.

Destaca-se que o nvel mximo normal dever ser futuramente melhor analisado em funo
das demandas no Estado da Paraba e da necessidade de conduzir vazes at o trecho
inferior do rio Jacu.
153
HIDROSERVICE
3.5 PEQUENA E MDIA AUDAGEM, ADUTORAS URBANAS E RURAIS E POOS
SUBTERRNEOS
Tomando em conta, principalmente, a pequena dimenso fsica destas obras, a indisponibilidade
de mapas topogrficos, em escala adequada e suficiente, e a preciso e grau de detalhe dos
estudos do PERH, no possvel definir a localizao das respectivas estruturas e estimar os
correspondentes oramentos.
A concretizao desses projetos requerer a realizao de estudos e investigaes de detalhe
com o objetivo de determinar a combinao tima de obras (audes/poos) para atender as
demandas projetadas para cada municpio.
3.6 CUSTO DOS NOVOS AUDES
O custo estimado dos novos audes o seguinte (nvel de julho, 1998):
Aude
N.A. Mximo Normal
(m)
N.A. Mnimo
(m)
Custo
(R$ x 10
6
)
Poo de Varas 450,00 435,00 35,92
Serra Negra 205,00 182,00 67,34
Serra Negra 191,50 182,00 29,66
Montanhas 65,00 38,00 139,78
Montanhas 60,00 38,00 1.090,38
Montanhas 55,00 38,00 65,66
Montanhas 50,00 38,00 8,33
Devem ser considerados to somente como parmetros orientativos do PERH, no devendo ser
utilizados para a obteno de financiamentos e/ou para a construo das obras.
3.7 CUSTO DOS PROJETOS DE IRRIGAO
O Quadro 3.20 apresenta os custos de investimento, operao, manuteno e consumo de
energia estimados para os diferentes tipos de projetos de irrigao, escolhidos pela SERHID.
Os custos de investimentos at a parcela incluem elevatrias, adutoras, canais principais e de
distribuio, subestaes, linhas de transmisso e distribuio, acessos, etc.
O custo de investimento na parcela inclui a rede de irrigao, vlvulas, hidrmetros etc.
Os custos de operao, manuteno e energia so ex-parcela e foram obtidos a partir de
correlaes realizadas com valores para um consumo mdio anual de 18.000 m
3
/ha/ano.
154
HIDROSERVICE
QUADRO 3.20
BACIA 03 BOQUEIRAO
Custo de Investimento
(R$/ha) Projetos de Irrigao 2010
(ha)
2020
(ha)
Na Parcela At Parcela
Operao e
Manuteno
(R$/1.000 m)
Energia
(R$/1.000 m/ano)
Pblicos (Tabuleiros):
. Chapada I + II 2.000 3.500 2.500 8.000 16 20
. Baixo Au 3.000 - 2.500 2.000 16 20
. Mendubim 1.000 2.000 2.500 12.770 16 20
. Mata Verde 300 300 2.500 5.000 13 16,5
Espontneos:
. Tabuleiros 2.800 2.400 2.500 5.000 18 23
. Vrzeas 1.900 1.800 2.500 1.000 14 18
. Vida til: . Obras Civis - 50 anos Consumo Tabuleiros: 26.800 m
3
/ ha / ano
. Equipamentos - 30 anos Consumo Vrzeas: 19.550 m
3
/ ha / ano
. Custo das Obras Civis: 40% do custo total
. Custo de Equipamentos: 60% do custo total
. Taxa de Desconto: 12% a.a.
155
HIDROSERVICE
3.8 CRONOGRAMAS DE CONSTRUO
3.8.1 Construo dos Novos Audes
Os resultados dos dficits hdricos concentrados indicam que os novos audes contemplados
devero entrar em operao na data mais cedo possvel, uma vez comprovada a sua viabilidade
econmica.
Entretanto, existem requisitos que devem ser obedecidos antes do incio da construo, tais
como, aprovao do PERH a nvel estadual e federal, estudos de viabilidade, engenharia bsica
e executiva, preparao de documentos de licitao, obteno de financiamento, etc., cujo prazo
de realizao seria, na melhor das hipteses, de aproximadamente 4 anos.
Portanto, considerando o dia 02.01.99 como data de incio para a concretizao da construo
dos audes, ter-se-a as seguintes datas para a entrada em operao dos novos reservatrios:
Aude
Data de Incio
da Construo
Data de Trmino
da Construo
Poo de Varas 02.01.2003 30.06.2004
Serra Negra Baixo 02.01.2003 30.06.2004
Serra Negra Alto 02.01.2003 31.12.2004
Montanhas 02.01.2003 31.12.2004
3.8.2 Projetos de Irrigao
Devido indisponibilidade de maiores e melhores informaes, admite-se que as diferentes
reas, indicadas no Quadro 3.20, sero implementadas uniformemente ao longo de cada dcada.
3.9 REGRAS GERAIS DE OPERAO DOS RESERVATRIOS
A regra de operao de um reservatrio tem por objetivo a definio da vazo a liberar para
atender a uma demanda, em funo do seu estado ou do estado do sistema no caso em que ele
operado de forma integrada com outros reservatrios, aqui chamada de operao em sistema.
Este tipo de operao foi considerado como bsico do estudo haja vista a simulao do sistema
ter sido feita de modo integrado em cada bacia hidrogrfica.
Como o objetivo do sistema de reservatrios o atendimento das demandas, um aspecto
fundamental na definio da operao dos reservatrios a garantia associada a esse
atendimento.
Caso a garantia a ser obedecida seja de 100% de atendimento, ao longo do perodo tomado
como base para a simulao, a regra operacional no apresenta flexibilidade, pois se dever
sempre procurar atender demanda. O valor dessa demanda ser a vazo a liberar, seja qual for
o nvel do reservatrio.
156
HIDROSERVICE
Nos estudos realizados foi fixado como critrio que a demanda de abastecimento deveria ser
atendida sem falhas, e a de irrigao com falhas de at 5%, mas com a exigncia adicional de
atendimento de pelo menos 50% dela durante esses 5% de falhas. Na realidade, estes critrios
conduzem a que se tenha que atender uma garantia de praticamente 100% o tempo todo.
Assim sendo, as regras operativas de cada reservatrio se reduzem ao estabelecimento da
vazo a ser liberada, aqui chamada de QL, e de um nvel de alerta a partir do qual ela deve ser
reduzida metade, aqui chamado de NRS.
Chamou-se de estado do sistema, no incio de um ms a ser operado (EST), a relao entre a
soma dos volumes disponveis em todos os reservatrios ao final do ms anterior, e a soma dos
volumes teis do conjunto de reservatrios.
Assim sendo, NRS ser um valor crtico de EST que, ao ser atingido, conduz determinao de
reduo metade do atendimento da demanda de irrigao. Assim sendo, um valor nico para
toda a bacia.
Na operao devero ento ser seguidas as regras:
. Quando ao final de um ms o sistema tiver disponvel volumes tais que EST > NRS cada
reservatrio ir liberar no ms subsequente QL ou mais se for verter.
. Quando EST < NRS cada reservatrio dever liberar a metade de QL.
Nos Quadros 3.21 a 3.23 esto apresentados os valores de NRS para cada bacia e os valores de
QL para cada reservatrio.
QUADRO 3.21
REGRAS OPERACIONAIS PARA OS RESERVATRIOS NA BACIA DO
RIO APODI
(NRS: Nvel de Reduo da Demanda = 20 % do Volume til do Sistema)
QL: Vazo Liberada (l/s)
Reservatrio Rio
Ano 2000 Ano 2010 Ano 2020
Marcelino Vieira Apodi-Mossor 40,0 6,5 0,0
Pau dos Ferros Apodi -Mossor 410,0 154,0 63,0
Poo de Varas Riacho Encanto - 64,0 64,0
Bonito II Riacho So Miguel 0,0 0,0 0,0
Santa Cruz Apodi 569,0 2.111,0 4.235,0
Lucrcia Riacho Umari 5,0 4,0 4,0
Rodeador Riacho Umari 122,0 80,0 80,0
Do Brejo Riacho Olho d'gua 34,0 23,0 19,0
Apanha-Peixe Riacho do Mulato Inoperante Inoperante Inoperante
Santo Antnio Riacho do Carmo Inoperante Inoperante Inoperante
Umari Riacho do Carmo 191,0 191,0 191,0


157
HIDROSERVICE
QUADRO 3.22
REGRAS OPERACIONAIS PARA OS RESERVATRIOS NA BACIA DO RIO PIRANHAS
(NRS: Nvel de Reduo da Demanda = 10 % do Volume til do Sistema)
Reservatrio Rio
Ano 2000 Ano 2010 Ano 2020
Serra Negra (191,5 m) Espinharas 142,0 142,00 142,00
Serra Negra (205,0 m) Espinharas 595,0 595,00 595,00
Boqueiro de Parelhas Serid 30,0 19,0 19,0
Caldeiro de Parelhas Quintos 0,26 0,26 0,26
Dourado So Bento 0,0 0,0 0,0
Marechal Dutra Acau 12,2 12,2 12,2
Cruzeta So Jos 36,8 6,7 Inoperante
Passagem de Traras Serid 96,0 49,0 49,0
Itans Barra Nova 20,0 11,0 11,0
Sabugi Sabugi 227 202 202
Rio da Pedra Rio da Pedra 0,6 0,6 0,6
Armando Ribeiro Gonalves Piranhas - Au 6.170 9.762 10.475
Mendubim Para 27,5 22,5 22,5
Pataxs Pataxs 0,0 0,0 Inoperante
Boqueiro de Angicos Cabugi 0,0 0,0 0,0
QUADRO 3.23
REGRAS OPERACIONAIS PARA OS RESERVATRIOS DAS BACIAS LITORNEAS
(NRS: Nvel de Reduo da Demanda)
Reservatrio Rio NRS
Ano 2000 Ano 2010 Ano 2020
Poo Branco Cear Mirim - 217 405 Inoperante
Campo Grande Potengi - 119 119 Inoperante
Trairi Trairi 74,5 10,0 0 Inoperante
Inhar Trairi - 0 0 Inoperante
Montanhas Curimata - - 779 779
Japi II Jacu - Inoperante Inoperante Inoperante
Deve-se notar que a vazo QL a necessria para atender as demandas quando no h
contribuies intermedirias entre o reservatrio e o local da retirada. Quando houver, dever ser
liberada apenas a diferena entre elas. Assim sendo, para uma operao adequada dever haver
um monitoramento da situao dos reservatrios e dos rios. claro, tambm, que em poca de
cheias haver vertimento e a vazo liberada para jusante ser naturalmente maior.
Observe-se ainda que as vazes indicadas so aquelas a serem liberadas para jusante. No
entanto, h outras vazes retiradas diretamente do reservatrio para atender consumos de
abastecimento, ou irrigao.
158
HIDROSERVICE
Nos casos em que dois reservatrios atendem a uma mesma demanda, as vazes indicadas
para cada um so as que normalmente devero ser liberadas. Entretanto, numa operao
monitorada, seria recomendvel que cada um contribusse de forma proporcional ao estado
relativo dos dois reservatrios.
. Reservatrios na Bacia do Rio Apodi-Mossor
O Quadro 3.21 apresenta o nvel de reduo de demanda (NRS) e as vazes a liberar para
jusante (QL) para o sistema de reservatrios da bacia do rio Apodi-Mossor.
O reservatrio de Poo de Varas s entraria no sistema em 2004, caso a SERHID comprove
a sua viabilidade.

O reservatrio de Bonito II atende apenas as demandas locais de abastecimento, no tendo
disponibilidade para atendimento de irrigao a jusante.
Os reservatrios de Apanha Peixe e Santo Antnio estaro inoperantes em todos os
horizontes.
. Reservatrios na Bacia do Rio Piranhas
jusante (QL) para o sistema de reservatrios da bacia do rio Piranhas-Au. Algumas
observaes devem ser feitas a respeito dos valores apresentados.
No caso dos reservatrios de Boqueiro de Parelhas e Caldeiro de Parelhas, a demanda a
ser atendida por eles para o ano 2000 no valor de 30l/s, em princpio dever ser fornecida
pelo primeiro, devendo o outro atender apenas sua demanda de saneamento, de 0,26 l/s,
pois que ele no tem uma vazo garantida maior. Entretanto, na operao, ele poder
contribuir, o que dever ser feito especificando-se que a cada ms cada um libere uma
parcela dos 30 l/s proporcional aos volumes disponveis por um e outro no ms. Deve-se
proceder de modo semelhante para os outros horizontes.
O reservatrio de Dourado no tem uma vazo garantida dentro dos critrios de garantia
estabelecidos. Entretanto, na medida em que tiver disponibilidade, ele dever liberar at 92,7
l/s.
No caso dos reservatrios de Passagem de Traras e Itans, a demanda atendida por eles
de 116 l/s, estando indicadas no Quadro 25 as parcelas de cada um. Entretanto se um deles
no puder atender sua parcela, o complemento, se possvel, dever ser fornecido pelo outro.
As vazes indicadas para o reservatrio Armando Ribeiro Gonalves incluem o atendimento
das demandas do rio Pataxs enviadas pelo canal.
Casos semelhantes ao do reservatrio de Dourados so os dos reservatrios de Pataxs e
Boqueiro de Angicos, que, no tendo vazo garantida devero proceder de modo
semelhante. Neste ltimo no h demandas a jusante, de modo que ele poder atender
eventuais demandas locais.
159
HIDROSERVICE
. Reservatrios nas Bacias do Litoral Leste
jusante (QL) para o sistema de reservatrios das bacias do Litoral Leste. Algumas
observaes devem ser feitas a respeito dos valores apresentados.
Os reservatrios de Poo Branco e Campo Grande atendem a 100% das suas demandas, de
modo que no h nvel de reduo da demanda.
J para os reservatrios de Inhar e Japi II no se tem estes valores, por ausncia de vazo
regularizada.
O reservatrio de Inhar no tem uma vazo garantida dentro dos critrios de garantia
estabelecidos. Entretanto, na medida em que tiver disponibilidade, ele dever liberar o que
for possvel para atender demandas de abastecimento regionais.
Quanto ao reservatrio Montanhas, est apresentada, apenas como valor indicativo, a vazo
regularizada para 100% de garantia, que no futuro dever atender demandas ainda no
estabelecidas. Note-se alm disso, que no foram consideradas retiradas a montante, no
Estado da Paraba.
3.10 PROPOSIO DE PROGRAMAS SETORIAIS
Os resultados dos balanos hdricos concentrado e distribudo e das possibilidades de melhorar e
aumentar a infra-estrutura hdrica existente, permitem visualizar as seguintes opes para
atender os diferentes tipos de demanda at o ano 2020:
a.- Geral
Ser recomendvel que a SERHID realize um estudo detalhado para a definio da garantia
adequada a ser dada s demandas de irrigao.
Qualquer reduo da garantia utilizada no presente estudo (atendimento total com 95% de
garantia reduzindo o fornecimento a 50% da demanda no perodo de falhas de 5%), resultar
ou em um incremento de rea irrigvel ou em reduo do dficit no abastecimento humano.
Tratamento similar dever ser dado estipulao da garantia de saneamento.
Destaca-se que a reviso do valor das garantias ora adotadas, para ambos fins, refletir
diretamente no programa de obras a ser executado pelo Estado e nos correspondentes
custos de implementao, operao e manuteno.
b.- Demanda Humana Concentrada
Esta demanda refere-se s sedes municipais, includas as demandas industriais.
160
HIDROSERVICE
Nos casos especficos das bacias do rio Curimata e do riacho Encanto, existe a
possibilidade de construir, respectivamente, os audes Montanhas e Poo de Varas que
atenderiam, parcial ou totalmente, tanto s demandas humanas, bem como s demandas de
irrigao, na sua rea de influncia.
A viabilidade da formao desses novos reservatrios dever ser investigada atravs de
trabalhos de campo e gabinete comparando os resultados com outras fontes alternativas
(poos e/ou adutoras).
Destaca-se que os referidos estudos tem o objetivo de definir os volumes teis de operao
e os respectivos custos de construo.
No caso do aude Montanhas, os estudos permitiro decidir sobre a convenincia, ou no,
de transpor vazes para bacias ou sub-bacias vizinhas.
No caso das demais bacias e sub-bacias recomenda-se:
i. Analisar a viabilidade de desassorear reservatrios existentes, e o modo de execut-lo,
vis-a-vis, ou conjuntamente com o alteamento de audes.
ii. Estudar as possibilidades geomorfolgicas e hidrolgicas para a construo de
pequenos e mdios audes, a explorao de gua subterrnea, a implementao de
adutoras novas, ou a extenso daquelas em fase de projeto, ou uma combinao delas.
Destaca-se que o reservatrio Armando Ribeiro Gonalves tem uma vazo regularizada
excedente de 8,5 m
3
/s, at o ano 2020, parte da qual poder ser utilizado para o
abastecimento humano, mediante a construo de novas adutoras.
Situao similar ocorre com o aude Umari, cuja vazo excedente de 800 l/s, at o ano
2020.
No caso do aude Santa Cruz, haver uma vazo excedente no ano 2000, que ser nula
no ano 2020, que poder ser utilizada de imediato, postergando, por ora, investimentos
em outras fontes hdricas.
iii. Importar vazes da Paraba ou formar uma parceria com o estado vizinho para a
construo de novos audes importantes que possam atender parte das necessidades
de ambos estados.
c.- Demandas Humana Rural e Animal
O grau de atendimento a estas demandas bastante alto, nos perodos normal e seco,
sendo os dficits facilmente atendidos atravs da explorao de poos subterrneos e/ou
pequena audagem.
d.- Demanda de Irrigao
. Apodi-Mossor
Os dficits esto concentrados no rio Umari, a montante do aude Santa Cruz e no rio
Mulato, a jusante do aude Apanha Peixe.

161
HIDROSERVICE
A nvel do Estado, no h fonte hdrica vivel que possa suprir esses dficits.
A eventual construo do aude Poo de Varas ter um efeito localizado de reduzir, e no
eliminar, o dficit no prprio riacho Encanto.
A explorao intensiva de gua subterrnea no vivel, devido pouca produtividade de
poos no cristalino.
A importao de vazes da Paraba poderia ser uma alternativa de suprimento do dficit que
deve ser analisada em conjunto com o estado vizinho.
Por outro lado, no parece vivel importar vazes do rio So Francisco com o nico objetivo
de atender o dficit que aproximadamente de 1,2 m
3
/s (ano 2020).
Em resumo, pareceria mais conveniente aceitar uma garantia de atendimento menor que a
adotada nos estudos ou uma reduo de rea, mantendo a garantia estabelecida.
. Piranhas-Au
O dficit est localizado na sub-bacia do rio Serid, com uma pequena rea tambm
deficitria no rio Espinharas.
Os dficits no rio Espinharas e a jusante do aude Sabugi, at a sua confluncia com o rio
Serid, podero ser supridos com a construo do aude Serra Negra.
Devero ser realizados estudos para determinar a viabilidade do aude Serra Negra, tanto
para suprir unicamente as demandas no rio Espinharas, bem como para atender, tambm,
as demandas no rio Sabugi, mediante a transposio de vazes do seu reservatrio para o
Sabugi.
Os demais dficits devero ter um tratamento similar ao descrito para a bacia Apodi-
Mossor.
. Bacias do Litoral Leste
As reas deficitrias nos trechos inferiores dos rios Cear-Mirim e Potengi podero ser
supridas mediante a desobstruo das tomadas de gua de, respectivamente, os audes
Poo Branco e Campo Grande.
As reas deficitrias nos trechos inferiores dos rios Jacu, Curimata e, eventualmente, Trairi,
podero ser supridas pela construo do aude Montanhas ou pela explorao de gua
subterrnea.
As demais reas deficitrias podero ser atendidas pela explorao de gua subterrnea.
A este respeito, ressalta-se a necessidade de exercer um controle contnuo e permanente
sobre a explorao de poos com a finalidade de monitorar o avano da lngua salina.
162
HIDROSERVICE
. Bacias do Litoral Norte
Esta faixa litornea abrigar o projeto Mata Verde de 600 ha, cuja demanda dever ser
atendida por captaes a serem executadas nos vales midos prximos, de concepo
similar ao estudo elaborado por SONDOTCNICA-TAHAL, em 1969.
Destaca-se que este projeto localiza-se em uma faixa extensa de solos bons, cuja irrigao
futura dever ser realizada via o reservatrio Armando Ribeiro Gonalves, com a
transposio de vazes do rio So Francisco.
164
HIDROSERVICE
1358 / SERHID- RELATRIO SNTESE / ITEM-4
4 PROGRAMAO DAS AES
4.1 CONSIDERAES GERAIS
Neste captulo, apresenta-se uma sntese dos resultados obtidos na 4 e ltima etapa dos
estudos desenvolvidos para elaborao do PERH.
Dele consta a avaliao econmico-financeira dos sistemas de obras identificados como
necessrios para suprir as demandas de gua, atuais e futuras, para abastecimento
populacional, uso industrial, saneamento bsico e desenvolvimento de agricultura irrigada.
Cabe destacar que as avaliaes econmico-financeiras ora apresentadas so um mero
balizamento das aes futuras a serem tomadas pelo Estado, no sentido de analisar,
detalhadamente, a viabilidade daqueles projetos que se mostram mais atrativos. No devem
ser utilizadas como instrumentos de deciso para o financiamento e/ou construo das
respectivas obras.
Tambm so apresentadas propostas de programas para abastecimento emergencial da
populao e para monitoramento dos recursos hdricos e aspectos fisiogrficos e scio-
econmicos correlacionados, bem como um modelo de gerenciamento integrado dos recursos
hdricos, recomendaes relativas a aspectos legais e institucionais e o programa de aes
para implementao do PERH.
4.2 CUSTO DOS PROJETOS DE IRRIGAO
Os custos de investimento, operao, manuteno e consumo de energia, estimados para os
diferentes tipos de projetos de irrigao indicados pela SERHID, constam do captulo anterior
(Quadro 3.20).
Os custos de investimentos at a parcela incluem elevatrias, adutoras, canais principais e de
distribuio, subestaes, linhas de transmisso e distribuio, acessos etc.
O custo de investimento na parcela inclui a rede de irrigao, vlvulas, hidrmetros etc.
Os custos de operao, manuteno e energia so ex-parcela.
4.3 CUSTO DA EXPLORAO DE GUA SUBTERRNEA
O presente exerccio admite que a explorao da gua subterrnea seria a nica fonte para
suprir os dficits futuros dos municpios. Conseqentemente, os custos resultantes so
considerados na anlise econmico-financeira como custos representativos das possveis
alternativas, ou combinao de alternativas, das futuras fontes hdricas a serem utilizadas no
atendimento das demandas dos municpios.
165
HIDROSERVICE
Nas regies cristalinas do Rio Grande do Norte, foram consideradas duas possibilidades de
suprimento hdrico a partir de guas subterrneas: poos no cristalino e poos nos aluvies
dos rios e riachos. A experincia adquirida na regio permite considerar que poos bem
locados nesses reservatrios podem apresentar as caractersticas mdias indicadas no
Quadro 4.1:
QUADRO 4.1
CARACTERSTICAS MDIAS DOS POOS
Poo
Profundidade
(m)
Vazo de Produo
(m
3
/h)
No cristalino 60,00 1,50
Nos aluvies 8,00 3,50
Conseqentemente, o Quadro 4.2 apresenta os custos levantados e adotados, para fins de
planejamento, para a instalao de poos:
QUADRO 4.2
CUSTOS DE POOS
(FONTE: COMPESA/PE, INFORMAL; E LABHID/UFPE)
Produto
Custo
(R$)
30% Instalao
(R$)
Total
(R$)
Poo no Cristalino (60 m) 4.000,00 4.300,00 8.300,00
Poo em Aluvio (8 m) 3.000,00 4.300,00 7.300,00
Poo no Sedim. (150 m) 30.000,00 5.000,00 35.000,00
Poo no Sedim.(400 m) 160.000,00 10.000,00 170.000,00
Aduo 4 (1.000 m) 70.000,00 -- 70.000,00
Geofsica 7.000,00 -- 7.000,00
40 furos em 2 (10 m) 4.000,00 -- 4.000,00
A experincia sugere ainda que, admitindo-se poos criteriosamente locados luz de estudos
detalhados, os reservatrios acima indicados dificilmente podem suprir demandas acima de
30,0 m
3
/h. Assim, visando manter as avaliaes o mais possvel dentro dos limites do factvel,
considera-se esta descarga como a demanda mxima capaz de ser atendida a partir de guas
subterrneas em regies cristalinas.
Admite-se, ainda, que uma determinada demanda mxima de 30,0 m
3
/h, numa dada cidade,
possa ser atendida por um total de 10 poos, sendo cinco deles no cristalino e outros cinco em
aluvies. Esses 10 poos, juntamente com uma extenso mdia de aduo da ordem de 1.000
metros e os estudos necessrios s locaes, tem os custos indicados no Quadro 4.3.
166
HIDROSERVICE
QUADRO 4.3
CUSTO PARA SUPRIR DEMANDA DE 30,0 M
3
/H EM REGIO CRISTALINA
Atividade N
o
de Poos
Custo Unitrio
(R$)
Custo Total
(R$)
Poos no Cristalino 5 8.300,00 66.400,00
Poos em Aluvies 5 7.300,00 36.500,00
Aduo - 70.000,00 70.000,00
Furos em 2 40 Global 4.000,00
Geofsica - 7.000,00 7.000,00
Total 183.900,00
No se pode prever, sem estudos especficos, quais as solues possveis para as diferentes
sedes municipais, entre cristalino e aluvies. possvel, entretanto admitir que o volume de
estudos requerido e o nmero de obras de captao necessrias, variem, mais ou menos,
proporcionalmente demanda a suprir. Assim, e unicamente para fins de planejamento, adota-
se esta premissa na avaliao dos custos por municpio. Esta postura fica compatvel com a
realidade, no caso do atendimento de pequenas demandas da ordem de 1,0 m
3
/h ou menos.
Nesses casos, com efeito, a soluo pode geralmente ser conseguida com cacimbes ou poos
no cristalino, locados por mtodos mais expeditos, sendo dispensveis estudos geofsicos e
sondagens exploratrias em aluvies.
Em funo do acima exposto, no possvel indicar no momento, nem isso relevante,
quantos poos no cristalino ou em aluvies, ou em ambos, seriam necessrios para atender
uma determinada demanda. A informao que se pode adiantar agora e a mais relevante para
fins de planejamento, uma estimativa dos custos envolvidos. Decidir se sero poos no
cristalino ou em aluvies, ou em ambos os reservatrios, uma questo a ser abordada
posteriormente, em estudos especficos.
Resta analisar a questo da salinidade. O Quadro 4.4 mostra que, das 63 sedes municipais a
atender, apenas 19 situam-se em bacias do cristalino oriental, onde as salinidades podem
ultrapassar os 4.000,0 mg/l de resduo seco.
167
HIDROSERVICE
QUADRO 4.4
SITUAO ATUAL DO ABASTECIMENTO DAS CIDADES DO CRISTALINO
Bacia Nome Cidades Abastecidas A Abastecer
01 Apodi/Mossor 42 12 30
02 Piranhas/Au 29 15 14
03 Boqueiro 0 0 0
04 Puna 0 0 0
05 Maxaranguape 0 0 0
06 Cear Mirim 6 4 2 (*)
07 Doce 0 0 0
08 Potengi 16 10 6 (*)
09 Pirangi 0 0 0
10 R.Trairi 12 8 4 (*)
11 Jacu 11 7 4 (*)
12 Catu 0 0 0
13 Curimata 3 0 3 (*)
14 Guaju 0 0 0
15 Faixa Litornea Norte de Escoamento Difuso 0 0 0
16 Faixa Litornea Leste de Escoamento Difuso 0 0 0
Total 119 56 63
(*) Cidades do cristalino oriental.
Os custos de dessalinizao, estimados para as 19 cidades do cristalino oriental, so indicados
no Quadro 4.5.
QUADRO 4.5
CUSTO ADICIONAL PARA DESSALINIZAO DE 30 M
3
/H
Item
Custo Total
(R$)
Custo para Suprir 30,0 m
3
/h (Quadro 4.3) 183.900,00
Dessalinizador 300.000,00
Total 483.900,00
Os custos por metro cbico por hora, necessrios para o suprimento das demandas no
cristalino do Estado, so indicados no Quadro 4.6.
168
HIDROSERVICE
QUADRO 4.6
CUSTO POR METRO CBICO POR HORA PARA SUPRIR DEMANDAS NO CRISTALINO
Item
Custo/m
3
/hora
(R$)
Bacias do Apodi e Piranhas/Au 6.130,00
Bacias 6, 8,10, 11 e 13 16.130,00
Portanto, a estimativa dos custos do suprimento das demandas no cristalino ser feita
multiplicando-se as demandas pelos custos unitrios mostrados no Quadro 4.6, obedecendo-se
o limite de 30,0 m
3
/h. No caso das cidades das bacias do cristalino oriental, a demanda limite
para abastecimento cai para 15,0 m
3
/h, em face das perdas que ocorrem no processo de
dessalinizao, da ordem de 50%.
O Quadro 4.7 apresenta o resumo dos custos totais estimados, por municpio deficitrio, para
atender a demanda no ano 2020.
O Quadro 4.8 apresenta o resumo das demandas a serem atendidas no ano 2020 e os
correspondentes custos totais estimados, distribudos por bacia e por aqfero.
Para a operao e manuteno dos poos admite-se R$ 0,01/m
3
e R$ 0,02/m
3
para o consumo
de energia eltrica.
Para a avaliao econmico-financeira, supe-se que os investimentos seriam uniformemente
distribudos ao longo de 20 anos (2000-2020).
169
HIDROSERVICE
QUADRO 4.7
RESUMO DOS CUSTOS TOTAIS DE POOS PARA ATENDER A DEMANDA HUMANA CONCENTRADA NO ANO 2020
Informao CAERN Demandas 2020
Municpio Operao Q Atual
(m
3
/h)
Manancial Atual Total
(m
3
/ano)
Atendido
(%)
A
Atender
(m
3
/h)
Aqferos Soluo Possvel Custo
(R$)
No Atendido
(m
3
/h)
Observaes
Bacia 01 - Apodi - Mossor
Au 0,00
gua Nova CAERN 11,00 Aqfero Aluvial 159.502,93 0,41 10,74 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 65.853,23
Alexandria FNS 57,00 Aude Pulgas / Poos Aluvies 633.458,60 0,62 27,48 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 168.445,03
Almino Afonso CAERN 34,00 Aude Lauro Maia 239.653,63 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Antnio Martins FNS 17,00 Aude dos Porcos / Poos Aluvies 211.576,67 0,49 12,32 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 75.508,23
Apodi CAERN 134,00 Arenito Au Livre 1.388.156,53 0,67 52,29 Al / J / Au Um poo no Au (150-200 m) 35.000,00
Areia Branca CAERN 146,00 Aqufero Au Confinado 1.175.936,97 0,82 24,16 Dun / Barr / J / Au Um poo no Au (900-1000 m) 350.000,00
Barana 0,00 0,00 0,00 0,00
Campo Grande/Aug.Severo CAERN 49,00 Aude Morcego 427.761,53 1,00 0,00 Al / Au / Xlino 0,00
Carabas CAERN 125,00 Aqufero Au Confinado 506.759,60 1,00 0,00 J / Au / xlino 0,00
Coronel Joo Pessoa CAERN 15,00 Aude Caldeiro 172.643,53 0,34 13,01 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 79.735,29
Doutor Severiano CAERN 25,00 A. Vassourinhas + Emerg xlino 292.065,94 0,29 23,67 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 145.109,43
Encanto CAERN 18,00 Aqfero Aluvial 116.963,59 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Felipe Guerra CAERN 50,00 Aqfero Aluvial 196.922,50 1,00 0,00 Al / J / Au 0,00
Francisco Dantas CAERN 18,00 Aude Tesoura 225.568,92 0,30 18,02 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 110.492,72
Frutuoso Gomes CAERN 16,00 Aude Lucrcia 115.519,11 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Gov. Dix-Sept Rosado CAERN 48,00 Rio Mossor 675.931,36 0,60 30,86 Al / J / Au Um poo no Au (900-1000 m) 350.000,00 Evitar bloco salinizado
Grossos 496.670,43 0,62 21,55 J / Au Um poo no Au (900-1000 m) 350.000,00
Ita CAERN 35,00 Aude Currais 529.299,06 0,35 39,27 Al / Au / Xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 9,27
Jandus FNS 8,50 Aude 420.535,74 0,66 16,32 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 100.054,86
Joo Dias CAERN 9,00 Aqufero Aluvionar 68.447,09 0,86 1,09 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 6.705,63
Jos da Penha CAERN 34,00 Aude Angicos 123.039,04 0,57 6,04 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 37.022,67
Lucrcia CAERN 30,00 Aude Lucrcia 238.080,01 0,75 6,79 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 41.650,41
Luis Gomes CAERN 85,00 Aude Lus Gomes 613.408,76 0,33 46,92 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 16,92
Major Sales 196.469,57 0,60 8,97 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 54.993,54
Marcelino Vieira CAERN 43,00 Aude Marcelino Vieira 447.843,69 0,74 13,29 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 81.480,97
Martins CAERN 49,00 Aude Lucrcia 283.034,16 1,00 0,00 Al / SM / xlino 0,00
Messias Targino CAERN Seco Aude Junco 99.078,03 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Mossor CAERN 2.028,00 Aqufero Au Confinado 20.766.862,45 1,00 0,00 J / Au 0,00
Olho d'gua do Borges CAERN 20,00 Aqufero Aluvial 162.791,83 0,89 2,04 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 12.530,88
Paran CAERN Aude Espanha 92.513,37 0,42 6,13 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 37.548,18
Para 0,00 0,00 0,00
Patu CAERN 85,00 Aude Touro/Aqfero Aluvial 278.137,75 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Pau dos Ferros CAERN 198,00 Barragem Pau dos Ferros 2.784.544,88 0,68 101,72 Al / RP / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 71,72
Piles CAERN 18,00 Aude Piles 410.116,12 0,77 10,77 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 66.007,16
Portalegre CAERN 17,00 Font. Bica/Mijada do Careca 320.295,04 0,35 23,77 Al / SM / RP / xlino Poos no S.Martins / Fontes 250.000,00 Captar novas fontes, aduo.
Rafael Fernandes CAERN 20,00 Aqfero Aluvial 390.967,01 0,30 31,24 Al / RP / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 1,24
Aqferos: Al - Aluvio J - Jandaira
Barr - Barreiras SM - Serra do Martins
Dun - Dunas xlino - Cristalino
170
HIDROSERVICE
QUADRO 4.7
Municpio Operao Q Atual (m
3
/h) Manancial Atual Total
(m
3
/ano)
Atendido
(%)
A Atender (m
3
/
h)
(R$)
No
Atendid
o (m
3
/h)
Observaes
Bacia 01 - Apodi - Mossor (concluso)
Rafael Godeiro CAERN 7,00 Aqfero Aluvial 41.946,51 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Riacho da Cruz CAERN 24,00 Aude Riacho da Cruz 301.230,54 0,31 23,73 Al / Au / Xlino Poos no xlino e/ou aluvies 145.446,90 Avaliar manchas do Au nas proximidades
Riacho de Santana CAERN 12,00 Aqfero Aluvial 145.643,12 0,54 7,65 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 46.881,79
Rodolfo Fernandes CAERN 25,00 Aude Sossego 757.052,37 0,09 78,64 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 48,64
So Francisco do Oeste CAERN 16,00 Aude So Gonalo 422.477,37 0,22 37,62 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 7,62
So Miguel CAERN 46,00 Aude Bonito 590.415,04 0,86 9,44 Al / RP / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 57.841,80
Serra do Mel 0,00 0,00 0,00
Serrinha dos Pintos Sist. Desat. 20,00 Aude Walter Magno 154.533,59 0,40 10,58 Al / RP / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 64.882,94
Severiano Melo CAERN 90,00 Aude Malhada Vermelha 215.236,41 0,41 14,50 Al / Au / Xlino Poos no xlino e/ou aluvies 88.863,64 Avaliar manchas do Au nas proximidades
Taboleiro Grande CAERN 80,00 Aqfero Aluvial 70.873,63 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Tenente Ananias CAERN 27,00 Aude Jesus, Maria, Jos 208.043,83 0,45 13,06 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 80.070,75
Umarizal CAERN 63,00 Aude Rodeador 596.825,83 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Upanema CAERN 60,00 Aqfero Au Livre 448.029,45 1,00 0,00 Al / J / Au / Xlino 0,00
Venha Ver Prefeitura Aude Venha Ver 93.013,86 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Viosa CAERN 7,00 Poo Cristalino 100.729,20 0,38 7,13 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 43.702,21
Totais 750,82 4.049.228,2
7
155,41
Bacia 02 - Piranhas / Au
Acari CAERN 115,00 Aude Gargalheiras 758.726,86 0,83 14,72 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 90.259,05
Au CAERN 449,00 Aude Mendubim 5.082.770,62 0,77 133,45 Al / J / Au Dois poos no Au (150 m) 70.000,00 Inclui estudos para locao
Afonso Bezerra CAERN 15,00 Aqufero Aluvionar 351.158,27 1,00 0,00 Al / J / Au 0,00
Alto do Rodrigues CAERN 56,60 Rio Au 524.660,15 0,95 2,99 Al / J / Au Um poo nos aluvies (20 m) 10.000,00 Sugere-se ampliar a descarga j captada no R.Au
Angicos CAERN 217,00 Adutora Serto Central 608.890,25 1,00 0,00 Al / Au / Xlino 0,00
Barana 0,00 0,00 0,00
Bod S/ Sistema 64.262,48 1,00 0,00 Al / SM / xlino 0,00
Caic CAERN 680,00 Aude Itans 3.799.443,27 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Campo Grande 0,00 0,00 0,00
Campo Redondo 0,00 0,00 0,00
Carnaba dos Dantas CAERN 20,00 Aqufero Aluvionar 417.285,64 0,31 32,87 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 2,87
Carnaubais CAERN 34,20 Rio Au 324.210,19 0,75 9,25 Al / J / Au Um poo nos aluvies (20 m) 10.000,00 Sugere-se ampliar a descarga j captada no R.Au
Cerro Cor 0,00 0,00 0,00
Cruzeta CAERN 42,00 Aude Cruzeta 493.304,62 0,53 26,47 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 162.244,29
Currais Novos CAERN 490,00 Gargalheiras/Dourado 2.978.586,88 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Equador CAERN 34,00 Aude Mamo 232.612,11 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Fernando Pedrosa CAERN Bar. Armando R. Gonalves 145.427,10 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Florania CAERN 28,00 Audes Ema e Rcho dos Bois 274.137,66 1,00 0,00 Al / SM / xlino 0,00
Ipanguau CAERN 32,00 Poo Aluvio 144.162,93 1,00 0,00 Al / J / Au 0,00
171
HIDROSERVICE
QUADRO 4.7
(m
3
/h)
(m
3
/ano)
Atendido
(%)
A Atender
(m
3
/h)
(R$)
No
Atendido
(m
3
/h)
Observaes
Bacia 02 - Piranhas / Au (concluso)
Ipueira CAERN 22,00 Aude na Paraba 155.491,77 0,93 1,24 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 7.616,61
Itaj Prefeitura 03 Poos Amazonas 60.938,36 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Jardim de Piranhas CAERN 114,00 Tom. Direta no Rio Piranhas 1.915.506,91 0,98 4,37 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 26.808,35
Jardim do Serid CAERN 73,00 A. Zangareilhas/Poos 577.600,00 0,53 30,99 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 0,99
Jucurutu CAERN 88,00 Tom. Direta no Rio Serid 1.777.280,37 0,43 115,64 Al / SM / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 85,64 Possibilidade tomada direta montante A.R. Gonalves.
Lagoa Nova CAERN 37,00 Aude Pinga 461.513,34 1,00 0,00 Al / SM / xlino 0,00
Lajes 0,00 0,00 0,00
Macau CAERN 325,00 Tom. Direta no Rio Piranhas 1.686.704,24 1,00 0,00 J / Au 0,00
Ouro Branco CAERN 35,00 Poos no Aluvio 292.937,53 0,78 7,36 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 45.097,67
Para CAERN 21,00 Aude Beldruega 246.737,22 0,37 17,74 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 108.775,63
Parelhas CAERN 257,00 Aude Boqueiro 900.372,04 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Pedro Avelino CAERN 80,00 Adutora Serto Central Cabugi 251.844,72 1,00 0,00 Al / J / Au / xlino 0,00
Pendncias CAERN 85,00 Rio Au 776.214,80 0,96 3,54 J / Au Um poo nos aluvies (20 m) 10.000,00 Sugere-se ampliar a descarga j captada no R.Au
Porto de Mangue 0,00 0,00 J / Au 0,00
Santana do Matos CAERN 48,00 Aude Riacho das Pedras 333.979,93 1,00 0,00 Al / SM / xlino 0,00
Santana do Serid CAERN 20,00 Poo Amazonas Aluvio 147.424,50 0,89 1,85 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 11.347,98
So Fernando CAERN 11,00 Aude So Fernando 102.611,85 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
So Joo do Sabugi CAERN 54,00 Aude Sabugi 424.016,55 0,85 7,26 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 44.507,22
So Jos do Serid CAERN 18,00 Poos no Cristalino 255.152,20 0,57 12,52 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 76.775,76
So Rafael CAERN 96,00 Barragem Armando R. Gonalves 1.194.925,95 0,69 42,29 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 183.900,00 12,29
So Vicente CAERN 24,00 Aude Torres / Poos Aluvio 205.765,37 1,00 0,00 Al / SM / xlino 0,00
Serra do Mel Prefeitura 64.331,37 1,00 0,00 J/Au 0,00
Serra Negra do Norte FNS 306.575,87 0,66 11,90 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 72.941,26
Tenente Laurentino Cruz S/ Sistema 102.199,64 1,00 0,00 Al / SM / xlino 0,00
Timbaba dos Batistas CAERN 12,00 Aude Vida Nova 157.920,64 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Triunfo Potiguar S/ Sistema 189.970,23 0,85 3,25 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 19.940,37
Upanema 0,00 0,00 0,00
Totais 479,73 1.501.914,18 101,79
Bacia 03 - Boqueiro
Pureza 0,00
Touros FNS 91,00 8 poos no Barreiras 610.030,82 1,00 0,00 Dunas / J / Au
Totais
172
HIDROSERVICE
QUADRO 4.7
Informao CAERN Demandas 2020 Aqferos
Municpio
Operao Q Atual
(m
3
/h)
(m
3
/ano)
Atendido
(%)
A Atender
(m
3
/h)
Soluo Possvel Custo
(R$)
No
Atendido
(m
3
/h)
Observaes
Bacia 04 - Puna
Pureza 0,00 0,00 0,00
Rio do Fogo 0,00 0,00 0,00
Touros 0,00 0,00 0,00
Totais 0,00
Bacia 05 - Maxaranguape
Poo Branco 0,00 0,00
Pureza CAERN 33,40 Fonte de Pureza 250.711,28 0,89 3,15 Barr / J / Au Um poo no Barreiras (50 m) 8.000,00 Borda de Graben.
Rio do Fogo 0,00 0,00
Taip 0,00 0,00
Touros 0,00 0,00
Totais 3,15 8.000,00
Bacia 06 - Cear Mirim
Angicos CAERN 15,00 Fonte de Pureza 0,00 0,00
Bento Fernandes CAERN 13,90 Fonte de Pureza 192.704,15 0,51 10,78 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 173.881,40 Captao e dessalinizao de 21,56 m
3
/h
Caiara do R. do Vento CAERN Barragem Armando R. Gonalves 65.137,25 1,00 0,00 Al / xlino
Cear-Mirim Prefeitura Barreiras 2.380.143,76 0,72 76,08 Barr / J / Au Dois poos no Barreiras (150 m) 70.000,00 Borda de Graben. Geofsica, aduo
Extremoz 0,00 0,00
Fernando Pedrosa 0,00 0,00
Jardim de Angicos CAERN 8,00 Aude J. de Angicos 91.066,37 1,00 0,00 Al / J / Au / Xlino
Joo Cmara CAERN 166,00 Fonte de Pureza 3.868.537,68 0,28 317,96 J / Au Fonte de Pureza / Lag. do Boqueiro 1.800.000,00 Aduo Boqueiro - Pureza (25 km)
Lajes CAERN 120,00 Barragem Armando R. Gonalves 391.052,14 1,00 0,00 Al / xlino
Pedra Preta CAERN Barragem Armando R. Gonalves 64.159,26 1,00 0,00 Al / J / Au / Xlino
Pedro Avelino 0,00 0,00 Al / J / Au / Xlino
Poo Branco CAERN 70,00 Fonte de Pureza 953.588,19 0,48 56,61 Al / J / Au / Xlino Fonte de Pureza / Lag. do Boqueiro Integ. c/ J.Cmara Aduo Boqueiro - Pureza (25 km)
Riachuelo 0,00 0,00
Rui Barbosa 0,00 0,00
So Tom 0,00 0,00
Taipu CAERN 41,00 Fonte de Pureza 332.439,33 0,81 7,21 Al / J / Au / Xlino Fonte de Pureza / Lag. do Boqueiro Integ. c/ J.Cmara Aduo Boqueiro - Pureza (25 km)
Totais 468,63 2.043.881,40
173
HIDROSERVICE
QUADRO 4.7
(m
3
/h)
(m
3
/ano)
Atendido (%) A Atender
(m
3
/h)
(R$)
No Atendido
(m
3
/h) Observaes
Bacia 07 - Doce
Cear-Mirim Prefeitura Barreiras 592.271,05 0,72 18,93 Bar / J /Au J indicada (Bacia 6 - Cear Mirim) Borda de Graben. Geofsica, aduo
Extremoz FNS / Pref. 107,00 9 poos no Barreiras 1.722.339,59 0,43 112,07 Barreiras Dois poos no Barreiras (150 m) 35.000,00
Ielmo Marinho 0,00 0,00 Al / Barr / xlino
Natal CAERN 9.668.920,81 0,88 132,45 Barreiras Dois poos no Barreiras (150 m) 35.000,00
S. Gonalo do Amarante 0,00 0,00
Taipu 0,00 0,00
Totais 263,45 70.000,00
Bacia 08 - Potengi
Barcelona S/ Sistema 324.641,66 0,65 12,97 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 418.439,38 Captao e dessalinizao de 25,94 m
3
/h
Bento Fernandes 0,00 0,00 0,00
Bod 0,00 0,00 0,00
Bom Jesus CAERN 24,90 Barreiras 435.026,40 1,00 0,00 Al / Barr / xlino 0,00
Cerro Cor CAERN 74,00 Aude Pinga 290.138,24 0,33 22,19 Al / SM / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 483.900,00 7,19 Captao e dessalinizao de 30 m
3
/h
Currais Novos 0,00 0,00 0,00
Ielmo Marinho CAERN 15,00 Aluvio 34.334,37 1,00 0,00 Al / Barr / xlino 0,00
Lajes 0,00 0,00 0,00
Lagoa de Velhos S/ Sistena 312.418,39 0,53 16,76 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 483.900,00 1,76 Captao e dessalinizao de 30 m
3
/h
Macaba CAERN 312,20 Barreiras 4.053.508,49 0,51 226,74 Al /J / Bar / xlino Dez poos no Barreiras (50 m) 150.000,00 Alto estrutural. Requeridos estudos
Natal CAERN 5.579,00 Barreiras / Lagoas 41.095.810,54 0,88 562,96 Barreiras Oito poos no Barreiras (150 m) 280.000,00
Riachuelo CAERN 24,80 Barragem Armando R. Goalves 197.459,04 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Rui Barbosa CAERN 7,00 Cristalino 92.132,34 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Santa Cruz FNS 122,00 Aude, Poo, Adutora 0,00 0,00 0,00
Santa Maria CAERN Barragem Campo Grande 265.109,10 0,43 17,25 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 483.900,00 2,25 Captao e dessalinizao de 30 m
3
/h
Santana do Matos 0,00 0,00 0,00
So Gonalo do Amarante FNS 40,00 8 poos no Barreiras 2.277.981,72 0,24 197,63 Al / J / Bar / xlino Seis poos no Barreiras (70 m) 120.000,00 Alto estrutural. Requeridos estudos
So Paulo do Potengi CAERN 92,40 Barragem Campo Grande 1.099.904,96 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
So Pedro S/ Sistena 365.247,76 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
So Tom CAERN 45,00 Aluvio 251.846,96 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Senador Eli de Souza S/ Sistena 206.241,72 1,00 0,00 Al / Barr / xlino 0,00
Serra Caiada/Pres.Juscelino CAERN Aude Catol 658.606,15 1,00 0,00 Al / Barr / xlino 0,00
Stio Novo CAERN Aude Presidente Mdici 250.473,37 1,00 0,00 Al / xlino 0,00
Tangar 0,00 0,00 0,00
Vera Cruz 0,00 0,00 0,00
Totais 1.056,50 2.420.139,38 11,20
174
HIDROSERVICE
QUADRO 4.7
Informao CAERN Demandas 2020 Municpio
Operao Q Atual
(m
3
/h)
(m
3
/ano)
Atendido
(%)
A Atender
(m
3
/h)
(R$)
No Atendido
(m
3
/h)
Observaes
Bacia 09 - Pirangi
Macaba 0,00 0,00
Natal CAERN 4.834.514,35 0,88 66,23 Barreiras Um poo no Barreiras (150 m) 35.000,00
Nsia Floresta 0,00 0,00
Parnamirim CAERN 779,00 Barreiras 25.211.582,63 0,20 2.302,43 Barreiras Trinta poos no Barreiras (80 m) 600.000,00 Estudos. Novas reas de captao. Aduo
So Jos de Mipibu 0,00 0,00
Vera Cruz 0,00 0,00
Totais 2.368,65 635.000,00
Bacia 10 - Trairi
Ars 0,00 0,00
Boa Sade / J. Cicco CAERN 11,40 Cristalino 241.876,82 1,00 0,00 Al / Barr / xlino
Bom Jesus 0,00 0,00
Campo Redondo CAERN 50,00 Aude Serra do Dr. 291.039,59 0,75 8,31 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 267.949,12 Captao e dessalinizao de 16,62 m
3
/h
Coronel Ezequiel CAERN 10,00 Aude Tbua 145.412,07 0,30 11,62 Al / SM / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 374.851,07 Captao e dessalinizao de 23,24 m
3
/h
Currais Novos 0,00 0,00 0,00
Esprito Santo 0,00 0,00 0,00
Goianinha 0,00 0,00 0,00
Jaan CAERN 14,00 For. Serra do Martins 75.667,84 1,00 0,00 Al / SM / xlino 0,00
Japi 0,00 0,00 0,00
Lagoa de Pedras S/ Sistema 165.976,60 1,00 0,00 Al / Barr / xlino 0,00
Lagoa Salgada CAERN 22,50 Cristalino 248.344,67 1,00 0,00 Al / Barr / xlino 0,00
Lajes Pintadas CAERN 10,00 Aude Riacho da Cachoeira 52.458,94 0,63 2,22 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 71.479,50 Captao e dessalinizao de 4,44 m
3
/h
Macaba 0,00 0,00 0,00
Monte Alegre CAERN 33,00 Barreiras 535.234,26 1,00 0,00 Al / Barr / xlino 0,00
Nsia Floresta CAERN 53,00 Barreiras 595.067,50 0,59 27,85 Barreiras Um poo no Barreiras (70 m) 20.000,00
Santa Cruz CAERN 122,00 Aude, Poo, Adutora 1.054.653,45 1,00 0,00 Al / xlino
So Bento do Trairi S/ Sistema 79.603,96 1,00 0,00 Al / xlino
So Jos de Mipibu CAERN 107,00 Barreiras 965.581,19 0,73 29,76 Barreiras Um poo no Barreiras (70 m) 20.000,00
So Jos do Campestre 0,00 0,00
So Tom 0,00 0,00
Senador Eli de Souza 0,00 0,00
Senador Georgino Avelino CAERN 8,00 Barreiras 15.553,56 0,87 0,23 Barreiras Um poo no Barreiras (70 m) 20.000,00
Serra Caiada 0,00 0,00
Serrinha 0,00 0,00
Tangar CAERN 50,00 Aude Trairi 634.846,85 1,00 0,00 Al / Barr / xlino
175
HIDROSERVICE
QUADRO 4.7
Informao CAERN Demandas 2020 Municpio
Operao Q Atual
(m
3
/h)
(m
3
/ano)
Atendido
(%)
A Atender
(m
3
/h)
(R$)
No Atendido
(m
3
/h)
Observaes
Bacia 10 - Trairi (concluso)
Vrzea 0,00 0,00
Vera Cruz CAERN 40,00 Barreiras 476.528,59 0,55 24,48 Barr / xlino Um poo no Barreiras (50 m) 20.000,00
Totais 104,46 794.279,68
Bacia 11 - Jacu
Ars CAERN 87,00 Barreiras 859.116,18 0,67 32,36 Barreiras Um poo no Barreiras (70 m) 15.000,00
Boa Sade/Janurio Cicco 0,00 0,00
Brejinho FNS 670.387,03 0,88 9,18 Al / Barr / xlino Um poo no Barreiras (40 m) 8.000,00 Requeridos estudos. Aduo provavelmente existente.
Esprito Santo CAERN 63,00 Riacho Salto e Una 358.454,98 1,00 0,00 Al / Barr / xlino
Goianinha CAERN 100,00 Barreiras 837.120,19 0,78 21,02 Barreiras Um poo no Barreiras (40 m) 8.000,00 Alto estrutural. Requeridos estudos para locao
Japi Prefeitura Cristalino 316.577,86 0,57 15,54 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 483.900,00 0,54 Captao e dessalinizao de 30 m
3
/h
Lagoa D'Anta S/ Sistema 242.136,47 1,00 0,00 Al / Barr / xlino
Lagoa de Pedras 0,00 0,00
Monte das Gameleiras Sist.
Desat.
83.962,96 1,00 0,00 Al / xlino
Nova Cruz 0,00 0,00
Passa e Fica S/ Sistema 404.291,74 1,00 0,00 Al / Barr / xlino
Passagem CAERN 7,50 Riacho Salto e Una 50.575,33 1,00 0,00 Barr / xlino
Santo Antnio CAERN 49,00 Riacho Salto e Una 844.691,28 0,38 59,78 Al / Barr / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 483.900,00 44,78 Capt.e dessalin.de 30 m
3
/h - Avaliar manchas Barreiras
So Bento do Trairi 0,00 0,00
So Jos do Campestre CAERN Aude Pituassu 487.215,98 1,00 0,00 Al / xlino
Sen. Georgino Avelino CAERN 8,00 Barreiras 44.658,57 0,87 0,66 Barreiras Um poo no Barreiras (50 m) 8.000,00 Avaliar possibilidade aumento vazo poo existente.
Serra de So Bento S/ Sistema 155.980,67 0,00 17,81 Al / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 483.900,00 2,81 Captao e dessalinizao de 30 m
3
/h
Serrinha CAERN 14,00 Riacho Salto e Una 67.658,86 1,00 0,00 Al / Barr / xlino
Tibau do Sul CAERN Barreiras 75.884,05 0,47 4,59 Barreiras Um poo no Barreiras (50 m) 8.000,00
Vrzea CAERN 36,00 Riacho Salto e Una 269.446,94 0,88 3,69 Al / Barr / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 59.536,70 Capt.e dessalin.de 7,38 m
3
/h. Avaliar possib. Barreiras
Totais 164,65 1.558.236,70 48,13
Bacia 12 - Catu
Canguaretama 0,00 0,00
Goianinha 0,00 0,00
Tibau do Sul CAERN 14,00 Barreiras 92.928,61 0,47 5,62 Barreiras J indicada (Bacia 11 - Jacu)
Vila Flor CAERN 20,00 Barreiras 281.156,45 0,47 17,01 Barreiras Um poo no Barreiras (50 m) 8.000,00
Totais 22,63 8.000,00
176
HIDROSERVICE
QUADRO 4.7
(m
3
/h)
(m
3
/ano)
Atendido
(%)
A Atender
(m
3
/h)
(R$)
No
Atendido
(m
3
/h)
Observaes
Bacia 13 -Curimata
Baia Formosa 0,00 0,00
Canguaretama CAERN 153,00 Barreiras 1.908.641,85 0,53 102,40 Barreiras Trs poos no Barreiras (50 m) 24.000,00 Alto estrutural. Requeridos estudos para locao
Esprito Santo 0,00 0,00 Al / Barr / xlino
Montanhas CAERN 68,00 Rio Piquiri 683.108,60 0,84 12,48 Al / Barr / xlino Poos no cristalino e/ou aluvies 402.503,81 0,00 Capt.e dessalin.de 24,96 m
3
Monte das Gameleiras CAERN Aude Pituassu 0,00 0,00 0,00
Nova Cruz CAERN 154,00 Rio Piquiri 1.414.198,37 0,91 14,53 Al / Barr / xlino Poos no cristalino e/ou aluvies 468.719,58 0,00 Capt.e dessalin.de 29,06 m
3
Passa e Fica 0,00 0,00 0,00
Pedro Velho CAERN 64,00 Rio Piquiri 616.298,52 0,87 9,15 Al / Barr / xlino Poos no xlino e/ou aluvies 295.049,40 0,00 Capt.e dessalin.de 18,3 m
3
Serra de So Bento 0,00 0,00 0,00
Vrzea 0,00 0,00 0,00
Vila Flor 0,00 0,00 0,00
Totais 138,56 1.190.272,79
Bacia 14 - Guaju
Baia Formosa 0,00
Canguaretama 0,00
Pedro Velho 0,00
Totais
Bacia 15 - Faixa Litornea Norte de Escoamento Difuso
Afonso Bezerra 0,00 0,00
Areia Branca 0,00 0,00
Barana CAERN 50,20 Au 933.089,70 0,35 69,24 J / Au Um poo no Jandaira (150 m) 35.000,00 gua com cerca de 750,0 mg/l de RS
Caiara do Norte CAERN 35,00 Dunas 226.273,87 0,67 8,52 Dunas / J / Au Dez poos nas dunas (8 m) 73.000,00 Requer estudos de detalhe
Carnaubais 0,00 0,00
Galinhos S/ Sistema 165.983,02 0,00 18,95 Dunas / J / Au Vinte poos nas dunas (8 m) 146.000,00 Requer estudos de detalhe
Grossos CAERN 47,00 Au 0,00 0,00
Guamar P.M.G 14,00 Dunas 2.136.460,34 0,04 234,13 J / Au Trs poos no Au (900 m) 1.200.000,00
Jandara CAERN 56,80 Jandara 597.039,23 0,63 25,22 J / Au Um poo no Jandara (150 m) 35.000,00
Jardim de Angicos 0,00 0,00
Joo Cmara 0,00 0,00
Lajes 0,00 0,00
Macau 0,00 0,00
Mossor 0,00 0,00
Parazinho CAERN 15,00 Au 181.150,07 0,54 9,51 J / Au Um poo no Au (400 m) 170.000,00
Pedra Grande CAERN 6,50 Au 59.205,06 0,72 1,89 J / Au Reav./ recuoerar poo existente Au 30.000,00 Reavaliar/ recuoerar poo existente
Pedra Preta CAERN Barragem Armando R. Gonalves 0,00 0,00
177
HIDROSERVICE
QUADRO 4.7
(m
3
/h)
(m
3
/ano)
Atendid
o (%)
A Atender
(m
3
/h)
(R$)
No Atendido
(m
3
/h)
Observaes
Bacia 15 - Faixa Litornea Norte de Escoamento Difuso (concluso)
Pedro Avelino 0,00 0,00
Porto de Mangue S/ Sistema 95.210,25 0,00 10,87 Dunas / J / Au Dez poos nas dunas (8 m) 73.000,00 Requer estudos de detalhe
So Bento do Norte CAERN 35,00 Dunas 124.867,06 0,63 5,27 Dunas / J / Au Seis poos nas dunas (8 m) 43.800,00 Requer estudos de detalhe
So Miguel de Touros FNS 20,00 8 poos no Barreiras 167.284,25 1,00 0,00 Dunas / J / Au
Serra do Mel Independ. 0,00 0,00
Tibau CAERN 115,00 Au 263.275,89 1,00 0,00 J / Au
Touros 0,00 0,00
Totais 383,61 1.805.800,00
Bacia 16 - Faixa Litornea Leste de Escoamento Difuso
Baia Formosa CAERN 88,00 02 poos no Barreiras 470.331,77 1,00 0,00 Barreiras
Cear-Mirim 0,00 0,00
Extremoz 0,00 0,00
Maxaranguape 0,00 0,00
Natal CAERN 41.095.529,87 0,88 562,95 Barreiras Dez poos no Barreiras (70 m) 150.000,00
Nsia Floresta 0,00 0,00
Parnamirim 0,00 0,00
Rio do Fogo FNS 23,00 3 poos no Barreiras 196.564,18 0,46 12,12 Barr / J / Au Um poo no Barreiras (70 m) 15.000,00
So Jos de Mipibu 0,00 0,00
Tibau do Sul CAERN 14,00 02 poos no Barreiras 26.951,53 0,47 1,63 Barreiras J indicada (Bacia 11 - Jacu) J indicada (Bacia 11 Jac)
Touros 0,00 0,00
Totais 576,70 165.000,00
178
HIDROSERVICE
QUADRO 4.8
DISTRIBUIO DO CUSTO TOTAL DE POOS POR AQFERO E BACIA
PARA ATENDER A DEMANDA HUMANA CONCENTRADA NO ANO 2020
Aqfero N de Cidades Demanda por Aqifero
(m/h)
Custo
(R$)
Dunas 4 43,61 335.800,00
Aluvies 3 15,79 30.000,00
Serra dos Martins 1 23,77 250.000,00
Barreiras 18 4.550,54 1.657.000,00
Jandara 2 94,45 70.000,00
Au 8 507,86 2.555.000,00
Cristalino/Aluvies sem Dessalinizao 43 671,48 4.116.142,45
Cristalino/Aluvies com Dessalinizao 15 175,73 5.435.809,95
Fonte de Pureza/Lagoa do Boqueiro 3 381,78 1.800.000,00
Total 97 6.465,01 16.249.752,40
Bacias N de Sedes Municipais
na Bacia
Demanda da Bacia
(m/h)
Custo
(R$)
1 - Apodi - Mossor 33 595,41 4.049.228,27
2 - Piranhas - Au 19 377,94 1.501.914,18
5 - Maxaranguape 1 3,15 8.000,00
6 - Cear Mirim 5 468,63 2.043.881,40
7 - Doce 1 263,45 70.000,00
8 - Potengi 7 1.045,30 2.420.139,38
9 - Pirangi 1 2.368,65 635.000,00
10 - Trairi 6 104,46 794.279,68
11 - Jacu 9 116,52 1.558.236,70
12 - Catu 1 22,63 8.000,00
13 - Curimata 4 138,56 1.190.272,79
15 - Faixa Litornea Norte de Escoamento Difuso 9 383,61 1.805.800,00
16 - Faixa Litornea Leste de Escoamento Difuso 1 576,70 165.000,00
Total 97 6.465,01 16.249.752,40
179
HIDROSERVICE
4.4 BENEFCIOS DA GUA DE ABASTECIMENTO
Os benefcios dos projetos de gua para abastecimento correspondem ao produto das
quantidades anuais produzidas, ao longo do perodo de anlise, pelo valor unitrio desta gua.
A determinao do valor unitrio da gua de abastecimento, porm, defronta-se com a
dificuldade colocada pelo fato de que no h, para este valor, uma referncia de mercado que
sirva de ponto de partida. No h mercado para esta gua. As empresas ou servios de
abastecimento de gua simplesmente no pagam por este recurso. Tal cobrana est sendo
atualmente cogitada, mas ainda no est em vigor. Existe, certo, a referncia indireta que
dada pelo valor da gua tratada. Assim sendo, poder-se-ia cogitar de obter o valor da gua de
abastecimento de trs para frente, isto , partindo-se do valor da gua tratada na porta do
consumidor e deduzindo-se os custos reais das empresas ou servios de abastecimento gua.
O problema com este caminho que as receitas auferidas com o fornecimento de gua tratada
no so, em geral, suficientes sequer para cobrir os custos de produo neste estgio da
cadeia produtiva, principalmente quando se contabiliza a depreciao real de seus ativos e a
remunerao do patrimnio lquido a uma taxa mnima de atratividade. Assim sendo, a tentativa
de estimar um valor para a gua de abastecimento de trs para frente conduziria fatalmente
concluso, absurda, de que a gua recebida por estes sistemas possui valor negativo.
Tambm no tem sentido utilizar, neste caso, estimativas obtidas por meio de pesquisas de
disposio a pagar, cada vez mais usuais em projetos ambientais e de saneamento, pois no
caso especfico de projetos de produo de gua para os sistemas urbanos de abastecimento
impossvel para um leigo avaliar corretamente o valor desta gua, pois isto envolve
consideraes tcnicas especializadas, relativas disponibilidade de mananciais.
completamente diferente o caso de uma pesquisa de disposio a pagar, por exemplo, para
eliminar mau cheiro de um rio, pois este um tipo de problema com o qual a populao entra
em contato de forma consciente.
A soluo aqui utilizada para se chegar ao valor da gua de abastecimento foi tomar como
referncia os benefcios lquidos (benefcios menos custos) de um conjunto de projetos de
abastecimento urbano. Como os custos considerados na avaliao destes projetos incluem a
recuperao do capital (principal e juros), taxa mnima de atratividade, admitiu-se que o valor
dos benefcios lquidos pode ser integralmente atribudo gua de abastecimento recebida por
estes sistemas.
Foram tomados como amostra os estudos de viabilidade de nove projetos de abastecimento de
gua no Rio Grande do Norte, elaborados pela HIDROSERVICE em 1998, em que a taxa
mnima de atratividade considerada foi de 12% ao ano.
Estes estudos foram realizados de acordo com a metodologia do BID, que utiliza o modelo
SIMOP para avaliao de projetos de abastecimento de gua.
Os custos incorridos para criar esta oferta adicional de gua correspondem aos custos do
projeto. Como nestes custos est computada a recuperao do capital (principal e juros) taxa
de 12% ao ano, todo o valor do benefcio que ultrapassa estes custos (benefcios lquidos)
pode, em tese, ser atribudo gua de abastecimento recebida
180
HIDROSERVICE
pelos referidos projetos, pois sem esta gua, obviamente, tais benefcios no existiriam.
Todos os dados utilizados, bem como os resultados obtidos em termos de benefcio lquido por
metro cbico, esto apresentados no Item 4.7.
4.5 BENEFCIOS LIQUDOS DECORRENTES DA EXPLORAO DAS REAS IRRIGVEIS
Para a estimativa de custos e receitas agrcolas, foram elaborados dois planos culturais de
referncia, um para permetros pblicos e outro para irrigao espontnea.
A nica diferena que existe entre os planos culturais refere-se cultura do caju, a qual dever
ocupar cerca de 5% da rea irrigada nos permetros pblicos, em tabuleiros, enquanto na
irrigao espontnea, nas vrzeas, no dever desenvolver-se essa cultura, sendo sua rea
acrescida da banana (Quadro 4.9).
A irrigao do cajueiro precoce j uma tecnologia em uso, com muito sucesso, na regio do
Apodi, onde a produtividade atinge cerca de dez vezes a do cajueiro comum em regime de
sequeiro.
QUADRO 4.9
BENEFCIOS DECORRENTES DA EXPLORAO DAS REAS IRRIGVEIS
PLANOS CULTURAIS DE REFERNCIA
Composio (%)
Cultura
Permetros
Pblicos
Irrigao
Espontnea
Culturas Temporrias 40 40
. Melo 10 10
. Melancia 10 10
. Feijo Phaseolus 20 20
Fruticultura 60 60
. Banana 30 35
. Manga 15 15
. Coco 10 10
. Castanha de Caju 5 -
O Quadro 4.10 contm a evoluo adotada das produtividades agrcolas e da produo anual
de todas as culturas, considerando duas safras por ano para as culturas temporrias.
Considera-se que cada rea irrigada que se implanta leva cerca de 5 anos para atingir uma
produtividade estvel das culturas temporrias, o que corresponde ao perodo mdio de
aprendizagem dos agricultores.
181
HIDROSERVICE
Para a fruticultura, adota-se a evoluo tpica de cada espcie, ou seja, desconsidera-se uma
eventual necessidade de adaptao dos agricultores, de vez que, ao decidirem implantar a
fruticultura, eles geralmente j tem os conhecimentos tcnicos mnimos necessrios e ainda
contam com o perodo da evoluo fisiolgica, prpria da espcie, para treinamento.
Os Quadros 4.11 e 4.12 contm, respectivamente, o custo e o valor anual da produo de cada
uma das culturas dos planos culturais de referncia.
O Quadro 4.13 contm a margem bruta anual de cada uma das culturas que compem os
planos culturais de referncia. Os valores desse quadro resultam da diferena entre o valor da
produo (Quadro 4.12) e seu custo correspondente (Quadro 4.11).
Os benefcios lquidos da explorao da agricultura irrigada resultam da diferena entre a
margem bruta agrcola e os custos de ressarcimento dos investimentos no sistema de irrigao
e custos de operao e manuteno (O & M) da infra-estrutura coletiva de irrigao.
QUADRO 4.10
EVOLUO DA PRODUO AGRCOLA
Produo (t/ha/ano)
Cultura
Ano
01
Ano
02
Ano
03
Ano
04
Anos
05 a 20
Culturas Temporrias (*)
. Melo 20 25 30 30 30
. Melancia 40 50 60 60 60
. Feijo Phaseolus 02 03 04 04 04
Fruticultura
. Banana 20 25 25 25 25
. Manga 10 15 20
. Coco (milheiro) (**) 07 20 25
. Castanha de Caju 01 02 03
(*) Consideram-se duas safras/ano para as culturas temporrias.
(**) A produo do coqueiro est expressa em milheiros de coco/ano.
182
HIDROSERVICE
QUADRO 4.11
Custo da Produo Agrcola do Plano Cultural de Referncia
Custo da Produo (R$/ha/ano)
Cultura
Ano
01
Ano
02
Ano
03
Ano
04
Anos
05 a 20
Culturas Temporrias
. Melo 2.640,00 2.970,00 3.300,00 3.300,00 3.300,00
. Melancia 2.200,00 2.430,00 2.700,00 2.700,00 2.700,00
. Feijo Phaseolus 784,00 1.120,00 1.600,00 1.600,00 1.600,00
Fruticultura
. Banana 4.200,00 2.000,00 2.000,00 2.000,00 2.000,00
. Manga 1.300,00 900,00 1.200,00 1.450,00 1.700,00
. Coco 1.400,00 600,00 700,00 1.000,00 1.200,00
. Castanha de Caju Beneficiada 1.400,00 600,00 1.450,00 2.350,00 3.200,00
QUADRO 4.12
Valor da Produo Agrcola do Plano Cultural de Referncia
Valor da Produo (R$/ha/ano)
Cultura
Preo
Unitrio
(R$/t)
Ano
01
Ano
02
Ano
03
Ano
04
Anos
05 a 20
Culturas Temporrias
. Melo 160,00 3.200,00 4.000,00 4.800,00 4.800,00 4.800,00
. Melancia 70,00 2.800,00 3.500,00 4.200,00 4.200,00 4.200,00
. Feijo Phaseolus 600,00 1.200,00 1.800,00 2.400,00 2.400,00 2.400,00
Fruticultura
. Banana 200,00 4.000,00 5.000,00 5.000,00 5.000,00 5.000,00
. Manga 300,00 3.000,00 4.500,00 6.000,00
. Coco 200,00 1.400,00 3.000,00 5.000,00
. Cast.Caju Beneficiada 3.200,00 3.200,00 6.400.00 9.600,00
183
HIDROSERVICE
QUADRO 4.13
Margem Bruta Agrcola do Plano Cultural de Referncia
Margem Bruta por Cultura (R$/ha/ano)
Cultura
Ano
01
Ano
02
Ano
03
Ano
04
Anos
05 a 20
Culturas Temporrias
. Melo 560,00 1.030,00 1.500,00 1.500,00 1.500,00
. Melancia 600,00 1.070,00 1.500,00 1.500,00 1.500,00
. Feijo Phaseolus 416,00 680,00 800,00 800,00 800,00
Fruticultura
. Banana (200,00) 3.000,00 3.000,00 3.000,00 3.000,00
. Manga (1.300,00) (900,00) 1.800,00 3.050,00 4.300,00
. Coco (1.400,00) (600,00) 700,00 2.000,00 3.800,00
. Castanha de Caju Beneficiada (1.400,00) (600,00) 1.750,00 4.050,00 6.400,00
4.6 DISTRIBUIO ESPACIAL E TEMPORAL DOS PROGRAMAS SETORIAIS
Com base nos dados disponveis, no possvel determinar um cronograma de implantao de
projetos de irrigao no tempo e por regio ou bacia hidrogrfica.
Conseqentemente, adotou-se um ritmo anual, linear e uniforme, de implementao da
agricultura irrigada, conforme indicado a seguir:
Projetos de Irrigao
Anos 2001-2010
(ha)
Anos 2011-2020
(ha)
a.- Projetos Pblicos
. Chapada I + II 200 350
. Baixo Au 300 -
. Mendubim 100 200
. Mata Verde 30 30
b.- Projetos Espontneos
. Tabuleiros 280 240
. Vrzeas 190 180
Na realidade, esta distribuio espacial e temporal ser diferente, em especial quando o Estado
tiver definido, entre outros, uma Poltica Estadual de Irrigao que considere, particularmente, a
disponibilidade de recursos e os incentivos que possam ser dados para incrementar
substancialmente a participao da iniciativa privada.
Com relao ao abastecimento humano, poder-se-ia imaginar um cronograma de execuo
orientado pelas prioridades indicadas no Item 4.8. Entretanto, tomando em
184
HIDROSERVICE
conta o alto grau de incertezas, optou-se em adotar um ritmo anual linear e uniforme de
implantao de obras, ou seja, as demandas (custos) indicadas no Quadro 4.8 sero
distribudas em parcelas iguais ao longo de 20 anos (ano 2020).
4.7 AVALIAO ECONMICO-FINANCEIRA
4.7.1 Avaliao Econmica
4.7.1.1 Aspectos Gerais
A metodologia de avaliao econmica seguiu o padro usual de comparao entre custos e
benefcios, com nfase nos custos e benefcios quantificveis, de modo a se chegar a
indicadores quantitativos de viabilidade, como a taxa interna de retorno (TIR) e o valor presente
lquido (VPL).
Tenha-se presente que, no atual estado da arte, a avaliao econmica de projetos de infra-
estrutura que estimulam o desenvolvimento defronta-se com a virtual impossibilidade de
quantificar benefcios indiretos. A considerao quantitativa destes benefcios indiretos iria
requerer, entre outras coisas, computar tambm os custos adicionais necessrios para que
estes benefcios se realizem, bem como fazer previses minimamente confiveis quanto aos
prazos em que tais benefcios se iriam materializar.
Alm da dificuldade para estimar benefcios indiretos, cumpre notar que, com a taxa de
desconto usual nestas avaliaes, da ordem de 12% ao ano, recomendada por organismos
internacionais financiadores deste tipo projeto, como o BID e o Banco Mundial, os benefcios
indiretos pouco influiriam nos resultados das avaliaes econmicas, dado que seus prazos de
maturao so em geral relativamente longos. Com este nvel de taxa de desconto, um
benefcio que ir ocorrer daqui a 20 anos fica reduzido, em termos de valor presente, a cerca
de apenas 10% de seu valor.
Os valores utilizados na avaliao econmica esto a preos econmicos, ou de eficincia, os
quais procuram refletir os custos e benefcios reais de um projeto para o conjunto da sociedade.
Os critrios adotados para estimar estes valores so os recomendados tanto pelo Banco
Mundial quanto pelo BID. A aplicao destes critrios envolve as seguintes atividades:
. Decomposio dos custos por tipo de insumo, a saber, mo-de-obra no qualificada, mo-
de-obra qualificada, equipamentos e materiais nacionais, equipamentos e materiais
importados.
. Eliminao dos impostos indiretos (IPI, ICMS, etc.) e incluso de eventuais subsdios.
. Aplicao, a cada um destes tipos de insumo, de fatores de converso de valores a preos
de mercado em valores a preos de eficincia, fatores estes que so especficos de cada
tipo de insumo.
185
HIDROSERVICE
. Aplicao, aos valores dos produtos finais do projeto (neste caso, produtos agrcolas e gua
de abastecimento), de um fator genrico, denominado fator de converso padro,
destinado alinhar o nvel geral de preos domstico ao nvel geral de preos do mercado
internacional.
A decomposio dos custos por tipo de insumo e a estimativa da carga tributria foi feita com
base em dados de oramento disponveis na prpria HIDROSERVICE. Os fatores de converso
adotados, inclusive o fator de converso padro, so os recomendados pelo BID para uso no
Programa PASS-BID de gua e esgoto, cuja elaborao est em curso (1998).
O valor presente lquido (VPL) o valor presente da srie de benefcios lquidos (benefcios
menos custos), a uma dada taxa de desconto, que corresponde taxa mnima de atratividade
para o investidor. A taxa de desconto utilizada no clculo do valor presente lquido foi de 12%
ao ano, que a taxa atualmente recomendada tanto pelo BID quanto pelo Banco Mundial. Por
este critrio, um projeto ser considerado economicamente vivel quando seu VPL for igual ou
superior a zero.
A taxa interna de retorno (TIR), como se sabe, a taxa de juros implcita no fluxo de benefcios
lquidos, ou seja, a taxa que anula o VPL. Por este critrio, um projeto ser economicamente
vivel se sua TIR for igual ou superior taxa mnima de atratividade, que, no caso, de 12% a
ano.
4.7.1.2 Projetos de Irrigao
A avaliao econmica corresponde comparao entre benefcios e custos, por meio de
indicadores usuais como o Valor Presente Lquido (diferena entre os valores presentes dos
benefcios e dos custos) e a Taxa Interna de Retorno.
Foram considerados como custos, nesta comparao, os investimentos e os custos de
operao e manuteno do sistema de irrigao fora dos lotes.
Os benefcios da irrigao correspondem margem lquida dos agricultores, ou seja,
diferena entre receitas e custos dentro dos lotes.
As receitas correspondem ao valor bruto da produo, que por sua vez definido como o
resultado da multiplicao da produo fsica comercializvel pelo preo ao produtor, a nvel de
porteira de fazenda.
Os custos computados no clculo da margem lquida excluem, na avaliao econmica, a
cobrana pela gua de irrigao, pois na avaliao econmica este custo levado em conta
por intermdio dos custos de investimento, operao e manuteno do sistema de irrigao
fora dos lotes, ou seja, pelo que foi acima definido como custos, para fins de comparao
entre benefcios e custos. Os custos dentro dos lotes so considerados no clculo da margem
lquida do agricultor, que na comparao entre benefcios e custos vai corresponder aos
benefcios.
Os custos dentro dos lotes foram divididos em duas categorias:
186
HIDROSERVICE
. Custos de produo, exclusive investimentos no sistema de irrigao dentro do lote;
. Investimentos no sistema de irrigao dentro do lote.
Os benefcios foram estimados em termos unitrios, isto , por hectare de rea irrigada, por
ano. Para isto foram levados em conta:
. A distribuio percentual mdia da rea entre as diferentes culturas.
. As projees do valor bruto da produo de cada cultura, por hectare e por ano, do ano 2001
ao 2020.
. As projees, para o mesmo perodo, dos custos de produo de cada cultura (custos dentro
dos lotes).
Os benefcios foram ento estimados em termos unitrios (R$/ha/ano) e identificados ao
equivalente financeiro anual da margem lquida. O equivalente financeiro anual o valor anual
de uma srie uniforme financeiramente equivalente a uma srie no uniforme, a uma dada taxa
de juros. A taxa de juros utilizada para este propsito foi a mesma utilizada no clculo do valor
presente lquido, a saber, 12% ao ano.
O Quadro 4.14 apresenta os principais dados fsicos referentes aos projetos de irrigao, a
saber, rea irrigada e consumo de gua, projetados at o ano 2020.
No Quadro 4.15 esto os custos unitrios de investimento, operao, manuteno e energia
dos sistemas de irrigao fora dos lotes, relativos a cada projeto. Estes custos unitrios,
multiplicados pelos dados fsicos que constam do Quadro 4.14, resultam na projeo, at 2020
e por projeto, dos custos dos sistemas de irrigao fora dos lotes, a preos de mercado (ver
Quadro 4.16).
O Quadro 4.17 apresenta o clculo do equivalente financeiro anual da margem lquida unitria
dos projetos de irrigao (em R$/ha/ano), a qual corresponde aos benefcios unitrios destes
projetos. Foram utilizados apenas dois valores para esta margem lquida unitria, um para os
permetros pblicos e outro para a irrigao espontnea.
Tanto os valores de custos quanto os de benefcios apresentados at aqui esto a preos de
mercado. O Quadro 4.18 apresenta o clculo dos fatores necessrios para transform-los em
valores a preos de eficincia.
Os novos custos e benefcios, a preos de eficincia, so mostrados nos Quadros 4.19 e 4.20,
respectivamente.
Com os dados dos Quadros 4.14, 4.19 e 4.20 possvel construir o Quadro 4.21, onde so
apresentados, de forma sinttica, os dados utilizados na avaliao econmica dos projetos de
irrigao, bem como os resultados desta avaliao, em termos de VPL e de TIR. Como se v
neste quadro, todos os projetos de irrigao analisados, excetuando Mendubim, so
economicamente viveis. A TIR do projeto Mendubim de 10% ao ano, taxa esta que, apesar
de inferior taxa piso de 12%, pode ser considerada razovel no atual estgio dos estudos, em
que ainda no se est decidindo implantar ou no o projeto, mas apenas prosseguir ou no
com sua anlise. Considerando o
187
HIDROSERVICE
nvel de preciso caracterstico das estimativas de custos e benefcios em um plano diretor,
recomenda-se que o projeto Mendubim continue fazendo parte do PERH.
4.7.1.3 gua de Abastecimento
Na avaliao econmica dos projetos de produo de gua de abastecimento, os custos
correspondem aos investimentos e aos custos de operao, manuteno e energia nos
diferentes conjuntos de poos, por bacia. Os benefcios, por sua vez, correspondem ao valor da
gua de abastecimento que o projeto torna disponvel para os referidos sistemas.
Como foi visto, o valor adotado para esta gua tomou por base os benefcios lquidos de um
conjunto de projetos de abastecimento urbano no prprio Rio Grande do Norte. Como estes
benefcios lquidos j levam em conta a recuperao do capital, taxa mnima de atratividade,
admitiu-se que seu valor pode ser integralmente atribudo gua abastecimento. Tais
benefcios foram ento calculados por metro cbico de gua consumida, considerando o
consumo incremental propiciado por estes projetos durante um perodo de 20 anos.
O valor assim obtido, porm, foi tomado apenas como um limite superior para o valor unitrio
(por metro cbico) da gua de abastecimento. O que se fez foi verificar, para cada projeto, se o
valor mnimo da gua de abastecimento necessrio para assegurar sua viabilidade econmica
ou no inferior ao valor teto obtido pelo procedimento acima indicado. Como ser visto
adiante, um valor unitrio da gua de abastecimento bem inferior ao referido teto suficiente
para viabilizar todos os projetos em estudo.
O Quadro 4.22 apresenta, por bacia, o consumo anual de gua de abastecimento propiciado
pelo projeto, at o ano 2020.
No Quadro 4.23 esto os custos anuais de investimento, operao, manuteno e energia, a
preos de mercado, projetados at o ano 2020, por bacia. Para transformar estes valores a
preos de mercado em valores a preos de eficincia so necessrios os fatores de
transformao, semelhana do que se fez para os projetos de irrigao. O clculo destes
fatores de converso, especficos para os projetos de gua de abastecimento, apresentado
no Quadro 4.24. Os custos a preos de eficincia, que resultam da aplicao destes fatores de
converso aos custos a preos de mercado, constam do Quadro 4.25.
O Quadro 4.26 apresenta os dados de benefcios unitrios considerados neste estudo. Os
limites superiores correspondem s estimativas que tomam por base os projetos de
abastecimento de gua em uma amostra de nove cidades do Rio Grande do Norte, integrantes
do programa PASS-BID. A escolha desta amostra resultou do fato de que se trata de um estudo
recente e realizado pela prpria HIDROSERVICE. O Anexo ao Quadro 4.26 apresenta os
dados que serviram de base ao clculo dos referidos limites superiores, bem como os valores
resultantes deste clculo. Estes, porm, no foram os valores utilizados como benefcios
unitrios para a gua de abastecimento, como tambm j foi explicado. O valor utilizado, de R$
0,20/m
3
, um valor bem abaixo do referido valor teto, como se pode ver no Quadro 4.26. Este
o valor mnimo que viabiliza todos os projetos de gua de abastecimento. Deve ficar claro
que, na
188
HIDROSERVICE
avaliao econmica, o benefcio unitrio da gua de abastecimento no tem um carter
financeiro, isto , no se deve pensar que este valor poder ser cobrado das empresas ou
servios de abastecimento, pois este valor seria certamente alto demais para este propsito. O
benefcio unitrio da gua de abastecimento deve ser entendido em termos de utilidade. Mais
precisamente, seria a contribuio da gua de abastecimento para a utilidade final da gua
tratada, auferida pela populao consumidora.
No Quadro 4.27 so apresentadas as projees dos custos, benefcios e benefcios lquidos
(benefcios menos custos), a preos de eficincia, at o ano 2020, que serviram de base
avaliao econmica destes projetos.
O Quadro 4.28 mostra os resultados da avaliao econmica, por bacia, dos projetos de gua
de abastecimento. Os resultados deste quadro devem ser interpretados luz do que foi dito
sobre a estimativa dos benefcios destes projetos. Estes resultados indicam que, mesmo
utilizando no clculo dos benefcios um valor unitrio bem abaixo do valor teto, todos os
projetos so viveis. A bacia crtica a do Jacu, para a qual a TIR do projeto de 12% ao ano.
Isto quer dizer que o valor de R$ 0,20/m
3
para o benefcio unitrio condicionado por esta
bacia. Como o valor teto do benefcio unitrio, a preos econmicos, de R$ 0,65 /m
3
, pode-se
concluir que a viabilidade econmica do projeto em todas as bacias repousa sobre ampla
margem de segurana. Algumas bacias ainda seriam viveis com benefcios unitrios muito
mais baixos, como se pode inferir pelos altos valores das respectivas taxas internas de retorno.
Todavia, para um benefcio unitrio abaixo de R$ 0,14/m
3
, vrias bacias seriam tambm
inviveis.
189
HIDROSERVICE
QUADRO 4.14
PROJETOS DE IRRIGAO
DADOS FSICOS
Discriminao Unidade 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. rea Irrigada Incremental (*) ha 0 1.100 2.200 3.300 4.400 5.500 6.600 7.700 8.800 9.900 11.000 12.000 13.000 14.000 15.000 16.000 17.000 18.000 19.000 20.000 21.000
1.1 Projetos Pblicos (tabuleiros) ha 0 630 1.260 1.890 2.520 3.150 3.780 4.410 5.040 5.670 6.300 6.880 7.460 8.040 8.620 9.200 9.780 10.360 10.940 11.520 12.100
1.1.1 Chapada I + II ha 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2.350 2.700 3.050 3.400 3.750 4.100 4.450 4.800 5.150 5.500
1.1.2 Baixo Au ha 0 300 600 900 1.200 1.500 1.800 2.100 2.400 2.700 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000
1.1.3 Mendubim ha 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2.200 2.400 2.600 2.800 3.000
1.1.4 Mata Verde ha 0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390 420 450 480 510 540 570 600
1.2 Irrigao Espontnea ha 0 470 940 1.410 1.880 2.350 2.820 3.290 3.760 4.230 4.700 5.120 5.540 5.960 6.380 6.800 7.220 7.640 8.060 8.480 8.900
1.2.1 Tabuleiros ha 0 280 560 840 1.120 1.400 1.680 1.960 2.240 2.520 2.800 3.040 3.280 3.520 3.760 4.000 4.240 4.480 4.720 4.960 5.200
1.2.2 Vrzeas ha 0 190 380 570 760 950 1.140 1.330 1.520 1.710 1.900 2.080 2.260 2.440 2.620 2.800 2.980 3.160 3.340 3.520 3.700
2. Consumo Unitrio de gua
2.1 Tabuleiros 1.000 m/ha/ano 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80 26,80
2.2 Vrzeas 1.000 m/ha/ano 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55 19,55
3. Consumo de gua Incremental (*) 1.000 m/ano 0 28.103 56.205 84.308 112.410 140.513 168.615 196.718 224.820 252.923 281.025 306.520 332.015 357.510 383.005 408.500 433.995 459.490 484.985 510.480 535.975
3.1 Irrigao em Projetos Pblicos 1.000 m/ano 0 16.884 33.768 50.652 67.536 84.420 101.304 118.188 135.072 151.956 168.840 184.384 199.928 215.472 231.016 246.560 262.104 277.648 293.192 308.736 324.280
3.1.1 Chapada I + II 1.000 m/ano 0 5.360 10.720 16.080 21.440 26.800 32.160 37.520 42.880 48.240 53.600 62.980 72.360 81.740 91.120 100.500 109.880 119.260 128.640 138.020 147.400
3.1.2 Baixo Au 1.000 m/ano 0 8.040 16.080 24.120 32.160 40.200 48.240 56.280 64.320 72.360 80.400 80.400 80.400 80.400 80.400 80.400 80.400 80.400 80.400 80.400 80.400
3.1.3 Mendubim 1.000 m/ano 0 2.680 5.360 8.040 10.720 13.400 16.080 18.760 21.440 24.120 26.800 32.160 37.520 42.880 48.240 53.600 58.960 64.320 69.680 75.040 80.400
3.1.4 Mata Verde 1.000 m/ano 0 804 1.608 2.412 3.216 4.020 4.824 5.628 6.432 7.236 8.040 8.844 9.648 10.452 11.256 12.060 12.864 13.668 14.472 15.276 16.080
3.2 Irrigao Espontnea 1.000 m/ano 0 11.219 22.437 33.656 44.874 56.093 67.311 78.530 89.748 100.967 112.185 122.136 132.087 142.038 151.989 161.940 171.891 181.842 191.793 201.744 211.695
3.2.1 Tabuleiros 1.000 m/ano 0 7.504 15.008 22.512 30.016 37.520 45.024 52.528 60.032 67.536 75.040 81.472 87.904 94.336 100.768 107.200 113.632 120.064 126.496 132.928 139.360
3.2.2 Vrzeas 1.000 m/ano 0 3.715 7.429 11.144 14.858 18.573 22.287 26.002 29.716 33.431 37.145 40.664 44.183 47.702 51.221 54.740 58.259 61.778 65.297 68.816 72.335
(*) Tomando como referncia a situao no ano 2000.
Fonte: SERHID HIDROSERVICE
190
HIDROSERVICE
QUADRO 4.15
PROJETOS DE IRRIGAO
CUSTOS UNITRIOS DE IMPLANTAO, OPERAO, MANUTENO E ENERGIA FORA DOS LOTES
Valores a Preos de Mercado
Preos em Reais de Julho de 1998
Projetos Pblicos Irrigao Espontnea
Discriminao Unidade
Chapada I+II Baixo Au Mendubim Mata Verde Tabuleiros Vrzeas
Investimento R$/ha 8.000 2.000 12.770 5.000 5.000 1.000
Operao e Manuteno R$/1.000 m 16,0 16,0 16,0 13,0 18,0 14,0
Energia R$/1.000 m 20,0 20,0 20,0 16,5 23,0 18,0
191
HIDROSERVICE
QUADRO 4.16
CUSTOS DOS SISTEMAS DE IRRIGAO FORA DOS LOTES
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Chapada I + II 1.600.000 1.792.960 1.985.920 2.178.880 2.371.840 2.564.800 2.757.760 2.950.720 3.143.680 3.336.640 4.729.600 5.067.280 5.404.960 5.742.640 6.080.320 6.418.000 6.755.680 7.093.360 7.431.040 7.768.720 5.306.400
1.1 Investimento 1.600.000 1.600.000 1.600.000 1.600.000 1.600.000 1.600.000 1.600.000 1.600.000 1.600.000 1.600.000 2.800.000 2.800.000 2.800.000 2.800.000 2.800.000 2.800.000 2.800.000 2.800.000 2.800.000 2.800.000 0
1.2 Operao e Manuteno 0 85.760 171.520 257.280 343.040 428.800 514.560 600.320 686.080 771.840 857.600 1.007.680 1.157.760 1.307.840 1.457.920 1.608.000 1.758.080 1.908.160 2.058.240 2.208.320 2.358.400
1.3 Energia 0 107.200 214.400 321.600 428.800 536.000 643.200 750.400 857.600 964.800 1.072.000 1.259.600 1.447.200 1.634.800 1.822.400 2.010.000 2.197.600 2.385.200 2.572.800 2.760.400 2.948.000
2. Baixo Au 600.000 889.440 1.178.880 1.468.320 1.757.760 2.047.200 2.336.640 2.626.080 2.915.520 3.204.960 2.894.400 2.894.400 2.894.400 2.894.400 2.894.400 2.894.400 2.894.400 2.894.400 2.894.400 2.894.400 2.894.400
2.1 Investimento 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2.2 Operao e Manuteno 0 128.640 257.280 385.920 514.560 643.200 771.840 900.480 1.029.120 1.157.760 1.286.400 1.286.400 1.286.400 1.286.400 1.286.400 1.286.400 1.286.400 1.286.400 1.286.400 1.286.400 1.286.400
2.3 Energia 0 160.800 321.600 482.400 643.200 804.000 964.800 1.125.600 1.286.400 1.447.200 1.608.000 1.608.000 1.608.000 1.608.000 1.608.000 1.608.000 1.608.000 1.608.000 1.608.000 1.608.000 1.608.000
3. Mendubim 1.277.000 1.373.480 1.469.960 1.566.440 1.662.920 1.759.400 1.855.880 1.952.360 2.048.840 2.145.320 3.518.800 3.711.760 3.904.720 4.097.680 4.290.640 4.483.600 4.676.560 4.869.520 5.062.480 5.255.440 2.894.400
3.1 Investimento 1.277.000 1.277.000 1.277.000 1.277.000 1.277.000 1.277.000 1.277.000 1.277.000 1.277.000 1.277.000 2.554.000 2.554.000 2.554.000 2.554.000 2.554.000 2.554.000 2.554.000 2.554.000 2.554.000 2.554.000 0
3.2 Operao e Manuteno 0 42.880 85.760 128.640 171.520 214.400 257.280 300.160 343.040 385.920 428.800 514.560 600.320 686.080 771.840 857.600 943.360 1.029.120 1.114.880 1.200.640 1.286.400
3.3 Energia 0 53.600 107.200 160.800 214.400 268.000 321.600 375.200 428.800 482.400 536.000 643.200 750.400 857.600 964.800 1.072.000 1.179.200 1.286.400 1.393.600 1.500.800 1.608.000
4. Mata Verde 150.000 173.718 197.436 221.154 244.872 268.590 292.308 316.026 339.744 363.462 387.180 410.898 434.616 458.334 482.052 505.770 529.488 553.206 576.924 600.642 474.360
4.1 Investimento 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 150.000 0
4.2 Operao e Manuteno 0 10.452 20.904 31.356 41.808 52.260 62.712 73.164 83.616 94.068 104.520 114.972 125.424 135.876 146.328 156.780 167.232 177.684 188.136 198.588 209.040
4.3 Energia 0 13.266 26.532 39.798 53.064 66.330 79.596 92.862 106.128 119.394 132.660 145.926 159.192 172.458 185.724 198.990 212.256 225.522 238.788 252.054 265.320
5. Irrigao Espontnea - Tabuleiros 1.400.000 1.707.664 2.015.328 2.322.992 2.630.656 2.938.320 3.245.984 3.553.648 3.861.312 4.168.976 4.276.640 4.540.352 4.804.064 5.067.776 5.331.488 5.595.200 5.858.912 6.122.624 6.386.336 6.650.048 5.713.760
5.1 Investimento 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.400.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 0
5.2 Operao e Manuteno 0 135.072 270.144 405.216 540.288 675.360 810.432 945.504 1.080.576 1.215.648 1.350.720 1.466.496 1.582.272 1.698.048 1.813.824 1.929.600 2.045.376 2.161.152 2.276.928 2.392.704 2.508.480
5.3 Energia 0 172.592 345.184 517.776 690.368 862.960 1.035.552 1.208.144 1.380.736 1.553.328 1.725.920 1.873.856 2.021.792 2.169.728 2.317.664 2.465.600 2.613.536 2.761.472 2.909.408 3.057.344 3.205.280
6. Irrigao Espontnea - Vrzeas 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 0
6.1 Investimento 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 190.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 0
6.2 Operao e Manuteno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6.3 Energia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7. Total 3.000.000 3.500.624 4.001.248 4.501.872 5.002.496 5.503.120 6.003.744 6.504.368 7.004.992 7.505.616 9.006.240 9.607.632 10.209.024 10.810.416 11.411.808 12.013.200 12.614.592 13.215.984 13.817.376 14.418.768 11.020.160
7.1 Investimento 3.000.000 3.000.000 3.000.000 3.000.000 3.000.000 3.000.000 3.000.000 3.000.000 3.000.000 3.000.000 4.000.000 4.000.000 4.000.000 4.000.000 4.000.000 4.000.000 4.000.000 4.000.000 4.000.000 4.000.000 0
7.2 Operao e Manuteno 0 220.832 441.664 662.496 883.328 1.104.160 1.324.992 1.545.824 1.766.656 1.987.488 2.208.320 2.474.176 2.740.032 3.005.888 3.271.744 3.537.600 3.803.456 4.069.312 4.335.168 4.601.024 4.866.880
7.3 Energia 0 279.792 559.584 839.376 1.119.168 1.398.960 1.678.752 1.958.544 2.238.336 2.518.128 2.797.920 3.133.456 3.468.992 3.804.528 4.140.064 4.475.600 4.811.136 5.146.672 5.482.208 5.817.744 6.153.280
192
HIDROSERVICE
QUADRO 4.17
CLCULO DA MARGEM LQUIDA DA IRRIGAO
Unidade: R$ 1,00
Composio Percentual da
rea Cultivada
Equivalente
Financeiro
Discriminao
Permetros
Pblicos
Irrigao
Espontnea
Anual
(R$/ha/ano)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Valor da Produo 100% 100%
1.1 Culturas Temporrias 40% 40%
1.1.1 Melo 10% 10% 4.523 3.200 4.000 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800 4.800
1.1.2 Melancia 10% 10% 3.958 2.800 3.500 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200
1.1.3 Feijo Phaseolus 20% 20% 2.193 1.200 1.800 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400 2.400
1.2 Culturas Permanentes 60% 60%
1.2.1 Banana 30% 35% 4.880 4.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000
1.2.2 Manga 15% 15% 4.229 0 0 3.000 4.500 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000
1.2.3 Cco 10% 10% 3.355 0 0 1.400 3.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000
1.2.4 Castanha do Caju Benef. 5% 0% 6.546 0 0 3.200 6.400 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600 9.600
1.3 Total Permetros Pblicos 4.048
1.4 Total Irrigao Espontnea 3.965
2. Custo de Produo 100% 100%
2.1 Culturas Temporrias 40% 40%
2.1.1 Melo 10% 10% 3.186 2.640 2.970 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300 3.300
2.1.2 Melancia 10% 10% 2.611 2.200 2.430 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700
2.1.3 Feijo Phaseolus 20% 20% 1.451 784 1.120 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600 1.600
2.2 Culturas Permanentes 60% 60%
2.2.1 Banana 30% 35% 2.263 4.200 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000
2.2.2 Manga 15% 15% 1.498 1.300 900 1.200 1.450 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700 1.700
2.2.3 Cco 10% 10% 1.095 1.400 600 700 1.000 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200
2.2.4 Castanha do Caju Benef. 5% 0% 2.468 1.400 600 1.450 2.350 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200
2.3 Total Permetros Pblicos 2.006
2.4 Total Irrigao Espontnea 1.996
3. Margem Bruta (1 - 2)
3.1 Permetros Pblicos 2.041
3.2 Irrigao Espontnea 1.968
4. Investimento no Sistema
de Irrigao Dentro do Lote
4.1 Permetros Pblicos 335
4.2 Irrigao Espontnea 335
5. Margem Lquida (3 - 4)
5.1 Permetros Pblicos 1.707
5.2 Irrigao Espontnea 1.634
193
HIDROSERVICE
QUADRO 4.18
PROJETOS DE IRRIGAO
FATORES DE CONVERSO DE CUSTOS A PREOS DE MERCADO EM CUSTOS A PREOS DE EFICINCIA
Mo-de-Obra Equipamentos/Materiais
Componentes
No Qualificada Qualificada Nacionais Importados
Impostos Outros Total
Fator de
Converso
Mdio
1. Investimentos
1.1 Fora dos Lotes 10% 22% 48% 0% 20% 0% 100% 0,67
1.2 Dentro dos Lotes 0% 0% 80% 0% 20% 0% 100% 0,75
2. Operao e Manuteno 0% 58% 8% 0% 34% 100% 0,85
3. Energia Eltrica 1,18
4. Custos Agrcolas
4.1 Melo 62% 0% 27% 0% 5% 6% 100% 0,61
4.2 Melancia 62% 0% 27% 0% 5% 6% 100% 0,61
4.3 Feijo Phaseolus 52% 0% 31% 0% 7% 10% 100% 0,64
4.4 Banana 79% 0% 18% 0% 3% 0% 100% 0,55
4.5 Manga 49% 0% 43% 0% 8% 0% 100% 0,64
4.6 Cco 72% 0% 24% 0% 4% 0% 100% 0,57
4.7 Castanha do Caju Beneficiada 90% 0% 8% 0% 2% 0% 100% 0,51
4.8 Mdia Permetros Pblicos 0,59
4.9 Mdia Irrigao Espontnea 0,59
Fatores de Converso (*) 0,48 0,79 0,94 1,00 0,00 0,94
(*) Fatores Recomendados pelo BID para uso no Programa PASS-BID,1998.
Fonte: HIDROSERVICE
194
HIDROSERVICE
QUADRO 4.19
CUSTOS DOS SISTEMAS DE IRRIGAO FORA DOS LOTES
Valores a Preos de Eficincia
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Chapada I + II 1.076.800 1.276.449 1.476.099 1.675.748 1.875.397 2.075.046 2.274.696 2.474.345 2.673.994 2.873.644 3.880.893 4.230.279 4.579.665 4.929.052 5.278.438 5.627.824 5.977.210 6.326.596 6.675.983 7.025.369 5.490.355
1.1 Investimento 1.076.800 1.076.800 1.076.800 1.076.800 1.076.800 1.076.800 1.076.800 1.076.800 1.076.800 1.076.800 1.884.400 1.884.400 1.884.400 1.884.400 1.884.400 1.884.400 1.884.400 1.884.400 1.884.400 1.884.400 0
1.2 Operao e Manuteno 0 73.153 146.307 219.460 292.613 365.766 438.920 512.073 585.226 658.380 731.533 859.551 987.569 1.115.588 1.243.606 1.371.624 1.499.642 1.627.660 1.755.679 1.883.697 2.011.715
1.3 Energia 0 126.496 252.992 379.488 505.984 632.480 758.976 885.472 1.011.968 1.138.464 1.264.960 1.486.328 1.707.696 1.929.064 2.150.432 2.371.800 2.593.168 2.814.536 3.035.904 3.257.272 3.478.640
2. Baixo Au 403.800 703.274 1.002.748 1.302.222 1.601.696 1.901.170 2.200.644 2.500.117 2.799.591 3.099.065 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739
2.1 Investimento 403.800 403.800 403.800 403.800 403.800 403.800 403.800 403.800 403.800 403.800 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2.2 Operao e Manuteno 0 109.730 219.460 329.190 438.920 548.650 658.380 768.109 877.839 987.569 1.097.299 1.097.299 1.097.299 1.097.299 1.097.299 1.097.299 1.097.299 1.097.299 1.097.299 1.097.299 1.097.299
2.3 Energia 0 189.744 379.488 569.232 758.976 948.720 1.138.464 1.328.208 1.517.952 1.707.696 1.897.440 1.897.440 1.897.440 1.897.440 1.897.440 1.897.440 1.897.440 1.897.440 1.897.440 1.897.440 1.897.440
3. Mendubim 859.421 959.246 1.059.070 1.158.895 1.258.720 1.358.544 1.458.369 1.558.193 1.658.018 1.757.843 2.717.088 2.916.738 3.116.387 3.316.036 3.515.686 3.715.335 3.914.984 4.114.633 4.314.283 4.513.932 2.994.739
3.1 Investimento 859.421 859.421 859.421 859.421 859.421 859.421 859.421 859.421 859.421 859.421 1.718.842 1.718.842 1.718.842 1.718.842 1.718.842 1.718.842 1.718.842 1.718.842 1.718.842 1.718.842 0
3.2 Operao e Manuteno 0 36.577 73.153 109.730 146.307 182.883 219.460 256.036 292.613 329.190 365.766 438.920 512.073 585.226 658.380 731.533 804.686 877.839 950.993 1.024.146 1.097.299
3.3 Energia 0 63.248 126.496 189.744 252.992 316.240 379.488 442.736 505.984 569.232 632.480 758.976 885.472 1.011.968 1.138.464 1.264.960 1.391.456 1.517.952 1.644.448 1.770.944 1.897.440
4. Mata Verde 100.950 125.519 150.089 174.658 199.228 223.797 248.367 272.936 297.505 322.075 346.644 371.214 395.783 420.353 444.922 469.492 494.061 518.630 543.200 567.769 491.389
4.1 Investimento 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 100.950 0
4.2 Operao e Manuteno 0 8.916 17.831 26.747 35.662 44.578 53.493 62.409 71.324 80.240 89.156 98.071 106.987 115.902 124.818 133.733 142.649 151.564 160.480 169.396 178.311
4.3 Energia 0 15.654 31.308 46.962 62.616 78.269 93.923 109.577 125.231 140.885 156.539 172.193 187.847 203.500 219.154 234.808 250.462 266.116 281.770 297.424 313.078
5. Irrigao Espontnea - Tabuleiros 942.200 1.261.075 1.579.950 1.898.825 2.217.700 2.536.575 2.855.450 3.174.325 3.493.200 3.812.075 3.996.350 4.269.671 4.542.993 4.816.314 5.089.635 5.362.957 5.636.278 5.909.600 6.182.921 6.456.242 5.921.964
5.1 Investimento 942.200 942.200 942.200 942.200 942.200 942.200 942.200 942.200 942.200 942.200 807.600 807.600 807.600 807.600 807.600 807.600 807.600 807.600 807.600 807.600 0
5.2 Operao e Manuteno 0 115.216 230.433 345.649 460.866 576.082 691.298 806.515 921.731 1.036.948 1.152.164 1.250.921 1.349.678 1.448.435 1.547.192 1.645.949 1.744.706 1.843.463 1.942.220 2.040.977 2.139.733
5.3 Energia 0 203.659 407.317 610.976 814.634 1.018.293 1.221.951 1.425.610 1.629.268 1.832.927 2.036.586 2.211.150 2.385.715 2.560.279 2.734.844 2.909.408 3.083.972 3.258.537 3.433.101 3.607.666 3.782.230
6. Irrigao Espontnea - Vrzeas 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 0
6.1 Investimento 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 127.870 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 121.140 0
6.2 Operao e Manuteno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6.3 Energia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fonte: HIDROSERVICE
195
HIDROSERVICE
QUADRO 4.20
BENEFCIOS UNITRIOS DOS PROJETOS DE IRRIGAO
Discriminao
Unidade
Preos de
Mercado
Preos de
Eficincia
1 Projetos Pblicos
1.1 Valor da Produo R$/ha/ano 4.048 3.805
1.2 Custos Dentro dos Lotes (*) R$/ha/ano 2.341 1.438
1.2.1 Custos Agrcolas R$/ha/ano 2.006 1.187
1.2.2 Sistema de Irrigao R$/ha/ano 335 252
1.3 Receitas Lquidas R$/ha/ano 1.707 2.367
2 Irrigao Espontnea
2.1 Valor da Produo R$/ha/ano 3.965 3.727
2.2 Custos Dentro dos Lotes (*) R$/ha/ano 2.331 1.437
2.2.1 Custos Agrcolas R$/ha/ano 1.996 1.185
2.2.2 Sistema de Irrigao R$/ha/ano 335 252
2.3 Receitas Lquidas R$/ha/ano 1.634 2.290
(*) Inclui o Investimento no Sistema de Irrigao Dentro do Lote e Exclui o Pagamento pela gua.
Fonte: HIDROSERVICE
196
HIDROSERVICE
QUADRO 4.21
AVALIAO ECONMICA DOS PROJETOS DE IRRIGAO
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Chapada I + II
1.1 Custos 1.076.800 1.276.449 1.476.099 1.675.748 1.875.397 2.075.046 2.274.696 2.474.345 2.673.994 2.873.644 3.880.893 4.230.279 4.579.665 4.929.052 5.278.438 5.627.824 5.977.210 6.326.596 6.675.983 7.025.369 5.490.355
1.2 Benefcios 0 473.321 946.641 1.419.962 1.893.282 2.366.603 2.839.924 3.313.244 3.786.565 4.259.885 4.733.206 5.561.517 6.389.828 7.218.139 8.046.450 8.874.761 9.703.072 10.531.383 11.359.694 12.188.005 13.016.316
1.3 Benefcios Lquidos -1.076.800 -803.129 -529.457 -255.786 17.885 291.557 565.228 838.899 1.112.571 1.386.242 852.313 1.331.238 1.810.163 2.289.088 2.768.012 3.246.937 3.725.862 4.204.787 4.683.712 5.162.636 7.525.961
1.4 Valor Presente Lquido 4.829.149
1.5 Taxa Interna de Retorno 23,6%
2. Baixo Au
2.1 Custos 403.800 703.274 1.002.748 1.302.222 1.601.696 1.901.170 2.200.644 2.500.117 2.799.591 3.099.065 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739 2.994.739
2.2 Benefcios 0 709.981 1.419.962 2.129.943 2.839.924 3.549.904 4.259.885 4.969.866 5.679.847 6.389.828 7.099.809 7.099.809 7.099.809 7.099.809 7.099.809 7.099.809 7.099.809 7.099.809 7.099.809 7.099.809 7.099.809
2.3 Benefcios Lquidos -403.800 6.707 417.214 827.721 1.238.228 1.648.735 2.059.242 2.469.749 2.880.256 3.290.763 4.105.070 4.105.070 4.105.070 4.105.070 4.105.070 4.105.070 4.105.070 4.105.070 4.105.070 4.105.070 4.105.070
3. Mendubim
3.1 Custos 859.421 959.246 1.059.070 1.158.895 1.258.720 1.358.544 1.458.369 1.558.193 1.658.018 1.757.843 2.717.088 2.916.738 3.116.387 3.316.036 3.515.686 3.715.335 3.914.984 4.114.633 4.314.283 4.513.932 2.994.739
3.2 Benefcios 0 236.660 473.321 709.981 946.641 1.183.301 1.419.962 1.656.622 1.893.282 2.129.943 2.366.603 2.839.924 3.313.244 3.786.565 4.259.885 4.733.206 5.206.527 5.679.847 6.153.168 6.626.488 7.099.809
3.3 Benefcios Lquidos -859.421 -722.585 -585.750 -448.914 -312.078 -175.243 -38.407 98.429 235.264 372.100 -350.485 -76.814 196.857 470.529 744.200 1.017.871 1.291.542 1.565.214 1.838.885 2.112.556 4.105.070
3.4 Valor Presente Lquido -557.400
4. Mata Verde
4.1 Custos 100.950 125.519 150.089 174.658 199.228 223.797 248.367 272.936 297.505 322.075 346.644 371.214 395.783 420.353 444.922 469.492 494.061 518.630 543.200 567.769 491.389
4.2 Benefcios 0 70.998 141.996 212.994 283.992 354.990 425.989 496.987 567.985 638.983 709.981 780.979 851.977 922.975 993.973 1.064.971 1.135.969 1.206.968 1.277.966 1.348.964 1.419.962
4.3 Benefcios Lquidos -100.950 -54.521 -8.093 38.336 84.765 131.193 177.622 224.051 270.479 316.908 363.337 409.765 456.194 502.622 549.051 595.480 641.908 688.337 734.766 781.194 928.573
5. Irrigao Espontnea -Tabuleiros
5.1 Custos 942.200 1.261.075 1.579.950 1.898.825 2.217.700 2.536.575 2.855.450 3.174.325 3.493.200 3.812.075 3.996.350 4.269.671 4.542.993 4.816.314 5.089.635 5.362.957 5.636.278 5.909.600 6.182.921 6.456.242 5.921.964
5.2 Benefcios 0 641.282 1.282.564 1.923.847 2.565.129 3.206.411 3.847.693 4.488.975 5.130.257 5.771.540 6.412.822 6.962.492 7.512.163 8.061.833 8.611.503 9.161.174 9.710.844 10.260.515 10.810.185 11.359.856 11.909.526
5.3 Benefcios Lquidos -942.200 -619.793 -297.386 25.022 347.429 669.836 992.243 1.314.650 1.637.058 1.959.465 2.416.472 2.692.821 2.969.170 3.245.519 3.521.868 3.798.217 4.074.566 4.350.915 4.627.264 4.903.613 5.987.562
6. Irrigao Espontnea - Vrzeas
6.1 Custos 127.870 251.125 374.379 497.634 620.888 744.143 867.397 990.652 1.113.906 1.237.161 1.353.685 1.470.453 1.587.220 1.703.988 1.820.755 1.937.523 2.054.290 2.171.058 2.287.825 2.404.593 2.400.220
6.2 Benefcios 0 435.156 870.312 1.305.467 1.740.623 2.175.779 2.610.935 3.046.090 3.481.246 3.916.402 4.351.558 4.763.810 5.176.063 5.588.316 6.000.569 6.412.822 6.825.074 7.237.327 7.649.580 8.061.833 8.474.086
6.3 Benefcios Lquidos -127.870 184.031 495.932 807.834 1.119.735 1.431.636 1.743.537 2.055.439 2.367.340 2.679.241 2.997.872 3.293.358 3.588.843 3.884.328 4.179.814 4.475.299 4.770.784 5.066.270 5.361.755 5.657.240 6.073.866
Fonte: HIDROSERVICE
197
HIDROSERVICE
QUADRO 4.22
CONSUMO INCREMENTAL (*) DE GUA PARA ABASTECIMENTO
Unidade: 1 Metro Cbico
Bacia 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Apodi/Mossor 0 341.999 683.998 1.025.997 1.367.997 1.709.996 2.051.995 2.393.994 2.735.993 3.077.992 3.419.992 3.761.991 4.103.990 4.445.989 4.787.988 5.129.987 5.471.987 5.813.986 6.155.985 6.497.984 6.839.983
2. Piranhas/Au 0 210.122 420.243 630.365 840.487 1.050.609 1.260.730 1.470.852 1.680.974 1.891.096 2.101.217 2.311.339 2.521.461 2.731.583 2.941.704 3.151.826 3.361.948 3.572.070 3.782.191 3.992.313 4.202.435
5. Maxaranguape 0 1.380 2.759 4.139 5.519 6.899 8.278 9.658 11.038 12.417 13.797 15.177 16.556 17.936 19.316 20.696 22.075 23.455 24.835 26.214 27.594
6. Cear-Mirim 0 205.260 410.520 615.780 821.040 1.026.300 1.231.560 1.436.820 1.642.080 1.847.339 2.052.599 2.257.859 2.463.119 2.668.379 2.873.639 3.078.899 3.284.159 3.489.419 3.694.679 3.899.939 4.105.199
7. Doce 0 115.391 230.782 346.173 461.564 576.956 692.347 807.738 923.129 1.038.520 1.153.911 1.269.302 1.384.693 1.500.084 1.615.475 1.730.867 1.846.258 1.961.649 2.077.040 2.192.431 2.307.822
8. Potengi 0 457.841 915.683 1.373.524 1.831.366 2.289.207 2.747.048 3.204.890 3.662.731 4.120.573 4.578.414 5.036.255 5.494.097 5.951.938 6.409.780 6.867.621 7.325.462 7.783.304 8.241.145 8.698.987 9.156.828
9. Pirangi 0 1.037.469 2.074.937 3.112.406 4.149.875 5.187.344 6.224.812 7.262.281 8.299.750 9.337.218 10.374.687 11.412.156 12.449.624 13.487.093 14.524.562 15.562.031 16.599.499 17.636.968 18.674.437 19.711.905 20.749.374
10. Trairi 0 45.753 91.507 137.260 183.014 228.767 274.521 320.274 366.028 411.781 457.535 503.288 549.042 594.795 640.549 686.302 732.056 777.809 823.563 869.316 915.070
11. Jacu 0 51.036 102.072 153.107 204.143 255.179 306.215 357.250 408.286 459.322 510.358 561.393 612.429 663.465 714.501 765.536 816.572 867.608 918.644 969.679 1.020.715
12. Catu 0 9.912 19.824 29.736 39.648 49.560 59.472 69.384 79.296 89.207 99.119 109.031 118.943 128.855 138.767 148.679 158.591 168.503 178.415 188.327 198.239
13. Curimata 0 60.689 121.379 182.068 242.757 303.446 364.136 424.825 485.514 546.204 606.893 667.582 728.271 788.961 849.650 910.339 971.028 1.031.718 1.092.407 1.153.096 1.213.786
15. Faixa Lit. Norte de Esc. Difuso 0 168.021 336.042 504.064 672.085 840.106 1.008.127 1.176.148 1.344.169 1.512.191 1.680.212 1.848.233 2.016.254 2.184.275 2.352.297 2.520.318 2.688.339 2.856.360 3.024.381 3.192.402 3.360.424
16. Faixa Lit. Leste de Esc. Difuso 0 252.595 505.189 757.784 1.010.378 1.262.973 1.515.568 1.768.162 2.020.757 2.273.351 2.525.946 2.778.541 3.031.135 3.283.730 3.536.324 3.788.919 4.041.514 4.294.108 4.546.703 4.799.297 5.051.892
Total 0 2.957.468 5.914.936 8.872.404 11.829.872 14.787.340 17.744.808 20.702.276 23.659.744 26.617.212 29.574.680 32.532.148 35.489.616 38.447.084 41.404.552 44.362.020 47.319.488 50.276.956 53.234.424 56.191.892 59.149.360
(*) Tomando Como Referncia a Situao Existente no Ano 2000.
Fonte: HIDROSERVICE
198
HIDROSERVICE
QUADRO 4.23
CUSTOS REFERENTES AOS PROJETOS DE GUA PARA ABASTECIMENTO
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Apodi/Mossor 157.556 167.816 178.076 188.335 198.595 208.855 219.115 229.375 239.635 249.895 260.155 270.415 280.675 290.935 301.195 311.455 321.715 331.975 342.235 352.495 205.199
- Investimento 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556 157.556
- Operao e Manuteno 3.420 6.840 10.260 13.680 17.100 20.520 23.940 27.360 30.780 34.200 37.620 41.040 44.460 47.880 51.300 54.720 58.140 61.560 64.980 68.400
- Energia 6.840 13.680 20.520 27.360 34.200 41.040 47.880 54.720 61.560 68.400 75.240 82.080 88.920 95.760 102.600 109.440 116.280 123.120 129.960 136.800
2. Piranhas/Au 56.239 62.543 68.847 75.150 81.454 87.758 94.061 100.365 106.669 112.972 119.276 125.580 131.883 138.187 144.491 150.794 157.098 163.402 169.705 176.009 126.073
- Investimento 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239 56.239
- Energia 4.202 8.405 12.607 16.810 21.012 25.215 29.417 33.619 37.822 42.024 46.227 50.429 54.632 58.834 63.037 67.239 71.441 75.644 79.846 84.049
5. Maxaranguape 1.250 1.291 1.333 1.374 1.416 1.457 1.498 1.540 1.581 1.623 1.664 1.705 1.747 1.788 1.829 1.871 1.912 1.954 1.995 2.036 828
- Investimento 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250
- Operao e Manuteno 14 28 41 55 69 83 97 110 124 138 152 166 179 193 207 221 235 248 262 276
- Energia 28 55 83 110 138 166 193 221 248 276 304 331 359 386 414 442 469 497 524 552
6. Cear-Mirim 117.591 123.749 129.906 136.064 142.222 148.380 154.538 160.695 166.853 173.011 179.169 185.327 191.484 197.642 203.800 209.958 216.116 222.273 228.431 234.589 123.156
- Investimento 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591 117.591
- Energia 4.105 8.210 12.316 16.421 20.526 24.631 28.736 32.842 36.947 41.052 45.157 49.262 53.368 57.473 61.578 65.683 69.788 73.894 77.999 82.104
7. Doce 16.000 19.462 22.923 26.385 29.847 33.309 36.770 40.232 43.694 47.156 50.617 54.079 57.541 61.003 64.464 67.926 71.388 74.849 78.311 81.773 69.235
- Investimento 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000
- Energia 2.308 4.616 6.923 9.231 11.539 13.847 16.155 18.463 20.770 23.078 25.386 27.694 30.002 32.310 34.617 36.925 39.233 41.541 43.849 46.156
8. Potengi 134.859 148.594 162.330 176.065 189.800 203.535 217.271 231.006 244.741 258.476 272.212 285.947 299.682 313.417 327.153 340.888 354.623 368.358 382.094 395.829 274.705
- Investimento 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859 134.859
- Energia 9.157 18.314 27.470 36.627 45.784 54.941 64.098 73.255 82.411 91.568 100.725 109.882 119.039 128.196 137.352 146.509 155.666 164.823 173.980 183.137
9. Pirangi 89.500 120.624 151.748 182.872 213.996 245.120 276.244 307.368 338.492 369.617 400.741 431.865 462.989 494.113 525.237 556.361 587.485 618.609 649.733 680.857 622.481
- Investimento 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500 89.500
- Energia 20.749 41.499 62.248 82.997 103.747 124.496 145.246 165.995 186.744 207.494 228.243 248.992 269.742 290.491 311.241 331.990 352.739 373.489 394.238 414.987
10. Trairi 37.148 38.520 39.893 41.266 42.638 44.011 45.384 46.756 48.129 49.501 50.874 52.247 53.619 54.992 56.364 57.737 59.110 60.482 61.855 63.227 27.452
- Investimento 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148 37.148
- Operao e Manuteno 458 915 1.373 1.830 2.288 2.745 3.203 3.660 4.118 4.575 5.033 5.490 5.948 6.405 6.863 7.321 7.778 8.236 8.693 9.151
- Energia 915 1.830 2.745 3.660 4.575 5.490 6.405 7.321 8.236 9.151 10.066 10.981 11.896 12.811 13.726 14.641 15.556 16.471 17.386 18.301
11. Jacu 75.167 76.699 78.230 79.761 81.292 82.823 84.354 85.885 87.416 88.947 90.478 92.009 93.540 95.071 96.602 98.134 99.665 101.196 102.727 104.258 30.621
- Investimento 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167 75.167
- Operao e Manuteno 510 1.021 1.531 2.041 2.552 3.062 3.573 4.083 4.593 5.104 5.614 6.124 6.635 7.145 7.655 8.166 8.676 9.186 9.697 10.207
- Energia 1.021 2.041 3.062 4.083 5.104 6.124 7.145 8.166 9.186 10.207 11.228 12.249 13.269 14.290 15.311 16.331 17.352 18.373 19.394 20.414
12. Catu 1.250 1.547 1.845 2.142 2.439 2.737 3.034 3.332 3.629 3.926 4.224 4.521 4.818 5.116 5.413 5.710 6.008 6.305 6.602 6.900 5.947
- Investimento 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250 1.250
- Operao e Manuteno 99 198 297 396 496 595 694 793 892 991 1.090 1.189 1.289 1.388 1.487 1.586 1.685 1.784 1.883 1.982
- Energia 198 396 595 793 991 1.189 1.388 1.586 1.784 1.982 2.181 2.379 2.577 2.775 2.974 3.172 3.370 3.568 3.767 3.965
199
HIDROSERVICE
QUADRO 4.23
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
13. Curimata 54.613 56.434 58.255 60.075 61.896 63.717 65.537 67.358 69.179 70.999 72.820 74.641 76.461 78.282 80.103 81.923 83.744 85.565 87.385 89.206 36.414
- Investimento 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613 54.613
- Operao e Manuteno 607 1.214 1.821 2.428 3.034 3.641 4.248 4.855 5.462 6.069 6.676 7.283 7.890 8.496 9.103 9.710 10.317 10.924 11.531 12.138
- Energia 1.214 2.428 3.641 4.855 6.069 7.283 8.496 9.710 10.924 12.138 13.352 14.565 15.779 16.993 18.207 19.421 20.634 21.848 23.062 24.276
15. Faixa Lit. Norte de Esc. Difuso 88.750 93.791 98.831 103.872 108.913 113.953 118.994 124.034 129.075 134.116 139.156 144.197 149.238 154.278 159.319 164.360 169.400 174.441 179.481 184.522 100.813
- Investimento 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750 88.750
- Energia 3.360 6.721 10.081 13.442 16.802 20.163 23.523 26.883 30.244 33.604 36.965 40.325 43.686 47.046 50.406 53.767 57.127 60.488 63.848 67.208
16. Faixa Lit. Leste de Esc. Difuso 22.000 29.578 37.156 44.734 52.311 59.889 67.467 75.045 82.623 90.201 97.778 105.356 112.934 120.512 128.090 135.668 143.245 150.823 158.401 165.979 151.557
- Investimento 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000 22.000
- Energia 5.052 10.104 15.156 20.208 25.259 30.311 35.363 40.415 45.467 50.519 55.571 60.623 65.675 70.726 75.778 80.830 85.882 90.934 95.986 101.038
Total 851.924 940.648 1.029.372 1.118.096 1.206.820 1.295.544 1.384.268 1.472.992 1.561.716 1.650.440 1.739.164 1.827.888 1.916.612 2.005.336 2.094.060 2.182.784 2.271.508 2.360.232 2.448.956 2.537.680 1.774.481
- Investimento 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 0
- Operao e Manuteno 0 29.575 59.149 88.724 118.299 147.873 177.448 207.023 236.597 266.172 295.747 325.321 354.896 384.471 414.046 443.620 473.195 502.770 532.344 561.919 591.494
- Energia 0 59.149 118.299 177.448 236.597 295.747 354.896 414.046 473.195 532.344 591.494 650.643 709.792 768.942 828.091 887.240 946.390 1.005.539 1.064.688 1.123.838 1.182.987
Custos Unitrios R$/m
- Operao e Manuteno 0,01
- Energia 0,02
Fonte: HIDROSERVICE
200
HIDROSERVICE
QUADRO 4.24
PROJETOS DE GUA PARA ABASTECIMENTO
FATORES DE CONVERSO DE CUSTOS A PREOS DE MERCADO EM CUSTOS A PREOS DE EFICINCIA
Mo-de-obra Equipamentos/Materiais
Componentes
No
Qualificada
Qualificada Nacionais Importados
Custo de
Transportes
Impostos Outros Total
Fator de
Converso
Mdio
1. Investimentos 4% 12% 58% 0% 6% 20% 0% 100% 0,72
2. Operao e Manuteno 0% 70% 25% 0% 0% 5% 0% 100% 0,79
3. Energia Eltrica 1,18
Fatores de Converso (*) 0,48 0,79 0,94 1,00 0,94 0,00 0,94
(*) Fatores Recomendados pelo BID para uso no Programa PASS-BID,1998.
Fonte: HIDROSERVICE
201
HIDROSERVICE
QUADRO 4.25
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Apodi/Mossor 112.747 123.513 134.279 145.045 155.811 166.577 177.344 188.110 198.876 209.642 220.408 231.174 241.940 252.707 263.473 274.239 285.005 295.771 306.537 317.303 215.323
- Investimento 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 112.747 0
- Energia 0 8.071 16.142 24.214 32.285 40.356 48.427 56.498 64.569 72.641 80.712 88.783 96.854 104.925 112.997 121.068 129.139 137.210 145.281 153.352 161.424
2. Piranhas/Au 40.245 46.860 53.474 60.089 66.703 73.318 79.933 86.547 93.162 99.777 106.391 113.006 119.621 126.235 132.850 139.464 146.079 152.694 159.308 165.923 132.293
- Investimento 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 40.245 0
- Energia 0 4.959 9.918 14.877 19.835 24.794 29.753 34.712 39.671 44.630 49.589 54.548 59.506 64.465 69.424 74.383 79.342 84.301 89.260 94.219 99.177
5. Maxaranguape 895 938 981 1.025 1.068 1.112 1.155 1.199 1.242 1.285 1.329 1.372 1.416 1.459 1.503 1.546 1.589 1.633 1.676 1.720 869
- Investimento 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 0
- Operao e Manuteno 0 11 22 33 43 54 65 76 87 98 109 120 130 141 152 163 174 185 196 207 217
- Energia 0 33 65 98 130 163 195 228 260 293 326 358 391 423 456 488 521 554 586 619 651
6. Cear-Mirim 84.148 90.610 97.071 103.533 109.994 116.456 122.917 129.379 135.841 142.302 148.764 155.225 161.687 168.149 174.610 181.072 187.533 193.995 200.456 206.918 129.232
- Investimento 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 84.148 0
- Energia 0 4.844 9.688 14.532 19.377 24.221 29.065 33.909 38.753 43.597 48.441 53.285 58.130 62.974 67.818 72.662 77.506 82.350 87.194 92.039 96.883
7. Doce 11.450 15.082 18.715 22.347 25.980 29.612 33.245 36.877 40.510 44.142 47.775 51.407 55.040 58.672 62.305 65.937 69.570 73.202 76.835 80.467 72.650
- Investimento 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 11.450 0
- Operao e Manuteno 0 909 1.819 2.728 3.637 4.546 5.456 6.365 7.274 8.184 9.093 10.002 10.911 11.821 12.730 13.639 14.549 15.458 16.367 17.276 18.186
- Energia 0 2.723 5.446 8.170 10.893 13.616 16.339 19.063 21.786 24.509 27.232 29.956 32.679 35.402 38.125 40.848 43.572 46.295 49.018 51.741 54.465
8. Potengi 96.505 110.918 125.331 139.744 154.157 168.569 182.982 197.395 211.808 226.221 240.634 255.047 269.459 283.872 298.285 312.698 327.111 341.524 355.936 370.349 288.257
- Investimento 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 96.505 0
- Energia 0 10.805 21.610 32.415 43.220 54.025 64.830 75.635 86.440 97.246 108.051 118.856 129.661 140.466 151.271 162.076 172.881 183.686 194.491 205.296 216.101
9. Pirangi 64.046 96.706 129.365 162.025 194.684 227.344 260.003 292.663 325.322 357.982 390.641 423.301 455.960 488.620 521.279 553.939 586.598 619.258 651.917 684.577 653.190
- Investimento 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 64.046 0
- Energia 0 24.484 48.969 73.453 97.937 122.421 146.906 171.390 195.874 220.358 244.843 269.327 293.811 318.295 342.780 367.264 391.748 416.232 440.717 465.201 489.685
10. Trairi 26.583 28.023 29.464 30.904 32.344 33.785 35.225 36.665 38.106 39.546 40.986 42.427 43.867 45.307 46.747 48.188 49.628 51.068 52.509 53.949 28.806
- Investimento 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 26.583 0
- Operao e Manuteno 0 361 721 1.082 1.442 1.803 2.163 2.524 2.884 3.245 3.605 3.966 4.326 4.687 5.048 5.408 5.769 6.129 6.490 6.850 7.211
- Energia 0 1.080 2.160 3.239 4.319 5.399 6.479 7.558 8.638 9.718 10.798 11.878 12.957 14.037 15.117 16.197 17.277 18.356 19.436 20.516 21.596
11. Jacu 53.790 55.396 57.003 58.610 60.216 61.823 63.429 65.036 66.643 68.249 69.856 71.463 73.069 74.676 76.282 77.889 79.496 81.102 82.709 84.315 32.132
- Investimento 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 53.790 0
- Energia 0 1.204 2.409 3.613 4.818 6.022 7.227 8.431 9.636 10.840 12.044 13.249 14.453 15.658 16.862 18.067 19.271 20.476 21.680 22.884 24.089
12. Catu 895 1.207 1.519 1.831 2.143 2.455 2.767 3.079 3.391 3.703 4.015 4.327 4.639 4.951 5.263 5.575 5.887 6.199 6.511 6.823 6.241
202
- Investimento 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 895 0
- Operao e Manuteno 0 78 156 234 312 391 469 547 625 703 781 859 937 1.015 1.093 1.172 1.250 1.328 1.406 1.484 1.562
- Energia 0 234 468 702 936 1.170 1.404 1.637 1.871 2.105 2.339 2.573 2.807 3.041 3.275 3.509 3.743 3.977 4.211 4.445 4.678
HIDROSERVICE
QUADRO 4.25
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
13. Curimata 39.081 40.992 42.902 44.813 46.723 48.634 50.544 52.455 54.365 56.276 58.186 60.097 62.007 63.918 65.828 67.739 69.649 71.560 73.470 75.381 38.210
- Investimento 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 39.081 0
- Energia 0 1.432 2.865 4.297 5.729 7.161 8.594 10.026 11.458 12.890 14.323 15.755 17.187 18.619 20.052 21.484 22.916 24.349 25.781 27.213 28.645
15. Faixa Lit. Norte de Esc. Difuso 63.510 68.799 74.088 79.377 84.667 89.956 95.245 100.535 105.824 111.113 116.403 121.692 126.981 132.270 137.560 142.849 148.138 153.428 158.717 164.006 105.786
- Investimento 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 63.510 0
- Energia 0 3.965 7.931 11.896 15.861 19.826 23.792 27.757 31.722 35.688 39.653 43.618 47.584 51.549 55.514 59.479 63.445 67.410 71.375 75.341 79.306
16. Faixa Lit. Leste de Esc. Difuso 15.743 23.695 31.647 39.598 47.550 55.502 63.453 71.405 79.357 87.308 95.260 103.212 111.163 119.115 127.067 135.018 142.970 150.922 158.873 166.825 159.034
- Investimento 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 15.743 0
- Energia 0 5.961 11.922 17.884 23.845 29.806 35.767 41.729 47.690 53.651 59.612 65.574 71.535 77.496 83.457 89.418 95.380 101.341 107.302 113.263 119.225
Total 609.636 702.738 795.839 888.940 982.041 1.075.142 1.168.243 1.261.344 1.354.445 1.447.546 1.540.647 1.633.748 1.726.850 1.819.951 1.913.052 2.006.153 2.099.254 2.192.355 2.285.456 2.378.557 1.862.022
- Investimento 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 609.636 0
- Energia 0 69.796 139.592 209.389 279.185 348.981 418.777 488.574 558.370 628.166 697.962 767.759 837.555 907.351 977.147 1.046.944 1.116.740 1.186.536 1.256.332 1.326.129 1.395.925
Fonte: HIDROSERVICE
203
HIDROSERVICE
QUADRO 4.26
BENEFCIOS UNITRIOS
Unidade: Reais Por Metro Cbico
Discriminao
Preos de
Mercado
Preos de
Eficincia
Limite Superior 0,00 0,00
Valor Adotado 0,20 0,20
Fonte: HIDROSERVICE
204
HIDROSERVICE
ANEXO AO QUADRO 4.2
GUA PARA ABASTECIMENTO
ESTIMATIVA DOS BENEFCIOS LQUIDOS POR METRO CBICO CONSUMIDO
Valores a Preos de Julho de 1998
Valores Presentes
Custos a Preos de Mercado Custos a Preos de Eficincia Benefcios Benefcios Lquidos Benefcio Lquido por m
CIDADE
Consumo
Incremental
de gua Bruta
(m)
Investimento
(R$)
Oper., Manut.,
Energia
(R$)
Total
(R$)
Investimento
(R$)
Oper., Manut.,
Energia
(R$)
Total
(R$)
Preos de
Mercado
(R$)
Preos de
Eficincia
(R$)
Preos de
Mercado
(R$)
Preos de
Eficincia
(R$)
Preos de
Mercado
(R$/m)
Preos de
Eficincia
(R$/m)
Apodi 2.384.543 848.757 1.648.383 2.497.140 594.130 1.417.609 2.011.739 4.649.654 4.370.675 2.152.515 2.358.936 0,90 0,99
Canguaretama 3.474.467 1.461.291 1.100.621 2.561.912 1.022.904 946.534 1.969.438 5.108.218 4.801.725 2.546.306 2.832.287 0,73 0,82
Carabas 3.393.487 1.247.920 1.179.494 2.427.414 873.544 1.014.365 1.887.909 7.006.129 6.585.761 4.578.715 4.697.852 1,35 1,38
Cear Mirim 14.243.604 4.051.110 5.189.581 9.240.691 2.835.777 4.463.040 7.298.817 30.874.564 29.022.090 21.633.872 21.723.273 1,52 1,53
Macaba 5.422.847 1.350.706 1.464.237 2.814.943 945.494 1.259.244 2.204.738 3.662.517 3.442.766 847.574 1.238.028 0,16 0,23
Nova Cruz 4.496.584 824.274 1.026.293 1.850.567 576.992 882.612 1.459.604 1.672.660 1.572.300 -177.908 112.696 -0,04 0,03
Parelhas 2.365.061 1.109.993 1.243.216 2.353.209 776.995 1.069.166 1.846.161 3.707.569 3.485.115 1.354.360 1.638.954 0,57 0,69
Parnamirim 28.734.247 13.305.601 6.762.666 20.068.268 9.313.921 5.815.893 15.129.814 22.173.202 20.842.810 2.104.934 5.712.996 0,07 0,20
So Jos do Mipibu 6.145.583 1.236.276 1.429.244 2.665.520 865.393 1.229.150 2.094.543 8.449.553 7.942.580 5.784.033 5.848.037 0,94 0,95
Total 70.660.424 25.435.929 21.043.736 46.479.665 17.805.150 18.097.613 35.902.763 87.304.066 82.065.822 40.824.401 46.163.059 0,69 0,76
Benefcio Lquido Mdio por m de gua Bruta:
- A Preos de Mercado 0,578
- A preos de Eficincia 0,653
Fonte: HIDROSERVICE
205
HIDROSERVICE
QUADRO 4.27
BENEFCIOS LQUIDOS DOS PROJETOS DE GUA PARA ABASTECIMENTO
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Apodi/Mossor
- Custos 112.747 123.513 134.279 145.045 155.811 166.577 177.344 188.110 198.876 209.642 220.408 231.174 241.940 252.707 263.473 274.239 285.005 295.771 306.537 317.303 215.323
- Benefcios 0 68.399,83 136.799,66 205.199,50 273.599,33 341.999,16 410.398,99 478798,82 547.198,66 615.598,49 683.998,32 752.398,15 820.797,98 889.197,82 957.597,65 1.025.997,48 1.094.397,31 1.162.797,14 1.231.196,98 1.299.596,81 1.367.996,64
- Benefcios Lquidos -112.747 -55.113 2.521 60.154 117.788 175.422 233.055 290.689 348.323 405.957 463.590 521.224 578.858 636.491 694.125 751.759 809.392 867.026 924.660 982.294 1.152.674
2. Piranhas/Au
- Custos 40.245 46.860 53.474 60.089 66.703 73.318 79.933 86.547 93.162 99.777 106.391 113.006 119.621 126.235 132.850 139.464 146.079 152.694 159.308 165.923 132.293
- Benefcios 0 42.024,35 84.048,70 126.073,04 168.097,39 210.121,74 252.146,09 294.170,44 336.194,78 378.219,13 420.243,48 462.267,83 504.292,18 546.316,52 588.340,87 630.365,22 672.389,57 714.413,92 756.438,26 798.462,61 840.486,96
- Benefcios Lquidos -40.245 -4.835 30.574 65.984 101.394 136.804 172.213 207.623 243.033 278.442 313.852 349.262 384.672 420.081 455.491 490.901 526.310 561.720 597.130 632.540 708.194
5. Maxaranguape
- Custos 895 938 981 1.025 1.068 1.112 1.155 1.199 1.242 1.285 1.329 1.372 1.416 1.459 1.503 1.546 1.589 1.633 1.676 1.720 869
- Benefcios 0 275,94 551,88 827,82 1103,76 1379,7 1655,64 1931,58 2207,52 2483,46 2759,4 3035,34 3311,28 3587,22 3863,16 4139,1 4415,04 4690,98 4966,92 5242,86 5518,8
- Benefcios Lquidos -895 -662 -429 -197 36 268 501 733 966 1.198 1.431 1.663 1.896 2.128 2.361 2.593 2.826 3.058 3.291 3.523 4.650
6. Cear-Mirim
- Custos 84.148 90.610 97.071 103.533 109.994 116.456 122.917 129.379 135.841 142.302 148.764 155.225 161.687 168.149 174.610 181.072 187.533 193.995 200.456 206.918 129.232
- Benefcios 0 41.051,99 82.103,98 123.155,96 164.207,95 205.259,94 246.311,93 287.363,92 328.415,90 369.467,89 410.519,88 451.571,87 492.623,86 533.675,84 574.727,83 615.779,82 656.831,81 697.883,80 738.935,78 779.987,77 821.039,76
- Benefcios Lquidos -84.148 -49.558 -14.967 19.623 54.214 88.804 123.394 157.985 192.575 227.166 261.756 296.347 330.937 365.527 400.118 434.708 469.299 503.889 538.479 573.070 691.808
7. Doce
- Custos 11.450 15.082 18.715 22.347 25.980 29.612 33.245 36.877 40.510 44.142 47.775 51.407 55.040 58.672 62.305 65.937 69.570 73.202 76.835 80.467 72.650
- Benefcios 0 23.078,22 46.156,44 69.234,66 92.312,88 115.391,10 138.469,32 161.547,54 184.625,76 207.703,98 230.782,20 253.860,42 276.938,64 300.016,86 323.095,08 346.173,30 369.251,52 392.329,74 415.407,96 438.486,18 461.564,40
- Benefcios Lquidos -11.450 7.996 27.442 46.888 66.333 85.779 105.225 124.670 144.116 163.562 183.007 202.453 221.899 241.345 260.790 280.236 299.682 319.127 338.573 358.019 388.914
8. Potengi
- Custos 96.505 110.918 125.331 139.744 154.157 168.569 182.982 197.395 211.808 226.221 240.634 255.047 269.459 283.872 298.285 312.698 327.111 341.524 355.936 370.349 288.257
- Benefcios 0 91.568,28 183.136,56 274.704,84 366.273,12 457.841,40 549.409,68 640.977,96 732.546,24 824.114,52 915.682,80 1.007.251,08 1.098.819,36 1.190.387,64 1.281.955,92 1.373.524,20 1.465.092,48 1.556.660,76 1.648.229,04 1.739.797,32 1.831.365,60
- Benefcios Lquidos -96.505 -19.350 57.806 134.961 212.117 289.272 366.427 443.583 520.738 597.894 675.049 752.205 829.360 906.515 983.671 1.060.826 1.137.982 1.215.137 1.292.293 1.369.448 1.543.109
9. Pirangi
- Custos 64.046 96.706 129.365 162.025 194.684 227.344 260.003 292.663 325.322 357.982 390.641 423.301 455.960 488.620 521.279 553.939 586.598 619.258 651.917 684.577 653.190
- Benefcios 0 207493,7 414987,48 622481,22 829975 1037469 1244962,4 1452456,2 1659949,9 1867443,7 2074937,4 2282431,1 2489924,9 2697418,6 2904912,4 3112406,1 3319899,8 3527393,58 3734887,32 3942381,06 4149874,8
- Benefcios Lquidos -64.046 110.788 285.622 460.456 635.291 810.125 984.959 1.159.793 1.334.628 1.509.462 1.684.296 1.859.130 2.033.965 2.208.799 2.383.633 2.558.467 2.733.301 2.908.136 3.082.970 3.257.804 3.496.685
10. Trairi
- Custos 26.583 28.023 29.464 30.904 32.344 33.785 35.225 36.665 38.106 39.546 40.986 42.427 43.867 45.307 46.747 48.188 49.628 51.068 52.509 53.949 28.806
- Benefcios 0 9.150,70 18.301,39 27.452,09 36.602,78 45.753,48 54.904,18 64.054,87 73.205,57 82.356,26 91.506,96 100.657,66 109.808,35 118.959,05 128.109,74 137.260,44 146.411,14 155.561,83 164.712,53 173.863,22 183.013,92
- Benefcios Lquidos -26.583 -18.873 -11.162 -3.452 4.258 11.969 19.679 27.390 35.100 42.810 50.521 58.231 65.941 73.652 81.362 89.073 96.783 104.493 112.204 119.914 154.208
11. Jacu
- Custos 53.790 55.396 57.003 58.610 60.216 61.823 63.429 65.036 66.643 68.249 69.856 71.463 73.069 74.676 76.282 77.889 79.496 81.102 82.709 84.315 32.132
- Benefcios 0 10.207,15 20.414,30 30.621,46 40.828,61 51.035,76 61.242,91 71.450,06 81.657,22 91.864,37 102.071,52 112.278,67 122.485,82 132.692,98 142.900,13 153.107,28 163.314,43 173.521,58 183.728,74 193.935,89 204.143,04
- Benefcios Lquidos -53.790 -45.189 -36.589 -27.988 -19.388 -10.787 -2.187 6.414 15.015 23.615 32.216 40.816 49.417 58.017 66.618 75.218 83.819 92.419 101.020 109.621 172.011
12. Catu
- Custos 895 1.207 1.519 1.831 2.143 2.455 2.767 3.079 3.391 3.703 4.015 4.327 4.639 4.951 5.263 5.575 5.887 6.199 6.511 6.823 6.241
- Benefcios 0 1.982,39 3.964,78 5.947,16 7.929,55 9.911,94 11.894,33 13.876,72 15.859,10 17.841,49 19.823,88 21.806,27 23.788,66 25.771,04 27.753,43 29.735,82 31.718,21 33.700,60 35.682,98 37.665,37 39.647,76
- Benefcios Lquidos -895 776 2.446 4.117 5.787 7.457 9.128 10.798 12.468 14.139 15.809 17.479 19.150 20.820 22.491 24.161 25.831 27.502 29.172 30.842 33.407
206
HIDROSERVICE
QUADRO 4.27
BENEFCIOS LQUIDOS DOS PROJETOS DE GUA PARA ABASTECIMENTO
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
13. Curimata
- Custos 39.081 40.992 42.902 44.813 46.723 48.634 50.544 52.455 54.365 56.276 58.186 60.097 62.007 63.918 65.828 67.739 69.649 71.560 73.470 75.381 38.210
- Benefcios 0 12.137,86 24.275,71 36.413,57 48.551,42 60.689,28 72.827,14 84.964,99 97.102,85 109.240,70 121.378,56 133.516,42 145.654,27 157.792,13 169.929,98 182.067,84 194.205,70 206.343,55 218.481,41 230.619,26 242.757,12
15. Faixa Lit. Norte de Esc. Difuso
- Custos 63.510 68.799 74.088 79.377 84.667 89.956 95.245 100.535 105.824 111.113 116.403 121.692 126.981 132.270 137.560 142.849 148.138 153.428 158.717 164.006 105.786
- Benefcios 0 33.604,24 67.208,47 100.812,71 134.416,94 168.021,18 201.625,42 235.229,65 268.833,89 302.438,12 336.042,36 369.646,60 403.250,83 436.855,07 470.459,30 504.063,54 537.667,78 571.272,01 604.876,25 638.480,48 672.084,72
16. Faixa Lit. Leste de Esc. Difuso
- Custos 15.743 23.695 31.647 39.598 47.550 55.502 63.453 71.405 79.357 87.308 95.260 103.212 111.163 119.115 127.067 135.018 142.970 150.922 158.873 166.825 159.034
- Benefcios 0 50.518,92 101.037,84 151.556,76 202.075,68 252.594,60 303.113,52 353.632,44 404.151,36 454.670,28 505.189,20 555.708,12 606.227,04 656.745,96 707.264,88 757.783,80 808.302,72 858.821,64 909.340,56 959.859,48 1.010.378,40
Total
- Custos 609.636 702.738 795.839 888.940 982.041 1.075.142 1.168.243 1.261.344 1.354.445 1.447.546 1.540.647 1.633.748 1.726.850 1.819.951 1.913.052 2.006.153 2.099.254 2.192.355 2.285.456 2.378.557 1.862.022
- Benefcios 0 591.493,60 1.182.987,19 1.774.480,79 2.365.974,38 2.957.467,98 3.548.961,58 4.140.455,17 4.731.948,77 5.323.442,36 5.914.935,96 6.506.429,56 7.097.923,15 7.689.416,75 8.280.910,34 8.872.403,94 9.463.897,54 10.055.391,13 10.646.884,73 11.238.378,32 11.829.871,92
- Benefcios Lquidos -609.636 -111.244 387.149 885.541 1.383.934 1.882.326 2.380.719 2.879.111 3.377.504 3.875.896 4.374.289 4.872.681 5.371.074 5.869.466 6.367.859 6.866.251 7.364.644 7.863.036 8.361.429 8.859.821 9.967.850
Fonte: HIDROSERVICE
207
HIDROSERVICE
QUADRO 4.28
AVALIAO ECONMICA DOS PROJETOS DE GUA PARA ABASTECIMENTO
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Apodi/Mossor
- Benefcios Lquidos -112.747 -55.113 2.521 60.154 117.788 175.422 233.055 290.689 348.323 405.957 463.590 521.224 578.858 636.491 694.125 751.759 809.392 867.026 924.660 982.294 1.152.674
- Valor Presente Lquido 1.856.183
- Taxa Interna de Retorno 51,0%
2. Piranhas/Au
- Benefcios Lquidos -40.245 -4.835 30.574 65.984 101.394 136.804 172.213 207.623 243.033 278.442 313.852 349.262 384.672 420.081 455.491 490.901 526.310 561.720 597.130 632.540 708.194
5. Maxaranguape
- Benefcios Lquidos -895 -662 -429 -197 36 268 501 733 966 1.198 1.431 1.663 1.896 2.128 2.361 2.593 2.826 3.058 3.291 3.523 4.650
- Valor Presente Lquido 4.204
6. Cear-Mirim
7. Doce
8. Potengi
- Benefcios Lquidos -96.505 -19.350 57.806 134.961 212.117 289.272 366.427 443.583 520.738 597.894 675.049 752.205 829.360 906.515 983.671 1.060.826 1.137.982 1.215.137 1.292.293 1.369.448 1.543.109
9. Pirangi
- Benefcios Lquidos -64.046 110.788 285.622 460.456 635.291 810.125 984.959 1.159.793 1.334.628 1.509.462 1.684.296 1.859.130 2.033.965 2.208.799 2.383.633 2.558.467 2.733.301 2.908.136 3.082.970 3.257.804 3.496.685
10. Trairi
11. Jacu
- Benefcios Lquidos -53.790 -45.189 -36.589 -27.988 -19.388 -10.787 -2.187 6.414 15.015 23.615 32.216 40.816 49.417 58.017 66.618 75.218 83.819 92.419 101.020 109.621 172.011
- Valor Presente Lquido 887
12. Catu
- Benefcios Lquidos -895 776 2.446 4.117 5.787 7.457 9.128 10.798 12.468 14.139 15.809 17.479 19.150 20.820 22.491 24.161 25.831 27.502 29.172 30.842 33.407
208
HIDROSERVICE
QUADRO 4.28
AVALIAO ECONMICA DOS PROJETOS DE GUA PARA ABASTECIMENTO
Unidade: R$ 1,00
Projetos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
13. Curimata
15. Faixa Lit. Norte de Esc. Difuso
16. Faixa Lit. Leste de Esc. Difuso
Total
- Benefcios Lquidos -609.636 -111.244 387.149 885.541 1.383.934 1.882.326 2.380.719 2.879.111 3.377.504 3.875.896 4.374.289 4.872.681 5.371.074 5.869.466 6.367.859 6.866.251 7.364.644 7.863.036 8.361.429 8.859.821 9.967.850
Fonte: HIDROSERVICE
209
HIDROSERVICE
4.7.2 Anlise Financeira
Cabe inicialmente discutir um aspecto que gera muito mal entendido na anlise financeira de
um programa de infra-estrutura. Trata-se do conceito impropriamente chamado de recursos a
fundo perdido. A confuso que envolve este conceito provm de uma aplicao indevida, a
investimentos pblicos, de critrios tpicos da empresa privada.
A empresa privada, em condies normais, tem de recuperar a totalidade de seus custos por
meio da venda de seus produtos. Assim sendo, os preos de venda devem ser tais que
permitam absorver a totalidade destes custos e ainda proporcionar uma margem de lucro. O
setor pblico, porm, se financia principalmente atravs da arrecadao de impostos, a qual, de
maneira geral, est positivamente correlacionada com o nvel de atividade econmica. Portanto,
mesmo que no seja possvel recuperar atravs da cobrana de tarifas os recursos pblicos
aplicados em determinado empreendimento, isto no quer dizer, necessariamente, que tais
recursos tenham sido aplicados a fundo perdido. Mesmo falando em termos estritamente
financeiros, se o referido empreendimento for realmente importante para o desenvolvimento
econmico, o setor pblico poder recuperar os recursos aplicados por meio do incremento da
arrecadao de impostos, proporcionado por este desenvolvimento. Naturalmente, no fcil
isolar e medir os impactos tributrios positivos, diretos e indiretos, de um empreendimento de
infra-estrutura, mas isto no impede que o referido fenmeno ocorra de fato.
A anlise financeira no foi feita por projeto, mas apenas por tipo de projeto, a saber,
permetros pblicos de irrigao, irrigao espontnea e gua de abastecimento. Todos os
valores utilizados na anlise financeira esto a preos de mercado.
A preocupao da presente anlise financeira, restringiu-se em investigar em que medida os
custos totais do programa, por tipo de projeto, poderiam ser cobertos por receita tarifria,
independentemente de j existir ou no base legal para a cobrana destas tarifas. Os
resultados destas anlises, inclusive, podem indicar se vale a pena ou no pressionar para a
criao de tal base legal.
Os custos dos projetos, a preos de mercado, j foram apresentados na avaliao econmica,
mas so reapresentados nos Quadros 4.29, 4.30 e 4.31, respectivamente para projetos
pblicos de irrigao, irrigao espontnea e projetos de gua de abastecimento. Tambm
nestes quadros so apresentados os benefcios mdios unitrios (R$/m
3
), que devem servir de
base, ou melhor, como limite superior para a definio dos nveis tarifrios.
Para os projetos de irrigao, o benefcio unitrio corresponde renda lquida do agricultor, por
metro cbico de gua consumida. Este valor, de acordo com o presente estudo, de R$ 0,064
nos projetos pblicos e R$ 0,069 na irrigao espontnea.
Naturalmente, apenas uma frao desta renda lquida poder ser transferida para a entidade
fornecedora de gua, pois do contrrio o agricultor no ser estimulado a irrigar. Neste estudo,
admitiu-se que a tarifa de gua para irrigao ser, no mximo, de R$ 0,04/m
3
, que sem dvida
um valor alto, considerando a renda lquida do irrigante por metro cbico de gua consumida.
Todavia, com os dados utilizados neste
210
HIDROSERVICE
estudo, chega-se concluso de que apenas com este nvel de tarifa seria possvel cobrir
integralmente os custos de operao, manuteno e energia do sistema de irrigao fora dos
lotes, como se v no Quadro 4.32, Anlise Financeira. Como este valor muito alto
comparativamente renda lquida do agricultor, isto sem dvida pode resultar em um impasse,
pois, como se sabe, conveniente que a tarifa de gua cubra pelo menos as despesas
correntes do sistema de irrigao fora dos lotes. Considerando que os dados que serviram de
base estimativa da renda lquida do agricultor so razoavelmente confiveis, cabe investigar
melhor, em estudos posteriores, as estimativas de despesas correntes dos sistemas de
irrigao fora dos lotes, inclusive abrindo a discusso em torno do modelo de gesto.
Enquanto para os projetos de irrigao os benefcios econmicos esto estreitamente
relacionados ao aspecto financeiro, pois correspondem renda lquida do agricultor, o mesmo
no ocorre em relao aos projetos de gua para abastecimento. Para estes, como foi visto, os
benefcios econmicos derivam, indiretamente, da utilidade auferida pelo consumidor final da
gua tratada, utilidade esta que no deve, em qualquer hiptese, servir de referncia para
tarifao. Assim sendo, a faixa de valores considerada como razovel para fins de eventual
tarifao da gua de abastecimento no se baseou nos benefcios econmicos destes projetos,
mas sim na experincia da HIDROSERVICE em relao aos nveis tarifrios usualmente
praticados no Rio Grande do Norte.
As tarifas da CAERN so, em mdia, da ordem de R$ 0,80 por metro cbico faturado.
Admitindo-se, porm, com base em pesquisas da prpria CAERN, que o volume consumido
corresponda apenas a cerca de 80% do volume faturado, a tarifa real, por metro cbico
efetivamente consumido seria, em mdia, da ordem de R$ 1,00/m
3
.
Como se pode verificar no Quadro 4.32, Anlise Financeira, uma tarifa da ordem de R$
0,08/m
3
de gua de abastecimento, ou seja, apenas 8% da tarifa mdia real da CAERN, seria
suficiente para cobrir a totalidade dos custos dos projetos de gua de abastecimento, ou seja,
no apenas as despesas correntes, mas tambm a recuperao do capital investido (principal e
juros de 12% ao ano). Esta parece ser uma concluso bastante favorvel para este tipo de
projeto.
211
HIDROSERVICE
QUADRO 4.29
PROJETOS PBLICOS DE IRRIGAO
FLUXO DE CAIXA A PREOS DE MERCADO
Valores em Reais de Julho de 1998
1. rea Irrigada Incremental ha 0 630 1.260 1.890 2.520 3.150 3.780 4.410 5.040 5.670 6.300 6.880 7.460 8.040 8.620 9.200 9.780 10.360 10.940 11.520 12.100
2. Consumo de gua Incremental 1.000 m 0 16.884 33.768 50.652 67.536 84.420 101.304 118.188 135.072 151.956 168.840 184.384 199.928 215.472 231.016 246.560 262.104 277.648 293.192 308.736 324.280
3. Custos Fora dos Lotes R$/ano 3.627.000 4.229.598 4.832.196 5.434.794 6.037.392 6.639.990 7.242.588 7.845.186 8.447.784 9.050.382 11.529.980 12.084.338 12.638.696 13.193.054 13.747.412 14.301.770 14.856.128 15.410.486 15.964.844 16.519.202 11.569.560
3.1 Investimento R$/ano 3.627.000 3.627.000 3.627.000 3.627.000 3.627.000 3.627.000 3.627.000 3.627.000 3.627.000 3.627.000 5.504.000 5.504.000 5.504.000 5.504.000 5.504.000 5.504.000 5.504.000 5.504.000 5.504.000 5.504.000 0
3.2 Operao e Manuteno R$/ano 0 267.732 535.464 803.196 1.070.928 1.338.660 1.606.392 1.874.124 2.141.856 2.409.588 2.677.320 2.923.612 3.169.904 3.416.196 3.662.488 3.908.780 4.155.072 4.401.364 4.647.656 4.893.948 5.140.240
3.3 Energia Eltrica R$/ano 0 334.866 669.732 1.004.598 1.339.464 1.674.330 2.009.196 2.344.062 2.678.928 3.013.794 3.348.660 3.656.726 3.964.792 4.272.858 4.580.924 4.888.990 5.197.056 5.505.122 5.813.188 6.121.254 6.429.320
4. Receita Lquida Dentro dos Lotes R$/ano 0 1.075.262 2.150.524 3.225.786 4.301.048 5.376.310 6.451.572 7.526.834 8.602.096 9.677.358 10.752.620 11.742.544 12.732.468 13.722.392 14.712.315 15.702.239 16.692.163 17.682.087 18.672.010 19.661.934 20.651.858
5. Valor Presente (VP)
5.1 Custos Fora do Lote R$ 58.360.004
5.1.1 Investimento R$ 30.506.349
5.1.2 Operao e Manuteno R$ 12.375.220
5.1.3 Energia Eltrica R$ 15.478.435
5.2 Receita Lquida Total R$ 49.706.934
5.3 Consumo Incremental de gua 1.000 m 780.509
6. Custo Mdio da gua para os R$/m 0,075
Projetos Pblicos
6.1 Investimento R$/m 0,039
6.2 Operao, Manuteno e Energia R$/m 0,036
7. Receita Lquida Agrcola Mdia por R$/m 0,064
m de gua Consumida
Fonte: HIDROSERVICE
212
HIDROSERVICE
QUADRO 4.30
IRRIGAO ESPONTNEA
1. rea Irrigada Incremental ha 0 470 940 1.410 1.880 2.350 2.820 3.290 3.760 4.230 4.700 5.120 5.540 5.960 6.380 6.800 7.220 7.640 8.060 8.480 8.900
2. Consumo de gua Incremental 1.000 m 0 11.219 22.437 33.656 44.874 56.093 67.311 78.530 89.748 100.967 112.185 122.136 132.087 142.038 151.989 161.940 171.891 181.842 191.793 201.744 211.695
3. Custos Fora dos Lotes R$/ano 1.590.000 2.016.528 2.443.056 2.869.584 3.296.112 3.722.640 4.149.168 4.575.696 5.002.224 5.428.752 5.645.280 6.021.600 6.397.920 6.774.240 7.150.560 7.526.880 7.903.200 8.279.520 8.655.840 9.032.160 8.028.480
3.1 Investimento R$/ano 1.590.000 1.590.000 1.590.000 1.590.000 1.590.000 1.590.000 1.590.000 1.590.000 1.590.000 1.590.000 1.380.000 1.380.000 1.380.000 1.380.000 1.380.000 1.380.000 1.380.000 1.380.000 1.380.000 1.380.000 0
3.2 Operao e Manuteno R$/ano 0 187.075 374.150 561.225 748.300 935.375 1.122.450 1.309.525 1.496.600 1.683.675 1.870.750 2.035.792 2.200.834 2.365.876 2.530.918 2.695.960 2.861.002 3.026.044 3.191.086 3.356.128 3.521.170
3.3 Energia Eltrica R$/ano 0 239.453 478.906 718.359 957.812 1.197.265 1.436.718 1.676.171 1.915.624 2.155.077 2.394.530 2.605.808 2.817.086 3.028.364 3.239.642 3.450.920 3.662.198 3.873.476 4.084.754 4.296.032 4.507.310
4. Receita Lquida Dentro dos Lotes R$/ano 0 767.870 1.535.739 2.303.609 3.071.479 3.839.348 4.607.218 5.375.088 6.142.957 6.910.827 7.678.697 8.364.878 9.051.060 9.737.241 10.423.423 11.109.604 11.795.785 12.481.967 13.168.148 13.854.330 14.540.511
5. Valor Presente (VP)
5.1 Custos Fora do Lote R$ 31.089.999
5.1.2 Operao e Manuteno R$ 8.594.543
5.1.3 Energia Eltrica R$ 11.001.077
5.2 Receita Lquida Total R$ 35.342.386
5.3 Consumo Incremental de gua 1.000 m 515.797
6. Custo Mdio da Agua para a R$/m 0,060
Irrigao Espontnea
6.1 Investimento R$/m 0,022
6.2 Operao, Manuteno e Energia R$/m 0,038
7. Receita Lquida Agrcola Mdia por m R$/m 0,069
de gua Consumida
Fonte: HIDROSERVICE
213
HIDROSERVICE
QUADRO 4.31
Unidade: R$ 1,00
1. Consumo de gua Incremental m 0 2.957.468 5.914.936 8.872.404 11.829.872 14.787.340 17.744.808 20.702.276 23.659.744 26.617.212 29.574.680 32.532.148 35.489.616 38.447.084 41.404.552 44.362.020 47.319.488 50.276.956 53.234.424 56.191.892 59.149.360
2. Custos R$/ano 851.924 940.648 1.029.372 1.118.096 1.206.820 1.295.544 1.384.268 1.472.992 1.561.716 1.650.440 1.739.164 1.827.888 1.916.612 2.005.336 2.094.060 2.182.784 2.271.508 2.360.232 2.448.956 2.537.680 1.774.481
2.1 Investimento R$/ano 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 851.924 0
2.2 Operao, Manuteno e Energia R$/ano 0 88.724 177.448 266.172 354.896 443.620 532.344 621.068 709.792 798.516 887.240 975.964 1.064.688 1.153.413 1.242.137 1.330.861 1.419.585 1.508.309 1.597.033 1.685.757 1.774.481
3. Benefcios da gua Bruta R$/ano 0 591.494 1.182.987 1.774.481 2.365.974 2.957.468 3.548.962 4.140.455 4.731.949 5.323.442 5.914.936 6.506.430 7.097.923 7.689.417 8.280.910 8.872.404 9.463.898 10.055.391 10.646.885 11.238.378 11.829.872
4. Valor presente (VP)
4.1 Custos da gua Bruta R$ 10.517.344
4.1.2 Operao, Manuteno e Energia R$ 4.153.950
4.2 Benefcios da gua Bruta R$ 27.692.998
4.3 Consumo Incremental de gua m 138.464.988
5. Custo Mdio da gua Bruta para R$/m 0,076
Abastecimento Humano
5.1.1 Investimento R$/m 0,046
5.1.2 Operao, Manuteno e Energia R$/m 0,030
6. Benefcio Mdio por m de gua R$/m 0,200
Bruta Consumida
Fonte: HIDROSERVICE
214
HIDROSERVICE
QUADRO 4.32
ANLISE FINANCEIRA
VALORES EM REAIS DE JULHO DE 1998
Preos de Mercado
Hipteses de Tarifa
Discriminao Unidade
Hip. 1 Hip. 2 Hip. 3
A. Hipteses de Tarifa
1. Irrigao
1.1 Projetos Pblicos R$/m 0,04 0,03 0,02
1.2 Irrigao Espontnea R$/m 0,04 0,03 0,02
2. gua para Abastecimento R$/m 0,08 0,05 0,03
B. Valor Presente
1. Consumo Incremental
1.1 Irrigao Projetos Pblicos 1,000 m 780.509 780.509 780.509
1.2 Irrigao Espontnea 1,000 m 515.797 515.797 515.797
1.3 gua para Abastecimento 1,000 m 138.465 138.465 138.465
2. Receita R$/ano 62.929.460 45.812.445 30.080.080
2.1 Irrigao Projetos Pblicos R$/ano 31.220.367 23.415.275 15.610.183
2.2 Irrigao Espontnea R$/ano 20.631.895 15.473.921 10.315.947
2.3 gua para Abastecimento R$/ano 11.077.199 6.923.249 4.153.950
3. Custos R$/ano 62.970.491 62.970.491 62.970.491
3.1 Irrigao R$/ano 89.450.003 89.450.003 89.450.003
3.1.1 Investimentos R$/ano 42.000.728 42.000.728 42.000.728
3.1.2 Operao e Manuteno R$/ano 20.969.763 20.969.763 20.969.763
3.1.3 Energia Eltrica R$/ano 26.479.513 26.479.513 26.479.513
3.2 gua para Abastecimento R$/ano 10.517.344 10.517.344 10.517.344
3.2.1 Investimentos R$/ano 6.363.395 6.363.395 6.363.395
3.2.2 Operao, Manuteno e Energia R$/ano 4.153.950 4.153.950 4.153.950
C. Cobertura dos Custos
1. Irrigao
1.1 Operao, Manuteno e Energia % 109,3% 82,0% 54,6%
1.2 Total % 58,0% 43,5% 29,0%
2. gua para Abastecimento
2.1 Operao, Manuteno e Energia % 266,7% 166,7% 100,0%
2.2 Total % 105,3% 65,8% 39,5%
Fonte: HIDROSERVICE
215
HIDROSERVICE
4.8 PROPOSTA DE UM PROGRAMA EMERGENCIAL DE ABASTECIMENTO DA
POPULAO
4.8.1 Identificao e Avaliao do Grau de Criticidade de Abastecimento
Com relao ao grau de atendimento da demanda da populao, os resultados do balano
hdrico distribudo ressaltaram os seguintes aspectos:
. A demanda humana rural no apresentou problemas de abastecimento, tendo-se obtido
um nvel de atendimento em patamares prximos a 100%, para praticamente todas as
bacias at o ano 2020, de forma menor para o ano seco.
A demanda animal apresentou um nvel de atendimento bastante satisfatrio.
. H uma deficincia de atendimento de vrias sedes municipais at o ano 2020, de forma
menos acentuada para o ano normal, porm de carter preocupante para o ano seco (ver
Quadro 4.33).
QUADRO 4.33
MUNICPIOS CUJO ABASTECIMENTO CONSIDERADO CRTICO
Na < < 40%
Horizonte (Ano)
2000 2010 2020 Municpio
Normal Seco Normal Seco Normal Seco
Baia Formosa - - - - x x
Carnaba dos Dantas - - x x x x
Cerro Cor - x - x - x
Cel. Ezequiel - - - x - x
Cel. Joo Pessoa - - - x - x
Doutor Severiano - x - x - x
Equador - - - x - x
Francisco Dantas - x - x - x
Galinhos x x x x x x
Guamar x x x x x x
Jaan - - - - - x
Joo Cmara - - - - x x
Luis Gomes - - - x - x
Para - - - - - x
Parnamirim - - x x x x
Portalegre - - - - x x
Porto do Mangue x x x x x x
Rafael Fernandes - - - - x x
Riacho da Cruz - - - x - x
Rodolfo Fernandes x x x x x x
Santo Antonio - - - - - x
So Francisco do Oeste - - - x - x
So Gonalo do Amarante - - x x x x
Viosa - - - - x x
Na = Nvel de Atendimento.
216
HIDROSERVICE
A anlise do Quadro 4.33 permite observar os seguintes aspectos:
a.- Os municpios que se apresentam atualmente em condies mais crticas so Galinhos,
Guamar, Porto do Mangue e Rodolfo Fernandes, que tem grandes dficits, tanto no
perodo normal como no perodo seco.
b.- Os municpios em segunda ordem de criticidade (ano 2000, seco) so Cerro Cor, Doutor
Severiano e Francisco Dantas.
c.- Os municpios em terceira ordem de criticidade so aqueles com um nvel de atendimento
inferior a 40% (perodo seco dos anos 2010 e 2020).
d.- Os municpios em quarta ordem de criticidade so todos aqueles com um nvel de
atendimento igual ou superior a 40%, no perodo seco dos 3 horizontes considerados.
Destaca-se o fato que a HIDROSERVICE, mediante contrato assinado com a CAERN, est
elaborando o Estudo de Concepo e Projeto Bsico dos Sistemas de gua e Esgoto de 15
Municpios, com financiamento do BID e gerenciamento da SEPURB.
O horizonte do estudo o ano 2018 e abrange as cidades do Apodi e Areia Branca (poos),
Macau (rio Piranhas-Au em Pendncias), Carabas (aude Santo Antnio), Angicos (adutora
Serto Central Cabugi), Parelhas (aude Boqueiro de Parelhas), Santa Cruz (aude Santa
Cruz), Nova Cruz (rio Piqueri), So Jos de Mipibu (adutora Trairi), Parnamirim, Cear Mirim
e Canguaretama (poos), Joo Cmara (adutora Pureza), Au (aude Mendubim) e Macaba
(poos).
Destaca-se, tambm, que as solues de emergncia ora propostas no objetivam suprir o
dficit total dos municpios seno sugerir alternativas que permitam amenizar os transtornos
decorrentes da falta crtica de gua.
4.8.2 Atendimento Demanda Humana, Rural e Animal
O suprimento dos dficits, que no so significativos, poder ser realizado por:
a.- Escavao de cacimbes e/ou a criao de audes submersos, pratica j difundida e
aplicada no Estado.
b.- Perfurao e instalao de poos e, onde necessrio, instalao de dessalinizadores.
c.- Extenso de adutoras existentes e/ou a incorporao das reas deficitrias rota de novas
adutoras.
d.- Pequenos e mdios audes.
e.- Carros-pipa.
217
HIDROSERVICE
Nota-se, devido no gravidade do problema, que a soluo recomendvel seria a anlise e
comparao das alternativas dos itens b, c e d e a seleo da mais conveniente em
termos de custos de investimentos, operao e manuteno, bem como de confiabilidade e
segurana.
Destaca-se que a seleo de qualquer uma dessas alternativas tornar a soluo definitiva,
eliminando, portanto, a adoo peridica de medidas emergenciais.
4.8.3 Atendimento Demanda dos Municpios mais Crticos
Os municpios de Galinhos e Guamar podero ser supridos pela extenso das instalaes de
abastecimento da PETROBRS.
Caso contrrio, recomenda-se analisar uma das seguintes alternativas, aplicvel tambm ao
municpio de Porto do Mangue:
a.- Perfurao e instalao de poos para a explorao de gua subterrnea. Tudo indica que
h um grande nmero de poos j perfurados pela PETROBRS, que resultam em
gua, porm inexplorados e lacrados, que podero ser reaproveitados.
b.- Construo de uma captao no rio Piranhas-Au, em Pendncias, e duas adutoras, sendo
uma at Guamar e Galinhos e outra at Porto do Mangue.
c.- Utilizao de carros-pipa.
Observa-se que a soluo emergencial continuar sendo o abastecimento com carro- pipa,
enquanto no se concretize uma das outras alternativas antes mencionadas.
Para o municpio de Rodolfo Fernandes, a soluo emergencial continuar sendo, tambm, o
abastecimento com carro-pipa, enquanto no se concretiza a explorao de poos ou da
pequena e mdia audagem ou uma combinao de ambas (soluo permanente).
Nota-se que a soluo do dficit hdrico dos referidos municpios no somente peridica, ou
seja, no perodo seco, j que ocorre tambm no ano normal, tornando-se uma situao crnica
e indesejvel.
4.8.4 Atendimento Demanda dos Municpios em Segunda Ordem de Criticidade
Enquanto no se concretiza a explorao de gua subterrnea ou a pequena e mdia
audagem ou uma combinao de ambas, como solues definitivas, ser necessrio recorrer
a carros-pipa para o suprimento emergencial dos municpios de Cerro Cor, Doutor Severiano e
Francisco Dantas.
218
HIDROSERVICE
4.8.5 Atendimento Demanda dos Municpios em Terceira Ordem de Criticidade
Ainda que os municpios pertencentes a este grupo tenham, teoricamente, um nvel de
atendimento considerado crtico (Na < < 40%), na prtica, o Estado possui todas as ferramentas
para que esse nvel crtico seja anulado antes dos anos 2010 e 2020.
Portanto, h tempo suficiente para o Estado realizar os estudos que sejam necessrios para
suprir definitivamente os dficits de abastecimento, ou melhorar sensivelmente o nvel de
atendimento, de maneira que um simples rodzio de fornecimento seja adequado e aceito por
todos, ou que a soluo seja definitiva.
4.8.6 Atendimento Demanda dos Municpios em Quarta Ordem de Criticidade
Este grupo composto de dois subgrupos, que so os seguintes:
. Municpios que requerem uma soluo imediata para suprir a demanda.
As solues de emergncia podero ser uma ou qualquer combinao das seguintes
alternativas:
- Extenso ou derivao de adutoras onde, por exemplo, o municpio de Para poder ser
atendido pela adutora Mdio Oeste.
- Explorao de gua subterrnea.
- Implementao de pequena e mdia audagem.
- Rodzio de fornecimento.
. Municpios que requerem solues nos horizontes 2010 e 2020.
- Neste caso, o Estado tem o tempo suficiente para implantar os projetos que garantam o
atendimento demanda.
Nota-se que existe um Manual do Pequeno Aude, Recife, 1992, editado pela SUDENE e
elaborado com base no Convnio de Colaborao Tcnica Internacional entre o Brasil e a
Frana - SUDENE / ORSTOM / TAPI.
Esse manual indica todos os procedimentos e clculos necessrios para o projeto e a
construo de audes com acumulao entre 10.000 e 1.000.000 m
3
.
um bom manual para o objetivo estabelecido.
4.8.7 Medidas Gerais
Prope-se as seguintes medidas de carter geral com vista a atenuar os problemas de
atendimento nos perodos secos, cuja implementao dever ser realizada com uma
determinada antecipao:
219
HIDROSERVICE
. Reduo da garantia de irrigao tanto nos perodos normais, bem como nos perodos
secos (logicamente, de modo diferenciado).
. Reduo da vazo de saneamento.
. Intensificao do programa de comunicao social objetivando a otimizao do uso da
gua, j implantado pela SERHID.
. Ao final do perodo de chuvas, de acordo com o nvel dos reservatrios, decidir os volumes
de gua que devero ser destinados ao atendimento do abastecimento humano,
flexibilizando a garantia para irrigao, ou seja, operar os reservatrios a nvel anual.
. Limitar as regies do Serid e Alto Apodi agricultura de subsistncia, criando
oportunidades de trabalho em outras regies do Estado (por exemplo, projetos de irrigao
no Baixo Apodi - Mossor, Piranhas-Au e faixa litornea norte).
. Maximizar o aproveitamento dos poos perfurados pela PETROBRS, atualmente
lacrados, desde que seja vivel o custo das respectivas instalaes e de manuteno e
operao.
4.9 PROPOSTA DE UM PROGRAMA DE MONITORAMENTO
4.9.1 Hidrometeorologia e Sedimentometria
4.9.1.1 Consideraes Gerais
O adequado conhecimento e uso dos recursos hdricos superficiais dependem precipuamente
das sries bsicas de observaes de natureza fluviomtrica, pluviomtrica, sedimentolgica e
climtica, alm dos dados sobre o comportamento das obras hidrulicas, audes e reverses.
Por melhor que sejam os modelos matemticos, a disponibilidade e qualidade das sries
hidrolgicas ser o fator fundamental.
Sendo sries histricas, elas iro integrar a operao da rede ao longo de muitos anos,
refletindo a forma pela qual isto foi feito, a continuidade, o controle, a perseverana e as
mudanas de sistema operativo, paralisaes, manuteno, inspees de campo e controle de
qualidade dos dados em tempo real. Desta forma, para utilizao dos dados so necessrias
anlises de consistncia.
A forma correta de se efetuar as anlises de consistncia se d atravs do acompanhamento
em tempo real da operao das estaes, de modo que qualquer anomalia estatstica possa
ser verificada de imediato com a inspeo de campo. As anlises feitas a posteriori aliadas
falta de informaes histricas, por melhor que sejam, so sempre limitadas, e se restringem a
verificaes de coerncia entre dados, sem comprovao objetiva de campo.
220
HIDROSERVICE
Exemplo do que decorre da no utilizao destes princpios a operao, desde as primeiras
dcadas do sculo, de muitos postos fluviomtricos na bacia do rio Piranhas, cujas sries so
inaproveitveis. Fato semelhante ocorreu em pocas recentes, aps 1985, com a
descontinuidade da operao da rede fluviomtrica, e aps 1990, com as falhas de
observaes na rede pluviomtrica.
Assim, a continuidade e o acompanhamento em tempo real da operao so fatores
fundamentais.
Conforme j mencionado, ao lado do acompanhamento da operao de campo, atravs da
obteno dos dados provenientes da rede, necessrio que se faam anlises estatsticas de
consistncia, o que pode ser bastante eficiente com a utilizao permanente de um modelo
matemtico chuva-deflvio, continuamente aplicado em cada bacia, reajustando-se a
calibrao conforme se melhore o conhecimento do regime hidrolgico da bacia.
Este tipo de modelo integra as informaes pluviomtricas e fluviomtricas permitindo ao
mesmo tempo que se verifique os dados, se conhea o regime da bacia e se efetue um balano
hdrico contnuo, inclusive dos audes principais existentes.
Quanto ao modelo em si, h muitos disponveis atualmente, sendo de se ressaltar apenas a
necessidade de que tenha passo pelo menos dirio, seja adequado para as condies
hidrolgicas das bacias e permita a considerao de audes dentro do sistema simulado.
No que se refere rede fluviomtrica, que bastante limitada no Estado, deve-se ressaltar que
ela operada pelo DNAEE, de modo que seria de todo conveniente que a SERHID fizesse
algum convnio com o DNAEE de modo a reestruturar a rede, aumentando a rede de estaes
e recebesse os dados mensalmente. Com isto, internamente, a SERHID poderia efetuar o
acompanhamento nos moldes em que foi recomendado acima, inclusive com a aplicao de
modelo chuva-deflvio.
As mesmas observaes se aplicam rede sedimentomtrica, tambm de responsabilidade do
DNAEE.
De modo semelhante, seria necessrio que a SERHID recebesse da EMPARN os dados
pluviomtricos para utilizar no modelo. Como h postos pluviomtricos operados por outras
entidades, seria conveniente que estes dados tambm fossem obtidos de forma regular.
As estaes climatolgicas so operadas principalmente pelo INMET, tendo havido dificuldades
para obteno dos seus dados no estudos desenvolvidos.
Deve ser salientado que existem 11 estaes em operao no Estado, embora 25 tenham sido
inventariadas, o que mostra a descontinuidade operativa.
Considera-se que deveria haver um entendimento com aquele rgo para que fossem
superadas as dificuldades quanto ao fornecimento dos dados, e tambm para que eles fossem
recebidos regularmente, alm daqueles de estaes operadas no Estado por outras entidades.
221
HIDROSERVICE
As recomendaes ora apresentadas refletem o que de imediato se depreende do estudo
realizado, e se constituem de necessidades mais prementes, cuja efetivao dever trazer mais
dados e de maior qualidade, vindo tambm a servir de elemento para estudos futuros de
otimizao de cada uma das redes, funo do nvel dos estudos futuros contemplados.
4.9.1.2 Climatologia
O estudo realizado mostrou que os dados das 11 estaes em operao foram aceitveis para
o estudo.
Nas bacias dos rios Piranhas-Au e Apodi-Mossor, embora o nmero de estaes seja
pequeno, a distribuio aceitvel. Prximo ao litoral leste, h uma maior densidade de
estaes, o que no acontece no litoral norte. Notou-se, tambm, que na regio mais a
montante das bacias litorneas, at o limite com a bacia do rio Piranhas-Au, praticamente no
h estaes.
Assim, quanto a zonas carentes de monitorizao, pode-se examinar, em termos de bacias e
regies, os seguintes aspectos:
. Na bacia do Apodi-Mossor, as estaes de Mossor e Apodi representam
respectivamente as partes baixa e mdia da bacia. Esta ltima est desativada desde
1990, mas h interesse do INMET para reativ-la em convnio com a EMPARN, o que
recomendvel. Alm delas, para a regio de montante, considerando a presena do aude
Pau dos Ferros, recomendvel a instalao de uma estao prxima ao aude, onde a
SUDENE operava uma estao apenas termopluviomtrica.
. Na bacia do Rio Piranhas-Au, considerando a existncia das estaes de Macau,
Ipanguau, Flornia, Cruzeta e Caic (aude Itans), considera-se que h uma boa
cobertura.
. Nas bacias do litoral leste h boa cobertura apenas na regio litornea. Assim, sugere-se a
retomada da estao de Lajes, na regio das cabeceiras da bacia do rio Cear-Mirim,
assim como da estao de Poo Branco, de modo a se caracterizar as partes alta e mdia
da bacia, obtendo-se, em particular, informaes de interesse para o aude de Poo
Branco, principalmente no que se refere evaporao de tanque tipo "A". Esta estao
seria til tambm para a bacia do rio Maxaranguape. Dadas as suas dimenses, no se
considera necessrio estaes nas bacias dos rios Puna e Boqueiro.
. Pelas mesmas razes expostas para a bacia do rio Cear-Mirim, recomenda-se a
instalao de uma estao na bacia do rio Trairi, prxima ao aude de mesmo nome. Esta
estao seria til tambm para as bacias dos rios Jacu e Potengi, em especial para os
audes Japi II (bacia do rio Jacu), Campo Grande e So Tom (bacia do rio Potengi) e
Inhar (bacia do rio Trairi).
222
HIDROSERVICE
. Deve-se considerar a retomada da operao da estao de Nova Cruz, situada na bacia do
rio Curimata, j no limite com o Estado da Paraba, que cobriria a regio de montante,
pois a estao mais prxima, Estivas, j est perto do litoral.
. Na regio das bacias difusas afluentes ao litoral norte no h estaes, sendo que a mais
prxima a de Macau. A menos que algum estudo especfico venha a recomendar, no se
considera necessria a instalao de outra estao nessa rea.
4.9.1.3 Pluviometria
Existem atualmente em operao no Estado 165 pluvimetros, na sua maioria operados pela
EMPARN, o que representa uma densidade de cerca de 400 km
2
/posto. De modo geral, essa
densidade homognea nas vrias bacias do Estado.
Entretanto, na regio prxima ao litoral leste, onde o gradiente pluviomtrico bem acentuado,
conforme pode-se ver no mapa de isoietas anuais, h algumas reas onde seria conveniente
uma complementao da rede existente, com a instalao de novos pluvimetros, conforme se
indica no Quadro 4.34.
QUADRO 4.34
LOCALIZAO DE NOVOS POSTOS PLUVIOMTRICOS
Bacia Municpio Latitude Longitude
Puna Rio do Fogo 05 20' 35 24'
Puna Pureza 05 23' 35 43'
Maxaranguape Cear Mirim 05 28' 35 26'
Cear Mirim Extremz 05 38' 35 18'
Doce Cear Mirim 05 42' 35 28'
Pirangi Macaba 05 58' 35 22'
Potengi Ielmo Marinho 05 47' 35 36'
Potengi Lagoa dos Velhos 06 03' 35 50'
Catu Canguaretama 06 21' 35 13'
Jacu Lagoa d'Anta 06 24' 35 36'
Guaju Baa Formosa 06 28' 35 03'
Recomenda-se, tambm, a retomada da operao dos postos Pedro Velho na bacia do rio
Curimata e Aude Japi na bacia do rio Jacu (Cdigos DNAEE 635002 e 635021,
respectivamente), que se encontram paralisados.
Alm disto, constatou-se que, de modo geral, os postos so bem operados, faltando,
entretanto, uma manuteno mais rigorosa, fato que dever ser sanado.
4.9.1.4 Fluviometria
As anlises desenvolvidas durante os estudos e a inspeo de campo evidenciaram alguns
aspectos bsicos na rede fluviomtrica:
223
HIDROSERVICE
. Boas condies operativas dos postos;
. Irregularidade temporal e pouca freqncia de medies de descarga;
. Falta de medies em cotas altas;
. Falta de sees transversais nos locais das rguas linimtricas;
. Lingrafos paralisados na sua quase totalidade;
. Bacias sem nenhum posto;
. Falta de controle operativo nos audes.
Deste quadro, decorrem as recomendaes gerais para operao dos postos existentes em
todas as bacias: execuo de medies regulares, com pelo menos uma campanha anual, com
medies em todos os postos no perodo das cheias e levantamento da seo transversal de
rguas. Devido instabilidade das sees na sua parte baixa, necessria a execuo regular
de medies tambm em cotas baixas.
Pelo regime altamente irregular das vazes, com cheias de curta durao, as equipes devero
ficar sediadas na regio para maior rapidez e facilidade de atuao.
Os lingrafos devero ser recuperados e mantidos em operao segura.
Para um controle operativo adequado de cada aude, com volume total superior a 10 x 10
6
m
3
, necessrio que se tenha um posto fluviomtrico que controle as vazes afluentes, uma
rgua no reservatrio, para medir continuamente a variao do seu nvel, controle das vazes
retiradas em canais ou adutoras e um posto fluviomtrico no rio a jusante.
Conforme cada caso, podem ser aproveitados postos fluviomtricos existentes ou
recomendados, situados em local prximo, ou com pequena rea de drenagem intermediria,
para controlar as vazes afluentes ou efluentes de cada aude.
Dadas as caractersticas de variabilidade das vazes dos rios em todo o Estado, recomenda-se
que sejam instalados lingrafos onde possvel (inclusive nos audes) garantindo a sua
manuteno (papel, tinta, corda etc.).
A seguir, feita a discriminao por bacia relativa instalao de novos postos fluviomtricos:
. Bacia do Rio Apodi-Mossor
No prprio rio Apodi, recomenda-se a reinstalao do posto do Aude Santa Cruz, em local
a montante do remanso do reservatrio. Os outros postos, Pau dos Ferros, Pedra de
Abelhas, Governador Dix-Sept Rosado e Mossor cobrem todo o rio.
224
HIDROSERVICE
Para o controle das vazes das bacias do riacho do Encanto e do rio Umari,
recomendvel a instalao de um posto em cada rio, em sees prximas foz.
No rio Upanema, os postos de Augusto Severo, Upanema e Fazenda Angicos cobrem todo
o rio.
Entretanto, conforme foi constatado nas anlises, os dados dos postos de Mossor e
Upanema so ruins, de modo que se recomenda uma operao mais regular. Da mesma
forma, na inspeo, constatou-se a precariedade do posto de Fazenda Angicos, que deve
ser recuperado e operado corretamente.
. Bacia do Rio Piranhas-Au
No prprio rio Piranhas, as vazes provenientes da Paraba so controladas pelo posto de
Jardim de Piranhas, que, somadas s do posto de So Fernando, no rio Serid, definem as
afluncias ao reservatrio Armando Ribeiro Gonalves. A jusante dele, o posto de Stio
Acau controla suas efluncias. A jusante, a nica bacia significativa a do rio Pataxs,
que pode ser controlada pelo monitoramento do aude Pataxs.
O posto de Serra Negra do Norte controla as afluncias da bacia do rio Espinharas
provenientes da Paraba.
Na bacia do rio Serid, existem os postos de Stio Volta, Caic e So Fernando, no rio
Serid, no havendo, entretanto, postos nos principais afluentes, Acau, So Jos, Barra
Nova e Sabugi.
Portanto, recomenda-se a instalao de um posto no rio Acau, prximo confluncia com
o rio Serid. Este posto poder servir tambm para controle das vazes efluentes do aude
Marechal Dutra.
No rio So Jos, recomenda-se instalar um posto a jusante do aude Cruzeta, e a
montante do remanso do aude Passagem das Trairas, que controlaria as vazes efluentes
do aude Cruzeta e as vazes da bacia. Este posto, juntamente com os postos de Stio
Volta e o posto recomendado para o rio Acau, controlaria as vazes afluentes ao aude
Passagem de Traras.
O rio Barra Nova seria controlado por um posto a jusante do aude Itans, e o rio Sabugi por
um posto nas proximidades de sua foz no rio Serid, de modo a cobrir a totalidade de seus
deflvios.
A bacia do rio Mulungu no tem postos fluviomtricos, de modo que se recomenda a
instalao de um posto localizado na parte mais de jusante, para controlar toda a sua
bacia.
. Bacia do Rio Boqueiro
No h nenhum posto fluviomtrico na bacia, de modo que, para o conhecimento e
controle de seus recursos hdricos, recomenda-se a instalao de um posto, o
225
HIDROSERVICE
mais a jusante possvel, em uma seo que tenha boas condies operativas e que no
esteja sob influncia da mar.
. Bacia do Rio Puna
Como no h nenhum posto fluviomtrico na bacia, cabem as mesmas recomendaes
feitas para a bacia do rio Boqueiro.
. Bacia do Rio Maxaranguape
. Bacia do Rio Cear-Mirim
Nesta bacia existe apenas um posto, situado na regio mais de jusante do rio, bastante
influenciado pela operao do aude Poo Branco. Portanto, recomenda-se a instalao de
um posto a montante desse aude, que controlaria as vazes a ele afluentes e regio de
montante da bacia.
. Bacia do Rio Doce
. Bacia do Rio Potengi
As condies desta bacia so semelhantes s do rio Cear-Mirim, com apenas um posto a
jusante do aude Campo Grande. Portanto, recomenda-se a instalao de um posto a
montante desse aude que controlaria as vazes a ele afluentes e regio de montante da
bacia. Alm disso, na bacia do rio Jundia, seria necessrio um posto para o controle e
conhecimento de seus recursos hdricos. Para isso, recomenda-se a reinstalao do antigo
posto de Ara, paralisado desde 1972.
. Bacia do Rio Pirangi
. Bacia do Rio Trairi
So dois os postos existentes. Um na regio de montante, Santa Cruz, no riacho Inhar,
que controla as vazes efluentes do aude Inhar, e outro no prprio rio Trairi, bem a
jusante do aude Trairi. Neste caso, havendo um controle das vazes afluentes e efluentes
do aude, conforme recomendado para todos ao maiores audes, se teria um
monitoramento hdrico de toda a bacia.
226
HIDROSERVICE
. Bacia do Rio Jacu
Nesta bacia existe apenas um posto, So Jos do Campestre, situado no trecho superior
da bacia, e que controla as vazes efluentes do aude Japi II. Considera-se necessrio
mais um posto na regio de jusante, controlando todo o recurso hdrico da bacia. Para
tanto, recomenda-se a reinstalao do posto de Goianinha paralisado desde 1972.
. Bacia do Rio Catu
. Bacia do Rio Curimata
A maior parte desta bacia encontra-se no Estado da Paraba, sendo que no trecho final do
rio, j no Estado do Rio Grande do Norte, h o posto de Pedro Velho que controla
praticamente a totalidade das vazes da bacia, de modo que no se justifica a instalao
de outros postos.
. Bacia do Rio Guaju
. Faixa Litornea Norte de Escoamento Difuso
Trata-se de um conjunto de rios que correm de modo aproximadamente paralelo no sentido
do Sul para o Norte. Considerando-se a homogeneidade de caractersticas fsicas e
pluviomtricas da regio, recomenda-se apenas a instalao de um posto piloto na bacia
do rio Cumurupim, com as mesmas caractersticas recomendadas para a bacia do rio
Boqueiro.
. Faixa Litornea Leste de Escoamento Difuso
Esta regio no tem rios de porte significativo, de modo que no h razo para a instalao
de postos.
4.9.1.5 Controle de Mars
. Vales midos
Recomenda-se as seguintes medidas:
- Recuperao de estruturas de controle de mars nos rios Cear Mirim, Pirangi e Trair.
- Instalar lingrafos a poucos quilmetros da foz dos rios Maxaranguape, Potengi, Jacu e
Curimata.
227
HIDROSERVICE
. Foz do Rio Piranhas-Au
Recomenda-se a instalao de um lingrafo na altura da cidade de Pendncias e
correlacionar seus registros com os registros de mars em Macau. Caso necessrio,
instalar outro lingrafo na altura da cidade de Alto do Rodrigues.
4.9.1.6 Sedimentometria
Recomenda-se realizar medies de descarga slida (pelo menos em suspenso) nos
seguintes locais:
. Posto fluviomtrico mais a jusante dos rios do litoral leste.
. Postos fluviomtricos de Gov. Dix-Sept Rosado e Mossor, no rio Apodi-Mossor, e Jardim
de Piranhas, So Fernando, Serra Negra do Norte e Pendncias, no rio Piranhas-Au.
Por outro lado, e em complementao s medies de descarga slida, recomenda-se:
. Realizar levantamentos topo-batimtricos, com retirada de amostras em vrias
profundidades, para a determinao de sua granulometria e peso especfico, nos seguintes
reservatrios: Pau dos Ferros, Apanha Peixe, Lucrcia, Santa Cruz, Santo Antnio das
Carabas, Itans, Caldeiro de Parelhas, Dourado, Poo Branco, Campo Grande, Inhar e
Japi II.
. Correlacionar as medies de descarga slida com os levantamentos topo-batimtricos e
recalcular o potencial de assoreamento de todos os audes com volume superior a 10 x 10
6
m
3
.
4.9.2 Hidrogeologia
4.9.2.1 Monitoramento dos Aqferos do Estado
Para iniciar o monitoramento sistemtico dos principais aqferos do Estado, necessrio que
se proceda inicialmente eleio de redes de observao. Como devem ser monitorados os
poos no Au, Jandara e Barreiras, esta tarefa pode ser iniciada imediatamente aps a
concluso do cadastramento nesses aqferos.
A eleio de redes de observao implica na anlise de todas as fichas de poo preenchidas no
campo, interessando os aqferos Au, Jandara e Barreiras, de modo a selecionar aqueles
poos que permitam a medio dos nveis dgua e que estejam dispostos segundo uma malha
o mais possvel regular.
No que diz respeito s vazes, devero ser utilizados todos os poos. exceo dos poos
CAERN, FESP, CPRM e PETROBRS, no vivel esperar ou exigir a disponibilidade de
hidrmetros ou outros dispositivos de medio, ao menos de imediato. Assim, para fins de
avaliao das descargas extradas, se lanar mo das
228
HIDROSERVICE
informaes colhidas no campo sobre vazo nominal das bombas, vazes informadas, regimes
de operao, etc.
a.- Bacia Potiguar - Plataforma Leste
Sugere-se o seguinte esquema para o monitoramento dos aqferos Jandara e Au na
Plataforma Leste:
- Definio de uma rede com 250 poos no Jandara e 30 poos no Au. Como a Plataforma
Leste ocupa uma rea de cerca de 7.000,0 km
2
, tm-se um poo a cada 25,0 km
2
em
mdia, se se considerar uma distribuio uniforme. Em face da vasta rea envolvida e dos
grandes deslocamentos requeridos, julga-se de bom alvitre a montagem e treinamento de
equipes locais para este monitoramento. Considera-se aceitvel distribuir os 280 poos por
18 observadores, ou seja, cerca de 16 poos por observador. Considerando a densidade
mdia de poos, cada observador, residindo aproximadamente no centro da rea que lhe
for consignada, dever se afastar de no mximo 10 a 15 km da sua residncia, para visitar
os poos, utilizando bicicletas.
Em princpio, o monitoramento sistemtico no tem prazo. Deve ser sistemtico e
permanente. necessrio que as pessoas responsveis pelas tomadas de deciso no pas
e, particularmente, no Estado, se dem conta da necessidade inadivel de iniciar esta
atividade, para poder viabilizar, em futuro prximo, a gesto desses recursos hdricos que
se tornam a cada dia mais escassos e de valor estratgico.
b.- Bacia Potiguar - Regio de Mossor
A Regio de Mossor, situa-se entre as coordenadas 4
o
55 e 5
o
30 de latitude sul e 37
o
00
e 37
o
45 de longitude oeste, ocupando uma rea de cerca de 12.000,0 km
2
. Considerando
o estgio avanado da explorao do Au nessa regio, torna-se necessrio abordar o
monitoramento desse aqfero de forma diferenciada, como ser apresentado a seguir:
. Aqfero Au
O monitoramento do Aqfero Au dever envolver uma rede de observao de cerca de
120 poos. A metodologia indicada deve ser a seguinte:
- Diagnstico da Situao Atual: Aps o cadastramento acima descrito, ficaro bem
conhecidos todos os poos existentes na rea, captando o Aqfero Au. Este
cadastramento dever constituir um refinamento e atualizao do cadastramento
apresentado em maro/96 pelo LABHID/CPRM. Seu objetivo principal estabelecer um
diagnstico da situao operacional de cada poo, de modo a permitir uma quantificao
realista das intervenes necessrias para tornar possvel as medies das descargas e
nveis. Este diagnstico permitir a elaborao de um plano de intervenes, com a
quantificao do material e dos servios necessrios.
229
HIDROSERVICE
- Intervenes nos Poos: Essas intervenes dizem respeito instalao de tubos-guias
para medidor de nvel e implantao de tomadas para operaes de pitometria. A
experincia obtida na regio, em trabalhos anteriores, leva a admitir que provavelmente
cerca da metade dos poos produtores previstos para monitoramento, no so equipados
com hidrmetro e/ou tubo-guia para medidor de nvel, dispositivos que so imprescindveis
para viabilizar as medies requeridas.
- Pitometria: Uma anlise preliminar da questo leva a admitir que esta deve ser a alternativa
mais prtica e econmica para a medio das vazes naqueles poos sem hidrmetro
instalado. Devero ser instaladas tomadas para medidores Pitot nos tubos de descarga
desses poos, em locais convenientemente selecionados, de modo a permitir as operaes
de pitometria. Uma vez instaladas e calibradas essas tomadas, as medies de vazo so
extremamente rpidas, apresentando erros da ordem de apenas 2%, segundo informaes
obtidas junto equipe de pitometria da COMPESA.
- Plano de Monitoramento: Uma vez conhecida a situao geral dos poos a monitorar, ser
elaborada uma estratgia detalhada de aes, visando otimizar deslocamentos, custos e
operaes. A elaborao dessa estratgia, designada aqui de Plano de Monitoramento,
dever ser simultnea s intervenes nos poos.
- Anlises Qumicas: As coletas de amostras dgua devero ser realizadas observando-se
os procedimentos clssicos adotados para este tipo de amostragem. desejvel que as
anlises sejam realizadas o mais prximo possvel do local da coleta, isto , em Mossor
ou Natal.
. Aqfero Jandara
O monitoramento do Aqfero Jandara na Regio de Mossor dever envolver uma rede
de observao de cerca de 250 poos. A metodologia indicada deve ser idntica quela
proposta para a Plataforma Leste
c.- Aqfero Barreiras na Faixa Costeira
Considerando a importncia do Aqfero Barreiras na Regio Metropolitana de Natal e em
toda a Faixa Costeira Leste, em geral, impe-se o monitoramento de nveis e descargas.
Essas informaes so tambm vitais para avaliaes futuras e mais realistas da posio
da cunha salina. So as seguintes as finalidades desse monitoramento:
. Reavaliao da taxa de infiltrao regional.
. Subsidiar futuro modelo de fluxo e futuro modelo de cunha salina.
. Avaliar o comportamento das lagoas da regio, com nfase na Lagoa do Bonfim.
. Reavaliar o alcance da explorao, tendo em vista o crescimento vertiginoso das
demandas.
230
HIDROSERVICE
A rea a monitorar inclui o Municpio de Natal, onde a densidade de poos muito alta e os
deslocamentos no so muito grandes. Assim, o esquema de monitoramento proposto
consiste em dividir a rea de ocorrncia do Barreiras em duas sub-reas e alocar dois
auxiliares tcnicos em cada uma delas. Essas reas seriam as seguintes:
. Regio Metropolitana de Natal, at Touros. Eleger uma rede de observao composta de
200 poos.
. Regio compreendida entre So Jos de Mipib e a fronteira com a Paraba. Eleger uma
rede de observao composta de 100 poos.
4.9.2.2 Controle do Avano de Intruso Salina
. Monitoramento dos nveis de salinidade em poos localizados nas proximidades da linha
de costa.
. Controle dos nveis dgua, atravs de observaes sistemticas em redes de piezmetros
e poos de observao, definidas na regio de interesse ao estudo.
. Instalao de redes de infiltrmetros para determinao da infiltrao pluviomtrica e,
atravs da elaborao de balanos hdricos locais e regionais, avaliar as taxas de recarga
dos mananciais subterrneos.
. Determinaes de porosidade de aqfero e de coeficientes de disperso, atravs de
mtodos isotpicos, como importante contribuio para a avaliao das relaes entre
guas doces e salgadas.
4.9.2.3 Geral
. Implantao a nvel global de um sistema de esgotamento sanitrio eficiente.
. Monitoramento da qualidade das guas e do nvel dgua dos poos.
. A proteo de reas especficas de maior potencialidade e com guas de melhor qualidade
(no afetadas por nitrato), para serem destinadas a novas captaes (poos) do sistema
pblico de abastecimento.
. Analisar mais detalhadamente o topo da Formao Jandara, utilizando-se as cartas
1:100.000 da SUDENE e as cartas nuticas da Marinha.
. Obter as informaes dos poos da PETROBRS, tanto os perfurados no continente como,
principalmente, os perfurados na plataforma continental, alm de outros documentos, tais
como mapas de topo e base das diferentes formaes e mapas estruturais.
231
HIDROSERVICE
. Levantamento de nveis dgua para elaborao da potenciometria atual dos Aqferos Au
e Jandara, no s na regio de Mossor, mas em toda a Bacia Potiguar.
. Estudo das calhas dos rios Jaguaribe, Apodi/Mossor e Piranhas/Au, para determinao
das respectivas condutncias.
. Medio das descargas dos rios para avaliao da restituio dos aqferos.
. Mapeamento de detalhe da borda da Bacia Costeira.
. A gua das dunas aqferas geralmente de boa qualidade fsico-qumica para todos os
fins, podendo entretanto apresentar teores elevados de ferro em alguns casos. Em Diogo
Lopes, as guas so descritas como bi-carbonatadas clcicas, apresentando carter
corrosivo. Informaes recentes do conta da ocorrncia, hoje, de elevados teores de
nitrato na gua captada das dunas, em S. Bento do Norte. Esta contaminao seria
proveniente de dejetos orgnicos, tendo sido favorecida pelo avano da urbanizao na
direo da rea de captao. So ainda poucos os conhecimentos disponveis sobre o
comportamento das captaes ao longo do tempo. As informaes acima, entretanto,
levam a recomendar a implantao de permetros de proteo nessas captaes, incluindo
arborizao da rea circunstrita.
4.9.3 Aspectos Fisiogrficos
4.9.3.1 Aspectos Geolgicos
Como sobejamente conhecido, a mancha de ocorrncia da Formao Au (Ka) representa
um importante ponto de contato geolgico que atravessa o territrio do Estado do Rio Grande
do Norte. Grosso modo, corresponde a uma faixa de aproximadamente 15 km de largura,
alinhada no sentido E-W. Como j mencionado ao incio dos estudos do PERH (ver relatrio
HE-1358-R03-0397), "(...) corresponde ao pacote sedimentar clstico basal da Bacia Potiguar,
situada entre o embasamento cristalino e a base da escarpa que delimita seu contato com a
Formao Jandara (P. 020).
Esta formao abriga um falhamento geolgico onde h a ocorrncia amide de fenmenos
ssmicos de intensidade reduzida. Este falhamento tem seu incio nas proximidades da cidade
de Floresta, na rea de influncia do reservatrio de Itaparica, e acompanha a mancha da
Formao Au at prximo ao Oceano Atlntico. Em seu alinhamento no Rio Grande do Norte,
situam-se parcialmente os territrios dos municpios (W-L) de Apodi , Upanema (na Bacia 01 -
Apodi/Mossor), Afonso Bezerra (Bacia 02 - Piranhas/Au) e Joo Cmara (Bacia 06 - Cear-
Mirim). Esta ocorrncia adentra, ainda, uma pequena poro da Bacia 05 - Maxaranguape,
ainda nos territrios dos municpios de Joo Cmara e Poo Branco. Nesta faixa de territrio h
a ocorrncia de vrios audes de portes reduzidos a muito significativos, tal, como neste caso,
a poro de jusante do reservatrio Armando Ribeiro Gonalves, inclusive suas estruturas de
controle.
232
HIDROSERVICE
Ainda que os fenmenos ssmicos observados sejam permanentemente monitorizados, no h
postos de instrumentao instalados nas barragens existentes, nem previstos para os projetos
de implantao futura. H notcias de que a barragem do reservatrio Armando Ribeiro
Gonalves a nica que chegou a ter instalados instrumentos desta natureza ou que permitem
registros de sismos; no entanto, no h informaes que indiquem sua operao contnua.
Portanto, recomendvel recuperar a instalao da instrumentao da barragem do
reservatrio Armando Ribeiro Gonalves e manter um registro contnuo de eventuais atividades
ssmicas naturais ou induzidas, a interpretao dos resultados e anlises de riscos.
4.9.3.2 Qualidade das guas Superficiais
a.- Parmetros e ndices a Serem Determinados
Na etapa de diagnstico, a avaliao da qualidade das guas superficiais foi baseada nos
dados disponveis a partir da rede de monitoramento da qualidade da gua para
abastecimento da populao, estabelecida e operada pela CAERN.
No obstante, verifica-se que os parmetros utilizados para a anlise da qualidade das
guas para fim de abastecimento so insuficientes para uma interpretao precisa das
caractersticas fsico-qumicas e biolgicas destas guas, tendo em vista outras
modalidades de usos consuntivos ou no, como por exemplo, irrigao de culturas,
manuteno da vida aqutica e atividades de lazer.
Por este motivo, no Quadro 4.35 so apresentados os parmetros que devero ser
monitorados, de forma a permitir uma avaliao precisa da qualidade das guas
superficiais do Estado, abarcando suas diversas finalidades de uso. Estes parmetros
foram definidos com base nos monitoramentos da qualidade das guas superficiais que se
realizam, presentemente, nos Estados de So Paulo, Rio Grande do Sul e Bahia, entre
outros, e no Diagnstico e Plano de Monitoramento e Controle de Qualidade das guas
Superficiais da Regio do Serid - RN e na legislao de padres de qualidade
(Resoluo CONAMA N 20/86).
Os mtodos de coleta devem seguir as recomendaes do Guia de Coleta e Preservao
de Amostras da CETESB (1988) e as anlises devem ser realizadas de acordo com as
normas do Standard Methods for Examination of Water and Wastewater - APHA-AWWA-
WPCF, em sua verso mais atualizada.
Os primeiros 19 parmetros devero ser avaliados com uma freqncia mensal, uma vez
que serviro para a determinao do IQA - ndice de Qualidade das guas e do IT - ndice
de Toxidade.
O IQA um ndice adotado e desenvolvido pela CETESB - Companhia de Tecnologia de
Saneamento Ambiental, do Estado de So Paulo, que utiliza 9 parmetros relevantes para
a avaliao da qualidade das guas, considerando seu uso para abastecimento pblico.
Este ndice obtido pelo produto ponderado dos resultados dos seguintes parmetros:
temperatura da amostra, pH, oxignio dissolvido, demanda bioqumica de oxignio (5 dias,
20C), coliformes fecais, nitrognio total, fsforo total, resduo total e turbidez.
233
HIDROSERVICE
O IT, por sua vez, um ndice, tambm adotado pela CETESB, que se destina a avaliar as
condies txicas das guas. Sua determinao feita a partir da avaliao conjunta de 9
parmetros: brio, cdmio, chumbo, cobre, cromo total, nquel, mercrio, zinco e fenol.
Os demais parmetros, devero ser analisados com as freqncias indicadas no Quadro
4.35. A interpretao sistemtica dos resultados de suas anlises, poder indicar a
necessidade de incluso de um ou mais, entre os utilizados para a caracterizao de
ndices IQA e IT, especficos para o Rio Grande do Norte ou algumas de suas bacias
hidrogrficas.
Deve-se ressaltar que nos estudos da etapa de diagnstico, nos corpos dgua mais
importantes do Estado, no se identificou nenhum foco de contaminao por metais
pesados ou organoclorados ou organofosforados.
QUADRO 4.35
PARMETROS DE QUALIDADE DAS GUAS SUPERFICIAIS A SEREM DETERMINADOS
Parmetros Padro CONAMA N 20//86
N Denominao
Unidade
Classe 1 Classe 2 Classe 3
Freqncia
01 Temperatura do Ar C
02 Temperatura da gua (1) C
03 pH (1) 6,0 a 9,0 6,0 a 9,0 6,0 a 9,0
04 Oxignio Dissolvido (1) mg/l 5,0 5,0 5,0
05 DBO5 (1) mg/l < 3,0 < 5,0 < 10,0
06 Coliforme Fecal (1) NMP/100 ml
07 Nitrognio Total (1) mg/l
08 Fsforo Total (1) mg/l 0,025 0,025 0,025
09 Slidos Totais (1) mg/l
10 Turbidez (1) NTU 100 100
11 Brio (2) mg/l
12 Cdmio (2) mg/l 0,001 0,001 0,01
13 Chumbo (2) mg/l 0,03 0,03 0,05
14 Cobre (2) mg/l 0,02 0,02 0,5
15 Cromo Total (2) mg/l 0,05 0,05 0,05
16 Nquel (2) mg/l 0,025 0,025 0,025
17 Mercrio (2) mg/l 0,2 0,2 2
18 Zinco (2) mg/l 0,18 0,18 5
19 Fenol (2) mg/l 0,001 0,001 0,3
MENSAL
(continua)
234
HIDROSERVICE
QUADRO 4.35
PARMETROS DE QUALIDADE DAS GUAS SUPERFICIAIS A SEREM DETERMINADOS
(concluso)
Parmetros Padro CONAMA N 20//86
N Denominao
Unidade
Classe 1 Classe 2 Classe 3
Freqncia
20 Alc. Bicarbonato mg/l
21 Alc. Carbonato mg/l
22 Alc. Hidrxido mg/l
23 Clcio mg/l
24 Cor
25 Cloreto Red. Total mg/l Cl 250 250 250
26 Condutividade mhos/cm
27 DQO mg/l
28 Dureza g/l
29 Ferro Total mg/l 0,3 0,3 5
30 Fluoreto mg/l
31 Magnsio mg/l
32 Mangans mg/l 0,1 0,1 0,5
33 Boro
34 Nitrognio Nitrato mg/l 10 10 10
35 Nitrognio Nitrito mg/l
36 Nitrognio Amoniacal mg/l
37 Nitrognio Kjeldahl mg/l
38 Oxignio Consumido mg/l
39 Slidos DissolvidosTotais mg/l 500 500 500
40 Sulfatos mg/l 250 250 250
41 Slica mg/l
42 Sdio mg/l
43 Slidos Suspensos ml/l
44 Ortofosfato mg/l
45 Potssio mg/l
46 Transparncia
47 Coliforme Total NMP/100 ml 5.000 5.000 5.000
48 Fitoplncton
49 Zooplncton
50 Clorofila - A
TRIMESTRAL
51 Organoclorados
52 Organofosforados
SEMESTRAL
Observaes:
(1) - Parmetros para avaliao do IQA - ndice de Qualidade da gua;
(2) - Parmetros para avaliao do IT - ndice de Toxicidade.
b.- Pontos de Amostragem
Com base em dados de qualidade das guas de estudos anteriores, de estudos
desenvolvidos na etapa de diagnstico e na distribuio espacial de acordo com a
drenagem superficial, foram definidos os pontos de amostragem em cada bacia
hidrogrfica. No Quadro 4.36 apresenta-se o nmero de pontos de amostragem por bacia.
235
HIDROSERVICE
QUADRO 4.36
PONTOS DE AMOSTRAGEM POR BACIA HIDROGRFICA
Bacia Nome N de Pontos
01 Apodi-Mossor 32
02 Piranhas-Au 40
03 Boqueiro 01
04 Puna 01
05 Maxaranguape 02
06 Cear Mirim 03
07 Doce 01
08 Potengi 04
09 Pirangi 02
10 Trairi 02
11 Jacu 02
12 Catu 01
13 Curimata 03
14 Guaju 01
15 Faixa Litornea Norte -
16 Faixa Litornea Leste 01
Total 96
Os pontos de coleta das amostras de gua devem ter acesso fcil e ser representativos do
corpo hdrico monitorado. Sempre que possvel, devem ser coincidentes com os pontos de
monitoramento fluviomtrico em operao.
O monitoramento da qualidade das guas, quando feito de forma criteriosa e transparente,
um instrumento bastante poderoso na identificao dos principais atores que contribuem
para a sua degradao. Este instrumento pode ser utilizado como indutor de um processo
de controle de poluio mais efetivo, como a implantao de saneamento bsico,
disposio adequada de lixo, disciplinamento do uso de agrotxicos a at mesmo na
criao de programas de educao ambiental, que podem ser encampados pelas
associaes de usurios de gua.
A divulgao dos resultados do monitoramento pressupe que a populao tome
conscincia da situao em que se encontra o manancial onde so captadas as guas que
so consumidas, permitindo uma efetiva atuao das comunidades na preservao deste
bem pblico.
4.9.3.3 Conservao dos Solos
a.- Conservao da Qualidade dos Solos
Em termos de qualidade, a maior preocupao com relao aos solos decorre dos
elevados riscos envolvidos principalmente com o manejo inadequado em projetos de
irrigao, assim como da inexistncia de sistemas de drenagem para escoamento correto
das guas utilizadas, face intensa evaporao que
236
HIDROSERVICE
caracteriza todo o territrio estadual. Estes riscos podem ser representados por fenmenos
de excessos de salinidade, de sodicidade e de toxicidade, este ltimo em decorrncia do
manejo inadequado de insumos agrcolas (basicamente corretivos e defensivos em manejo
intensivo).
Os estudos desenvolvidos na etapa de diagnstico indicaram os resultados de algumas
campanhas sistemticas desenvolvidas para as regies do Vale do Serid e oeste do Rio
Grande do Norte. Destes documentos, ressalta-se a inteno da SERHID em implantar um
programa sistemtico de qualidade de guas superficiais, envolvendo parmetros relativos
aos requisitos de adequao para agricultura irrigada, priorizando a regio do Vale do
Serid.
A proposta que ora apresentada sugere que sejam priorizadas as regies dos vales dos
rios Au e Apodi, nos trechos vocacionados para agricultura irrigada.
Este programa deve ser desenvolvido de forma autnoma em relao s campanhas de
qualidade de gua descritas no Item 4.9.3.2, uma vez que estas ltimas possuem
finalidades de outra natureza.
No presente caso, sugere-se que seja firmado um convnio entre a SERHID e a EMPARN,
privilegiando-se as manchas de ocorrncia de solos fisicamente mais susceptveis e com
caractersticas qumicas que indiquem a presena de nveis preocupantes de salinidade.
Nos casos em que se verifiquem tais condicionantes, a SERHID, em conjunto com as
demais autoridades da rea, dever introduzir exigncias adicionais de manejo adequado
dos projetos por ocasio da outorga de uso das guas.
b.- Conservao dos Estoques de Solos
Ainda que no se disponha dos resultados do zoneamento econmico-ecolgico que vinha
sendo conduzido pelo IDEC, h nos estudos desenvolvidos no mbito do PERH e
anteriores, elementos tcnicos em grau aprecivel, que permitem SERHID estabelecer
algumas restries de uso condicionadas outorga de uso das guas, um dos poucos
elementos de que dispe para fazer valer sua restrita autoridade, principalmente em reas
consideradas rurais, onde, com exceo de unidades de conservao ou reas de
proteo permanente, tampouco os governos estadual e municipal dispem de autoridade,
uma vez que constitui competncia exclusiva da Unio legislar sobre o uso e ocupao do
territrio no-urbano nacional.
De modo quase generalizado, usos antrpicos de vrias naturezas e graus de presso
incidem em cerca de 60% do territrio, somando-se 4,5% correspondentes a terras
imobilizadas temporria ou permanentemente por corpos d'gua artificiais ou naturais.
Assim, cerca de 38,5% do territrio abrigam remanescentes da cobertura vegetal com
graus variados de integridade, uma vez que h outros usos antrpicos difusos por todo o
Estado.
Estes aspectos j foram objeto de comentrios em vrios dos estudos que foram
desenvolvidos no mbito do PERH, no cabendo circunstanci-los no momento.
237
HIDROSERVICE
Importa ressaltar que este panorama se associa maior ou menor possibilidade de
instalao de processos erosivos e conseqente deteriorao das condies naturais de
fertilidade dos solos e comprometimento dos corpos d'gua artificiais (assoreamento) e
naturais (colmatao), na dependncia das caractersticas fsico-qumicas, fluviomtricas e
do regime de uso e ocupao incidentes nas bacias de contribuio.
Estas questes, com nfase nos indicadores de potencialidade de assoreamento dos
reservatrios, j foram objeto de recomendaes especficas nos tpicos anteriores.
No presente, cabe sugerir que tais providncias poderiam ser concertadas com
observaes e anlises, pelo menos anuais, atravs do sistema de geoprocessamento
disponvel na SERHID, complementadas por inspees de campo, visando acompanhar a
dinmica de uso e ocupao do solo nas bacias.
Conforme foi mencionado ao incio, a ao coercitiva da SERHID poder ser materializada
atravs de critrios e restries inscritos nos documentos de outorga do uso das guas,
coibindo-se tempestivamente certos usos inadequados.
Esta linha de atuao pode ser potencializada em sua eficcia caso seja estabelecido um
convnio entre a SERHID e o IDEC, de modo a que haja alimentaes recprocas de
informaes, principalmente quanto a empreendimentos passveis tambm de
licenciamento ambiental, nos termos da legislao federal vigente.
4.9.4 Aspectos Scio-Econmicos
4.9.4.1 Controle do Uso e Ocupao do Territrio
Com exceo das reas urbanas, de proteo permanente (previstas na legislao incidente) e
nas unidades de conservao (que podem ser institudas por qualquer esfera governamental), a
legislao que regula o uso e ocupao do territrio competncia exclusiva da Unio, que
pode ou no delegar responsabilidades executivas s demais esferas.
o caso do "Macrozoneamento Ambiental e Controle de Atividades Poluidoras", parte de um
estudo maior que comeou a ser desenvolvido para o Estado do Rio Grande do Norte sob a
gide do Plano Nacional de Gerenciamento Costeiro, incumbido ao IDEC e ainda no concludo
(ver Captulo 6, Item 6.2 do Relatrio HE1358-R03-0397 - Tomo 3 - Parte 2, pp. 366 e
seguintes).
Apesar da limitao imposta pela indisponibilidade dos estudos referidos, no h razes que
impeam a SERHID de desenvolver uma poltica agressiva de ocupao de espao
institucional, at como forma de emular a cooperao dos demais entes envolvidos. Em matria
de proteo ao meio ambiente, obrigao concorrente das trs esferas de governo fazer
cumprir as providncias necessrias ao seu resguardo, conforme estabelecido em princpios
constitucionais. "Mutatis mutandis" e com as
238
HIDROSERVICE
bvias cautelas, nada impede que a SERHID lance mo dos instrumentos disponveis para
interferir de maneira positiva nas formas de uso e ocupao do solo estadual.
Sob a tica da interao gua-solos, os tpicos precedentes j atingiram certo esmero em
introduzir recomendaes a respeito das aes de controle que se entendeu requeridas, uma
vez que a SERHID dispe de elementos mnimos necessrios para tanto, desenvolvidos no
mbito do PERH, que praticamente abrangem a totalidade do territrio estadual. E sob esta
gide, luz da legislao incidente sobre gesto de recursos hdricos e demais normas
ambientais, a SERHID, com uso principalmente dos instrumentos da outorga de uso e da
cobrana pelo uso das guas, alm do princpio do poluidor-pagador (mais controverso, mas
inexorvel), praticamente pode interferir sobre todas as atividades econmicas - urbanas e
rurais - inscritas ou que queiram se inscrever no territrio.
Alm da recomendao anterior para uma aproximao entre o ritual de outorga e o
licenciamento ambiental de empreendimentos estaduais, a SERHID pode tentar com que os
bancos de fomento estaduais e federais, que atuam no Rio Grande do Norte levem em
considerao as exigncias e condicionantes impostos nos instrumentos citados para a
concesso de financiamentos de investimentos e/ou custeio para projetos agrcolas,
agroindustriais e urbanos.
Com base nestes princpios, amplamente respaldados por vrios instrumentos legais e
normativos superpostos, virtualmente a SERHID poder exercer um efetivo disciplinamento de
todas as atividades econmicas ("latu senso") urbanas e rurais do territrio do Rio Grande do
Norte.
Podem contribuir de modo significativo para a eficcia das aes, principalmente sob o ngulo
scio-poltico, a estreita articulao entre os comits de bacias e associaes de usurios, e os
previstos Conselhos Regionais de Desenvolvimento Sustentvel e Conselhos Municipais de
mesma finalidade (ver SEPLAN/IDEC - Plano de Desenvolvimento Sustentvel do Rio Grande
do Norte (1 verso ou mais recentes), Natal, 1996.).
4.9.4.2 Sistemas de Saneamento Urbanos e Rurais
Nos estudos desenvolvidos no mbito do PERH, a anlise do quadro geral de saneamento
bsico revelou-se crtico nos vrios aspectos que o compem, com destaque para as questes
de abastecimento de gua, coleta e disposio final de efluentes sanitrios e resduos slidos
urbanos e rurais (ver dados contidos no Relatrio HE1358-R09-0298, entre outras referncias).
H, por outro lado, um contraste marcante entre a performance dos sistemas de abastecimento
de gua e os de coleta, afastamento e tratamento adequado dos efluentes sanitrios. Enquanto
se observou um aprecivel crescimento de ampliao da oferta do primeiro, ao longo dos
ltimos 20 anos, no caso de esgotos os indicadores da irrisria cobertura se mantm
praticamente inalterados desde o final da dcada de 70. O aspecto grave deste teorema que
o desejvel e salutar aumento da oferta de gua implica, necessariamente, no proporcional
aumento do volume de efluentes gerados, quer urbanos ou rurais.
239
HIDROSERVICE
No caso de resduos slidos, por sua vez, ainda que no haja relaes causais diretas com os
demais aspectos, constitui um fator altamente impactante da qualidade das guas superficiais e
subterrneas, tambm nas reas urbanas e nas rurais. Neste aspecto, como os estudos acima
referidos indicaram, o quadro observado demonstrou a ocorrncia de taxas de cobertura
irrisrias ou nulas, nos casos de coleta e disposio final adequada, respectivamente.
Nesta temtica, como em algumas anteriormente tratadas, a questo da monitorizao dos
sistemas de saneamento, na presente abordagem, desdobra-se em duas vertentes: uma, com
respeito integridade sanitria dos corpos d'gua; outra, com respeito performance dos
sistemas de abastecimento d'gua quanto aos volumes de perdas observados pelos estudos do
PERH citados no incio. Ambas as abordagens esto colocadas sob a gide da gesto
integrada dos recursos hdricos, no se confundindo com abordagens setoriais especficas.
No primeiro caso, a responsabilidade setorial direta est em mos da CAERN e de outros
servios de gua e esgoto municipais, abrangendo, em tese, tambm o controle da qualidade
das guas abastecidas, aspectos, tambm em tese, por fora de lei, passveis de fiscalizao
das autoridades sanitrias dos vrios nveis de governo. Podem ser agregados a este bloco os
servios de coleta e disposio de resduos slidos, no caso do Rio Grande do Norte sob
responsabilidade exclusiva dos municpios quanto ao seu equacionamento.
Nestes casos, cabe SERHID dois caminhos no sentido de exercer algum tipo de controle: nos
municpios operados pela CAERN, alm do exerccio de simples monitorizao, atravs de
pesquisas prprias e anlise dos relatrios de controle produzidos pelo concessionrio, a
SERHID pode se valer dos instrumentos da outorga e cobrana pelo uso das guas para impor
a observncia de determinados parmetros de qualidade e cobertura quanto a gua e esgoto.
No caso dos municpios com servios autnomos, a eficcia destes instrumentos, acrescidos
do direito de cobrana ao poluidor-pagador, pode se estender a todos os aspectos que tenham
implicao com o resguardo dos nveis legalmente exigveis de qualidade dos corpos d'gua,
inclusive quanto a resduos slidos e poluio hdrica industrial.
Quanto a resduos slidos, nos municpios operados pela CAERN, no cabe o uso coercitivo do
instrumento de outorga, cabendo a aplicao do princpio do "poluidor-pagador", seja em razo
das fontes difusas ou localizadas de poluio.
A outra vertente diz respeito aos elevados volumes de perda observados nos estudos de
demanda de gua j referidos, em todos os pontos do processo de abastecimento, desde a
captao de gua bruta at a microdistribuio, isto sem considerar outros fatores incidentes,
antrpicos (desperdcio e uso no-racional) ou naturais (evaporao, infiltrao,
extravazamento de cheias).
Com base nos dados disponveis para o ano de 1996, a situao dos sistemas de
abastecimento urbano de gua no Rio Grande do Norte indicava volumes mdios de perdas da
ordem de 40%, chegando ao nvel de 60% em vrias bacias.
240
HIDROSERVICE
importante observar que h um certo consenso internacional que define como meta a ser
perseguida o rendimento dos sistemas em 80% (ou seja, com perdas mximas admissveis na
faixa de 20%), desde que os custos de pesquisa (deteco de vazamentos, calibragem de
hidrmetros, macromedidores etc.) e reparao compensem os custos da gua recuperada.
Em termos de referenciais de custo, os dados do PERH-SP indicavam, a preos de 1995, um
custo marginal de expanso do sistema no valor de R$ 0,45/m
3
, enquanto o custo marginal de
um programa sistemtico de reduo de perdas ficaria entre R$ 0,05 e R$ 0,15/m
3
. Pela menor
disponibilidade de mananciais e por suas condies climticas, certamente no Rio Grande do
Norte a relao deve ser muito mais favorvel adoo de um programa intensivo de controle
de perdas nos sistemas urbanos de abastecimento de gua.
Considerando-se inafastvel a obrigao de introduzir uma diretriz a respeito no mbito do
PERH-RN, os estudos de demandas elaborados apresentaram um programa de metas
escalonadas de controle de perda por municpio e bacia, restrito aos que foram denominados
de cenrios controlados para os anos 2000, 2005, 2010, 2015 e 2020.
A monitorizao da evoluo da situao pode ser perfeitamente realizada junto aos servios
concessionrios atravs da mesma metodologia utilizada no mbito do PERH-RN, com o alerta
de que devem ser desenvolvidos esforos para o aperfeioamento do nvel de consistncia e
preciso dos dados bsicos, inclusive nos municpios que no os produzem regularmente.
O instrumento disciplinador, como nos demais casos, deve ser a vinculao de metas de
reduo de perdas nas outorgas de uso das guas, o que amplamente respaldado pela
legislao vigente.
4.9.4.3 Sade Pblica
Os aspectos que podem ser enfeixados sob esta denominao so de natureza muito
variegada, no sendo um abuso retrico afirmar a questo como um dos pilares centrais de
uma poltica integrada de gesto de recursos hdricos. Como tal, vrios dos aspectos
anteriormente mencionados guardam, em algum grau, relaes de pertinncia com esta
temtica de fundo.
No presente caso, o aspecto a ser ressaltado diz respeito s aes pblicas de controle de
patologias transmissveis por veiculao hdrica ou cujos vetores mecnicos de disseminao
tenha seu ciclo de vida associado a corpos d'gua utilizados em atividades humanas rurais e
urbanas.
Sabe-se, por evidente, que o controle desta questo no se inscreve dentre as atribuies da
SERHID, menos ainda das concessionrias locais e estaduais de servios de saneamento, de
modo geral. As nicas excees, e h alguns exemplos no caso estadual, so os servios
operados pela FNS (antiga Fundao SESP), nos quais incluem-se as aes de saneamento
bsico e as de controle de endemias. Mesmo que estes servios (saneamento bsico) estejam
sendo gradativamente municipalizados,
241
HIDROSERVICE
constituem, pelo menos em tese, um bom exemplo de integrao nas aes que digam respeito
a polticas pblicas na rea de sade.
Os estudos realizados na etapa de diagnstico, no mbito do PERH, apresentaram uma anlise
da situao e o perfil epidemiolgico de cada municpio e bacias.
Assim, importa destacar que o tema merece ateno, cabendo SERHID, na qualidade de
gestora dos recursos hdricos estaduais, estabelecer vnculos formais estreitos com as demais
autoridades sanitrias, visando acompanhar os estudos que sejam produzidos e os indicadores
de ocorrncia dos fenmenos nas bacias e municpios, podendo estabelecer aes conjuntas,
como, por exemplo, durante as campanhas de qualidade de gua, campanhas de educao
ambiental e outras aes pertinentes.
4.9.4.4 Educao Ambiental
A emergncia da questo ambiental no passado recente apresenta, como um de seus
resultados, a proliferao de aes voltadas educao ambiental, sem uma definio
estratgica prvia quanto s polticas setoriais envolvidas, aos objetivos e sua temporalidade,
setores sociais-alvo das aes, entre outras deficincias, que invariavelmente levam sua
inocuidade. O quadro s no se demonstra com toda clareza, porque simplesmente no se
afere de maneira sistemtica o chamado "recall" da mensagem produzida.
O aspecto mais dramtico da situao, que tende at a banalizar as iniciativas, forando-as
mais ainda descontinuidade, est na absoluta desarticulao das aes entre os vrios entes
setoriais que atuam no vasto nmero de componentes do quadro ambiental de dada regio,
entendido de modo contemporneo. As polticas pblicas neste setor, no Rio Grande do Norte,
de modo geral, e na rea de gesto de recursos hdricos, em especial, certamente no devem
constituir excees ao quadro mais geral que se observa em vrias regies e setores
governamentais.
Estes dados, todavia, no chegam a obscurecer a importncia e a necessidade da adoo de
um programa de educao ambiental para o sucesso de uma poltica de gesto de recursos
hdricos alicerada na participao dos usurios finais, ou seja, toda a populao do Estado,
que constitui o SIGERH no Rio Grande do Norte.
Um programa de educao ambiental firmemente articulado com demais setores com
interesses e responsabilidades convergentes, desenvolvido em bases participativas, poder
constituir talvez o mais importante instrumento de monitorizao do processo de gesto
integrada dos recursos hdricos, merc de uma complexa capilarizao de duplo sentido de
direo da informao pertinente.
A sistemtica bsica que se sugere apia-se essencialmente nas comisses de usurios por
localidades e sub-bacias (compartimentos homogneos das bacias), atravs de esquemas de
monitores e agentes locais reprodutores das informaes.
242
HIDROSERVICE
O contedo das informaes, num sentido, pode ser perfeitamente extrado do PERH e de
outros documentos setoriais disponveis; no sentido contrrio, pode ser extrado dos fatores
locais peculiares e da prtica concreta cotidiana das comunidades.
Um programa desta natureza deve ser permanente, s devendo ser iniciado aps a definio
de instrumentos de apoio e da adequada capacitao dos grupos de monitores. Alerta-se, no
entanto, que s deve ser iniciado se houver garantias mnimas quanto sua continuidade
regular.
4.9.5 Cadastro de reas Irrigadas
Devero ter continuidade os trabalhos que visam a obteno de um conhecimento do nmero
de irrigantes do Estado, discriminados por bacias, sub-bacias e micro-bacias hidrogrficas e
com indicao, entre outros dados, de informaes sobre fontes hdricas, volumes retirados,
equipamentos utilizados e demandas reprimidas.
Estes trabalhos devero ser permanentes e devero contar com a colaborao, atravs de
convnios com outras instituies atuantes no Estado, como a Secretaria de Agricultura,
EMATER, IBGE e Associaes de Usurios.
4.10 MODELO DE GERENCIAMENTO DOS RECURSOS HDRICOS
O gerenciamento integrado dos rios significa que, alm das relaes entre a parte bitica e
abitica do ecossistema fluvial e as diferentes funes de uso, tambm os relacionamentos
entre os vrios rgos pblicos que tm autoridade e poder de gerenciamento do rio devem ser
levados em considerao. Usualmente, um grande nmero de agncias governamentais est
envolvido no gerenciamento de rios. Como resultado da estrutura administrativa geralmente
complexa, as tarefas de gerenciamento de rios no esto nas mos de um nico corpo
governamental, mas tendem a ser divididas em vrios nveis atravs de diferentes corpos do
mesmo nvel.
O gerenciamento atua em diferentes escalas geogrficas, abrangendo o nvel da bacia dos rios
a nvel internacional, nacional, regional e local. As organizaes envolvidas em gerenciamento
de rios em diferentes nveis so:
. Nvel internacional: governos, comits internacionais.
. Nvel nacional: vrios departamentos ou ministrios, por exemplo, aqueles responsveis
pelo gerenciamento das guas e servios pblicos, planejamento fsico, meio-ambiente,
transporte, energia, indstria, agricultura, recreao, comits estaduais.
. Nvel regional: Estados e secretarias.
. Nvel local: Municpios e secretarias.
A multiplicidade de autoridades envolvidas requer uma compreenso completa dos contextos
legais e administrativos do gerenciamento do rio, boa comunicao entre as
243
HIDROSERVICE
partes e procedimentos de deciso eficientes. Deve-se estar ciente de que comunicao e
discusso com outras autoridades e com o pblico uma parte substancial das tarefas das
autoridades de gerenciamento dos rios. Este aspecto no deve ser negligenciado e sua
importncia para o sucesso do plano de gerenciamento do rio no pode ser subestimada! No
importa quo difceis e complexas possam ser as negociaes, elas devem sempre visar o
objetivo de tornar as tarefas fundamentais do gerenciador de recursos hdricos mais efetivas e
eficientes.
A anlise do sistema pode ser definida como o processo sistemtico de gerar, analisar e avaliar
rotas alternativas de ao. Isso inclui uma estrutura de anlise e um sistema de apoio s
decises. A finalidade do sistema de anlise preparar e dar apoio poltica de decises.
Um processo de deciso no uma simples seqncia linear de etapas. A caracterstica do
processo de deciso a presena de fatores que causam o retorno s etapas anteriores do
processo. Assim, parte do processo iterativa. Uma distino feita entre ciclos iterativos de
compreenso e as do tipo "feedback".
Um ciclo iterativo aumenta a compreenso de um problema complexo efetuando ciclos dentro
de etapas complexas ou vice-versa. Ciclos do tipo "feedback" implicam retorno s fases
anteriores do processo. Eles so necessrios quando:
. As solues no possuem critrio;
. Novas interpretaes mudam a percepo do problema e suas solues;
. Componentes essenciais do sistema e ligaes foram negligenciadas;
. Mudanas na situao (poltica, internacional, desenvolvimentos na sociedade).
Devido natureza iterativa da elaborao de decises, freqentemente essencial comunicar-
se com o Coordenador. Relatrios regulares (relatrios iniciais, relatrios internos) permitem um
gerenciamento efetivo do projeto.
O processo de anlise geralmente engloba vrios estgios, cada um deles requerendo sries
diferentes de anlises. A estrutura de abordagem citada no prescreve uma estrutura rgida
mas segue fases distintas de atividades, o que fornece um caminho (uma seqncia lgica de
passos) para estruturar o processo de anlise. A descrio explcita dessas fases, suas
atividades e interaes referida como estrutura analtica (ou conceitual). Na anlise, um
conjunto de modelos coerentes para anlise quantitativa das providncias e estratgias
tambm usado. Este conjunto de modelos e seu correspondente bancos de dados chamado
de Sistema de Suporte Deciso (SSD).
As trs fases elementares da estrutura analtica so:
. Inicial;
. Desenvolvimento;
244
HIDROSERVICE
. Seleo.
Na fase inicial, o assunto da anlise (o que analisado e sob que condies) e o objetivo da
anlise (quais so os resultados desejados) e restries so especificados.
Nesta fase, tambm analisa-se o contexto legal e administrativo, que as leis e regulamentos de
gerenciamento das guas nacionais define formalmente:
. As fronteiras geogrficas da regio onde o gerenciador dos recursos hdricos est
autorizado a tomar medidas;
. As relaes entre as diferentes agncias administrativas que so envolvidas no
gerenciamento;
. Os procedimentos que devem ser seguidos no planejamento com respeito participao
de depositrios no processo.
Baseado nesta anlise inicial, durante a qual a comunicao intensiva com o Coordenador
essencial, a abordagem da poltica de anlise especificada. Os resultados da fase inicial so
apresentados no relatrio inicial, o qual inclui o plano de trabalho das outras fases de anlises.
Na fase de desenvolvimento so elaboradas as ferramentas para anlise e as solues do
problema dos gerenciamentos dos recursos hdricos.
O bloco principal de atividades est relacionado com o levantamento de dados modelao.
Uma anlise preliminar vai assegurar que as ferramentas desenvolvidas para a anlise so
apropriadas para gerao e avaliao das medidas que podem responder as questes do
administrador dos recursos hdricos. Medidas individuais sero desenvolvidas e apresentadas e
sero feitas tentativas preliminares de combinar medidas promissoras com estratgias
alternativas. Um aperfeioamento gradual da compreenso das vrias caractersticas do
sistema de rios obtido, partindo desde conjuntos limitados de dados e ferramentas simples
at chegar a dados mais detalhados e a um conjunto completo de modelos. O sistema de
suporte deciso construdo nesta fase. O nvel de detalhes desejado dos dados e dos
modelos depende bastante do que requerido distinguir entre as medidas a serem
consideradas. A interao com o Coordenador estruturada atravs da apresentao dos
resultados nos relatrios intermedirios.
A finalidade da fase de seleo gerar um nmero limitado de estratgias promissoras, as
quais, aps avaliao detalhada dos seus efeitos em termos de avaliao dos critrios, sero
apresentadas ao Coordenador. Baseado nestas informaes, o administrador de recursos
hdricos pode escolher a linha preferida de ao. As atividades importantes nesta fase so o
esboo da estratgia, avaliao das estratgias e a apresentao de resultados. Aqui, um
sistema de apoio deciso bem desenvolvido tem papel essencial. Os resultados dessa fase
so includos no relatrio final, junto com um sumrio dos resultados da fase de
desenvolvimento.
As atividades bsicas para execuo das diferentes fases so:
245
HIDROSERVICE
FASE INICIAL
Definio do Estudo:
. anlise inicial da situao local
. estabelecimento dos objetivos gerais do gerenciamento dos rios
. definio do escopo do trabalho
. estabelecer uma abordagem e um plano de trabalho
FASE DE DESENVOLVIMENTO
Seleo de Dados e Anlises:
. inventrio dos fatores naturais que influenciam a qualidade da gua do rio
. inventrio das estaes de monitoramento
. inventrio das descargas relacionadas s atividades humanas
. inventrio das funes de uso dos rios
. inventrios dos objetivos do gerenciamento do rio
. identificao das reas com problemas especificamente relacionados ao rio
. anlise dos dados
. desenvolvimento dos critrios para uma rede de monitoramento
Preparao de um Sistema de Suporte Deciso:
. banco de dados
. integrao com os usurios
. modelo integrado
. sistema de gerenciamento de ferramentas
. sistema de anlise de ferramentas
. apresentao grfica
. garantia de qualidade
FASE DE SELEO
Avaliao e Seleo das Estratgias de Gerenciamento de Recursos Hdricos:
. identificao de estratgias de gerenciamento promissoras
. avaliao dos efeitos das estratgias de gerenciamento
. avaliao do desenvolvimento da poltica de gerenciamento da qualidade da gua
Nota-se que a implantao de um modelo de gerenciamento permitir, tambm, o adequado
controle e monitoramento dos recursos.

246
HIDROSERVICE
4.11 RECOMENDAES REFERENTES A ASPECTOS LEGAIS E INSTITUCIONAIS DO
PERH
4.11.1 Fortalecimento Institucional da SERHID
Esta uma diretriz de ao que deve, se possvel, ser transformada em projeto ou programa de
trabalho especfico, de certa forma em carter permanente.
Ainda que uma linha de ao desta natureza busque como resultado o reforo da estrutura
tcnica, dos processos de gesto e da performance mais geral da SERHID no cumprimento de
suas atribuies, o fortalecimento institucional deve considerar toda a estrutura funcional do
Sistema Estadual de Gesto dos Recursos Hdricos, o que abrange, forosamente, os foros
participativos da sociedade civil.
A idia bsica ou objetivo central que todos os entes e pessoas envolvidos tenham
perfeitamente claros os papis e responsabilidades a serem cumpridos no processo de gesto
integrada dos recursos hdricos, e estejam todos capacitados a cumpri-los de forma a que
ocorra um crescente aperfeioamento nos processos de planejamento e gesto.
Apenas guisa de sugesto, esta linha de ao mantm alguma semelhana com os planos de
fortalecimento institucional implementados no mbito do PRODETUR para todos os rgos
ambientais dos Estados nordestinos sob o patrocnio do BNB e do BID. A diferena mais
marcante, no caso em tela, quanto abrangncia institucional comentada acima.
4.11.2 Implantao da Estrutura Institucional do Sistema
Conforme analisado anteriormente, nas etapas iniciais do PERH, o SIGERH - Sistema
Integrado de Gesto dos Recursos Hdricos composto de duas esferas interagentes de modo
orgnico: executiva e deliberativa.
Na esfera executiva, a gesto de recursos hdricos constitui a atribuio central da SERHID,
secundada pelas agncias de bacia e pela cooperao intersetorial com outros entes pblicos e
privados.
A esfera deliberativa estruturalmente semelhante. A instncia superior o Conselho Estadual
de Recursos Hdricos (CONERH), que coadjuvada por cmaras tcnicas "ad hoc", de
funcionamento matricial, e pelos comits de bacia.
A base de todo o sistema se d na mirade de associaes de usurios em todos os
compartimentos que constituem as bacias hidrogrficas estaduais.
Em linhas gerais, todas estas instncias constituem o pblico-alvo preferencial do processo de
fortalecimento institucional recomendado no tpico precedente, que constitui o modo mais
indicado de agilizar a constituio do sistema e dar-lhe um funcionamento orgnico e
politicamente legitimado.
247
HIDROSERVICE
4.11.3 Coordenao Interestadual
De maneira subsidiria, os resultados deste processo de fortalecimento institucional e
agilizao na constituio do SIGERH fornecero os meios tcnicos e polticos necessrios ao
estabelecimento dos liames do CONERH com o Comit Interestadual da Bacia do Piranhas
(Rio Grande do Norte-Paraba) e com os que devero ser criados para atender as outras bacias
comuns entre os dois Estados (bacias do Jacu, Curimata e Guaju), sem o que no haver o
patamar mnimo de integrao interinstitucional requerido para a efetiva gesto das bacias.
4.11.4 Disciplinamento do Uso e Ocupao do Solo
Nesta esfera incide um certo nmero de dificuldades ao pleno exerccio das disposies legais
e normativas referidas a recursos hdricos, que no abrangem tal jurisdio, conforme pode ser
visto no Item 4.9.4.1 precedente.
No h como a SERHID exercer plenamente tais funes, uma vez que no constituem
atribuies dos Estados federados.
Porm, como foi indicado, h inmeros meios reconhecidos e respaldados na legislao que
permitem SERHID e ao CMA-IDEC exercerem tais papis com bastante eficcia.
No entanto, reveste-se de maior relevncia a concluso do zoneamento econmico-ecolgico
que vinha sendo conduzido pelo IDEC, para o qual os resultados do PERH podem constituir um
importante subsdio. A adequada articulao entre a SERHID e a SEPLAN/IDEC pode auxiliar
superao das dificuldades que levaram paralisao dos estudos.
4.11.5 Poltica de Irrigao
Este um tema que no compete diretamente esfera da SERHID, a no ser no que tange
outorga e cobrana pelo uso das guas e ao controle de sua qualidade.
Ainda que sejam aspectos de enorme importncia e fundamentais para a viabilizao da
atividade, a ao da SERHID no poder ter lugar sem o zoneamento econmico-ecolgico do
Estado e o uso do instrumento do licenciamento ambiental de todos os projetos, independente
de suas dimenses fsicas, o que garantido pelas normas incidentes. Portanto, valem as
recomendaes precedentes para tal mister.
importante observar que se encontra atualmente em licitao pelo BNB a contratao de
servios de consultoria voltados montagem de um novo modelo de irrigao para o Brasil,
que pretende privilegiar um esquema empresarial, essencialmente privado, com limitaes mais
amplas ao governamental na rea.
Em linhas gerais, o novo modelo deve reconhecer a notria inviabilidade do atualmente
praticado, por razes de vrias naturezas, e tem como linha central a idia de que a funo
social de um projeto de irrigao gerar postos de trabalho e riqueza, em detrimento da prtica
atual que privilegia a resoluo de conflitos fundirios, atravs do simples assentamento de
populao de baixa renda.
248
HIDROSERVICE
Seria oportuno que a SERHID acompanhasse as necessrias discusses que devero
alimentar a montagem do novo modelo, contribuindo para sua adequao realidade estadual.
4.11.6 Estudos Complementares
a.- Regionalizao das Bacias
Este estudo reputado como pr-condio para a efetivao de todo o arcabouo
institucional necessrio ao processo de gesto integrada dos recursos hdricos no Rio
Grande do Norte.
Todo o territrio estadual dever ser segmentado em nveis hierarquizados, a partir das
duas principais orientaes da rede de drenagem, ou seja, as regies litorneas leste ou
oriental e a norte ou setentrional. A partir destes dois grandes recortes fisiogrficos, aos
quais poderiam corresponder superintendncias ou coordenadorias regionais, o passo
seguinte dever ser tomar-se cada uma das bacias, a partir de um determinado afluente, e
definir-se os segmentos nos quais cada uma seria dividida, tendo por base alguns critrios
mnimos, os quais devero, de alguma forma, conciliar as divises regionais preexistentes,
tais como:
- A regionalizao geogrfica consagrada oficialmente pelo IBGE, que divide o territrio em
macro, meso e microrregies geogrficas.
- O critrio de regionalizao adotado pelos estudos da EMBRAPA, que concebem uma
diviso territorial para o nordeste com base nas grandes unidades de paisagem,
subdivididas em unidades geoambientais.
- As divises territoriais administrativas (algumas tambm fisiogrficas) adotadas pelos
diferentes organismos que atuam no Estado, principalmente as regionalizaes
estabelecidas pela CAERN, pelo ITERN, pelo DER e, principalmente, pelo IDEC,
organismo de planejamento do Estado que, pelo menos, a princpio, deveria constituir o
paradigma bsico de orientao, uma vez que, necessariamente, deve ter obedecido a
critrios geogrficos oficiais ou consagrados para tal.
De certa forma, no h como ser estabelecida uma sub-regionalizao definitiva, uma vez
que as variveis que devero ser consideradas no so puramente tcnicas, mas
consideram aspectos tambm polticos e administrativos, que devero ser paulatinamente
consolidados, para o que vrias discusses devero ser realizadas.
Alm destes critrios, que tm forte conotao poltico-administrativa (sem embargo de
suas racionalidades tcnicas), o PERH desenvolveu uma srie complexa de estudos
temticos que permitiriam a eleio de critrios fisiogrficos bastante precisos quanto
homogeneidade de vrios subcompartimentos em cada uma das bacias, tendo em vista os
fatores hidroclimticos, morfolgicos (geolgicos e geomorfolgicos), pedolgicos e scio-
econmicos, estes ltimos fortemente vinculados ao uso e ocupao do solo e s
modificaes antrpicas j promovidas na rede de drenagem natural.
Outro elemento importante disponvel nos estudos do PERH diz respeito aos numerosos
municpios, cujo territrio e s vezes at a prpria rede urbana principal esto assentados
249
HIDROSERVICE
em mais de uma bacia. Foram desenvolvidas indicaes criteriosas quanto distribuio
da populao pelo territrio, mas h que haver um refinamento destes critrios para efeito
da delimitao final de cada bacia, compartimento de bacia e municpios.
Cabe SERHID desenvolver uma ou mais propostas e submet-las discusso no mbito
do CONERH e em outros foros, de modo a propugnar a unificao gradativa das unidades
de planejamento setoriais, sem o que no seria possvel o exerccio de uma desejvel
gesto integrada dos recursos naturais do Estado.
Como dito no incio, dever ser com base nestes critrios de regionalizao (geogrficos,
no sentido crtico do termo) o estabelecimento dos comits e subcomits de bacia, aos
quais estariam organicamente vinculadas as associaes de usurios e demais instncias
do SIGERH.
b.- Elaborao do Atlas Geogrfico do RN
A SERHID dispe de elementos cartogrficos preciosos, inclusive em sistemas eletrnicos,
alm de textos e anlises em graus variados de profundidade sobre a realidade do Estado
do Rio Grande do Norte.
Alm de constiturem ferramentas tcnicas importantes para o cumprimento de suas
atribuies institucionais, este acervo de informaes, atravs de um adequado tratamento
grfico-editorial, bem assim com algumas reformulaes de contedo, mereceria ser
difundido a outros organismos setoriais do Estado, assim como junto rede escolar de 2 e
3 graus, sindicatos e outros foros pertinentes.
Para tal mister, a SERHID deveria angariar a colaborao do IDEC, principalmente, e
sensibilizar os setores empresariais do Estado para o patrocnio da empreitada.
4.12 PROGRAMA DAS AES
4.12.1 Cronograma Geral de Implementao
Em geral, qualquer plano diretor planejado para que seja implantado em diferentes etapas
(programa de aes), funo basicamente de:
. Os tempos mnimos requeridos para assinar convnios, contratar e executar estudos,
realizar licitaes, obter financiamentos, desapropriar, construir, etc. Algumas destas
macroatividades podero ser executadas em paralelo com a elaborao de outros
trabalhos.
. Recursos financeiros e o ritmo de seu desembolso ou disponibilidade.
. Qualidade e quantidade dos recursos humanos, direta ou indiretamente envolvidos na
gesto do plano, a nvel municipal, sub-bacia, intermunicipal/bacia, interbacia, estadual e
federal.
. Persistncia em manter a execuo do plano de acordo com os macroobjetivos, prazos e
estratgias originalmente definidos, evitando ou minimizando, quando possvel, a
ingerncia nefasta de fatores endgenos e exgenos ao processo.
250
HIDROSERVICE
Para o presente PERH, considerou-se as seguintes datas para a implantao das aes (a
cargo da SERHID):
i. Programa imediato: at o fim do ano 2000
ii. Programa de curto prazo: de 2001 a 2005
iii. Programa de mdio a longo prazo: 2006 a 2017
Note-se que seria recomendvel e conveniente subdividir o programa de mdio e longo prazo
em qinqnios para facilitar a sua gesto e execuo.
Destaca-se que a compartimentao ora dada s aes de cada programa no estanque e
que h aes que podem ser enquadradas em um e/ou outro programa, razo pela qual no se
repetem aes iguais ou similares em todos os programas. Ou seja, procurou-se identificar as
principais aes requeridas para a implementao do PERH, e a sua prioridade de execuo,
sabendo que algumas podem entrar em um ou outro programa, em dois programas ou em
todos os programas.
Alerta-se que a ordem de apresentao das aes de cada programa no reflete uma
prioridade seqencial para a sua execuo.
4.12.2 Programa de Aes Imediatas (at o Fim do Ano 2000)
Destacam-se as seguintes:
i. Reavaliao e reanlise dos critrios de garantia de atendimento s demandas de irrigao
e saneamento e a comprovao de sua compatibilidade com as garantias correspondentes,
aplicadas e utilizadas nos Estados que, porventura, venham a compartilhar o uso da
mesma fonte hdrica.
ii. Cancelar a construo do aude Carnaba no rio Quixer, afluente do rio Serid.
iii. Elaborao de Termos de Referncia para a realizao de levantamentos e investigaes
de campo e a elaborao de estudos visando a verificao da viabilidade de execuo de
projetos e obras, tais como:
. Desassoreamento de audes, ou a simples desobstruo de tomadas d'gua, e o modo
construtivo de realiz-lo, levantamento dos volumes assoreados, caracterizao dos
sedimentos, reclculo do potencial de assoreamento dos audes de perenizao do Estado
(recomendar que o Estado da Paraba realize estudos similares para os reservatrios do
trecho do rio Piranhas no seu territrio) etc.
. Audes, poos e adutoras, ou uma combinao deles, para o suprimento dos dficits
crticos constatados nos municpios apresentados no Item 4.8.1.
. Audes novos de perenizao (Poo de Varas, Serra Negra e Montanhas).
251
HIDROSERVICE
. Alteamento de audes existentes.
. Levantamentos cartogrficos, topogrficos e pedolgicos, estudos de mercado dos projetos
de irrigao escolhidos etc.
. Estudos geolgicos e hidrogeolgicos adicionais para a melhor avaliao e estudo dos
aqferos do Estado, como por exemplo:
- Para o Aqfero Jandara, seja includa a utilizao do mtodo geofsico de
eletrorresistividade como um instrumento de grande eficcia na deteco e delimitao de
zonas carstificadas, para orientar programas de perfurao de poos.
- Existe um considervel volume de informaes dispersas sobre os aluvies do Estado, que
justifica um projeto global de integrao, seguindo o caminho vislumbrado na dissertao
de mestrado de DINIZ FILHO, 1993. Este projeto deve ter como objetivo central a
compreenso dos mecanismos que comandaram a deposio dos termos arenosos, de
modo a poder estabelecer um prognstico de zonas prospectveis e se chegar a uma
avaliao realista das potencialidades desses depsitos no Estado.
- No domnio das rochas cristalinas, excetuando-se a definio das trs zonas de diferentes
salinidades (Fonseca, 1985 e Varella Neto, 1994), quase nada se conhece, particularmente
no que diz respeito ao comportamento hidrodinmico. De imediato, sugere-se adotar o
binmio fotogeologia/geofsica que vem se revelando muito eficaz na deteco e
delimitao de zonas fendilhadas, resultando na eleio de inmeras alternativas de
locao.
- As 30 lagoas, aproximadamente, que ocorrem na Regio dos Vales midos, constituem
mananciais que, a menos das atuais retiradas nas lagoas de Extremoz e do Jiqui e uma
incipiente explorao para irrigao na Lagoa do Bonfim, permanecem sem utilizao.
Embora o potencial hdrico dessas lagoas, graas ao regime pluviomtrico da regio e
franca relao com as guas subterrneas do Sistema Dunas/Barreiras, parea ser
altssimo, sua utilizao racional demanda estudos de detalhe especficos.
- Caracterizar o aqfero Barreiras na regio norte, entre Natal e Touros, o que se tornar de
grande utilidade para o atendimento das futuras demandas nessa regio. Em outras
palavras, estudar a configurao do Graben de Natal.
- Realizar estudos de detalhe para as dunas, incluindo malha de piezmetros destinados
visualizao da potenciomtrica e da configurao do substrato das areias.
- Cadastramento de poos com base a inspees de campo e atualizao do banco de
poos.
. Reviso das enchentes de projeto e de segurana dos audes Poo Branco e Santa Cruz.
Definio de critrios uniformes e homogneos para a determinao de enchentes de
todos os audes do Estado.
. Recuperao e proteo de trechos dos vales midos.
. Recuperao de audes existentes.
252
HIDROSERVICE
. Recuperao e ampliao da rede hidrometeorolgica associada ao registro de mars dos
vales midos.
iv. Preparao de Termos de Referncia para a contratao de estudos objetivando a seleo
e implantao de um Modelo de Gerenciamento Integrado dos Recursos Hdricos.
v. Capacitao e, em especial, reforo da equipe tcnica da SERHID para a implantao e o
gerenciamento do PERH (inclui monitoramento e controle).
vi. Gestionar/apoiar o reforo da estrutura requerida para melhorar a qualidade e quantidade
de informaes a nvel de municpio e Estado, visando as futuras revises do PERH.
vii. Implantao do Conselho Estadual de Recursos Hdricos, das Associaes e Comits de
Bacias, incluindo o Comit com o Estado da Paraba.
viii. Direcionar e orientar o uso de solos no Alto Apodi e na bacia do rio Serid para uma
agricultura de subsistncia.
ix. Formar, e manter, um arquivo confivel de documentos de fcil acesso.
4.12.3 Programa de Aes de Curto Prazo (2001-2005)
i. Contratao e execuo dos trabalhos e estudos cujos Termos de Referncia foram
elaborados no programa anterior.
ii. Obteno de recursos financeiros para a implementao dos projetos considerados viveis.
iii. Preparao progressiva de documentos de licitao dos projetos cuja viabilidade tcnico-
financeira foi comprovada no Item 4.7.
iv. Reviso do PERH.
v. Programao da contratao das obras para atender os objetivos do PERH at o ano
2010.
vi. Execuo das obras conforme o planejamento resultante do item anterior.
vii. Contratao e implantao do Modelo de Gerenciamento Integrado dos Recursos Hdricos.
viii. Dar continuidade capacitao de pessoal; obteno de dados e informaes bsicas;
atualizao do banco de dados (imagens de satlite, mapas, topografia, estaes e
registros hidrometeorolgicos, qualidade de gua etc.); e ao programa de comunicao
social para o uso timo da gua etc.
ix. Realizar estudos interinstitucionais para a definio das regies homogneas do Estado
tomando em conta os recursos hdricos, a geomorfologia, uso de solos, aspectos scio-
econmicos e infra-estrutura de transportes.
253
HIDROSERVICE
As regies resultantes, a serem adotadas por todas as entidades do Estado, facilitaro um
melhor planejamento das aes do Estado e a otimizao e coordenao das aes dos
diferentes rgos pblicos.
x. Reviso da contratao de trabalhos e estudos, resultantes da reviso do PERH.
4.12.4 Programa de Aes de Mdio e Longo Prazos (2006-2017)
Destacam-se as seguintes:
i. Revises e atualizaes do PERH e o seu banco de dados.
ii. Revises e atualizaes das ferramentas computacionais, softwares e concepes de
utilizao, incluindo o Modelo de Gerenciamento Integrado dos Recursos Hdricos.
iii. Dar continuidade capacitao de pessoal, estruturao da equipe tcnica e ao programa
de comunicao social, ajustados s condies do momento.
iv. Contratao progressiva das obras para alcanar os objetivos estabelecidos at o ano
2020, prvia realizao dos respectivos estudos e garantia dos correspondentes
financiamentos.
v. Ressimulaes de operao de reservatrios caso se importem vazes diretamente da
Paraba ou, indiretamente, via transposio do rio So Francisco, visando a definio de
novas regras de operao.
vi. Levantamento do grau de assoreamento dos reservatrios Poo Branco e Campo Grande,
objetivando a verificao do estado de assoreamento das respectivas tomadas de gua, a
realizao de estudos para definir as datas e o processo construtivo para o
desassoreamento dessas tomadas e a execuo dos respectivos servios.
254
ANEXO
MAPAS TEMTICOS
Os mapas do Relatrio podem ser encontrados na pgina da SERHID
http://www.serhid.rn.gov.br/

Plano Estadual de Recursos Hídricos - Síntese

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Plano Estadual de Recursos Hídricos - Síntese

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

HIDROSERVICE

1358 / SERHID - REL. SNTESE / NDICE

Você também pode gostar