Direito Penal II - Nidal

Pgina 2 / 187
A286c
AHMAD, Nidal Khalil
Caderno de Direito Penal II Dom Alberto / Nidal Khalil Ahmad.

Santa Cruz do Sul: Faculdade Dom Alberto, 2010.
Inclui bibliografia.
1. Direito Teoria 2. Direito Penal II Teoria I. AHMAD, Nidal Khalil II.
Faculdade Dom Alberto III. Coordenao de Direito IV. Ttulo
CDU 340.12(072)
Catalogao na publicao: Roberto Carlos Cardoso Bibliotecrio CRB10 010/10
Pgina 3 / 187
APRESENTAO
O Curso de Direito da Faculdade Dom Alberto teve sua semente

lanada no ano de 2002. Iniciamos nossa caminhada acadmica em 2006,
aps a construo de um projeto sustentado nos valores da qualidade,
seriedade e acessibilidade. E so estes valores, que prezam pelo acesso livre
a todos os cidados, tratam com seriedade todos processos, atividades e
aes que envolvem o servio educacional e viabilizam a qualidade acadmica
e pedaggica que geram efetivo aprendizado que permitem consolidar um
projeto de curso de Direito.
Cinco anos se passaram e um ciclo se encerra. A fase de
crescimento, de amadurecimento e de consolidao alcana seu pice com a
formatura de nossa primeira turma, com a concluso do primeiro movimento
completo do projeto pedaggico.
Entendemos ser este o momento de no apenas celebrar, mas de
devolver, sob a forma de publicao, o produto do trabalho intelectual,
pedaggico e instrutivo desenvolvido por nossos professores durante este
perodo. Este material servir de guia e de apoio para o estudo atento e srio,
para a organizao da pesquisa e para o contato inicial de qualidade com as
disciplinas que estruturam o curso de Direito.
Felicitamos a todos os nossos professores que com competncia
nos brindam com os Cadernos Dom Alberto, veculo de publicao oficial da
produo didtico-pedaggica do corpo docente da Faculdade Dom Alberto.
Lucas Aurlio Jost Assis

Diretor Geral
Pgina 4 / 187
PREFCIO
Toda ao humana est condicionada a uma estrutura prpria, a

uma natureza especfica que a descreve, a explica e ao mesmo tempo a
constitui. Mais ainda, toda ao humana aquela praticada por um indivduo,
no limite de sua identidade e, preponderantemente, no exerccio de sua
conscincia. Outra caracterstica da ao humana sua estrutura formal
permanente. Existe um agente titular da ao (aquele que inicia, que executa a
ao), um caminho (a ao propriamente dita), um resultado (a finalidade da
ao praticada) e um destinatrio (aquele que recebe os efeitos da ao
praticada). Existem aes humanas que, ao serem executadas, geram um
resultado e este resultado observado exclusivamente na esfera do prprio
indivduo que agiu. Ou seja, nas aes internas, titular e destinatrio da ao
so a mesma pessoa. O conhecimento, por excelncia, uma ao interna.
Como bem descreve Olavo de Carvalho, somente a conscincia individual do
agente d testemunho dos atos sem testemunha, e no h ato mais desprovido
de testemunha externa que o ato de conhecer. Por outro lado, existem aes
humanas que, uma vez executadas, atingem potencialmente a esfera de
outrem, isto , os resultados sero observados em pessoas distintas daquele
que agiu. Titular e destinatrio da ao so distintos.
Qualquer ao, desde o ato de estudar, de conhecer, de sentir medo
ou alegria, temor ou abandono, satisfao ou decepo, at os atos de
trabalhar, comprar, vender, rezar ou votar so sempre aes humanas e com
tal esto sujeitas estrutura acima identificada. No acidental que a
linguagem humana, e toda a sua gramtica, destinem aos verbos a funo de
indicar a ao. Sempre que existir uma ao, teremos como identificar seu
titular, sua natureza, seus fins e seus destinatrios.
Consciente disto, o mdico e psiclogo Viktor E. Frankl, que no
curso de uma carreira brilhante (trocava correspondncias com o Dr. Freud
desde os seus dezessete anos e deste recebia elogios em diversas
publicaes) desenvolvia tcnicas de compreenso da ao humana e,
consequentemente, mecanismos e instrumentos de diagnstico e cura para os
eventuais problemas detectados, destacou-se como um dos principais
estudiosos da sanidade humana, do equilbrio fsico-mental e da medicina
como cincia do homem em sua dimenso integral, no apenas fsico-corporal.
Com o advento da Segunda Grande Guerra, Viktor Frankl e toda a sua famlia
foram capturados e aprisionados em campos de concentrao do regime
nacional-socialista de Hitler. Durante anos sofreu todos os flagelos que eram
ininterruptamente aplicados em campos de concentrao espalhados por todo
territrio ocupado. Foi neste ambiente, sob estas circunstncias, em que a vida
sente sua fragilidade extrema e enxerga seus limites com uma claridade nica,
Pgina 5 / 187
que Frankl consegue, ao olhar seu semelhante, identificar aquilo que nos faz
diferentes, que nos faz livres.
Durante todo o perodo de confinamento em campos de
concentrao (inclusive Auschwitz) Frankl observou que os indivduos
confinados respondiam aos castigos, s privaes, de forma distinta. Alguns,
perante a menor restrio, desmoronavam interiormente, perdiam o controle,
sucumbiam frente dura realidade e no conseguiam suportar a dificuldade da
vida. Outros, porm, experimentando a mesma realidade externa dos castigos
e das privaes, reagiam de forma absolutamente contrria. Mantinham-se
ntegros em sua estrutura interna, entregavam-se como que em sacrifcio,
esperavam e precisavam viver, resistiam e mantinham a vida.
Observando isto, Frankl percebe que a diferena entre o primeiro
tipo de indivduo, aquele que no suporta a dureza de seu ambiente, e o
segundo tipo, que se mantm interiormente forte, que supera a dureza do
ambiente, est no fato de que os primeiros j no tm razo para viver, nada
os toca, desistiram. Ou segundos, por sua vez, trazem consigo uma vontade de
viver que os mantm acima do sofrimento, trazem consigo um sentido para sua
vida. Ao atribuir um sentido para sua vida, o indivduo supera-se a si mesmo,
transcende sua prpria existncia, conquista sua autonomia, torna-se livre.
Ao sair do campo de concentrao, com o fim do regime nacionalsocialista, Frankl, imediatamente e sob a forma de reconstruo narrativa de
sua experincia, publica um livreto com o ttulo Em busca de sentido: um
psiclogo no campo de concentrao, descrevendo sua vida e a de seus
companheiros, identificando uma constante que permitiu que no apenas ele,
mas muitos outros, suportassem o terror dos campos de concentrao sem
sucumbir ou desistir, todos eles tinham um sentido para a vida.
Neste mesmo momento, Frankl apresenta os fundamentos daquilo
que viria a se tornar a terceira escola de Viena, a Anlise Existencial, a
psicologia clnica de maior xito at hoje aplicada. Nenhum mtodo ou teoria foi
capaz de conseguir o nmero de resultados positivos atingidos pela psicologia
de Frankl, pela anlise que apresenta ao indivduo a estrutura prpria de sua
ao e que consegue com isto explicitar a necessidade constitutiva do sentido
(da finalidade) para toda e qualquer ao humana.
Sentido de vida aquilo que somente o indivduo pode fazer e
ningum mais. Aquilo que se no for feito pelo indivduo no ser feito sob
hiptese alguma. Aquilo que somente a conscincia de cada indivduo
conhece. Aquilo que a realidade de cada um apresenta e exige uma tomada de
deciso.
Pgina 6 / 187
No existe nenhuma educao se no for para ensinar a superar-se

a si mesmo, a transcender-se, a descobrir o sentido da vida. Tudo o mais
morno, sem luz, , literalmente, desumano.
Educar , pois, descobrir o sentido, viv-lo, aceit-lo, execut-lo.
Educar no treinar habilidades, no condicionar comportamentos, no
alcanar tcnicas, no impor uma profisso. Educar ensinar a viver, a no
desistir, a descobrir o sentido e, descobrindo-o, realiz-lo. Numa palavra,
educar ensinar a ser livre.
O Direito um dos caminhos que o ser humano desenvolve para
garantir esta liberdade. Que os Cadernos Dom Alberto sejam veculos de
expresso desta prtica diria do corpo docente, que fazem da vida um
exemplo e do exemplo sua maior lio.
Felicitaes so devidas a Faculdade Dom Alberto, pelo apoio na
publicao e pela adoo desta metodologia sria e de qualidade.
Cumprimentos festivos aos professores, autores deste belo trabalho.
Homenagens aos leitores, estudantes desta arte da Justia, o Direito.
.
Luiz Vergilio Dalla-Rosa

Coordenador Titular do Curso de Direito
Pgina 7 / 187
Sumrio
Apresentao......................................................................................................... 3
Prefcio.................................................................................................................. 4
Plano de Ensino..................................................................................................... 8
Aula 1
Conceito de Crime.................................................................................................15
Aula 2
Conceito Material.................................................................................................. 28
Aula 3
Da Relao de Causalidade..................................................................................62
Aula 4
Teoria da Tipicidade.............................................................................................. 81
Aula 5
Teoria do Crime Doloso........................................................................................100
Aula 6
Modalidades de Culpa..........................................................................................116
Aula 7
Da Tentativa.........................................................................................................130
Aula 8
Arrependimento Posterior.................................................................................... 142
Aula 9
Erro de Tipo......................................................................................................... 152
Aula 10
Erro Provocado por Terceiro................................................................................168
Pgina 8 / 187
Centro de Ensino Superior Dom Alberto

Plano de Ensino
Identificao
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal II
Carga Horria (horas): 60
Crditos: 4
Semestre: 3
Ementa
A Conduta. Ao: teoria causalista, finalista e social da ao. Ausncia de conduta. Sujeitos. Omisso.
Relao de causalidade. Tipo e Tipicidade. Dolo e Culpa. Antijuridicidade. Causas de Justificao.
Culpabilidade. Teoria normativa pura. Excludente de Culpabilidade. Erro de Tipo e Erro de Proibio. Crime
Consumado e Crime Tentado. Avaliao da Disciplina.
Objetivos
Geral:
Proporcionar ao aluno a compreenso de cada um dos elementos que compem o conceito de crime e as
causas que excluem o delito, capacitando-o, com isso, a estabelecer um juzo crtico e a relacionar o
contedo terico a casos prticos.
Especficos:
A) Fazer com que o aluno compreenda os elementos que envolvem o crime, por meio do estudo
pormenorizado da tipicidade, antijuridicidade e culpabilidade.
B) Propiciar ao aluno identificar as causas que excluem o crime, para, ao final, ter capacidade para aplicar a
teoria apreendida a casos concretos;
C) Demonstrar as circunstncias que envolvem os crimes dolosos e culposos; C) Proporcionar ao aluno
conhecimentos acerca do caminho do crime, desde a fase da ideao at a execuo, sem olvidar as
hipteses que envolvem a tentativa do delito, a desistncia voluntria, o arrependimento eficaz e o crime
impossvel;
D) Por fim, trazer subsdios para que o aluno possa identificar as hipteses de erro de tipo e erro de
proibio.
Inter-relao da Disciplina
Horizontal: Direito Constitucional.
Vertical: Direito Penal I, III e IV; Processo Penal, Medicina Legal, Direito Administrativo, Direito Civil
V(Famlia), Direito Constitucional.
Competncias Gerais
- Elaborao de textos com informaes sobre o Direito Penal, pesquisando a legislao, doutrina e
jurisprudncia.
- Anlise, aplicabilidade e a interpretao da lei penal conforme o entendimento da doutrina e jurisprudncia
- Compreenso das normas e princpios gerais previstos na Parte Geral do Cdigo Penal Brasileiro.
- Interpretao jurdica da aplicao do Direito Penal de modo crtico.
- Utilizao com desenvoltura de expresses tcnicas na interpretao dos institutos jurdicos do Direito
Penal.
- Desenvolvimento de formas judiciais e extrajudiciais de preveno e soluo de conflitos.
- Compreenso crtica da funo social do Direito Penal.
- Conduta tica no julgamento e tomada de decises.
- Busca de solues harmnicas para as demandas que envolvem o Direito Penal.
Competncias Especficas
Interpretao de textos legais, doutrinrios e jurisprudenciais.
Utilizao de expresses tcnicas na interpretao dos institutos jurdicos do Direito Penal.
Habilidades Gerais
- Elaborar textos com informaes sobre o Direito Penal, pesquisando a legislao, doutrina e
Misso: "Oferecer oportunidades de educao, contribuindo para a formao de profissionais conscientes e competentes,
comprometidos com o comportamento tico e visando ao desenvolvimento regional.
Pgina 9 / 187
jurisprudncia.
- Analisar a aplicabilidade e a interpretao da lei penal conforme o entendimento da doutrina e
jurisprudncia
- Compreender as normas e princpios gerais previstos na Parte Geral do Cdigo Penal Brasileiro.
- Conhecer as fontes do Direito Penal para aplic-las convenientemente.
- Interpretao jurdica da aplicao do Direito Penal de modo crtico.
- Utilizar com desenvoltura expresses tcnicas na interpretao dos institutos jurdicos do Direito Penal.
- Desenvolver formas judiciais e extrajudiciais de preveno e soluo de conflitos.
- Compreender criticamente a funo social do Direito Penal.
- Estimular aes reflexivas, crticas e ticas no julgamento e tomada de decises.
- Equacionar problemas e buscar solues harmnicas para as demandas que envolvem o Direito Penal.
Habilidades Especficas
Interpretar textos legais, doutrinrios e jurisprudenciais sobre o Direito Penal, de forma crtica.
Utilizar expresses tcnicas na interpretao dos institutos jurdicos do Direito Penal.
Compreender criticamente a funo social do Direito Penal.
Manusear de maneira eficaz o Cdigo Penal.
Contextualizar o Direito Penal em relao a outras disciplinas.
Contedo Programtico
PROGRAMA
1.1) CONCEITO DE CRIME (breve reviso); 1.2) DO FATO TPICO: 1.2.1) Conceito; 1.2.2) Elementos do
fato tpico; 1.3) CONDUTA: 1.3.1) Conceito, caractersticas e elementos, 1.3.2) Teorias da conduta (ou da
ao): a) Teoria naturalista ou causal da ao, b) Teoria social da ao, c) Teoria finalista da ao; 1.3.3)
Ausncia de conduta.
2.1) SUJEITOS DA AO. 2.1.1) Sujeito ativo. 2.1.2) sujeito passivo
2.2) A OMISSO E SUAS FORMAS: 2.2.1) Consideraes gerais conceito; 2.2.2) Teorias da omisso.
2.2.3) Crimes omissivos prprios; 2.2.4) Crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso; 2.2.5)
Dever jurdico de impedir o resultado hipteses: a) Ter por lei obrigao de cuidado, proteo ou
vigilncia; b) De outra forma assumir a responsabilidade de impedir o resultado; c) Com o comportamento
anterior, criar o risco da ocorrncia do resultado; 2.3) RESULTADO: 2.3.1) Conceito; 2.3.2) Teorias:
Resultado jurdico e resultado naturalstico; 2.3.3) Crimes materiais, crimes formais e crimes de mera
conduta; 2.3.4) Crimes instantneos e crimes permanentes; 2.3.5) H crimes sem resultado?
3.1) DA RELAO DE CAUSALIDADE: 3.1.1) Introduo; 3.1.2) Teoria da Equivalncia dos Antecedentes
Causais (ou da Conditio sine quo non); 3.1.3) Aplicao da Teoria da Equivalncia dos Antecedentes; 3.1.4)
Limitaes do Alcance da Teoria da Equivalncia dos Antecedentes: a) causas (concausas) absolutamente
independentes; b) causas relativamente independentes; c) supervenincia de causa relativamente
independente; 3.2) DA CAUSALIDADE POR OMISSO; 3.3) TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA
4.1) TEORIA DA TIPICIDADE: 4.1.1) Noo Introdutria; 4.1.2) O tipo legal e o fato concreto; 4.1.3)
Evoluo histrica da tipicidade: fases: a) Primeira fase: Independncia; b) Segunda fase: carter indicirio
da antijuridicidade; c) Terceira fase: ratio essendi da antijuridicidade; d) Diretriz dominante; e) Tipicidade e
antijuridicidade. 4.2) TEORIA DO TIPO: 4.2.1) Conceito e importncia do tipo; 4.2.2) Tipicidade Da
adequao tpica: formas; 4.2.3) Funes do tipo penal; 4.2.4) Elementos do Tipo: a) Elementos objetivos;
b) Elementos normativos; c) Elementos subjetivos
5.1) DO TIPO DO CRIME DOLOSO: 5.1.1) Conceito de Dolo; 5.1.2) Teorias do Dolo: a) Teoria da Vontade;
b) Teoria da representao; c) Teoria do assentimento. 5.1.3) Elementos do dolo. 5.1.4) Espcies de dolo:
a) Dolo Direto e Indireto (ou dolo eventual); b) dolo de dano e de perigo; c) dolo genrico e especfico; d)
dolo normativo e dolo natural; e) dolo geral (erro sucessivo). 5.2) PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL.
5.3) PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
6.1) DO TIPO DO CRIME CULPOSO: 6.1.1) Conceito; 6.1.2) Elementos do fato tpico culposo;
Modalidades de culpa: a) Imprudncia; b) Negligncia; c) Impercia. 6.1.4) Espcies de Culpa: a)
consciente; b) Culpa inconsciente; c) Culpa prpria e culpa imprpria; 6.1.5) Dolo eventual e
consciente; 6.1.6) Concorrncia e compensao de culpas. 6.2) DO CRIME PRETERDOLOSO:
Crimes preterdolosos ou preterintencionais; 6.2.2) Nexo Subjetivo e Normativo
6.1.3)
Culpa
culpa
6.2.1)
7.1) DO CRIME CONSUMADO: 7.1.1) Conceito; 7.1.2) Crime exaurido; 7.1.3) A consumao nas vrias
espcies de crimes; 7.1.4) O Iter Criminis; 7.1.5) Atos preparatrios e executrios: distino. 7.2) DA
TENTATIVA: 7.2.1) conceito; 7.2.2) Natureza jurdica; 7.2.3) Elementos; 7.2.4) Formas de tentativa: a)
Perfeita; b) Imperfeita. 6.2.5) Aplicao da pena. 6.2.6) Infraes que no admitem tentativa. 7.3)
DESISTNCIA VOLUNTRIA. 7.4) ARREPENDIMENTO EFICAZ. 7.5) ARREPENDIMENTO POSTERIOR.
Pgina 10 / 187
7.6) CRIME IMPOSSVEL

8.1) DA ANTIJURIDICIDADE: 8.1.1) Conceito e terminologia; 8.1.2) Antijuridicidade formal e material; 8.1.3)
Causas de excluso da antijuridicidade ou causas de justificao: a) Introduo; b) Elementos objetivos e
subjetivos das causas de justificao; c) causas supralegais de excluso da antijuridicidade; d) Excesso nas
causas de justificao. 8.2) DO ESTADO DE NECESSIDADE: 8.2.1) Consideraes Gerais; 8.2.2) Conceito
e natureza jurdica; 8.2.3) Estado de necessidade justificante e estado de necessidade exculpante; 8.2.4)
Requisitos: a) Perigo atual; b) no-provocao voluntria do perigo; c) inevitabilidade do perigo por outro
meio; d) inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado; e) ameaa a direito prprio ou alheio; f) elemento
subjetivo: finalidade de salvar o bem do perigo; g) inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo. 8.2.5)
causa de diminuio de pena. 8.2.6) formas de estado de necessidade. 8.2.7) Exemplos. 8.2.8) Excesso
9.1) DA LEGTIMA DEFESA: 9.1.1) Consideraes gerais; 9.1.2) Fundamento e natureza jurdica; 9.1.3)
Conceito e requisitos; a) agresso injusta, atual ou iminente; b) direito prprio ou alheio; c) repulsa com os
meios necessrios; d) moderao na repulsa necessria; e) elemento subjetivo da legtima defesa. 9.1.4)
Legtima defesa real, putativa, sucessiva e recproca. 9.1.5) legtima defesa e estado de necessidade. 9.1.6)
Ofendculos. 9.2) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL E EXERCCIO REGULAR DO DIREITO.
9.2.1) Estrito cumprimento de dever legal. 9.2.2) Exerccio regular do direito. 9.2.3) Intervenes mdicas e
cirrgicas. 9.2.4) violncia esportiva. 9.2.5) consentimento do ofendido
10.1) DA CULPABILIDADE: 10.1.1) Consideraes introdutrias. 10.1.2) conceito de culpabilidade. 10.1.3)
culpabilidade como predicado do crime ou pressuposto da pena? 10.1.4) Responsabilidade penal objetiva.
10.2) TEORIAS DA CULPABILIDADE. 10.2.1) Teoria psicolgica da culpabilidade. 10.2.2) Teoria.
11.1) CAUSAS DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE. 11.1.1) Introduo. 11.1.2) Elenco. 11.1.3) A
inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal de excluso da culpabilidade. 11.2) DA COAO
MORAL IRRESISTVEL. 11.2.1) Conceito e espcies de coao. 11.2.2) Espcie de coao prevista no art.
22, 1 parte, do CP. 11.2.3) Responsabilidade do coator. 11.3) DA OBEDINCIA HIERRQUICA: 11.3.1)
Conceito e espcies de ordem de superior hierrquico; 11.3.2) Obedincia hierrquica como causa de
excluso de culpabilidade; 11.3.3) Responsabilidade do superior hierrquico; 11.3.4) Tratamento da
obedincia hierrquica no Cdigo Penal Militar. 11.4) DA INIMPUTABILIDADE POR DOENA MENTAL
OU DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO: 11.4.1) Introduo; 11.4.2) Critrios de aferio da
inimputabilidade; 11.4.3) Requisitos normativos da inimputabilidade; 11.4.4) Doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado; 11.4.5) Diminuio da capacidade de entendimento e de
vontade capacidade diminuda; 11.4.6) Menoridade penal
12.1) EMOO E A PAIXO. 12.2) DA INIMPUTABILIDADE POR EMBRIAGUEZ E SUBSTNCIAS
ANLOGAS: 12.2.1) Conceito, fases e espcies de embriaguez; 12.2.2) Formas ou modalidades de
embriaguez; a) Embriaguez no acidental: voluntria ou culposa; b) Embriaguez acidental: caso fortuito ou
fora maior; c) Embriaguez preordenada; d) Embriaguez habitual e patolgica. 12.3) Actio Libera in
causa. 12.4) Caso Fortuito e Fora maior. 12.5) ERRO DE PROIBIO: 12.5.1) Inescusabilidade de
Ignorncia da lei; 12.5.2) Conceito de erro de proibio; 12.5.3) Modalidades de erro de proibio: a) Erro
de proibio direto. b) Erro mandamental. c) erro de proibio indireto. 12.5.4) Formas de erro de proibio
13.1) ERRO DE TIPO: 13.1.1) Conceito. 13.1.2) Erro de tipo e delito putativo por erro de tipo. 13.1.3)
Formas. 13.1.4) Erro de tipo essencial. 13.1.5) Efeitos do Erro de tipo essencial. 13.1.6) Erro de tipo
permissivo. 13.2) DESCRIMINANTES PUTATIVAS. 13.3) ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO. 13.4)
ERRO ACIDENTAL: 13.4.1) conceito. 13.4.2) Erro sobre objeto (error in objecto). 13.4.3) Erro sobre a
pessoa (error in persona). 13.4.4) Erro na execuo (aberratio ictus). 13.4.5) Resultado diverso do
pretendido (Aberratio criminis)
Estratgias de Ensino e Aprendizagem (metodologias de sala de aula)
O planejamento do trabalho em sala de aula base da construo do processo de ensino e
aprendizagem. Planejando a ao, o professor tem a possibilidade de saber exatamente qual o ponto de
partida e o de chegada para cada tema abordado em seu curso.
Um planejamento no um esquema de trabalho rgido, inflexvel. Pelo contrrio, devem-se levar em conta
as situaes inesperadas que vo ocorrendo e adaptar ou modificar o que se havia inicialmente previsto, de
acordo com suas observaes de classe e necessidades dos alunos.
H metas que devem ser estabelecidas e alcanadas, sendo necessrio que o professor disponha de um fio
condutor para a ao que vai desenvolver e de uma previso para os resultados dessa ao.
Avaliao do Processo de Ensino e Aprendizagem
A avaliao do processo de ensino e aprendizagem deve ser realizada de forma contnua, cumulativa e
sistemtica com o objetivo de diagnosticar a situao da aprendizagem de cada aluno, em relao
programao curricular. Funes bsicas: informar sobre o domnio da aprendizagem, indicar os efeitos da
metodologia utilizada, revelar conseqncias da atuao docente, informar sobre a adequabilidade de
Pgina 11 / 187
currculos e programas, realizar feedback dos objetivos e planejamentos elaborados, etc.

Para cada avaliao o professor determinar a(s) formas de avaliao podendo ser de duas formas:
1 uma prova com peso 10,0 (dez) ou uma prova de peso 8,0 e um trabalho de peso 2,0
2 uma prova com peso 10,0 (dez) ou uma prova de peso 8,0 e um trabalho de peso 2,0
Avaliao Somativa
A aferio do rendimento escolar de cada disciplina feita atravs de notas inteiras de zero a dez,
permitindo-se a frao de 5 dcimos.
O aproveitamento escolar avaliado pelo acompanhamento contnuo do aluno e dos resultados por ele
obtidos nas provas, trabalhos, exerccios escolares e outros, e caso necessrio, nas provas substitutivas.
Dentre os trabalhos escolares de aplicao, h pelo menos uma avaliao escrita em cada disciplina no
bimestre.
O professor pode submeter os alunos a diversas formas de avaliaes, tais como: projetos, seminrios,
pesquisas bibliogrficas e de campo, relatrios, cujos resultados podem culminar com atribuio de uma
nota representativa de cada avaliao bimestral.
Em qualquer disciplina, os alunos que obtiverem mdia semestral de aprovao igual ou superior a sete
(7,0) e freqncia igual ou superior a setenta e cinco por cento (75%) so considerados aprovados.
Aps cada semestre, e nos termos do calendrio escolar, o aluno poder requerer junto Secretaria-Geral,
no prazo fixado e a ttulo de recuperao, a realizao de uma prova substitutiva, por disciplina, a fim de
substituir uma das mdias mensais anteriores, ou a que no tenha sido avaliado, e no qual obtiverem como
mdia final de aprovao igual ou superior a cinco (5,0).
Sistema de Acompanhamento para a Recuperao da Aprendizagem
Sero utilizados como Sistema de Acompanhamento e Nivelamento da turma os Plantes Tira-Dvidas que
so realizados sempre antes de iniciar a disciplina, das 18h00min s 18h50min, na sala de aula.
Recursos Necessrios
Humanos
Professor.
Fsicos
Laboratrios, visitas tcnicas, etc.
Materiais
Recursos Multimdia.
Bibliografia
Bsica
BATISTA, Nilo. Introduo Crtica ao Direito Penal brasileiro. Rio de Janeiro: Revan, 2002.
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. Artigos 1 a 120 do cdigo penal. 10.ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2008. v.1.
ZAFFARONI, Eugenio Raul; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro. So Paulo:
RT, 2002.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal parte geral. Volume I. So Paulo: Saraiva.
PRADO, Luiz Rgis. Curso de Direito Penal brasileiro: parte geral. Vol. 1. Ed. So Paulo: RT, 2008.
Complementar
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. 2.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2006.
JESUS, Damsio E. de. Direito Penal. Volume I. So Paulo: Saraiva.
MIRABETE, Julio Fabrini. Manual de Direito Penal. Volume I parte geral. So Paulo: Atlas.
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de direito penal. Rio de Janeiro: Forense.
GOMES, Luiz Flvio. Direito Penal: Parte Geral introduo. So Paulo: RT.
Legislao:
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado. So Paulo: Saraiva.
DELMANTO, Celso. Cdigo Penal Anotado. Rio de Janeiro: Renovar.
FRANCO, Alberto Silva et alli. Cdigo Penal e sua interpretao jurisprudencial. So Paulo: RT, 1998
Peridicos
Revista de Estudos Criminais. Editora NOTADEZ.
Pgina 12 / 187
Revista do IBCCRIM. Editora Revista dos Tribunais.

Revista da AJURIS
Sites para Consulta
www.cfj.jus.br
www.tj.rs.gov.br
www.trf4.gov.br
www.senado.gov.br
www.stf.gov.br
www.stj.gov.br
www.ihj.org.br
www.oab-rs.org.br
Outras Informaes
Endereo eletrnico de acesso pgina do PHL para consulta ao acervo da biblioteca:
http://192.168.1.201/cgi-bin/wxis.exe?IsisScript=phl.xis&cipar=phl8.cip&lang=por
Cronograma de Atividades
Aula
Consolidao
Avaliao
Contedo
1.1) CONCEITO DE CRIME (breve reviso); 1.2) DO FATO
TPICO: 1.2.1) Conceito; 1.2.2) Elementos do fato tpico; 1.3)
CONDUTA: 1.3.1) Conceito, caractersticas e elementos,
1.3.2) Teorias da conduta (ou da ao): a) Teoria naturalista
ou causal da ao, b) Teoria social da ao, c) Teoria finalista
da ao; 1.3.3) Ausncia de conduta.
2.1) SUJEITOS DA AO. 2.1.1) Sujeito ativo. 2.1.2) sujeito
passivo2.2) A OMISSO E SUAS FORMAS: 2.2.1)
Consideraes gerais conceito; 2.2.2) Teorias da omisso.
2.2.3) Crimes omissivos prprios; 2.2.4) Crimes omissivos
imprprios ou comissivos por omisso; 2.2.5) Dever jurdico
de impedir o resultado hipteses: a) Ter por lei obrigao de
cuidado, proteo ou vigilncia; b) De outra forma assumir a
responsabilidade de impedir o resultado; c) Com o
comportamento anterior, criar o risco da ocorrncia do
resultado; 2.3) RESULTADO: 2.3.1) Conceito; 2.3.2) Teorias:
Resultado jurdico e resultado naturalstico; 2.3.3) Crimes
materiais, crimes formais e crimes de mera conduta; 2.3.4)
Crimes instantneos e crimes permanentes; 2.3.5) H crimes
sem resultado?
3.1) DA RELAO DE CAUSALIDADE: 3.1.1) Introduo;
3.1.2) Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais (ou
da Conditio sine quo non); 3.1.3) Aplicao da Teoria da
Equivalncia dos Antecedentes; 3.1.4) Limitaes do Alcance
da Teoria da Equivalncia dos Antecedentes: a) causas
(concausas) absolutamente independentes; b) causas
relativamente independentes; c) supervenincia de causa
relativamente independente; 3.2) DA CAUSALIDADE POR
OMISSO; 3.3) TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA
4.1) TEORIA DA TIPICIDADE: 4.1.1) Noo Introdutria;
4.1.2) O tipo legal e o fato concreto; 4.1.3) Evoluo histrica
da tipicidade: fases: a) Primeira fase: Independncia; b)
Segunda fase: carter indicirio da antijuridicidade; c)
Terceira fase: ratio essendi da antijuridicidade; d) Diretriz
dominante; e) Tipicidade e antijuridicidade. 4.2) TEORIA DO
TIPO: 4.2.1) Conceito e importncia do tipo; 4.2.2) Tipicidade
Da adequao tpica: formas; 4.2.3) Funes do tipo penal;
4.2.4) Elementos do Tipo: a) Elementos objetivos; b)
Elementos normativos; c) Elementos subjetivos.
5.1) DO TIPO DO CRIME DOLOSO: 5.1.1) Conceito de Dolo;
5.1.2) Teorias do Dolo: a) Teoria da Vontade; b) Teoria da
representao; c) Teoria do assentimento. 5.1.3) Elementos
do dolo. 5.1.4) Espcies de dolo: a) Dolo Direto e Indireto (ou
dolo eventual); b) dolo de dano e de perigo; c) dolo genrico e
especfico; d) dolo normativo e dolo natural; e) dolo geral (erro
sucessivo). 5.2) PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL. 5.3)
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
Procedimentos
AE Aula
expositiva
Recursos
Quadro verde
e giz
Data Show
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
6.1) DO TIPO DO CRIME CULPOSO: 6.1.1) Conceito; 6.1.2)

Elementos do fato tpico culposo; 6.1.3) Modalidades de
culpa: a) Imprudncia; b) Negligncia; c) Impercia. 6.1.4)
Espcies de Culpa: a) Culpa consciente; b) Culpa
inconsciente; c) Culpa prpria e culpa imprpria; 6.1.5) Dolo
eventual e culpa consciente; 6.1.6) Concorrncia e
compensao de culpas. 6.2) DO CRIME PRETERDOLOSO:
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Pgina 13 / 187
10
6.2.1) Crimes preterdolosos ou preterintencionais; 6.2.2) Nexo

Subjetivo e Normativo
7.1) DO CRIME CONSUMADO: 7.1.1) Conceito; 7.1.2) Crime
exaurido; 7.1.3) A consumao nas vrias espcies de
crimes; 7.1.4) O Iter Criminis; 7.1.5) Atos preparatrios e
executrios: distino. 7.2) DA TENTATIVA: 7.2.1) conceito;
7.2.2) Natureza jurdica; 7.2.3) Elementos; 7.2.4) Formas de
tentativa: a) Perfeita; b) Imperfeita. 6.2.5) Aplicao da pena.
6.2.6) Infraes que no admitem tentativa. 7.3)
DESISTNCIA VOLUNTRIA. 7.4) ARREPENDIMENTO
EFICAZ. 7.5) ARREPENDIMENTO POSTERIOR. 7.6) CRIME
IMPOSSVEL
8.1) DA ANTIJURIDICIDADE: 8.1.1) Conceito e terminologia;
8.1.2) Antijuridicidade formal e material; 8.1.3) Causas de
excluso da antijuridicidade ou causas de justificao: a)
Introduo; b) Elementos objetivos e subjetivos das causas
de justificao; c) causas supralegais de excluso da
antijuridicidade; d) Excesso nas causas de justificao. 8.2)
DO ESTADO DE NECESSIDADE: 8.2.1) Consideraes
Gerais; 8.2.2) Conceito e natureza jurdica; 8.2.3) Estado de
necessidade justificante e estado de necessidade
exculpante; 8.2.4) Requisitos: a) Perigo atual; b) noprovocao voluntria do perigo; c) inevitabilidade do perigo
por outro meio; d) inexigibilidade do sacrifcio do bem
ameaado; e) ameaa a direito prprio ou alheio; f) elemento
subjetivo: finalidade de salvar o bem do perigo; g) inexistncia
do dever legal de enfrentar o perigo. 8.2.5) causa de
diminuio de pena. 8.2.6) formas de estado de necessidade.
8.2.7) Exemplos. 8.2.8) Excesso
9.1) DA LEGTIMA DEFESA: 9.1.1) Consideraes gerais;
9.1.2) Fundamento e natureza jurdica; 9.1.3) Conceito e
requisitos; a) agresso injusta, atual ou iminente; b) direito
prprio ou alheio; c) repulsa com os meios necessrios; d)
moderao na repulsa necessria; e) elemento subjetivo da
legtima defesa. 9.1.4) Legtima defesa real, putativa,
sucessiva e recproca. 9.1.5) legtima defesa e estado de
necessidade.
9.1.6)
Ofendculos.
9.2)
ESTRITO
CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL E EXERCCIO
REGULAR DO DIREITO. 9.2.1) Estrito cumprimento de dever
legal. 9.2.2) Exerccio regular do direito. 9.2.3) Intervenes
mdicas e cirrgicas. 9.2.4) violncia esportiva. 9.2.5)
consentimento do ofendido
10.1)
DA
CULPABILIDADE: 10.1.1)
Consideraes
introdutrias. 10.1.2) conceito de culpabilidade. 10.1.3)
culpabilidade como predicado do crime ou pressuposto da
pena? 10.1.4) Responsabilidade penal objetiva. 10.2)
TEORIAS DA CULPABILIDADE. 10.2.1) Teoria psicolgica da
culpabilidade. 10.2.2) Teoria psicolgica-normativa da
culpabilidade. 10.2.3) teoria normativa pura da culpabilidade.
a) definio e fundamento. b) elementos da culpabilidade.
10.2.4)
Teoria
limitada
da
culpabilidade.
10.3)
IMPUTABILIDADE: 10.3.1) conceito. 10.3.2) imputabilidade e
responsabilidade. 10.3.3) fundamento da imputabilidade.
10.3.4) causas de excluso da imputabilidade. 10.4)
POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE: 10.4.1)
Introduo. 10.4.2) teoria extrema do dolo. 10.4.3) teoria
limitada do dolo. 10.4.4) teoria extrema da culpabilidade.
10.4.5) teoria limitada da culpabilidade. : 10.5) DA
EXIGIBILIDADE
DE
CONDUTA
DIVERSA:
10.5.1)
Introduo; 10.5.2) Teoria da circunstncia concomitante;
10.5.3) Efeito da exigibilidade de conduta diversa
11.1) CAUSAS DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE. 11.1.1)
Introduo. 11.1.2) Elenco. 11.1.3) A inexigibilidade de
conduta diversa como causa supralegal de excluso da
culpabilidade. 11.2) DA COAO MORAL IRRESISTVEL.
11.2.1) Conceito e espcies de coao. 11.2.2) Espcie de
coao prevista no art. 22, 1 parte, do CP. 11.2.3)
Responsabilidade do coator. 11.3) DA OBEDINCIA
HIERRQUICA: 11.3.1) Conceito e espcies de ordem de
superior hierrquico; 11.3.2) Obedincia hierrquica como
causa
de
excluso
de
culpabilidade;
11.3.3)
Responsabilidade do superior hierrquico; 11.3.4) Tratamento
da obedincia hierrquica no Cdigo Penal Militar. 11.4) DA
INIMPUTABILIDADE
POR
DOENA
MENTAL
OU
DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO: 11.4.1)
Introduo; 11.4.2) Critrios de aferio da inimputabilidade;
11.4.3) Requisitos normativos da inimputabilidade; 11.4.4)
Doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado;
11.4.5)
Diminuio
da
capacidade
de
entendimento e de vontade capacidade diminuda; 11.4.6)
Menoridade penal
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Pgina 14 / 187
12.1) EMOO E A PAIXO. 12.2) DA INIMPUTABILIDADE

POR EMBRIAGUEZ E SUBSTNCIAS ANLOGAS: 12.2.1)
Conceito, fases e espcies de embriaguez; 12.2.2) Formas ou
modalidades de embriaguez; a) Embriaguez no acidental:
voluntria ou culposa; b) Embriaguez acidental: caso fortuito
ou fora maior; c) Embriaguez preordenada; d) Embriaguez
habitual e patolgica. 12.3) Actio Libera in causa. 12.4)
Caso Fortuito e Fora maior. 12.5) ERRO DE PROIBIO:
12.5.1) Inescusabilidade de Ignorncia da lei; 12.5.2)
Conceito de erro de proibio; 12.5.3) Modalidades de erro de
proibio: a) Erro de proibio direto. b) Erro mandamental. c)
erro de proibio indireto. 12.5.4) Formas de erro de proibio
13.1) ERRO DE TIPO: 13.1.1) Conceito. 13.1.2) Erro de tipo e
delito putativo por erro de tipo. 13.1.3) Formas. 13.1.4) Erro
de tipo essencial. 13.1.5) Efeitos do Erro de tipo essencial.
13.1.6) Erro de tipo permissivo. 13.2) DESCRIMINANTES
PUTATIVAS. 13.3) ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO.
13.4) ERRO ACIDENTAL: 13.4.1) conceito. 13.4.2) Erro sobre
objeto (error in objecto). 13.4.3) Erro sobre a pessoa (error
in persona). 13.4.4) Erro na execuo (aberratio ictus).
13.4.5) Resultado diverso do pretendido (Aberratio criminis)
11
12
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
Aula expositiva
Quadro verde
e giz
Data Show
13
2
2
3
Legenda
Cdigo
AE
TG
TI
SE
PA
Descrio
Aula expositiva
Trabalho em grupo
Trabalho individual
Seminrio
Palestra
Cdigo
QG
RE
VI
DS
FC
Descrio
Quadro verde e giz
Retroprojetor
Videocassete
Data Show
Flipchart
Cdigo
LB
PS
AP
OU
Descrio
Laboratrio de informtica
Projetor de slides
Apostila
Outros
Pgina 15 / 187
Aula 1 08.08.2008
1. CONCEITO DE CRIME
A) CONCEITO MATERIAL
- reserva legal
- Sob o ponto de vista material, o conceito de crime visa aos bens jurdicos
protegidos pela lei penal. Dessa forma, crime nada mais do que a violao de um
bem penalmente protegido.
- Ex. Joo mata Pedro: comete fato previsto como crime e ofende bem penalmente
protegido (vida). LD e EN. Ex. inimp.
B) CONCEITO ANALTICO
-Trata-se de uma conduta tpica, antijurdica e culpvel.
- Portanto, para que haja crime preciso, em primeiro lugar, um conduta humana
positiva ou negativa (ao ou omisso) descrita na norma penal como crime.
Isto o FATO TPICO.
- Ex: A esfaqueia B, matando-o.
Homicdio simples
Art 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos
Pgina 16 / 187
- furto
- incesto
- No basta, porm, que o fato seja tpico para que exista crime. preciso que seja
contrrio ao direito, ANTIJURDICO.
- Ex: LD. Fato tpico, mas no antijurdico.
- , pois, a antijuridicidade o segundo requisito do crime. Por meio do juzo de valor

sobre ela que se saber se o fato ou no contrrio ao ordenamento jurdico.
Verificada a ilicitude do comportamento, teremos os dois requisitos do crime: fato
tpico e antijuridicidade.
- No basta, porm, seja o fato tpico e antijurdico. Exige-se, ainda, que o agente
seja CULPVEL.
- Ex: homicdio - (doente mental). Fato tpico, antijurdico, mas no culpvel.
- Vale dizer: crime uma ao ou omisso ajustada a um modelo legal de conduta

proibida (tipicidade), contrria ao direito (antijuridicidade) e sujeita a um juzo
de reprovao social incidente sobre o fato e seu autor, desde que existam
imputabilidade, conscincia potencial de ilicitude e exigibilidade e possibilidade de
agir conforme o direito (culpabilidade).
- Damsio, Mirabete, Delmanto, entre outros, conceituam o crime como sendo um

fato tpico e antijurdico, sendo a culpabilidade pressuposto de aplicao da pena.
Pgina 17 / 187
1.2) DO FATO TPICO

1.2.1) Conceito
- o fato que se amolda ao modelo legal da conduta proibida. o fato que se

enquadra no conjunto de elementos descritivos do delito contidos na lei penal.
Homicdio simples
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
1.2.2) Elementos do fato tpico
- Para a integrao do fato tpico deve haver um comportamento humano. A ao ou

omisso humana (conduta), porm, no suficiente, sendo necessrio um
resultado.
- Entre a conduta e o resultado se exige uma relao de causalidade. Ex. A desfere
facadas em B, que, transportado para um hospital, vem a falecer. Surge, assim,

outro elemento do fato tpico: a relao de causalidade ou nexo de
causalidade.
- Por ltimo, para que seja um fato tpico, necessrio que os demais elementos
estejam descritos como crime. a prpria tipicidade.
Pgina 18 / 187
- Ex: A mata B com tiros de revlver.....
Homicdio simples
- Portanto, os elementos do fato tpico so:
a) a conduta
b) o resultado
c) o nexo de causalidade
d) a tipicidade
- Faltando um dos elementos do fato tpico a conduta passa a constituir um

indiferente penal. um fato atpico.
1.3) CONDUTA
1.3.1) CONCEITO, CARACTERSTICAS E ELEMENTOS
A) Conceito
- CONDUTA a ao ou omisso humana consciente e dirigida a determinada

finalidade.
B) Caractersticas:
a) A conduta se refere ao comportamento do homem, no dos animais irracionais.
Pgina 19 / 187
b) S as condutas corporais externas constituem aes. O Direito Penal no se ocupa

da atividade puramente psquica.
c) A conduta humana s tem importncia para o Direito Penal quando voluntria.
d) O comportamento consiste num movimento ou absteno de movimento corporal.
C) Os elementos so:
a) um ato de vontade, dirigido a uma finalidade;
- Este elemento abrange: a) O objetivo pretendido pelo sujeito; b) os meios usados

na execuo; c) as conseqncias secundrias da prtica.
b) atuao positiva ou negativa dessa vontade no mundo exterior (manifestao da

vontade por meio de um fazer ou no fazer).
- conduta x ato.
1.3.2) TEORIAS DA CONDUTA (OU DA AO)
A) Teoria naturalista ou causal da ao
- Esta teoria conceitua a conduta como um comportamento humano voluntrio no

mundo exterior, consistente num fazer ou no fazer, sendo estranha a qualquer
valorao.
- denominada naturalista porque incorpora as leis da natureza no Direito Penal.
Pgina 20 / 187
- Sc. XIX at meados XX Von List.
- No importa se o agente quis (dolo) ou se teve culpa na causao do crime. A

configurao da conduta tpica depende apenas de o agente causar fisicamente
(naturalisticamente) um resultado previsto em lei como crime.
- Logo, s interessa duas coisas: saber quem foi o causador do resultado e se tal
resultado estava definido em lei como crime.
- Nessa teoria a conduta concebida como um simples comportamento, sem

apreciao sobre a sua ilicitude ou reprovabilidade.
- Ex: suicida pula carro
- Em outras palavras, a ao era tomada como pura realizao da vontade no mundo

exterior, no importando o contedo dessa vontade (dolo e culpa).
- Esta teoria sofreu severas crticas.
- De acordo com o moderno Direito Penal, o centro de interesse no o efeito

jurdico produzido pelo resultado, mas sim a natureza do comportamento
reprovvel. Diante disso, cai por terra a teoria naturalista da ao, uma vez que se
importa somente com o aspecto causal da questo, sendo equivocado distinguir a
conduta em duas partes: processo causal exterior e contedo subjetivo da vontade,
pois, como vimos, a ao ou omisso humana consciente dirigida a
determinada finalidade.
Pgina 21 / 187
B) Teoria social da ao
- Para essa teoria, ao a realizao de um resultado sociamente relevante,

questionado pelos requisitos do Direito e no pelas leis da natureza.
- Diante disso, ao nada mais que a causao de um resultado, no importando

qual. O contedo da vontade, em que se perquire qual o resultado visado pelo
agente, no pertence ao, mas culpabilidade.
- A teoria social da ao tambm recebeu crticas.
- Primeiro, porque se a ao a causao de um resultado socialmente relevante,

como se define a conduta nos crimes de mero comportamento?
- Segundo, porque a teoria social, assim como a causal, deu muita importncia ao
desvalor do resultado, quando o que importa o desvalor da conduta.
- Hom. Dol. = Hom. Culp.
C) TEORIA FINALISTA DA AO
- Opondo-se ao conceito causal de ao, e especialmente insustentvel separao

entre a vontade e seu contedo, Welzel elaborou a teoria finalista da ao.
- Para a teoria finalista, a ao uma atividade final humana. , portanto, um

acontecimento finalista, e no somente causal.
Pgina 22 / 187
- A finalidade ou atividade finalista da ao, segundo esta teoria, baseia-se em que o

homem, consciente dos efeitos causais do acontecimento, pode prever as
conseqncias de sua conduta, propondo, dessa forma, objetivos de distinta ndole.
- Conhecendo a teoria da causa e efeito, tem condies de dirigir sua atividade no

sentido de produzir determinados efeitos. A causalidade, pelo contrrio, no se
encontra ordenada dessa maneira. Ela cega, enquanto a finalidade vidente.
- # hom. e raio mortal. suicida
- A doutrina finalista da ao no se preocupa apenas com o contedo da vontade, o

dolo, que consiste na vontade de concretizar as caractersticas objetivas do tipo
penal, mas tambm com a culpa.
- O Direito no deseja apenas que o homem no realize condutas dolosas, mas,

tambm, que imprima em todas as suas atividades uma direo finalista capaz de
impedir que produzam resultados lesivos.
- As aes que, produzindo um resultado causal, so devidas inobservncia do

mnimo de direo finalista no sentido de impedir a produo de tal conseqncia,
ingressam no rol dos delitos culposos.
- Em conseqncia, o dolo retirado da culpabilidade, constituindo-se elemento

subjetivo do tipo, integrando a conduta, primeiro elemento do fato tpico.
- Quanto culpa, a conduta descrita no tipo (se o homicdio culposo) est

integrada pela inobservncia do dever de diligncia na vida de relao. Quem tem
habilidade
para
realizar
uma
conduta
adequadamente,
deve
execut-la
Pgina 23 / 187
adequadamente. Aquele que no possui tal habilidade, deve abster-se de realizar o

comportamento desejado. Com o comportamento adequado que assim se
estabelece, deve ser comparado o efetivo comportamento do agente, para verificarse se ele tpico no sentido de um crime culposo: toda ao que no corresponder a
tal comportamento adequado tpica no sentido do crime culposo.
1.3.3) AUSNCIA DE CONDUTA
- Se a vontade constitui elemento da conduta, evidente que esta no ocorre

quando o ato involuntrio.
- Para a caracterizao da conduta, sob qualquer prisma, indispensvel a existncia

do binmio vontade e conscincia.
- VONTADE o querer ativo, apto a levar o ser humano a praticar um ato,

livremente. O ato voluntrio deve ser espontneo, isto , proceder de uma tendncia
prpria e interior vontade; se no, coagido e forado.
- CONSCINCIA a possibilidade que o ser humano possui de separar o mundo

que o cerca dos prprios atos, realizando um julgamento moral das suas atitudes.
Significa ter noo clara da diferena existente entre realidade e fico.
- H ausncia de ao, segundo a doutrina dominante, em trs grupos de caso:
a) Coao fsica irresistvel (vis absoluta)
- Ocorre quando o sujeito pratica o movimento em conseqncia de fora corporal

exercida sobre ele. Quem atua obrigado por uma fora irresistvel no age
Pgina 24 / 187
voluntariamente. Neste caso, o agente mero instrumento realizador da vontade do

coator.
- Ex. segurar pulso faca (leg.).

- Ass. Doc.
- enfermeiro
- Diversa a situao, contudo, se se tratar de coao moral.
- Na coao moral, no h aplicao da fora fsica, mas de ameaa ou intimidao,

feita atravs da promessa de um mal, para que se determine o coato realizao do
fato criminoso. O coagido poder optar.
- No caso da coao moral, o fato revestido de tipicidade, mas no culpvel, em

face da inexigibilidade de conduta diversa.
- Portanto, existe o fato tpico, pois a ao juridicamente relevante, mas no se h

falar em culpabilidade, aplicando-se a regra do art. 22, 1 parte (causa de excluso
da culpabilidade).
Coao irresistvel e obedincia hierrquica

Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no
manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.
Ex. gerente
Pgina 25 / 187
b) Movimentos reflexos
- So atos reflexos, puramente somticos, aqueles em que o movimento corpreo ou

sua ausncia determinado por estmulos dirigidos diretamente ao sistema nervoso.
- Nestes casos, o estmulo exterior recebido pelos centros sensores, que o

transmitem diretamente aos centros motores, sem interveno da vontade, como
ocorre, por exemplo, em um ataque epiltico (ex...).
- Os atos reflexos no dependem da vontade, uma vez que so reaes motoras,

secretrias ou fisiolgicas, produzidas pela excitao de rgos do corpo humano (ex.
tosse, espirro, etc.).
- No contexto dos movimentos reflexos, preciso distinguir tais movimentos das

aes semi-automticas, pois estas so penalmente relevantes, uma vez que
resultam de um processo de formao da vontade, originalmente existente, que se
concentrou no subconsciente atravs da prtica.
- Nestes casos, o ato pode ser controlado pela ateno, o que basta para que seja
considerado conduta tipicamente relevante.
- Ex. vespa motorista picado

- rodear conduta semi-automtica
- De outro lado, os movimentos reflexos no se confundem com os atos em curtocircuito.
Pgina 26 / 187
- Os atos em curto-circuito so as reaes primitivas do ser humano, nas quais existe

um estmulo externo, no registrando totalmente a presena de uma personalidade
desenvolvida, surgindo, superfcie, de improviso, aes momentneas e impulsivas
ou mecanismos anmicos profundos, bem como reaes explosivas.
- Ex. reaes explosivas que se seguem ao encarceramento, estados de embriaguez

patolgica, estados crepusculares afetivos. Nestes casos, existe vontade, ainda que
de maneira fugaz. H um querer, ainda que primitivo, razo pela qual no se exclui a
conduta.
c) Estados de inconscincia
- Conscincia o resultado da atividade das funes mentais. No se trata de uma

faculdade do psiquismo humano, mas do resultado do funcionamento de todas elas.
- Quando essas funes mentais no funcionam adequadamente se diz que h estado

de inconscincia, que incompatvel com a vontade, e sem vontade no h ao.
- A doutrina tem catalogado como exemplos de estados de inconscincia a hipnose, o

sonambulismo a narcolepsia.
- O sonambulismo a doena de quem age ou fala durante o sono, tornando seus

sentidos obtusos. Trata-se de um sono patolgico, quando o enfermo nem percebe
estar dormindo, embora mantenha a sua atividade locomotora.
- Ex. vaso
Pgina 27 / 187
- A hipnose um estado mental semelhante ao sono, provocado artificialmente por

algum, levando o hipnotizado a agir como se fosse um autmato, obedecendo
ordens e comandos.
- A narcolepsia outra doena que provoca acessos repentinos de sono,

transportando o enfermo a um estado de irrealidade, permitindo-lhe, no entanto,
continuar a ter movimentos e relaes com o meio ambiente.
Pgina 28 / 187
Aula 2
A) CONCEITO MATERIAL
- Sob o ponto de vista material, o conceito de crime visa aos bens jurdicos
protegidos pela lei penal. Dessa forma, crime nada mais do que a violao de um
bem penalmente protegido.
B) CONCEITO ANALTICO
-Trata-se de um fato tpico, antijurdico e culpvel.
1.2) DO FATO TPICO

1.2.1) Conceito
- o fato que se amolda ao modelo legal da conduta proibida. o fato que se

enquadra no conjunto de elementos descritivos do delito contidos na lei penal.
1.2.2) Elementos do fato tpico
a) a conduta
b) o resultado
c) o nexo de causalidade
d) a tipicidade
Pgina 29 / 187
- Faltando um dos elementos do fato tpico a conduta passa a constituir um

indiferente penal. um fato atpico.
1.3) CONDUTA
A) Conceito
- CONDUTA a ao ou omisso humana consciente e dirigida a determinada

finalidade.
B) Caractersticas:
a) A conduta se refere ao comportamento do homem, no dos animais irracionais.
b) S as condutas corporais externas constituem aes. O Direito Penal no se ocupa

da atividade puramente psquica.
c) A conduta humana s tem importncia para o Direito Penal quando voluntria.
d) O comportamento consiste num movimento ou absteno de movimento corporal.
C) Os elementos so:
a) um ato de vontade, dirigido a uma finalidade;
- Este elemento abrange: a) O objetivo pretendido pelo sujeito; b) os meios usados

na execuo; c) as conseqncias secundrias da prtica
Pgina 30 / 187
b) atuao positiva ou negativa dessa vontade no mundo exterior (manifestao da

vontade por meio de um fazer ou no fazer).
- conduta x ato.
1.3.2) TEORIAS DA CONDUTA (OU DA AO)
A) Teoria naturalista ou causal da ao
- Esta teoria conceitua a conduta como um comportamento humano voluntrio no

mundo exterior, consistente num fazer ou no fazer, sendo estranha a qualquer
valorao.
B) Teoria social da ao
- Para essa teoria, ao a realizao de um resultado sociamente relevante,

questionado pelos requisitos do Direito e no pelas leis da natureza.
C) TEORIA FINALISTA DA AO
- Para a teoria finalista, a ao uma atividade final humana. , portanto, um

acontecimento finalista, e no somente causal.
1.3.3) AUSNCIA DE CONDUTA
- Para a caracterizao da conduta, sob qualquer prisma, indispensvel a existncia

do binmio vontade e conscincia.
Pgina 31 / 187
- H ausncia de ao, segundo a doutrina dominante, em trs grupos de caso:
a) Coao fsica irresistvel (vis absoluta)
b) Movimentos reflexos
- No contexto dos movimentos reflexos, preciso distinguir tais movimentos das

aes semi-automticas.
c) Estados de inconscincia
- A doutrina tem catalogado como exemplos de estados de inconscincia a hipnose, o

sonambulismo a narcolepsia.
Pgina 32 / 187
2.1) SUJEITOS DO CRIME

2.1.1) SUJEITO ATIVO
- a pessoa que pratica a conduta descrita pelo tipo penal. quem pratica o fato
descrito na norma penal incriminadora.
- O CP e o CPP empregam vrias denominaes para expressar o sujeito ativo do

delito.
- No direito material usa o legislador a expresso agente nos arts. 14, II; 15; 18, I
e II; 19; 20, 3; 21, pargrafo nico; 23, caput e pargrafo nico; 26, caput e
pargrafo nico, etc.
Art. 14 - Diz-se o crime:

Crime consumado
Tentativa
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade
do agente.
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz

Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o
resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.

Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
Pgina 33 / 187
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou

impercia.
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto
como crime, seno quando o pratica dolosamente.
- Na fase do inqurito policial recebe o sujeito ativo a denominao de indiciado.

o que se v nos arts. 5, 1, b; 6, V, VIII e IX; 10, caput e seu 3; 14; 15 e 21
do CPP.
Art. 5 Nos crimes de ao pblica o inqurito policial ser iniciado:

o
1 O requerimento a que se refere o n II conter sempre que possvel:

b) a individualizao do indiciado ou seus sinais caractersticos e as razes de convico ou de
presuno de ser ele o autor da infrao, ou os motivos de impossibilidade de o fazer;
Art. 10. O inqurito dever terminar no prazo de 10 dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante,
ou estiver preso preventivamente, contado o prazo, nesta hiptese, a partir do dia em que se executar
a ordem de priso, ou no prazo de 30 dias, quando estiver solto, mediante fiana ou sem ela.
- Durante o processo recebe o nome de acusado, denunciado ou ru. Usam as

expresses acusado ou ru os arts. 185; 260; 261, do CPP, etc.
Art. 185. O acusado que comparecer perante a autoridade judiciria, no curso do processo penal,
ser qualificado e interrogado na presena de seu defensor, constitudo ou nomeado.
Art. 260. Se o acusado no atender intimao para o interrogatrio, reconhecimento ou qualquer
outro ato que, sem ele, no possa ser realizado, a autoridade poder mandar conduzi-lo sua
presena.
- O que j sofreu sentena condenatria chamado sentenciado, preso, condenado,

recluso e detento.
Pgina 34 / 187
- Sob o ponto de vista biopsquico, recebe o nome de criminoso ou delinqente.
- S o homem possui capacidade para delinqir. Animais e coisas no podem ser

sujeitos ativos do crime, pois lhe falta o elemento vontade.
A) PESSOA JURDICA COMO SUJEITO ATIVO DO CRIME

- Vrias teorias se propuseram soluo da questo envolvendo a possibilidade de a
pessoa jurdica ser sujeito ativo de crime. Dentre elas, so apontadas a teoria da
fico e a teoria da realidade.
I) TEORIA DA FICO:
- Para esta corrente, a pessoa jurdica tem existncia fictcia, irreal ou de pura
abstrao, carecendo de vontade.
- Falta-lhe conscincia, vontade e finalidade, requisitos imprescindveis para a

configurao do fato tpico,
bem como imputabilidade e possibilidade de
conhecimento do injusto, necessrios para a culpabilidade, de maneira que no h

como admitir que seja capaz de delinqir e de responder por seus atos.
- Portanto, amparada no brocardo romano societas delinquere non potest (a pessoa

jurdica no pode cometer delitos), tem como principais argumentos:
a) ausncia de conscincia, vontade e finalidade:

- conduta = conscincia + vontade
Pgina 35 / 187
b) ausncia de culpabilidade:
- entender e querer
c) ausncia de capacidade de pena (princpio da personalidade da pena):

- a pena deve recair sobre o autor do delito e no sobre todos os membros da
corporao.
d) ausncia de justificativa para a imposio da pena

- preveno e retribuio.
e) A Constituio Federal no autoriza expressamente a responsabilidade penal da

pessoa jurdica, e os dispositivos porventura citados arts. 173, 5, e 225, 3 so meramente declaratrios.
Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituio, a explorao direta de atividade
econmica pelo Estado s ser permitida quando necessria aos imperativos da segurana nacional
ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.
5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurdica,
estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza, nos
atos praticados contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular.
Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do
povo e essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de
defend-lo e preserv- lo para as presentes e futuras geraes.
3 - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os
infratores, PESSOAS FSICAS OU JURDICAS, A SANES PENAIS E ADMINISTRATIVAS,
independentemente da obrigao de reparar os danos causados.
Pgina 36 / 187
II) TEORIA DA REALIDADE OU DA PERSONALIDADE REAL

- tambm chamada teoria organicista.
- Para essa teoria, a pessoa jurdica um ser real, um verdadeiro organismo, tendo
vontade que no , simplesmente, a soma das vontades dos associados, nem o
querer dos administradores.
- Assim, pode a pessoa jurdica delinqir, pois uma realidade, que tem vontade e
capacidade de deliberao, devendo-se, ento, reconhecer-lhe a capacidade criminal.
- A CF/88 se filiou segunda posio, tendo disposto, em seu artigo 225, 3, que
as condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os

infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas,
independentemente da obrigao de reparar os danos causados.
- Os argumentos para a responsabilidade da pessoa jurdica so:
a) a pessoa jurdica pode ser responsvel pelos seus atos, devendo o juzo
de culpabilidade ser adaptado s suas caractersticas:
- Exigibilidade conduta diversa.
b) a pena no ultrapassa a pessoa da empresa, o que tem havido uma
confuso entre a pena e suas conseqncias indiretas sobre terceiros:
Pgina 37 / 187
- Considerando que dever do Estado proteger o bem jurdico, bem como que h
necessidade de o Direito Penal modernizar-se, acompanhando as novas formas de
criminalidade, nossa CF, em seus arts. 225, 3, e 173, 5, previu a
responsabilizao da pessoa jurdica em todas as esferas do direito por atos
cometidos contra a ordem econmica e financeira e contra o meio ambiente.
- Se foi vontade do constituinte e do legislador proteger bens jurdicos relevantes,

tais como o meio ambiente e a ordem econmica, contra agresses praticadas por
entidades coletivas, no h como negar tal possibilidade.
- Art. 3 da Lei 9.605/98

Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o
disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal
ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.
EMENTA:
EMBARGOS
INFRINGENTES.
CRIME
AMBIENTAL.
RESPONSABLIZAO PENAL DA PESSOA JURDICA. ART. 60 DA LEI N
9.605/98. 1. A Constituio Federal de 1988, em seu art. 225, 3, determina
expressamente que a pessoa jurdica est sujeita s sanes penais quando
praticar condutas e atividades lesivas ao meio ambiente. Da mesma forma, preceitua
o art. 3 da Lei n 9.605/98, assim no aceitar a responsabilizao da pessoa
jurdica negar cumprimento Carta Magna e lei. 2. A conduta dos agentes de
instalar e fazer funcionar servio potencialmente poluidor, para implantao de
loteamento irregular, sem licena dos rgos competentes e em desacordo com as
normas pertinentes, caracteriza plenamente o delito previsto no art. 60 da Lei n
9.605/98. 3. Embargos Infringentes rejeitados. (Embargos Infringentes N
70013592357, Segundo Grupo de Cmaras Criminais, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Jos Eugnio Tedesco, Julgado em 10/03/2006)
EMENTA:
APELAO.
CRIME
CONTRA
O
MEIO
AMBIENTE.
RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA DETERMINADA PELA
CONSTITUIO FEDERAL DE 1988, EM SEU ART. 225, 3. Preliminar de
ilegitimidade passiva afastada. LIXO HOSPITALAR. Armazenamento de substncias
txicas, perigosas e nocivas sade humana e ao meio ambiente, em desacordo
Pgina 38 / 187
com as exigncias legais. Delito previsto no art. 56, caput, da Lei n 9.605/98
configurado. Resduos de servios de sade deixados em contato com o solo,
queimando em local freqentado por pessoas e animais, em desacordo com a
legislao, gerando gases poluentes. Incidncia do art. 54, 2, inciso V do mesmo
diploma legal. Condenao mantida. Apelo improvido. Unnime. (Apelao Crime N
70015164676, Quarta Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Aristides
Pedroso de Albuquerque Neto, Julgado em 08/06/2006)
- Wambass Transportes Ltda. ME, foi condenada, por incursa no art. 54, 2,
inciso V, da Lei n 9.605/98, pena de multa fixada em 150 dias-multa, razo de
1/30 do salrio mnimo vigente poca dos fatos, e suspenso dos servios da
empresa de recolhimento de resduos de servios hospitalares pelo prazo de 02 anos
e 04 meses. Para o delito previsto no art. 56, caput, da referida lei, foi aplicada
pena de suspenso dos servios da empresa. Reconhecido o concurso formal, a
empresa r restou condenada suspenso dos servios de recolhimento de
resduos de servios hospitalares pelo prazo de 02 anos, 08 meses e 20 dias,
remanescendo a multa fixada (fls. 364/382).
PENAL.
CRIME
AMBIENTAL.
RESPONSABILIZAO
DA
PESSOA
JURDICA.
POSSIBILIDADE. DELITO DO ART. 60 DA LEI N 9.605/1998. PRESCRIO DA
PRETENSO PUNITIVA. EXTINO DA PUNIBILIDADE. RECURSO PREJUDICADO. 1.
"Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde
que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu
nome ou em seu benefcio, uma vez que no se pode compreender a responsabilizao do
ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com elemento subjetivo
prprio." (REsp n 889.528/SC, Relator o Ministro Felix Fischer, DJU de 18/6/2007)
2. Sendo de 6 meses de deteno a pena mxima cominada ao crime previsto no art. 60
da Lei n 9.605/1998, com relao empresa Castilho Prestao de Servios Ltda,
constata-se que j decorreram mais de dois anos desde a data do fato incriminado sem
que fosse recebida a inicial acusatria, e, quanto a Luis Vanderlei de Castilhos, o
transcurso de mais de dois anos desde o recebimento da denncia, operando-se, em
ambos os casos, a prescrio da pretenso punitiva, nos termos do art. 109, inciso VI, do
Cdigo Penal, uma vez que no ocorreu qualquer causa interruptiva desde ento. 3.
Recurso especial parcialmente provido. (RECURSO ESPECIAL 2006/0089145-1, Superior
Tribunal de Justia, Sexta Turma, Rel. Min. Paulo Galotti, julgado em 08.04.2008).
Pgina 39 / 187
2.1.2) SUJEITO PASSIVO

A) Conceito
- o titular do bem jurdico protegido pelo tipo penal incriminador, que foi violado.
B) ESPCIES
- aspecto formal suj. passivo pela simples violao da norma penal.

- aspecto material suj passivo que sofre a leso a um bem penalmente tutelado.
- Existem duas espcies de sujeito passivo:
a) Sujeito passivo constante, geral ou formal: Sempre o Estado.

- desob.
b) Sujeito passivo eventual, particular ou material: o titular do interesse
penalmente protegido.
C) A QUESTO DO INCAPAZ, DA PESSOA JURDICA, DO MORTO, DO FETO E

DOS ANIMAIS
- O incapaz pode ser sujeito passivo do delito, porque titular de direito, como a
vida, a integridade fsica etc.
Infanticdio
Art. 123 - Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo
aps:
Pena - deteno, de dois a seis anos.
Pgina 40 / 187
Abandono intelectual
Art. 246 - Deixar, sem justa causa, de prover instruo primria de filho em idade escolar:
Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa.
- A pessoa jurdica pode ser sujeito passivo, desde que, por bvio, a descrio
tpica no pressuponha uma pessoa fsica (homicdio).
- A pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo de calnia e injria, pois no

pode ser sujeito ativo do crime (o que a calnia pressupe) nem possui honra
subjetiva (objeto jurdico da injria), podendo ser vtima de difamao em face
de possuir, inegavelmente, reputao, boa fama (honra objetiva).
Calnia
Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa.
- De ver-se, contudo, que a pessoa jurdica pode ser vtima de calnia em

relao aos delitos ambientais, diante da possibilidade da responsabilidade penal
da pessoa jurdica.
Injria
Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
Difamao
Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.
Pgina 41 / 187
- O homem morto no pode ser sujeito passivo, pois no titular de direitos,

podendo ser objeto material do delito.
Calnia
Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa.
2 - punvel a calnia contra os mortos.
Destruio, subtrao ou ocultao de cadver

Art. 211 - Destruir, subtrair ou ocultar cadver ou parte dele:
Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.
Vilipndio a cadver
Art. 212 - Vilipendiar cadver ou suas cinzas:
Pena - deteno, de um a trs anos, e multa.
- O homem pode ser sujeito passivo mesmo antes de nascer, pois feto pode ser
sujeito passivo, pois tem direito vida, sendo esta protegida pela punio do
aborto.
- Os animais podem ser objeto material do delito, mas no sujeitos passivos. Em

caso de leso a animais ou coisas, os sujeitos passivos so os proprietrios (furto,
dano).
- No possvel o sujeito ativo ser ao mesmo tempo sujeito passivo de

algum crime em face da sua prpria conduta. Ex. no auto-aborto (CP, art. 124),
a gestante sujeito ativo; o feto, o passivo. Ela no tambm sujeito passivo do
crime porque no se pune a autoleso.
Pgina 42 / 187
Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento

Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque:
Pena - deteno, de um a trs anos.
Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou
mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.
2 - Nas mesmas penas incorre quem:
Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro
V - destri, total ou parcialmente, ou oculta coisa prpria, ou lesa o prprio corpo ou a sade,
ou agrava as conseqncias da leso ou doena, com o intuito de haver indenizao ou valor de
seguro;
- Entretanto, possvel haver, no mesmo crime, uma pessoa que seja tanto sujeito
ativo quanto passivo, como ocorre na rixa.
Rixa
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os contendores:
Pena - deteno, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Pgina 43 / 187
2.2) DA OMISSO E SUAS FORMAS

2.2.1) CONSIDERAES GERAIS CONCEITO
- Ao lado da ao, a omisso aparece como uma forma independente de conduta

humana, suscetvel de ser regida pela vontade dirigida para um fim.
- Configura-se crime omissivo quando o agente no faz o que pode e deve fazer, que
lhe juridicamente ordenado (no faz o que a norma mandamental impe).
2.2.2) TEORIAS DA OMISSO
A) Naturalstica
- Para esta teoria, a omisso um fenmeno causal, que pode ser claramente
percebido no mundo dos fatos, j que, em vez de ser considerada uma
inatividade (no fazer), caracteriza-se como verdadeira espcie de ao. Constitui,
portanto, um fazer, ou seja, um comportamento positivo: quem se omite faz
alguma coisa.
- Se a omisso considerada como ao, ento tem relevncia causal, ou seja,

aquele que omite tambm d causa ao resultado e por ele deve responder.
- Esta teoria recebeu crticas, em face do erro de supor que a modificao do mundo
exterior (resultado) provocada tambm pelo comportamento omissivo.
- De fato, a omisso no interfere dentro do processo causal, pois quem se omite no

faz absolutamente nada, e por conseguinte, no pode causar coisa alguma. Em
Pgina 44 / 187
outras palavras, dentro da lei da causa e efeito, a inatividade no pode ser

provocadora de nenhum resultado.
Ex: pedestre presenciar atropel.

Omisso de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana
abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica:
Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da omisso resulta leso corporal de
natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.
B) Normativa
- a teoria adotada pelo Cdigo Penal.
- Para a teoria normativa, a omisso um nada, logo, no pode causar coisa alguma.
Quem se omite nada faz, portanto, nada causa. Assim, o omitente no deve
responder pelo resultado, pois no o provocou.
- Excepcionalmente, embora no se possa estabelecer nexo causal entre omisso e

resultado, essa teoria admite que aquele que se omitiu seja responsabilizado pela
ocorrncia. Para tanto, h necessidade de que esteja presente o chamado
dever jurdico de agir.
- Da o nome da teoria normativa: para que a omisso tenha relevncia causal (por
presuno legal), h necessidade de uma norma impondo, na hiptese
concreta, o dever jurdico de agir. S a pode-se falar em responsabilizao do
omitente pelo resultado.
Pgina 45 / 187
- Assim, a omisso, por si mesma, no tem relevncia jurdica. O que lhe d esse
atributo a norma, que impe um determinado comportamento. A omisso surge
para o direito quando se constata que a conduta exigida pela norma no foi
realizada pelo sujeito, que deixou de observar o dever jurdico de agir. Art. 13,
2.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe
deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
(...)
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o
resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
2.2.3) CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS
- So os que se perfazem com a simples conduta negativa do sujeito,

independentemente da produo de qualquer conseqncia posterior. A
norma que os contm, ao invs de uma mandamento negativo (no furtars, p. ex.),
determina um comportamento positivo.
- Ento, o crime consiste em o sujeito amoldar a sua conduta descrio legal por
ter deixado de observar o mandamento proibitivo determinado pela norma. Ele no
cumpre o dever de agir contido implicitamente na norma incriminadora.
- Ex.
Omisso de socorro
Pgina 46 / 187
- Nos crimes omissivos basta a absteno, suficiente a desobedincia ao dever de

agir para que o delito se consume. A OBRIGAO DO AGENTE DE AGIR E NO
DE EVITAR O RESULTADO. O resultado que eventualmente surgir dessa omisso
ser irrelevante para a consumao do crime, podendo apenas configurar uma
majorante ou uma qualificadora.
- Ex:
- Os crimes omissivos prprios so obrigatoriamente previstos em tipos penais

especficos, em obedincia ao princpio da reserva legal, dos quais so exemplos
tpicos os previstos nos arts. 135, 244, 257 (ocultar), 269, 299 (omitir), 305, 319
e 356 (deixar).
Abandono material
Art. 244. Deixar, sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de filho menor de
18 (dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de ascendente invlido ou maior de 60 (sessenta)
anos, no lhes proporcionando os recursos necessrios ou faltando ao pagamento de penso
alimentcia judicialmente acordada, fixada ou majorada; deixar, sem justa causa, de socorrer
descendente ou ascendente, gravemente enfermo:
Pgina 47 / 187
Pena - deteno, de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa, de uma a dez vezes o maior salrio
mnimo vigente no Pas.
Subtrao, ocultao ou inutilizao de material de salvamento

Art. 257 - Subtrair, ocultar ou inutilizar, por ocasio de incndio, inundao, naufrgio, ou outro
desastre ou calamidade, aparelho, material ou qualquer meio destinado a servio de combate ao
perigo, de socorro ou salvamento; ou impedir ou dificultar servio de tal natureza:
Pena - recluso, de dois a cinco anos, e multa.
Omisso de notificao de doena

Art. 269 - Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica doena cuja notificao
compulsria:
Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa.
Prevaricao
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra
disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
2.2.4) CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO
- Nos crimes omissivos imprprios, o agente no tem simplesmente a obrigao de

agir, mas a OBRIGAO DE AGIR PARA EVITAR UM RESULTADO, isto , deve
agir com a finalidade de impedir a ocorrncia de determinado evento. Nos crimes
comissivos por omisso h, na verdade, um crime material, isto , um crime de
resultado.
- Esses sujeitos que tm a obrigao de agir para evitar um resultado so chamados

de garantidores, que devem prevenir, ajudar, instruir, defender e proteger o bem
tutelado ameaado. So a garantia de que um resultado lesivo no ocorrer, pondo
em risco ou lesando um interesse tutelado pelo Direito.
Pgina 48 / 187
- O Cdigo Penal regulou expressamente as hipteses em que o agente assume a

condio de garantidor.
- De fato, para que algum responda por crime comissivo por omisso
preciso que tenha o dever jurdico de impedir o resultado, previsto no
artigo 13, 2:
(...)
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o
resultado. O dever de agir incumbe a quem:
A) PRESSUPOSTOS FUNDAMENTAIS DO CRIME OMISSIVO

I) Poder agir:
- O poder agir um pressuposto bsico de todo comportamento humano. Tambm

na omisso, evidentemente, necessrio que o sujeito tenha a possibilidade fsica de
agir, para que se possa afirmar que no agiu voluntariamente.
- dever de agir + poder agir.
- coao.
Pgina 49 / 187
II) Evitabilidade do resultado:
- Ainda que o omitente tivesse a possibilidade de agir, fazendo-se um juzo hipottico

de eliminao, imaginando-se que a conduta devida foi realizada, preciso verificar
se o resultado teria ocorrido ou no.
- Se a realizao da conduta devida impede o resultado, considera-se a sua omisso

causa desse resultado. No entanto, se a realizao da conduta devida no tivesse
impedido a ocorrncia do resultado, que, a despeito da ao do agente, ainda assim
se verificasse, deve-se concluir que a omisso no deu causa a tal resultado.
III) Dever de impedir o resultado
- Mas, se o agente podia agir e se o resultado desapareceria com a conduta omitida,

ainda assim no se pode imputar o resultado ao sujeito que se absteve. necessria
uma terceira condio, ou seja, preciso que o sujeito tivesse o dever de
evitar o resultado, isto , o especial dever de evit-lo ou, em outros termos, que
ele fosse garantidor da sua no-ocorrncia.
Pgina 50 / 187
2.2.5) FONTES ORIGINRIAS DA POSIO DE GARANTIDOR
- O Cdigo Penal, ao regular a figura do garantidor, determina que o dever de agir,

para evitar o resultado, incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado,
proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado (art. 13, 2).
Relao de causalidade
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente DEVIA E PODIA AGIR para evitar
o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) Ter por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia
- um dever legal, decorrente de lei, alis, o prprio texto legal o diz. Dever esse
que aparece numa srie de situaes, como, por exemplo, o dever de assistncia que
se devem mutuamente os cnjuges, que devem os pais aos filhos, etc..
- Nesses casos, se o sujeito, em virtude de sua absteno, descumprindo o dever de

agir, no obstruir o processo causal que se desenrola diante dele (no buscar evitar o
Pgina 51 / 187
resultado), digamos assim, considerado, pelo Direito Penal, como se o tivesse

causado.
- Ex1: me inanio
Art. 1.634. Compete aos pais, quanto pessoa dos filhos menores:
I - dirigir-lhes a criao e educao;
II - t-los em sua companhia e guarda;
III - conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para casarem;
IV - nomear-lhes tutor por testamento ou documento autntico, se o outro dos pais no lhe
sobreviver, ou o sobrevivo no puder exercer o poder familiar;
V - represent-los, at aos dezesseis anos, nos atos da vida civil, e assisti-los, aps essa
idade, nos atos em que forem partes, suprindo-lhes o consentimento;
VI - reclam-los de quem ilegalmente os detenha;
VII - exigir que lhes prestem obedincia, respeito e os servios prprios de sua idade e
condio.
Art. 1.566. So deveres de ambos os cnjuges:

I - fidelidade recproca;
II - vida em comum, no domiclio conjugal;
III - mtua assistncia;
IV - sustento, guarda e educao dos filhos;
V - respeito e considerao mtuos.
- me resduos e mucosidades (infanticdio ou homicdio)
- esposa
Art. 1.566. So deveres de ambos os cnjuges:
Pgina 52 / 187
I - fidelidade recproca;
II - vida em comum, no domiclio conjugal;
III - mtua assistncia;
IV - sustento, guarda e educao dos filhos;
V - respeito e considerao mtuos.
b) De outra forma, assumir a responsabilidade de impedir o resultado
- A doutrina no fala mais em dever contratual, uma vez que a posio de garantidor
pode advir de situaes em que no existe relao jurdica entre as partes. O
importante que o sujeito se coloque em posio de garante da noocorrncia do resultado, haja contrato ou no, como nas hipteses em que
voluntariamente assume encargo sem mandato ou funo tutelar.
- Ex. vizinha filho

- mdico de planto
- mdico plantonista inimigo
- enfermeira gestante c/ dificuldade de reteno do nascituro
Aborto provocado por terceiro
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante:
Pena - recluso, de trs a dez anos.
- engenheiro - defeito
- Portanto, nesta segunda hiptese, a obrigao de atuar provm de contrato

celebrado pelo omitente, no qual aceitara o dever, ou do exerccio de sua
Pgina 53 / 187
atividade profissional, independentemente desta lastrear-se ou no em relao

funcional de natureza pblica.
c) Com o comportamento anterior, criar o risco da ocorrncia do resultado
- Nesta hiptese, o sujeito, com o comportamento anterior, cria situao de perigo

para bens jurdicos alheios penalmente tutelados, de sorte que, tendo criado o
risco, fica obrigado a evitar que ele se degenere ou desenvolva para o dano
ou leso.
- No importa que o tenha feito voluntariamente ou involuntariamente, dolosa ou

culposamente; importa que com sua ao ou omisso originou uma situao de
risco ou agravou uma situao j existente.
- Ex. exmio nadador

- remdio criana
- gerente fecha banco
- companheiros cigarro feno
- pescaria - lama
Pgina 54 / 187
2.3) RESULTADO
2.3.1) CONCEITO
- - tambm utilizada a expresso evento.
- a modificao do mundo exterior provocada pelo comportamento humano

voluntrio.
- Ex. No caso do homicdio, temos o comportamento (ao de desferir facadas) e a

modificao do mundo exterior, que constitui o resultado (morte da vtima).
- o resultado pode apresentar-se sob diversas formas: Pode ser fsico (como a
destruio de um objeto no crime de dano - art. 163 -); fisiolgico (como a morte
de um homem no homicdio art. 121 -); ou psicolgico (como a percepo de
uma expresso ofensiva por parte de uma pessoa na injria e na difamao (arts.
140 e 139).
2.3.2) TEORIAS: RESULTADO NATURALSTICO E RESULTADO JURDICO
A) Resultado Naturalstico
- Segundo a concepo naturalstica, resultado a modificao do mundo
externo causada por um comportamento humano.
......
......
Pgina 55 / 187
- Ex. homicdio dano

- leso corporal
- furto
B) Resultado Jurdico
- De acordo com a concepo jurdica ou normativa, o resultado da conduta a
leso ou perigo de leso de um interesse protegido pela norma penal.
- De fato, h aes que no necessitam, obrigatoriamente, da produo de qualquer

conseqncia no mundo realstico, podendo, pois, ser perfeitamente compreendidos
sem a verificao de qualquer efeito, exaurindo-se, dessa maneira, em si mesmas, no
prprio comportamento.
- So aes dotadas de autonomia, independncia e auto-suficincia. Assim, diante

de uma ao desta natureza, sua simples realizao ensejar plena adequao
tpica ao fato praticado, que se realizar, em toda sua inteireza, quer se verifique
ou no qualquer conseqncia.
- Ex.
- Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito,
contador, tradutor ou intrprete em processo judicial, ou administrativo, inqurito policial, ou em juzo
arbitral:
Quadrilha ou bando
Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer
crimes:
Pena - recluso, de um a trs anos.
Pgina 56 / 187
Pargrafo nico - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando armado.
Violao de domiclio
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa
ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias:
Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa.
- Dessarte, fala-se em resultado jurdico como sendo a ofensa ao bem jurdico

penalmente tutelado ou como a conseqncia produzida pela ao no plano do
ordenamento jurdico.
- Esse resultado constitui parte integrante de toda e qualquer figura tpica, inclusive
da pertinente aos delitos cujo elemento nuclear (ao), por sua prpria ndole, no
pressupe a produo imprescindvel de qualquer efeito exterior.
2.3.3) H CRIME SEM RESULTADO?
- De acordo com os naturalistas h crime sem resultado.
- Afirmam que o resultado no se confunde com a ofensa ao interesse tutelado pela

norma, h delitos em que o comportamento do sujeito no produz uma modificao
no mundo externo, como os de mera conduta, nos quais o tipo s faz referncia ao
comportamento, no descrevendo qualquer efeito da ao.
- Assim, todo crime produz leso ou perigo de leso de um bem jurdico, mas h
alguns que no possuem resultado.
Pgina 57 / 187
- Para os partidrios da teoria do resultado jurdico, todo crime possui resultado,

mesmo os de mera conduta, havendo nestes uma coincidncia temporal e espacial
entre a ao e o evento.
- que a lei penal, ao incriminar determinado comportamento anti-social, sempre

visa a proteger e preservar algum bem, qualquer que seja a espcie do delito que
inscreva em seu rol incriminador.
Ex.
Homicdio simples
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
Dois resultados:
- Resultado jurdico: ofensa ao bem protegido
- resultado naturalstico: morte
Dano
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
- Resultado jurdico: dano ao patrimnio alheio.
- Resultado naturalstico: prprio dano.
Falso testemunho ou falsa percia

Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito,
arbitral:
- S resultado jurdico: ofensa administrao da justia.
Pgina 58 / 187
- Em suma, no h crime sem resultado jurdico. Porm, delitos h que no

apresentam o naturalstico, unicamente o tendo aqueles cuja ao, por sua prpria
ndole, no possa ser entendida sem a produo de conseqncia que lhe inerente,
no plano fenomnico.
2.3.4) CRIMES MATERIAIS, CRIMES FORMAIS E CRIMES DE MERA

CONDUTA
A) Crimes materiais
- Materiais so os crimes de resultado naturalstico, tipolgico. Vale dizer: so aqueles

que, em sua estruturao, compreendem e pressupem conduta e evento,
exsurgindo este como exteriorizao necessria daquela.
- O tipo menciona a conduta e o resultado, exigindo a sua produo para

consumao.
Ex. Hom., infant...
B) Crimes Formais
- No crime formal o tipo menciona o comportamento e o resultado, mas no exige

a sua produo para a consumao.
- Em se tratando de delito formal, a prpria estrutura tpica que o consagrou tornou

irrelevante a verificao do resultado colimado, pois a impacincia legislativa
antecipou a tipicidade e assim a antecipao do crime efetivao da simples
ao incriminada.
Pgina 59 / 187
- Exs:
Extorso
Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter
para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer
alguma coisa:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
1 - Se o crime cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se
a pena de um tero at metade.
2 - Aplica-se extorso praticada mediante violncia o disposto no 3 do artigo anterior.
Quadrilha ou bando
crimes:
Concusso
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou
antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida:
Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa.
Corrupo ativa
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determin-lo a
praticar, omitir ou retardar ato de ofcio:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

Pargrafo nico - A pena aumentada de um tero, se, em razo da vantagem ou promessa, o
funcionrio retarda ou omite ato de ofcio, ou o pratica infringindo dever funcional.
Pgina 60 / 187
Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito,
arbitral:
C) Crimes de mera conduta:
- No crime de mera conduta o legislador s descreve o comportamento do

agente. So crimes sem resultado naturalstico.
- Nos crimes de mera conduta a inteno do sujeito se esgota e exaure na

prpria ao, no havendo de buscar ou procurar, conseqentemente, qualquer
modificao exterior peculiar como decorrncia do comportamento. A vontade do
agente, nestes crimes, adstringe-se e fica limitada unicamente ao: no vai alm.
- Assim, se examinarmos os ilcitos insculpidos nos artigos 150 (violao de

domiclio), 304 (uso de documento falso) e 330 (desobedincia) todos do Cdigo
Penal, constataremos que os crimes se aperfeioam e consumam com a simples ao
incriminada, no perseguindo o agente qualquer efeito peculiar com seu
comportamento. Qualquer conseqncia intentada com a conduta despontar causal
e acidental.
Violao de domiclio
Uso de documento falso

Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papis falsificados ou alterados, a que se referem os arts.
297 a 302:
Pgina 61 / 187
Pena - a cominada falsificao ou alterao.
Desobedincia
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico:
Pena - deteno, de quinze dias a seis meses, e multa.
2.3.5) CRIMES INSTANTNEOS E CRIMES PERMANENTES
A) Crimes instantneos
- Denominam-se instantneos os crimes quando a plenitude de sua tipicidade ou
consumao de pronto se verifica, assim que no fato se agregue seu ltimo
elemento descritivo ou constitutivo, sem que projete seus efeitos de consumao ao
longo do tempo.
- Ex. art. 121
b) Crimes permanentes
- Permanentes so os delitos nos quais, atingindo o bem jurdico pelo comportamento

delituoso do sujeito ativo, verifica-se a projeo desse estado de leso ao direito no
decorrer do tempo, protraindo o crime seu momento consumativo, que, dessa forma,
persiste, persevera e permanece aps a ao e integrao da figura tpica.
- Seqestro e crcere privado

Art. 148 - Privar algum de sua liberdade, mediante seqestro ou crcere privado:
Pgina 62 / 187
Aula 3 22.08.2008
3.1) DA RELAO DE CAUSALIDADE
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel

a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado
no teria ocorrido.
Supervenincia de causa independente
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao
quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a
quem os praticou.
Relevncia da omisso:
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir
para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
3.1.1) INTRODUO
- O terceiro elemento do fato tpico o nexo de causalidade entre o comportamento

humano e a modificao do mundo exterior (resultado). Cuida-se de estabelecer
quando o resultado imputvel ao sujeito, sem atinncia ilicitude do fato ou
reprovao social que ele merea (culpabilidade).
- Pela prpria denominao (nexo causal) possvel perceber que consiste no vnculo
ou liame de causa e efeito entre a ao e o resultado do crime.
- O que deve ser considerado, agora, qual ao e resultado permitem a incidncia

do nexo de causalidade.
Pgina 63 / 187
- Nesse sentido, a relao causal somente pode estabelecer-se, em primeiro lugar,

com relao ao comportamento humano que, como conduta, denote importncia e
relevncia para o Direito Penal.
- Inexiste ao relevante ao Direito Penal se ela no se compuser com os

pressupostos da vontade + atuao.
Verificada a existncia de ao, que rena a qualificao tpica, insta perquirir-
se do resultado a que deve ser vinculada e associada.
- E, neste sentido, evidente que a ao estabelece nexo causal com o resultado

naturalstico.
- De fato, no existe relao de causalidade nos crimes formais e de mera conduta,

chamados de mera atividade, uma vez que prescindem da produo de qualquer
resultado no plano fenomnico para a sua configurao jurdica.
- Assim, em verdade, a relao de causalidade somente tem real importncia no

cenrio de crimes materiais, isto , aqueles que necessariamente relacionam a
conduta a um resultado concreto, previsto no tipo.
- Constatada a existncia de ao tpica e do efeito que deve figurar como seu

resultado naturalstico, imperioso que se cuide, ato contnuo, de estabelecer o nexo
causal entre ambos, verificando-se se a conseqncia exteriorizada no plano ftico
proveio mesmo da conduta realizada ou se, por qualquer razo, houve a interferncia
de circunstncia que as desvinculasse e separasse.
Pgina 64 / 187
3.1.2) TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA
- Para esta teoria, um determinado evento somente ser produto da ao humana

quando esta tiver sido apta e idnea a gerar o resultado.
- Em outras palavras, ainda que contribuindo de qualquer modo para a produo do

resultado, um fato pode no ser considerado sua causa quando, isoladamente, no
tiver idoneidade para tanto. So necessrios, portanto: contribuio efetiva e
idoneidade individual mnima.
- Considera-se que somente pode ser causa a conduta que, isoladamente, tenha
probabilidade mnima para provocar o resultado. Se entre o comportamento do
agente e o evento houver uma relao estatisticamente improvvel, aquele no ser
considerado causa deste.
3.1.3) TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS
Em relao ao nexo de causalidade, o CP adotou a teoria da equivalncia dos
antecedentes causais. Reza o artigo 13, caput, 2 parte, que considerada causa a
ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o
resultado no teria ocorrido.
- Atribui relevncia causal a todos os antecedentes do resultado, considerando que

nenhum elemento, de que depende a sua produo, pode ser excludo da linha de
desdobramento causal.
Pgina 65 / 187
- Para esta teoria, toda e qualquer conduta que, de algum modo, ainda que
minimamente, tiver contribudo para a produo do resultado deve ser considerada
sua causa.
- Todas as causas concorrentes para o resultado se pem no mesmo nvel de

importncia, equivalendo-se no seu valor. Basta, dessarte, que a ao seja uma das
condies, entre todas, sem a qual o resultado no teria ocorrido.
- Para se saber se uma ao causa do resultado basta, mentalmente, exclu-la da

srie causal. Se com sua excluso o resultado teria deixado de ocorrer, causa. o
denominado procedimento hipottico de eliminao de Thyrn, segundo o

qual a mente humana julga que um fenmeno condio de outro toda vez que,
suprimindo-o mentalmente, resulta impossvel conceber o segundo fenmeno.
- Ex. suponha-se que A tenha matado B. A conduta tpica do homicdio possui

uma srie de fatos, alguns antecedentes, dentre os quais podem ocorrer os
seguintes: 1) produo do revlver pela indstria; 2) aquisio da arma pelo
comerciante; 3) compra do revlver pelo agente; 4) refeio tomada pelo
homicida; 5) emboscada; 6) disparo de projeteis na vtima; 7) resultado morte.
Dentro dessa cadeia de fatos, excluindo-se os fatos sob nmeros 1 a 3, 5 e 6, o
resultado no teria ocorrido. Logo, so considerados causa. Excluindo-se o fato sob o
nmero 4 (refeio), ainda assim o evento teria acontecido. Logo, a refeio tomada
pelo sujeito no considerada causa.
- Em outras palavras, se suprimirmos mentalmente a ao e o resultado permanecer,

ser porque este ocorreria ainda que no tivesse sido realizada a conduta. Dessa
forma, no haver relao de causalidade no episdio, atribuindo-se ao delinqente a
simples responsabilidade penal pelos atos anteriores em razo da ocorrncia de
Pgina 66 / 187
causa absolutamente independente, ou seja, de condio com plena autonomia no

contexto.
- Ao contrrio, se supusermos a inexistncia da ao e fizermos a sua supresso nos

domnios mentais, desaparecendo em conseqncia o resultado, haver nexo de
causalidade, sendo feita a imputao. Isso porque sem a conduta inexistiria o evento,
de sorte que, entre ambos, h vnculo ou liame de causa e efeito.
- Este procedimento hipottico de eliminao precisa ser bem compreendido. O

importante fixar que excludo determinado acontecimento o resultado no teria
ocorrido COMO OCORREU.
- Diante da teoria da equivalncia dos antecedentes, uma pergunta se impe: no

poderia haver uma responsabilizao muito ampla, medida que so alcanados
todos os fatos anteriores ao crime? Os pais no poderiam responder pelos crimes
praticados pelo filho? Afinal, sem aqueles, este no existiria e, no existindo, jamais
poderia ter praticado o crime. Nessa linha de raciocnio, no se chegaria a uma
regresso em infinito?
- Por isso, procurou-se limitar o alcance dessa teoria, utilizando-se outros institutos,
como, por exemplo, a localizao do dolo e da culpa no tipo penal, as concausas
absolutamente independentes, alm da supervenincia de causas relativamente
independentes.
Pgina 67 / 187
3.1.4) APLICAO DA TEORIA EQUIVALNCIA DOS
ANTECEDENTES
CAUSAIS
- evidente que, determinando o art. 13 que o resultado, de que depende a

existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa, a relao de
causalidade s tem aplicao aos tipos de crimes que exigem a produo do
resultado. Desse modo:
a)
nos crimes omissivos prprios: no h nexo causal, pois inexiste resultado
naturalstico;
b)
nos crimes de mera conduta: pelo mesmo motivo, no h nexo causal;
c)
nos crimes formais: o nexo causal no importa para o Direito Penal, j que o
resultado naturalstico irrelevante para a consumao tpica;

d)
nos crimes materiais: h nexo de causalidade, em face da existncia do
resultado naturalstico;
e)
nos crimes omissivos imprprios: no h nexo causal fsico, pois a omisso
um nada e o nada no causa coisa nenhuma. Entretanto, para fins de

responsabilizao penal, por uma fico jurdica, a lei considera existir um elo entre o
omitente e o resultado naturalstico sempre que estiver presente o dever de agir, de
modo que, havendo dolo ou culpa, responder pelo evento.
Pgina 68 / 187
3.1.5) LIMITAES DO ALCANCE DA TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS

ANTECEDENTES CAUSAIS
A) LOCALIZAO DO DOLO E DA CULPA NO TIPO PENAL
- Com a consagrao da teoria finalista da ao, situando o dolo ou, quando for o
caso, a culpa, no tipo penal, j se estabelece um primeiro limite teoria da
equivalncia dos antecedentes.
- Pode ser que uma pessoa d causa a um resultado, mas sem agir com dolo ou
culpa. Todavia, no possvel imputar a ela a pratica do delito, porquanto
imprescindvel a considerao da causalidade subjetiva; necessria a presena do
dolo ou da culpa, caso contrrio haveria o que se denomina regressus ad infinitum:
seriam responsveis pelo resultado todos quantos houvessem fsica ou materialmente
concorrido para o evento; no homicdio, por ex., seriam responsabilizados tambm o
comerciante que vendeu a arma, o industrial que a fabricou, o mineiro que extraiu o
minrio, etc, o que inconcilivel com os propsitos do Direito Penal.
3.1.6) ESPCIES DE CAUSAS
- Causa toda condio que atua paralelamente conduta, interferindo no processo

causal.
- As causas podem ser classificadas, basicamente, em duas espcies:
a) dependentes;
b) independentes.
Pgina 69 / 187
- CAUSA DEPENDENTE: aquela que, originando-se da conduta, insere-se na linha

normal de desdobramento causal da conduta.
- A causa dependente, por bvio, no exclui o nexo causal, ao contrrio, integra-o

como parte fundamental, de modo que a conduta estar indissoluvelmente ligada ao
resultado naturalstico.
- CAUSA INDEPENDENTE: aquela que refoge ao desdobramento causal da

conduta, produzindo, por si s, o resultado. Seu surgimento no uma decorrncia
esperada, lgica, natural do fato anterior, mas, ao contrrio, um fenmeno
totalmente inusitado, imprevisvel.
- Essa causa subdivide-se em absoluta e relativamente independente, conforme se

origine ou no da conduta. H, portanto, duas subespcies de causas independentes,
as quais tm um ponto em comum e um trao distintivo, a saber:
a) causa absolutamente independente: no se origina da conduta e comportase como se por si s tivesse produzido o resultado, no sendo uma decorrncia
normal e esperada. No tem, portanto, nenhuma relao com a conduta;
b) causa relativamente independente: origina-se da conduta e comporta-se

como se por si s tivesse produzido o resultado, no sendo decorrncia normal e
esperada. Tem relao com a conduta apenas porque dela se originou, mas
independente, uma vez que atua como se por si s tivesse produzido o resultado.
Pgina 70 / 187
3.1.7) CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
A) CONCEITO
- So aquelas que tm origem totalmente diversa da conduta. O advrbio de

intensidade absolutamente serve para designar que a causa no partiu da conduta,
mas de fonte totalmente distinta.
- Alm disso, por serem independentes, tais causas atuam como se tivessem por si
ss produzido o resultado, situando-se fora da linha de desdobramento causal da
conduta.
B) ESPCIES DE CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
a) Preexistentes
- Existem antes de a conduta ser praticada e atuam independentemente de seu

cometimento, de maneira que com ou sem a ao o resultado ocorreria do mesmo
modo.
- Ex: A desfecha um tiro de revlver em B, que vem a falecer pouco depois, no

em conseqncia dos ferimentos recebidos, mas porque antes ingerira veneno.
b) Concomitantes
- So as causas que no tm nenhuma relao com a conduta e produzem o

resultado independentemente desta, no entanto, por coincidncia, atuam exatamente
no instante em que a ao realizada.
Pgina 71 / 187
Ex: A fere B no mesmo momento em que este vem a falecer exclusivamente por
fora de um ataque cardaco.
c) Supervenientes
- So causas que atuam aps a conduta.
- Ex: A ministra veneno na alimentao de B que, quando est tomando a

refeio, vem a falecer em conseqncia de um desabamento.
C) CONSEQNCIAS DAS CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
- Quando a causa absolutamente independente da conduta do sujeito, o problema

resolvido pelo caput do art. 13: H excluso da causalidade decorrente da conduta.

a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado
no teria ocorrido.
- Nos exemplos, a causa da morte no tem ligao alguma com o comportamento do

agente. Em face disso, ele no responde pelo resultado morte, mas sim pelos atos
praticados antes de sua produo.
Pgina 72 / 187
3.1.8) CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
A) CONCEITO
- Causa relativamente independente a que, funcionando em face da conduta

anterior, conduz-se como se por si s tivesse produzido o resultado.
- Como so causas independentes, produzem por si ss o resultado, no se situando

dentro da linha de desdobramento causal da conduta. Por serem, no entanto, apenas
relativamente independentes, encontram sua origem na prpria conduta praticada
pelo agente.
B) ESPCIES DE CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
a) Preexistentes
- So as que atuam antes da conduta.
- Ex: A desfere um golpe de faca na vtima, que hemoflica e vem a morrer em

face da conduta, somada contribuio de seu peculiar estado fisiolgico. No caso, o
golpe isoladamente seria insuficiente para produzir o resultado fatal, de modo que a
hemofilia atuou de forma independente, produzindo por si s o resultado.
- O processo patolgico, contudo, s foi detonado a partir da conduta, razo pela

qual sua independncia apenas relativa. Como se trata de causa que j existia
antes da agresso, denomina-se preexistente.
Pgina 73 / 187
b) Concomitantes
- So as causas que atuam exatamente no instante em que a ao realizada.
- Ex: A atira na vtima, que, assustada, sofre um ataque cardaco e morre. O tiro
provocou o susto e, indiretamente, a morte. A causa do bito foi a parada cardaca e
no a hemorragia traumtica provocada pelo disparo.
c) Supervenientes
- So as causas que ocorrem depois da conduta praticada pelo agente.
- Ex. A vtima de um atentado levada ao hospital e sofre acidente no trajeto, vindo,

por esse motivo, a falecer. A causa independente, porque a morte foi provocada
pelo acidente e no pelo atentado, mas essa independncia relativa, j que, se no
fosse o ataque, a vtima no estaria na ambulncia acidentada e no morreria. Tendo
atuado posteriormente conduta, denomina-se causa superveniente.
C) CONSEQNCIA DAS CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
- Aplicando-se o critrio da eliminao hipottica, pode-se afirmar que nenhuma

causa relativamente independente tem o condo de romper o nexo causal.
No caso das causas preexistentes e concomitantes, como existe nexo causal, o
agente responder pelo resultado, a menos que no tenha concorrido para ele com
dolo ou culpa.
Pgina 74 / 187
- Na hiptese das causas supervenientes, embora exista nexo fsico-naturalstico, a

lei, por expressa disposio do art. 13, 1, que excepcionou a regra geral, manda
desconsider-lo, no respondendo o agente jamais pelo resultado, mas to-somente
pelos fatos anteriores.
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando,
por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
- Portanto, as causas preexistentes e concomitantes, quando relativamente

independentes,
no
excluem
resultado.
causa
superveniente,
quando
absolutamente independente, faz com que a ao anterior no seja conditio sine qua
non do resultado, por ilao do prprio art. 13, caput. Quando relativamente
independente, sendo que, por si s, produziu o resultado, exclui a imputao,
respondendo o agente pela prtica dos atos anteriores (art. 13, 1).
Pgina 75 / 187
3.1.9) SUPERVENINCIA DA CAUSA RELATIVAMENTE INDEPENDENTE
Relao de causalidade
- O legislador brasileiro, restringindo a aplicao da teoria da conditio sine quo non,

abriu-lhe uma exceo no 1 do artigo 13 do CP.
Causa superveniente relativamente independente que, inicialmente, refoge
ao desdobramento normal dos fatos, colocando-se ao largo de sua homogeneidade

seqencial.
Embora se possa estabelecer uma conexo entre a conduta primitiva e o
resultado final, a segunda causa, a causa superveniente, de tal ordem que

determina a ocorrncia do resultado, como se tivesse agido sozinha, pela
anormalidade, pelo inusitado, pela imprevisibilidade da sua ocorrncia.
- Quando estamos, portanto, diante de uma causa superveniente, e que queremos

verificar se a conduta anterior causa ou no, devemos partir, obrigatoriamente, do
juzo hipottico de eliminao: exclumos mentalmente a conduta anterior e
verificamos se o resultado teria ocorrido. Se a resposta for no, podemos afirmar que
h uma conexo causal entre a conduta anterior e o resultado.
- Mas, em se tratando da ocorrncia de causa superveniente, teremos de suspeitar da

possibilidade de tratar-se de causa superveniente, nos termos do 1 do art. 13. Por
Pgina 76 / 187
isso, temos de formular uma segunda pergunta: essa causa superveniente se insere
no fulcro aberto pela conduta anterior, somando-se a ela para a produo do
resultado ou no? Se a resposta for afirmativa, no excluir o nexo de causalidade da
conduta anterior, porque a causa posterior simplesmente somou-se conduta
anterior na produo do resultado.
- Ao contrrio, se respondermos que no, isto , que a causa superveniente causou

isoladamente o evento, estaramos resolvendo a situao com base no 1 do art.
13, afastando a relao de causalidade da conduta anterior. Nesse caso, o autor da
conduta anterior responder pelos atos praticados que, em si mesmos, constiturem
crimes, segundo seu elemento subjetivo.

- A expresso por si s no significa que a segunda causa (a superveniente) seja

independente da primeira (no mundo ftico decorrente dela), mas que o evento
ocorreu de maneira independente do fato do agente.
- O melhor critrio para definir esta expresso o que considera autnoma a causa
superveniente quando esta no se encontra na linha de desdobramento fsico da
conduta anterior. A causa superveniente que por si s produz o resultado a que
forma um novo processo causal, que se substitui ao primeiro, no estando em
posio de homogeneidade com o comportamento do agente.
Se a causa superveniente seguir, dentro do desdobramento, uma linha
racional, lgica e coerente, colocando-se em uniformidade com a seqncia dos
Pgina 77 / 187
fatos, no constituir ela uma causa relativamente independente, mantendo, por

conseguinte, a causalidade anteriormente verificada.
- Se, ao reverso, a causa superveniente romper com o equilbrio, harmonia e

uniformidade dentro da cadeia sucessiva dos fatos, surgindo no contexto com
conotao inslita, inusitada e fora do propsito, encerrando verdadeira aberrao na
seqncia, um desvio da normalidade que venha a ensejar a perplexidade, imperioso
ser reconhecer-se sua independncia relativa e, consequentemente, operar-se a
excluso do nexo causal.
- Ex. Se Naclio atinge Astolfo com disparos de revlver, ferindo-o, insofismvel

que a prestao de socorro por circunstantes assume-se como fato sucessivo
consentneo com o antecedente. Desse modo, se Astolfo colocado em uma
ambulncia e transportado ao hospital, levado ao centro cirrgico, onde
anestesiado e operado, morrendo, todavia, na fase da convalescena, em
conseqncia de incndio ou desabamento ocorrido na ala do hospital em que se
encontra internado, irrefragvel que, se no tivesse Naclio disparado contra
Astolfo, no estaria este no hospital e, consequentemente, no morreria no
desabamento ou incndio.
- Dessa maneira, pelo processo de eliminao de Thyren e por fora do princpio da
conditio sine qua non, h clamorosa e manifesta causalidade. Esta contudo, ser
excluda, separando-se a ao do resultado, porque o desabamento ou incndio do
hospital constituem condies estranhas e aberrantes ao desenvolvimento natural dos
fatos. Assim, Naclio seria responsabilizado somente pelo remanescente tpico, isto ,
por aquilo que houvesse realizado de penalmente relevante at a supervenincia da
causa relativamente independente (desabamento ou incndio), ou seja, pela mera
tentativa de homicdio.
Pgina 78 / 187
3.1.10) COMPLICAES CIRRGICAS E INFECO HOSPITALAR
Se a causa superveniente est na linha do desdobramento fsico ou antomo-
patolgico da ao, o resultado atribudo ao agente. Trata-se de causa dependente.

No rompem, portanto, o nexo causal, e o agente responder pelo resultado se o
tiver causado por dolo ou culpa.
- Tratando-se, contudo, de causa inesperada e inusitada, fato que somente as

peculiaridades de cada caso concreto podem ditar, ficar rompido o nexo causal,
passando a concausa a ser considerada superveniente relativamente independente.
3.2) TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA
- A teoria da imputao objetiva, em sntese, exige, para que algum seja

penalmente responsabilizado por conduta que desenvolveu, a criao ou incremento
de um perigo juridicamente intolervel e no permitido ao bem jurdico protegido,
bem como a concretizao desse em perigo tpico.
- Embora a conduta tenha provocado um risco do qual resultou a leso ao bem

jurdico, tal risco no ser de nenhuma relevncia para o direito, quando for
considerado
tolerado
ou
permitido.
Somente
quando
agente,
com
seu
comportamento, criar um risco fora do que a coletividade espera, aceita e se dispe a

tolerar, haver fato tpico. O nexo de causalidade entre a conduta e o resultado
naturalstico, embora possa existir em uma avaliao meramente fsica, no ser
considerado pelo direito penal como juridicamente relevante, por no ter criado uma
situao de risco proibido.
Pgina 79 / 187
- Tecendo crticas a esta teoria, alguns doutrinadores afirmam que relativamente aos
crimes culposos, se o agente se mantm dentro do risco permitido, no h imputao
objetiva simplesmente porque no existe, em tal caso, culpa, j que o autor, atuando
dentro do risco sociamente tolerado, no infringe, assim, o dever objetivo de
cuidado, de sorte que no necessrio, para tanto, apelar imputao objetiva.
- No tocante aos delitos dolosos, em muitos casos, o que a imputao objetiva

oferece um mtodo de afastamento da punio daqueles que, realmente, j no
seriam punidos por qualquer outra teoria.
3.3) DA RELEVNCIA CAUSAL NA OMISSO
- Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente

imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o
resultado no teria ocorrido.
(...)
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
- Na doutrina predomina o entendimento de que na omisso no existe causalidade,

considerada sob o aspecto naturalstico, pois, sob o ponto de vista cientfico, natural
e lgico, do nada no pode vir nada. A doutrina observa inexistir uma relao de
causalidade fsica entre a omisso e o resultado, uma vez que carecendo a
inatividade de eficcia ativa, vigora o princpio de que do nada, nada surge.
Pgina 80 / 187
- Por isso, no se fala em nexo causal objetivo nos crimes omissivos.
- De fato, incorreta a afirmao de que a omisso produziu o resultado, visto que

no plano fsico existem apenas aes. A estrutura da conduta omissiva
essencialmente normativa, no naturalstica. A causalidade no formulada em face
de uma relao entre a omisso e o resultado, mas entre este e a conduta que o
sujeito estava juridicamente obrigado a realizar e omitia. Ele responde pelo
resultado no porque causou o resultado com a omisso, mas porque no o
impediu realizando a conduta a que estava obrigado.
- O CP, no artigo 13, 2, regulamentando a relao de causalidade normativa nos

delitos comissivos por omisso (ou omissivos imprprios) e, assim, adotando a teoria
da omisso normativa, determina:
Art. 13
(...)
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
- Dessa forma, nos delitos omissivos imprprios s responde pelo resultado quem
tinha o dever jurdico de agir, impedindo-o pela ao esperada.
Pgina 81 / 187
Aula 4 29.08.2008
4.1) TEORIA DA TIPICIDADE
4.1.1)
INTRODUO
- O direito de punir poderia ser arbitrrio. Todavia, em relao s condutas humanas,

ou o Estado as considera indiferentes sob o ponto de vista jurdico-penal, ou as
determina, quando necessrias; ou as tutela, quando benficas; ou as impede,
quando prejudiciais.
- Inmeros so os fatos da vida social que, por lesar ou colocar em perigo interesses
jurdicos relevantes ensejam a aplicao da sano penal. Para isso, o legislador
descreve as condutas consideradas nocivas ordem jurdica. Essa definio legal da
conduta proibida pela ordem jurdico-penal, sem qualquer elemento valorativo, a
tipicidade.
- Portanto, tipicidade, num conceito preliminar, a correspondncia entre o fato

praticado pelo agente e a descrio de cada espcie de infrao contida na lei penal
incriminadora.
4.1.2)
FASES DA TIPICIDADE
A) FASE DA INDENPENDNCIA DO TIPO
- O tipo completamente desvinculado da ilicitude, tendo mera funo descritiva,

sem nenhum contedo valorativo. Sua finalidade definir os delitos. Adequado o fato
Pgina 82 / 187
norma incriminadora, passa-se a uma segunda fase: saber se o sujeito agiu ou no

acobertado por uma das excludentes de ilicitude. Aps, verifica-se a existncia da
reprovabilidade da conduta.
- O exame da tipicidade era meramente formal. A morte provocada por fora maior
era um acontecimento tpico (homicdio matar algum), embora o agente no fosse
responsabilizado por ele.
B) FASE DO CARTER INDICIRIO DA ANTIJURIDICIDADE
- Sendo a tipicidade a ratio cognoscendi da antijuridicidade, basta que o fato se

amolde norma penal incriminadora para que resulte um indcio de ilicitude, que
pode ser afastado quando presente uma causa de justificao como a legtima
defesa, o estado de necessidade, etc.
- Ex: suponha-se que o sujeito ofenda a integridade fsica de algum. Desde logo o
fato se ajusta descrio legal do crime de leso corporal (art. 129 do CP). A
adequao do fato ao tipo faz surgir o indcio de que a conduta antijurdica.
Todavia, poder o sujeito provar que agiu acobertado por uma causa de excluso da
ilicitude o que desfaz o indcio.
- Pode-se sintetizar essa teoria com a seguinte expresso: todo fato tpico tambm
ser ilcito, a no ser que esteja presente alguma causa de excluso da ilicitude.
C) FASE DO TIPO LEGAL COMO ESSNCIA DA ILICITUDE (RATIO ESSENDI

DA ILICITUDE)
Pgina 83 / 187
- Essa teoria parte do pressuposto de que no se pode dividir a tipicidade e a ilicitude

em dois momentos distintos, embora seus conceitos no se confundam. que o fato
tpico antinormativo, enquanto as causas justificadoras descrevem comportamento
normativos. Dessa constatao resulta que, separando a tipicidade e ilicitude em dois
momentos distintos, surgiria a hbrida figura do fato antinormativo-normativo.
- Ex. algum que comete um homicdio em legtima defesa ter praticado um fato
proibido (matar algum) e, ao mesmo tempo, permitido (em legtima defesa), se tipo
e ilicitude fossem separados.
- A teoria de Mezger foi alvo de muitas crticas, pois no permite uma exata
separao entre a tipicidade e a antijuridicidade. Em face dela, todas as condutas
tpicas seriam antijurdicas.
4.1.3)
DIRETRIZ DOMINANTE
- A diretriz dominante a segunda. A tipicidade no a ratio essendi da

antijuridicidade, mas seu indcio (ratio cognoscendi). Praticado um fato tpico,
presume-se tambm antijurdico, at prova em contrrio: o tipo legal indica a
antijuridicidade.
- inegvel a vantagem da segunda corrente, na medida em que o juiz, embora

sabendo que tudo ocorre a um s instante, desenvolver, em diferentes etapas de
seu raciocnio, primeiro a verificao da tipicidade, para s ento analisar a ilicitude.
- Quanto crtica que se faz teoria do carter indicirio, no sentido de que ela faz
uma presuno de que todo fato tpico criminoso, ressalta-se que sua
antinormatividade no definitiva, mas provisria. Desse modo, se estiver presente
Pgina 84 / 187
alguma causa de justificao, todo o fato ser normativo (permitido). Assim, matar
algum em legtima defesa no um fato antinormativo-normativo, mas normativo.
- Finalmente, nosso Cdigo Penal separou em tipos bem distintos os crimes, que
esto nos tipos incriminadores, e as causas de excluso da ilicitude, que esto nos
tipos permissivos (arts. 23, I a III, 24 e pargrafos e 25). Se a prpria lei os coloca
em tipos distintos, no pode o intrprete junta-los em um s (pelo menos luz do
nosso ordenamento penal).
4.1.4) ADEQUAO TPICA
- o enquadramento da conduta ao tipo legal. Ao contrrio do que fazem alguns

autores, no h utilidade em diferenciar a tipicidade da adequao tpica, como se
fossem conceitos antagnicos. Aquela conseqncia desta, e ambas dependem da
correspondncia objetiva entre fato e tipo e da ocorrncia de dolo ou culpa.
A) ADEQUAO TPICA DE SUBORDINAO IMEDIATA:
- Ocorre quando h uma correspondncia integral, direta e perfeita entre conduta e

tipo legal.
- Ex: A desfere 18 golpes de picareta contra a cabea de B, produzindo-lhe, em

conseqncia, a morte. Entre essa conduta e o tipo legal do homicdio (art. 121) h
uma perfeita correspondncia, e o fato enquadra-se diretamente no modelo
descritivo (A dolosamente matou algum, conduta descrita pelo art. 121, caput, do
CP).
Pgina 85 / 187
B) ADEQUAO TPICA DE SUBORDINAO MEDIATA
- Ocorre quando, cotejados o tipo e a conduta, no se verifica entre eles perfeita

correspondncia, sendo necessrio o recurso a uma outra norma que promova a
extenso do tipo at alcanar a conduta. No existe correspondncia entre o fato
humano doloso ou culposo e qualquer descrio contida em tipo incriminador.
- Ex: A, querendo matar B, descarrega contra este sua arma de fogo, no o

acertando por erro na pontaria. Comparada essa conduta com o tipo do homicdio,
verifica-se que inexiste correspondncia, pois o modelo descreve matar algum, e a
conduta no produziu nenhuma morte.
- No caso, ocorreu tentativa, e a adequao da conduta ao tipo jamais ser imediata,

pois sem a consumao no haver realizao integral da figura tpica.
- A fim de evitar-se que o fato se torne atpico e com isso garanta-se a impunidade
do agente, torna-se necessrio recorrer a uma norma que promova a ampliao do
tipo at alcanar o fato. Essa norma funcionaria como uma ponte, evitando que o
fato ficasse sem enquadramento tpico. conhecida por norma de extenso ou
ampliao da figura tpica.
- A norma da tentativa (art. 14, II, CP) , portanto, uma norma de extenso, por
meio da qual resulta a adequao tpica mediata ou indireta do fato tentado norma
que se pretendia violar.
Pgina 86 / 187
4.1.5) TIPICIDADE E ANTIJURIDICIDADE
- Em tese, todo fato tpico antijurdico. S no o quando provado que o sujeito

realizou a conduta acobertado por uma causa de excluso da antijuridicidade,
prevista no art. 23 do CP. Ento, o fato tpico, mas no antijurdico.
- Ao contrrio, o fato pode ser antijurdico e no tpico. o que acontece com o preso
que foge da priso sem empregar violncia contra a pessoa. A conduta ilcita, pois
em face do jus punitionis o condenado tem a obrigao de no impedir o
cumprimento da sanctio jris. Todavia, essa antijuridicidade no interessa ao Direito
Penal porque no est concretizada em nenhum tipo.
4.2) TEORIA DO TIPO
4.2.1) CONCEITO
- Tipo o conjunto dos elementos descritivos do crime contidos na lei penal. Varia
segundo o crime considerado. Assim, tomando, p. ex., o crime do art. 155 do CP, o
tipo do furto o conjunto dos elementos da conduta punvel definido pela lei:
Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel.
4.2.2) ESTRUTURA DO TIPO PENAL
- O tipo penal vem estruturado da seguinte forma:
a) Ttulo ou nomen jris
Pgina 87 / 187
- a rubrica dada pelo legislador ao delito (ao lado do tipo penal incriminador, o
legislador confere conduta e ao evento produzido um nome, como o homicdio
simples a rubrica do modelo de comportamento matar algum.
b) Preceito primrio
- a descrio da conduta proibida, quando se refere ao tipo incriminador, ou a da

conduta permitida, referindo-se ao tipo penal permissivo.
- Ex: o preceito primrio do tipo incriminador do art. 121 do CP matar algum; o

preceito primrio do tipo permissivo do art. 25 do CP, sob a rubrica legtima defesa,
repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito prprio ou de terceiro, usando
moderadamente os meios necessrios.
c) Preceito secundrio
- a parte sancionadora, que ocorre somente nos tipos incriminadores,

estabelecendo a sano penal.
- Ex: no crime de homicdio simples, o preceito secundrio recluso, de 06 a 20

anos.
4.6.3) FUNES DO TIPO PENAL
- De um modo geral, atribuem-se, genericamente, duas funes fundamentais ao tipo

penal:
Pgina 88 / 187
a) Funo indiciria
- O tipo circunscreve e delimita a conduta penalmente ilcita. A circunstncia de uma

ao ser tpica indica que, provavelmente, ser tambm antijurdica.
- A realizao do tipo j antecipa que, provavelmente, tambm h um infringncia do

Direito, embora esse indcio no integre a proibio.
b) Funo de garantia
- O tipo legal um dos postulados bsicos do princpio da reserva legal. Na medida

em que a Constituio Federal consagra expressamente o princpio de que no h
crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal (art. 5,
XXXIX), fica outorgada lei a relevante tarefa de definir, isto , de descrever os
crimes.
- De fato, no cabe lei penal proibir genericamente os delitos, seno descrev-los

de forma detalhada, delimitando, em termos precisos, o que o ordenamento entende
por fato criminoso.
- Todo o cidado, antes de realizar um fato, deve ter a possibilidade de saber se sua
ao ou no punvel. Em verdade, o tipo cumpre, alm da funo fundamentadora
do injusto, tambm uma funo limitadora do mbito penalmente relevante. Assim,
tudo o que no corresponder a um determinado tipo de injusto ser penalmente
irrelevante.
Pgina 89 / 187
4.6.4) ESPCIES DE TIPO
A) Permissivos ou justificadores
- So tipos penais que no descrevem fatos criminosos, mas hipteses em que estes
podem ser praticados. Por essa razo, denominam-se permissivos. So tipos que
permitem a prtica de condutas descritas como criminosas.
- So os que descrevem as causas de excluso da ilicitude (art. 23 CP), tambm

conhecidas como causas de justificao, como o caso da legtima defesa, que se
encontra no art. 25 do CP.
B) Incriminadores
- So os tipos que descrevem as condutas proibidas. Todo fato enquadrvel em tipo

incriminador, em princpio, ser ilcito, salvo se tambm se enquadrar em algum tipo
permissivo (causas de justificao).
4.6.5) ELEMENTOS DO TIPO
A) ELEMENTOS OBJETIVOS DO TIPO
- So os que se referem materialidade da infrao penal, no que concerne forma

de execuo, tempo, lugar, etc. so tambm chamados descritivos.
- Ex. Nos arts. 150, 1, e 155, 1, o tipo faz referncia ao tempo de execuo do
crime (noite e repouso noturno).
Pgina 90 / 187
- Nos arts, 150, 1 e 233, temos referncia ao lugar de execuo do crime (lugar
ermo, lugar pblico).
Violao de domiclio
1 - Se o crime cometido durante a noite, ou em lugar ermo, ou com o emprego de
violncia ou de arma, ou por duas ou mais pessoas:
Furto
1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturno.
Ato obsceno
Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar pblico, ou aberto ou exposto ao pblico:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.
B) ELEMENTOS NORMATIVOS DO TIPO
- Ao contrrio dos descritivos, seu significado no se extrai da mera observao,

sendo imprescindvel um juzo de valorao jurdica, social, cultural, histrica, poltica,
religiosa, bem como de qualquer outro campo de conhecimento humano.
- Os elementos normativos do tipo podem apresentar-se sob a forma de franca

referncia ao injusto (indevidamente, sem justa causa, sem as formalidades
legais), sob a forma de termos jurdicos (documento, funo pblica,
funcionrio) ou extrajurdicos (mulher honesta, dignidade, decoro, sade,
molstia).
Pgina 91 / 187
- Ex:
Violao de correspondncia
Art. 151 - Devassar indevidamente o contedo de correspondncia fechada, dirigida a outrem:
Sonegao ou destruio de correspondncia
1 - Na mesma pena incorre:
I - quem se apossa indevidamente de correspondncia alheia, embora no fechada e, no todo
ou em parte, a sonega ou destri;
Divulgao de segredo
Art. 153 - Divulgar algum, sem justa causa, contedo de documento particular ou de
correspondncia confidencial, de que destinatrio ou detentor, e cuja divulgao possa produzir
dano a outrem:
Violao do segredo profissional

Art. 154 - Revelar algum, sem justa causa, segredo, de que tem cincia em razo de funo,
ministrio, ofcio ou profisso, e cuja revelao possa produzir dano a outrem:
Introduo ou abandono de animais em propriedade alheia

Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade alheia, sem consentimento de quem
de direito, desde que o fato resulte prejuzo:
Pena - deteno, de quinze dias a seis meses, ou multa.
Pgina 92 / 187
Injria
Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Falsificao de documento pblico

Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico
verdadeiro:
Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel,
pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou
alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
Furto
C) ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO
- Os elementos subjetivos do tipo so os que pertencem ao campo psquicoespiritual e ao mundo da representao do autor. Encontram-se, antes de tudo, nos
denominados delitos de inteno, em que uma representao especial do resultado
ou do fim deve ser acrescentada ao tpica executiva como tendncia interna
transcendente; assim, por exemplo, a inteno de se apropriar do ladro ou
assaltante; a inteno de enriquecimento do estelionatrio, etc.
Perigo de contgio venreo
Pgina 93 / 187
Art. 130 - Expor algum, por meio de relaes sexuais ou qualquer ato libidinoso, a contgio de
molstia venrea, de que sabe ou deve saber que est contaminado:
1 - Se inteno do agente transmitir a molstia:
Exposio ou abandono de recm-nascido

Art. 134 - Expor ou abandonar recm-nascido, para ocultar desonra prpria:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos.
Furto
Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou
violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de
resistncia:
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio,
coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou
oculte:
Concusso
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou
antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida:
Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa.
Excesso de exao
1 - Se o funcionrio exige tributo ou contribuio social que sabe ou deveria saber
indevido, ou, quando devido, emprega na cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza:
Pgina 94 / 187
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa.
Prevaricao
- Quando o tipo exigir elemento subjetivo, faltando a finalidade especial ao agente, a

conduta ser atpica por falta de correspondncia entre o comportamento e a norma
penal. Frise-se que o dolo elemento da conduta e no do tipo.
4.6.6) OUTRAS CLASSIFICAES DO TIPO PENAL
A) TIPO FECHADO E ABERTO
- O tipo fechado constitudo somente de elementos descritivos, que no

dependem do trabalho de complementao do intrprete, para que sejam
compreendidos,
- Ex: art.. 121, matar algum. Os dois elementos so puramente descritivos, sem
qualquer valorao a exigir do intrprete conceitos que vo alm do vernculo.
- O tipo aberto aquele que contm elementos normativos ou subjetivos, de modo

que dependem da interpretao de quem os conhece, para que adquiram um sentido
e tenham aplicao.
- Ex: art. 233, praticar ato obsceno. O tipo exige que se faa um juzo valorativo
acerca do termo obsceno, que no meramente descritivo, mas normativo.
Pgina 95 / 187
- Normalmente, os tipos culposos so abertos, embora exista exceo (art. 180,

3).
B) TIPO BSICO (OU FUNDAMENTAL) E TIPO DERIVADO
- O tipo fundamental o que nos oferece a imagem mais simples de uma espcie
de delito. o tipo que se localiza no caput de um artigo e contm os componentes
essenciais do crimes, sem os quais este desaparece (atipicidade absoluta) ou se
transforma em outro (atipicidade relativa).
- Ex: O delito de homicdio (art. 121). So seus elementos constitutivos: a) sujeito

ativo (pessoa humana); b) conduta (ao ou omisso); c) dolo (voluntariedade
consciente da ao); d) sujeito passivo (pessoa humana); e) resultado (evento
morte); f) nexo de causalidade. Se retirarmos qualquer um desses elementos, o
delito de homicdio desaparecer.
- Os tipos derivados so os que se formam a partir do tipo fundamental, mediante

o destaque de circunstncias que o agravam ou atenuam. Se a agravao consistir
em um dos novos limites abstratos de pena, como no caso do art. 121, 2, do CP,
em que a pena passa a ser de 12 a 30 anos, tem-se o tipo qualificado.
- se consistir em um aumento em determinado percentual, como 1/3 e ou 2/3, ocorre

a chamada causa de aumento (art. 155, 1); no caso da atenuao, surge o tipo
privilegiado (art. 121, 1).
Pgina 96 / 187
C) TIPO SIMPLES E TIPO MISTO
- O tipo simples composto de uma nica conduta punvel via de regra, h um s

verbo no tipo (ex. art. 184, violar direito autoral).
- O tipo misto constitudo de mais de uma conduta punvel como regra, h mais
de um verbo no tipo, dividindo-se em tipo misto alternativo, quando a prtica de uma
ou vrias das condutas previstas no tipo levam punio por um s delito.
- Ex: art. 271, corromper ou poluir gua potvel. Tanto faz que o agente corrompa
(adultere) ou suje (polua) a gua potvel ou faa as duas condutas, pois haver um
s delito.
Corrupo ou poluio de gua potvel

Art. 271 - Corromper ou poluir gua potvel, de uso comum ou particular, tornando-a imprpria
para consumo ou nociva sade:
Pena - recluso, de dois a cinco anos.
- A outra forma do tipo misto o cumulativo, quando a prtica de mais de uma

conduta, prevista no tipo, indica a realizao de mais de um crime, punidos em
concurso material.
- Ex: escarnecer de algum publicamente, por motivo de crena ou funo religiosa;

impedir ou perturbar cerimnia ou prtica de culto religioso; vilipendiar publicamente
ato ou objeto de culto religioso). Nesse caso, se o agente escarnecer de algum,
impedir cerimnia religiosa ou vilipendiar objeto de culto religioso, deve responder
por trs delitos.
Pgina 97 / 187
Ultraje a culto e impedimento ou perturbao de ato a ele relativo

Art. 208 - Escarnecer de algum publicamente, por motivo de crena ou funo religiosa;
impedir ou perturbar cerimnia ou prtica de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de
culto religioso:
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa.
D) TIPO CONGRUENTE E TIPO INCONGRUENTE
- O tipo congruente o tipo penal que espelha a coincidncia entre a face objetiva
e o lado subjetivo.
- Ex: no caso do homicdio, quando o agente extermina a vida da vtima preenche o

tipo objetivo matar algum ao mesmo tempo em que perfaz, plenamente, o tipo
subjetivo vontade de matar algum).
- O tipo incongruente o tipo penal que permite a inadequao do lado objetivo,

nele previsto, com o que subjetivamente almeja o agente, embora se considere
consumado o delito.
- Ex. na extorso mediante seqestro, o tipo prev o seqestro de pessoa, com o fim
de obter vantagem, como condio ou preo do resgate, demonstrando que a
finalidade do agente patrimonial. Entretanto, ainda que somente o seqestro se
realize, bastando haver o intuito de obter resgate, est consumado o crime. H
incongruncia entre o desejado pelo agente e o efetivamente alcanado.
Extorso
Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter
para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer
alguma coisa:
Pgina 98 / 187
D) TIPO CONGLOBANTE
- De acordo com esta teoria, o fato tpico pressupe que a conduta esteja proibida
pelo ordenamento jurdico como um todo, globalmente considerado.
- Assim, quando algum ramo do direito, civil, trabalhista, administrativo, processual
ou qualquer outro, permitir o comportamento, o fato ser considerado atpico. O
direito um s e deve ser considerado como um todo, um bloco monoltico, no
importando sua esfera (a ordem conglobante).
- Capez entende que a teoria da tipicidade conglobante cria confuso, uma vez que,
embora no seja seu intuito, acaba por tangenciar as causas de excluso da ilicitude,
deslocando para o tipo causas como o exerccio regular de direito e o estrito
cumprimento do dever legal, que so hipteses de condutas autorizadas pelo
ordenamento jurdico.
- Embora concordando que a tipicidade formal (ou legal) no suficiente, pode-se

substituir com vantagem a tipicidade conglobante pela exigncia de que o fato tpico,
alm da correspondncia descrio legal, tenha contedo do crime, fazendo-se
incidir os princpios constitucionais do Direito Penal, a fim de dar contedo material
ao tipo penal.
- Deste modo, se a leso for insignificante, se no houver leso ao bem jurdico, se

no existir alteridade na ofensa, se no for trada a confiana social depositada no
agente, se a atuao punitiva do Estado no for desproporcional ou excessivamente
interventiva, dentre outros, o fato ser materialmente atpico, sem precisar recorrer
tipicidade conglobante.
Pgina 99 / 187
Pgina 100 / 187
Aula 5 12.09.2008
5. TEORIA DO CRIME DOLOSO

Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
(...)
5.1) CONCEITO DE DOLO
- DOLO a vontade consciente de praticar a conduta tpica.
- a conscincia e a vontade de realizao da conduta descrita em um tipo penal,

ou, na expresso de Welzel, dolo, em sentido tcnico penal, somente a vontade de
ao orientada realizao do tipo de um delito.
5.2) CARACTERSTICAS DO DOLO
A) Abrangncia:
- O dolo deve envolver todos os elementos objetivos do tipo.
B) Atualidade
Pgina 101 / 187
- O dolo deve estar presente no momento da ao, no existindo dolo subseqente,

nem dolo anterior.
C) Possibilidade de Influenciar o resultado:

- indispensvel que a vontade do agente seja capaz de produzir o evento tpico.
- Na lio de Welzel, a vontade impotente no um dolo relevante de um ponto de

vista jurdico penal.
5.3) TEORIAS DO DOLO
- H trs teorias a respeito do dolo:
a) Teoria da vontade
- O dolo a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado.
- Portanto, para os partidrios dessa teoria, o dolo exige os seguintes requisitos:
a) quem realiza o ato deve conhecer os atos e sua significao;

b) o autor deve estar disposto a produzir o resultado.
b) Teoria da representao
- Para a teoria da representao, dolo a previso do resultado. suficiente que o

resultado seja previsto pelo sujeito.
Pgina 102 / 187
c) Teoria do Assentimento (ou Consentimento)
- Para essa teoria, dolo o assentimento do resultado, isto , a previso do resultado

como a aceitao dos riscos de produzi-lo. No basta, portanto, representar;
preciso aceitar como indiferente a produo do resultado.
- O Nosso CP, ao contrrio do que alguns afirmam, adotou duas teorias: a teoria da
vontade, em relao ao dolo direto, e a teoria do consentimento, em relao ao dolo
eventual.
5.4) ELEMENTOS DO DOLO
a) Elemento cognitivo ou intelectual
- Para a configurao do dolo exige-se a conscincia daquilo que se pretende

praticar. Essa conscincia deve ser atual, isto , deve estar presente no momento da
ao, quando ela est sendo realizada.
b) Elemento volitivo (vontade)
- A vontade, incondicionada, deve abranger a ao ou omisso (conduta), o resultado

e o nexo causal. A vontade pressupe a previso, isto , a representao, na medida
em que impossvel querer algo conscientemente seno aquilo que se previu ou
representou na nossa mente, pelo menos, parcialmente.
Pgina 103 / 187
5.5) ESPCIES DE DOLO
A) DOLO DIRETO
- No dolo direto o agente quer o resultado representado como fim de sua ao. A
vontade do agente dirigida realizao do fato tpico.
- Ex: o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno de mat-la. O dolo se
projeta de forma direta no resultado morte.
B) DOLO EVENTUAL
- Ocorre o dolo eventual quando o sujeito assume o risco de produzir o resultado, isto
, admite e aceita o risco de produzi-lo.
- O agente no quer o resultado, pois se assim fosse haveria dolo direto. Ele antev o
resultado e age. A vontade no se dirige ao resultado (o agente no quer o evento,
mas sim conduta, prevendo que esta pode produzir o resultado). Percebe que
possvel causar o resultado e, no obstante, realiza o comportamento. Entre desistir
da conduta e causar o resultado, prefere que este se produza.
- Sobre o dolo eventual, o Cdigo Penal adota a teoria positiva do

consentimento, segundo a qual o sujeito no leva em conta em conta a
possibilidade do evento previsto, agindo e assumindo o risco de sua produo.
- Dessa maneira, enquanto o dolo direto se respalda em embasa na teoria da

vontade, tem o dolo eventual base na teoria do assentimento.
Pgina 104 / 187
- Ex: age com dolo eventual aquele que, agredindo mulher grvida, ciente porm de
seu adiantado estado gravdico e gestacional, vem a causar-lhe o aborto,
aquiescendo, no ato de hostilidade fsica, com a interrupo da gravidez e
conseqente morte do feto.
B.1) Dolo eventual nos crimes de trnsito
- Tem sido posio majoritria na jurisprudncia considerar a atuao do agente em

determinados delitos cometidos no trnsito no mais como culpa consciente, e sim
como dolo eventual.
- Ex: agente que alcoolizado, em velocidade incompatvel, age com conscincia do

perigo concreto e assume o risco de produzir o resultado. Age com dolo eventual.
C) Dolo Genrico
- a vontade de realizar conduta sem um fim especial, ou seja, a mera vontade de

praticar o ncleo da ao tpica (o verbo do tipo), sem qualquer finalidade especfica.
- Ex: no tipo de homicdio, basta a simples vontade de matar algum para que a ao
seja tpica, pois no exigida nenhuma finalidade especial do agente (o tipo no tem
elemento subjetivo).
D) Dolo Especfico
- a vontade de praticar um fato e produzir um fim especial (especfico).
Pgina 105 / 187
- Ex: no crime de extorso mediante seqestro, no basta a simples vontade de

seqestrar a vtima, sendo tambm necessria a sua finalidade especial de obter,
para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo de resgate,
porque esse fim especfico exigido pelo tipo do art. 159 do CP, de maneira que,
ausente, no se torna possvel proceder adequao tpica.
E) Dolo natural
- o dolo concebido como um elemento puramente psicolgico, desprovido de

qualquer juzo de valor. Trata-se de um simples querer, independentemente de o
objeto da vontade ser lcito ou ilcito, certo ou errado.
- Dessa forma, qualquer vontade considerada dolo, tanto a de beber gua, andar,
estudar, quanto a de praticar um crime.
F) Dolo normativo
- O dolo normativo no um simples querer, mas um querer algo errado, ilcito.

Deixa de ser um elemento puramente psicolgico (um simples querer), para ser um
fenmeno normativo, que exige juzo de valorao (um querer algo errado).
G) Dolo de dano
- No dolo o sujeito quer o dano ou assume o risco de produzi-lo (dolo direto ou

eventual).
- Ex: Assim, no homicdio pretende o agente atingir e eliminar a vida da vtima,

causando-lhe xito letal.
Pgina 106 / 187
H) Dolo de perigo
- No dolo de perigo o agente no quer o dano nem assume o risco de produzi-lo,

desejando ou assumido o risco de produzir um resultado de perigo (o perigo constitui
resultado). Ele quer ou assume o risco de expor o bem jurdico a perigo de dano
(dolo de perigo direto e dolo eventual de perigo).
- Ex: O art. 130 do CP define o crime de perigo de contgio venreo. Neste crime,
levando-se em contra a expresso de que sabe, o sujeito deve agir com o dolo de
perigo, isto , ele quer ou assume o risco de produzir o perigo de dano (dano o
contgio). Ele no quer o contgio, pois, se assim fosse, haveria dolo de dano,
hiptese prevista no 1 (se a inteno do agente transmitir a molstia). Apenas
deseja ou assume o risco de submeter a vtima ao perigo de ser contaminada.
- Os delitos previstos na lei de armas (Lei 10.826/03).
PENAL. RECURSO ESPECIAL. ART. 10, DA LEI N 9.437/97. PORTE ILEGAL

DE ARMA. AUSNCIA DE PERIGO CONCRETO. IRRELEVNCIA PARA A
CONFIGURAO DO DELITO. Para a configurao do delito tipificado no
art. 10, caput, da Lei n 9.437/97 (ATUAL 10.826/03), suficiente o porte
de arma de fogo sem autorizao ou em desacordo com determinao legal
ou regulamentar, sendo despicienda a demonstrao de efetivo perigo para
a coletividade (Precedente do STJ). Recurso provido. (REsp. 666869/RS,
Quinta Turma, Superior Tribunal de Justia, Rel. Min. Felix Fischer, julgado
em 24.05.2005). (acrscimo nosso).
Pgina 107 / 187
I) Dolo Geral (erro sucessivo)
- No se confunde com o chamado dolo genrico.
- Ocorre quando o agente, com a inteno de praticar determinado crime, realiza

uma conduta capaz de produzir o resultado e, logo depois, na crena de que o
evento se produziu, empreende nova ao, sendo que esta causa o resultado.
- Ex: um perverso genro, logo aps envenenar sua sogra, acreditando-a morta, jogaa, o que supunha ser um cadver, nas profundezas de um rio. A vtima, no entanto,
ainda se encontrava viva, ao contrrio do que imaginava o autor, vindo, por
conseguinte, a morrer afogada.
5.6) DOLO NOS CRIMES COMISSIVOS POR OMISSO (OMISSIVOS

IMPRPRIOS)
- No h crime comissivo por omisso sem que exista o especial dever jurdico de
impedir o dano ou perigo ao bem jurdico tutelado, e nos delitos comissivos por
omisso dolosa tambm indispensvel haja a vontade de omitir a ao devida, ou,
em outras palavras, os pressupostos de fato que configuram a situao de garante do
agente devem ser abrangidos pelo dolo, e o sujeito ativo precisa ter a conscincia de
que est naquela posio.
Pgina 108 / 187
5.7) CAUSAS EXCLUDENTES DE TIPICIDADE
- H causas expressamente previstas nas normas penais que excluem a tipicidade,

chamadas excludentes legais.
- Ex: art. 17 (crime impossvel); art. 146 (interveno mdico-cirrgica e

impedimento de suicdio)
Crime impossvel
Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
Constrangimento ilegal
Art. 146 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, ou depois de lhe haver
reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistncia, a no fazer o que a lei permite, ou a
fazer o que ela no manda:
(...)
3 - No se compreendem na disposio deste artigo:
II - a coao exercida para impedir suicdio.
- Por outro lado, existem as excludentes supralegais, que afastam a tipicidade,

embora no estejam expressamente previstas no Cdigo Penal, como ocorre com a
adequao social e a insignificncia.
5.8) PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL
- Com relao adequao social, pode-se sustentar que uma conduta aceita e
aprovada consensualmente pela sociedade, ainda que no se constitua em causa de
justificao, pode ser entendida como no lesiva ao bem jurdico tutelado.
Pgina 109 / 187
EMENTA: CASA DE PROSTITUIO. FAVORECIMENTO DA PROSTITUIO.

ATIPICIDADE. Os delitos de `casa de prostituio e de `favorecimento da
prostituio, este quando no envolve menores, so condutas atpicas por fora da
adequao
social.
sociedade
civil
reconhecida
prerrogativa
de
descriminalizao do tipo penal configurado pelo legislador. A eficcia da norma

penal nos casos de casa de prostituio mostra-se prejudicada em razo do
anacronismo histrico, ou seja, a manuteno da penalizao em nada contribu para
o fortalecimento do Estado Democrtico de Direito, e somente resulta num
tratamento hipcrita diante da prostituio institucionalizada com rtulos como
acompanhantes, massagistas, motis, etc, que, ainda que extremamente
publicizada, no sofre qualquer reprimenda do poder estatal, em razo de tal
conduta, j h muito, tolerada, com grande sofisticao, e divulgada diariamente
pelos meios de comunicao, no crime, bem assim no ser as de origem mais
modesta. Recurso improvido. (Apelao Crime N 70023513120, Quinta Cmara
Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Aramis Nassif, Julgado em 07/05/2008)
- No entanto, o princpio da adequao social no se aplica quando h envolvimento

de menores.
EMENTA:
APELAO CRIME. FAVORECIMENTO DA PROSTITUIO E
MANUTENO DE CASA DE PROSTITUIO. CONDENAO MANTIDA. 1.

MRITO CONDENATRIO. Prova oral a demonstrar que a r induziu adolescente
de 14 anos de idade prtica da prostituio, bem como mantinha sob sua
administrao
local
destinado
prostituio
com
intuito
de
lucro.
2.
INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL. No caso em

concreto, em razo do envolvimento de menores no local destinado prostituio
mostra-se invivel o reconhecimento do princpio da adequao social. Por certo, o
envolvimento de menores em casas de prostituio acentua o grau de
reprovabilidade da conduta tpica, e impe ao Estado uma postura de enfrentamento
Pgina 110 / 187
rigorosa e menos complacente. (Apelao Crime N 70012483657, Oitava Cmara

Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lcia de Ftima Cerveira, Julgado em
30/05/2007)
5.9) PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA (CRIME DE BAGATELA)
- Muitas vezes, condutas que coincidem com o tipo, do ponto de vista formal, no
apresentam a menor relevncia material. So condutas de pouco ou escasso
significado lesivo, de forma que, nesses casos, tem aplicao o princpio da
insignificncia, pelo qual se permite excluir, de pronto, a tipicidade formal, porque, na
realidade, o bem jurdico chegou a ser agravado e, portanto, no h injusto a ser
desconsiderado.
- Ex: furto de produtos de higiene pessoal avaliados em R$ 2,65. Tentar subtrair uma
caixinha de ovos. Subtrair apenas uma lata de sardinha, ou, ainda, na subtrao, em
supermercado, de simples escova de dentes o de um pano de prato, balas, doces,
bombons ou pequenos enfeites de natal.
- Para se admitir o princpio da insignificncia, alm da irrelevncia da ao do

agente, preciso que o valor da coisa subtrada seja irrisrio.
EMENTA: APELAO-CRIME FURTO REJEIO DA DENNCIA

DECISO PRECIPITADA - APLICAO DOS PRINCPIOS DA
INSIGNIFICNCIA E DA BAGATELA. Se a prova produzida em
juzo, em especial a oitiva de testemunha que no foi ouvida na
polcia, tem potencialidade para demonstrar a ocorrncia ou no
da infrao, precipitada est a deciso do magistrado que rejeitou
a denncia. Outrossim, no h se falar em delito de bagatela, vez
que o valor do bem subtrado (cheque no valor de R$ 50,00) no
pode ser considerado nfimo e o emprego do princpio da
Pgina 111 / 187
insignificncia deve ser aplicado cum grano salis, sob pena de

banalizao. Apelo provido. (APELAO CRIME N 70006996920,
OITAVA CMARA CRIMINAL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS,
RELATOR: MARCO ANTNIO RIBEIRO DE OLIVEIRA, JULGADO EM
12/11/2003)
5.10) TEORIA DO CRIME CULPOSO

(...)
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia,
negligncia ou impercia.
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por
fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
5.10.1) CONCEITO
- o comportamento voluntrio desatencioso, voltado a um determinado objetivo,

lcito ou ilcito, embora produza resultado ilcito, no desejado, mas previsvel, que
podia ser evitado.
5.10.2) ESTRUTURA DO TIPO, ILICITUDE E CULPABILIDADE
A culpa o elemento normativo da conduta.
- O legislador limita-se a prever genericamente a ocorrncia da culpa, sem defini-la.

Com isso, para a adequao tpica ser necessrio mais do que simples
correspondncia entre conduta e descrio tpica. Torna-se imprescindvel que se
Pgina 112 / 187
proceda a um juzo de valor sobre a conduta do agente no caso concreto,

comparando-a com a que um homem de prudncia mdia teria na mesma situao.
- Ex: homicdio culposo (art. 121, 3). Para resolver a questo da tipicidade do fato,
no suficiente o processo de adequao tpica, uma vez que o tipo culposo no
precisamente definido em face da diversidade imensa das formas de conduta. O juiz,
ento, tem de estabelecer um critrio para considerar tpica a conduta: toda ao
que, com um resultado suscetvel de constituir o fato delituoso, no apresenta
caractersticas do cuidado a observar-se nas relaes com os demais, ao tpica
do crime culposo.
- a denominada previsibilidade objetiva: de se exigir a diligncia necessria

objetiva quando o resultado produzido era previsvel para um homem
comum, nas circunstncias em que o sujeito realizou a conduta. O cuidado
necessrio deve ser objetivamente previsvel. tpica a conduta que deixou
de observar o cuidado necessrio objetivamente previsvel.
5.10.3) ELEMENTOS DA CULPA
a) Conduta humana voluntria
- O fato se inicia com a realizao voluntria de uma conduta de fazer ou no fazer.

O agente no pretende praticar um crime nem quer expor interesses jurdicos de
terceiros a perigo de dano. Falta, porm, com o dever de cuidado exigido pela
norma.
b) Resultado involuntrio
Pgina 113 / 187
- imprescindvel que o evento lesivo jamais tenha sido desejado ou acolhido pelo
agente.
c) Nexo de causalidade
- Somente a ligao, atravs da previsibilidade, entre a conduta do agente e o

resultado danoso pode constituir o nexo de causalidade no crime culposo, j que o
agente no deseja a produo do evento lesivo.
- Desta sorte, se eliminado in mente o comportamento do sujeito ativo que tenha

corporificado sua imprudncia, negligncia ou impercia e verifica-se a persistncia do
resultado, indubitvel ser a constatao da inexistncia de causalidade, elidindo,
portanto, a configurao jurdica do delito de ndole culposa.
d) Tipicidade
- Deve haver ateno a este ponto, porquanto o crime culposo precisa estar
expressamente previsto no tipo penal. Ex: no existe meno, no art. 155 do CP,
culpa, de forma que no h furto culposo.
e) Previsibilidade objetiva
- a possibilidade de prever o resultado lesivo, inerente a qualquer ser humano

normal. Ausente a previsibilidade, afastada estar a culpa, pois no se exige da
pessoa uma ateno extraordinria e fora do razovel.
- Previsibilidade a possibilidade de ser antevisto o resultado, nas condies em que

o sujeito se encontrava.
Pgina 114 / 187
- Suponha-se que o agente dirija veculo na contramo de direo. H a possibilidade

de serem antevistas a vinda de outro veculo em sentido contrrio, em sua mo de
direo, e a ocorrncia de um acidente com vtima? O resultado (leso ou morte da
vtima) era perfeitamente previsvel.
- Objeta-se que a previsibilidade ilimitada, pelo que haveria culpa em todos os

casos de produo de resultados involuntrios. Assim, quando se dirige automvel
previsvel a ocorrncia de acidentes. Ento, em qualquer acidente automobilstico, p.
ex., o sujeito seria culpvel.
- De ver-se, porm, que nem tudo pode ser previsto. O legislador exige que o sujeito
preveja o que normalmente pode acontecer, no que preveja o extraordinrio, o
excepcional (ex: atrs de um bola sempre vem uma criana).
- A previsibilidade deve ser examinada em face das circunstncias concretas em que

o sujeito se colocou. Ela no se projeta para um futuro remoto. Se tomo um carro e
viajo para local distante, sei que posso sofrer um acidente. No esta previsibilidade
de que se trata. Trata-se de uma previsibilidade presente, atual, nas circunstncias
do momento da realizao da conduta.
- Sendo, portanto, imprevisvel o resultado no haver delito algum, pois se tratar

de mero acaso, do caso fortuito, que constituem exatamente a negao da culpa.
- O melhor critrio para verificar a previsibilidade o critrio objetivo-subjetivo, ou

seja, verifica-se, no caso concreto, se a mdia da sociedade teria condies de prever
o resultado, atravs da diligncia e da perspiccia comum, passando-se em seguida
anlise do grau de viso do agente do delito, vale dizer, verifica-se a capacidade
pessoal que o autor tinha para evitar o resultado.
Pgina 115 / 187
f) Ausncia de previso
- necessrio que o sujeito no tenha previsto o resultado. Se o previu, no estamos

no terreno da culpa, mas do dolo. O resultado era previsvel, mas no foi previsto
pelo sujeito. Da falar-se que a culpa a impreviso do previsvel.
g) Inobservncia do cuidado objetivo
- Ocorre quando o agente deixa de seguir as regras bsicas de ateno e cautela,

exigveis de todos que vivem em sociedade. Essas regras gerais de cuidado derivam
da proibio de aes de risco que vo alm daquilo que a comunidade juridicamente
organizada est disposta a tolerar.
Pgina 116 / 187
Aula 6 19.09.2008
OBS: A PARTE QUE TRATA DA TEORIA DO CRIME CULPOSO AT

ELEMENTOS DA CULPA ITENS A a G foi disponibilizada na
aula anterior (12.09.09).
6.1) MODALIDADES DE CULPA
a) Imprudncia
- a prtica de um fato perigoso. Ex. dirigir em alta velocidade em via movimentada.
B) Negligncia
- a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado. Ex. deixar

arma de fogo ao alcance de uma criana.
c) Impercia
- a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso. Consiste na incapacidade

ou falta de conhecimento necessrio para o exerccio de determinado mister. Ex.
mdico que deixa de tomar as cautelas devidas de assepsia em uma sala de cirurgia,
demonstrando sua ntida inaptido para o exerccio profissional, situao que provoca
a morte do paciente.
Pgina 117 / 187
6.2) DISTINO ENTRE IMPERCIA E ERRO PROFISSIONAL
- A impercia no se confunde com erro profissional. o caso de um mdico adotar

determinada tcnica ao executar uma interveno cirrgica em face de escusvel erro
de diagnstico.
- O erro profissional um acidente escusvel, justificvel e, de regra, imprevisvel,

que no depende do uso correto e oportuno dos conhecimentos e regras da cincia.
Esse tipo acidente no decorre da m aplicao de regras e princpios recomendados
pela cincia.
6.3) ESPCIES DE CULPA
a) Culpa inconsciente
- a culpa por excelncia, isto , a culpa sem previso do resultado. O resultado no

previsto pelo agente, embora previsvel. a culpa comum, que se manifesta pela
imprudncia, negligncia ou impercia.
- Na culpa inconsciente, apesar da presena da previsibilidade, no h previso por

descuido, desateno ou simples desinteresse. A culpa inconsciente caracteriza-se
pela ausncia absoluta de nexo psicolgico entre o autor e o resultado de sua ao.
b) Culpa Consciente
- Na culpa consciente o resultado previsto pelo sujeito, que espera levianamente

que no ocorra ou que possa evit-lo, confiando na sua atuao para impedir o
resultado. a chamada culpa com previso.
Pgina 118 / 187
c) Culpa prpria
- a comum, em que o resultado no previsto, embora seja previsvel. Nela o

agente no quer o resultado nem assume o risco de produzi-lo.
d) Culpa imprpria
- Na culpa imprpria, tambm denominada culpa por extenso, assimilao ou

equiparao, o resultado previsto e querido pelo agente, que labora em erro de tipo
inescusvel ou vencvel.
- a denominada culpa com previso. Ocorre quando o agente deseja atingir

determinado resultado, embora o faa porque est envolvido pelo erro (falsa
percepo da realidade) inescusvel (no h justificativa para a conduta, pois, com
maior prudncia, teria sido evitada).
- So casos de culpa imprpria os previstos nos arts. 20, 1, 2 parte, e 23,

pargrafo nico, parte final.
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a
punio por crime culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro
deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:

(...)
Excesso punvel
Pgina 119 / 187
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso
doloso ou culposo.
- Ex. sujeito vtima de vrios furtos. Certa noite, arma-se com um revlver e se coloca
em prontido, espera do ladro. Vendo um vulto no ptio, levianamente
(imprudentemente, negligentemente) pensa ser o ladro. Acreditando estar agindo
em legtima defesa de sua propriedade, atira na direo do vulto, matando a vtima.
Prova-se, posteriormente, que no se tratava do ladro contumaz, mas do vigia da
rua. O agente responde por homicdio culposo. Note-se que o resultado (morte da
vtima) foi querido. O agente, porm, realizou a conduta por erro de tipo, pois as
circunstncias indicavam que o vulto era do ladro. Trata-se de erro de tipo vencvel
ou inescusvel, pois se o agente fosse mais diligente teria evitado o resultado.
Enquanto o erro de tipo escusvel exclui o dolo e a culpa, o inescusvel afasta o dolo,
subsistindo a culpa. Por isso, o sujeito responde por homicdio culposo, aplicando-se
o disposto no art. 20, 1.
e) Culpa mediata ou indireta
- Ocorre quando o agente produz indiretamente um resultado a ttulo de culpa.
- Ex: um motorista se encontra parado no acostamento de uma rodovia

movimentada, quando abordado por um assaltante. Assustado, foge para o meio
da pista e acaba sendo atropelado e morto. O agente responde no apenas pelo
roubo, que diretamente realizou com dolo, mas tambm pela morte da vtima,
provocada indiretamente por sua atuao culposa (era previsvel a fuga em direo
estrada). Importante notar que, para a configurao dessa modalidade de culpa, ser
imprescindvel que o resultado esteja na linha de desdobramento causal da conduta,
ou seja, no mbito do risco provocado, e, alm disso, que possa ser atribudo ao
autor mediante culpa.
Pgina 120 / 187
6.4) DIFERENA ENTRE CULPA CONSCIENTE E DOLO EVENTUAL
- A culpa consciente se diferencia do dolo eventual. Neste, o agente tolera a

produo do resultado, o evento lhe indiferente, tanto faz que ocorra ou no. Ele
assume o risco de produzi-lo. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer o
resultado, no assume o risco nem lhe tolervel ou indiferente. O evento lhe
representado (previsto), mas confia em sua no-produo.
6.5) CONCORRNCIA DE CULPAS
- H concorrncia de culpas quando dois indivduos, um ignorando a participao do

outro, concorrem, culposamente, para a produo de um fato definido como crime.
6.6) COMPENSAO DE CULPAS
- A compensao de culpas, que existe no Direito Privado, incabvel em matria

penal.
- Desse modo, a imprudncia do pedestre que cruza a via pblica em local

inadequado no afasta a do motorista que, trafegando na contramo, vem a
atropel-lo.
6.7) CULPA NOS DELITOS OMISSIVOS IMPRPRIOS
- possvel a ocorrncia de crimes omissivos imprprios culposos. o caso da bab

que, por negligncia, descumpre o dever contratual de cuidado e vigilncia do beb e
Pgina 121 / 187
no impede que este morra afogado na piscina da casa. Responder por homicdio
culposo por omisso.
6.8) EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO
- Nos termos do art. 18, pargrafo nico, do CP, salvo os casos expressos em lei,
ningum poder ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica
dolosamente.
- Qual o critrio para saber quando um crime admite a modalidade culposa? Diante
de um caso concreto, em que o sujeito agiu culposamente, como se deve fazer para
verificar se o fato previsto como crime culposo?
- Basta analisar a norma penal incriminadora. Quando o Cdigo admite a modalidade

culposa, h referncia expressa culpa. Quando o Cdigo, descrevendo um crime,
silencia a respeito da culpa, porque no concebe a modalidade culposa, s admite a
dolosa.
6.9) CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO
Agravao pelo resultado

Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente
que o houver causado ao menos culposamente.
A) Conceito
Pgina 122 / 187
- aquele em que o legislador, aps descrever uma conduta tpica, com todos os
seus elementos, acrescenta-lhe um resultado, cuja ocorrncia acarreta um
agravamento da sano penal.
- o delito que possui um fato-base, definido e sancionado como crime, embora

tenha, ainda, um evento que o qualifica, aumentando-lhe a pena, em razo da sua
gravidade objetiva, bem como existindo entre eles um nexo de ordem fsica e
subjetiva.
- Para que se corporifique o crime qualificado pelo resultado, imperioso que

proceda o sujeito ativo com dolo no evento essencial ao delito e, no mnimo, com
culpa em face da previsibilidade no resultado circunstancial ou acidental
subseqente.
- Ex: a ofensa integridade corporal de outrem, por si s, j configura o crime

previsto no art. 129, caput, do CP, mas, se o resultado final caracterizar uma leso
grave ou gravssima, essa conseqncia servir para agravar a sano penal, fazendo
com que o agente responda por delito mais intenso.
b) Espcies de crimes qualificados pelo resultado
b.1) Dolo na conduta antecedente e dolo na subseqente
- Nesse caso, tem-se uma conduta dolosa e um resultado agravador tambm doloso.
O agente quer produzir tanto a conduta como o resultado agravador.
Pgina 123 / 187
- Ex: marido que espanca a mulher at atingir seu intento, provocando-lhe

deformidade permanente (art. 129, 2, IV).
- Na hiptese, h dolo no comportamento antecedente e na produo do resultado

agravador, pois o autor no quis apenas produzir ofensa integridade corporal da
ofendida, mas obter o resultado deformidade permanente (dolo no antecedente e
dolo no conseqente).
b.2) Culpa na conduta antecedente e culpa na conseqente
- O agente pratica uma conduta culposamente e, alm desse resultado culposo,

acabada produzindo outros, tambm a ttulo de culpa.
- Ex: No crime de incndio culposo, por exemplo, considerado fato antecedente, se,
alm do incndio, vier a ocorrer alguma morte, tambm por culpa, o homicdio
culposo funcionar como resultado agravador (fato subseqente). a hiptese
prevista no art. 258, parte final, do CP, que prev crime de incndio culposo
qualificado pelo resultado morte.
b.3) Culpa no antecedente e dolo no conseqente
- O agente, aps produzir um resultado por imprudncia, negligncia ou impercia,

realiza uma conduta dolosa agravadora.
- Ex: o caso do motorista que, aps atropelar um pedestre, ferindo-o, foge,

omitindo-lhe socorro (art. 303, pargrafo nico, CTB). Houve um comportamento
Pgina 124 / 187
anterior culposo, ao qual sucedeu uma conduta dolosa, que agravou o crime (culpa
no antecedente e dolo no conseqente).
6.10) CRIME PRETERDOLOSO
- CRIME PRETERDOLOSO aquele em que a conduta produz um resultado mais

grave que o pretendido pelo sujeito. H dolo na conduta antecedente e culpa na
conseqente.
- No crime preterdoloso, o agente que praticar um crime, mas acaba excedendo-se e

produzindo culposamente um resultado mais gravoso do que o desejado. o caso da
leso corporal seguida de morte, na qual o agente quer ferir, mas acaba matando
(art. 129, 3).
6.11) DA CONSUMAO

Crime consumado
I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;
A) CONCEITO
- Determina o artigo 14, I, do CP que o crime se diz consumado quando nele se

renem todos os elementos de sua definio legal.
- o tipo penal integralmente realizado, ou seja, quando o fato praticado pelo

agente se enquadra no tipo abstrato.
Pgina 125 / 187
B) DIFERENA ENTRE CRIME CONSUMADO E EXAURIDO
- O crime exaurido aquele no qual o agente, aps atingir o resultado consumativo,

continua a agredir o bem jurdico, procura dar-lhe uma nova destinao ou tenta tirar
novo proveito, fazendo com que sua conduta continue a produzir efeitos no mundo
concreto, mesmo aps a realizao integral do tipo.
C) A CONSUMAO NAS VRIAS ESPCIES DE CRIMES
a) NOS CRIMES MATERIAIS: o momento consumativo o da produo do

resultado naturalstico. Ex. consuma-se o homicdio com a morte da vtima. No
aborto, o momento consumativo ocorre com a morte do feto.
b) NOS CRIMES DE MERA CONDUTA: o tipo no faz meno ao evento, razo

pela qual a consumao se d com a simples ao ou omisso delituosa. Ex.
na violao de domiclio a consumao se d com a simples entrada.

(...)
c) NOS CRIMES FORMAIS: a consumao ocorre com a simples atividade,

independentemente da produo do resultado descrito no tipo.
Pgina 126 / 187
- Ex. art. 154 (violao de segredo profissional), atinge-se o momento consumativo

com a simples revelao do segredo, independentemente da efetiva produo do
dano a outrem.
Violao do segredo profissional

Art. 154 - Revelar algum, sem justa causa, segredo, de que tem cincia em razo de funo,
ministrio, ofcio ou profisso, e cuja revelao possa produzir dano a outrem:
Pargrafo nico - Somente se procede mediante representao.
d) NOS CRIMES PERMANENTES: A consumao se protrai no tempo desde o

instante em que se renem os seus elementos at que cesse o comportamento do
agente.
- Ex. art. 148 crcere privado o momento consumativo (privao ou restrio da

liberdade de locomoo da vtima) perdura at que o ofendido recupere a sua
liberdade.
Art. 148 - Privar algum de sua liberdade, mediante seqestro ou crcere privado:
e) Crimes habituais: A consumao somente existir quando houver reiterao de

atos, com habitualidade, j que cada um deles, isoladamente, constitui um
indiferente penal.
6.12) ITER CRIMINIS
- Iter criminis o conjunto de fases pelas quais passa o delito. o caminho do crime.
Compe-se das seguintes etapas:
Pgina 127 / 187
a) cogitao
b) atos preparatrios
c) execuo
d) consumao
a) Cogitao
- o momento da ideao do delito, ou seja, quando o agente tem a idia de

praticar o crime.
- A cogitao no constitui fato punvel.
- No entanto, h casos em que j constitui delito o desgnio ou propsito de vir a

comet-lo, como sucede com a conspirao, a incitao ao crime (art. 286), o bando
ou quadrilha (art. 288), em que h o propsito delituoso, ou a inteno revelada de
vir a pratic-lo.
Incitao ao crime
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime:
Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa.
Quadrilha ou bando
crimes:
b) Atos preparatrios
Pgina 128 / 187
- a fase de exteriorizao da idia do crime, atravs de atos, que comeam a

materializar a perseguio ao alvo idealizado.
- Os atos preparatrios tambm no so punveis, salvo quando o legislador os

define como atos executrios de outro delito autnomo. Nesses casos, o sujeito
pratica crime no porque realizou atos preparatrios do crime que pretendia cometer
no futuro, mas sim porque praticou atos executrios de outro delito.
Ex. aquele que, desejando cometer uma falsidade, fabrica aparelho prprio para
isso, responde pelo crime do art. 291 (petrechos para falsificao de moeda.
punido no porque realizou ato preparatrio (a fabricao do instrumento) da
falsidade futura, mas porque realizou a conduta descrita no dispositivo citado.
Petrechos para falsificao de moeda

Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a ttulo oneroso ou gratuito, possuir ou guardar
maquinismo, aparelho, instrumento ou qualquer objeto especialmente destinado falsificao de
moeda:
Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.
c) Execuo
- a fase da realizao da conduta designada pelo ncleo da figura tpica,

constituda, como regra, de atos idneos para chegar ao resultado, mas tambm
daqueles que representarem atos imediatamente anteriores a estes, desde
que se tenha certeza do plano concreto do autor.
Pgina 129 / 187
- Ex. comprar um revlver para matar a vtima apenas a preparao do crime de

homicdio, embora dar tiros do ofendido signifique atos idneos para chegar ao
ncleo da figura tpica matar.
d) Consumao
- o momento de concluso do delito, reunindo todos os elementos do tipo penal.
6.13) DISTINO ENTRE ATOS PREPARATRIOS E ATOS EXECUTRIOS
- A diferena entre atos preparatrios e de execuo, segundo a doutrina, baseia-se

em dois critrios:
a)
Critrio material: h ato executrio quando a conduta do agente ataca o bem

jurdico.
b)
Critrio formal: existe ato de execuo quando o comportamento do agente d
incio realizao do tipo. O comeo da execuo marcado pelo incio da realizao

do tipo, ou seja, quando se inicia a realizao da conduta ncleo do tipo: matar,
ofender, subtrair, etc. o adotado pelo Cdigo Penal.
Pgina 130 / 187
Aula 7
OBS: O MATERIAL QUE TRATA DA CONSUMAO AT DISTINO ENTRE

ATOS PREPARATRIOS E ATOS EXECUTRIOS J FOI DISPONIBILIZADO
NA AULA PASSADA (19.09.2008).
7.1) DA TENTATIVA

(...)
do agente.
Pena de tentativa
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena
correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
A) CONCEITO
- TENTATIVA a execuo iniciada de um crime, que no se consuma por

circunstncias alheias vontade do agente.
B) NATUREZA JURDICA
- A tentativa constitui ampliao temporal da figura tpica. Trata-se de um

dos casos de adequao tpica de subordinao mediata (o outro est no concurso de
agente).
Pgina 131 / 187
7.2) ELEMENTOS DA TENTATIVA
- So elementos da tentativa:
- incio da execuo do crime; e
- no-consumao do crime por circunstncias alheias vontade do agente.
a) Incio da execuo do crime
- Que vem a ser incio de execuo? H, basicamente, duas teorias acerca do

assunto: Subjetiva e objetiva.
a.1) Teoria Subjetiva
- Seu enfoque no a descrio da conduta tpica, mas o momento interno do autor,

uma vez que no importa mais verificar se os atos executados pelo agente
correspondem a uma realizao parcial do tipo, mas sim examin-los em funo do
ponto de vista subjetivo do respectivo autor.
- Foi criticada pela doutrina.
a.2) Teoria Objetiva
- Para esta teoria, exige-se a existncia de uma ao que penetre na fase executria
do crime. Uma atividade que se dirija no sentido da realizao de um tipo penal.
Pgina 132 / 187
- Trata-se da teoria adotada pelo CP. Ainda assim, dentro da teoria objetiva, a
doutrina se divide em vrias correntes.
I) Teoria objetivo-formal
- Preconiza que o ato executrio aquele que constitui uma parte real do fato
incriminado pela lei, ou seja, os atos executrios so os que fazem parte do verbo
nuclear do tipo.
- a teoria que sustenta serem atos executrios apenas os idneos e unvocos para
atingir o resultado tpico.
- Critica-se a adoo desta teoria, pois estreitaria sobremaneira a esfera da incidncia

da tentativa, deixando esta de abarcar diversos atos reprovveis e passveis de
sancionamento, os quais constituiriam meros atos preparatrios impunveis.
II) Teoria Objetivo-material
- Para esta teoria os autos executrios no so apenas os que realizam o ncleo do

tipo ou atacam o bem jurdico, mas tambm aqueles imediatamente anteriores ao
incio da ao tpica, valendo-se o juiz do critrio de terceiro observador.
III) Teoria Objetivo-individual
- Defende que os atos executrios no so apenas os que do incio ao tpica,

atacando o bem jurdico, mas tambm os praticados imediatamente antes, desde que
se tenha prova do plano concreto do autor.
Pgina 133 / 187
- A diferena entre esta teoria e a anterior que no se necessita do terceiro

observador; ao contrrio, deve-se buscar prova do plano concreto do agente, sem
avaliao exterior.
- Para Nucci e Damsio, a teoria objetivo-individual a mais correta.
b) No-consumao do crime por circunstncias alheias vontade do

agente
- As circunstncias estranhas ao elemento subjetivo do agente podem atuar de forma

diversa. Podem obstar o autor de prosseguir na realizao da conduta atuando em
certo sentido psicofsico, deixando incompleto o fato no somente objetiva, mas
tambm subjetivamente, ou impedem seja completado o tipo por
serem
absolutamente alheia sua vontade, no obstante tenha realizado todo o

necessrio para a produo do resultado.
- Na primeira hiptese, os atos de execuo, embora iniciados, ficaram incompletos;

na segunda, a fase de execuo ocorreu normalmente, mas o resultado no se
verificou.
7.3) FORMAS DE TENTATIVA: IMPERFEITA E PERFEITA
a) TENTATIVA IMPERFEITA:
- Ocorre quando o processo executrio interrompido por circunstncias alheias

vontade do agente.
Pgina 134 / 187
- O agente no exauri toda a sua potencialidade lesiva, isto , no chega a

praticar todos os atos de execuo necessrios produo do resultado, por
circunstncias alheias sua vontade.
b) TENTATIVA PERFEITA OU ACABADA (CRIME FALHO)
- ocorre quando a fase de execuo integralmente realizada pelo agente, mas

o resultado no se verifica por circunstncias alheias sua vontade.
- O agente realiza tudo o que acha necessrio para produzir o resultado,

mas ele no ocorre.
c) TENTATIVA BRANCA OU INCRUENTA
- A vtima no atingida, nem vem a sofrer ferimentos.
D) TENTATIVA CRUENTA
- A vtima atingida, vindo a lesionar-se.
7.4) ELEMENTO SUBJETIVO
- O texto do artigo 14, II, demonstra que a vontade do agente que fornece o
elemento subjetivo final para a configurao da tentativa, pois ela que especifica a
figura tpica a que se encontram ligados os atos executrios.
Pgina 135 / 187
- A tentativa no possui dolo prprio, especial, isto , diferente daquele que informa
o elemento subjetivo do crime consumado. O dolo da tentativa o mesmo do crime
consumado. Aquele que furta age com o mesmo dolo daquele que tenta furtar.
7.5) INFRAES QUE NO ADMITEM A TENTATIVA
a) Crimes culposos
- Os crimes culposos no admitem tentativa.
- Na tentativa, o agente quer ou assume o risco de produzir o resultado, mas este

no ocorre por circunstncias alheias sua vontade.
- Assim, no crime culposo, h evento sem inteno de provoc-lo; na tentativa,

inteno sem resultado. Da ser impossvel tentativa em crime culposo.
b) crimes preterdolosos
- incompreensvel a tentativa de crime preterdoloso, uma vez que neste o resultado

vai alm do que o agente desejou e naquele ele no atinge o evento pretendido.
- Sendo o resultado agravado punido a ttulo de culpa, excluda fica a hiptese de

crime tentado.
c) as contravenes (art. 4 LCP);
d) os crimes omissivos prprios
Pgina 136 / 187
- Pois ou o agente deixa de realizar a conduta, e o delito se consuma, ou a realiza, e

no se pode falar em crime.
e) Os crimes unissubsistentes
- pois se realizam por nico ato.
f) Os crimes habituais
- Pois no possuem iter, como no descrito no art. 230 (rufianismo);
- De fato, o que caracteriza estes crimes a prtica reiterada de certos atos que,
isoladamente, constituem um indiferente penal. Concluso: ou h reiterao e o
crime consumou-se ou no h reiterao e no h crime.
g) Os crimes permanentes de forma exclusivamente omissiva.
- Ex. crcere privado praticado por quem no liberta aquele que est em seu poder.
O crime permanente que possui uma fase inicial comissiva admite tentativa.
h) Os crimes de atentado
- Pois inconcebvel tentativa de tentativa.
- Ex: art. 352. A lei pune a tentativa como delito consumado.
Pgina 137 / 187
7.6) TENTATIVA E DOLO EVENTUAL
- perfeitamente possvel a coexistncia da tentativa com dolo eventual, embora seja

de difcil comprovao no caso concreto.
- Se o agente aquiesce no advento do resultado especfico do crime, previsto como

possvel, claro que este entra na rbita de sua volio, logo, se, por circunstncias
fortuitas, tal resultado no ocorre, inegvel que o agente deve responder por
tentativa.
7.7) CRITRIO PARA REDUO DA PENA

Crime consumado
I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;
Tentativa
do agente.
Pena de tentativa
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena
correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
- Duas teorias procuram explicar a punibilidade da tentativa: a) a teoria subjetiva; b)

a teoria objetiva.
a) Teoria subjetiva
- A teoria subjetiva fundamenta a punibilidade da tentativa na vontade do autor

contrria ao Direito.
Pgina 138 / 187
- Por isso, segundo essa teoria, a pena da tentativa deve ser a mesma do crime
consumado. Desde que a vontade criminosa manifeste-se nos atos de execuo do
fato punvel, a punibilidade estar justificada.
- Assim, aquele que pratica uma tentativa branca de homicdio (que no produz
ferimentos) deve ter a mesma sano do homicdio consumado.
b) Teoria Objetiva
- Para esta teoria, no se pune a inteno, mas o efetivo percurso objetivo do iter
criminis.
- O nosso CP adotou a doutrina objetiva. o que se contm no art. 14, pargrafo
nico: pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado,
diminuda de 1/3 a 2/3.
- Quanto mais o sujeito se aproxima da consumao menor deve ser a diminuio da

pena (um tero); quanto menos ele se aproxima da consumao, maior deve ser a
atenuao (dois teros).
- A expresso salvo disposio em contrrio significa que h casos em que a

tentativa punida com a mesma pena do crime consumado, sem a diminuio legal.
- Ex: art. 352 do CP.
Evaso mediante violncia contra a pessoa

Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de
segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa:
Pgina 139 / 187
Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da pena correspondente violncia.
7.8) DESISTNCIA VOLUNTRIA
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz

Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou
impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
- Trata-se da desistncia no prosseguimento dos atos executrios do crime, feita de

modo voluntrio, respondendo o agente somente pelo que j praticou.
- A desistncia voluntria consiste numa absteno de atividade: o sujeito cessa o

seu comportamento delituoso. Ex: ladro, dentro da residncia da vtima e
prestes a subtrair-lhe valores, desiste de consumar o furto e se retira.
- A desistncia voluntria s possvel na tentativa imperfeita, porquanto na

perfeita o agente j esgotou toda a atividade executria. Na tentativa perfeita poder
ocorrer o arrependimento eficaz.
7.9) ARREPENDIMENTO EFICAZ
A) CONCEITO
- Trata-se da desistncia que ocorre entre o trmino dos atos executrios e a

consumao.
Pgina 140 / 187
- O agente, nesse caso, j fez tudo o que podia para atingir o resultado, mas
resolve interferir para evitar a sua consumao.
- Assim, o arrependimento eficaz verifica-se quando o agente ultimou a fase

executiva do delito e, desejando evitar o resultado, atua para impedi-lo.
- Em conseqncia, s possvel na tentativa perfeita ou crime falho nos

delitos materiais ou causais.
B) EFICCIA DO ARREPENDIMENTO
- Exige o artigo 15 que o arrependimento do agente seja realmente eficaz, ou seja,

capaz de impedir o resultado. No se aplica o benefcio previsto neste artigo caso o
autor dos atos executrios, embora arrependido, no consiga evitar que o resultado
se produza, por qualquer causa.
7.10)
NATUREZA
JURDICA
DA
DESISTNCIA
VOLUNTRIA
ARREPENDIMENTO EFICAZ
- O entendimento dominante, no entanto, no sentido de que a desistncia

voluntria e o arrependimento eficaz so causas de excluso da tipicidade
(da tentativa), porquanto se o crime no atinge a consumao por fora da
vontade do agente, no h que se falar em causa alheia vontade, afastando-se,
assim, a norma de extenso.
- Ex: se estava tentando matar A e desiste, j tendo alvejado a vtima, responder

unicamente pelas leses corporais causadas.
Pgina 141 / 187
- No caso, no responde por tentativa, uma vez que a norma penal considera atpico
o processo executivo em relao ao crime que pretendia inicialmente praticar.
7.11) VOLUNTARIEDADE
- Segundo se depreende do art. 15, tanto a desistncia voluntria quanto o

arrependimento eficaz precisam ser voluntrios para a produo de efeitos jurdicos.
- No se exige que o abandono da empreitada criminosa seja espontneo, bastando a

voluntariedade. Isso significa que a renncia pode no ser espontnea, mas assim
mesmo aproveita ao agente.
7.12) CONSEQNCIA
- Diz a ltima parte do artigo 15 que, no obstante a desistncia voluntria e o

arrependimento eficaz, o agente responde pelos atos j praticados. Desta forma,
retiram a tipicidade dos atos somente com referncia ao crime cuja execuo o
agente iniciou. o que se denomina TENTATIVA QUALIFICADA.
- evidente que s responde pelos atos praticados quando relevantes para o Direito
Penal. Assim, se o ladro, dentro da casa da vtima, desiste de consumar o furto,
responde por violao de domiclio (art. 150). Se desiste de consumar o homicdio,
responde por leso corporal (art. 129) se antes ferira a vtima.
Pgina 142 / 187
Aula 8 17.10.2008
OBS:
MATERIAL
QUE
TRATA
DA
DESISTNCIA
VOLUNTRIA
ARREPENDIMENTO EFICAZ J FOI DISPONIBILIZADO NA AULA PASSADA

(26.09.2008).
8.1) ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Arrependimento posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa,
reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por
ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
A) CONCEITO
- Trata-se da reparao do dano causado ou da restituio da coisa subtrada nos

delitos cometidos sem violncia ou grave ameaa, desde que por ato voluntrio do
agente, at o recebimento da denncia ou da queixa.
B) NATUREZA JURDICA
- causa obrigatria de reduo de pena, pois o artigo 16 imperativo: a pena ser

reduzida.
Pgina 143 / 187
C) REQUISITOS
a) Crime cometido sem violncia ou grave ameaa pessoa
- A lei s se refere violncia dolosa, podendo a diminuio ser aplicada aos crimes
culposos em que h violncia, tais como homicdio e leso corporal culposa.
b) Reparao do dano ou restituio da coisa
- Deve ser sempre integral, a no ser que a vtima ou seus herdeiros aceitem parte,
renunciando ao restante.
- Trata-se de restituio por parte do sujeito ativo do delito. De modo que a simples
apreenso do bem pela autoridade policial no satisfaz a condio legal.
c) Voluntariedade do agente
- A reparao ou restituio por conselho ou sugesto de terceiro no impede a

diminuio, uma vez que o ato, embora no espontneo, foi voluntrio (aceitou o
conselho ou sugesto porque quis).
- Da mesma forma, admissvel o benefcio no caso de ressarcimento feito por

parente ou terceiro, desde que autorizado pelo agente, por tratar-se de causa
objetiva de reduo obrigatria da pena, a qual no exige que o ato indenizatrio
seja pessoalmente realizado pelo sujeito.
Pgina 144 / 187
d) At o recebimento da denncia ou queixa
- Se for posterior, circunstncia atenuante genrica (art. 65, III, b)
D) COMUNICABILIDADE A CO-AUTORES E PARTCIPES
- Tratando-se de causa objetiva de diminuio de pena, o arrependimento posterior

no se restringe esfera pessoal de quem o realiza, tanto que extingue a obrigao
para todos. Estende-se, portanto, aos co-autores e partcipes condenados pelo
mesmo fato. Damsio e Capez
E) DIFERENAS ENTRE ARREPENDIMENTO POSTERIOR E EFICAZ
1) O arrependimento eficaz aplica-se tambm aos crimes cometidos com violncia

ou grave ameaa (agente descarrega a arma na vtima e depois se arrepende, a
socorre e evita sua morte); o posterior s incide sobre crimes cometidos sem
violncia ou grave ameaa.
2) O arrependimento eficaz faz com que o agente no responda pelo resultado

visado, mas somente pelos atos at ento praticados; o posterior uma simples
causa de diminuio de pena, prevista na Parte Geral do CP, que permite a reduo
da pena 1/3 a 2/3.
3) O arrependimento eficaz anterior consumao, enquanto o posterior, o nome

j diz, pressupe a produo do resultado.
Pgina 145 / 187
8.2) CRIME IMPOSSVEL (quase-crime, tentativa inidena ou

inacabada)
Crime impossvel
Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
A) CONCEITO
- a tentativa no punvel, porque o agente se vale de meios absolutamente

ineficazes ou volta-se contra objetos absolutamente imprprios, tornando impossvel
a consumao do crime.
B) NATUREZA JURDICA
- uma causa de excluso da tipicidade
- No se trata de causa de iseno de pena, como parece sugerir a redao do art.

17 do CP, mas de causa geradora de atipicidade, pois no se concebe queira o tipo
incriminador descrever como crime uma ao impossvel de se realizar.
C) HIPTESES DE CRIME IMPOSSVEL
- Em determinados casos, aps a prtica do fato, verifica-se que o agente nunca

poderia consumar o crime, quer pela ineficcia absoluta do meio empregado, quer
Pgina 146 / 187
pela absoluta impropriedade do objeto material (pessoa ou coisa sobre que recai a
conduta).
- Assim, h dois casos de crime impossvel:
C.1) DELITO IMPOSSVEL POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO
- ocorre quando o meio empregado pelo agente, pela sua prpria natureza,
absolutamente incapaz de produzir o resultado.
- EX. o agente querendo matar a vtima mediante veneno, ministra acar na

alimentao, supondo ser arsnico.
- Ex. pretender atirar na vtima com arma descarregada.
- Obs: a ineficcia do meio, quando relativa, leva tentativa e no ao crime

impossvel.
- H ineficcia relativa do meio quando, no obstante eficaz produo do resultado,

este no ocorre por circunstncias acidentais. o caso do agente que pretende
desfechar um tiro de revlver contra a vtima, mas a arma nega fogo.
- Ex: uma poro de acar ineficaz para matar uma pessoa normal, mas apta a
eliminar um diabtico.
Pgina 147 / 187
C.2) DELITO IMPOSSVEL POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO

MATERIAL
- Ocorre quando inexiste o objeto material sobre o qual deveria recair a conduta,
ou quando, pela sua situao ou condio, torna impossvel a produo do
resultado visado pelo agente.
- A pessoa ou a coisa sobre que recai a conduta absolutamente inidnea para a

produo de algum resultado lesivo.
- Ex: A, pensando que seu desafeto est a dormir, desfere punhaladas, vindo a
provar-se que j estava morto;
- Obs: a impropriedade no pode ser relativa, pois nesse caso haver tentativa.
- H impropriedade relativa do objeto quando: a) uma condio acidental do prprio

objeto material neutraliza a eficincia do meio usado pelo agente; b) presente o
objeto na fase inicial da conduta, vem a ausentar-se no instante do ataque: Ex: a
cigarreira da vtima desvia o projtil; o agente dispara tiros de revlver no leito da
vtima, que dele sara segundos antes.
- Portanto, para que ocorra o crime impossvel, preciso que a ineficcia do meio e a
impropriedade do objeto sejam absolutos. Se forem relativas, haver tentativa. a
aplicao da TEORIA OBJETIVA TEMPERADA.
Pgina 148 / 187
D) CRITRIO DE AFERIO DA IDONEIDADE
- A aferio da idoneidade deve ser feita no momento em que se realiza a ao ou

omisso delituosa:
a) se concretamente os meios ou o objeto eram inidneos para a consecuo do

resultado j antes de se iniciar a ao executria, o crime impossvel;
b) se os meios ou o objeto tornam-se inidneos concomitantemente ou aps o incio

da execuo, tipifica-se uma tentativa do crime que se pretendia cometer, porque, no
momento em que o agente praticou o crime, este tinha possibilidade de consumar-se.
- Nos dois casos no h tentativa por ausncia de tipicidade.
E) TEORIAS RELATIVAS PUNIBILIDADE OU NO DO CRIME IMPOSSVEL
E.1) SINTOMTICA
- O critrio decisivo a periculosidade do agente. preciso que a conduta seja

indcio de sua temibilidade criminal. Se o agente demonstrou periculosidade, deve ser
punido.
E.2) SUBJETIVA
- O fator que decide a questo a inteno do delinqente, pois existe inidoneidade

em qualquer tentativa, uma vez que o agente no produz o evento. Assim, o autor de
um crime impossvel deve sofrer a mesma pena cominada tentativa.
Pgina 149 / 187
- No aceita porque confunde a tentativa com a consumao do delito.
E.3) OBJETIVA
- O agente no punido porque objetivamente no houve perigo para a coletividade.
- A imputao de um fato possui elementos objetivo e subjetivo, e sem a

concorrncia do primeiro no h falar-se em tentativa.
- O elemento objetivo o perigo para os bens penalmente tutelados. um perigo

que deve ser objetivo e real, advindo desta circunstncia o conceito de inidoneidade.
Se a conduta no possui idoneidade para lesar o bem jurdico, no constitui tentativa.
- Pode ser objetiva pura ou objetiva temperada.
I OBJETIVA PURA
- no h tentativa em qualquer caso, seja inidoneidade absoluta, seja relativa. A

tentativa uma parte do delito consumado e, assim, no se pode apresentar no caso
de a conduta ser incapaz, desde o incio, de conduzir finalidade da consumao.
- Seja absoluta, seja relativa a inidoneidade, inexiste objeto jurdico em perigo de

leso, no havendo conduta punvel
II OBJETIVA TEMPERADA
Pgina 150 / 187
- exige sejam absolutamente inidneos o meio empregado pelo agente e o objeto

sobre o qual a conduta recai. Em caso de inidoneidade relativa, h tentativa. a
teoria adotada pelo legislador penal brasileiro.
- Na sistemtica atual do CP, o que importa a conduta, objetivamente, no ter

representado nenhum risco coletividade, pouco importando a postura subjetiva do
agente.
G) FLAGRANTE PREPARADO OU PROVOCADO
- o denominado crime de ensaio, ou seja, quando um terceiro provoca o agente

prtica do delito, ao mesmo tempo em que age para impedir o resultado.
- O elemento subjetivo do crime existe, mas, sob o aspecto objetivo, no h, em

momento algum, qualquer risco de violao do bem jurdico, seno uma insciente
cooperao para a ardilosa averiguao da autoria de crimes anteriores.
- O desprevenido sujeito opera dentro de uma pura iluso, pois, ab initio, a vigilncia
dos agentes policiais torna impraticvel a real consumao do crime.
- Ex. policial se passa por consumidor de droga. Procura o traficante para adquirir.
Este diz que ir pegar e entrega ao policial, que o prende. crime impossvel, pois o
policial provocou a prtica do delito.
H) FLAGRANTE ESPERADO
- No flagrante esperado a posio da polcia limita-se mera expectativa, mas a

priso deve ser efetuada no primeiro momento, sem possibilidade de retardamento.
Pgina 151 / 187
- Nessa modalidade de flagrante, no h interferncia na vontade do autor, por essa

razo no existe a figura do agente provocador, sendo o fato tpico e ilcito e a priso
perfeitamente vlida.
I) FURTO SOB VIGILNCIA
- Trata-se de hiptese extremamente polmica, suscitando correntes que apiam a

ocorrncia de crime impossvel, enquanto outras a rejeitam.
- Para Nucci, h duas possibilidades nesse caso.
- Quando o agente se encontra em supermercado, por exemplo, vigiado em todos os

corredores por cmaras, bem como por seguranas que o acompanham o tempo
todo, sem perd-lo de vista, no razovel defender a hiptese de que, ao chegar
sada do estabelecimento, seja detido em flagrante por tentativa de furto. Qual seria
a viabilidade de consumao se foi acompanhado o tempo todo por funcionrios do
supermercado? Nenhuma. Logo, crime impossvel.
- Entretanto, caso o agente, ainda que visualizado por alguma cmara furtando, no
seja acompanhado o tempo todo, propiciando que os seguranas o percam de vista,
possvel cuidar de tentativa de furto, pois, no caso concreto, havia viabilidade para
a consumao do furto.
Pgina 152 / 187
Aula 9 24.10.2008
OBS: O MATERIAL QUE TRATA DO CRIME IMPOSSVEL J FOI
DISPONIBILIZADO NA AULA PASSADA
9.1) ERRO DE TIPO
Erro sobre elementos do tipo

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo,
mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
(...)
9.1.A) CONCEITO
- A figura tpica (ou tipo legal) composta de elementos especficos ou elementares.

Em outras palavras, os elementos constitutivos do tipo tratam de cada componente
que constitui o modelo legal de conduta proibida.
- Ex. No crime de leso corporal temos os seguintes elementos: ofender +

integridade corporal + sade + outrem. O engano sobre qualquer desses elementos
pode levar ao erro de tipo.
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:
- Portanto, erro do tipo o que incide sobre as elementares ou circunstncias da

figura tpica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificao ou dados
secundrios da norma penal incriminadora.
Pgina 153 / 187
- Ex. o sujeito dispara um tiro de revlver no que supe ser um animal bravo, vindo a
matar um homem. A falsa percepo da realidade incidiu sobre uma elementar do
crime de homicdio matar algum. A falsa percepo da realidade incidiu sobre
um elemento do crime de homicdio.
- H, na verdade, uma falsa percepo da realidade pelo sujeito, que, se a

conhecesse (se soubesse que se tratava de um homem), no realizaria a conduta.
- O erro de tipo pode recair sobre uma circunstncia qualificadora.
- Ex. No crime de leso corporal seguida de aborto, o sujeito no responde por este
crime se desconhecia o estado de gravidez da vtima. que neste caso ele supe
inexistente uma circunstncia do crime (o estado de gravidez da vtima), subsistindo
o tipo fundamental doloso (leso corporal leve).
- Por ltimo, pode recair sobre os pressupostos de fato de uma excludente da

ilicitude, como por exemplo, a legtima defesa putativa, em que o sujeito, diante
das circunstncias de fato, supe a existncia de uma agresso injusta.
- O erro de tipo sempre exclui o dolo, seja invencvel ou vencvel, podendo, no

entanto, dependendo do caso concreto, levar punio por crime culposo, se
previsto em lei.
Pgina 154 / 187
9.1.B) EXEMPLOS DE ERRO DE TIPO
a) Erro incidente sobre situao de fato descrita como elementar do tipo

incriminador
- O agente pega uma caneta alheia, supondo-a de sua propriedade. Seu erro no
incidiu sobre nenhuma regra legal, mas sobre uma situao concreta, de fato, isto ,
um dado da realidade.
- A equivocada apreciao da situao de fato (pensou que a caneta alheia fosse sua)
fez com que imaginasse estar pegando um bem prprio, e no um objeto
pertencente a terceiro.
- Por essa razo, o erro, quando incidente sobre situao de fato definida como
elemento de tipo incriminador, exclui o dolo, impedindo o sujeito de saber que est
cometendo o crime.
b) Erro incidente sobre a relao jurdica descrita como elementar de tipo

incriminador
- O agente casa-se com mulher j casada, supondo ser ela solteira, viva u
divorciada. Operou-se um equvoco sobre o estado civil da nubente, ou seja, sobre a
sua situao jurdica. Essa situao, por sua vez, encontra-se descrita como
elementar do tipo da bigamia.
- O casamento anterior vlido elementar do subtipo do crime de bigamia previsto

no art. 235, 1.
Pgina 155 / 187
- Assim, a confuso sobre esse dado da realidade impediu o agente de ter

conhecimento de um elemento imprescindvel para a existncia do crime, excluindo
sua conscincia, e, conseqentemente, sua vontade de realizar a conduta tpica.
c) Erro incidente sobre situao de fato descrita como elementar de tipo

permissivo
- Tipo permissivo aquele que permite a realizao de um fato tpico, sem configurar
infrao penal. Trata-se das causas de excluso da ilicitude, e, por essa razo, so
chamados tambm de tipos justificadores ou excludentes.
- Sempre que o equvoco incidir sobre uma situao descrita como elementar de um
tipo permissivo, ou seja, como exigncia para a existncia de uma causa de excluso
da ilicitude, estaremos diante de um erro de tipo.
- Ex: A vtima enfia a mo no bolso para tirar um leno, e o agente, supondo que ela
vai sacar uma arma, imagina-se em legtima defesa. No caso, o erro sobre o dado da
realidade fez com que o sujeito imaginasse a presena de um elemento
imprescindvel para a excludente, qual seja, o requisito da agresso iminente.
d) Erro incidente sobre circunstncia de tipo incriminador
- Em outro exemplo, se o ladro deseja furtar um bem de grande valor (um relgio
de ouro), mas, por engano, leva um de valor nfimo (relgio de lata pintado), seu
erro incide sobre situao concreta descrita como circunstncia privilegiadora do tipo
de furto (furto de pequeno valor ou privilegiado).
Pgina 156 / 187
- No caso, no h que se falar em excluso do dolo, porque o equvoco no incidiu

sobre dado essencial existncia do crime, mas sobre mera circunstncia
privilegiadora, que apenas diminui a sano penal.
- O dolo, nesse caso, subsiste, ficando eliminada apenas a circunstncia.
9.1.C) ERRO DE TIPO E DELITO PUTATIVO POR ERRO DE TIPO
- No erro de tipo, o agente no sabe que est cometendo um crime, mas acaba por
pratic-lo.
- No delito putativo por erro de tipo, o sujeito quer praticar um crime, mas, em face
do erro, desconhece que est cometendo um irrelevante penal. Delito putativo o
delito erroneamente suposto, imaginrio, que s existe na mente do agente.
- Ex: mulher que, pretendendo praticar um aborto em face de supor encontrar-se em

estado de gravidez, ingere substncia abortiva. A inexistncia da gravidez (erro de
tipo) enseja o cometimento de um indiferente penal. A realidade do crime s existe
na mente da agente.
9.1.D) FORMAS DE ERRO DE TIPO
- O erro de tipo pode ser:
- a) essencial; e
- b) acidental
Pgina 157 / 187
9.1.E) ERRO DE TIPO ESSENCIAL
- o erro que incide sobre as elementares e circunstncias do tipo.
- Da no nome erro essencial: incide sobre situao de tal importncia para o tipo
que, se o erro no existisse, o agente no teria cometido o crime, ou, pelo menos,
no naquelas circunstncias.
- Portanto, h erro de tipo essencial quando a falsa percepo da realidade impede o

sujeito de compreender a natureza criminosa do fato.
- o erro de tipo essencial se subdivide em: INVENCVEL OU VENCVEL
A) INVENCVEL (OU ESCUSVEL)

- Ocorre quando no pode ser evitado pela normal diligncia. Qualquer pessoa,
empregando a diligncia ordinria exigida pelo ordenamento jurdico, nas condies
em que se viu o sujeito, incidiria em erro.
- Ex. o agente se embrenha em mata virgem e fechada, distante de qualquer centro

urbano, com a inteno de caar capivara. Pelas tantas, vislumbra um vulto se
movimentando pela intensa vegetao. Supondo ser um animal, efetua um disparo.
Atinge o alvo e constata, para sua surpresa, que abateu no um animal, mas um ser
humano que, por coincidncia, tambm caava por ali.
- O erro de tipo essencial invencvel exclui o dolo e a culpa, pois o sujeito no

age dolosa ou culposamente.
Pgina 158 / 187
B) ERRO VENCVEL (OU INESCUSVEL)

- ocorre quando pode ser evitado pela diligncia ordinria, resultando de imprudncia
ou negligncia. Qualquer pessoa, empregando a prudncia normal exigida pela
ordem jurdica, no cometeria o erro em que incidiu o sujeito.
- o erro evitvel, indesculpvel ou inescusvel (cuidado: vencvel = inescusvel):

poderia ter sido evitado se o agente empregasse mediana prudncia.
- Ex. Suponha-se que o agente v caar em mata prxima a zona urbana, onde
costumam passar pessoas, e efetua um disparo de arma de fogo contra um vulto
pensando ser um animal, atingindo, na verdade, uma pessoa que passava pelo local,
matando-a. No caso, no obstante ter se verificado o erro de tipo, o erro, pelas
circunstncias, no era plenamente justificvel, porquanto o agente agiu com
imprudncia, sem o devido cuidado objetivo, devendo responder por homicdio
culposo.
- o erro de tipo essencial vencvel exclui o dolo, mas no a culpa, desde que
previsto em lei o crime culposo.
Pgina 159 / 187
9.1.G) EFEITOS DO ERRO DE TIPO ESSENCIAL

a) Em relao ao erro invencvel
- O erro invencvel exclui o dolo e a culpa.
- Como sem dolo e culpa no existe conduta (teoria finalista) e sem ela no h fato
tpico, o erro de tipo essencial invencvel (inevitvel), recaindo sobre uma elementar,
leva atipicidade do fato e excluso do crime.
- No exemplo do caador que atira no amigo supondo tratar-se de animal bravio,

tratando-se de erro de tipo essencial invencvel, no responde por crime de homicdio
doloso ou culposo. Provando-se que qualquer pessoa, nas condies em que se viu
envolvido, teria a mesma suposio, qual seja, que se tratava de animal bravio, h
excluso do dolo e da culpa, aplicando-se o disposto no art. 20, caput, 1 parte.
b) Em relao ao erro vencvel
- O erro vencvel, recaindo sobre elementar, exclui o dolo, pois todo erro essencial o
exclui, mas no a culpa. Se o erro poderia ter sido evitado com um mnimo de
cuidado, no se pode dizer que o agente no se houve com culpa.
- Ex: o sujeito v sobre a mesa uma carteira. Acreditando ter recuperado o objeto
perdido, subtrai-o para si. No houve, contudo, nenhuma inteno de praticar o
Pgina 160 / 187
furto, pois, se o agente no sabia que a coisa era alheia, como que poderia ter
querido subtrai-lo de algum? Exclui-se, portanto, o dolo. No restou configurado o
furto doloso.
- Por outro lado, embora tivesse havido culpa, j que a carteira subtrada era
totalmente diferente, como o tipo do art. 155 do CP no abriga a modalidade culposa
(o furto culposo fato atpico), no h que se falar na ocorrncia de crime.
- Assim, irrelevante indagar se o erro foi vencvel ou invencvel, pois de nada

adianta vislumbrar a existncia de culpa nesse caso.l
- J no homicdio, em que prevista a forma culposa, torna-se necessrio indagar

sobre a natureza do erro essencial, pois, se ele for vencvel, o agente responder por
crime culposo.
- Suponhamos naquele exemplo do caador que o artista estivesse sem fantasia,

sendo o erro produto da miopia do atirador. Nesse caso, estaria configurado o
homicdio culposo.
- Portanto, no exemplo do caador que atira no amigo supondo tratar-se de animal

bravio, podem ocorrer duas hipteses:
- tratando-se de erro de tipo essencial invencvel, no responde por crime de

homicdio doloso ou culposo. Provando-se que qualquer pessoa, nas condies em
que se viu envolvido, teria a mesma suposio, qual seja, que se tratava de animal
bravio, h excluso do dolo e da culpa, aplicando-se o disposto no art. 20, caput, 1
parte.
Pgina 161 / 187
- Tratando-se de erro de tipo essencial vencvel, no responde por crime de

homicdio doloso, mas sim por crime de homicdio culposo. Provando-se que qualquer
pessoa, nas condies em que o caador se viu envolvido, empregando a diligncia
ordinria exigida pela ordem jurdica, no incidiria em erro, isto , no faria a leviana
suposio de tratar-se de animal bravio, h excluso do dolo, mas no da culpa.
- que neste caso o erro resultou de desateno, leviandade, negligncia do sujeito,

pelo que deve responder pelo fato culposo, nos termos do art. 20, caput, 2 parte.
- Explicando em outros termos:
- A figura tpica composta de elementos especficos ou elementares. A par das

elementares, s vezes o legislador acrescenta ao tipo determinadas circunstncias
que aumentam a pena. o que ocorre na leso corporal qualificada pelo aborto (art.
129, 2, V).
- O erro de tipo pode incidir sobre esses elementos (elementares e circunstncias

qualificadoras). Quando isso ocorre, tratando-se de erro essencial invencvel, h
excluso do dolo e da culpa.
- Ex: suponha-se que o agente, ao retirar-se da residncia do vizinho, em vez de

apanhar o chapu prprio, apanhe o alheio. No responde por crime de furto. que
o erro incidiu sobre uma elementar do crime, qual seja, a que se refere qualidade
de ser alheia a coisa mvel. Ele sups que fosse prpria; sups a inexistncia da
elementar alheia do fato cometido. O erro pode tambm incidir sobre uma
circunstncia.
- No crime de leso corporal seguida de aborto, por esta qualificadora no responde

o agente se desconhecia o estado de gravidez da vtima. que neste caso ele supe
Pgina 162 / 187
inexistente uma circunstncia do crime (o estado de gravidez da vtima), subsistindo

o tipo fundamental doloso.
- No que se refere ao erro quanto condio integrante do tipo, tratando-se de

elementar, no h excluso da culpa quando deriva da espcie vencvel, respondendo
por crime culposo se prevista a forma culposa para o fato praticado. o exemplo do
caador que levianamente atira num vulto, vindo a matar o companheiro. H
excluso do dolo, mas no da culpa, respondendo por homicdio culposo. S h
excluso do dolo e da culpa quando se trata de erro invencvel.
- s vezes, o erro quanto condio integrante do tipo opera desclassificao para

outro delito. Ex: o sujeito injuria um funcionrio pblico no exerccio da funo,
desconhecendo a qualidade pessoal da vtima (insciente de que se trata de
funcionrio pblico). No responde por desacato (art. 331), subsistindo a punio de
injria (art. 140).
- O erro de tipo tambm pode recair sobre circunstncia agravante genrica. Ex: o
sujeito pratica leso corporal contra a vtima, desconhecendo que ela se encontra
doente. No incide a circunstncia qualificativa do art. 61, II, h, (3 figura).
Pgina 163 / 187
9.2) DESCRIMINANTES PUTATIVAS
Descriminantes putativas
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas
circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h
iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
A) CONCEITO
- a causa excludente da ilicitude erroneamente imaginada pelo agente. Ela no

existe na realidade, mas o sujeito pensa que sim, porque est errado. S existe,
portanto, na mente, na imaginao do agente. Por essa razo, tambm conhecida
como descriminante imaginria ou erroneamente suposta.
- Logo, possvel que o sujeito, por erro plenamente justificado pelas circunstncias
do caso concreto, suponha encontrar-se em estado de necessidade, legtima defesa,
estrito cumprimento do dever legal ou em exerccio regular do direito. Quando isso
ocorre, aplica-se o disposto no art. 20, 1, 1 parte. Surgem as denominadas
eximentes putativas ou causas putativas de excluso da antijuridicidade. Resultam da
combinao do art. 20, 1, 1 parte, com os incisos do art. 23 (com remisso aos
arts. 24 e 25, que conceituam, respectivamente, o estado de necessidade e a legtima
defesa).
Pgina 164 / 187
B) ESPCIES
B.1) DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE TIPO
- um erro de tipo essencial incidente sobre elementares de um tipo permissivo. Os

tipos permissivos so aqueles que permitem a realizao de condutas inicialmente
proibidas. Compreendem os que descrevem as causas de excluso da ilicitude, ou
tipos descriminantes. So espcies de tipo permissivo: legtima defesa, estado de
necessidade, exerccio regular do direito e estrito cumprimento do dever legal.
- Os tipos permissivos, do mesmo modo que os incriminadores (que descrevem

crimes), so tambm compostos por elementos que, na verdade, so os seus
requisitos. Assim, por exemplo, a legtima defesa possui os seguintes elementos:
agresso injusta, atual ou iminente, a direito prprio ou alheio, moderao na repulsa
e emprego dos meios necessrios.
- Ocorrer um erro de tipo permissivo quando o agente, erroneamente, imaginar uma

situao de fato totalmente diversa da realidade, em que esto presentes os
requisitos de uma causa de justificao.
- Da a concluso de que a descriminante putativa por erro de tipo uma espcie de

erro de tipo essencial. As conseqncias esto expostas no art. 20, 1, do CP, que,
por engano, fala genericamente em descriminantes putativas, quando, na verdade,
deveria especificar que s est tratando de uma de suas espcies: a descriminante
putativa por erro de tipo.
- Os efeitos so os mesmos do erro de tipo, j que a descriminante putativa por erro

de tipo no outra coisa seno erro de tipo essencial incidente sobre tipo permissivo.
Pgina 165 / 187
- Assim, se o erro for evitvel, o agente responde por crime culposo, j que o dolo
ser excludo, da mesma forma como sucede com o erro de tipo propriamente dito;
se o erro for inevitvel, excluir-se-o o dolo e a culpa e no haver crime.
- Cuidando-se de erro invencvel, h excluso do dolo e culpa. Tratando-se de erro

vencvel, responde o sujeito por crime culposo, se prevista a modalidade culposa.
Provando-se que o sujeito no foi diligente no verificar as circunstncias do fato,
responde por crime de homicdio culposo (art. 20, 1).
B.2) DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE PROIBIO
- O agente tem perfeita noo de tudo o que est ocorrendo. No h qualquer

engano acerca da realidade. No h erro sobre a situao de fato. Ele supe que est
diante da causa que exclui o crime, porque avalia equivocadamente a nora: pensa
que esta permite, quando, na verdade, ela probe; imagina que age certo, quando
est errado; supe que o injusto justo.
- O sujeito imagina estar em legtima defesa, estado de necessidade etc., porque

supe estar autorizado e legitimado pela norma a agir em determinada situao.
- Ex: uma pessoa de idade avanada recebe um violento tapa em seu rosto, desferido
por um jovem atrevido. O idoso tem perfeita noo do que est acontecendo, sabe
que seu agressor est desarmado e que o ataque cessou. No existe, portanto,
qualquer equvoco sobre a realidade concreta. Nessa situao, no entanto, imaginase equivocadamente autorizado pelo ordenamento jurdico a matar aquele que o
humilhou, atuando, assim, em legtima defesa de sua honra.
Pgina 166 / 187
- Ocorre aqui uma descriminante (a legtima defesa causa de excluso da ilicitude)

putativa (imaginria, j que no existe no mundo real) por erro de proibio (pensou
que a conduta proibida fosse permitida). No exemplo dado, a descriminante, no caso
a legtima defesa, foi putativa, pois s existe na mente do homicida, que imaginou
que a lei lhe tivesse permitido matar. Essa equivocada suposio foi provocada por
erro de proibio, isto, por erro sobre a ilicitude da conduta praticada.
- Exemplo de erro quanto aos limites da excludente da ilicitude: O sujeito supe, por
erro, que o oficial de justia est se excedendo na penhora de seus bens e, mediante
violncia, impede parte da diligncia.
- Ex2. possvel que o agente, conhecedor da excludente da legtima defesa, supe

poder defender a sua honra, matando o amante da mulher. Trata-se de um flagrante
excesso, portanto um erro nos limites impostos pela excludente.
- As conseqncias dessa descriminante putativa encontram-se no art. 21 do CP e

so as mesmas do erro de proibio direto ou propriamente dito.
Erro sobre a ilicitude do fato

Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel,
isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia
da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
- O dolo no pode ser excludo, porque o engano incide sobre a culpabilidade e no

sobre a conduta (por isso, erro de proibio). Se o erro for inevitvel, o agente ter
cometido um crime doloso, mas no responder por ele; se evitvel, responder pelo
crime doloso com pena diminuda de 1/6 a 1/3.
Pgina 167 / 187
C) CONSEQNCIAS
- Nosso CP, tendo adotado a teoria limitada da culpabilidade, disciplina o tema

da seguinte forma:
- Quando o erro incide sobre os pressupostos de fato da excludente, tratase de erro de tipo, aplicando-se o disposto no art. 20, 1.
- Se invencvel, h excluso do dolo e da culpa. Exemplos acima.
- se vencvel, fica excludo o dolo, podendo o sujeito responder por crime culposo.
(matar o vigia pensando ser o ladro).
- Quando, entretanto, o erro do sujeito recai sobre os limites legais

(normativos) da causa de justificao, aplicam-se os princpios do erro de
proibio: se inevitvel, h excluso da culpabilidade; se evitvel, no se
exclui a culpabilidade, subsiste o crime doloso atenuando-se a pena (art.
21).
Pgina 168 / 187
Aula 10 31.10.2008
10.1) ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a
punio por crime culposo, se previsto em lei.
Erro determinado por terceiro
2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
- Existe o erro provocado quando o sujeito a ele induzido por conduta de terceiro. A
provocao pode ser dolosa ou culposa.
- A posio do terceiro provocador a seguinte:
- Responde pelo crime a ttulo de dolo ou culpa, de acordo com o elemento subjetivo
do induzimento.
- A posio do provocado a seguinte:
- a) Tratando-se de erro invencvel, no responde pelo crime cometido, que a ttulo

de dolo, quer de culpa.
- b) tratando-se de provocao de erro vencvel, no responde pelo crime a ttulo de

dolo, subsistindo a modalidade culposa, se prevista na lei penal incriminadora.
Pgina 169 / 187
10.2) ERRO DE TIPO ACIDENTAL
- Incide sobre dados irrelevantes da conduta tpica. No impede o sujeito de

compreender o carter ilcito de seu comportamento. Mesmo que no existisse, ainda
assim a conduta seria antijurdica.
- So casos de erro acidental:
a)
erro sobre o objeto
b)
erro sobre pessoa
c)
erro na execuo (aberratio ictus)
d)
resultado diverso do pretendido (aberratio criminis)
10.2.A) ERRO SOBRE OBJETO
- H erro sobre objeto quando o sujeito supe que sua conduta recai sobre
determinada coisa, sendo que, na realidade, ela incide sobre outra.
- o caso do sujeito subtrair farinha pensando ser acar. O erro

irrelevante, pois a tutela penal abrange a posse e a propriedade de qualquer coisa,
pelo que o agente responde por furto.
10.2.B) ERRO SOBRE PESSOA
Art. 20
Erro sobre a pessoa
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se
consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o
agente queria praticar o crime.
Pgina 170 / 187
- Ocorre quando h erro de representao, em face do qual o sujeito atinge uma

pessoa supondo tratar-se da que pretendia ofender. Ela pretende atingir certa
pessoa, vindo a ofender outra inocente pensando tratar-se da primeira.
- o erro na representao mental do agente, que olha um desconhecido e o

confunde com a pessoa que quer atingir. Em outras palavras, nessa espcie de erro
acidental, o sujeito pensa que A B.
- no h excluso da tipicidade do fato, porquanto o CP tutela todas as pessoas.
- Nos termos do art. 20, 3, 2 parte, reza o seguinte: No se consideram, neste

caso (erro sobre pessoa), as condies ou qualidades da vtima, seno as de pessoa
contra quem o agente queria praticar o crime. Significa que no tocante ao crime
cometido pelo sujeito no devem ser considerados os dados subjetivos da
vtima efetiva, mas sim esses dados em relao vtima virtual (que o agente
pretendia ofender). Exs:
- a) O agente pretende cometer homicdio contra Pedro. Coloca-se de atalaia e,

pressentindo a aproximao de um vulto e supondo tratar-se da vtima, atira e vem a
matar o prprio pai. Sobre o fato no incide a agravante genrica prevista no art. 61,
II, e, 1 figura (ter cometido o crime contra ascendente).
b) o agente pretende praticar um homicdio contra o prprio irmo. Pe-se de

emboscada e, percebendo a aproximao de um vulto e o tomando pelo irmo,
efetua disparos vindo a matar um terceiro. Sobre o fato incide a agravante do art. 61,
II, e, 3 figura (ter sido o crime cometido contra irmo).
Pgina 171 / 187
10.2.C) ERRO NA EXECUO (aberratio ictus)
Erro na execuo
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente,
ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde
como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do
art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia
ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
A) CONCEITO
- Aberratio ictus significa aberrao no ataque ou desvio do golpe. Ocorre quando o

sujeito, pretendendo atingir uma pessoa, vem a ofender outra.
- Tratando-se de erro acidental, a aberratio ictus no exclui a tipicidade do

fato. Aplica-se somente ao crime doloso.
- H duas formas de aberratio ictus:
a)
aberratio ictus com unidade simples (com resultado nico: morte ou leso
corporal);
b)
aberratio ictus com unidade complexa (com resultado duplo).
B) ABERRATIO ICTUS COM UNIDADE SIMPLES
- O CP v na aberratio ictus com unidade de resultado um s delito (tentado ou

consumado). Podem ocorrer duas hipteses:
I) a vtima efetiva (no visada) sofre leso corporal: o agente responde por
tentativa de homicdio (como se a vtima virtual tivesse sofrido a leso).
Pgina 172 / 187
- A leso corporal culposa sofrida pela vtima efetiva fica absorvida pela tentativa de
homicdio.
II) a vtima efetiva morre: na realidade haveria uma tentativa de homicdio

contra a vtima virtual e um homicdio contra a vtima efetiva. No entanto, o CP v
uma unidade de crime, um s crime de homicdio doloso (como se o agente
tivesse matado a vtima virtual). o que determina o art. 73: Quando, por acidente
ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que
pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime
contra aquela ...
- Nos dois casos, de acordo com o que preceitua o art. 73, 1 parte, in fine, deve ser
atendido ao disposto no art. 20, 3, 2 parte. Exs:
a) O agente pretende matar Pedro, que se encontra ao lado de seu pai (do agente).
Atira e vem a matar o prprio pai. Sobre o fato no incide a agravante genrica da
relao de parentesco (art. 61, II, e, 1 figura).
b) O agente pretende matar o prprio pai, que se acha conversando com Pedro,
estranho. Atira e mata o terceiro. Sobre o fato incide a circunstncia agravante.
C) ABERRATIO ICTUS COM RESULTADO DUPLO
- Ocorre quando o agente atinge a vtima virtual e terceira pessoa. Aplica-se a

2 parte do art. 73: (...) No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente
pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
Pgina 173 / 187
- Neste caso, a soluo dada pelo CP se justifica pela unidade de atividade criminosa,
incidindo a regra do concurso formal de crimes.
- Ex. Suponha-se que o agente, pretendendo matar Antnio, venha tambm a atingir
Pedro. Podem ocorrer vrios casos:
a) O agente mata Antnio e Pedro: na realidade, haveria um crime de

homicdio doloso em relao a Antnio e um homicdio culposo em relao a
Pedro. O agente responde por um crime de homicdio doloso (pena mais grave
que a imposta ao homicdio culposo) aumentada a pena de 1/6 at metade.
b) O agente mata Antnio e fere Pedro: na realidade, h 02 crimes: um

homicdio doloso em relao a Antnio e uma leso corporal culposa em relao a
Pedro. Soluo: responde por um crime de homicdio doloso (pena mais grave)
aumentada de 1/6 at metade.
c) O agente fere Antnio e Pedro: haveria tentativa de homicdio contra Antnio e

uma leso corporal culposa em relao a Pedro. Soluo: responde por tentativa
de homicdio, aumentando a pena de 1/6 at metade.
d) o agente mata Pedro e fere Antnio: na realidade, h dois crimes: homicdio

culposo contra Pedro e tentativa de homicdio contra Antnio. COMO O AGENTE
MATOU PEDRO (VTIMA EFETIVA), COMO SE TIVESSE MATADO ANTNIO
(VTIMA VIRTUAL). Aplica-se a regra do concurso formal: pena de
HOMICDIO acrescida de 1/6 at metade.
- De observar que o art. 73, 2 parte, quando trata da duplicidade de resultado,

manda aplicar o disposto no art. 70, que, em sua 2 parte, reza o seguinte: As
Pgina 174 / 187
penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os

crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos.
- possvel que o agente (nos exemplos dados) tenha previsto (e aceito) a morte do
terceiro (Pedro). Ento, no h aplicao de uma pena com o acrscimo legal.
Embora o concurso permanea formal, aplica-se quanto a pena regra do concurso
material, isto , as penas devem ser somadas (cumulo material).
- Ocorre que, tendo previsto o resultado, aceitando e admitindo a sua produo, no

se pode falar em culpa em relao ao terceiro, mas sim em dolo eventual (ele
assumiu o risco de produzir o resultado morte do terceiro). Diante disso, deve
responder por dois crimes.
- 1) o agente mata Antnio e Pedro: responde por dois crimes dolosos de homicdio
(dolo direto em relao a Antnio; dolo eventual em relao a Pedro).
- 2) o agente mata Antnio e fere Pedro: responde por um crime de homicdio

doloso consumado (contra Antnio) e por uma tentativa de homicdio (contra Pedro);
- 3) O agente fere Antnio e Pedro: responde por duas tentativas de homicdio;
- 4) o agente fere Antnio e mata Pedro: responde por um crime de homicdio

doloso consumado (contra Pedro) e por uma tentativa de homicdio.
Pgina 175 / 187
10.2.D) RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (aberratio criminis)
Resultado diverso do pretendido

Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime,
sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como
crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
A) CONCEITO
- Significa desvio do crime.
- O agente quer atingir um bem jurdico, mas, por erro na execuo, acerta bem
diverso. Aqui, no se trata de atingir uma pessoa em vez de outra, mas de cometer
um crime no lugar de outro.
- Ex: o agente joga uma pedra contra uma vidraa e acaba acertando uma pessoa,
em vez do vidro.
B) ESPCIES
- Enquanto na aberratio ictus, se o agente quer ofender A e vem a atingir B,

responde como se tivesse atingido o primeiro, na aberratio criminis a soluo
diferente, pois o Cdigo manda que o resultado diverso do pretendido seja punido a
ttulo de culpa. Podem ocorrer vrios casos.
1) Com unidade simples ou resultado nico:
Pgina 176 / 187
- s atinge o bem jurdico diverso do pretendido. Ou seja, o agente quer atingir uma
coisa e atinge uma pessoa. Responde pelo resultado produzido a ttulo de culpa
(homicdio ou leso corporal culposos).
- o agente pretende atingir uma pessoa e atinge uma coisa. No responde por crime
de dano culposo, uma vez que o CP no prev a modalidade culposa. Pode responder
por tentativa de homicdio ou tentativa de leso corporal, conforme o elemento
subjetivo.
- Portanto, a conseqncia a seguinte: responde s pelo resultado produzido e,

mesmo assim, se previsto como crime doloso.
2) Com unidade complexa ou resultado duplo:
- O agente quer atingir uma coisa, vindo a ofender esta e uma pessoa. Responde por
dois crimes: dano (art. 163) e homicdio ou leso corporal culposa em concurso
formal (concurso entre crime doloso e culposo). Aplica-se a pena do crime mais grave
com o acrscimo de 1/6 at metade.
10.3) ERRO DE PROIBIO
Erro sobre a ilicitude do fato

Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel,
isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia
da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
A) INESCUSABILIDADE DA IGNORNCIA DA LEI
Pgina 177 / 187
- De acordo com o art. 3 da LICC, ningum se escusa de cumprir a lei, alegando

que no a conhece.
- A ignorncia formal da lei no exclui a culpabilidade, podendo funcionar como

atenuante genrica (art. 65, II). A falta de conhecimento da ilicitude, isto , falta de
conhecimento da regra de proibio, pode levar excluso da culpabilidade, se
inevitvel, ou reduzir o juzo de censurabilidade, se evitvel.
B) CONCEITO
- Se o sujeito no tem possibilidade de saber que o fato proibido, sendo

inevitvel o desconhecimento da proibio, a culpabilidade fica afastada.
- Surge o erro de proibio: O erro de proibio o erro que incide sobre a

ilicitude do fato. O sujeito, diante do erro, supe lcito o fato por ele cometido. Ele
sabe o que faz, mas supe inexistir a regra de proibio.
- EX: um soldado, perdido de seu peloto, sem saber que a paz foi celebrada, mata
um inimigo, acreditando ainda estar em guerra. Trata-se de um erro quanto
ilicitude do fato, uma vez que, durante o perodo de guerra, lcito eliminar o
inimigo.
C) DISTINO ENTRE ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIO
- No erro de tipo, o agente tem uma viso distorcida da realidade, no vislumbrando

na situao que se lhe apresenta a existncia de fatos descritos no tipo como
elementares ou circunstncias.
Pgina 178 / 187
- No erro de proibio, ao contrrio, h uma perfeita noo acerca de tudo o que se

est passando. O sujeito conhece toda a situao ftica, sem que haja distoro da
realidade. - H, por conseguinte, uma perfeita compreenso da situao de fato e
uma errada apreciao sobre a injustia do que faz. Nesse aspecto reside sua
principal distino com o erro de tipo.
- O erro de proibio exclui a conscincia da ilicitude, pois impede o agente de saber

que faz algo injusto, enquanto o erro de tipo impede-o de saber que realiza um fato
tpico. O erro de tipo exclui o dolo e, quando inescusvel, a culpa; o de proibio
pode ser causa de excluso da culpabilidade.
D) FORMAS DE ERRO DE PROIBIO
- O erro de proibio pode ser: Escusvel ou Inescusvel.
D.1) ESCUSVEL OU INEVITVEL:
- quando o erro sobre a ilicitude do fato impossvel de ser evitado,

valendo-se o ser humano da sua diligncia ordinria, trata-se de uma hiptese de
excluso da culpabilidade.
- Ex. um jornal de grande circulao, por engano, divulga que o novo CP foi
aprovado, trazendo como excludente de ilicitude a eutansia. Um leitor apressa a
morte de um parente, crendo agir sob o manto da causa de justificao inexistente.
Trata-se de erro escusvel.
Pgina 179 / 187
D.2) INESCUSVEL OU EVITVEL:
- trata-se de erro sobre a ilicitude do fato que no se justifica, pois, se

tivesse havido um mnimo de empenho em se informar, o agente poderia ter tido
conhecimento da realidade.
- Ex. abstendo-se do seu dever de se manter informado, o agente deixa de tomar

conhecimento de uma lei, divulgada na imprensa, que transforma em crime
determinada conduta. Praticando o ilcito, no h excluso da culpabilidade, embora
haja reduo da pena, variando de um 1/6 a 1/3.
E) MODALIDADES DE ERRO DE PROIBIO
- O erro sobre a ilicitude do comportamento pode apresentar-se sob trs

modalidades: erro de proibio direto, erro de mandamento e erro de proibio
indireto (erro de permisso).
E.1) ERRO DE PROIBIO DIRETO (ERRO E IGNORNCIA DE DIREITO)
a) conceito
- A ignorncia pressupe ausncia absoluta de conhecimento a respeito de

determinada matria. O erro implica conhecimento acerca de certa matria, que se
supe verdadeiro quando falso. Na primeira, no h conhecimento; no segundo, h
conhecimento falso.
- No erro de proibio direto, o agente engana-se a respeito da norma proibitiva.

Portanto, o crime que pratica de ao, comissivo, porque ou desconhece a norma
Pgina 180 / 187
proibitiva, ou a conhece mal. indiferente, porque tanto o erro como a ignorncia da

norma, para todos os efeitos, so erro.
b) Erro de direito penal e erro de direito extrapenal
- possvel que a lei penal faa remisso a uma lei extrapenal. Neste caso, a norma
extrapenal se impregna de contedo penal, transforma-se em lei penal e, ento,
trata-se de erro de direito, aplicando-se o art. 21 do CP.
- possvel, porm, que o erro sobre a matria extrapenal no seja propriamente de

direito, mas erro de tipo. Ento, h excluso da tipicidade por erro de tipo (o dolo
excludo), aplicando-se o que dispe o art. 20, caput, 1 parte. Ex: constitui delito o
fato de contrair casamento, conhecendo a existncia de impedimento que lhe cause
a nulidade absoluta (art. 237 CP).
c) Erro de direito e delito putativo por erro de direito
- H delito putativo por erro de direito quando o sujeito supe estar praticando um
crime mas no h norma incriminadora definindo o fato. Ele supe que o Direito pune
o fato, quando se trata de um indiferente penal (fato atpico).
E.2) ERRO DE PROIBIO INDIRETO
- Essa modalidade de erro denominada de erro de permisso, porque o autor no

cr que o fato seja lcito simplesmente, seno que desconhece a ilicitude, no caso
concreto, em razo da suposio errnea da existncia de uma proposio
permissiva.
Pgina 181 / 187
- Ex: o sujeito pensa que pode corrigir corporalmente o injuriador.
- Com relao s descriminantes putativas, no erro de proibio, aplica-se o art. 21

do CP. Ocorre quando o erro do sujeito decorre da m apreciao dos limites de uma
causa excludente da ilicitude. Ex: o sujeito se defende do carrasco, supondo injusta a
condenao (legtima defesa putativa por erro de proibio, recaindo sobre a injustia
da agresso). Se inevitvel, h excluso da culpabilidade (art. 21, caput, 2 parte);
se evitvel, no fica excluda a culpabilidade, respondendo o sujeito por crime doloso
com a pena diminuda (parte final).
10.4) DA ANTIJURIDICIDADE
Excluso de ilicitude
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legtima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Excesso punvel
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder
pelo excesso doloso ou culposo.
A) CONCEITO
- a contrariedade de uma conduta com o direito, causando leso a um bem

juridicamente protegido.
- a contradio entre a conduta e o ordenamento jurdico, pela qual a ao ou

omisso tpicas tornam-se ilcitas.
Pgina 182 / 187
B) ESPCIES
a) Antijuridicidade formal
- a mera contrariedade do fato ao ordenamento legal (ilcito), sem qualquer

preocupao quanto efetiva perniciosidade social da conduta. O fato considerado
ilcito porque no esto presentes as causas de justificao, pouco importando se a
coletividade reputa-o reprovvel.
b) Antijuridicidade material
- a leso produzida pelo comportamento humano que fere o interesse jurdico

protegido, isto , alm da contradio da conduta praticada com a previso da
norma, necessrio que o bem jurdico protegido sofra a ofensa ou a ameaa
potencializada pelo comportamento desajustado.
c) Antijuridicidade Subjetiva
- o fato s lcito se o agente tiver capacidade de avaliar seu carter criminoso, no

bastando que objetivamente a conduta esteja descoberta por causa de justificao
(para essa teoria, o inimputvel no comete fato ilcito).
d) Antijuridicidade objetiva
- Independe da capacidade de avaliao do agente. Basta que, no plano concreto, o

fato tpico no esteja amparado por causa de excluso.
Pgina 183 / 187
C) CAUSAS DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE
C.1) Introduo
- So causas de excluso da antijuricidade, previstas no artigo 23 do CP:
a) Estado de necessidade;
b) legtima defesa;
c) estrito cumprimento do dever legal
d) exerccio regular de direito.
C.2) Requisitos Objetivos e Subjetivos de Justificao
- A conduta, para justificar a excluso da ilicitude, deve revestir-se dos requisitos

objetivos e subjetivos.
- Assim, no suficiente que o fato apresente os dados objetivos da causa

excludente da antijuricidade. necessrio que o sujeito conhea a situao
justificante.
- Ex: Se, por exemplo, do-se objetivamente os pressupostos do estado de

necessidade de um aborto, porm o autor no os conhece ou no persegue este fim
de salvao, o fato ser um aborto contrrio ao direito por falta dos elementos
subjetivos de justificao.
- Ex2: o particular que detm o vizinho em flagrante delito atua justificadamente,

ainda que se aproveite para satisfazer um desejo de vingana.
Pgina 184 / 187
- A ausncia do elemento objetivo ou subjetivo no fato praticado leva ilicitude da

conduta. Essa incongruncia pode operar-se de duas maneiras:
1) o sujeito satisfaz a tipicidade objetiva permissiva, mas no satisfaz a parte

subjetiva (falta inteno de defender-se, p. ex.)
2) O sujeito satisfaz a finalidade justificante, mas esto ausentes as elementares

objetivas do tipo permissivo.
- Nos dois casos, ausentes as elementares do tipo permissivo, a conduta torna-se

antijurdica. No primeiro, o sujeito responde por crime consumado; no segundo,
ocorre uma descriminante putativa (erro de proibio).
C.3) CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE
- O enunciado prende-se ao problema de existirem causas de justificao no

previstas na legislao penal. H causas justificativas fora das mencionadas no art.
23 do CP.
- No tocante s normas penais incriminadoras vige o princpio da reserva legal: no

h crime sem lei que o defina. Essa proibio, porm, no se estende s normas
penais no incriminadoras (permissivas).
- O art. 23, que menciona as causas de excluso da ilicitude, no contm disposio

penal incriminadora. Assim, a lacuna de previso legislativa pode ser suprida pelos
processos de auto-integrao da lei penal.
Pgina 185 / 187
C.4) CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
- O consentimento do ofendido trata-se de uma causa supralegal e limitada de

excluso da antijuridicidade, permitindo que o titular de um bem ou interesse
protegido, considerado disponvel, concorde, livremente, com a sua perda.
- O consentimento do ofendido pode funcionar como:
a) causa excludente da tipicidade;

b) causa excludente da antijuridicidade
- Quando a figura tpica contm o dissentimento do ofendido como elemento

especfico, o consenso funciona como causa de excluso da tipicidade.
- Ex. No crime do art. 150 (invaso de domiclio), se o titular do bem jurdico

consente na entrada do agente, o fato por este cometido atpico, i.e., no se
amolda definio legal.
- Quando a figura tpica no contm o dissentimento do ofendido como

elementar, tratando-se de pessoa capaz e disponvel o bem jurdico, o consentimento
funciona como causa de excluso da antijuridicidade.
- Ex. no h crime de dano quando o titular do bem consente que seja danificada.
- Nesses casos para que o consentimento do ofendido tenha eficcia, h a

necessidade de requisitos:
Pgina 186 / 187
a)
que o bem jurdico seja disponvel: tratando-se de bem jurdico
indisponvel o fato ilcito.
b)
que o ofendido seja capaz de consentir: necessrio que a vontade
expressa por quem j atingiu a capacidade penal, aos 18 anos de idade, no eivada
de qualquer causa que lhe retire o carter de validade (doena mental, erro, dolo ou
violncia).
c) que a manifestao do ofendido seja livre, sem coao, fraude ou outro vcio de
vontade;
d) que o fato tpico se limite e se identifique com o consentimento do ofendido.
D) EXCESSO NAS CAUSAS DE JUSTIFICAO
- H excesso nas causas de antijuridicidade quando o sujeito, encontrando-se

inicialmente em estado de necessidade, legtima defesa, exerccio regular do direito e
estrito cumprimento do dever legal, ultrapassa os limites da justificativa.
- No excesso doloso o sujeito tem conscincia, aps ter agido licitamente, da

desnecessidade de sua conduta.
- Excesso culposo, no intencional, o derivado de erro, em que o autor, em face da

falsa percepo da realidade motivada pelas circunstncias da situao concreta ou
pelos requisitos normativos da causa de justificao, no tem conscincia da
desnecessidade da continuidade da conduta. Na primeira fase ele age licitamente; na
segunda, por causa do erro, passa a conduzir-se ilicitamente.
Pgina 187 / 187
- Adotada pelo CP a teoria limitada da culpabilidade, necessrio distinguir:
- a) se o excesso no intencional deriva de erro sobre os pressupostos fticos da

causa de justificao, cuida-se de erro de tipo (art. 20, 1). Se escusvel, ficam
afastados dolo e culpa, aplicando0se o 1, 1 parte; se inescusvel, surge o
excesso culposo, respondendo o sujeito por delito culposo, nos termos do art. 23,
nico, parte final, c/c o art. 20, 1, 2 parte.
- b) se, entretanto, o excesso no intencional deriva de erro sobre os limites

normativos da causa de justificao, trata-se de erro de proibio (art. 21). Se
escusvel, h excluso da culpabilidade, aplicando-se o art. 21, caput, 2 parte; se
inescusvel, no h excluso da culpabilidade, respondendo o sujeito por crime
doloso, com a pena diminuda de 1/6 a 1/3 (art. 21, caput, parte final).
- Deve-se ter presente o princpio da excepcionalidade do crime culposo, previsto no

art. 18, pargrafo nico, do CP. Dessa forma, o excesso culposo somente ser
punvel quando houver previso legal da modalidade culposa.

Direito Penal II - Nidal

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal II - Nidal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pgina 2 / 187

AHMAD, Nidal Khalil

Caderno de Direito Penal II Dom Alberto / Nidal Khalil Ahmad.

Catalogao na publicao: Roberto Carlos Cardoso Bibliotecrio CRB10 010/10

O Curso de Direito da Faculdade Dom Alberto teve sua semente

Lucas Aurlio Jost Assis

Toda ao humana est condicionada a uma estrutura prpria, a

No existe nenhuma educao se no for para ensinar a superar-se

Luiz Vergilio Dalla-Rosa

Centro de Ensino Superior Dom Alberto

Disciplina: Direito Penal II

Carga Horria (horas): 60

7.6) CRIME IMPOSSVEL

currculos e programas, realizar feedback dos objetivos e planejamentos elaborados, etc.

Revista do IBCCRIM. Editora Revista dos Tribunais.

6.1) DO TIPO DO CRIME CULPOSO: 6.1.1) Conceito; 6.1.2)

6.2.1) Crimes preterdolosos ou preterintencionais; 6.2.2) Nexo

12.1) EMOO E A PAIXO. 12.2) DA INIMPUTABILIDADE

-Trata-se de uma conduta tpica, antijurdica e culpvel.

- Ex: LD. Fato tpico, mas no antijurdico.

- , pois, a antijuridicidade o segundo requisito do crime. Por meio do juzo de valor

- Ex: homicdio - (doente mental). Fato tpico, antijurdico, mas no culpvel.

- Vale dizer: crime uma ao ou omisso ajustada a um modelo legal de conduta

- Damsio, Mirabete, Delmanto, entre outros, conceituam o crime como sendo um

1.2) DO FATO TPICO

- o fato que se amolda ao modelo legal da conduta proibida. o fato que se

1.2.2) Elementos do fato tpico

- Para a integrao do fato tpico deve haver um comportamento humano. A ao ou

- Entre a conduta e o resultado se exige uma relao de causalidade. Ex. A desfere

facadas em B, que, transportado para um hospital, vem a falecer. Surge, assim,

- Ex: A mata B com tiros de revlver.....

- Portanto, os elementos do fato tpico so:

- Faltando um dos elementos do fato tpico a conduta passa a constituir um

- CONDUTA a ao ou omisso humana consciente e dirigida a determinada

a) A conduta se refere ao comportamento do homem, no dos animais irracionais.

b) S as condutas corporais externas constituem aes. O Direito Penal no se ocupa

c) A conduta humana s tem importncia para o Direito Penal quando voluntria.

d) O comportamento consiste num movimento ou absteno de movimento corporal.

a) um ato de vontade, dirigido a uma finalidade;

- Este elemento abrange: a) O objetivo pretendido pelo sujeito; b) os meios usados

b) atuao positiva ou negativa dessa vontade no mundo exterior (manifestao da

1.3.2) TEORIAS DA CONDUTA (OU DA AO)

A) Teoria naturalista ou causal da ao

- Esta teoria conceitua a conduta como um comportamento humano voluntrio no

- denominada naturalista porque incorpora as leis da natureza no Direito Penal.

- Sc. XIX at meados XX Von List.

- No importa se o agente quis (dolo) ou se teve culpa na causao do crime. A

- Nessa teoria a conduta concebida como um simples comportamento, sem

- Ex: suicida pula carro

- Em outras palavras, a ao era tomada como pura realizao da vontade no mundo

- Esta teoria sofreu severas crticas.

- De acordo com o moderno Direito Penal, o centro de interesse no o efeito

- Para essa teoria, ao a realizao de um resultado sociamente relevante,

- Diante disso, ao nada mais que a causao de um resultado, no importando

- A teoria social da ao tambm recebeu crticas.

- Primeiro, porque se a ao a causao de um resultado socialmente relevante,

- Hom. Dol. = Hom. Culp.

- Opondo-se ao conceito causal de ao, e especialmente insustentvel separao

- Para a teoria finalista, a ao uma atividade final humana. , portanto, um

- A finalidade ou atividade finalista da ao, segundo esta teoria, baseia-se em que o

- Conhecendo a teoria da causa e efeito, tem condies de dirigir sua atividade no

- # hom. e raio mortal. suicida

- A doutrina finalista da ao no se preocupa apenas com o contedo da vontade, o

- O Direito no deseja apenas que o homem no realize condutas dolosas, mas,