Sobre Menos que nada

A losoa ocidental tem se desenvolvido sombra de Georg Wilhelm Friedrich Hegel, de cuja
inuncia cada novo pensador tenta, em vo, escapar. Seu idealismo absoluto tornou-se, assim,
uma espcie de bicho-papo, obscurecendo o fato de ele ser o lsofo dominante da histrica
transio modernidade perodo com o qual nosso tempo ainda guarda espantosas
semelhanas. Hoje, medida que o capitalismo global se autodestri, iniciamos uma nova
transio.
Slavoj iek, um dos lsofos mais ambiciosos da atualidade, defende neste livro que
imperativo no apenas voltar a Hegel, mas repetir e exceder seus triunfos, superar suas limitaes
e ser ainda mais hegeliano que o mestre em si. Tal abordagem permite que o autor, sempre luz
da metapsicologia de Jacques Lacan, diagnostique nossa condio atual e trave um dilogo
crtico com as principais vertentes do pensamento contemporneo Martin Heidegger, Alain
Badiou, o realismo especulativo, a fsica quntica e as cincias cognitivas. Obra-prima de iek,
Menos que nada retoma o legado hegeliano e apresenta um desenvolvimento sistemtico de sua
filosofia.
Slavoj iek finalmente escreveu a declarao definitiva de sua filosofia. Se algum est realmente
interessado em compreender seu pensamento como um todo, vendo como as diversas partes se
encaixam, Menos que nada a resposta possvel. Adam Kotsko
iek consegue tanto solapar os argumentos ps-modernistas em sua dependncia de uma recusa
a Hegel quanto endossar as objees totalidade que so chave nesses argumentos. Steven
Connor
Em Menos que nada, iek permanece resoluto em sua posio de que o capitalismo no pode
ser reformado, de que no h nada passvel de redeno ou de salvao no seu presente ou
passado. Matthew Cole
Tudo sobre este livro gira em torno de questes de tamanho literal e metafrico, possvel
sublime, fantasmtico e mundano. Menos que nada a ferramenta sarcasticamente intitulada por
iek para seu megalivro sobre Hegel. Peter Osborne

G. W. F. Hegel (1770-1831) em litogravura de Julius L. Sebbers (1804-1837) datada de 1828.

SUMRIO

INTRODUO EPPUR SI MUOVE

PARTE I - HEGEL
1 - AINDA POSSVEL SER HEGELIANO?
INTERLDIO 1 - MARX COMO LEITOR DE HEGEL, HEGEL COMO LEITOR DE MARX
2 - PARATAXE: FIGURAS DO PROCESSO DIALTICO
INTERLDIO 2 - COGITO NA HISTRIA DA LOUCURA
3 - NO S COMO SUBSTNCIA, MAS TAMBM COMO SUJEITO
INTERLDIO 3 - REI, POPULAA, GUERRA... E SEXO
4 - OS LIMITES DE HEGEL
PARTE II - LACAN
5 - OBJETOS, OBJETOS POR TODA A PARTE
6 - O NO-TODO, OU ONTOLOGIA DA DIFERENA SEXUAL
7 - O QUARTETO DA LUTA, HISTORICIDADE, VONTADE... E GELASSENHEIT
8 - A ONTOLOGIA DA FSICA QUNTICA
CONCLUSO - A SUSPENSO POLTICA DO TICO
SOBRE O AUTOR
E-BOOKS DA BOITEMPO EDITORIAL

Para Alenka e Mladen porque die Partei hat inner Recht.

NOTA DA EDIO
Esta traduo do livro Less than Nothing: Hegel and the Shadow of Dialectical Materialism
(Verso Books, 2012) aqui publicada com reduo de alguns captulos. Os cortes foram feitos
pelo prprio autor.

INTRODUO
EPPUR SI MUOVE

Existem duas guras de estupidez opostas. A primeira o sujeito (eventualmente)

hiperinteligente que no entende, que compreende uma situao logicamente e no percebe
suas regras contextuais ocultas. Por exemplo, quando visitei Nova York pela primeira vez, um
garom de um caf me perguntou: Como foi seu dia?. Interpretando a frase como uma
pergunta real, respondi com toda a franqueza (Estou morto de cansao, atordoado com o fuso
horrio...) e ele me olhou como se eu fosse um completo idiota. Mas ele estava certo: esse o tipo
de estupidez caracterstico de um idiota. Alan Turing era o idiota exemplar: um homem de
inteligncia extraordinria, porm um protopsictico incapaz de processar regras contextuais
implcitas. Na literatura, impossvel no se lembrar do bom soldado Schweik, de Jaroslav
Haek, que, ao ver soldados atirando contra soldados inimigos, correu para a frente das
trincheiras e comeou a gritar: Parem de atirar, tem gente do outro lado!. O arquimodelo dessa
idiotice, no entanto, a criana ingnua do conto de Andersen que exclama diante de todos que o
imperador est nu sem perceber que, como diz Alphonse Allais, todos estamos nus por baixo da
roupa.
A segunda gura de estupidez o dbil: a estupidez oposta de quem se identica
plenamente com o senso comum e corresponde ao grande Outro das aparncias. Na longa srie
desse tipo de gura, a comear pelo coro na tragdia grega, que representa o choro ou o riso
enlatado, sempre pronto a comentar a ao com uma sabedoria corriqueira, devemos mencionar
ao menos o estpido parceiro dos grandes detetives o Watson de Sherlock Holmes, o
Hastings de Hercule Poirot... Essas guras existem no s para contrastar com a grandeza do
detetive, e assim torn-la mais visvel, como so indispensveis para o trabalho do detetive. Em
uma de suas histrias, Poirot explica a Hastings seu papel: imerso em senso comum, Hastings
reage cena do crime da maneira como o assassino, que deseja apagar os rastros de seu ato,
espera que o pblico reaja, e s assim que o detetive, incluindo em sua anlise a reao que se
espera do grande Outro imbudo de senso comum, consegue solucionar o crime.
Mas essa oposio d conta do campo todo? Onde situar Franz Kafka, cuja grandeza reside
(entre outras coisas) em sua capacidade nica de apresentar a idiotice disfarada de debilidade
como algo totalmente normal e convencional (basta se lembrar do raciocnio exageradamente

idiota no longo debate entre o padre e Josef K., que sucede parbola da porta da lei). Para
essa terceira posio, no precisamos ir muito longe a Wikipdia diz: Imbecil foi um termo
usado para descrever o retardo mental, de moderado a severo, bem como certo tipo de criminoso.
derivado do latim imbecillus, que signica fraco, ou de mente fraca. A palavra imbecil era
aplicada a pessoas com QI de 26-50, entre dbil (QI de 51-70) e idiota (QI de 0-25). No
to ruim ento: abaixo de dbil e acima de idiota. A situao catastrca, mas no sria,
como (talvez s) um imbecil austraco diria. Os problemas comeam quando se faz a pergunta:
de onde vem a raiz becil, precedida da negao im-? Por mais nebulosa que seja sua origem,
provvel que derive do latim baculum (basto, cajado, bculo); portanto, imbecil algum
que caminha sem a ajuda de um basto. Podemos tornar a questo clara e lgica se concebermos
o basto em que todos ns, como seres humanos que falam, temos de nos apoiar, como a
linguagem, a ordem simblica, isto , o que Lacan chama de o grande Outro. Nesse caso, a
trade idiota, imbecil e dbil faz sentido: o idiota est sozinho, fora do grande Outro; o dbil est
nele (habita a linguagem de maneira estpida); j o imbecil um meio-termo tem conscincia
da necessidade do grande Outro, mas no conta com ele, suspeita dele, mais ou menos maneira
como a banda punk eslovena Laibach deniu sua relao com Deus (e com os Estados Unidos,
referindo-se frase In God We Trust da nota de um dlar): Assim como vocs, norteamericanos, ns acreditamos em Deus; mas, ao contrrio de vocs, no conamos Nele. Em
lacans, o imbecil tem conscincia de que o grande Outro no existe, inconsistente, barrado.
Assim, se o dbil parece mais inteligente que o imbecil, tendo em vista a escala de QI, sua
inteligncia grande demais para que lhe faa bem (como os dbeis mentais reacionrios, mas
no imbecis, gostam de dizer sobre os intelectuais). Entre os lsofos, o segundo Wittgenstein o
imbecil par excellence, obcecado pelas variaes da questo do grande Outro: h uma ao que
garanta a consistncia de nossa fala? Podemos estar seguros das regras de nossa fala?
No estaria Lacan visando a mesma posio de (im)becil quando conclui seu ensaio Vers un
nouveau signiant dizendo Sou apenas relativamente estpido quer dizer, sou como todo
mundo talvez porque tenha um pouco de iluminao 1? Devemos interpretar essa relativizao
da estupidez no totalmente estpido no sentido estrito do no-Todo: a questo no que
Lacan tenha alguns insights especcos que o tornam no de todo estpido. No h nada em
Lacan que no seja estpido, no h nenhuma exceo estupidez; sendo assim, o que o torna
no totalmente estpido apenas a prpria inconsistncia de sua estupidez. O nome dessa
estupidez da qual todas as pessoas participam , obviamente, o grande Outro.
Em uma conversa com Edgar Snow no incio da dcada de 1970, Mao deniu a si mesmo
como um monge careca com um guarda-chuva. O guarda-chuva alude separao em relao ao
cu, e, em chins, o caractere que signica cabelo tambm designa a lei e o cu. Logo, em
termos lacanianos, o que Mao est dizendo que ele se subtraiu da dimenso do grande Outro,

da ordem celestial que regula o curso normal das coisas. O que torna paradoxal essa
autodesignao que Mao ainda se refere a si mesmo como um monge (em geral, o monge visto
como algum que justamente dedica sua vida ao cu) ento como pode um monge ser
subtrado dos cus? Essa imbecilidade o ncleo da posio subjetiva de um revolucionrio
radical (e do analista).
Este livro no um Hegel para completos idiotas nem mais um livro universitrio sobre Hegel
(dedicado aos dbeis mentais, claro). um Hegel para imbecis Hegel para aqueles cujo QI
est mais prximo da temperatura corporal (em grau Celsius), como diz o insulto... no ? O
problema em imbecil que nenhum de ns, falantes comuns, sabemos o que o im nega:
sabemos o que signica imbecil, mas no sabemos o que becil apenas suspeitamos de
que, de alguma maneira, deve ser o oposto de imbecil2. Mas e se a coincidncia de palavras
com signicado oposto (sobre a qual Freud escreveu um artigo famoso mostrando que heimlich
e unheimlich signicam a mesma coisa) tambm for vlida aqui? E se becil for o mesmo que
imbecil, s que com um toque a mais? No uso comum, becil nunca aparece sozinho,
funciona como negao de imbecil; ento, na medida em que imbecil j uma espcie de
negao, becil deveria ser a negao da negao mas essa dupla negao no nos leva de volta
a uma positividade primordial. Se imbecil aquele que carece de um apoio substancial no
grande Outro, um becil redobra a falta, transpondo-a para o Outro em si. Becil no um no
imbecil, consciente de que, se for um imbecil, Deus tambm deve ser.
Desse modo, o que um becil sabe que os idiotas e os dbeis mentais no sabem? Diz a lenda
que, em 1633, Galileu Galilei murmurou: Eppur si muove [E, no entanto, ela se move], depois de
desmentir, diante da Inquisio, a teoria de que a Terra se movia ao redor do Sol. Ele no
precisou ser torturado, bastou uma visita para conhecer os instrumentos de tortura... No h
nenhuma evidncia contempornea de que ele tenha dito essas palavras. Hoje, a frase usada
para indicar que, embora algum que tenha o conhecimento verdadeiro seja forado a renunciar
a ele, isso no o impede de ser verdadeiro. Mas o que torna essa frase to interessante o fato de
poder ser usada no sentido oposto, para armar uma verdade simblica mais profunda de algo
que no literalmente verdade como a prpria frase Eppur si muove, que pode ser falsa como
fato histrico sobre a vida de Galileu, mas verdadeira como designao de sua posio subjetiva
quando foi obrigado a renunciar a suas vises. nesse sentido que um materialista pode dizer
que, embora saiba que no existe um deus, a ideia de um deus no obstante o move.
interessante notar que em Terma, um dos episdios da quarta temporada de Arquivo X,
Eppur si muove substitui a usual A verdade est l fora, signicando que, embora a
existncia de monstros aliengenas seja negada pela cincia ocial, eles esto l fora. Mas tambm
pode signicar que, ainda que no haja aliengenas l fora, a co de uma invaso aliengena
(como a que est presente em Arquivo X) pode nos envolver e comover: para alm da co da

realidade, existe a realidade da fico3.

Menos que nada uma tentativa de mostrar todas as consequncias ontolgicas desse eppur si
muove. Eis a frmula em sua forma mais elementar: mover-se o esforo de alcanar o vazio,
isto , coisas se movem, existe algo, ao invs de nada, no porque a realidade , em excesso,
mais que o nada, mas porque a realidade menos que nada. por isso que a realidade precisa
ser suplementada pela co: para ocultar seu vazio. Lembremo-nos da velha piada judaica, to
cara a Derrida, sobre um grupo de judeus que admite publicamente, em uma sinagoga, sua
nulidade aos olhos de Deus. Primeiro, um rabino se levanta e diz: Deus, sei que sou intil,
no sou nada!. Quando o rabino termina, um rico comerciante se levanta e, batendo no peito,
diz: Deus, tambm sou intil, obcecado pela riqueza material, no sou nada!. Depois desse
espetculo, um pobre judeu do povo tambm se levanta e proclama: Deus, no sou nada....
O rico comerciante cutuca o rabino e sussurra no ouvido dele, com desdm: Que insolncia!
Quem esse sujeito que ousa armar que tambm no nada?!. De fato, preciso ser alguma
coisa para alcanar o puro nada, e Menos que nada discerne essa lgica estranha nos domnios
ontolgicos mais dspares, em diferentes nveis, da fsica quntica psicanlise.
Essa lgica estranha, a lgica daquilo que Freud chamou de pulso, perfeitamente traduzida
na hiptese do campo de Higgs, amplamente discutida na fsica de partculas contempornea.
Se forem deixados por conta prpria em um ambiente onde possam transferir sua energia, todos
os sistemas fsicos acabaro assumindo um estado de baixssima energia; dito de outra maneira,
quanto mais massa retiramos de um sistema, mais baixamos sua energia, at que chegamos a um
estado de vcuo em que a energia zero. No entanto, existem fenmenos que nos impelem a
propor a hiptese de que tem de haver algo (alguma substncia) que no podemos tirar de um
dado sistema sem aumentar a energia desse sistema. Esse algo chamado de campo de Higgs:
uma vez que esse campo aparece em um recinto que foi esvaziado e cuja temperatura foi reduzida
ao mnimo possvel, sua energia tambm reduz. Esse algo que aparece contm menos energia
que nada, um algo caracterizado por uma energia negativa global. Em suma, o que temos aqui
uma verso fsica de como algo surge do nada.
A frase Eppur si muove deveria ser lida, portanto, em contraste com as muitas verses da
extino/superao da pulso, desde a noo budista de se distanciar do desejo at a Vontade
heideggeriana de ultrapassar que forma o ncleo da subjetividade. Este livro tenta demonstrar
que a pulso freudiana no pode ser reduzida ao que o budismo condena como desejo ou ao que
Heidegger condena como Vontade: mesmo depois de chegarmos ao fim dessa superao crtica do
desejo-vontade-subjetividade, algo continua se movendo. O que sobrevive morte o Esprito
Santo, sustentado por um objeto parcial obsceno que representa a pulso indestrutvel.
Portanto, deveramos (tambm) considerar os cinco estgios de Elisabeth Kbler-Ross de como
lidamos com a proximidade da morte no sentido kierkegaardiano de doena at a morte, como

uma srie de cinco atitudes diante do fato insuportvel da imortalidade. Primeiro, ns a

negamos: Que imortalidade? Depois de morrer, simplesmente virarei p!. Depois, temos um
acesso de fria: Mas que situao terrvel a minha! No tenho sada!. E continuamos
barganhando: Tudo bem, mas imortal no sou eu, e sim uma parte minha que no morre, ento
posso viver com isso.... Camos em depresso: O que posso fazer de mim mesmo, se estou
condenado a ficar aqui eternamente?. At que aceitamos o fardo da imortalidade.
Por que, ento, colocar Hegel em foco? Na histria da losoa (ou da losoa ocidental, o
que d no mesmo), a expresso eppur si muove chegou a sua formulao mais consequente no
idealismo alemo, em especial no pensamento de Hegel. Mas como essa referncia a Hegel se
encaixa em nosso prprio momento histrico? H quatro posies principais que, juntas,
constituem o atual campo ideolgico-losco. H, em primeiro lugar, os dois lados do que
Badiou batizou de maneira muito apropriada de materialismo democrtico: (1) o naturalismo
cientco (cincias do crebro, darwinismo...) e (2) o historicismo discursivo (Foucault,
desconstruo...). H, em segundo lugar, os dois lados da reao espiritualista: (3) o budismo
ocidental da nova era e (4) o pensamento da nitude transcendental (que culmina em
Heidegger). Essas quatro posies formam uma espcie de quadrado greimasiano ao longo dos
dois eixos do pensamento a-histrico versus pensamento histrico e do materialismo versus
espiritualismo. A tese deste livro dupla: (1) existe uma dimenso ignorada por essas quatro
posies, a dimenso de uma lacuna/ruptura pr-transcendental, o que Freud denomina pulso;
(2) essa dimenso designa exatamente o ncleo da subjetividade moderna.
A premissa bsica do materialismo discursivo foi conceber a linguagem em si como um modo
de produo e aplicar a ela a lgica marxista do fetichismo da mercadoria. Portanto, da mesma
maneira que, para Marx, a esfera da troca oblitera (torna invisvel) seu processo de produo, a
troca lingustica oblitera o processo textual que engendra o signicado: em uma m percepo
fetichista espontnea, vivenciamos o signicado de uma palavra ou ato como algo que
propriedade direta da coisa ou processo designados, isto , negligenciamos o campo complexo
das prticas discursivas que produzem seu signicado. a ambiguidade fundamental dessa
noo de fetichismo lingustico que deveramos pr em foco aqui: a ideia de que, no velho e
bom modo moderno, deveramos fazer distino entre as propriedades objetivas das coisas e
entre as nossas projees de signicados sobre as coisas, ou estaramos lidando com uma verso
lingustica mais radical de constituio transcendental, para a qual a prpria ideia de realidade
objetiva, de que coisas existem l fora, independente da nossa mente, uma iluso
fetichista, que no enxerga como a nossa atividade simblica constitui ontologicamente a
prpria realidade qual ela se refere ou que ela designa? Nenhuma das duas opes correta
o que deveramos abandonar a premissa subjacente comum, a homologia (cruel, abstratauniversal) entre produo discursiva e produo material4.

Kafka estava certo (como sempre) quando escreveu: Um dos meios que o mal possui o
dilogo. Consequentemente, este livro no um dilogo, pois a premissa subjacente que
sustenta sua tese dupla descaradamente hegeliana: aquilo a que nos referimos como o
continente da losoa pode ser visto como algo que se estende, tanto quanto quisermos, ao
passado ou ao futuro, mas h um momento losco nico em que a losoa aparece enquanto
tal e que serve como chave a nica chave para lermos toda a tradio anterior e posterior
como losoa (da mesma maneira que Marx arma que a burguesia a primeira classe na
histria da humanidade posta como tal, como classe, tanto que somente com o advento do
capitalismo que toda a histria torna-se legvel como histria da luta de classes). Esse o
momento do idealismo alemo, delimitado por duas datas: 1787, ano em que foi publicada a
Crtica da razo pura, de Kanta, e 1831, ano da morte de Hegel. Essas poucas dcadas
representam uma concentrao impressionante de intensidade do pensamento: nesse curto
intervalo, aconteceram mais coisas que nos sculos ou at milnios de desenvolvimento normal
do pensamento humano. Tudo que aconteceu antes pode e deve ser lido de maneira
descaradamente anacrnica como a preparao para essa exploso, e tudo que aconteceu depois
pode e deve ser lido exatamente assim: como um perodo de interpretaes, reviravoltas, (ms)
leituras crticas do idealismo alemo.
Ao rejeitar a losoa, Freud cita a irnica descrio que Heinrich James faz do lsofo
hegeliano: Com seu barrete e seus trapos de dormir, ele remenda os buracos na estrutura do
mundo. (O barrete e os trapos so, na verdade, referncias irnicas ao famoso retrato de Hegel b.)
Mas ser a losoa, em sua forma mais fundamental, realmente redutvel a uma tentativa
desesperada de preencher as lacunas e inconsistncias da nossa noo de realidade e fornecer,
assim, uma harmoniosa Weltanschauung? Ser a losoa realmente uma forma mais
desenvolvida da sekundaere Bearbeitung na formao de um sonho, do esforo de harmonizar os
elementos de um sonho em uma narrativa consistente? Podemos dizer que, ao menos na virada
transcendental de Kant, acontece exatamente o contrrio: Kant no expe uma rachadura, uma
srie de antinomias irreparveis que emerge no momento em que queremos conceber a realidade
como Tudo? E Hegel, em vez de superar essa rachadura, no a radicalizou? A crtica de Hegel a
Kant que ele gentil demais com as coisas: situa as antinomias na limitao da nossa razo, em
vez de situ-las nas coisas em si, isto , em vez de conceber a realidade em si como rachada e
antinmica. verdade que encontramos em Hegel um impulso sistemtico de cobrir tudo, de
propor uma explicao para todos os fenmenos do universo em sua estrutura essencial; mas esse
impulso no signica que Hegel se esfora para situar cada fenmeno em um edifcio
harmonioso global; ao contrrio, o propsito da anlise dialtica demonstrar que cada
fenmeno, ou tudo que acontece, falha a seu prprio modo, implica em seu prprio cerne uma
rachadura, um antagonismo, um desequilbrio. O olhar xo de Hegel sobre a realidade o de

um aparelho de raio X: ele v em tudo que vivo os traos de sua futura morte.
As coordenadas bsicas desse perodo de densidade insuportvel do pensamento so dadas
pela me de todas as camarilhas dos quatro: Kant, Fichte, Schelling e Hegel5. Embora cada um
desses nomes represente um mundo prprio, uma posio losca radical nica, podemos
ordenar a srie dos quatro grandes idealistas alemes precisamente com referncia s quatro
condies da losoa elaboradas por Badiou: Kant relaciona-se cincia (newtoniana), ou
seja, sua questo bsica que tipo de losoa adequado inovao newtoniana; Fichte
relaciona-se poltica, ao evento da Revoluo Francesa; Schelling relaciona-se arte (romntica)
e subordina explicitamente a losoa arte como a mais elevada abordagem do Absoluto; por
m, Hegel relaciona-se ao amor, e seu problema fundamental , desde os primrdios de seu
pensamento, o amor.
Tudo comea com Kant e com sua ideia de constituio transcendental da realidade. De certo
modo, podemos armar que foi somente com essa ideia de Kant que a losoa conquistou seu
prprio terreno: antes de Kant, a losoa era vista basicamente como uma cincia geral do Ser
enquanto tal, uma descrio da estrutura universal de toda a realidade, sem nenhuma diferena
qualitativa em relao s cincias particulares. Foi Kant que introduziu a diferena entre a
realidade ntica e seu horizonte ontolgico, a rede a priori de categorias que determina como
compreendemos a realidade, o que nos aparece como realidade. Daqui, a losoa precedente
pode ser lida no como o conhecimento positivo mais geral da realidade, mas, em seu ncleo
hermenutico, como a descrio da abertura do Ser historicamente predominante, como diria
Heidegger. (Por exemplo, quando Aristteles se esfora para denir a vida e prope uma srie de
denies em sua Fsicac um ser vivo algo movido por si mesmo e que tem em si a causa do
prprio movimento , ele no explora de fato a realidade dos seres vivos, antes descreve o
conjunto de noes preexistentes que determinam o que sempre-j compreendemos por ser vivo
quando designamos os objetos como vivos.
A maneira mais apropriada de apreender o carter radical da revoluo losca kantiana
com referncia diferena entre Schein (aparncia como iluso) e Erscheinung (aparncia como
fenmeno). Na losoa pr-kantiana, a aparncia era concebida como o modo ilusrio
(defectivo) em que as coisas apareciam para ns, seres nitos; nossa tarefa alcanar, alm dessas
falsas aparncias, o modo como as coisas realmente so (das Ideias de Plato realidade
objetiva cientca). Com Kant, no entanto, a aparncia perde essa caracterstica pejorativa: ela
designa o modo como as coisas aparecem (so) para ns naquilo que percebemos como realidade,
e a tarefa no tach-las de meras aparncias ilusrias e ultrapass-las para chegar realidade
transcendente, mas sim algo totalmente diferente, que discernir as condies de possibilidade
desse aparecer das coisas, de sua gnese transcendental: o que pressupe tal apario, o que
deve sempre-j ter acontecido para que as coisas apaream para ns da maneira como aparecem?

Se, para Plato, a mesa que vejo diante de mim uma cpia defectiva/imperfeita da Ideia eterna
de mesa, para Kant no teria sentido dizer que a mesa que vejo uma cpia defectiva
temporal/material de suas condies transcendentais. Mesmo que consideremos uma categoria
transcendental como a de Causa, no faz sentido para um kantiano dizer que a relao emprica
de causalidade entre dois fenmenos participa ( uma cpia imperfeita) da Ideia eterna de uma
causa: as causas que percebo entre os fenmenos so apenas as causas que so, e a noo a priori
de Causa no o modelo perfeito delas, mas precisamente a condio de possibilidade que me
permite perceber a relao entre os fenmenos como causal.
Embora um abismo intransponvel separe a losoa crtica de Hegel de seus nobres
sucessores idealistas (Fichte, Schelling, Hegel), as coordenadas bsicas que tornam possvel a
Fenomenologia do esprito de Hegeld j esto l na Crtica da razo pura, de Kant. Primeiro,
como diz concisamente Dieter Henrich, a motivao losca de Kant no era idntica ao que
ele considerava ser a motivao original para fazer losoa 6: a motivao original para fazer
losoa metafsica, dar uma explicao da totalidade da realidade numenal; como tal, essa
motivao ilusria, dita uma tarefa impossvel, ao passo que a motivao de Kant uma crtica
de toda metafsica possvel. O empenho de Kant, portanto, vem depois: para que haja uma crtica
da metafsica, primeiro tem de haver uma metafsica original; para condenar a iluso
transcendental metafsica, primeiro deve haver essa iluso. Nesse sentido preciso, Kant foi o
inventor da histria losca da losoa 7: existem estgios necessrios no desenvolvimento da
losoa, isto , no se pode chegar verdade de maneira direta, no se pode partir dela, a
losoa comea necessariamente com as iluses metafsicas. O caminho da iluso at sua
condenao crtica o prprio ncleo da losoa, o que signica que a (verdadeira) losoa
bem-sucedida no mais denida por sua explicao verdica da totalidade do ser, mas sim por
ter xito ao explicar as iluses, isto , ao explicar no s por que as iluses so iluses, mas
tambm por que so estruturalmente necessrias, inevitveis, e no apenas acidentes. O sistema
da losoa, portanto, no mais uma estrutura ontolgica direta da realidade, mas um sistema
puro, completo, de todas as declaraes e provas metafsicas8. A prova da natureza ilusria das
proposies metafsicas o fato de necessariamente engendrarem antinomias (concluses
contraditrias) e, visto que a metafsica tenta evitar as antinomias que surgem quando levamos as
noes metafsicas ao extremo, o sistema da losoa crtica a sucesso completa e, portanto,
autocontraditria, antinmica das noes e proposies metafsicas: Somente quem
consegue examinar a iluso da metafsica consegue desenvolver o mais coerente e consistente
sistema da metafsica, pois o sistema consistente da metafsica tambm contraditrio9 o que
quer dizer, precisamente, inconsistente. O sistema crtico a estrutura sistemtica a priori de
todos os erros possveis/imaginveis em sua necessidade imanente: o que temos no m no a
Verdade que supera/suprassume e as iluses precedentes a nica verdade o edifcio

inconsistente da interconexo lgica de todas as iluses possveis... No foi isso que Hegel fez em
sua Fenomenologia (e, em um nvel diferente, em sua Lgica)? A nica (porm fundamental)
diferena que, para Kant, esse processo dialgico da verdade que surge como condenao
crtica da iluso precedente pertence esfera do nosso conhecimento e no concerne realidade
numenal que permanece externa e indiferente a ele, ao passo que, para Hegel, o locus peculiar
desse processo a Coisa em si.
Schopenhauer comparou de modo memorvel Kant com um homem que, num baile de
mscara, corteja toda a noite uma beldade mascarada, na iluso de ter feito uma conquista. At
que, no nal, ela tira a mscara e se d a conhecer como sua mulherf a situao de O Morcego,
de Johann Strauss. claro que, para Schopenhauer, o ponto de comparao que a beldade
mascarada a losoa e a esposa, a cristandade a crtica radical de Kant no passa de uma
nova tentativa de dar suporte religio, sua transgresso uma falsa transgresso. Mas e se
houver mais verdade na mscara que no rosto real por trs dela? E se esse jogo crtico tiver
mudado de maneira radical a natureza da religio, de modo que Kant tenha de fato solapado o
que pretendia proteger? E se estiverem certos os telogos catlicos que veem a crtica de Kant
como a catstrofe original do pensamento moderno que abriu caminho para o liberalismo e o
niilismo?
A radicalizao que Fichte faz de Kant a ligao mais problemtica na cadeia dos
idealistas alemes: ele foi e rejeitado, e at mesmo ridicularizado, como um idealista
subjetivo, um solipsista meio maluco. (No admira que Kant seja o nico idealista alemo
levado a srio pela tradio analtica anglo-sax; com Fichte, entramos no campo da especulao
obscura.) Sendo o menos popular, preciso um grande esforo para chegar ao verdadeiro ncleo
de seu pensamento, a seu insight fundamental (Fichtes Grundeinsicht , como diz o ttulo do
estudo de Dieter Henrich sobre Fichte). No entanto, sua obra vale o esforo: assim como ocorre
com todos os pensadores verdadeiramente notveis, uma compreenso apropriada de seu
pensamento revela uma descrio sem igual da subjetividade engajada.
O pensamento de Schelling deve ser dividido em duas fases a primeira a losoa da
identidade e a segunda, a losoa da revelao e, como de hbito, a verdadeira inovao
est entre as duas, no curto perodo de 1805 a 1815, quando ele produz suas duas obras-primas
absolutas, o tratado sobre a liberdade humana e as trs verses do manuscrito das idades do
mundo. Todo um novo universo revelado aqui: o universo das pulses pr-lgicas, o
sombrio fundamento do Ser, que habita at mesmo o corao de Deus como aquilo que em
Deus mais que o prprio Deus. Pela primeira vez na histria do pensamento humano, a origem
do Mal no situada na Queda do homem, mas em uma ciso no corao do prprio Deus.
Em Schelling, a gura derradeira do Mal no o Esprito em oposio Natureza, mas o
esprito diretamente materializado na Natureza como no natural, como uma distoro

monstruosa da ordem natural, desde espritos malignos e vampiros at produtos monstruosos da

manipulao tecnolgica (clones etc.). A Natureza em si o Bem e, nela, o fundamento-mal ,
por definio, subordinado ao Bem:
em cada estgio da natureza anterior apario do homem, o fundamento subordinado existncia; em outras
palavras, a vontade prpria do particular necessariamente subordinada vontade universal do todo. Por conseguinte, a
vontade prpria de cada animal individual necessariamente subordinada vontade da espcie, que contribui para a
harmonia do todo da natureza.10

Quando se permite, com o surgimento do homem, que o fundamento da existncia opere por
conta prpria, armando egoisticamente a si mesmo, isso no signica apenas que ele arma a si
mesmo contra o amor divino, a harmonia do todo, a vontade universal (no egosta), mas
signica que ele arma a si mesmo na forma mesma de seu oposto: o horror do homem que,
nele, o Mal torna-se radical, deixa de ser o simples mal egosta e passa a ser o Mal mascarado de
(aparecendo como) universalidade, como acontece exemplarmente no totalitarismo poltico, em
que um agente poltico particular apresenta-se como a incorporao da Vontade universal e da
Liberdade da humanidade11.
Em nenhum lugar a diferena entre o pensamento de Hegel e a losoa posterior de
Schelling mais palpvel que na questo do comeo: assim como Hegel parte da noo mais
pobre do ser (que, em sua abstrao, desprovido de determinaes, igual a nada), a losoa
negativa de Schelling (que continua sendo parte de seu sistema, mas suplementada pela losoa
positiva) tambm comea com a armao de uma negao, de um vazio, mas esse vazio a
fora armadora do desejo da vontade: todo comeo repousa em uma ausncia; a mais profunda
potncia, que se apega a tudo, no-ser e sua fome de ser12. Do domnio da lgica e suas noes
a priori, passamos para o domnio da vida efetiva, cujo ponto de partida um querer, a fome
de preencher um vazio pelo ser positivo efetivo. Portanto, a crtica de Schelling a Hegel que,
para realmente passar do ser/nada para o efetivo tornar-se que resulta em algo positivo, o
nada do qual partimos deve ser um nada vivente, o vazio de um desejo que expressa uma
vontade de gerar ou obter algum contedo.
O enigma da leitura que Heinrich faz do idealismo alemo : por que ele subestima
sistematicamente Schelling, sobretudo o Schelling intermedirio, de Freiheitschrift e Weltalter?
Essa subestimao um enigma porque foi precisamente esse Schelling intermedirio que
explorou profundamente o que Henrich designa como o problema central de Fichte (e do
idealismo alemo), o problema do espinosismo da liberdade: como pensar o Fundamento da
Liberdade, um Fundamento transubjetivo da subjetividade que no s no restrinja a liberdade
humana, mas tambm a fundamente? A resposta de Schelling em Freiheitschrift literalmente o
Fundamento em si: a liberdade humana possibilitada pela distino, no Deus em si, entre o
Deus existente e seu prprio Fundamento, o que em Deus ainda no totalmente Deus. Isso

explica a singularidade de Schelling tambm no que se refere ao Ser e Juzo de Hlderlin:

assim como o segundo Fichte (embora de uma maneira totalmente diferente, claro), Schelling
chega ao Fundamento transubjetivo da liberdade subjetiva, mas, para Hlderlin (e Fichte), essa
ordem transubjetiva do Ser (ou Vida divina) plenamente Una, pr-reexiva, indivisvel, e no
s idntica a si mesma (porque a identidade-de-si j envolve uma distncia formal de um termo
com o si) apenas Schelling abriu uma brecha radical, a instabilidade, a discrdia, nesse prprio
Fundamento pr-subjetivo/pr-reexivo. Em uma tentativa especulativa mais ousada em
Weltalter, Schelling tenta reconstruir (narrar) dessa maneira o prprio advento do lgos, do
discurso articulado, a partir do Fundamento pr-lgico: o lgos uma tentativa de resolver o
impasse debilitante desse Fundamento. por essa razo que os dois verdadeiros pontos altos do
idealismo alemo so o Schelling intermedirio e o Hegel maduro: eles zeram o que ningum
mais ousou fazer abriram uma brecha no Fundamento em si.
O famoso fragmento de Hlderlin, Juzo e Ser, merece ser citado em detalhe, j que
costuma ser visto como a indicao de uma espcie de realidade alternativa, de um caminho
diferente que os idealistas alemes poderiam tomar para romper com as inconsistncias
kantianas. Sua premissa bsica que a autoconscincia subjetiva se esfora para superar a
unidade perdida entre Ser/Absoluto/Deus, da qual ela foi irrevogavelmente separada pela
diviso primordial (Ur-Theilung), a atividade discursiva do juzo (Urteil):
Ser [Seyn] expressa a ligao [Verbindung] do sujeito e do objeto.
Onde sujeito e objeto esto unidos [vereinigt] pura e simplesmente, e no apenas em parte, portanto unidos de tal
maneira que no se pode proceder a nenhuma partio sem lesar a essncia [Wesen] daquilo que para ser separado
[getrennt], ali e somente ali pode se falar de um ser puro e simples, como o caso na intuio intelectual.
Mas no se deve confundir [verwechselt] esse ser com a identidade. Se digo eu sou eu, ento o sujeito (eu) e o objeto
(eu) no esto unidos de tal maneira que no se possa proceder a uma partio sem lesar a essncia daquilo que para ser
separado; pelo contrrio, o eu s possvel atravs dessa separao do eu e do eu. Como posso dizer eu sem
autoconscincia? Mas como possvel autoconscincia? Por me contrapor a mim mesmo, por me separar de mim mesmo,
e, apesar dessa separao, reconhecer-me no contraposto como o mesmo. Mas em que medida como o mesmo? Eu pode,
Eu tem de perguntar assim, pois em outra perspectiva ele contraposto a si mesmo. Portanto a identidade no uma
unio do objeto e do sujeito que se desse pura e simplesmente, portanto a identidade no igual ao ser absoluto.
Juzo: no sentido mais alto e rigoroso a separao original do objeto e do sujeito intimamente unidos na intuio
intelectual, aquela partio to somente pela qual objeto e sujeito se torna possvel, a partio original [Ur-Theilung]. No
conceito da partio [Theilung] j se encontra o conceito da relao [Beziehung] recproca do objeto e do sujeito um ao
outro e a pressuposio de um todo, de que objeto e sujeito so as partes. Eu sou eu o exemplo apropriado para esse
conceito da partio original como partio original terica [Urtheilung], pois na partio original prtica ele se
contrape ao no-eu, e no a si mesmo.
Efetividade e possibilidade se distinguem como conscincia mediata e imediata. Quando penso em um objeto
[Gegenstand] como possvel, apenas retomo a conscincia precedente, pela qual ele efetivo. No nos possvel pensar
uma possibilidade que no foi efetividade. Por isto, o conceito da possibilidade tambm no se aplica de maneira alguma
aos objetos da razo, porque eles nunca comparecem na conscincia como aquilo que eles devem ser, mas apenas o
conceito da necessidade [se aplica aos mesmos]. O conceito da possibilidade se aplica aos objetos do entendimento, o da
efetividade aos objetos da percepo e intuio.13

O ponto de partida de Hlderlin a lacuna entre a unidade tradicional orgnica (o

impossvel retorno a ela) e a liberdade reexiva moderna: ns, como sujeitos nitos, discursivos e
autoconscientes, somos expulsos da unidade com o todo do ser para a qual, no obstante,
ansiamos voltar, mas sem sacricar nossa independncia. Como devemos superar essa lacuna? A
resposta o que ele chama de via excntrica: a ciso entre substncia e subjetividade, Ser e
reexo, intransponvel, e a nica reconciliao possvel a narrativa, a do sujeito que conta a
histria de sua interminvel oscilao entre os dois polos. Enquanto o contedo permanece no
reconciliado, a reconciliao ocorre na forma narrativa em si o exato oposto da armao
lgica da identidade do sujeito (eu=eu), em que a prpria forma (diviso, redobramento dos
eus) solapa o contedo (identidade).
Essa soluo de Hlderlin deve ser situada em seu contexto e concebida como uma das trs
maneiras de resolver o mesmo problema, a lacuna entre a autonomia subjetiva e o Todo orgnico
que caracteriza a modernidade; as outras duas so de Schiller e Schlegel. Para Schiller, a vida
humana livre dentro da natureza e da cultura possvel se ela atinge aquele tipo de organizao
interna, a determinao do ntimo ou a harmonia das partes, caracterstica tanto da beleza
artstica quanto da natural. Em um objeto natural belo, encontramos, por assim dizer, a pessoa
da coisa; temos uma noo do livre consentimento da coisa a sua tcnica e de uma regra que
, ao mesmo tempo, dada e obedecida pela coisa, e esse um modelo para o livre consentimento
de um indivduo ao valor de um repertrio social ou modo de vida. Friedrich Schlegel, por outro
lado, busca representar um tipo de liberdade imperfeita, porm sempre ativa na atividade
contnua, irnica, engenhosa e de autorreviso que caracteriza a poesia romntica um tipo de
comprometimento com o desassossego eterno. fcil perceber como essas trs posies formam
uma espcie de tringulo: Schiller Schlegel Hlderlin. Schiller acredita na integrao do
sujeito ordem substancial orgnica a livre individualidade pode aparecer totalmente na arte
bela e na natureza bela; Schlegel arma a fora da subjetividade como um desarranjo constante
de qualquer harmonia substancial (podemos armar que, no idealismo alemo, essa posio se
repete como Schelling versus Fichte, isto , a positividade do Ur-Grund anterior reexo versus
o desassossego eterno da subjetividade).
Hegel ocupa aqui a quarta posio o que ele acrescenta a Hlderlin uma mudana
puramente formal de transposio da lacuna trgica que separa o sujeito reexivo do Ser prreexivo para esse mesmo Ser. Quando fazemos isso, o problema torna-se a soluo: nossa
prpria diviso do Ser absoluto que nos une a ele, pois essa diviso imanente ao Ser. J em
Hlderlin a diviso redobrada, autorrelativa: a derradeira diviso no a diviso SujeitoObjeto, mas a prpria diviso entre a diviso (de Sujeito-Objeto) e a unidade. Portanto,
deveramos complementar a frmula da identidade entre identidade e no identidade com a
diviso entre diviso e no diviso. Quando damos esse passo, o Ser como Fundamento pr-

reexivo inacessvel desaparece; mais precisamente, revela-se como a categoria reexiva

derradeira, como o resultado da diviso autorrelativa: o Ser emerge quando a diviso se divide de
si. Ou, para usarmos os termos de Hlderlin, a narrativa no apenas o sujeito enfrentando sua
diviso do Ser: ele simultaneamente o Ser da histria contando para si sobre si. A perda
suplementada pela narrativa inscrita no Ser em si. Isso signica que a ltima distino em que
Hlderlin insiste entre a intuio intelectual (o acesso imediato ao Ser, a unicidade direta do
sujeito com o Ser) e a via narrativa excntrica (o acesso mediato ao Ser por meio da
reconciliao narrativa) tem de vir abaixo: a narrativa j exerce a funo da intuio intelectual,
de nos unir ao Ser. Ou, em termos mais paradoxais, a relao-padro entre os dois termos deveria
ser invertida. a intuio intelectual que meramente uma categoria reexiva, que nos separa do
Ser em sua prpria representao da unicidade imediata do sujeito com o Ser, e a via narrativa
que exprime diretamente a vida do Ser em si:
Que a verdade o todo signica que no deveramos encarar o processo da automanifestao como uma privao do
Ser original. Tampouco deveramos encar-lo como uma ascenso ao mais elevado. O processo j o mais elevado. [...]
O sujeito, para Hegel, [...] nada mais que a relao ativa consigo mesmo. No sujeito no h nada subjacente a sua
autorreferncia, h somente a autorreferncia. Por essa razo, h somente o processo e nada subjacente a ele. Modelos
loscos e metafricos como emanao (neoplatonismo) ou expresso (espinosismo) apresentam a relao entre o
infinito e o finito de tal maneira que no caracteriza o que o processo (automanifestao).14

Portanto, Hlderlin, e no Hegel, que permanece metafsico, preso noo de um

Fundamento pr-reexivo acessvel por meio da intuio intelectual o que propriamente
metafsico a mera pressuposio de um Ser substancial alm do processo de (auto)diferenciao.
( por essa razo tambm como vemos no ltimo pargrafo da citao que Hlderlin
subordina a possibilidade efetividade.) por isso que Hegel se apropria da soluo do
Hiprion, de Hlderling (o que no pode ser reconciliado na realidade reconciliado depois, por
meio de sua reconstruo narrativa), contra o prprio Hlderlin: em um paralelo claro
Fenomenologia do esprito, Hlderlin v a soluo numa narrativa que reconstri retroativamente
a prpria via excntrica (a via da permanente oscilao entre a perda do Centro e as repetidas
tentativas fracassadas de recuperar a imediaticidade do Centro) como o processo de maturao,
de educao espiritual. Essa soluo no implica o construtivismo discursivo (a consistncia da
nossa realidade a de uma narrativa aprs-coup), mas sim uma posio hegeliana muito mais
radical: enquanto o construtivismo discursivo pode ser lido como um transcendentalismo
neokantiano da linguagem (como arma Gadamer em sua parfrase da tese de Heidegger sobre a
linguagem como a morada do ser, ser ser compreendido, isto , o horizonte do
entendimento sustentado pela linguagem o horizonte transcendental derradeiro da nossa
abordagem do ser), ou seja, enquanto o transcendentalismo discursivo pe em foco a maneira
como o que experienciamos como realidade sempre-j mediado/construdo pela linguagem, a
soluo de Hlderlin muda o foco para como (segundo arma Lacan) o signicante em si incorre

no real, isto , como a interveno signicante (narrativizao) intervm no real, como ela
promove a resoluo de um antagonismo real.
Hegel, portanto, continua sendo o auge de todo o movimento do idealismo alemo: os quatro
no equivalem a um, mas sim a trs mais um. Por qu? O que torna Hegel nico? Uma das
maneiras de delimitar essa singularidade de Hegel usar a noo lacaniana da falta no Outro,
que, no caso de Hegel, aponta na direo de uma mediao epistemo-ontolgica nica
inexistente nos trs outros idealistas: a gura mais elementar da reverso dialtica reside na
transposio de um obstculo epistemolgico para a coisa em si, como sua falha ontolgica (o
que nos parece incapacidade de conhecer a coisa indica uma rachadura na coisa em si, de modo
que nosso prprio fracasso em atingir a verdade plena indicador da verdade). premissa deste
livro que esse insight fundamental de Hegel continua forte nos dias de hoje, e muito mais
radical (e uma ameaa muito maior ao pensamento metafsico) que todos os temas juntos da
antitotalidade de contingncia-alteridade-heterogeneidade15.
Podemos muito bem imaginar uma verso realmente obscena da piada dos aristocratas h,
que supera com facilidade toda a vulgaridade de membros de uma famlia vomitando,
evacuando, fornicando e humilhando uns aos outros de todas as maneiras possveis: quando
solicitados por um agente de talentos a fazer uma performance, eles do uma aula curta sobre o
pensamento de Hegel, debatendo o verdadeiro signicado da negatividade, da suprassuno, do
saber absoluto etc.; quando o agente, surpreso, pergunta o nome da estranha apresentao,
respondem com entusiasmo: Os aristocratas!. Na verdade, parafraseando o velho e bom lema de
Brecht (O que o assalto a um banco comparado fundao de um novo banco?): o que o
choque de parentes evacuando na boca uns dos outros comparado ao choque de uma bela
reverso dialtica? Mas talvez devssemos mudar o ttulo da piada: uma famlia procura o gerente
de uma boate especializada em shows hardcore, apresenta seu dilogo hegeliano e, quando ele
pergunta o nome daquela estranha apresentao, eles exclamam com entusiasmo: Os
pervertidos!16.
No entanto, o objetivo de Menos que nada no simplesmente (ou no to simplesmente)
retornar a Hegel, mas antes repetir Hegel (no sentido kierkegaardiano radical). Na ltima
dcada, o trabalho terico da troika da qual fao parte (com Mladen Dolar e Alenka Zupani)
tinha o eixo Hegel-Lacan como ponto de referncia indesconstrutvel: independentemente do
que zssemos, o axioma bsico era que ler Hegel por intermdio de Lacan (e vice-versa) era
nosso horizonte intransponvel. Recentemente, no entanto, as limitaes desse horizonte
apareceram: em Hegel, sua incapacidade de pensar a pura repetio e tematizar a singularidade
do que Lacan chamou de objeto a; em Lacan, o fato de sua obra ter chegado ao m com uma
abertura inconsistente: o Seminrio XX: mais, ainda representa sua derradeira realizao e um
impasse nos anos seguintes, ele forjou diferentes sadas (sinthoma, ns [knots]...), mas fracassou

em todas. Ento, em que ponto estamos agora?

Minha aposta era (e ) que, atravs dessa interao (ler Hegel por intermdio de Lacan e viceversa), a psicanlise e a dialtica hegeliana redimem-se mutuamente, desvencilhando-se da pele a
que esto acostumadas e aparecendo em uma forma nova, inesperada. O mote do livro poderia
ser a afirmao de Alain Badiou de que o antifilsofo Lacan uma condio do renascimento da
losoa. Hoje, uma losoa somente possvel se for compatvel com Lacan 17. Guy Lardreau
faz a mesma observao com respeito ao espao tico-poltico quando escreveu que Lacan o
nico pensador da atualidade, o nico que nunca mente, le chasse-canaille [o caa-canalhas], e
canalhas, aqui, so os que propagam o semblante de liberao que encobre a realidade da
perverso capitalista, o que, para Lardreau, quer dizer Lyotard e Deleuze e, para ns, muito mais.
O que Badiou tem em comum com Lardreau a ideia de que devemos pensar por intermdio de
Lacan, ir alm dele, mas que a nica maneira de super-lo por meio dele. Os riscos desse
diagnstico so claramente polticos: Lacan exps as iluses em que se baseiam tanto a realidade
capitalista quanto suas falsas transgresses, mas o resultado que estamos condenados
dominao o Mestre o ingrediente constitutivo da prpria ordem simblica, por isso as
tentativas de superar a dominao s geram novas guras do Mestre. A grande tarefa daqueles
que esto dispostos a passar por Lacan , portanto, articular o espao para uma revolta que no
ser recapturada por uma ou outra verso do discurso do mestre. Lardreau, juntamente com
Christian Jambet, foi o primeiro a tentar desenvolver essa abertura, tanto que se concentrou na
ligao entre a dominao e a sexualidade: como no h sexualidade sem relao de dominao,
todo projeto de liberao sexual acaba gerando novas formas de dominao ou, como teria
dito Kafka, a revolta no uma gaiola em busca de um pssaro, mas um pssaro em busca de
uma gaiola. Baseado na ideia de que uma revolta tem de ser completamente dessexualizada,
Lardreau e Jambet delinearam a gura lacaniano-asceta-maoista do anjo como agente da
emancipao radical. No entanto, diante da violncia destrutiva da Revoluo Cultural e,
sobretudo, do regime do Khmer Vermelho no Kampuchea Democrtico, eles abandonaram
qualquer noo de emancipao radical nas relaes sociais e acabaram em uma posio cindida
do menor mal na poltica e na revoluo espiritual interna: na poltica, deveramos ser modestos
e simplesmente aceitar que alguns Mestres so melhores que outros, e a nica revolta a revolta
espiritual interna18. Este livro rejeita essa espiritualizao da revolta e permanece el ideia
original de Badiou de um projeto emancipatrio radical que ultrapasse Lacan19.

Jacques Lacan, Vers un signiant nouveau, Ornicar?, n. 17-18, 1979, p. 23. [Ed. bras.: Rumo a um signicante novo,
Opo Lacaniana, trad. Jairo Gerbase, So Paulo, Eolia, n. 22, 1998.]

Ver Alain Badiou, Le fini et linfini (Paris, Bayard, 2010), p. 10.

O eppur si muove de Freud foi a ressalva do professor Charcot, que ele sempre repetia: La thorie, cest bon, mais a
nempche pas dexister (A teoria uma coisa boa, mas no impede de existir [os fatos que no se encaixam nela]).
desnecessrio dizer que a mesma ambiguidade vale para a teoria, isto , ela no deveria ser reduzida a mero empirismo.

Esse materialismo discursivo baseia-se na chamada virada lingustica da losoa, que enfatiza a linguagem no como um
meio neutro de designao, mas como uma prtica incorporada no mundo vivido: fazemos coisas com ela, realizamos atos
especficos... Ser que no seria o momento de inverter esse clich: quem que arma hoje que a linguagem um meio neutro
de designao? Talvez devssemos enfatizar que a linguagem no um mero momento do mundo vivido, uma prtica dentro
dele: o verdadeiro milagre da linguagem o fato de que ela tambm serve como um meio neutro que s designa um contedo
conceitual/ideal. Em outras palavras, a verdadeira tarefa no situar a linguagem como um meio neutro dentro de uma
prtica do mundo vivido, mas mostrar como, dentro desse mundo vivido, pode surgir um meio neutro de designao.

Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Frandique Morujo, Lisboa, Calouste Gulbenkian, 1994. (N. E.)

O autor se refere gravura de Julius L. Sebbers, includa na p. 4 deste volume, que retrata Hegel aos 58 anos de idade. (N.
E.)

claro que apoio totalmente os resultados das novas pesquisas que mostram denitivamente que no s no h uma
progresso linear simples na ordem de sucesso desses quatro nomes Fichte e Hegel claramente compreenderam mal Kant
em sua crtica, Schelling compreendeu mal Fichte, e Hegel foi totalmente cego para aquilo que provavelmente a maior
realizao de Schelling, isto , seu tratado da liberdade humana , como tambm, em geral, no podemos nem passar
diretamente de um nome para outro: Dieter Henrich mostrou que, para apreendermos a lgica interna da passagem de Kant
para Fichte, temos de levar em conta os primeiros seguidores crticos de Kant (Reinhold, Jacobi e Schulze), isto , o sistema
inicial de Fichte s pode ser devidamente compreendido como uma reao a essas primeiras crticas de Kant.

Campinas, Unicamp, 1999. (N. E.)

7. ed., Petrpolis, Vozes, 2001. (N. E.)

Dieter Henrich, Between Kant and Hegel (Cambridge, Harvard University Press, 2008), p. 32.

Idem.

Idem.

Idem.

No original, overcome/sublate. O autor se refere ao verbo alemo aufheben. Tornou-se lugar-comum a discusso da traduo
desses termos em diferentes lnguas, o que no nosso propsito aqui. Queremos apenas indicar que, doravante, usaremos
superar para overcome e suprassumir para supersede, soluo proposta por Paulo Meneses em suas tradues da obra de
Hegel (ver, por exemplo, Enciclopdia das cincias filosficas, Fenomenologia do esprito e Filosofia do direito). (N. T.)

Arthur Schopenhauer, Sobre o fundamento da moral (trad. Maria Lucia Mello e Oliveira Cacciola, So Paulo, Martins
Fontes, 2001), p. 86. (N. T.)

10

Bret W. Davis, Heidegger and the Will: On the Way to Gelassenheit (Evanston, Northwestern University Press, 2007), p.
107.

11

Para uma anlise mais detalhada dessa inverso, ver meu The Indivisible Remainder (Londres, Verso Books, 1996).

12

Citado na introduo do tradutor de F. W. J. Schelling, e Grounding of Positive Philosophy (trad. Bruce Matthews,
Albany, Suny Press, 2007), p. 34.

13

Friedrich Hlderlin, Juzo e Ser (ber Urtheil und Seyn, 1795), em H. S. Harris, Development: Toward the Sunlight
1770-1801 (Oxford, Clarendon Press, 1972), p. 515-6. [A traduo utilizada aqui de Joosinho Beckenkamp (Entre Kant
e Hegel, Porto Alegre, Edipucrs, 2004, p. 106-7). Os itlicos so de Beckenkamp, os colchetes com os termos em alemo so
de iek e o trecho em portugus entre colchetes do tradutor da edio brasileira. A ordem dos pargrafos tambm foi
alterada por iek: tanto na edio brasileira quanto no fragmento original, Juzo vem antes de Ser. (N. T.)]

14

Dieter Henrich, Between Kant and Hegel, cit., p. 289-90.

2. ed., Rio de Janeiro, Forense Universitria, 2012. (N. E.)

15

Tenho aqui uma grande dvida com a obra de Catherine Malabou. Seu Lavenir de Hegel [O futuro de Hegel], de 1996
assim como A pacincia do conceito, de Grard Lebrun, e Hegel et la critique de la metaphysique [Hegel e a crtica da
metafsica], de Batrice Longuenesse um dos livros fenomenais sobre Hegel que, regularmente a cada uma ou duas
dcadas, surgem misteriosamente na Frana, livros que so de poca, no sentido estrito da expresso: eles redenem todo o

campo em que intervm literalmente, tudo muda depois que fazemos a leitura de um desses livros. Somos obrigados a
concordar com Derrida quando ele diz que jamais seremos perdoados por no acompanhar passo a passo, pgina por
pgina, a extraordinria trajetria de Lavenir de Hegel : Mais uma vez recomendo a todos que leiam esse livro. Devemos
acrescentar a essa srie o Mourning Sickness [Mal do luto], de Rebecca Comay, considerado o livro sobre Hegel, e que
confirma a suspeita de que ao menos nas ltimas dcadas s as mulheres podem escrever bons livros sobre Hegel.
h

Piada suja e ofensiva muito comum entre comediantes norte-americanos e contada de innitas maneiras, geralmente de
improviso. Comea com uma famlia que procura uma agncia de talentos armando ter um espetculo excelente para
encenar. A apresentao costuma envolver elementos de incesto, estupro, coprofagia, assassinato etc. O agente gosta muito do
que v e pergunta o ttulo da apresentao, ao que a famlia responde: Os aristocratas. Em 2005, os comediantes Penn
Jillette e Paul Provenza produziram um documentrio de mesmo ttulo sobre a piada. (N. T.)

16

No entanto, podemos insistir que, em vez de se basear na reverso da inocncia supercial para uma mensagem suja
(sexualizada), as boas piadas, muito frequentemente, fazem a reverso oposta, isto , da obscenidade vulgar para a inocncia,
como na piada russa maravilhosamente idiota (apoltica!) da poca da Unio Sovitica: dois estranhos sentam-se lado a lado
no mesmo vago de um trem. De repente, depois de um longo silncio, um diz ao outro: Voc j transou com um
cachorro?. Surpreso, o outro responde: No, e voc?. claro que no. S perguntei para comear a conversa!.

17

Alain Badiou, Manifesto for Philosophy (Londres, Verso Books, 1999), p. 84 [ed. bras.: Manifesto pela losoa , trad. MD
Magno, Rio de Janeiro, Aoutra, 1991].Quem antilsofo de quem? Badiou especula em algum lugar que Herclito o
antilsofo de Parmnides, os sostas so o de Plato (embora o precedam temporal e logicamente), Pascal o de Descartes,
Hume, de Leibniz, Kierkegaard (e Marx?), de Hegel, e at Lacan, de Heidegger. Contudo, esse quadro pode se complicar: o
pensamento de Kant ou mesmo todo o idealismo alemo, com seu motivo central da primazia da prtica sobre a razo
terica no seria a antilosoa da metafsica clssica em sua ltima modalidade notvel (de Espinosa e Leibniz)? Ou Sade
na leitura lacaniana no seria o antilsofo de Kant, de modo que o avec de Lacan signica ler um lsofo por
intermdio de seu antilsofo? E o verdadeiro antilsofo de Hegel no seria o ltimo Schelling? Ou, se dermos um passo
alm, a singularidade de Hegel no seria o fato de ele ser seu prprio antifilsofo?

18

Seguindo essa via, Jambet mergulhou no pensamento de Molla Sadra, um grande pensador iraniano do sculo XVII um
modo de pensar que no alheio virada gnstica de pensadores europeus como Peter Sloterdijk. Ver Christian Jambet, The
Act of Being (Nova York, Zone Books, 2006).

19

O leitor me perdoe eventuais repeties de passagens de outros livros meus, tendo em mente que, em todo e qualquer caso, a
repetio reinterpreta radicalmente a passagem.

PARTE I
HEGEL

1
AINDA POSSVEL SER HEGELIANO?

A principal caracterstica do pensamento histrico propriamente dito no o mobilismo

(ideia principal da uidicao ou relativizao histrica de todas as formas de vida), mas o
pleno endosso de certa impossibilidade: depois de uma verdadeira ruptura na histria, no
podemos simplesmente voltar ao passado ou ir em frente como se nada tivesse acontecido ainda
que o faamos, a mesma prtica adquirir um significado radicalmente diferente. Adorno deu um
bom exemplo disso com a revoluo atonal de Schoenberg: depois que ela aconteceu, bvio que
foi (e ) possvel continuar compondo da maneira tradicional, mas a nova msica tonal perdeu a
inocncia, porque mediada pela ruptura atonal e por isso funciona como sua negao. por
essa razo que existe um irredutvel elemento do kitsch nos compositores tonais do sculo XX,
como Rachmaninov certo apego nostlgico ao passado, algo falso, como o adulto que tenta
manter viva a criana ingnua dentro de si. E o mesmo vale para todos os outros domnios: com o
surgimento da anlise losca de Plato das noes, o pensamento mtico perdeu sua
imediaticidade, qualquer retomada falsa; depois da cristandade, retomadas do paganismo
tornam-se simulacros nostlgicos.
Escrever, pensar ou compor como se no tivesse ocorrido um rompimento mais ambguo do
que parece e no pode ser reduzido a uma negao no histrica. Certa vez, Badiou escreveu que
o que o unia a Deleuze era o fato de ambos serem lsofos clssicos, para os quais Kant, a
ruptura kantiana, no aconteceu. Seria realmente assim? Isso talvez valha para Deleuze, mas no
para Badiou1. E isso est muito claro na maneira como cada um lida com o Evento a. Para
Deleuze, o Evento de fato o Um cosmolgico pr-kantiano e gera uma multitude, razo pela
qual absolutamente imanente realidade; j o Evento badiouiano uma ruptura na ordem do
ser (realidade fenomenal constituda transcendentalmente), a intruso de uma ordem
(numenal) radicalmente heterognea, de modo que estamos claramente em um espao (ps)kantiano. por isso que podemos denir a losoa sistemtica de Badiou (desenvolvida em sua
ltima obra-prima, Logiques des mondes [Lgicas dos mundos]) como um kantismo reinventado
para a poca da contingncia radical: em vez de uma realidade constituda transcendentalmente,
temos uma multiplicidade de mundos, cada um delineado por sua matriz transcendental, uma
multiplicidade que no pode ser mediada/unicada em um nico enquadramento

transcendental mais amplo; em vez de uma lei moral, temos a delidade ao Verdade-Evento que
sempre especfico com respeito a uma situao particular de um Mundo.
No seria o idealismo especulativo de Hegel o caso exemplar dessa impossibilidade
propriamente histrica? Ainda possvel ser hegeliano depois da ruptura ps-hegeliana com a
metafsica tradicional, que ocorreu mais ou menos simultaneamente ao trabalho de
Schopenhauer, Kierkegaard e Marx? Depois de tudo isso, no haveria algo de inerentemente falso
na defesa de um idealismo absoluto hegeliano? Qualquer rearmao de Hegel no ser vtima
da mesma iluso anti-histrica, contornando a impossibilidade de ser hegeliano depois da
ruptura ps-kantiana, escrevendo como se tal ruptura no tivesse ocorrido? Aqui, no entanto,
devemos complicar um pouco mais as coisas: em determinadas condies, podemos e devemos
escrever como se no tivesse havido uma ruptura. E que condies so essas? Dito de maneira
simples e direta: quando a ruptura em questo no verdadeira, mas falsa; quando , na verdade,
uma ruptura que suprime a ruptura verdadeira, o verdadeiro ponto da impossibilidade. Minha
aposta que foi exatamente isso que aconteceu com a ruptura ps-hegeliana antilosca
ocial (Schopenhauer-Kierkegaard-Marx): embora se apresente como uma ruptura com o
idealismo incorporado em seu clmax hegeliano, ela ignora uma dimenso crucial do
pensamento de Hegel; em ltima instncia, ela resulta em uma tentativa desesperada de levar
adiante o pensamento, como se Hegel no existisse. Tudo o que resta dessa ausncia de Hegel,
portanto, preenchido obviamente com a ridcula caricatura de Hegel como o idealista
absoluto que possua o conhecimento absoluto. Desse modo, a rearmao do pensamento
especulativo de Hegel no o que talvez parea ser uma negao da ruptura ps-hegeliana ,
mas a gerao dessa mesma dimenso cuja negao sustenta a ruptura ps-hegeliana em si.

Hegel versus Nietzsche

Desenvolveremos essa questo no que se refere a O avesso da dialtica, de Grard Lebrun,
publicado postumamente. Trata-se de uma das tentativas mais convincentes e contundentes de
demonstrar a impossibilidade de ser hegeliano hoje e, para Lebrun, hoje signica sob o
signo de Nietzsche2.
Lebrun reconhece que no se pode refutar Hegel: o maquinrio de sua dialtica to
oniabrangente que nada mais fcil para Hegel do que demonstrar triunfalmente como todas
essas refutaes so inconsistentes, do que volt-las contra si prprias (no se pode refutar uma
doena ocular, diz Lebrun em consonncia com Nietzsche). A mais absurda dessas refutaes
crticas , sem dvida, a ideia evolucionista-marxista padro de que existe uma contradio entre
o mtodo dialtico de Hegel que demonstra como cada determinao xa varrida pelo
movimento da negatividade, como cada forma determinada encontra sua verdade em sua

aniquilao e o sistema de Hegel: se o destino de todas as coisas extinguir-se no eterno

movimento da autossuprassuno, no aconteceria o mesmo com o prprio sistema? No seria o
prprio sistema de Hegel uma formao temporria, historicamente relativa, que ser superada
pelo progresso do conhecimento? Ningum que considere convincente esse tipo de refutao deve
ser levado a srio como leitor de Hegel.
Ento, de que maneira podemos ir alm de Hegel? A soluo de Lebrun segue o caminho da
lologia histrica de Nietzsche: devemos trazer luz as escolhas lexicais eminentemente
infrarracionais, fundamentadas no modo como os seres vivos enfrentam as ameaas a seus
interesses vitais. Antes de Hegel pr em movimento seu maquinrio dialtico que engole e
eleva todo contedo a sua verdade, destruindo-o em sua existncia imediata , uma complexa
rede de decises semnticas j foi imperceptivelmente tomada. Ao revelar essas decises,
comeamos a desvendar o avesso da dialtica. Ela tambm parcial. Ela tambm oculta seus
pressupostos. Ela no o metadiscurso que pretendia ser em relao s losoas de
entendimento3. O Nietzsche de Lebrun decididamente anti-heideggeriano: para Lebrun,
Heidegger relosofa Nietzsche ao interpretar a vontade de poder como um novo princpio
primeiro. Mais que nietzschiana, a abordagem de Lebrun pode parecer foucaultiana: o que ela
visa uma arqueologia do conhecimento hegeliano, sua genealogia nas prticas concretas de
vida.
Mas seria a estratgia lolgica de Lebrun sucientemente radical em termos loscos?
No resultaria em uma nova verso da hermenutica historicista ou, antes, da sucesso
foucaultiana da episteme epocal? Isso no torna incompreensvel ou ao menos legitima a
relosozao que Heidegger faz de Nietzsche? Quer dizer, deveramos levantar a questo do
status ontolgico do poder que sustenta as conguraes lolgicas particulares para o
prprio Nietzsche, a Vontade de Poder; para Heidegger, o jogo abissal do existir que
lana diferentes conguraes epocais da abertura [ disclosure] do mundo. De todo modo, no
se pode evitar a ontologia: a hermenutica historicista no pode ser autossuciente. A histria do
Ser de Heidegger uma tentativa de elevar a hermenutica histrica (no historicista)
diretamente ontologia transcendental: para Heidegger, no h nada por trs ou subjacente ao
que Lebrun chama de escolhas semnticas infrarracionais, elas so o fato/horizonte derradeiro do
nosso ser. Heidegger, no entanto, deixa em aberto o que poderamos chamar de questo ntica:
em toda a sua obra, h aluses obscuras a uma realidade que persiste e anterior a sua abertura
ontolgica. Ou seja, Heidegger no equipara de modo nenhum a abertura epocal do Ser com
qualquer tipo de criao ele reconhece repetidas vezes como fato no problemtico que, at
mesmo antes de sua abertura epocal ou fora dela, as coisas de alguma forma so (persistem),
embora ainda no existam no pleno sentido do ser aberto enquanto tal, como parte de um
mundo histrico. Mas qual o status dessa persistncia ntica fora da abertura ontolgica4?

De uma perspectiva nietzschiana, h mais nas decises semnticas infrarracionais do que o

fato de que toda abordagem realidade tem de se basear em um conjunto preexistente de
prejuzos hermenuticos, ou, como diria Heidegger, em certa abertura epocal do ser: essas
decises efetuam a estratgia pr-reexiva vital da Vontade de Poder. Para tal abordagem, Hegel
continua sendo um pensador profundamente cristo, um niilista cuja estratgia bsica
reacondicionar um defeito profundo, o recuo da vida em toda a sua dolorosa vitalidade, como
um triunfo do Sujeito absoluto. Isso signica que, do ponto de vista da Vontade de Poder, o
contedo efetivo do processo hegeliano uma longa histria de derrotas e recuos, de sacrifcios
da autoarmao vital: muitas vezes, preciso renunciar ao engajamento vital como ainda
demasiado imediato e particular. A passagem de Hegel do Terror revolucionrio para a
moral kantiana exemplar nesse sentido: o sujeito utilitrio da sociedade civil, o sujeito que quer
reduzir o Estado a um guardio de sua segurana privada e de seu bem-estar, tem de ser
esmagado pelo Terror do Estado revolucionrio, que pode aniquil-lo a qualquer momento por
absolutamente nenhuma razo (o sujeito no punido por algo que ele fez, por algum ato ou
contedo particular, mas pelo prprio fato de ser um indivduo independente, em oposio ao
universal). Esse Terror sua verdade. Sendo assim, como passamos do Terror revolucionrio
para o sujeito moral de Kant, autnomo e livre? Por meio daquilo que, em uma linguagem mais
contempornea, poderamos chamar de identicao total com o agressor: o sujeito deveria
reconhecer no Terror externo, nessa negatividade que ameaa constantemente aniquil-lo, o
prprio cerne de sua subjetividade (universal); em outras palavras, deveria identicar-se
plenamente com ele. A liberdade, portanto, no a liberdade de um Senhor, mas a substituio
de um Senhor por outro: o Senhor externo substitudo pelo interno. O preo dessa identicao
obviamente o sacrifcio de todo contedo patolgico particular o dever deveria se realizar
em nome do dever.
Lebrun mostra que essa mesma lgica vale para a linguagem: Estado e linguagem so duas
guras complementares da realizao do Sujeito: num e noutra, o sentido que eu sou e o sentido
que digo medem-se segundo o mesmo sacrifcio, imperceptvel, do que na iluso da imediatez
parecia ser o nosso si5.
Hegel estava certo ao apontar repetidas vezes que, quando falamos, estamos sempre no
universal o que signica que, com sua entrada na linguagem, o sujeito perde suas razes no
mundo vivido concreto. Em termos mais patticos, posso dizer que, no momento em que comeo
a falar, deixo de ser o eu sensualmente concreto, pois sou apanhado em um mecanismo impessoal
que sempre me faz dizer algo diferente do que eu queria dizer ou, como costumava dizer o
primeiro Lacan, eu no estou falando, estou sendo falado pela linguagem. Essa uma das
maneiras de entendermos o que Lacan chamou de castrao simblica: o preo que o sujeito
paga por sua transubstanciao do ser agente de uma vitalidade animal direta para ser um

sujeito falante cuja identidade mantida parte da validade direta das paixes.
Uma leitura nietzschiana discerne com facilidade nessa reverso do Terror em moral
autnoma uma estratgia desesperada de transformar a derrota em triunfo: em vez de lutar
heroicamente por nossos interesses vitais, declaramos antecipadamente a rendio total e
abandonamos todo contedo. Lebrun, nesse ponto, sabe muito bem como injusticada a crtica
geral a Hegel, segundo a qual a reverso dialtica da negatividade total em uma nova
positividade mais elevada, da catstrofe em triunfo, funciona como um tipo de deus ex machina,
tolhendo a possibilidade de que a catstrofe possa ser o resultado nal do processo o conhecido
argumento baseado no senso comum: E se no houver nenhuma reverso da negatividade em
uma nova ordem positiva?. Esse argumento no leva em conta o principal, ou seja, que
exatamente isso que acontece na reverso hegeliana: no h uma reverso real da derrota em
trinfo, mas apenas uma alterao puramente formal, uma mudana de perspectiva, que tenta se
apresentar como triunfo. O ponto defendido por Nietzsche que esse triunfo falso, um truque
barato de mgica, um prmio de consolao pela perda de tudo o que faz a vida valer a pena: a
verdadeira perda da vitalidade suplementada por um espectro sem vida. Na leitura nietzschiana
de Lebrun, Hegel, portanto, aparece como uma espcie de lsofo cristo ateu: assim como a
cristandade, ele localiza a verdade de toda realidade terrena nita em sua (auto)aniquilao a
realidade atinge sua verdade somente na autodestruio e por meio dela; diferentemente da
cristandade, Hegel sabe que no h Outro Mundo no qual seremos recompensados por nossas
perdas na terra: a transcendncia absolutamente imanente, o que h alm da realidade nita
no nada mais que o processo imanente de sua autossuperao. O nome que Hegel d a essa
imanncia absoluta da transcendncia negatividade absoluta, como deixa exemplarmente
claro na dialtica entre Senhor e Escravo: a segura identidade particular/nita do Escravo
abalada quando, ao experimentar o medo da morte durante o confronto com o Senhor, ele sente o
sopro da fora innita da negatividade; atravs dessa experincia, o Escravo forado a aceitar a
falta de valor de Si mesmo:
Essa conscincia sentiu a angstia, no por isto ou aquilo, no por este ou aquele instante, mas sim atravs de sua essncia
toda, pois sentiu o medo da morte, do senhor absoluto. A se dissolveu interiormente; em si mesma tremeu em sua
totalidade; e tudo que havia de fixo, nela vacilou.
Entretanto, esse movimento universal puro, o uidicar-se absoluto de todo o subsistir, a essncia simples da
conscincia-de-si, a negatividade absoluta, o puro ser-para-si, que assim nessa conscincia.6

Ento, o que o Escravo ganha em troca por renunciar a toda a riqueza de seu Si particular?
Nada ao superar o Si terreno, o Escravo no atinge um nvel mais elevado de Si espiritual; tudo
o que tem de fazer mudar sua posio e reconhecer no (que lhe parece) poder opressivo de
destruio que ameaa obliterar sua identidade particular a negatividade absoluta que forma o
ncleo de seu prprio Si. Em suma, o sujeito tem de se identicar plenamente com a fora que
ameaa extermin-lo: o que temeu ao temer a morte foi o poder negativo de seu prprio Si. Desse

modo, no h reverso da negatividade em grandeza positiva a nica grandeza aqui essa

negatividade em si. Ou, com respeito ao sofrimento, a ideia de Hegel no que o sofrimento
causado pelo trabalho alienante da renncia seja um momento intermedirio que deve ser
pacientemente suportado enquanto esperamos alcanar nossa recompensa no m do tnel no
h prmio ou lucro no m de nossa paciente submisso, o sofrimento e a renncia so sua
prpria recompensa; tudo o que temos de fazer mudar nossa posio subjetiva, renunciar ao
apego desesperado ao nosso Si nito, com seus desejos patolgicos, puricar nosso Si rumo a
sua universalidade. Tambm dessa maneira que Hegel explica a superao da tirania na
histria dos Estados: Diz-se que a tirania subvertida pelo povo por ser indigna, vergonhosa
etc. Na verdade, ela desaparece simplesmente por ser suprua 7. Ela se torna suprua quando
as pessoas no precisam mais da fora externa do tirano para renunciar a seus interesses
particulares, quando se tornam cidados universais, identicando diretamente o ncleo de seu
ser com essa universalidade. Em suma, as pessoas no precisam mais do senhor externo quando
so educadas a cumprir elas mesmas a tarefa da disciplina e da subordinao.
O anverso do niilismo de Hegel (todas as formas nitas/determinadas de vida atingem sua
verdade na autossuperao) seu oposto aparente: dando continuidade tradio metafsica
platnica, ele no est pronto para atribuir plenos poderes negatividade, isto , sua dialtica,
em ltima anlise, um esforo para normalizar o excesso da negatividade. J para o ltimo
Plato, o problema era como relativizar ou contextualizar o no-ser como um momento
subordinado do ser (o no-ser sempre uma falta particular/determinada do ser, medida pela
plenitude que ele no efetiva; no h no-ser enquanto tal, h sempre somente, por exemplo: o
verde participa do no-ser por no ser vermelho ou qualquer outra cor). Nessa mesma linha,
a negatividade hegeliana serve para proscrever a ideia de uma diferena absoluta ou noser8: a negatividade limitada obliterao de todas as determinaes nitas/imediatas. O
processo da negatividade, portanto, no apenas um processo negativo da autodestruio do
nito: ele chega a seu tlos quando as determinaes nitas/imediatas so
mediadas/mantidas/elevadas, postas em sua verdade como determinaes ideais conceituais. O
que resta depois que a negatividade faz seu trabalho a parsia da estrutura conceitual ideal. O
que falta aqui, do ponto de vista nietzschiano, o no armativo: o no do jubiloso e heroico
confronto com o adversrio, o no da luta que visa a autoafirmao, no a autossuprassuno.

Luta e reconciliao
Isso nos traz de volta incompatibilidade entre o pensamento de Hegel e todo tipo de
mobilismo evolucionista ou historicista. A dialtica de Hegel no envolve de modo algum o
reconhecimento da irresistvel fora do devir, a epopeia de um fluxo que leva tudo consigo:

A dialtica hegeliana costumava ser comparada ainda que supercialmente a um mobilismo. E decerto verdade que
a crtica da xidez das determinaes pode suscitar a convico de um processo dialtico innito: o ser limitado tem de
desaparecer de novo e sempre, e sua destruio estende-se ao prprio limite de nossa viso [...]. No entanto, nesse nvel,
ainda estamos lidando com um simples continuar (Geschehen), ao qual no se pode conferir a unidade interna de uma
histria (Geschichte).9

Reconhecer isso, rejeitar o tema do mobilismo do eterno uxo do Devir que dissolve todas
as formas xas, o primeiro passo rumo razo dialtica em sua incompatibilidade radical com
a ideia presumivelmente profunda de que tudo provm do Caos primordial e novamente
engolido por ele, uma forma de Sabedoria que persiste desde as cosmologias antigas at o
materialismo dialtico stalinista, ele prprio incluso. A forma mais popular de mobilismo
a viso tradicional de Hegel como o lsofo da eterna luta, popularizada pelos marxistas, de
Engels a Stalin e Mao: a conhecida noo dialtica da vida como um eterno conito entre
reao e progresso, velho e novo, passado e futuro. Essa viso beligerante, que advoga nosso
engajamento com o lado progressivo, totalmente estranho a Hegel, para quem tomar
partido como tal ilusrio (posto que unilateral por definio).
Tomemos a luta social em sua forma mais violenta: a guerra. O que interessa a Hegel no a
luta como tal, mas como a verdade das posies envolvidas surge atravs dela, ou melhor, como
as partes em guerra so reconciliadas por meio da destruio mtua. O verdadeiro signicado
(espiritual) da guerra no o horror, a vitria, a defesa etc., mas o surgimento da negatividade
absoluta (morte) como Senhor absoluto, que nos lembra da falsa estabilidade de nossa vida
organizada e nita. A guerra serve para elevar os indivduos a sua verdade, fazendo-os
renunciar a seus interesses particulares e identicar-se com a universalidade do Estado. O
verdadeiro inimigo no o inimigo com quem lutamos, mas nossa prpria nitude lembramos
aqui a spera observao de Hegel de como fcil proclamar a fatuidade de nossa existncia
nita sobre a terra e como difcil aceit-la quando imposta por um soldado inimigo que
invade nossa casa e comea a retalhar nossa famlia com um sabre.
Em termos loscos, a questo sustentada por Hegel diz respeito primazia da
autocontradio sobre o obstculo externo (ou o inimigo). No somos nitos e
autoinconsistentes porque nossa atividade sempre contrariada por obstculos externos; somos
contrariados por obstculos externos porque somos nitos e inconsistentes. Em outras palavras, o
que o sujeito engajado numa luta percebe como inimigo, o obstculo externo que ele tem de
superar, a materializao da inconsistncia imanente do sujeito: o sujeito que luta precisa da
gura do inimigo para sustentar a iluso de sua prpria consistncia, sua identidade depende de
sua oposio ao inimigo, tanto que a vitria (denitiva) resulta em sua prpria defesa ou
desintegrao. Como Hegel costuma dizer, ao lutar contra o inimigo externo, combatemos (sem
nos dar conta) nossa prpria essncia. Portanto, longe de celebrar a luta engajada, a questo em
Hegel antes que toda posio conituosa, toda tomada de partido, tem de se basear numa

iluso necessria (a iluso de que, uma vez aniquilado o inimigo, atingirei a plena realizao de
meu ser). Isso nos leva ao que seria uma noo propriamente hegeliana de ideologia: m
compreenso da condio de possibilidade (daquilo que um constituinte inerente de nossa
posio) como condio de impossibilidade (como um obstculo que impede nossa plena
realizao) o sujeito ideolgico incapaz de apreender o fato de que toda a sua identidade
depende do que ele percebe como obstculo perturbador. Essa noo de ideologia no apenas
um exerccio mental abstrato: ela condiz perfeitamente com o antissemitismo fascista como forma
mais elementar de ideologia e camos tentados at a dizer: como ideologia enquanto tal, kat
exochen. A gura antissemita do Judeu, o intruso que perturba e corrompe a harmonia da ordem
social, , em ltima anlise, uma objetivao fetichista, um substituto, em troca da
inconsistncia da ordem social em si, em troca do antagonismo imanente (luta de classes)
que gera a dinmica de sua instabilidade.
O interesse de Hegel no conito dos opostos , portanto, o do observador dialtico neutro
que percebe a Astcia da Razo presente na luta: um sujeito engaja-se na luta, derrotado (via
de regra, em sua prpria vitria), e essa derrota o leva a sua verdade. Aqui, podemos medir com
clareza a distncia que separa Hegel de Nietzsche: a inocncia do herosmo exuberante que
Nietzsche quer ressuscitar, a paixo do risco, do pleno engajamento na luta, da vitria ou da
derrota, tudo isso ausncia a verdade da luta surge somente na derrota e pela derrota.
por essa razo que a acusao marxista da falsidade da reconciliao hegeliana (j feita por
Schelling) passa ao largo do problema. De acordo com essa crtica, a reconciliao hegeliana
falsa porque ocorre apenas na Ideia, ao passo que os antagonismos reais persistem na
experincia concreta da vida real dos indivduos, que se apegam a sua identidade particular,
o poder do Estado permanece uma compulso externa. Nisso reside o ponto crucial da crtica do
jovem Marx ao pensamento poltico de Hegel: este apresenta a monarquia constitucional
moderna como um Estado racional, em que os antagonismos so reconciliados, como um Todo
orgnico em que qualquer constituinte encontra, ou pode encontrar, seu lugar apropriado, mas
com isso ele ofusca o antagonismo de classes que persiste nas sociedades modernas, gerando a
classe trabalhadora como a no-razo da Razo existente, como a parte da sociedade moderna
que no tem nela nenhuma parte devida, como sua parte de nenhuma parte (Rancire).
O que Lebrun rejeita nessa crtica no seu diagnstico (a reconciliao proposta desonesta,
uma reconciliao forada [ erpresste Vershnung] ttulo de um dos ensaios de Adorno que
ofusca a persistncia dos antagonismos na realidade social), ao contrrio: o que admirvel
nesse retrato do dialtico desonesto por cegueira que se supe que ele poderia ser honesto10.
Em outras palavras, em vez de rejeitar a reconciliao hegeliana como falsa, Lebrun rejeita a
prpria noo de reconciliao dialtica por ser ilusria e renuncia demanda de uma
reconciliao verdadeira em si. Hegel tinha plena conscincia de que a reconciliao no alivia

o verdadeiro sofrimento e os antagonismos sua armao no prefcio do Filosoa do direito

que deveramos reconhecer a rosa na cruz do presente; ou, nos termos de Marx, na reconciliao
no mudamos a realidade externa para que corresponda a uma Ideia, mas reconhecemos essa
Ideia como a verdade interna da realidade miservel em si. A acusao de Marx de que, em vez
de transformar a realidade, Hegel apenas prope uma nova interpretao dela, no capta de certo
modo o sentido exato da questo como bater em uma porta aberta, pois, para Hegel, para
passarmos da alienao para a reconciliao, no devemos mudar a realidade, mas o modo como
a percebemos e nos relacionamos com ela.
Essa mesma ideia subjacente anlise de Hegel da passagem do trabalho para o
pensamento no subcaptulo sobre o Senhor e o Escravo na Fenomenologia do esprito. Lebrun tem
toda a razo ao enfatizar, contra Kojve, que Hegel est longe de celebrar o trabalho (coletivo)
como o lugar da autoarmao produtiva da subjetividade humana, como o processo de vigorosa
transformao e apropriao dos objetos naturais, sua subordinao aos objetivos humanos.
Todo pensamento nito continua preso falsa innidade do processo sem m da
(trans)formao da realidade objetiva que sempre resiste plena apreenso subjetiva, de modo
que o trabalho do sujeito nunca feito: enquanto uma atividade agressiva desenvolvida por um
ser nito, o que o trabalho mais arma a impotncia do homem para tomar posse plenamente
da natureza11. Esse pensamento nito o horizonte de Kant e Fichte: a interminvel luta
prtico-tica para superar tanto os obstculos externos quanto a prpria natureza interna do
sujeito. Suas losoas so as losoas da luta, ao passo que, na losoa de Hegel, a postura
fundamental do sujeito para com a realidade objetiva no a do engajamento prtico, do
confronto com a inrcia da objetividade, mas a do deixe estar: puricado de sua
particularidade patolgica, o sujeito universal seguro de si, sabe que seu pensamento j a
forma da realidade, portanto pode se recusar a impor seus projetos sobre a realidade, pode deixar
que a realidade seja como ela .
por essa razo que meu trabalho chega cada vez mais perto da verdade quanto menos eu
trabalho para satisfazer minha necessidade, ou seja, para produzir objetos que vou consumir.
por isso que a indstria que produz para o mercado espiritualmente mais elevada que a
produo realizada para suprir as prprias necessidades: na produo de mercado, eu fabrico
objetos sem nenhuma relao com minhas necessidades. A forma mais elevada de produo social
, portanto, a de um comerciante: o comerciante o nico a portar-se relativamente ao bem
como um perfeito sujeito universal, e o objeto j no lhe interessa em absoluto por sua presena
esttica ou valor de uso, mas apenas enquanto contm o desejo de outro 12. E pela mesma
razo que, para chegarmos verdade do trabalho, devemos abstrair gradualmente o objetivo
(externo) que ele se esfora para realizar.
O paralelo com a guerra apropriado aqui: da mesma maneira que a verdade da luta

militar no a destruio do inimigo, mas o sacrifcio do contedo patolgico do Si particular

do guerreiro, sua puricao no Si universal, a verdade do trabalho como luta com a natureza
tambm no a vitria sobre a natureza, compelindo-a a servir a metas humanas, mas a
autopuricao do trabalhador em si. O trabalho ao mesmo tempo a (trans)formao dos
objetos externos e a autoformao/educao (Bildung) disciplinar do prprio sujeito. Nesse
ponto, Hegel celebra precisamente o carter alienado e alienante do trabalho: longe de ser uma
expresso direta de minha criatividade, o trabalho me fora a submeter-me disciplina articial,
a renunciar a minhas tendncias imediatas mais profundas, a me alienar do meu Si natural:
O desejo se reservou o puro negar do objeto e por isso o sentimento-de-si-mesmo, sem mescla. Mas essa satisfao pelo
mesmo motivo, apenas um evanescente, j que lhe falta o lado objetivo ou o subsistir. O trabalho, ao contrrio, desejo
refreado, um desvanecer contido, ou seja, o trabalho forma.13

Como tal, o trabalho pregura o pensamento, atinge seu tlos no pensamento que no mais
trabalha em uma coisa externa, mas j sua prpria coisa, ou no mais impe sua forma
subjetiva/nita na realidade externa, mas j em si a forma nita da realidade. Para o
pensamento nito, o conceito de um objeto mero conceito, a meta subjetiva que realizamos
quando, a ttulo de trabalho, ns o impomos sobre a realidade. Para o pensamento especulativo,
ao contrrio, ele j em si objetivo exprime a forma conceitual objetiva do objeto. por isso
que o Esprito interno, seguro de si, no mais precisa formar/moldar a natureza e torn-la
espiritual para xar o divino e tornar externamente visvel sua unidade com a natureza: na
medida em que o livre pensamento pensa a exterioridade, ele pode deix-la como ela (kann er
es lassen wie es ist)14.
Essa repentina reverso retroativa do ainda-no para o j- (jamais atingimos um objetivo de
maneira direta passamos do esforo para realizar um objetivo para o sbito reconhecimento de
que ele j foi realizado) o que distingue Hegel de todas as espcies de tropos historicistas,
inclusive a censura crtica marxista de que a reconciliao ideal hegeliana insuciente, pois
deixa a realidade (a verdadeira dor e o sofrimento) do jeito que , e que o que preciso a efetiva
reconciliao por meio de uma transformao social radical. Para Hegel, a iluso no a da
falsa reconciliao forada, que ignora as divises persistentes; a verdadeira iluso est em no
ver que, naquilo que nos aparece como o caos do devir, o objetivo innito j est realizado: no
nito no podemos experimentar ou ver que o m foi verdadeiramente alcanado. A plena
realizao do m innito somente suprassumir a iluso [ Tuschung, engano] de que o m no
foi ainda realizado15.
Em suma, o engano mximo reside na incapacidade de ver que j temos aquilo que estamos
procurando como os discpulos de Cristo espera de sua reencarnao real, cegos para o fato
de que o coletivo deles j era o Esprito Santo, a volta do Cristo vivo. Justica-se, portanto, que
Lebrun tenha notado que a reverso nal do processo dialtico, como vimos, longe de envolver a

interveno mgica de um deus ex machina, uma reviravolta puramente formal, uma mudana
de perspectiva: a nica coisa que muda na reconciliao nal o ponto de vista do sujeito o
sujeito endossa a perda, reinscreve-a como seu triunfo. Reconciliao, portanto, menos e, ao
mesmo tempo, mais que a ideia-padro de superar um antagonismo: menos porque nada
realmente muda, e mais porque o sujeito do processo privado de sua prpria substncia
(particular).
Vejamos um exemplo inusitado: no m do clssico lme de faroeste Rio vermelho, de
Howard Hawk, acontece uma virada psicologicamente infundada, que em geral considerada
um simples ponto fraco do roteiro. O lme inteiro segue na direo de um confronto apotetico
entre Dunson e Matt, um duelo de propores quase mticas, predeterminado pelo destino, como
um conito inexorvel entre duas posies subjetivas incompatveis. Na cena nal, Dunson se
aproxima de Matt com a determinao de um heri trgico, cego de dio, marchando para a
prpria runa. A troca brutal de socos que se segue interrompe-se inesperadamente quando Tess,
que est apaixonada por Matt, d um tiro de revlver na direo dos dois e grita: Qualquer
idiota de pouca inteligncia pode ver que vocs se adoram. H uma rpida reconciliao:
Dunson e Matt conversando como velhos companheiros. A transio de Dunson como a
encarnao da fria, como o prprio Aquiles, para a doura e a luz, rendendo-se feliz a Matt [...]
de tirar o flego por sua rapidez16. Robert Pippin tem razo em detectar por trs dessa falha
tcnica do roteiro uma mensagem mais profunda:
a luta pelo poder e pela supremacia a que assistimos [...] foi uma espcie de teatro de sombras [...] uma fantasia
amplamente representada por Dunson para se justicar. Nunca houve uma luta suprema, uma ameaa real de luta at a
morte. [...] a luta mtica a que assistimos em si o resultado de certa automitologizao [...] um quadro narrativo
fantstico que tambm se desmitologiza diante de ns.17

desse modo que se d a reconciliao hegeliana no como um gesto positivo de resoluo

ou superao do conito, mas como a descoberta retroativa de que nunca houve de fato um
conito srio, os dois oponentes sempre estiveram do mesmo lado (mais ou menos como a
reconciliao de Fgaro e Marcelina em As bodas de Fgaro, quando so unidos pela descoberta
de que so me e lho). A retroatividade tambm explica a temporalidade especca da
reconciliao. Lembraemo-nos do paradoxo do processo de pedir desculpas: se magoo algum ao
dizer algo indelicado, o mais apropriado pedir sinceras desculpas, e o mais apropriado seria
que o outro dissesse algo como: Obrigado, agradeo muito, mas no me ofendi, sei que voc no
quis dizer isso, portanto voc no me deve desculpas!. Obviamente, a questo que, apesar do
resultado nal, ainda assim devemos passar por todo o processo de pedir desculpas. O voc no
me deve desculpas s pode ser dito depois que eu tiver pedido desculpa, de modo que, apesar de
nada acontecer formalmente e o pedido de desculpa ser proclamado desnecessrio, ganha-se
algo no fim do processo (talvez at uma amizade se salve)18.

Talvez esse paradoxo nos d uma pista para entender as voltas e reviravoltas do processo
dialtico hegeliano. Tomemos a crtica de Hegel ao Terror revolucionrio jacobino, entendido
como um exerccio na negatividade abstrata da liberdade absoluta que, sendo incapaz de se
estabilizar em uma ordem social concreta, tem de acabar na fria da autodestruio. Devemos ter
em mente que, na medida em que estamos lidando com uma escolha histrica (entre o caminho
da Frana de permanecer no catolicismo, e por isso ser obrigada a se engajar no Terror
revolucionrio, e o caminho da Alemanha da Reforma), tal escolha envolve exatamente o
mesmo paradoxo dialtico elementar que aquele, tambm da Fenomenologia do esprito, entre as
duas leituras de o Esprito um osso que Hegel ilustra com a metfora flica (falo como rgo
de inseminao ou falo como rgo de mico): a questo no que, em contraste com a mente
empirista vulgar que s enxerga a mico, a atitude propriamente especulativa tenha de escolher
a inseminao. O paradoxo que escolher a inseminao a maneira infalvel de errar: no
possvel escolher de imediato o verdadeiro signicado; em outras palavras, temos de comear
fazendo a escolha errada (a mico) o verdadeiro signicado especulativo s surge por meio
da leitura repetida, como efeito secundrio (ou produto derivado) da primeira leitura errada19.
O mesmo vale para a vida social, em que a escolha direta da universalidade concreta de um
mundo vivido tico particular s pode terminar em uma regresso sociedade orgnica prmoderna, que nega o direito innito da subjetividade como caracterstica fundamental da
modernidade. Como o cidado-sujeito de um Estado moderno no pode mais aceitar sua imerso
em um papel social particular que d a ele um lugar determinado dentro do Todo social
orgnico, o nico caminho para a totalidade racional do Estado moderno passa pelo Terror
revolucionrio: poderamos extirpar cruelmente as restries da universalidade concreta
orgnica ps-moderna e armar de maneira plena o direito innito da subjetividade em sua
negatividade abstrata.
Em outras palavras, o propsito da anlise de Hegel acerca do Terror revolucionrio no a
compreenso um tanto bvia de que o projeto revolucionrio envolvia a armao unilateral da
Razo Universal abstrata, e como tal foi condenado a perecer na fria autodestrutiva, sendo
incapaz de transpor sua energia revolucionria para uma ordem social estvel; o propsito de
Hegel antes destacar o enigma do motivo por que, apesar do fato de o Terror revolucionrio ter
sido um impasse histrico, temos de passar por ele para chegar ao Estado racional moderno.
Aqui tambm, portanto, temos de fazer algo (propor uma apologia, representar um reino do
Terror) para ver que ele supruo. Esse paradoxo sustentado pela distino entre as dimenses
constatativa e performativa da fala, entre o sujeito do enunciado e o sujeito da
enunciao: no nvel do contedo enunciado, toda a operao insignicante (por que fazer
pedir desculpas, superar pelo Terror se supruo?); contudo, essa ideia baseada no senso
comum esquece que somente o gesto supruo errado cria as condies subjetivas que

possibilitam que o sujeito realmente veja por que o gesto supruo. S possvel dizer que meu
pedido de desculpas desnecessrio depois que eu pedir desculpas; s possvel perceber que o
Terror supruo e destrutivo depois de passar por ele. O processo dialtico, portanto, mais
renado do que parece: a noo corrente que s podemos chegar verdade nal pelo caminho
do erro, de modo que os erros ao longo do caminho no sejam simplesmente descartados, mas
suprassumidos na verdade nal, preservados nela enquanto momentos seus. Essa noo
evolucionista do processo dialtico diz que o resultado no apenas um cadver, ele no subsiste
sozinho, na abstrao do processo que o engendra: nesse processo, diferentes momentos surgiram
primeiro em sua forma imediata unilateral, enquanto a sntese nal os rene como
suprassumidos, mantendo seu ncleo racional. O que falta nessa ideia que os momentos prvios
so preservados precisamente como supruos. Em outras palavras, apesar de os estados
precedentes serem realmente supruos, precisamos de tempo para chegar ao ponto a partir do
qual podemos ver que eles so suprfluos.

Uma histria para contar

Como devemos contra-atacar o diagnstico dessa doena chamada Hegel, centrado na
reverso dialtica como gesto formal vazio de apresentar a derrota como vitria? A primeira
observao que se impe que interpretar as escolhas semnticas infrarracionais como
estratgias para enfrentar os obstculos armao da vida j em si uma escolha semntica
infrarracional. Contudo, mais importante notar que tal interpretao perpetua sutilmente
uma viso estreita de Hegel, uma viso que oblitera dimenses importantes de seu pensamento.
No seria possvel interpretar a sistemtica suprassuno hegeliana de toda e qualquer forma
de conscincia ou de vida social como uma descrio de todas as possveis formas de vida, com
suas escolhas semnticas vitais e seus antagonismos inerentes (contradies) 20? Se existe uma
escolha semntica subjacente ao pensamento de Hegel, ela no a aposta desesperada de que,
retroativamente, seremos capazes de contar uma histria oniabrangente, signicativa e
consistente, em que cada detalhe ser situado em seu lugar apropriado, mas, ao contrrio, a
certeza estranha (comparvel certeza do psicanalista de que o reprimido sempre voltar, de que
um sintoma sempre arruinar toda gura de harmonia) de que, com toda gura de conscincia
ou forma de vida, as coisas sempre daro errado de alguma maneira, de que toda posio
sempre gerar um excesso que pressagiar sua autodestruio.
Isso no signicaria que Hegel no defende uma escolha semntica determinada, posto
que, para ele, a nica verdade o processo inndvel de gerao e corrupo das escolhas
semnticas determinadas? Sim, mas com a condio de no concebermos esse processo no
sentido mobilista comum.

De que maneira, ento, o pensamento verdadeiramente histrico rompe com esse

mobilismo universalizado? Em que sentido preciso ele histrico e no apenas a rejeio do
mobilismo em nome de um Princpio eterno, livre do uxo de gerao e corrupo? A chave
est no conceito de retroatividade que concerne ao prprio ncleo da relao entre Hegel e Marx:
esta a principal razo por que devemos retornar de Marx a Hegel e decretar uma reverso
materialista do prprio Marx.
Para tratar dessa questo complexa, partirei da noo de Gilles Deleuze de um passado puro:
no o passado para o qual as coisas presentes passam, mas um passado absoluto, em que todos
os eventos, inclusive aqueles que naufragaram sem deixar rastros, so armazenados e lembrados
como seu desaparecer21, um passado virtual que j contm as coisas que ainda so presentes (um
presente pode se tornar passado porque, de certa maneira, ele j , ele pode se perceber como
parte do passado o que fazemos agora [ter sido] histria). pelo elemento puro do
passado, como passado em geral, como passado a priori, que tal antigo presente reprodutvel e
que o atual presente se reete.22 Isso signica que o passado puro envolve uma noo totalmente
determinstica do universo no qual tudo que est para acontecer (por vir), todo desdobramento
espao-temporal atual, j faz parte de uma rede virtual imemorial/atemporal? No, e por uma
razo muito precisa: porque o passado puro tem de ser todo o passado, mas tambm tem de ser
passvel de mudana por meio da ocorrncia de todo presente novo 23. No foi ningum menos
que T. S. Eliot, o grande conservador, que formulou de maneira clara, pela primeira vez, essa
ligao entre nossa dependncia da tradio e nosso poder de mudar o passado:
Ela [a tradio] no pode ser herdada, e se algum a deseja, deve conquist-la atravs de um grande esforo. Ela envolve,
em primeiro lugar, o sentido histrico, que podemos considerar quase indispensvel a algum que pretenda continuar
poeta depois dos 25 anos; e o sentido histrico implica a percepo, no apenas da caducidade do passado, mas de sua
presena; o sentido histrico leva um homem a escrever no somente com a prpria gerao a que pertence em seus ossos,
mas com um sentimento de que toda a literatura europeia, desde Homero e, nela includa, toda a literatura de seu
prprio pas tm uma existncia simultnea e constituem uma ordem simultnea. Esse sentido histrico, que o sentido
tanto do atemporal quanto do temporal e do atemporal e do temporal reunidos, que torna um escritor tradicional. E
isso que, ao mesmo tempo, faz com que um escritor se torne mais agudamente consciente de seu lugar no tempo, de sua
prpria contemporaneidade.
Nenhum poeta, nenhum artista, tem sua signicao completa sozinho. Seu signicado e a apreciao que dele fazemos
constituem a apreciao de sua relao com os poetas e os artistas mortos. No se pode estim-lo em si; preciso situ-lo,
para contraste e comparao, entre os mortos. Entendo isso como um princpio de esttica, no apenas histrica, mas no
sentido crtico. necessrio que ele seja harmnico, coeso, e no unilateral; o que ocorre quando uma nova obra de arte
aparece , s vezes, o que ocorre simultaneamente com relao a todas as obras de arte que a precedem. Os monumentos
existentes formam uma ordem ideal entre si, e esta s se modica pelo aparecimento de uma nova (realmente nova) obra
entre eles. A ordem existente completa antes que a nova obra aparea; para que a ordem persista aps a introduo da
novidade, a totalidade da ordem existente deve ser, se jamais o foi sequer levemente, alterada: e desse modo as relaes,
propores, valores de cada obra de arte rumo ao todo so reajustados; e a reside a harmonia entre o antigo e o novo.
Quem quer que haja aceito essa ideia de ordem, da forma da literatura europeia ou inglesa, no julgar absurdo que o
passado deva ser modicado pelo presente tanto quanto o presente esteja orientado pelo passado. E o poeta que disso
est ciente ter conscincia de grandes dificuldades e responsabilidades. [...]

O que ocorre uma contnua entrega de si mesmo, tal como se num dado momento, a algo que se revela mais valioso.
A evoluo de um artista um contnuo autossacrifcio, uma contnua extino da personalidade.
Resta aqui denir esse processo de despersonalizao e sua relao com o sentido da tradio. nessa despersonalizao
que a arte pode ser vista como prxima da condio de cincia.24

Quando Eliot diz que, para estimar um poeta, preciso situ-lo [...] entre os mortos, ele d
um exemplo preciso do passado puro de Deleuze. E quando escreve que a ordem existente
completa antes que a nova obra aparea; para que a ordem persista aps a introduo da
novidade, a totalidade da ordem existente deve ser, se jamais o foi sequer levemente, alterada: e
desse modo as relaes, propores, valores de cada obra de arte rumo ao todo so reajustados,
ele formula claramente nada menos que a ligao paradoxal entre a completude do passado e
nossa capacidade de mud-lo de maneira retroativa: precisamente porque o passado puro
completo, cada nova obra restabelece seu inteiro equilbrio. dessa maneira que devemos ler a
crtica de Kafka noo do Dia do Juzo como algo que vai chegar no m dos tempos:
somente nosso conceito de tempo que nos possibilita chamar o Dia do Juzo Final por esse nome;
na realidade, trata-se de uma corte sumria numa sesso perptua. Cada momento histrico
contm seu prprio Juzo no sentido de seu passado puro, que atribuiu um lugar a cada um de
seus elementos, e esse Juzo est sendo constantemente reescrito. Vejamos a expresso precisa de
Borges a propsito da relao entre Kafka e sua multiplicidade de precursores, desde os autores
chineses antigos at Robert Browning:
Em cada um desses textos, em maior ou menor grau, encontra-se a idiossincrasia de Kafka, mas, se ele no tivesse escrito,
no a perceberamos; vale dizer, no existiria. [...] cada escritor cria seus precursores. Seu trabalho modica nossa
concepo do passado, como h de modificar o futuro.25

Da mesma maneira, uma revoluo radical faz (o que antes apareceu como) o impossvel e
assim cria seus prprios precursores essa talvez seja a denio mais sucinta do que um ato
autntico. Tal ato deveria ser propriamente localizado na trilogia (que reete estranhamente a
trindade europeia do ingls, do francs e do alemo): acting out, passage lacte, TatHandlung (neologismo de Fichte para o gesto fundador da autoposio [self-positing] do sujeito,
em que a atividade e seu resultado se sobrepem totalmente). Acting out um acesso histrico
dentro do mesmo grande Outro; passage lacte suspende destrutivamente o grande Outro; TatHandlung rearranja-o retroativamente. Nas palavras de Jacques-Alain Miller, o status do ato
retroativo26: um gesto ter sido um ato, torna-se um ato se, em suas consequncias, bemsucedido ao perturbar e rearranjar o grande Outro. A soluo propriamente dialtica do dilema
Est mesmo l, na fonte, ou fomos ns que lemos esse sentido na fonte? esta: est l, mas s
podemos perceber e declarar isso retroativamente, da perspectiva do presente27.
Um dos procedimentos comuns da crtica desfetichizadora e desreicadora condenar (o que
aparece como) uma propriedade direta do objeto percebido enquanto determinao reexiva
do sujeito (do observador): o sujeito ignora que seu olhar j est includo no contedo

percebido. Um exemplo da teoria recente: o desconstrucionismo ps-estruturalista no existe (em

si, na Frana), pois foi inventado nos Estados Unidos por e por meio do olhar acadmico norteamericano com todas as suas limitaes constitutivas28. Em suma, uma entidade como
desconstrucionismo ps-estruturalista (termo no usado na Frana) passa a existir somente
para um olhar que no conhece os detalhes da cena losca na Frana: esse olhar une autores
(Derrida, Deleuze, Foucault, Lyotard...) que simplesmente no so percebidos como parte da
mesma episteme na Frana, assim como o conceito de lme noir pressupe uma unidade que no
existe em si. E, da mesma maneira, o olhar francs, ignorante da tradio ideolgica do
populismo anticombo individualista norte-americano, e passando por lentes existencialistas,
confunde a postura heroico-cnica, pessimista-fatalista do heri noir com uma atitude
socialmente crtica. Da mesma maneira, a percepo norte-americana inscreveu os autores
franceses no campo da crtica cultural radical, conferindo a eles, portanto, uma postura crtica
social feminista etc. que, na maioria dos casos, est ausente na prpria Frana. Desse modo, assim
como o filme noir no uma categoria do cinema norte-americano, mas sobretudo uma categoria
da crtica do cinema francs e (posteriormente) da historiograa do cinema, o
desconstrucionismo ps-estruturalista no uma categoria da losoa francesa, mas em
primeiro lugar uma categoria da (m) recepo norte-americana dos terroristas franceses
designados como tal.
Entretanto, esse apenas o primeiro passo no nvel da reexo (externa). No passo seguinte e
crucial, essas determinaes subjetivas so desenvolvidas de maneira precisa no como
meramente subjetivas, mas como afetando simultaneamente a coisa em si. A noo de
desconstrucionismo ps-estruturalista, embora resulte de uma perspectiva estrangeira limitada,
extrai de seu objeto invisveis potenciais para quem est diretamente engajado nele. Nisso reside
o derradeiro paradoxo dialtico da verdade e da falsidade: s vezes, a viso aberrante que
confunde uma situao a partir de sua perspectiva limitada pode, por conta dessa mesma
limitao, perceber o potencial reprimido da constelao observada. E, alm disso, a m
percepo externa pode algumas vezes ter uma inuncia produtiva sobre o original em si que
foi mal percebido, forando-o a se tornar consciente de sua prpria verdade reprimida
(supostamente a noo francesa de noir, embora seja resultado de uma m percepo, teve uma
forte inuncia nos ltimos cineastas norte-americanos). A recepo norte-americana de Derrida
no seria um exemplo supremo dessa produtividade da m percepo externa? Por mais que
tenha sido claramente uma m percepo, ela no teve uma inuncia retroativa, porm
produtiva, no prprio Derrida, forando-o a enfrentar de maneira mais direta as questes ticopolticas? Nesse sentido, a recepo norte-americana de Derrida no teria sido uma espcie de
phrmakon, um suplemento do prprio Derrida original uma falsa mcula venenosa, que
distorce o original, mas ao mesmo tempo o mantm vivo? Em suma, estaria Derrida to vivo

hoje, se no fosse pela m percepo norte-americana de sua obra?

Nesse aspecto, Peter Hallward comete um erro no excelente Out of this World 29, em que
ressalta somente o aspecto do passado puro como campo virtual em que o destino de todos os
eventos atuais selado de antemo, pois tudo j est escrito nele. Nesse ponto, em que vemos a
realidade sub specie aeternitatis, a liberdade absoluta coincide com a necessidade absoluta e seu
puro automatismo: ser livre signica deixar seguir livremente o uxo com a/na necessidade
substancial. Esse tpico reverbera nos debates cognitivistas atuais sobre o problema do livrearbtrio. Compatibilistas como Daniel Dennett tm uma soluo elegante para as reclamaes
dos incompatibilistas a respeito do determinismo30: quando os incompatibilistas reclamam que
nossa liberdade no pode ser combinada com o fato de que todos os nossos atos fazem parte da
grande corrente do determinismo natural, secretamente fazem uma suposio ontolgica
injusticada: primeiro, assumem que ns (o Si, o agente livre) estamos de certo modo fora da
realidade, depois se queixam de se sentir oprimidos pela noo de que a realidade em seu
determinismo os controla totalmente. Isso o que h de errado na noo de sermos
aprisionados pelas correntes do determinismo natural: dessa forma, ns obliteramos o fato de
que fazemos parte da realidade, de que o conito (possvel, local) entre nossa aspirao livre e
a realidade externa que resiste a ela um conito inerente na realidade em si. Quer dizer, no h
nada de opressivo ou constrangedor em relao ao fato de nossas aspiraes ntimas serem
(pre)determinadas: quando nos sentimos cerceados em nossa liberdade pela presso da realidade
externa, tem de haver algo em ns, um desejo ou uma aspirao, que cerceado mas de onde
surgem tais aspiraes se no dessa mesma realidade? De maneira misteriosa, nosso livrearbtrio no perturba o curso natural das coisas, parte integrante desse curso. Para ns, ser
verdadeiramente e radicalmente livres implicaria no haver contedo positivo envolvido em
nosso ato livre se no quisermos que nada externo e particular ou dado determine nosso
comportamento, isso envolveria sermos livres de todas as partes de ns mesmos 31. Quando um
determinista arma que nossa escolha livre determinada, isso no signica que nosso livrearbtrio seja de alguma maneira limitado, que somos forados a agir contra nossa vontade. O que
determinado a prpria coisa que queremos fazer livremente, isto , sem sermos cerceados
pelos obstculos externos.
Voltando a Hallward: embora esteja certo ao enfatizar que, para Deleuze, a liberdade no
uma questo de liberdade humana, mas de libertao do humano32, de mergulhar totalmente no
fluxo criativo da Vida absoluta, a concluso poltica que ele extrai disso parece fcil demais:
A implicao poltica imediata dessa posio [...] bastante clara: uma vez que um modo livre, ou mnada, no nada
alm daquele que eliminou sua resistncia vontade soberana que opera atravs dele, segue-se que quanto mais absoluto
for o poder do soberano, mais livres so aqueles sujeitos em relao a ele.33

Mas nesse aspecto no estaria Hallward ignorando o movimento retroativo sobre o qual

insiste Deleuze, isto , que esse passado puro eterno que nos determina plenamente em si sujeito
mudana retroativa? Somos, portanto, simultaneamente menos livres e mais livres do que
pensamos: somos inteiramente passivos, determinados pelo passado e dependentes dele, mas
temos liberdade para denir o escopo dessa determinao, para (sobre)determinar o passado que
nos determinar. Aqui, Deleuze est surpreendentemente prximo de Kant, para quem somos
determinados pelas causas, porm determinamos (podemos determinar) retroativamente quais
causas nos determinam: ns, sujeitos, somos passivamente afetados por motivaes e objetos
patolgicos; mas, de maneira reexiva, temos o poder mnimo de aceitar (ou rejeitar) sermos
afetados dessa maneira, ou seja, determinamos retroativamente as causas que podem nos
determinar ou, pelo menos, o modo dessa determinao linear. A liberdade, portanto,
inerentemente retroativa: em sua forma mais elementar, no um simples ato que, do nada,
inicia uma nova ligao causal, mas , ao contrrio, um ato retroativo de determinao da ligao
ou sequncia de necessidades que nos determinar. Aqui, deveramos dar um toque hegeliano a
Espinosa: a liberdade no simplesmente necessidade reconhecida/conhecida, mas necessidade
reconhecida/assumida, a necessidade constituda/efetivada por meio desse reconhecimento.
Portanto, quando Deleuze se refere descrio de Proust da msica de Vinteuil que persegue
Swann como se os artistas, em vez de simplesmente tocar a frase, tivessem executado os ritos
necessrios para que ela aparecesse , ele est evocando a iluso necessria: gerar o eventosentido algo vivenciado como evocao ritualstica de um evento preexistente, como se o evento
j estivesse l, esperando nosso chamado em sua presena virtual.
A principal implicao losca da retroatividade hegeliana que ela solapa o reino do
princpio da razo suciente: esse princpio s vlido na condio de causalidade linear,
quando a soma das causas passadas determina um evento futuro retroatividade signica que o
conjunto de razes (passadas, dadas) nunca completo e suciente, posto que as razes
passadas so retroativamente ativadas pelo que , dentro da ordem linear, seu efeito.

Mudando o destino
claro que o que ressoa diretamente neste tpico o tema protestante da predestinao: longe
de ser um tema teolgico reacionrio, a predestinao um elemento-chave da teoria materialista
do sentido, desde que a interpretemos segundo a linha da oposio deleuziana entre o virtual e o
atualb. Ou seja, a predestinao no signica que nosso destino selado em um texto real que
existe desde sempre na mente divina; a tessitura que nos predestina pertence ao passado eterno
puramente virtual que, como tal, pode ser retroativamente reescrito por nossos atos. Na
predestinao, o destino substancializado em uma deciso que precede o processo, de modo que

o fardo das atividades individuais no constituir de maneira performativa seu destino, mas
descobrir (ou adivinhar) seu destino preexistente. O que ofuscado, portanto, a reverso
dialtica da contingncia em necessidade, ou seja, o modo como o resultado de um processo
contingente assume a aparncia de necessidade: as coisas, retroativamente, tero sido
necessrias.
Esse talvez tenha sido o resultado derradeiro da singularidade da encarnao de Cristo: ela
u m ato que muda radicalmente nosso destino. Antes de Cristo, ramos determinados pelo
Destino, aprisionados no ciclo do pecado e do castigo; mas o apagamento de nossos pecados
passados, representado por Cristo, signica precisamente que seu sacrifcio muda nosso passado
virtual e assim nos liberta. Quando Deleuze escreve que minha ferida existia antes de mim,
nasci para encarn-la, essa variao sobre o tema do gato de Cheshire e seu sorriso, de Alice no
pas das maravilhas (o gato nasceu para encarnar o sorriso), no estaria fornecendo uma frmula
perfeita para o sacrifcio de Cristo Cristo nasceu para encarnar sua ferida, para ser crucicado?
O problema est na leitura teleolgica literal dessa proposio: como se as aes de uma pessoa
simplesmente efetivassem seu destino atemporal-eterno inscrito em sua ideia virtual:
A nica tarefa real de Csar tornar-se digno dos eventos para os quais foi criado para encarnar. Amor fati. O que Csar
faz efetivamente no acrescenta nada ao que ele virtualmente. Quando Csar atravessa efetivamente o Rubico, isso no
envolve nenhuma deliberao ou escolha, pois simplesmente faz parte da expresso inteira e imediata da cesaridade,
simplesmente desenrola ou desdobra algo que desde sempre estava contido na noo de Csar.34

Mas e a retroatividade de um gesto que (re)constitui esse passado em si? Talvez esta seja a
denio mais sucinta do que um ato autntico: em nossa atividade costumeira, ns apenas
seguimos efetivamente as coordenadas (virtuais-fantasmticas) de nossa identidade, ao passo que
um ato propriamente dito envolve o paradoxo de um movimento real que (retroativamente)
muda as coordenadas transcendentais virtuais do ser de seu agente ou, em termos freudianos,
ele no s muda a atualidade de nosso mundo, como tambm move seu submundo. Desse
modo, temos um tipo reexivo de desdobramento da condio sobre o dado para o qual ela era
a condio35: enquanto o passado puro a condio necessria para nossos atos, nossos atos no
s criam uma nova realidade atual, mas tambm mudam retroativamente essa mesma condio.
Isso nos leva ideia deleuziana de signo: as expresses atuais so signos de uma Ideia virtual
que no um ideal, mas antes um problema. O senso comum nos diz que h solues verdadeiras
e falsas para todos os problemas; para Deleuze, ao contrrio, no h solues denitivas para os
problemas, as solues so simplesmente tentativas repetidas de lidar com o problema, com seu
impossvel-real. Os problemas em si, e no as solues, que so verdadeiros ou falsos. Cada
soluo no s reage a seu problema, mas dene-o retroativamente, formula-o de dentro de seu
prprio horizonte especco. Por essa razo, o problema universal e as solues ou respostas so
particulares. Deleuze, nesse ponto, aproxima-se surpreendentemente de Hegel: para este, a Ideia

de Estado, digamos, um problema, e cada forma especca do estado (repblica antiga,

monarquia feudal, democracia moderna...) simplesmente prope uma soluo, redenindo o
problema em si. A passagem para o prximo estado mais elevado do processo dialtico ocorre
exatamente quando, em vez de continuar procurando uma soluo, ns problematizamos o
problema em si, abandonando seus termos por exemplo, em vez de continuar procurando um
Estado verdadeiro, ns abandonamos a prpria referncia ao Estado e procuramos uma
existncia comunal alm do Estado. Um problema, portanto, no apenas subjetivo, no
apenas epistemolgico, no diz respeito apenas ao sujeito que tenta resolv-lo; ele ontolgico
stricto sensu, inscrito na coisa em si: a estrutura da realidade problemtica. Isto , a realidade
atual s pode ser apreendida como uma srie de respostas a um problema virtual por exemplo,
na leitura de Deleuze da biologia, o desenvolvimento do olho como rgo deve ser entendido
como uma soluo para o problema de como lidar com a luz. E isso nos leva de volta ao signo: a
realidade atual aparece como um signo quando percebida como resposta a um problema
virtual. O problema e a questo no so determinaes subjetivas, privativas, marcando um
momento de insucincia no conhecimento. A estrutura problemtica faz parte dos objetos e
permite apreend-los como signos.36
Isso explica a estranha maneira como Deleuze ope signos e representaes: para o senso
comum, uma representao mental reproduz diretamente o modo como uma coisa , ao passo que
um signo simplesmente aponta para ela, designando-a como um signicante (mais ou menos)
arbitrrio. (Na representao de uma mesa, eu vejo diretamente uma mesa, ao passo que seu
signo simplesmente aponta para a mesa.) Para Deleuze, ao contrrio, as representaes so
mediatas e os signos so diretos, e a tarefa do pensamento criativo fazer do prprio movimento
uma obra, sem interposio; [...] substituir representaes mediatas por signos diretos37. As
representaes so guras dos objetos enquanto entidades objetivas desprovidas de suporte ou
apoio virtual, e ns passamos da representao para o signo quando conseguimos discernir um
objeto que aponta para seu fundamento virtual, para o problema em relao ao qual ele uma
resposta. Em poucas palavras, toda resposta um signo de seu problema. Isso nos leva noo de
Deleuze do vidente cego: cego para a realidade atual, sensvel somente para a dimenso virtual
das coisas. Deleuze recorre a uma metfora maravilhosa de uma aranha desprovida de olhos e
ouvidos, mas innitamente sensvel a tudo que ressoa atravs de sua rede virtual. Na parfrase de
Hallward:
Formas atuais ou constitudas deslizam pela rede sem causar nenhuma impresso, pois a rede feita para vibrar apenas
em contato com formas virtuais ou intensivas. Quanto mais efmero e molecular for o movimento, mais intensa ser sua
ressonncia na rede. A rede responde aos movimentos de uma multiplicidade pura antes que ela tome qualquer forma
definida.38

Isso nos coloca diante do problema central da ontologia de Deleuze: como se relacionam o

virtual e o atual? As coisas atuais expressam Ideias, mas no so causadas por elas 39. A noo de
causalidade limitada interao de processos e coisas atuais; por outro lado, essa interao
tambm causa os entes virtuais (sentido, Ideias): Deleuze no idealista, Sentido para ele
sempre uma sombra inecaz estril que acompanha as coisas atuais. O que isso signica que,
para Deleuze, gnese (transcendental) e causalidade so coisas totalmente opostas: elas se do em
diferentes nveis.
As coisas atuais tm uma identidade, ao contrrio das virtuais, que so puras variaes. Para que expresse algo, uma coisa
atual tem de mudar tornar-se algo diferente , ao passo que a coisa virtual expressa no muda o que muda apenas
sua relao com outras coisas virtuais, outras intensidades e Ideias.40

Como essa relao muda? Somente por meio das mudanas nas coisas atuais que expressam
Ideias, pois todo o poder gerativo reside nas coisas atuais: as Ideias pertencem ao domnio do
Sentido, que apenas um vapor movendo-se no limite das coisas e das palavras; como tal, o
Sentido o Inecaz, estril incorpreo, privado de seu poder de gnese 41. Pensemos em um
grupo de indivduos lutando pela Ideia de comunismo: para entender sua atividade, temos de
levar em conta a Ideia virtual. Mas essa Ideia , em si, estril, no tem causalidade prpria: toda
causalidade reside nos indivduos que a expressam.
A lio que deve ser tirada do paradoxo bsico do protestantismo (como possvel que uma
religio que ensina a predestinao tenha sustentado o capitalismo, a maior exploso de
atividade e liberdade humanas da histria) que a liberdade no nem necessidade apreendida
(a vulgata de Espinosa a Hegel e os marxistas tradicionais) nem necessidade
negligenciada/ignorada (a tese das cincias cognitivas e do crebro: liberdade a iluso do
usurio da nossa conscincia, que no tem cincia dos processos bioneurais que a determinam),
mas uma Necessidade que pressuposta como/e desconhecida/desconhecvel. Sabemos que tudo
predeterminado, mas no sabemos o que nosso destino predeterminado, e essa incerteza que
direciona nossa incessante atividade. A infame declarao de Freud de que a anatomia o
destino poderia ser interpretada segundo essa linha como um juzo especulativo hegeliano em
que o predicado converte-se em sujeito. Ou seja, seu verdadeiro signicado no o signicado
bvio, o alvo-padro da crtica feminista (a diferena anatmica entre os sexos determina
diretamente os diferentes papis sociossimblicos de homens e mulheres), mas seu oposto: a
verdade da anatomia destino, em outras palavras, uma formao simblica. No caso da
identidade sexual, uma diferena anatmica suprassumida, transformada no meio de
apario/expresso mais precisamente, no suporte material de determinada formao
simblica.
dessa maneira que deveramos diferenciar historicidade propriamente dita de evoluo
orgnica. Nesta, um Princpio universal diferencia-se lenta e gradualmente; como tal, continua
sendo o impassvel fundamento subjacente e oniabrangente que unica a movimentada atividade

dos indivduos que lutam, o processo interminvel de gerao e corrupo que o crculo da
vida. Na histria propriamente dita, ao contrrio, o Princpio universal est preso em uma luta
innita consigo mesmo; ou seja, a luta , a cada vez, uma luta pelo destino da prpria
universalidade. Na vida orgnica, os momentos particulares esto em luta uns com os outros, e
por meio dessa luta o Universal se reproduz; no Esprito, o Universal est em luta consigo
mesmo.
por isso que os momentos eminentemente histricos so aqueles marcados por grandes
colises, em que toda uma forma de vida ameaada, quando as normas culturais e sociais
estabelecidas no mais garantem um mnimo de estabilidade e coeso; nessas situaes abertas,
uma nova forma de vida tem de ser inventada, e nesse ponto que Hegel localiza o papel dos
grandes heris. Eles atuam em uma zona pr-legal, aptrida: sua violncia no limitada pelas
regras morais, eles impem uma nova ordem com a vitalidade subterrnea que estilhaa todas as
formas estabelecidas. Segundo a doxa usual sobre Hegel, os heris seguem paixes instintivas,
seus verdadeiros motivos e objetivos no so claros para eles mesmos, eles so instrumentos
inconscientes de uma necessidade histrica mais profunda e do origem a uma nova forma de
vida espiritual. No entanto, como aponta Lebrun, no devemos imputar a Hegel a noo
teleolgica tradicional de uma mo invisvel da Razo puxando as cordas do processo histrico,
seguindo um plano estabelecido de antemo e usando as paixes dos indivduos como
instrumentos para sua implementao. Primeiro, como o signicado de seus atos a priori
inacessvel aos indivduos que os realiza, inclusive aos heris, no existe uma cincia da
poltica capaz de predizer o curso dos eventos: ningum jamais ter direito a se declarar
depositrio do Saber-de-Si do Esprito42, e essa impossibilidade protege Hegel do fanatismo da
responsabilidade objetiva43. Em outras palavras, no h lugar em Hegel para a figura marxistastalinista do revolucionrio comunista que entende a necessidade histrica e se pe como o
instrumento de sua implementao. Contudo, crucial acrescentarmos mais um elemento: se
apenas armamos essa impossibilidade, continuamos concebendo o Absoluto como Substncia,
no como Sujeito continuamos presumindo que existe um Esprito preexistente que impe sua
Necessidade substancial na histria enquanto aceita que o conhecimento dessa Necessidade nos
seja negado. Para sermos consistentemente hegelianos, no entanto, precisamos dar mais um passo
crucial e insistir que a Necessidade histrica no preexiste ao processo contingente de sua
efetivao, isto , que o processo histrico , em si, aberto, indeterminado essa mistura
confusa gera sentido na medida em que se revela:
So os homens, e somente eles, que fazem a Histria, ao passo que o Esprito o que nesse fazer se explicita. [...] No se
trata mais, como nas teodiceias ingnuas, de encontrar uma justicativa para cada acontecimento. No momento mesmo,
nenhuma harmonia celeste se faz escutar, ante o rudo, o furor. Porm, uma vez que o tumulto se recolheu, se fez
passado, uma vez que o acontecido (o que adveio) se converteu em concebido, lcito dizer, numa palavra, que o curso
da Histria j se delineia um pouco mais. Se a Histria progride, para quem olha para trs; se progresso de uma

linha de sentido, por retrospeco. [...] a Necessidade-Providncia hegeliana to pouco autoritria que mais parece
aprender, com o curso do mundo, o que eram os seus desgnios.44

assim que deveramos ler a tese de Hegel de que, no curso do desenvolvimento dialtico, as
coisas tornam-se aquilo que so: no que um desdobramento temporal simplesmente efetive
uma estrutura conceitual atemporal preexistente essa estrutura conceitual em si o resultado de
decises temporais contingentes. Vejamos o caso exemplar de uma deciso contingente cujo
resultado definiu a vida inteira do agente: a travessia do Rubico feita por Csar:
No basta dizer que atravessar o Rubico seja parte de uma noo completa de Csar. Deveramos dizer que Csar
denido pelo fato de ter atravessado o Rubico. Sua vida no segue um roteiro escrito no livro de alguma deusa: no
existe um livro que j conteria as relaes de Csar com a vida, pela simples razo de que sua vida em si esse livro e que,
a cada momento, um evento em si sua prpria narrativa.45

Mas por que ento no poderamos dizer que simplesmente no existe nenhuma estrutura
conceitual atemporal, tudo o que existe um desdobramento temporal gradual? Aqui
encontramos o paradoxo propriamente dialtico que dene a historicidade verdadeira como
oposta ao historicismo evolucionista, e que, muito tempo depois, foi formulado no
estruturalismo francs como a primazia da sincronia sobre a diacronia. Tal primazia foi
comumente interpretada como a negao derradeira da historicidade no estruturalismo: um
desenvolvimento histrico pode ser reduzido ao desdobramento temporal (imperfeito) de uma
matriz atemporal preexistente de todas as combinaes/variaes possveis. Essa noo simplista
da primazia da sincronia sobre a diacronia ignora a armao propriamente dialtica feita h
muito tempo, entre outros, por T. S. Eliot (ver o longo trecho citado anteriormente), com respeito
ao modo pelo qual cada fenmeno artstico verdadeiramente novo no s designa uma ruptura
com todo o passado, como tambm muda esse mesmo passado retroativamente. Em cada
conjuntura histrica, o presente no s presente, mas tambm engloba uma perspectiva sobre o
passado imanente a ele. Depois da desintegrao da Unio Sovitica, por exemplo, a Revoluo
de Outubro no mais o mesmo evento histrico: no mais (do triunfante ponto de vista
capitalista liberal) o comeo de uma nova poca progressista na histria da humanidade, mas o
comeo de um desvio no curso da histria que chegou ao fim em 1991.
Essa a lio fundamental do anti-mobilismo de Hegel; a dialtica no tem absolutamente
nada a ver com a justicao historicista de uma poltica ou prtica particular em determinado
estgio do desenvolvimento histrico, uma justicao que pode ser inutilizada depois em um
estgio mais elevado. Em reao revelao dos crimes de Stalin no XX Congresso do Partido
Comunista Sovitico, Brecht observou que o mesmo agente poltico que antes desempenhara um
papel importante no processo revolucionrio (Stalin) agora se tornava um obstculo a ele, e
exaltou esse fato com um insight propriamente dialtico portanto deveramos rejeitar essa
lgica. Na anlise dialtica da histria, ao contrrio, cada estgio novo reescreve o passado e

deslegitima retroativamente o estgio anterior.

A coruja de Minerva
De volta a Csar: depois de ter atravessado o Rubico, sua vida precedente apareceu de uma
nova maneira, como uma preparao para seu papel histrico-mundial posterior, ou seja, foi
transformada em parte de uma histria de vida totalmente diferente. Isto o que Hegel chama de
totalidade e o estruturalismo chama de estrutura sincrnica: um momento histrico que no
limitado ao presente, mas inclui seu prprio passado e futuro; em outras palavras, o modo
como o passado e o futuro aparecem para e a partir desse momento. A principal implicao de
concebermos a ordem simblica como uma totalidade que, longe de reduzi-la a um tipo de a
priori transcendental (uma rede formal, dada de antemo, que limita o escopo da prtica
humana), deveramos seguir Lacan e nos concentrar no modo como os gestos da simbolizao so
entrelaados no processo da prtica coletiva e incorporados nele. O que Lacan elabora como
duplo movimento da funo simblica vai muito alm da teoria-padro da dimenso
performativa da fala, como desenvolvida na tradio desde J. L. Austin at John Searle:
a funo simblica apresenta-se como um duplo movimento no sujeito: o homem faz de sua ao um objeto, mas para
ela devolver em tempo hbil seu lugar fundador. Nesse equvoco, que opera a todo instante, reside todo o progresso de
uma funo em que se alternam a ao e o conhecimento.46

O exemplo histrico evocado por Lacan para esclarecer esse duplo movimento est
indicado em suas referncias ocultas: primeiro tempo, o homem que trabalha na produo em
nossa sociedade inclui-se na categoria dos proletrios; segundo tempo, em nome desse vnculo,
ele faz greve geral47. A referncia (implcita) de Lacan nesse ponto Histria e conscincia de
classe, de Lukcs, obra marxista clssica de 1923 cuja aclamada traduo francesa foi publicada
em meados da dcada de 1950. Para Lukcs, a conscincia oposta ao mero conhecimento de um
objeto: o conhecimento externo ao objeto conhecido, ao passo que a conscincia , em si,
prtica, um ato que muda o prprio objeto. (Uma vez que o trabalhador inclui-se na
categoria dos proletrios, isso muda sua prpria realidade: ele age de maneira diferente.) O
sujeito faz algo, considera-se (declara-se) aquele que o fez e, tendo essa declarao como base, faz
algo novo o momento prprio da transformao subjetiva ocorre no momento da declarao,
no no momento do ato. Esse momento reexivo da declarao signica que cada elocuo no
s transmite um contedo, mas ao mesmo tempo determina como o sujeito se relaciona com esse
contedo. At mesmo os mais realsticos objetos e atividades sempre contm essa dimenso
declarativa, que constitui a ideologia da vida cotidiana.
No entanto, Lukcs continua demasiado idealista quando prope uma simples substituio

do Esprito hegeliano pelo proletariado enquanto Sujeito-Objeto da Histria: Lukcs no aqui

necessariamente hegeliano, mas um idealista pr-hegeliano48. Somos at tentados a falar da
reverso idealista de Hegel realizada por Marx: em contraste com Hegel, que a posteriori sabia
muito bem que a coruja de Minerva levanta voo apenas ao anoitecer que o Pensamento segue o
Ser (por esse motivo, para Hegel, no pode haver um insight cientco sobre o futuro da
sociedade) , Marx rearma a primazia do Pensamento: a coruja de Minerva (losoa
contemplativa alem) deveria ser substituda pelo canto do galo gauls (pensamento
revolucionrio francs), anunciando a revoluo proletria (no ato da revoluo proletria, o
Pensamento preceder o Ser). Portanto, Marx v no tema hegeliano da coruja de Minerva uma
indicao do positivismo secreto da especulao idealista de Hegel: este deixa a realidade como .
A rplica hegeliana que o atraso da conscincia no implica um objetivismo simplista que
arma que a conscincia est presa em um processo objetivo transcendente. Os hegelianos
aceitam a noo de Lukcs da conscincia como oposta ao mero conhecimento de um objeto; o
que inacessvel conscincia o impacto do prprio ato do sujeito, sua prpria inscrio na
objetividade. claro que o pensamento imanente realidade e a modica, mas no como uma
autoconscincia totalmente autotransparente, no como um Ato ciente de seu prprio impacto.
No obstante, o prprio Marx chega perto desse paradoxo da retroatividade no teleolgica
quando, a propsito da noo de trabalho, ele afirma em seus Grundrisse:
as prprias categorias mais abstratas, apesar de sua validade para todas as pocas justamente por causa de sua
abstrao , na determinabilidade dessa prpria abstrao, so igualmente produto de relaes histricas e tm sua plena
validade s para essas relaes e no interior delas.
A sociedade burguesa a mais desenvolvida e diversicada organizao histrica da produo. Por essa razo, as
categorias que expressam suas relaes e a compreenso de sua estrutura permitem simultaneamente compreender a
organizao e as relaes de produo de todas as formas de sociedade desaparecidas, com cujos escombros e elementos
edicou-se, parte dos quais ainda carrega consigo como resduos no superados, parte [que] nela se desenvolvem de
meros indcios em signicaes plenas etc. A anatomia do ser humano uma chave para a anatomia do macaco. Por
outro lado, os indcios de formas superiores nas espcies animais inferiores s podem ser compreendidos quando a
prpria forma superior j conhecida.49

Em resumo, parafraseando Pierre Bayard, podemos dizer que o que Marx quer dizer aqui
que a anatomia do macaco, embora formada mais cedo que a anatomia do homem, de certa
forma plagia por antecipao a anatomia do homem. No entanto, a questo permanece: o
pensamento de Hegel abriga tal abertura para o futuro, ou o fechamento de seu Sistema o tolhe a
priori? Apesar das aparncias enganadoras, devemos dizer que sim, o pensamento de Hegel
aberto para o futuro, mas precisamente por causa de seu fechamento. Ou seja, a abertura de
Hegel para o futuro uma negativa: articulada em suas declaraes negativas/limitadoras,
como a famosa armao da Filosoa do direito de que o sujeito no pode saltar alm de seu
tempo. A impossibilidade de nos apropriarmos diretamente do futuro fundamentada no
prprio fato da retroatividade que torna o futuro imprevisvel a priori: no podemos subir em

nossos ombros e nos ver objetivamente, da maneira como nos enquadramos na tessitura da
histria, porque essa tessitura repetida e retroativamente rearranjada. No campo teolgico, Karl
Barth ampliou essa imprevisibilidade at o Juzo Final, enfatizando que a revelao nal de
Deus ser totalmente incomensurvel em relao a nossas expectativas:
Deus no est oculto de ns; Ele est revelado. Mas o que e como deveramos ser em Cristo, e o que e como o mundo
ser em Cristo no m do caminho de Deus, na irrupo da redeno e da concluso, que no nos revelado; isso, sim,
est oculto. Sejamos honestos: no sabemos o que dizemos quando falamos da volta de Cristo no julgamento, e da
ressurreio dos mortos, da vida e da morte eternas. Que tudo isso estar associado a uma revelao pungente uma
viso comparada qual toda a nossa viso presente ter sido cegueira demasiado atestado nas Escrituras para que
sintamos o dever de nos preparar. Pois no sabemos o que ser revelado quando a ltima venda for retirada de nossos
olhos, de todos os olhos: como contemplaremos uns aos outros e o que seremos uns para os outros a humanidade de
hoje e a humanidade de sculos e milnios atrs, ancestrais e descendentes, maridos e esposas, sbios e tolos, opressores e
oprimidos, traidores e trados, assassinos e vtimas, Ocidente e Oriente, alemes e outros, cristos, judeus e pagos,
ortodoxos e hereges, catlicos e protestantes, luteranos e reformados; sob que divises e unies, que confrontos e
conexes cruzadas os lacres de todos os livros sero abertos; quanta coisa nos parecer pequena e sem importncia;
quanta coisa s ento parecer grande e importante; para que surpresas de todos os tipos devemos nos preparar.
Tambm no sabemos o que a Natureza, como cosmos em que vivemos e continuamos a viver aqui e agora, ser para
ns; o que as constelaes, o mar, os amplos vales e colinas que hoje vemos e conhecemos diro e significaro.50

Com essa observao torna-se claro como falso, como demasiado humano, o medo de
que os culpados no sejam devidamente punidos aqui, em particular, temos de abandonar
nossas expectativas: Estranha cristandade, cuja nsia mais urgente parece ser que a graa de
Deus um dia se mostre demasiadamente irrestrita entre os vivos, que o inferno, em vez de
povoado por tantas pessoas, mostre-se vazio!51. E a mesma incerteza vale para a prpria Igreja
ela no possui um conhecimento superior, como um carteiro que entrega a correspondncia sem
ter ideia do que ela diz: A Igreja transmite da mesma maneira que um carteiro transmite a
correspondncia; no se pergunta Igreja o que ela pensa estar desencadeando com isso, ou o que
faz com a mensagem. Quanto menos manipul-la e quanto menos marcas dos prprios dedos
nela deixar, mais a estar passando simplesmente como a recebeu e melhor ser 52. S existe
uma certeza incondicional nisso tudo: a certeza de Jesus Cristo como nosso salvador o que um
rgido designador, que permanece o mesmo em todos os mundos possveis.
Sabemos apenas uma coisa: Jesus Cristo tambm o mesmo na eternidade, Sua graa toda e completa, preservada ao
longo do tempo at a eternidade, at o novo mundo de Deus que existir e ser reconhecido de maneira totalmente
diferente, incondicional e por isso certamente no tem nenhuma ligao com purgatrios, sesses de tortura ou
reformatrios aps a morte.53

No admira que Hegel tenha formulado essa mesma limitao a propsito da poltica:
sobretudo como comunistas, devemos nos abster de qualquer imaginao positiva sobre a futura
sociedade comunista. claro que estamos nos apropriando do futuro, mas a maneira como
fazemos isso s se tornar inteligvel quando o futuro estiver aqui; portanto, no deveramos
depositar muita esperana na busca desesperada dos germes do comunismo na sociedade atual.

Ser negativa a ltima consequncia de nossa percepo do efeito de retroverso? Devemos

limitar, ou mesmo rejeitar, aes sociais ambiciosas, posto que, por razes estruturais, elas sempre
levam a resultados no intencionais (e, como tais, potencialmente catastrcos)? Temos de fazer
mais uma distino aqui: entre a abertura da contnua atividade simblica que est
aprisionada no efeito de retroverso, com o signicado de cada um de seus elementos decididos
retroativamente, e o ato em um sentido muito mais forte do termo. No primeiro caso, as
consequncias no intencionais de nossos atos so simplesmente devidas ao grande Outro,
complexa rede simblica que sobredetermina (e por isso desaloja) seu signicado. No segundo
caso, as consequncias no intencionais surgem da falha do grande Outro, ou seja, da maneira
como nosso ato tanto se baseia no grande Outro quanto o desaa e transforma radicalmente. A
percepo de que o poder de um ato propriamente dito criar retroativamente suas prprias
condies de possibilidade no deveria nos fazer recear admitir aquilo que, antes do ato, aparece
como impossvel: somente dessa forma nosso ato toca o Real. Talal Asad, redarguindo crtica de
Judith Butler de que no est claro com que m, moral ou poltico, ele se empenha em explorar e
problematizar as noes liberais de liberdade e justia, d uma belssima resposta hegeliana:
No se pode dar uma resposta abstrata a essa questo porque so exatamente as implicaes das coisas ditas e feitas em
diferentes circunstncias que tentamos entender. [...] deveramos estar preparados para o fato de que aquilo que temos
como alvo no pensamento pode ser menos signicante do que aquilo a que chegamos no m. [...] no processo do
pensamento, deveramos estar abertos para acabar em lugares que no estavam previstos quer gerem satisfao ou
desejo, desconforto ou horror.54

Somos livres somente contra o fundo dessa no transparncia: se pudssemos prever

totalmente as consequncias de nossos atos, nossa liberdade seria apenas necessidade conhecida
de modo pseudo-hegeliano, pois consistiria em livremente escolher e querer o que sabemos ser
necessrio. Nesse sentido, liberdade e necessidade seriam plenamente coincidentes: ajo livremente
quando sigo conscientemente minha necessidade interna, os incitamentos que descubro em mim
mesmo como minha verdadeira natureza substancial. Mas se esse o caso, estamos retrocedendo
de Hegel a Aristteles, pois no estamos mais lidando com o sujeito hegeliano que produz
(pe) seu prprio contedo, e sim com um agente empenhado em efetivar seus potenciais
imanentes, suas foras essenciais positivas, como arma o jovem Marx em sua crtica
profundamente aristotlica de Hegel. O que se perde aqui a dialtica da retroatividade
constitutiva de sentido, da contnua (re)totalizao retroativa de nossa experincia.
difcil manter essa abertura para a contingncia radical nem mesmo um racionalista como
Habermas conseguiu faz-lo. Seu interesse tardio pela religio rompe com a preocupao liberal
tradicional com o contedo humanista, espiritual etc. que est oculto na forma religiosa. O que
lhe interessa essa forma em si: em particular entre aqueles que de fato acreditam
fundamentalmente e esto dispostos a arriscar a prpria vida por suas crenas, exibindo a energia
bruta e o compromisso incondicional ausentes na anmica postura ctico-liberal como se o

inuxo desse engajamento incondicional pudesse revitalizar a dessecao ps-poltica da

democracia. Habermas responde aqui ao mesmo problema que Chantal Moue enfrentou com
seu pluralismo agonstico nomeadamente, como reintroduzir a paixo na poltica. Contudo,
no estaria ele, portanto, engajado em uma espcie de vampirismo ideolgico, sugando a energia
dos crentes ingnuos sem estar preparado para abandonar a prpria postura secular-liberal, de
modo que a crena plenamente religiosa retm uma espcie de Alteridade fascinante e misteriosa?
Como Hegel mostrou a propsito da dialtica do Iluminismo e da f na Fenomenologia do
esprito, a oposio entre o Iluminismo formal e as crenas fundamental-substanciais falsa,
trata-se de uma posio ideolgico-existencial inatingvel. O que deveria ser feito assumir
plenamente a identidade dos dois momentos opostos, exatamente o que o materialismo cristo
apocalptico pode fazer: unir a rejeio da Alteridade divina e o compromisso incondicional.
No entanto, nesse mesmo ponto depois de reconhecer a ruptura radical de Hegel com a
teodiceia metafsica tradicional e admitir a abertura de Hegel em relao ao porvir que Lebrun
d seu passo decisivo. Sua estratgia nietzschiana fundamental , em primeiro lugar, admitir a
natureza radical da destruio da metafsica tradicional em Hegel e, em segundo lugar, em um
passo crucial, demonstrar que esse sacrifcio radical do contedo metafsico preserva a forma
mnima da metafsica. Obviamente, as acusaes teodiceia de Hegel so insucientes: no existe
um Deus substancial que escreve o roteiro da Histria antecipadamente e observa sua realizao;
a situao aberta, a verdade surge somente pelo processo de seu desdobramento etc. mas o que
Hegel sustenta, no obstante, a pressuposio muito mais profunda de que a coruja de Minerva
levanta voo na medida em que o crepsculo cai sobre os eventos do dia, de que no m h sempre
uma histria para ser contada, uma histria que (de modo to retroativo e contingente
quanto quisermos) reconstitui o Sentido do processo anterior. Do mesmo modo, com respeito
dominao, Hegel obviamente contra toda forma de dominao desptica, portanto a crtica de
seu pensamento como divinizao da monarquia prussiana ridcula; entretanto, sua armao
da liberdade subjetiva tem uma condio: a liberdade do sujeito que sofre uma violenta
transubstanciao do indivduo preso em sua particularidade para o sujeito universal que
reconhece no Estado a substncia de seu prprio ser. O anverso do espelho dessa morticao da
individualidade como preo a ser pago pelo advento do sujeito universal verdadeiramente livre
que o poder do Estado mantm sua autoridade plena o que muda que essa autoridade
(assim como em toda a tradio a partir de Plato) perde seu carter tirnico-contingente e tornase um poder justificado racionalmente.
Desse modo, a questo se Hegel busca ou no de fato uma estratgia desesperada de
sacricar todas as coisas, todo o contedo metafsico, a m de salvar o essencial, a forma em si (a
forma de uma reconstruo racional retrospectiva, a forma da autoridade que impe no sujeito o
sacrifcio de todo contedo particular etc.). Ou ser que o prprio Lebrun, ao fazer esse tipo de

crtica, pe em prtica a estratgia fetichista do je sais bien, mais quand mme... (Sei bem que
Hegel leva at o m a destruio das pressuposies metafsicas, mas ainda assim...)? A resposta
para esse tipo de crtica toma a forma de uma pura tautologia que marca a passagem da
contingncia para a necessidade: haver uma histria para ser contada se houver uma histria
para ser contada. Ou seja, se, devido contingncia, uma histria surge no m, ento essa
histria aparecer como necessria. Sim, a histria necessria, mas sua necessidade em si
contingente.
No obstante, no h uma ponta de verdade na postura crtica de Lebrun? Ser que Hegel
no pressupe de fato que, por mais contingente e aberta que seja a histria, uma histria
consistente sempre pode ser contada depois do evento? Ou, em termos lacanianos, no seria o
edifcio inteiro da historiograa hegeliana baseado na premissa de que, no importa quo
confusos sejam os prprios eventos, um sujeito suposto saber surgir no m, transformando de
maneira mgica o sem sentido em sentido, o caos em uma nova ordem? Lembremo-nos
simplesmente aqui sua losoa da histria, com uma narrativa da histria mundial como a
histria do progresso da liberdade... E no verdade que, se h uma lio a ser tirada do sculo
XX, que todos os fenmenos extremos que ocorreram nesse perodo no podem ser unicados
em uma nica narrativa losca abrangente? Simplesmente no podemos escrever uma
fenomenologia do esprito do sculo XX, unindo o progresso tecnolgico, o advento da
democracia, a fracassada experincia comunista, os horrores do fascismo, o m gradual do
colonialismo... Por que no? realmente assim? E se pudssemos e tivssemos de escrever
precisamente uma histria hegeliana do sculo XX essa era dos extremos, como diz Eric
Hobsbawm como uma narrativa global delimitada por duas constelaes epocais que partisse
do (relativamente) longo perodo de paz da expanso capitalista (de 1848 a 1914), cujos
antagonismos subterrneos eclodiram com a Primeira Guerra Mundial, e terminasse na contnua
Nova Ordem Mundial global-capitalista, que surgiu depois de 1990 como um retorno a um
novo sistema oniabrangente que sinaliza um tipo de m da histria hegeliano, mas cujos
antagonismos j anunciam novas exploses? No seriam as grandes reverses e inesperadas
exploses do confuso sculo XX, suas numerosas coincidncias dos opostos a reverso do
capitalismo liberal em fascismo, a reverso ainda mais estranha da Revoluo de Outubro em
pesadelo stalinista a prpria matria privilegiada que parece requerer uma leitura hegeliana? O
que Hegel teria feito da luta atual do liberalismo contra a f fundamentalista? Uma coisa certa:
ele no teria simplesmente tomado o partido do liberalismo, mas teria insistido na mediao
dos opostos55.

Potencialidade versus virtualidade

Por mais convincente que parea, o diagnstico crtico de Lebrun sobre a aposta hegeliana de
que sempre h uma histria para contar mais uma vez insuciente: Lebrun deixa escapar um
aspecto que complica a imagem de Hegel. Sim, Hegel suprassume o tempo na eternidade mas
essa suprassuno tem de aparecer como (depender de) um evento temporal contingente. Sim,
Hegel suprassume a contingncia em uma ordem racional universal mas essa mesma ordem
depende de um excesso contingente (o Estado como totalidade racional, digamos, s pode se
efetivar por meio da gura irracional do rei como seu dirigente). Sim, a luta suprassumida na
paz da reconciliao (aniquilao mtua) dos opostos, mas essa reconciliao tem de aparecer
como seu oposto, como um ato de extrema violncia. Portanto, Lebrun est certo ao enfatizar que
o tema hegeliano da luta dialtica entre os opostos est to longe quanto possvel de uma atitude
engajada de tomar partido: para Hegel, a verdade da luta sempre , com uma necessidade
inexorvel, a destruio mtua dos opostos a verdade de um fenmeno sempre reside em sua
autoaniquilao, na destruio de seu ser imediato. Mas Lebrun deixa passar o paradoxo
propriamente dito: Hegel no s no tinha problema nenhum em tomar partido (em geral com
uma parcialidade muito violenta) nos debates polticos de sua poca, como todo o seu modo de
pensar profundamente polmico sempre interferindo, atacando, tomando partido e, como
tal, muito longe da posio imparcial da Sabedoria que observa a luta contnua de uma distncia
neutra, ciente de sua nulidade sub specie aeternitatis. Para Hegel, a verdadeira universalidade
(concreta) acessvel somente de um ponto de vista parcial engajado.
A relao hegeliana entre necessidade e liberdade comumente lida em termos de sua
derradeira coincidncia: a verdadeira liberdade no tem nada a ver com escolha caprichosa;
signica a primazia da relao consigo sobre a relao com o outro. Em outras palavras, um ente
livre quando consegue desenvolver seu potencial imanente sem ser impedido por nenhum
obstculo interno. A partir da possvel desenvolver o argumento-padro contra Hegel: seu
sistema um conjunto totalmente saturado de categorias, sem lugar para a contingncia e para
a indeterminao, pois na lgica de Hegel cada categoria resulta, com uma inexorvel
necessidade lgico-imanente, da categoria anterior, e toda a srie de categorias forma um Todo
fechado em si mesmo. Podemos entender agora o que escapa ao seu argumento: o processo
dialtico hegeliano no o Todo necessrio, saturado e autocontido, mas o processo aberto e
contingente pelo qual esse Todo se forma. Em outras palavras, a crtica confunde ser com devir: ela
percebe como uma ordem xa do Ser (a rede de categorias) o que, para Hegel, o processo do
Devir, que engendra retroativamente sua necessidade.
O mesmo argumento pode ser dado em termos da distino entre potencialidade e
virtualidade. Quentin Meillassoux esboou os contornos de uma ontologia materialista psmetafsica cuja premissa bsica a multiplicidade cantoriana dos innitos que no pode ser
totalizada em um Um oniabrangente. Ele se baseia em Badiou, que tambm aponta como o

grande avano materialista de Cantor diz respeito ao status dos nmeros innitos (e exatamente
por ser materialista que esse avano causou um trauma psicolgico to grande a Cantor,
catlico devoto): antes de Cantor, o Innito era associado ao Um, a forma conceitual de Deus na
religio e na metafsica; depois de Cantor, o Innito entra no domnio do Mltiplo implica a
existncia efetiva de multiplicidades innitas, bem como um nmero innito de diferentes
infinidades56. Ento a escolha entre materialismo e idealismo diz respeito ao mais bsico esquema
da relao entre a multiplicidade e o Um na ordem do signicante? Ser o fato primordial aquele
da multiplicidade de signicantes, que ento totalizada atravs da subtrao do Um? Ou ser o
fato primordial aquele do Um barrado mais precisamente, da tenso entre o Um e seu lugar
vazio, da represso primordial do signicante binrio, de modo que a multiplicidade surja
para preencher esse vcuo, a falta do signicante binrio? Embora parea que a primeira verso
seja materialista e a segunda seja idealista, devemos resistir a essa reconfortante tentao: de uma
posio verdadeiramente materialista, a multiplicidade s possvel contra o pano de fundo do
Vazio somente isso torna a multiplicidade no-Toda. A gnese (deleuziana) do Um a partir
da multiplicidade primordial, esse prottipo de explicao materialista de como surge o Um
totalizador, deveria ser rejeitada, portanto: no admira que Deleuze seja ao mesmo tempo o
filsofo do Um (vitalista).
Com respeito a sua congurao formal mais elementar, o par formado por idealismo e
materialismo s pode ser expressa como a oposio entre a falta primordial e a curvatura
autoinvertida do ser: se para o idealismo a falta (buraco ou lacuna na ordem do ser) um fato
intransponvel (que, portanto, pode ser ou aceito como tal ou preenchido com um contedo
positivo imaginado), para o materialismo a falta , em ltima anlise, o resultado de uma
curvatura do ser, uma iluso de perspectiva, uma forma da aparncia da toro do ser. Em vez
de reduzir uma outra (em vez de conceber a curvatura do ser como uma tentativa de obliterar a
falta primordial, ou a falta em si como m apreenso da curvatura), deveramos insistir na
irredutvel lacuna paralctica entre as duas. Em termos psicanalticos, essa a lacuna entre o
desejo e a pulso, e aqui tambm deveramos resistir tentao de priorizar um termo e reduzir o
outro a seu efeito estrutural. Ou seja, podemos conceber o movimento rotatrio da pulso como
uma maneira de evitar o impasse do desejo: a falta/impossibilidade primordial, o fato de o objeto
do desejo estar sempre perdido, convertida em lucro quando o objetivo da libido deixa de ser
atingir seu objeto e passa a ser rode-lo repetidas vezes a satisfao gerada pelo prprio
fracasso repetido da satisfao direta. E tambm podemos conceber o desejo como um modo de
evitar a circularidade da pulso: O movimento rotatrio, fechado em si mesmo, remodelado
como um fracasso repetido de atingir um objeto transcendente que sempre se esquiva de sua
apreenso. Em termos loscos, esse par reete (no o par de Espinosa e Hegel, mas) o par de
Espinosa e Kant: a pulso espinosiana (no fundamentada em uma falta) versus o desejo

kantiano (de chegar Coisa numenal).

Mas Hegel comea de fato com a multiplicidade contingente? Ou ser que, ao contrrio,
oferece uma terceira via, atravs do ponto da no deciso entre desejo e pulso? Na verdade, ele
no comea com o Ser e depois deduz a multiplicidade dos existentes (seres-a), que surge como
resultado do primeiro trio, ou melhor, do quarteto ser-nada-devir-existente? Aqui, devemos ter
em mente o importante fato de que, quando escreve sobre a passagem do Ser ao Nada, Hegel
recorre ao pretrito: o Ser no passa ao Nada, ele sempre-j passou ao Nada e assim por diante. A
primeira trade da Lgica no uma trade dialtica, mas uma evocao retroativa de um tipo de
passado virtual sombrio, de algo que nunca passa, pois sempre-j passou: o comeo efetivo, o
primeiro ente que est realmente aqui, a multiplicidade contingente dos seres-a (existentes).
Em outras palavras, no existe tenso entre Ser e Nada que gere a incessante passagem de um ao
outro: em si mesmos, antes da dialtica propriamente dita, Ser e Nada so direta e imediatamente
o mesmo, so indiscernveis; sua tenso (a tenso entre forma e contedo) s aparece
retroativamente, se olharmos para eles a partir da perspectiva da dialtica propriamente dita.
Tal ontologia do no-Todo impe uma contingncia radical: alm de no existir nenhuma lei
que sustente a necessidade, toda lei em si contingente pode ser subvertida a qualquer
momento. Isso equivale a uma suspenso do princpio da razo suciente: uma suspenso no s
epistemolgica, mas tambm ontolgica. Ou seja, no se trata apenas de jamais podermos
conhecer a rede inteira de determinaes causais; essa cadeia , em si, inconclusiva, o que abre
espao para uma contingncia imanente do devir o que dene o materialismo radical esse
caos do devir no sujeito a nenhuma ordem preexistente. Seguindo essa linha, Meillassoux
prope uma distino precisa entre contingncia e acaso, associando-a distino entre
virtualidade e potencialidade:
Potencialidades so os casos no efetivados de um conjunto indexado de possibilidades sob a condio de uma dada lei
(aleatria ou no). Acaso cada efetivao de uma potencialidade para a qual no h instncia unvoca de determinao
tendo como base as condies iniciais dadas. Logo, chamarei de contingncia a propriedade de um conjunto indexado de
casos (no de um caso pertencente a um conjunto indexado) de no ser ele mesmo um caso de conjuntos de casos, e
virtualidade a propriedade de todo conjunto de casos de surgir dentro de um devir que no dominado por nenhuma
totalidade de possveis pr-constituda.57

Um caso claro de potencialidade o arremesso de um dado, por meio do qual o que j era
um caso possvel torna-se um caso real: foi determinado pela ordem preexistente de
possibilidades que h uma em seis chances de o resultado ser o nmero seis; assim, quando o
nmero seis aparece de fato, um possvel preexistente realizado. A virtualidade, ao contrrio,
designa uma situao em que no se pode totalizar o conjunto de possveis de modo que surja
algo novo, realiza-se um caso para o qual no havia lugar no conjunto preexistente de possveis:
o tempo cria o possvel no momento exato em que o faz passar, produz o possvel assim como o
real, insere-se no prprio arremesso dos dados para gerar um stimo caso, a princpio

imprevisvel, que rompe a xidez das potencialidades 58. Notemos aqui a formulao precisa de
Meillassoux: o Novo surge quando aparece um X que no efetiva apenas uma possibilidade
existente, mas cuja efetivao cria (retroativamente abre) sua prpria possibilidade.
Se sustentamos que o devir no s capaz de produzir casos na base de um universo pr-dado de casos, devemos entender
ento que, como resultado, tais casos irrompem, em sentido estrito, do nada, posto que nenhuma estrutura os contm
enquanto eternas potencialidades antes de seu surgimento: ns, portanto, tornamos a irrupo ex nihilo o prprio
conceito de uma temporalidade entregue a sua pura imanncia.59

Dessa maneira, obtemos uma denio precisa do tempo em sua irredutibilidade: tempo no
s o espao da futura realizao de possibilidades, mas o espao do surgimento de algo
radicalmente novo, fora do escopo das possibilidades inscritas em qualquer matriz atemporal.
Esse surgimento de um fenmeno ex nihilo, no plenamente coberto pela cadeia suciente de
razes, no mais como na metafsica tradicional um signo da interveno direta de um
poder sobrenatural (Deus) na natureza, mas, ao contrrio, um signo da inexistncia de Deus, ou
seja, uma prova de que a natureza no-Toda, no coberta por nenhuma Ordem ou Poder
transcendentes que a regulem. Um milagre (cuja denio formal o surgimento de algo no
coberto pela rede causal existente) , portanto, convertido em um conceito materialista: Todo
milagre, portanto, traz a manifestao da inexistncia de Deus , na medida em que cada ruptura
radical do presente em relao ao passado torna-se a manifestao da ausncia de qualquer
ordem capaz de sobrepujar o catico poder do devir60.
Tendo essas ideias como base, Meillassoux destri de maneira brilhante o argumento-padro
contra a contingncia radical da natureza e suas leis (nos dois sentidos: da validade das leis e das
leis em si). Em outras palavras, se to radicalmente contingente, como a natureza pode ser to
permanente que se conforme (na maioria das vezes) s leis? No seria isso altamente improvvel,
a mesma improbabilidade de o dado exibir sempre o nmero seis? Esse argumento se baseia
numa possvel totalizao de possibilidades/probabilidades, com respeito qual a uniformidade
improvvel: se no h padro, nada mais improvvel que qualquer outra coisa. tambm por
isso que o espanto de que se vale o princpio antrpico forte na cosmologia falso: comeamos
pela vida humana, que somente poderia evoluir dentro de um conjunto de precondies muito
precisas, e depois, voltando para trs, no podemos nos espantar que o universo tenha sido
munido exatamente do conjunto correto de caractersticas para o surgimento da vida uma
ligeira diferena na composio qumica, na densidade etc., teria tornado a vida impossvel. Esse
espanto se baseia, mais uma vez, no raciocnio probabilstico que pressupe uma totalidade
preexistente de possibilidades.
Por isso, deveramos ler a tese de Marx mencionada anteriormente sobre a anatomia do
homem como uma chave para a anatomia do macaco: trata-se de uma tese profundamente
materialista, posto que no envolve nenhuma teleologia (que proporia que o homem est em

germe j presente no macaco, o primata tende imanentemente para o homem). exatamente

porque a passagem do macaco para o homem radicalmente contingente e imprevisvel, porque
no h nenhum progresso inerente envolvido, que s podemos retroativamente determinar ou
discernir as condies (e no as razes sucientes) para o homem no macaco. E, mais uma vez,
crucial termos em mente aqui que o no-Todo ontolgico, e no apenas epistemolgico:
quando nos deparamos com a indeterminao na natureza, quando o advento do Novo no
pode ser totalmente explicado pelo conjunto de suas condies preexistentes, isso no signica
que encontramos uma limitao ao nosso conhecimento, que a nossa incapacidade de entender a
razo mais elevada que est em jogo, mas, ao contrrio, que demonstramos a capacidade de
nossa mente de apreender o no-Todo da realidade:
A noo de virtualidade nos permite [...] reverter os signos, fazer de cada interrupo radical a manifestao no de um
princpio transcendente do devir (um milagre, o signo de um Criador), mas de um tempo em que nada se subtende (um
surgimento, o signo do no-Todo). Desse modo, no podemos apreender o que signicado pela impossibilidade de
traar uma genealogia das novidades diretamente em um tempo anterior a seu surgimento: no a incapacidade da razo
de discernir potencialidades ocultas, mas sim, ao contrrio, a capacidade da razo de consentir com a ineccia de um
Todo de potencialidades que preexistiria a seu surgimento. A cada novidade radical, o tempo torna manifesto que ele no
realiza um germe do passado, mas produz uma virtualidade que no preexiste de maneira nenhuma, em nenhuma
totalidade inacessvel ao tempo, a seu prprio advento.61

Para ns, hegelianos, a questo crucial aqui : onde se situa Hegel com relao a essa
distino entre potencialidade e virtualidade? Em uma primeira abordagem, h uma grande
evidncia de que Hegel o lsofo da potencialidade: todo o propsito do processo dialtico
enquanto desenvolvimento do Em-si em Para-si no que, no processo do devir, as coisas
simplesmente se tornem aquilo que j so (ou eram desde toda a eternidade)? O processo
dialtico no o desdobramento temporal de um eterno conjunto de potencialidades, motivo
pelo qual o Sistema hegeliano um conjunto fechado em si mesmo de passagens necessrias?
Essa miragem de uma evidncia esmagadora se desfaz, no entanto, no momento em que levamos
em conta a retroatividade radical do processo dialtico: o processo do devir no em si
necessrio, mas o devir (surgimento contingente gradual) da necessidade em si. tambm isso
(entre outras coisas) que signica conceber a substncia como sujeito: o sujeito enquanto o
Vazio, o Nada da negatividade autorrelativa, o prprio nihil do qual surge cada nova gura;
em outras palavras, cada passagem ou reverso dialtica uma passagem em que a nova gura
surge ex nihilo e retroativamente pe ou cria sua necessidade.

O crculo hegeliano dos crculos

Os riscos nesse debate se Hegel um pensador da potencialidade ou da virtualidade so

extremamente altos: dizem respeito (in)existncia do grande Outro. Ou seja, a matriz

atemporal que contm o escopo de todas as possibilidades um nome do grande Outro, e o
outro a histria totalizadora que podemos contar a posteriori, ou a certeza de que essa histria
sempre vai surgir. Nietzsche critica o atesmo moderno exatamente pelo fato de que, nele, o
grande Outro sobrevive certamente, porm no mais como Deus substancial, e sim como
quadro de referncia totalizador e simblico. por essa razo que Lebrun defende que Hegel no
um ateu que se apresenta convenientemente como cristo, mas de fato como o ltimo lsofo
cristo. Hegel sempre insistiu na profunda verdade da mxima protestante Deus est morto: em
sua opinio, o Deus substancial-transcendente morre, mas ressuscitado como a totalidade
simblica que garante a signicativa consistncia do universo em uma homologia estrita com a
passagem de Deus enquanto substncia ao Esprito Santo enquanto comunidade dos is na
cristandade. Quando Nietzsche fala da morte de Deus, ele no tem em mente o Deus vivo pago,
mas precisamente esse Deus enquanto Esprito Santo, a comunidade de is. Por mais que sua
comunidade no cone mais em uma garantia transcendente de um grande Outro substancial, o
grande Outro (e, portanto, a dimenso teolgica) ainda existe enquanto quadro simblico de
referncia (por exemplo, disfarado no stalinismo de grande Outro da Histria que garante a
significatividade de nossos atos).
Mas essa mudana dos deuses vivos do real para o Deus morto da Lei o que realmente
acontece na cristandade? Essa mudana j no ocorre no judasmo, de modo que a morte de
Cristo no pode representar essa mudana, mas sim algo muito mais radical precisamente a
morte do prprio grande Outro simblico morto? A questo-chave : o Esprito Santo ainda
uma gura do grande Outro ou possvel conceb-lo fora desse quadro? Se o Deus morto tivesse
de se metamorfosear diretamente no Esprito Santo, ento ainda teramos o grande Outro
simblico. Mas a monstruosidade de Cristo, essa singularidade contingente que intercede entre
Deus e o homem, a prova de que o Esprito Santo no o grande Outro que sobrevive como
esprito da comunidade depois da morte do Deus substancial, mas uma ligao coletiva de amor
sem nenhuma sustentao no grande Outro. Nisso reside o paradoxo propriamente hegeliano da
morte de Deus: de Deus morre diretamente como Deus, ele sobrevive como o grande Outro
virtualizado somente se morrer no disfarce de Cristo, sua encarnao terrena, que ele se
desintegra como grande Outro.
O fato de Cristo ter morrido na cruz, de a terra ter estremecido e ter se feito escurido indica
que a prpria ordem celestial o grande Outro foi perturbada: no s algo terrvel aconteceu
no mundo, como as prprias coordenadas do mundo foram abaladas. Foi como se o sinthoma, o
n que mantm o mundo unido, tivesse sido desatado, e a audcia dos cristos foi ter
considerado isso um bom pressgio, ou, como diria Mao muito tempo depois: H grande
desordem sob o cu, a situao excelente. Nisso reside o que Hegel chama de

monstruosidade de Cristo: a insero de Cristo entre Deus e o homem estritamente equivalente

ao fato de que no h um grande Outro Cristo inserido como a contingncia singular da
qual depende a necessidade universal do prprio grande Outro . Portanto, ao armar que
Hegel o ltimo filsofo cristo, Lebrun est certo pela razo errada, como diria T. S. Eliot.
Apenas se tivermos em mente essa dimenso que poderemos entender realmente por que a
crtica darwiniana (ou outra crtica evolucionista) de Hegel passa ao largo do problema quando
ridiculariza a armao hegeliana de que no h histria na natureza, somente h histria nas
sociedades humanas: Hegel no insinua que a natureza seja sempre a mesma, ou que as formas de
vida vegetal e animal so eternamente xas, de modo que no h evoluo na natureza; o que ele
diz que no h histria propriamente dita na natureza: O viver conserva a si prprio, o incio
e o m; o produto em si tambm o princpio, sempre ativo como tal 62. A vida repete
eternamente seu ciclo e retorna a si mesma: a substncia de novo e de novo rearmada, os lhos
se tornam pais, e assim por diante. O crculo perfeito, em paz consigo mesmo. Com frequncia
perturbado de fora: obviamente temos na natureza transformaes graduais de uma espcie
em outra, e temos embates e catstrofes que extinguem espcies inteiras; mas o que no
percebemos na natureza o aparecer Universal (posto) como tal, em contraste com seu prprio
contedo particular , um Universal em conito consigo mesmo. Em outras palavras, o que
falta na natureza o que Hegel chamou de monstruosidade de Cristo: a encarnao direta da
arch de todo o universo (Deus) em um indivduo singular que caminha por a, entre os mortais.
nesse sentido preciso que, para distinguir o movimento natural do espiritual, Hegel usa o
estranho termo insero: em um processo orgnico, nada pode se inserir entre o Conceito e sua
realizao, entre a natureza do gnero determinada em si e a existncia adaptada a essa natureza;
no domnio do Esprito, as coisas so totalmente diferentes63. Cristo uma figura que se insere
entre Deus e sua criao. O desenvolvimento natural dominado e regulado por um princpio,
arch, que permanece o mesmo durante todo o movimento de sua efetivao, seja o
desenvolvimento de um organismo desde a concepo at a maturidade, seja a continuidade de
uma espcie pela gerao e pelo declnio de seus membros individuais aqui no h nenhuma
tenso entre o princpio universal e sua exemplicao, o princpio universal a serena fora
universal que totaliza e abrange a riqueza de seu contedo particular; no entanto, se a vida no
tem histria, porque somente totalizadora externamente64 ela um gnero universal que
abrange a multitude dos indivduos que lutam, mas essa unidade no posta em um indivduo.
Na histria espiritual, ao contrrio, essa totalizao ocorre por si mesma, posta como tal nas
figuras singulares que encarnam a universalidade contra seu prprio contedo particular.
Dito de outra forma, na vida orgnica a substncia (a Vida universal) a unidade abrangente
da interao de seus momentos subordinados, aquilo que permanece o mesmo atravs do
processo eterno da gerao e corrupo, aquilo que retorna a si mesmo atravs desse movimento;

na subjetividade, no entanto, o predicado se converte em sujeito: a substncia no retorna a si

mesma, ela retotalizada pelo que originalmente foi seu predicado, seu momento subordinado.
O momento-chave em um processo dialtico, portanto, envolve a transubstanciao de seu
ponto focal: o que, a princpio, era apenas um predicado, um momento subordinado do processo
(digamos, o dinheiro no desenvolvimento do capitalismo), torna-se seu momento central,
degradando retroativamente suas pressuposies, os elementos dos quais ele surgiu, em seus
momentos subordinados, os elementos de sua circulao autopropulsora.
Robert Pippin exemplica em que sentido o Esprito hegeliano seu prprio resultado
com referncia ao desfecho de Em busca do tempo perdido, de Proustc: de que maneira Marcel
nalmente torna-se o que ele ? Ao romper com a iluso platnica de que seu Si pode ser
assegurado por qualquer coisa, por qualquer valor ou realidade que transcenda o mundo
humano totalmente temporal:
Foi [...] quando fracassou em se tornar o que um escritor, quando percebeu sua essncia autoral interior como se
esse papel tivesse de ser um papel substancial transcendentalmente importante, ou mesmo denitivo que Marcel
percebeu que esse tornar-se importante por no ser assegurado pelo transcendente, por ser totalmente temporal e nito,
sempre e por toda parte suspenso, e ainda assim capaz de iluminao. [...] Se Marcel se tornou quem ele , e isso de certa
maneira d continuidade e produto da experincia de seu prprio passado, improvvel que sejamos capazes de
entender que, ao apelar para um si substancial ou subjacente, agora descoberto, ou at mesmo ao apelar para sis
substanciais sucessores, cada um associou-se ao futuro e ao passado por algum tipo de autoestima.65

Desse modo, apenas ao aceitar totalmente essa circularidade abissal, em que a prpria busca
cria aquilo que procura, que o Esprito encontra a si mesmo. por isso que devemos atribuir
todo o seu valor ao verbo fracassar, conforme usado por Pippin: o fracasso em atingir o m
(imediato) absolutamente crucial para esse processo (e constitutivo dele) ou, como diz Lacan,
la verit surgit de la mprise [a verdade surge da equivocao]. Se, portanto, apenas como
resultado de si que ele esprito66, isso signica que o discurso sobre o Esprito hegeliano que se
aliena para si mesmo e depois se reconhece em sua alteridade e assim se reapropria de seu
contedo profundamente equivocado: o Si para o qual retorna o Esprito produzido no
momento exato de seu retorno, ou aquilo para que o processo do retorno est retornando
produzido pelo exato processo do retornar. Em um processo subjetivo, no h nenhum sujeito
absoluto, nenhum agente central permanente brincando consigo mesmo o jogo da alienao e
da desalienao, perdendo-se ou dispersando-se e depois se reapropriando de seu contedo
alienado: depois que uma totalidade substancial dispersada, outro agente antes seu
momento subordinado que a retotaliza. essa mudana do centro do processo de um momento
para outro que distingue um processo dialtico do movimento circular da alienao e de sua
superao; por causa dessa mudana que o retorno-a-si-mesmo coincide com a alienao
realizada (quando um sujeito retotaliza o processo, sua unidade substancial perde-se totalmente).
Nesse sentido preciso, a substncia retorna a si mesma como sujeito, e essa transubstanciao o

que a vida substancial no pode realizar.

A lgica da trade hegeliana, portanto, no a exteriorizao da Essncia seguida da
recuperao, pela Essncia, da alteridade alienada, mas algo totalmente diferente. O ponto inicial
a pura multiplicidade do Ser, um aparecer plano, sem nenhuma profundidade. Pela
automediao de sua inconsistncia, esse aparecer constri ou engendra a Essncia, o profundo,
que aparece nela e atravs dela (a passagem do Ser Essncia). Por m, na passagem da Essncia
ao Conceito, as duas dimenses so reconciliadas, de modo que a Essncia reduzida
automediao, cortada, dentro do prprio aparecer: a Essncia aparece como Essncia dentro do
aparecer, essa toda a sua consistncia, sua verdade. Consequentemente, quando Hegel fala de
como a Ideia exterioriza ( entussert) a si mesma nas aparncias contingentes, e depois se
reapropria de sua exterioridade, ele aplica uma de suas muitas designaes incorretas: o que ele
descreve, na verdade, o processo oposto, o da interiorizao, um processo em que a superfcie
contingente do ser posta como tal, como exterior-contingente, como mera aparncia, com o
intuito de gerar, em um movimento autorreexivo, (a aparncia da) sua prpria profundidade
essencial. Em outras palavras, o processo em que a Essncia se exterioriza a um s tempo o
processo que gera essa mesma essncia: a exteriorizao estritamente a mesma coisa que a
formao da Essncia que se exterioriza. A Essncia constitui-se retroativamente por meio de seu
processo de exteriorizao, de sua perda desse modo que deveramos entender a to citada
declarao de Hegel de que a Essncia to profunda quanto ampla.
por isso que o tema pseudo-hegeliano do sujeito que primeiro se exterioriza e depois se
reapropria de sua Alteridade substancial alienada deve ser rejeitado. Em primeiro lugar, no h
nenhum sujeito preexistente que se aliena ao pr sua alteridade: o sujeito stricto sensu surge por
esse processo de alienao no Outro. por isso que o segundo movimento Lacan o chama de
separao , em que a alienao do sujeito no Outro posta como correlativa da separao do
Outro em si de seu ncleo ex-timod, essa sobreposio de duas faltas, no tem nada a ver com o
sujeito integrar ou interiorizar sua alteridade. (No entanto, permanece o problema: a dualidade
de Lacan de alienao e separao obviamente tambm exibe a estrutura formal de um tipo de
negao da negao, mas como essa negao redobrada se relaciona com a negao hegeliana
da negao?)
Talvez o que falte em Lebrun seja a imagem apropriada de um crculo que reproduza a
circularidade nica do processo dialtico. Ele luta por pginas e pginas com diferentes imagens
para diferenciar o crculo dos crculos hegeliano da circularidade da Sabedoria tradicional
(pr-moderna), desde o velho tema do ciclo da vida, sua gerao e corrupo. Ento de que
modo devemos ler a descrio de Hegel, que parece evocar um crculo completo, em que uma
coisa apenas se torna o que ela ?
A necessidade est escondida no que acontece, e s no m se manifesta; mas de tal maneira que o m mostra justamente

que essa necessidade era tambm o primeiro. O m, porm, mostra essa prioridade de si mesmo, porque, atravs da
alterao que o agir operou, nada resultou que j no o fosse.67

O problema com esse crculo completo o fato de ser perfeito demais, o fato de ser fechado
em si mesmo de maneira dupla sua prpria circularidade j marcada em outra marca circular.
Em outras palavras, a prpria repetio do crculo solapa seu fechamento e clandestinamente
introduz uma lacuna em que a contingncia radical inscrita: se o fechamento circular, para ser
plenamente efetivo, tem de ser rearmado como fechamento, isso signica que, em si, ele no
verdadeiramente um fechamento somente repetio (o excesso contingente dela) que a torna
um fechamento. (Recordemos mais uma vez o paradoxo da monarquia na teoria hegeliana do
Estado racional: precisamos desse excesso contingente para efetivar o Estado enquanto totalidade
racional. Esse excesso, em lacans, o excesso do signicante sem o signicado: no acrescenta
nenhum contedo novo, apenas registra performativamente algo que j est l.). Como tal, esse
crculo solapa a si mesmo: s funciona se o suplementarmos com um crculo interno adicional,
de modo que tenhamos a gura do oito interior (ou oito invertido, ao qual Lacan se refere
regularmente, e que tambm evocado por Hegel). Essa a verdadeira gura do processo
dialtico hegeliano, uma figura que falta no livro de Lebrun.
Isso nos leva posio absolutamente nica de Hegel na histria da losoa. O ltimo
argumento anti-hegeliano evoca o fato da ruptura ps-hegeliana: o que at mesmo o mais
fantico partidrio de Hegel no pode negar que algo mudou depois de Hegel, uma nova era de
pensamento comeou, uma era que no pode mais ser explicada nos termos hegelianos da
mediao conceitual absoluta; essa ruptura ocorre de diferentes maneiras, desde as armaes de
Schelling do abismo da Vontade pr-lgica (vulgarizada depois por Schopenhauer) e a
insistncia de Kierkegaard na singularidade da f e da subjetividade, passando pela armao de
Marx do efetivo processo socioeconmico de vida e a plena autonomizao das cincias naturais
matematizadas, at o tema freudiano da morte-pulso enquanto repetio que persiste para
alm de toda mediao dialtica. Algo aconteceu, h uma ruptura clara entre o antes e o depois e,
apesar de podermos armar que Hegel j anunciava essa ruptura, que ele o ltimo metafsico
idealista e o primeiro historicista ps-metafsico, no podemos ser hegelianos de fato depois dessa
ruptura, pois o hegelianismo perdeu para sempre sua inocncia. Atualmente, agir como um
completo hegeliano o mesmo que escrever msica tonal depois da revoluo schoenbergiana.
Hegel o ltimo bandido nessa grande narrativa, e sua obra a ltima realizao da
metafsica. Em seu pensamento, sistema e histria se sobrepem inteiramente: a consequncia da
equao do Racional e do Efetivo que o sistema conceitual no nada alm da estrutura
conceitual da histria, e a histria no nada alm do desdobramento externo desse sistema.
A estratgia hegeliana predominante que est surgindo como reao a essa imagem
assustadora de Hegel, o Idealista Absoluto, oferece uma imagem esvaziada de Hegel, livre de

comprometimentos ontolgico-metafsicos, reduzido a uma teoria geral do discurso, das

possibilidades de argumentao. Essa abordagem mais bem exemplicada pelos chamados
hegelianos de Pittsburgh (Brandom, McDowell) e tambm defendida por Robert Pippin, para
quem o propsito da tese de Hegel sobre o Esprito enquanto verdade da Natureza que:
em determinado nvel de complexidade e organizao, os organismos naturais passam a se ocupar consigo mesmos e
acabam entendendo a si mesmos de maneira no mais propriamente explicvel dentro dos limites da natureza ou em
absoluto do resultado de observaes empricas.68

Consequentemente, a suprassuno da Natureza em Esprito, em ltima anlise, signica

que os seres naturais, que em virtude de suas capacidades naturais, podem atingi-la, so
espirituais: atingi-la e mant-la ser espiritual; os que no o conseguem no o so69. Portanto,
longe de descrever um processo ontolgico ou csmico pelo qual um ente chamado Conceito
exterioriza-se na natureza e depois retorna a si mesmo a partir dela, tudo o que Hegel tentou fazer
foi dar uma explicao manejvel da natureza da necessidade categorial (se no ontolgica) para
os conceitos de esprito, entendendo o que esses organismos [humanos] esto fazendo, dizendo ou
construindo70. claro que esse tipo de rejeio do pleno comprometimento ontolgico nos traz
para perto do transcendentalismo kantiano que Pippin reconhece espontaneamente,
concebendo o sistema de Hegel como uma exposio sistemtica de todas as formas possveis de
inteligibilidade:
A ideia que a estrutura Lgica-Filosoa da natureza-Filosoa do esprito seja uma tentativa de compreender a
possibilidade de toda inteligibilidade determinada (a possibilidade do contedo representacional e conceitual, do
propsito objetivo, no que quer que resulte a declarao mais geral de tal possibilidade). [...] Desse modo, para o
Conceito, estar em algo ou subjazer a algo armar que a coisa tem um princpio de inteligibilidade, que pode ser
tornada inteligvel, que dela pode ser dada uma explicao, esclarecida como o que de fato , ao passo que a
inteligibilidade em si uma noo lgica e inseparvel do autoconhecimento, conhecimento do que equivale satisfao
explicativa. J mencionei a similaridade com a estrutura da Crtica de Kant Metafsica da natureza e Metafsica dos
costumes , embora, por muitas razes, Hegel certamente insistiria que no est apresentando as condies subjetivas da
inteligibilidade ao modo de Kant. Mas a questo continua sendo, acredito, a inteligibilidade, uma apresentao de
explicaes, e Hegel certamente acreditava que poderia fornecer algo como uma possibilidade abrangente de todo relato
explicativo.71

A passagem hegeliana da Natureza ao Esprito, portanto, no um movimento na coisa em

si, mas ocorre no domnio do movimento autorreflexivo do pensamento sobre a natureza:
Isto , a natureza em si no se desenvolve em esprito. Podemos dizer que reetir sobre as explicaes da natureza nos
conduz aos prprios padres do Esprito (para si) de dar explicaes e, com isso, natureza da autoridade normativa
em geral, questo central em nossa realizao da afinidade coletiva de ideias, na autorrealizao do esprito.72

Portanto, em termos ontolgicos, se o esprito evolui naturalmente como uma capacidade dos
seres naturais, por que simplesmente no defender o evolucionismo materialista? Em outras
palavras, se citando Pippin em determinado nvel de complexidade e organizao, os

organismos naturais passam a se ocupar consigo mesmos e acabam entendendo a si mesmos, isso
no signica que, em certo sentido, a prpria natureza se desenvolve em esprito? O que
deveramos problematizar exatamente o frgil equilbrio de Pippin entre o materialismo
ontolgico e o idealismo transcendental epistemolgico: ele rejeita a ontologizao idealista
direta da explicao transcendental da inteligibilidade, mas tambm rejeita as consequncias
epistemolgicas do materialismo evolucionista ontolgico (em outras palavras, ele no aceita o
fato de que a autorreexo do conhecimento deva construir um tipo de ponte para a ontologia
materialista que explique como a atitude normativa do explicar a si mesmo poderia ter surgido
da natureza.)
A mesma ambiguidade pode ser discernida j em Habermas: no surpreende que ele elogie
Brandom, pois Habermas tambm evita tratar de maneira direta da grande questo ontolgica
(os seres humanos so realmente uma subespcie dos animais, o darwinismo verdadeiro?), a
questo de Deus ou da Natureza, o idealismo ou o materialismo. Seria fcil provar que a atitude
neokantiana de Habermas de rejeitar o compromisso ontolgico necessariamente ambgua em
si: enquanto os habermasianos tratam o naturalismo como um segredo obsceno, que no deve ser
admitido publicamente ( claro que o homem se desenvolveu da natureza, claro que Darwin
estava certo...), esse segredo obscuro uma mentira, encobre a forma idealista de seu
pensamento (os transcendentais normativos a priori da comunicao que no podem ser
deduzidos do ser natural). Embora os habermasianos pensem em segredo que de fato so
materialistas, a verdade reside na forma idealista de seu pensamento.
Para evitarmos um equvoco fatal: o propsito no que se deve tomar partido e optar por
uma posio consistente, ou materialismo evolucionista ou idealismo especulativo. O propsito
antes que deveramos aceitar plena e explicitamente a lacuna que se manifesta na
incompatibilidade entre as duas posies: o ponto de vista transcendental , em certo sentido,
irredutvel, pois no podemos olhar objetivamente para ns mesmos e nos localizar na
realidade; e a tarefa pensar essa impossibilidade como um fato ontolgico, e no apenas como
uma limitao epistemolgica. Em outras palavras, a tarefa pensar essa impossibilidade no
como um limite, mas como um fato positivo e isso talvez que Hegel faa em sua forma mais
radical.
Essa imagem esvaziada de Hegel no o bastante, a ruptura ps-hegeliana deve ser
abordada em termos mais diretos. Sim, h uma ruptura, mas Hegel nela o mediador em
desapario entre seu antes e seu depois, entre a metafsica tradicional e o pensamento psmetafsico dos sculos XIX e XX. Ou seja, algo acontece em Hegel, um grande avano para uma
dimenso nica do pensamento, que obliterada, tornada invisvel em sua verdadeira dimenso
pelo pensamento ps-metafsico73. Essa obliterao deixa um espao vazio que precisa ser
preenchido para que a continuidade do desenvolvimento da losoa possa ser restabelecida.

Mas, devemos perguntar, preenchido com o qu? O indicador dessa obliterao a imagem
absurda de Hegel como o idealista absoluto, que pretende saber tudo, possuir o
Conhecimento absoluto, ler a mente de Deus, deduzir o todo da realidade a partir do
automovimento da (sua) Mente uma imagem que um caso exemplar do que Freud chamou de
Deck-Erinnerung (lembrana encobridora), uma formao fantasiosa destinada a ocultar uma
verdade traumtica. Nesse sentido, a volta ps-hegeliana realidade concreta, irredutvel
mediao conceitual, deveria ser lida de preferncia como uma desesperada vingana pstuma
da metafsica, como uma tentativa de reinstalar a metafsica, ainda que na forma invertida da
primazia da realidade concreta74.
No entanto, talvez tambm encontremos aqui o limite de Hegel, embora no no sentido
nietzschiano empregado por Lebrun. Se a vida uma universalidade substancial, ento o que se
insere na lacuna entre seu Conceito e a efetivao do Conceito, e o que rompe desse modo com a
circularidade substancial da vida, no seria a morte? Dito de maneira clara: se a Substncia
Vida, o Sujeito no seria a Morte? Na medida em que, para Hegel, a caracterstica bsica da Vida
pr-subjetiva a falsa innidade da reproduo eterna da substncia-vida atravs do
movimento incessante da gerao e da corrupo de seus elementos isto , a falsa innidade
de uma repetio sem progresso , a suprema ironia que encontramos aqui que Freud, que
chamou esse excesso da morte sobre a vida de pulso de morte, concebeu-o precisamente como
repetio, como uma compulso repetio. Hegel pode pensar essa estranha repetio, que no
progresso, mas tambm no a repetio pela qual a vida substancial se reproduz? Uma repetio
que, por sua excessiva insistncia, rompe exatamente com o ciclo da repetio natural?

Mesmo com relao a Deleuze, podemos armar que seu Espinosa um Espinosa ps-kantiano, um Espinosa
imperceptivelmente relido por intermdio de um enquadramento ps-kantiano. Deleuze faz algo parecido com o que Fellini
fez em Satyricon, em que o universo pago romano representado como parece retrospectivamente, de um ponto de vista
cristo a ideia subjacente que s podemos realmente entender o que foi o paganismo de maneira retrospectiva.

No original, Event. Cabe ressaltar que iek se refere ao termo francs lvnement para descrever evento tanto no
contexto de Gilles Deleuze quanto no de Alain Badiou. No Brasil, o mesmo termo costuma ser traduzido de duas maneiras:
acontecimento nas obras de Deleuze, como em Lgica do sentido (trad. Luiz Roberto Salinas Fortes, 5. ed., So Paulo,
Perspectiva, 2009), e evento nas obras de Badiou, como em O Ser e o Evento (trad. Maria Luiza X. de A. Borges, Rio de
Janeiro, Zahar, 1996). (N. T.)

Ver Grard Lebrun, Lenvers de la dialectique: Hegel la lumire de Nietzsche (Paris, Seuil, 2004). A ironia que, trs
dcadas antes, Lebrun publicou um dos melhores livros sobre Hegel, em que o defendia de sua crtica: La patience du concept
(Paris, Gallimard, 1973). [As duas obras de Lebrun foram publicadas no Brasil: O avesso da dialtica: Hegel luz de
Nietzsche, trad. Renato Janine Ribeiro, So Paulo, Companhia das Letras, 1988, e A pacincia do conceito, trad. Silvia Rosa
Filho, So Paulo, Unesp, 2006. Cabe ressaltar que a edio de O avesso da dialtica a que se refere iek, revisada, anotada e
apresentada por Paul Clavier e Francis Wol, foi publicada na Frana dezesseis anos depois de sua publicao no Brasil, com
algumas alteraes. Indicaremos a edio francesa quando os trechos citados por iek no constarem da edio brasileira.
(N. T.)]

Grard Lebrun, O avesso da dialtica, cit., p. 15.

A propsito, a estranha deciso prima facie de Lacan de aderir ao termo sujeito, apesar de a famosa crtica de Heidegger
subjetividade fundamentar-se precisamente nesse excesso obscuro do ntico em relao a sua abertura ontolgica: sujeito ,
para Lacan, no o agente autnomo autopresente que reduz o todo da realidade a seu objeto, mas um sujeito pattico, que
sofre e paga o preo por pertencer ao lugar da abertura ontolgica em carne ntica um preo cujo nome freudiano
obviamente castrao.

Grard Lebrun, O avesso da dialtica, cit., p. 74.

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito (trad. Paulo Meneses, 2. ed., Petrpolis, Vozes, 1992), parte I, 194, p. 132.

Idem, Jenaer Realphilosophie (Hamburgo, Felix Meiner, 1969), p. 247-8.

Grard Lebrun, O avesso da dialtica, cit., p. 198.

Idem, Lenvers de la dialectique, cit., p. 11.

10

Idem, O avesso da dialtica, cit., p. 104.

11

Ibidem, p. 188.

12

Ibidem, p. 187.

13

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 195, p. 132.

14

Idem, Vorlesungen ber die Philosophie der Geschichte (Frankfurt, Suhrkamp, 1970), p. 323. (Werke, v. 12.)

15

Idem, Enciclopdia das cincias loscas em compndio , v. 1: A cincia da lgica (trad. Paulo Meneses, So Paulo,
Loyola, 1995), 212, p. 347.

16

Robert Pippin, Hollywood Western and American Myth (New Haven, Yale University Press, 2010), p. 52.

17

Ibidem, p. 54-5.

18

Uma cena do maravilhoso Ser ou no ser, de Ernst Lubitsch, um dilogo curto entre os dois famosos atores poloneses,
Maria Tura e seu egocntrico marido, Josef, subverte essa lgica. Josef diz para a esposa: Pedi que nos cartazes de
divulgao da nossa nova pea, seu nome que no topo, acima do meu. Voc merece, querida!. Ela responde educadamente:
Obrigada, mas voc no precisava ter feito isso, no era necessrio!. claro que a resposta dele : Eu sabia que voc ia
dizer isso, por isso cancelei o pedido e mandei colocar meu nome de volta no topo....

19

Essa lgica da mico/inseminao vale para o prprio Hegel, para suas duas imagens: o Hegel organicista corporativo o
aspecto da mico, errado, porm necessrio. Temos de comear a leitura de Hegel pelo Hegel errado, porque somente
dessa forma poderemos chegar leitura certa.

20

Nesse sentido preciso, as oito hipteses da segunda parte do Parmnides, de Plato, formam um sistemtico exerccio
hegeliano: eles desdobram a matriz de todas as possveis escolhas semnticas na relao entre o Uno e o Ser, com o
resultado nal niilstico de que no h um Fundamento derradeiro que garanta a consistente unidade da realidade, isto ,
que a realidade derradeira o prprio Vazio.

21

James Williams, Gilles Deleuzes Dierence and Repetition: A Critical Introduction and Guide (Edimburgo, Edinburgh
University Press, 2003), p. 94.

22

Gilles Deleuze, Diferena e repetio (trad. Luiz Orlandi e Roberto Machado, 2. ed., Rio de Janeiro, Graal, 2006), p. 125.

23

James Williams, Gilles Deleuzes Difference and Repetition, cit., p. 96.

24

T. S. Eliot, Tradio e talento individual, em Ensaios (trad. Ivan Junqueira, So Paulo, Art Editora, 1989), p. 38-40, 42.

25

Jorge Luis Borges, Kafka e seus precursores, em Outras inquisies (trad. Srgio Molina, So Paulo, Globo, 1999), p. 98.
(Obras Completas, v. 2.)

26

Jacques-Alain Miller, Lacte entre intention et consquence, La cause freudienne, n. 42, maio 1999, p. 7-16.

27

A denio tradicional do bom amante (aquele que, ao brincar mansamente com meu corpo, torna-me consciente de novas
capacidades de gozo intenso) tambm exemplica perfeio a lacuna entre o Em-si e o Para-si: a questo no que o
amante traga tona uma capacidade de gozo que j est plenamente constituda em meu ntimo, mas da qual no tenho
cincia, nem que modele ou molde ativamente minha capacidade de sentir o gozo. A questo antes que o amante efetiva
aquilo que j existia em mim no estado de um Em-si.

28

O prexo ps em ps-estruturalismo , portanto, uma determinao reexiva no estrito sentido hegeliano do termo:

embora parea designar uma propriedade de seu objeto a mudana, o corte, na orientao intelectual francesa ele envolve
efetivamente uma referncia ao olhar do sujeito que o percebe: ps aqui se refere ao que se sucedeu na teoria francesa
depois que o olhar norte-americano (ou alemo) voltou-se para ela, ao passo que o estruturalismo tout court designa a
teoria francesa em si, antes de ser notada pelo olhar estrangeiro. Em resumo, o ps-estruturalismo estruturalismo a
partir do momento em que foi percebido pelo olhar estrangeiro.
29

Peter Hallward, Out of This World (Londres, Verso Books, 2006).

30

Ver Daniel Dennett, Freedom Evolves (Harmondsworth, Penguin Books, 2003). [Ed. port.: A liberdade evolui, trad. Jorge
Beleza, Lisboa, Temas e Debates, 2005.]

31

Nicholas Fearn, Filosoa: novas respostas para antigas questes (trad. Maria Luiza X. de A. Borges, Rio de Janeiro, Zahar,
2007), p. 37.

32

Peter Hallward, Out of This World, cit., p. 139.

33

Idem.

Em contexto hegeliano, o termo ingls actual diz respeito ao alemo wirklich, e em contexto deleuziano, ao francs
actuel. Para aproximar o leitor da preciso desses termos, procuramos manter, sempre que possvel, a mesma distino em
portugus, traduzindo actual ora por efetivo, ora por atual. (N. T.)

34

Peter Hallward, Out of This World, cit., p. 54.

35

James Williams, Gilles Deleuzes Difference and Repetition, cit., p. 109.

36

Gilles Deleuze, Diferena e repetio, cit., p. 103.

37

Ibidem, p. 29.

38

Peter Hallward, Out of This World, cit., p. 118.

39

James Williams, Gilles Deleuzes Difference and Repetition, cit., p. 200.

40

Idem.

41

Gilles Deleuze, Diferena e repetio, cit., p. 225.

42

Grard Lebrun, O avesso da dialtica, cit., p. 33.

43

Ibidem, p. 34.

44

Ibidem, p. 34-6.

45

Ibidem, p. 87.

46

Jacques Lacan, Escritos (trad. Vera Ribeiro, Rio de Janeiro, Zahar, 1998), p. 286.

47

Ibidem, p. 287.

48

Ver Gyrgy Lukcs, Histria e conscincia de classe (trad. Rodnei Nascimento, So Paulo, Martins Fontes, 2003).

49

Karl Marx, Grundrisse. Manuscritos econmicos de 1857-1858: esboos da crtica da economia poltica (trad. Mario
Duayer, Nlio Schneider, Alice Helga Werner e Rudiger Hoffman, So Paulo/Rio de Janeiro, Boitempo/UFRJ, 2011), p. 58.

50

Karl Barth, God Here and Now (Nova York, Routledge, 2003), p. 45-6.

51

Ibidem, p. 42.

52

Ibidem, p. 49.

53

Ibidem, p. 46.

54

Talal Asad et al., Is Critique Secular? (Berkeley, University of California Press, 2009), p. 138-9.

55

E no devemos nos esquecer de que, para Hegel, sua reconstruo losca da histria de modo algum pretende cobrir
tudo, mas conscientemente deixar lacunas: o perodo medieval, por exemplo, para Hegel uma grande regresso no
surpreende que em suas aulas de histria da losoa ele rejeite o todo do pensamento medieval em poucas pginas, negando
categoricamente qualquer importncia histrica a guras como Toms de Aquino. Isso sem falarmos da destruio das
grandes civilizaes, como a dizimao de grande parte do mundo muulmano pelos mongis (destruio de Bagd etc.) no
sculo XIII no h nenhum signicado nessa destruio, a negatividade desencadeada por ela no abre espao para uma
nova forma da vida histrica.

56

Alain Badiou, Second manifeste pour la philosophie (Paris, Fayard, 2009), p. 127-8.

57

Quentin Meillassoux, Potentiality and Virtuality, Collapse: Philosophical Research and Development, n. 2, 2007, p. 71-2.

58

Ibidem, p. 74.

59

Ibidem, p. 72.

60

Ibidem, p. 75.

61

Ibidem, p. 80.

62

G. W. F. Hegel, Vorlesungen ber die Philosophie der Religion (Frankfurt, Suhrkamp, 1970), p. 525-6. (Werke, v. 16.)

63

Idem, Vorlesungen ber die Philosophie der Geschichte, cit., p. 90.

64

Grard Lebrun, O avesso da dialtica, cit., p. 229.

Trad. Lcia Miguel Pereira, Rio de Janeiro, Globo, 7 v., 1983. (N. T.)

65

Robert Pippin, The Persistence of Subjectivity (Cambridge, Cambridge University Press, 2005), p. 332-4.

66

G. W. F. Hegel, Hegels Philosophie des subjektiven Geistes, p. 6-7.

Lacan faz uso de um neologismo para exprimir a articulao do interno com o externo: contrape o prefixo ex com a palavra
intime (ntimo) e cria ex-time (ex-timo) para representar o que h de mais ntimo no sujeito e, no obstante, lhe exterior.
(N. T.)

67

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 257, p. 169.

68

Robert Pippin, Hegels Practical Philosophy (Cambridge, Cambridge University Press, 2008), p. 46.

69

Ibidem, p. 53.

70

Ibidem, p. 52-3.

71

Ibidem, p. 49-50.

72

Ibidem, p. 49.

73

Ento por que o pensamento de Hegel ocorreu no momento em que ocorreu, e no antes ou depois? Ele apareceu no
momento histrico singular da passagem entre o mundo antigo (pr-moderno) e o novo (moderno) nesse intervalo. Hegel,
por um breve momento, viu algo que no estava visvel nem antes nem depois. Hoje estamos diante de outra passagem como
essa, da a necessidade de repetir Hegel.

74

Outra maneira de lidar com esse excesso desconcertante, essa excrescncia da losoa que no cabe nas coordenadas da
metafsica precedente, tampouco nas coordenadas da antilosoa ps-hegeliana (Badiou), moldar Hegel como um sujeito
bizarro, que deveria simplesmente ser esquecido ou ignorado. Para citar apenas o exemplo de Mehdi Belhaj Kacem: Hegel
no nada mais que um parntese grandioso, mas ainda assim um parntese entre Kant e Badiou (citado em Marianne,
n. 671, 27 fev. 2010, p. 24).

Interldio 1
MARX COMO LEITOR DE HEGEL,
HEGEL COMO LEITOR DE MARX

A grande mudana poltica no desenvolvimento de Hegel ocorreu quando ele abandonou seu
fascnio inicial pela viso romntica da sociedade no alienada da Grcia Antiga como uma bela
comunidade orgnica do amor (em oposio sociedade moderna do Entendimento, com sua
interao mecnica entre os indivduos autnomos e egostas). Com essa mudana, Hegel comea
a apreciar exatamente a mesma coisa que antes lhe causava repulsa: o carter no heroico,
prosaico, das sociedades modernas com sua complexa diviso do trabalho prossional e
administrativo, na qual simplesmente ningum podia ser heroicamente responsvel por quase
nada (e, portanto, no podia fazer bonito na ao)1. O total apoio de Hegel prosa da vida
moderna, sua implacvel rejeio de qualquer anseio pelos antigos tempos heroicos, a raiz
histrica (em geral negligenciada) de sua tese sobre o m da arte: a arte no mais um meio
adequado para expressar essa realidade prosaica desencantada, uma realidade desprovida de
todo mistrio e transcendncia2.
O jovem Hegel, especialmente em seu System der Sittlichkeit [sistema da eticidade], ainda era
fascinado pela plis grega como unidade orgnica entre indivduo e sociedade: aqui, a substncia
social ainda no se ope aos indivduos enquanto uma legalidade objetiva fria e abstrata imposta
de fora, mas aparece como a unidade viva dos costumes, de uma vida tica coletiva em que os
indivduos esto em casa e a reconhecem como sua prpria substncia. Dessa perspectiva, a
legalidade universal fria uma regresso da unidade orgnica dos costumes a regresso da
Grcia para o Imprio Romano. Apesar de Hegel ter aceitado logo que a liberdade subjetiva da
modernidade tinha de ser aceita, e que a unidade orgnica da plis estava perdida para sempre,
ele insistiu na necessidade de algum tipo de retorno a uma unidade renovada, a uma nova plis
que oferecesse aos indivduos um sentido mais profundo de solidariedade social e unidade
orgnica, alm da interao mecanicista e da competio individualista da sociedade civilburguesa.
O passo crucial de Hegel rumo maturidade acontece quando ele realmente abandona o
paradigma da plis3 e reconceitua o papel da sociedade civil-burguesa. Em primeiro lugar, a
sociedade civil-burguesa , para Hegel, o Estado do Entendimento, o Estado reduzido ao

aparato policial que regula a catica interao dos indivduos, na qual cada um persegue seus
interesses egostas. Essa noo atomstico-individualista da liberdade e a noo de uma ordem
legal imposta aos indivduos como limitao externa dessa liberdade so estritamente
correlativas. Surge a necessidade, portanto, de passar desse Estado de Entendimento para o
verdadeiro Estado da Razo, em que as disposies subjetivas dos indivduos se harmonizam
com o Todo social, e em que os indivduos reconhecem a substncia social como sua prpria. O
momento-chave ocorre quando Hegel desenvolve plenamente o papel mediador da sociedade
civil-burguesa: o sistema da dependncia multilateral, cuja forma moderna suprema a
economia de mercado em que o particular e o universal so separados e opostos, em que cada
indivduo persegue seus objetivos provados e em que a unidade social orgnica se decompe em
interao mecnica externa , j em si a reconciliao do particular e do universal sob a forma
da famosa mo oculta do mercado, por conta da qual, ao perseguir seus interesses privados
custa dos outros, cada indivduo contribui para o bem-estar de todos. Portanto, no se trata
apenas de superarmos a interao mecnica ou externa da sociedade civil-burguesa em uma
unidade orgnica mais elevada: a sociedade civil-burguesa e sua desintegrao desempenham um
papel mediador crucial, de modo que a verdadeira reconciliao (que no abole a liberdade
subjetiva moderna) tem de reconhecer como essa desintegrao j em si seu oposto, uma fora
de integrao. A reconciliao , assim, radicalmente imanente: implica uma mudana de
perspectiva com respeito ao que apareceu primeiro como desintegrao. Em outras palavras, na
medida em que a sociedade civil-burguesa a esfera da alienao, da separao entre a
subjetividade que persiste em sua individualidade abstrata e uma ordem social objetiva que se
ope quela enquanto necessidade externa limitadora de sua liberdade, os recursos para a
reconciliao deveriam ser encontrados nessa prpria esfera (naquilo que aparece, primeira
vista, como o menos espiritual, como o mais alienante: o sistema dos carecimentos 4), e no na
passagem para outra esfera mais elevada. A estrutura aqui a da piada de Rabinovitch: ele quer
emigrar da Unio Sovitica por dois motivos: Primeiro, tenho medo de que todos os crimes
comunistas sejam atribudos a ns, judeus, se a ordem socialista se desintegrar. objeo do
Estado burocrtico, Nada vai mudar na Unio Sovitica! O socialismo veio para car para
sempre!, Rabinovitch responde calmamente: Esse o meu segundo motivo. O segundo
(verdadeiro) motivo s pode ser enunciado se for uma reao rejeio do primeiro motivo pelos
burocratas. A verso da sociedade civil-burguesa : A sociedade moderna reconciliada consigo
mesma por duas razes. A primeira a interao dentro da sociedade civil-burguesa... Mas a
interao da sociedade civil-burguesa uma questo de constante disputa, o prprio mecanismo
da desintegrao, da competio implacvel! Bem, essa a segunda razo, j que a prpria
disputa e a competio tornam os indivduos totalmente interdependentes e, com isso, cria a
ltima ligao social....

Assim, toda a perspectiva modicada: no diz mais respeito ao fato de a orgnica

Sittlichkeit da plis se desintegrar por inuncia corrosiva da individualidade abstrata moderna
em suas mltiplas modalidades (economia de mercado, protestantismo etc.), e de essa unidade
dever ser restaurada, de alguma maneira, em um nvel mais elevado: a questo defendida por
Hegel em sua anlise da antiguidade, mais bem exemplicada pelas repetidas leituras de
Antgona, que a prpria plis grega j era marcada, atravessada, por antagonismos imanentes e
fatais (pblico-privado, masculino-feminino, humano-divino, homem livre-escravos etc.) que
desguram sua unidade orgnica. O individualismo universal abstrato (cristandade), longe de
causar a desintegrao da unidade orgnica grega, foi, ao contrrio, o primeiro passo necessrio
rumo verdadeira reconciliao. O mesmo acontece com o mercado, que longe de ser apenas
uma fora corrosiva, fornece o processo mediador que forma a base de uma verdadeira
reconciliao entre o universal e o singular. A competio do mercado realmente junta as pessoas,
ao passo que a ordem orgnica as divide. A melhor indicao dessa mudana no Hegel maduro
concerne oposio entre costumes e direito: para o primeiro Hegel, a transformao dos
costumes em direito institucionalizado um movimento regressivo da unidade orgnica
alienao (a norma no mais vivenciada como parte da minha natureza tica substancial, e sim
como uma fora externa que restringe a minha liberdade), ao passo que, para o Hegel maduro,
essa transformao um passo adiante crucial, que abre e mantm o espao da liberdade
subjetiva moderna.
Obviamente, o problema aqui se a dinmica do mercado fornece de fato o que promete. Ela
no garante, na verdade, uma desestabilizao permanente do corpo social, principalmente
aumentando as distines de classe e dando origem a uma populaa desprovida das condies
bsicas de vida? A soluo de Hegel nesse aspecto foi bastante pragmtica: ele adotou medidas
paliativas secundrias, como a expanso colonial e em especial o papel mediador dos estamentos
(Stnde). E, duzentos anos depois, seu dilema continua sendo o nosso. A indicao mais clara do
limite histrico de Hegel reside no uso duplo que ele faz do mesmo termo, Sitten (costumes,
ordem social tica): ele representa a unidade orgnica imediata que tem de ser deixada para trs
(o ideal grego antigo) e a unidade orgnica mais elevada que deveria ser realizada no Estado
moderno.
fcil fazer o jogo historicista e armar que Hegel foi incapaz de apreender a dinmica
capitalista propriamente dita por causa da limitao de sua experincia histrica. Jameson est
correto ao chamar a ateno para o fato de que:
apesar de sua familiaridade com Adam Smith e com a doutrina econmica emergente, a concepo hegeliana de obra e
trabalho caracterizei-a especicamente como uma ideologia artesanal no revela uma antecipao das originalidades
da produo industrial ou do sistema de fbricas.5

Em suma, a anlise hegeliana da obra e da produo no pode ser transferida para uma

nova situao industrial6. H uma srie de razes interconectadas para essa limitao, todas
fundamentadas nas restries da experincia histrica de Hegel. Em primeiro lugar, sua noo da
revoluo industrial envolvia apenas a manufaturao do tipo denido por Adam Smith, em que
o processo de trabalho ainda era o de um grupo de indivduos utilizando ferramentas, e no o da
fbrica onde o maquinrio dita o ritmo e os trabalhadores individuais so de fato reduzidos a
apndices, a rgos que servem ao maquinrio. Em segundo lugar, ele ainda no podia imaginar
como a as regras da abstrao se desenvolveriam no capitalismo: quando Marx descreve a insana
circulao do capital, que se autoaperfeioa e atinge seu apogeu nas especulaes metarreexivas
atuais sobre futuros, demasiado simplista armar que o espectro desse monstro que se
autoengendra e persegue seus interesses sem dar a mnima para as preocupaes humanas ou
ambientais uma abstrao ideolgica e que, por trs dessa abstrao, h pessoas reais e objetos
naturais em cujos recursos e capacidades produtivas se baseia a circulao do capital e dos quais
este se alimenta como um parasita gigante. O problema que essa abstrao no apenas
caracterstica da percepo equivocada que ns (ou o especulador nanceiro) temos da realidade
social, mas tambm que ela real, no sentido preciso de determinar a estrutura dos prprios
processos sociais materiais: o destino de camadas inteiras da populao, e s vezes de pases
inteiros, pode ser decidido pela dana especulativa solipsista do Capital, que persegue seu
objetivo de lucratividade com uma abenoada indiferena em relao aos efeitos que seus
movimentos tero sobre a realidade social. Nisso reside a violncia sistmica fundamental do
capitalismo, muito mais estranha que a inequvoca violncia socioideolgica pr-capitalista: ela
no mais imputvel aos indivduos concretos e a suas ms intenes, mas sim puramente
objetiva, sistmica, annima.
Encontramos aqui a diferena lacaniana entre realidade e Real: realidade a realidade
social das pessoas atuais envolvidas na interao e nos processos produtivos, ao passo que o Real
o inexorvel espectro abstrato lgico do Capital que determina o que acontece na realidade
social. Essa lacuna se torna tangvel no modo como a situao econmica de um pas pode ser
considerada boa e estvel por economistas internacionais, mesmo quando a maioria do povo est
em situao pior que antes a realidade no importa, o que importa a situao do Capital. E,
hoje, no seria isso mais verdadeiro do que nunca? Os fenmenos geralmente classicados como
caractersticos do capitalismo virtual (mercado futuro e especulaes nanceiras assemelhadas)
no apontam na direo do reino da abstrao real em sua forma mais pura, muito mais
radical que na poca de Marx? Em suma, a forma mais elevada de ideologia no envolve ser preso
na espectralidade ideolgica, deixando para trs as relaes e as pessoas reais, mas precisamente
ignorar esse Real da espectralidade e ngir abordar de maneira direta as pessoas reais e seus
problemas reais. Os visitantes da Bolsa de Valores de Londres recebem um folheto que explica
como o mercado de aes no diz respeito a utuaes misteriosas, mas sim a pessoas reais e seus

produtos isso ideologia em sua forma mais pura.

Aqui, na anlise do universo do Capital, no deveramos apenas empurrar Hegel na direo
de Marx, o prprio Marx deveria ser radicalizado: em termos hegelianos, somente hoje que, em
relao ao capitalismo global em sua forma ps-industrial, o capitalismo realmente existente
est chegando ao nvel de seu conceito. Talvez devssemos seguir mais uma vez o velho lema
antievolucionista de Marx (a propsito, retirado verbatim de Hegel) de que a anatomia do
homem fornece a chave para a anatomia do macaco isto , para descrever a estrutura conceitual
inerente de uma formao social, devemos partir de sua forma mais desenvolvida. Marx localizou
o antagonismo capitalista elementar na oposio entre valor de uso e valor de troca: no
capitalismo, o potencial dessa oposio plenamente realizado, o domnio do valor de troca
adquire autonomia, transformado no espectro do capital especulativo que se autopropulsiona e
usa as carncias e as capacidades produtivas das pessoas atuais somente enquanto sua encarnao
temporria descartvel. Marx derivou sua noo de crise econmica dessa exata lacuna: uma crise
ocorre quando a realidade alcana a ilusria miragem autogeradora do dinheiro que gera mais
dinheiro essa loucura especulativa no pode continuar indenidamente, ela tem de explodir em
crises cada vez mais srias. A derradeira raiz da crise , para Marx, a lacuna entre valor de uso e
valor de troca: a lgica do valor de troca segue seu prprio caminho, sua prpria dana louca,
independentemente das carncias reais das pessoas reais. Essa anlise talvez parea altamente
relevante nos dias de hoje, quando a tenso entre o universo virtual e o real est chegando a
propores quase insuportveis: por um lado, temos especulaes solipsistas malucas sobre
futuros, fuses etc., seguindo sua prpria lgica inerente; por outro, a realidade est se efetivando
na forma de catstrofes ambientais, pobreza, colapso da vida social no Terceiro Mundo e
propagao de novas doenas.
por isso que hoje os cibercapitalistas surgem como capitalistas paradigmticos por isso
que Bill Gates pode sonhar com o ciberespao enquanto fornece o arcabouo para o que ele
chama de capitalismo sem atrito. O que temos aqui um curto-circuito ideolgico entre duas
verses da lacuna entre realidade e virtualidade: a lacuna entre a produo real e o domnio
virtual ou espectral do Capital, e a lacuna entre a realidade experiencial e a realidade virtual do
ciberespao. O verdadeiro horror do lema capitalismo sem atrito que, muito embora os
atritos continuem existindo, eles se tornam invisveis, so empurrados para o submundo, para
fora do nosso universo ps-moderno e ps-industrial. por essa razo que o universo sem
atrito da comunicao digitalizada, dos artefatos tecnolgicos etc. constantemente assombrado
pela noo de uma catstrofe global que est espreita, bem ali na esquina, ameaando explodir
a qualquer momento.
como se a lacuna entre a minha fascinante persona do ciberespao e a miservel carne que
sou eu fora da tela se traduzisse na experincia imediata da lacuna entre o Real da circulao

especulativa do capital e a inslita realidade das massas empobrecidas. No entanto, esse recurso a
uma realidade que cedo ou tarde estar lado a lado com o jogo virtual seria de fato a nica
maneira de fazer uma crtica ao capitalismo? E se o problema do capitalismo no for essa dana
solipsista, mas exatamente o oposto: o fato de continuar renegando sua lacuna com a realidade,
de se apresentar como algo que serve s necessidades reais das pessoas reais? O paradoxo dessa
virtualizao do capitalismo , em ltima anlise, o mesmo do eltron na fsica de partculas. A
massa de cada partcula elementar composta de sua massa em repouso mais o excesso dado pela
acelerao de seu movimento; no entanto, a massa de um eltron em repouso zero, consiste
somente no excesso gerado por sua acelerao, como se estivssemos lidando com um nada que
adquire uma substncia ilusria somente ao girar magicamente em um excesso de si mesmo. O
capitalismo virtual de hoje no funciona de maneira homloga (seu valor lquido zero, ele s
opera com o excesso, pegando emprestado do futuro)?
Isso nos obriga a reformular completamente o velho tpico marxista da reicao e do
fetichismo da mercadoria, na medida em que este ltimo ainda se baseia em uma noo de
fetiche enquanto objeto slido, cuja presena constante ofusca sua mediao social.
Paradoxalmente, o fetichismo atinge seu apogeu no exato momento em que o prprio fetiche
desmaterializado, transformado em uma entidade virtual imaterial uida; o fetichismo do
dinheiro culminar com a passagem a sua forma eletrnica, quando os ltimos traos de sua
materialidade desaparecero o dinheiro eletrnico a terceira forma, depois do dinheiro real,
que encarna diretamente seu valor (em prata ou ouro), e o dinheiro de papel, embora seja mero
signo, sem nenhum valor intrnseco, continua preso a uma existncia material. E somente
nesse estgio, quando o dinheiro se torna um ponto de referncia puramente virtual, que ele
nalmente assume a forma de uma presena espectral indestrutvel: devo $1.000, e no importa
quantas notas materiais eu queime, vou continuar devendo $1.000, o dbito est inscrito em
algum lugar do espao virtual digital.
O mesmo no vale para a guerra? Longe de apontar para uma guerra do sculo XXI, o ataque
ao World Trade Center em setembro de 2001 foi, antes de tudo, o ltimo ato espetacular da
guerra do sculo XX. O que nos espera algo ainda muito mais misterioso: o espectro de uma
guerra imaterial, em que os ataques so invisveis vrus, venenos, que podem estar em
qualquer lugar a qualquer momento. No nvel da realidade material visvel, nada acontece, no
h grandes exploses, contudo o universo conhecido comea a entrar em colapso, a vida se
desintegra. Estamos entrando em uma nova era da guerra paranoica, em que nossa principal
tarefa ser identicar o inimigo e suas armas. somente com essa profunda desmaterializao
quando a famosa tese de Marx de O manifesto comunista, de que no capitalismo tudo que
slido desmancha no ar, adquire um sentido muito mais literal do que ele tinha em mente,
quando nossa realidade social no somente dominada pelo movimento espectral ou

especulativo do Capital, mas em si progressivamente espectralizada (o eu proteico substitui

o velho Sujeito idntico a si mesmo, a evasiva uidez de suas experincias suplanta a estabilidade
dos objetos prprios), em suma, quando a relao usual entre os objetos materiais slidos e as
ideias uidas invertida (os objetos so progressivamente dissolvidos em experincias uidas, ao
passo que as nicas coisas estveis so as obrigaes simblico-virtuais), somente nesse ponto
que o aspecto espectral do capitalismo, como o chamou Derrida, efetivado.
por isso que a principal caracterstica do capitalismo contemporneo no somente a
hegemonia, mas tambm a (relativa) autonomia do capital nanceiro. Pode parecer que os
bancos estejam se envolvendo apenas em especulaes, mudando nmeros aqui e ali, e ningum
esteja sendo explorado, porque a explorao ocorre na produo real, mas por que tivemos de
dar bilhes de dlares aos bancos em 2008 e 2009? Porque, se o sistema bancrio no funcionar,
toda a economia (capitalista) entra em colapso. Portanto, os bancos tambm deveriam ser levados
em conta como bens privatizados: na medida em que os bancos privados controlam o uxo dos
investimentos e, portanto, representam para as empresas individuais a dimenso universal do
capital social, seu lucro , na verdade, um aluguel que pagamos pelo papel que exercem como
mediadores universais. por isso que o Estado ou outras formas de controle social sobre os
bancos e o capital coletivo em geral (como fundos de penso) so fundamentais para o primeiro
passo rumo ao controle social dos bens comuns. A propsito da crtica de que tal controle
economicamente ineciente, devemos recordar no s aqueles casos em que tal controle foi muito
ecaz (por exemplo, foi assim que a Malsia evitou a crise no m dos anos 1990), mas tambm o
fato bvio de que a crise nanceira de 2008 foi desencadeada precisamente pelo fracasso do
sistema bancrio.
Vejamos mais de perto a descrio clssica de Marx da passagem do dinheiro ao capital, com
suas aluses explcitas ao pano de fundo hegeliano e cristo. Primeiro, h o simples ato da troca
no mercado, em que vendo para comprar vendo o produto que tenho ou criei para comprar
outro que tem alguma utilidade para mim: A circulao simples de mercadorias a venda para
a compra serve como meio para uma nalidade que se encontra fora da circulao, a
apropriao de valores de uso, a satisfao de necessidades7. O que acontece com o surgimento
do capital no a simples reverso de M-D-M (mercadoria-dinheiro-mercadoria) em D-M-D,
isto , investir dinheiro em uma mercadoria para vend-la de novo e assim receber (mais)
dinheiro de volta; o principal efeito dessa reverso a eternizao da circulao: A circulao do
dinheiro como capital , ao contrrio, um m em si mesmo, pois a valorizao do valor existe
apenas no interior desse movimento sempre renovado. O movimento do capital , por isso,
ilimitado8.
crucial falarmos aqui da diferena entre o entesourador tradicional, que acumula seu
tesouro em segredo, e o capitalista, que aumenta seu tesouro colocando-o em circulao:

O valor de uso jamais pode ser considerado a nalidade imediata do capitalista, tampouco o pode o lucro ou qualquer
transao singular, mas apenas o incessante movimento da obteno de lucro. Essa pulso absoluta ao enriquecimento,
essa caa apaixonada ao valor comum ao capitalista e ao entesourador, mas, enquanto o entesourador apenas um
capitalista que enlouqueceu, o capitalista o entesourador racional. O aumento incessante do valor, objetivo que o
entesourador procura atingir conservando seu dinheiro fora da circulao, atingido pelo capitalista, que, mais
inteligente, coloca constantemente em circulao o dinheiro renovado.9

No entanto, essa loucura do entesourador no algo que simplesmente desaparece com o

advento do capitalismo normal, tampouco um desvio patolgico. Ao contrrio, ela lhe
inerente: o entesourador tem seu momento de triunfo na crise econmica. Em uma crise, no o
dinheiro como poderamos esperar que perde seu valor, de modo que temos de recorrer ao
valor real das mercadorias, mas so as mercadorias em si (a encarnao do valor real [de
uso]) que se tornam inteis, porque no h ningum para compr-las.
[Em uma crise] o dinheiro abandona repentina e imediatamente sua forma puramente ideal de moeda de conta e
converte-se em dinheiro vivo. Ele no pode mais ser substitudo por mercadorias profanas. O valor de uso da mercadoria
se torna sem valor, e seu valor desaparece diante de sua forma de valor prpria. Ainda h pouco, o burgus, com a tpica
arrogncia que acompanha a prosperidade inebriante, declarava o dinheiro como uma v iluso. Apenas a mercadoria
dinheiro, mas agora grita-se por toda parte no mercado mundial: apenas o dinheiro mercadoria! [...] Na crise, a
oposio entre a mercadoria e sua figura de valor, o dinheiro, levada at a contradio absoluta.10

fundamental a maneira como Marx, ao descrever essa elevao do dinheiro ao status de

nica mercadoria verdadeira (O capitalista sabe que toda mercadoria, por mais miservel que
seja sua aparncia ou por pior que seja seu cheiro, dinheiro, no s em sua f, mas tambm na
realidade; que ela , internamente, um judeu circuncidado11), recorre precisa definio paulina
dos cristos de internamente judeus circuncidados: os cristos no precisam da circunciso
efetiva (o abandono das mercadorias ordinrias com valor de uso, lidando apenas com dinheiro),
pois sabem que cada uma dessas mercadorias ordinrias j internamente circuncidada, sua
verdadeira substncia o dinheiro. Em certo sentido, podemos dizer que esse movimento
especulativo do capital, que engendra a si mesmo, tambm indica um limite no processo
dialtico hegeliano, um limite que diculta a apreenso de Hegel. nesse sentido que Lebrun
menciona a imagem fascinante do Capital apresentada por Marx (especialmente nos
Grundrisse): monstruosa mescla de bom innito e mau innito, bom innito que cria seus
pressupostos e as condies de seu crescimento, mau innito que jamais deixa de superar suas
crises encontra seu limite em sua prpria natureza12. Na verdade, no prprio O capital que
encontramos essa descrio hegeliana da circulao do capital:
Na circulao D-M-D [...] mercadoria e dinheiro funcionam apenas como modos diversos de existncia do prprio valor:
o dinheiro como seu modo de existncia universal, a mercadoria como seu modo de existncia particular, por assim dizer,
disfarado. Ele passa constantemente de uma forma a outra, sem se perder nesse movimento, e, com isso, transforma-se
no sujeito automtico do processo. Ora, se tomarmos as formas particulares de manifestao que o valor que se
autovaloriza assume sucessivamente no decorrer de sua vida, chegaremos a estas duas proposies: capital dinheiro,
capital mercadoria. Na verdade, porm, o valor se torna, aqui, o sujeito de um processo em que ele, ao mesmo tempo

que assume constantemente a forma do dinheiro e da mercadoria, altera ao mesmo tempo sua prpria magnitude,
distanciando-se de si mesmo como valor original ao se tornar mais-valor, ao valorizar a si mesmo. Pois o movimento em
que ele adiciona mais-valor seu prprio movimento; sua valorizao , portanto, autovalorizao. Por ser valor, ele
detm a qualidade oculta de adicionar valor. Ele gera filhos, ou pelo menos pe ovos de ouro.
Como sujeito determinante de tal processo, no qual ele assume ora a forma do dinheiro, ora a forma da mercadoria,
porm conservando-se e expandindo-se nessa mudana, o valor requer, sobretudo, uma forma independente por meio da
qual sua identidade possa ser estabelecida. E tal forma ele possui apenas no dinheiro, o qual constitui, por isso, o ponto
de partida e de chegada de todo processo de valorizao.13

Notemos que h vrias referncias hegelianas aqui: com o capitalismo, o dinheiro no mera
universalidade abstrata muda, uma ligao substancial entre a multiplicidade das mercadorias;
a partir do meio passivo da troca, ele se transforma no fator ativo de todo o processo. Em vez de
apenas assumir passivamente as duas formas diferentes de sua existncia efetiva (dinheiromercadoria), ele se apresenta, de repente, como uma substncia em processo: ele se diferencia
de si mesmo, pondo sua alteridade, e depois supera novamente essa diferena o movimento
inteiro seu prprio movimento. Nesse sentido preciso, em vez de representar relaes de valor,
ele agora entra [...] numa relao privada consigo mesmo: a verdade da sua relao com a
prpria alteridade que o capital autorrelativo, sendo semovente, suprassume retroativamente
as prprias condies materiais, transformando-as em momentos subordinados de seu prprio
processo de valorizao em puro hegels, ele pe seus prprios pressupostos.
De extrema importncia na passagem citada a expresso carter automaticamente ativo a,
traduo inadequada das palavras alems usadas por Marx para caracterizar o capital como
automatischem Subjekt, um sujeito automtico, um oximoro que une subjetividade viva e
automatismo morto. isto o capital: um sujeito, mas um sujeito automtico, no um sujeito vivo
mais uma vez, Hegel poderia pensar essa mistura monstruosa, um processo de subjetiva
automediao e pr retroativo de pressupostos que, por assim dizer, apanhado em uma falsa
infinidade substancial, um sujeito que se torna ele mesmo uma substncia alienada?
Talvez tambm seja por isso que Marx se rera dialtica de Hegel em sua crtica da
economia poltica de maneira ambgua, oscilando entre interpret-la como uma expresso
misticada da lgica do capital e interpret-la como um modelo para o processo revolucionrio
de emancipao. Primeiro, h a dialtica como a lgica do capital: o desenvolvimento da forma
da mercadoria e a passagem do dinheiro ao capital so claramente formulados em termos
hegelianos (o capital a substncia do dinheiro que se transforma no processo automediador de
sua prpria reproduo etc.). Depois, h a noo hegeliana do proletariado como subjetividade
sem substncia, o grandioso esquema hegeliano do processo histrico que se move da sociedade
pr-classes para o capitalismo em uma separao gradual entre o sujeito e suas condies
objetivas, de modo que a superao do capitalismo signica que o sujeito (coletivo) se reapropria
de sua substncia alienada. Talvez essa oscilao entre as duas coisas seja condicionada por um
terceiro termo: a condio precisa do antagonismo social (luta de classe). O problema aqui se

Hegel poderia pensar a luta de classe, ou se Kant se aproxima mais dela com suas antinomias,
que s precisam ser ontologizadas, concebidas como uma caracterstica paradoxal da realidade
em si. Mas tal ontologizao no contradiz a noo de Marx da luta de classes como
historicamente limitada, como um antagonismo que deve ser superado com o desaparecimento
do capitalismo? Podemos argumentar como resposta que nem Marx nem Freud poderiam de fato
pensar esse antagonismo: em ltima anlise, ambos o reduzem a uma caracterstica da realidade
(social ou psquica), so incapazes de articul-la como constitutiva da prpria realidade, como a
impossibilidade ao redor da qual a realidade construda. O nico pensamento capaz de fazer
isso vem depois, e origina-se na lgica diferencial do estruturalismo.
A leitura que Marx faz da dialtica de Hegel como formulao idealista da lgica da
dominao capitalista no vai at o m: o que o processo dialtico hegeliano desenvolve a
expresso (misticada) da mistificao imanente circulao do capital, ou, em termos
lacanianos, de sua fantasia objetivamente social em termos algo simplistas, o capital para
Marx no realmente um sujeito-substncia que se reproduz ao pr seus prprios
pressupostos, e assim por diante; o que essa fantasia hegeliana da reproduo autogeradora do
capital oblitera a explorao dos trabalhadores: como o crculo da autorreproduo do capital
tira energia da fonte externa (ou melhor, ex-tima) de valor, como tem de parasitar os
trabalhadores. Ento por que no passamos diretamente para uma descrio da explorao dos
trabalhadores, por que nos preocupamos com fantasias que sustentam o funcionamento do
capital? Em se tratando de Marx, crucial incluir em sua descrio do capital esse nvel
intermedirio da fantasia objetiva, que no nem o modo como o capitalismo realmente
vivenciado por seus sujeitos (eles so bons nominalistas empricos que no conhecem as manhas
teolgicas) nem o real estado de coisas (trabalhadores explorados pelo capital). Mas o
problema como pensar a circulao hegeliana do capital em conjunto com sua causa
descentralizada, a fora de trabalho, ou seja, como pensar a causalidade de um sujeito produtivo
externo circulao do capital sem recorrer positividade aristotlica do potencial produtivo dos
trabalhadores? Para Marx, o ponto de partida exatamente essa positividade: a fora produtiva
do trabalho humano; e ele assume esse ponto de partida como intransponvel, rejeitando a lgica
do processo dialtico que, como colocou Hegel, progride do nada, pelo nada e para o nada.
Em suma, capital dinheiro que no mais uma mera substncia de riqueza, sua encarnao
universal, mas valor que gera mais valor pela circulao, valor que medeia ou pe a si mesmo,
pe retroativamente seus prprios pressupostos. Primeiro, o dinheiro aparece como simples meio
para a troca de mercadorias: em vez de um escambo interminvel, primeiro trocamos nosso
produto pelo equivalente universal de todas as mercadorias, que depois pode ser trocado por
qualquer mercadoria de que precisarmos. Depois, uma vez que a circulao do capital posta em
movimento, a relao invertida: o meio torna-se um m em si mesmo, a prpria passagem pelo

domnio material dos valores de uso (a produo de mercadorias que satisfaz as necessidades
particulares individuais) posta como um movimento daquilo que , substancialmente, o
automovimento do capital em si. Da em diante, o verdadeiro objetivo no mais a satisfao das
necessidades do indivduo, mas simplesmente mais dinheiro, a repetio inndvel da circulao
enquanto tal. Ento o movimento circular arcano de pr a si mesmo equacionado com o
princpio cristo fundamental da identidade do Pai e do Filho, da concepo imaculada em que
o nico Pai gera diretamente (sem uma esposa fmea) seu nico Filho e com isso forma o que
supostamente a derradeira famlia monoparental.
Seria ento o capital o verdadeiro Sujeito ou Substncia? Sim e no: para Marx, esse
movimento circular que engendra a si mesmo , em termos freudianos, exatamente a fantasia
inconsciente do capitalismo que parasita o proletariado enquanto pura subjetividade sem
substncia; por essa razo, a dana especulativa autogeradora do capital tem um limite e produz
as condies para o prprio colapso. Esse insight nos permite solucionar o principal problema
interpretativo do trecho citado anteriormente: de que maneira devemos interpretar as primeiras
trs palavras, de fato, porm? Primeiro, claro, elas implicam que essa verdade tem de ser
armada contra uma falsa aparncia ou experincia: a suposio usual de que o m ltimo da
circulao do capital ainda a satisfao das necessidades humanas, de que o capital apenas um
meio de produzir essa satisfao de maneira mais ecaz. Contudo, esse fato no a realidade
do capitalismo: na realidade, o capital no engendra a si mesmo, ele extrai a mais-valia do
trabalhador. Portanto, h um terceiro nvel necessrio que deve ser acrescentado simples
oposio entre experincia subjetiva (do capital como meio de satisfao das necessidades das
pessoas) e realidade social objetiva (da explorao): a verdade (embora no a realidade) do
processo capitalista o engano objetivo, a fantasia inconsciente renegada (do misterioso
movimento circular e autogerador do capital). Mais uma vez, para citar Lacan, a verdade tem
estrutura de co: a nica maneira de formular a verdade do capital pela referncia a essa
co de seu movimento autogerador imaculado. E esse insight tambm nos permite localizar o
ponto fraco da supracitada apropriao desconstrucionista da anlise marxiana do capitalismo:
embora enfatize o processo inndvel de adiamento que caracteriza esse movimento, bem como
sua inconclusividade fundamental, seu autobloqueio, a nova verso desconstrucionista ainda
descreve a fantasia do capital aquilo em que os indivduos acreditam, embora no queiram
conhecer.
Tudo isso signica que a tarefa urgente repetir a crtica da economia poltica de Marx,
mas sem sucumbir tentao das mltiplas ideologias da sociedade ps-industrial. A principal
transformao diz respeito ao status da propriedade privada: o elemento supremo de poder e
controle no mais a ltima ligao da cadeia de investimentos a empresa ou indivduo que
realmente detm os meios de produo. O capitalista ideal funciona hoje de maneira

totalmente diferente: investindo dinheiro emprestado, sem ter de fato a posse de nada, talvez
at se endividando, mas ainda assim controlando as coisas. Uma corporao pertence a outra
corporao, que por sua vez pede dinheiro emprestado aos bancos, os quais, em ltima anlise,
podem manipular o dinheiro que pertence a pessoas comuns como ns. Com Bill Gates, a noo
de propriedade privada dos meios de produo perde o sentido, pelo menos o sentido-padro.
fcil deixar escapar a ironia: o fato de Marx ter precisado de Hegel para formular a lgica
do capital (a inovao crucial na obra de Marx ocorreu em meados da dcada de 1850, quando,
depois do fracasso das revolues de 1848, ele comeou a reler a Lgica de Hegel) signica que o
que Hegel no foi capaz de ver no foi uma espcie de realidade ps-hegeliana, mas o aspecto
propriamente hegeliano da economia capitalista. Paradoxalmente, Hegel no foi idealista o
suciente, pois o que no viu foi o contedo propriamente especulativo da economia capitalista,
o modo como o capital nanceiro funciona enquanto noo puramente virtual processando as
pessoas reais. E o mesmo no vlido para a arte moderna? Robert Pippin apoia a tese de
Hegel sobre o m da arte, com uma ressalva: ela no se refere arte como tal, mas somente
arte representacional, arte que se baseia em uma noo substancial pr-subjetiva de realidade
que a arte deveria refletir, representar no meio dos materiais sensoriais.
A arte representacional no pode expressar adequadamente a plena subjetividade da experincia, o status dessas normas
de legislar e autorizar a si prprias que constitui essa subjetividade, ou no pode expressar adequadamente quem
(agora) somos. Somente a losoa pode curar tal ferida autoinigida e conceder ao carter autodeterminante da
experincia sua expresso adequada. (Somente a losoa, isto , na explicao ocial de Hegel. Estou tentando sugerir
que no h razo para que uma forma de arte, como a abstrao, no possa fazer a mesma coisa de uma maneira no
discursiva.)14

assim que Pippin l de uma maneira conscientemente anacrnica, com o benefcio da

viso retrospectiva de quem vive dois sculos depois de Hegel a profecia feita por Hegel em
Curso de esttica de que a arte ps-romntica representar o esforo da arte para ultrapassar a si
prpria sem, todavia, transpor os limites prprios da arte15: a arte transcende-se como arte
representacional, transpe sua limitao esfera representacional. O que Hegel no poderia
entender (na medida em que seu pensamento era, como todo pensamento, sua poca concebida
no pensamento) era a possibilidade conceitual de uma arte que superaria em si, enquanto arte, o
meio de representao, e assim funcionar como uma arte adequada total reexivizao
(mediao subjetiva) da vida conceitualizada em seu Idealismo absoluto16.
O que chama a ateno no gesto de Pippin o fato de ele rejeitar a histria conhecida mais
ou menos da seguinte maneira: com Hegel, a metafsica ocidental chegou a seu apogeu na gura
do Saber Absoluto, a innidade efetiva da plena mediao conceitual de toda a realidade nada
pode continuar resistindo ao poder da concepo conceitual; o prprio Deus como armou
Hegel com uma ironia implcita e mordaz, porm ainda mais insupervel uma representao
interessante (o que signica mera representao, Vorstellung, cuja verdade seu contedo

conceitual). No entanto, a losoa ps-hegeliana, em todas as suas verses, uma reao contra
essa totalidade da automediao conceitual absoluta, contra esse Esprito onipotente que a tudo
consome. A nitude (seja a nitude humana como tal, a separabilidade entre o homem e Deus,
seja a nitude da vida sensual do homem e da produo material) totalmente rearmada, o que
signica, entre outras coisas, que a arte readquire seus direitos contra a losoa. O primeiro
passo nessa direo j fora dado por Schelling em seu System of Transcendental Idealism
[Sistema do idealismo transcendental], em que ele coloca a arte acima da losoa enquanto a
mais elevada sntese de Esprito e Natureza, de Sujeito e Objeto, de pensamento e sentidos: a
losoa limitada ao sujeito pensante em oposio natureza, realidade sensorial, o
harmonioso equilbrio dos dois lados s atingido na obra de arte.
No entanto, quando Pippin imagina uma nova possibilidade para a arte depois de Hegel, ele
no a fundamenta em uma limitao da Razo, da meditao reexiva: para ele, a ruptura
modernista (arte abstrata) no tem nada a ver com a rearmao do horizonte intransponvel da
nitude. Ele permanece el a Hegel: no existe uma Verdade transcendente da qual ns, como
seres humanos nitos, continuamos isolados para sempre, seja na forma de uma Realidade
Innita que a arte no pode representar de modo apropriado, seja na forma de uma Divindade
sublime demais para que possa ser apreendida por nossa mente finita. Em outras palavras, a ideia
de Pippin a respeito da reabilitao da arte no que o Absoluto no possa ser direta e
conceitualmente apreendido, que ele s possa ser vislumbrado ou evocado como um X
imperscrutvel nas metforas artsticas; sua reabilitao da arte no tem nada a ver com a
armao de uma espiritualidade irracional, sutil demais para se permitir prender nas categorias
analticas brutas da Razo humana, de uma espiritualidade que s pode ser vivenciada na forma
de intuio artstica. A arte modernista totalmente reexiva, em contraste com a arte tradicional,
que ainda se baseia em uma aceitao no reetida de algum meio substancial ou realidade; ela
reexiva no sentido radical de questionar seu prprio meio. isto que signica abstrao: um
questionamento reexivo do prprio meio de representao artstica, de modo que o meio perca
sua transparncia natural. A realidade no est apenas l fora, reetida ou imitada pela arte;
ela algo construdo, contingente, historicamente condicionado e nisso reside a diversidade do
legado do idealismo alemo, que
destruiu a imagem clssica da relao sensvel-inteligvel. A sensibilidade no poderia ser compreendida agora como uma
representao obscura do mundo, a qual a razo podia se esforar para claricar ou representar melhor, nem como uma
impresso viva, animada, guiando o intelecto que abstrai e generaliza. [...] O contedo da sensibilidade, depois de
Kant, teve de ser compreendido como o objeto material do esforo ativo e sintetizador do entendimento. [...] Os dados
sensoriais tornaram-se representativos como resultado desse esforo por parte do entendimento e, considerados para
alm dessa atividade conceituadora e conformadora, eram tidos como mera coisa, materialidade pr-inteligvel.17

A consequncia de tudo isso para as artes visuais que as representaes pictricas e tambm
sensveis no podem ser compreendidas tendo como base um modelo mimtico que pressuponha

a viso do objeto em si atravs da imagem (ou sensao)18.

Abstrao, nesse sentido hegeliano, no signica abstrao de tudo que no seja intrnseco arte como tal, mas
abstrao da dependncia da imediatez sensorial e, portanto, uma espcie de representao da tomada modernista da
normatividade desde Kant: autolegislao. [...] Pinturas de Pollock e Rothko no so apresentaes de gotas de tinta,
campos de cor ou telas planas. Elas tematizam e exprimem componentes autoconscientes do signicado sensvel que
tradicionalmente no veramos e entenderamos como tais, mas trataramos como dados. Dito de outra forma, elas
apresentam a materialidade de tais componentes em sua signicncia conceitual; essa materialidade mencionada, citada
ou dada como exemplo, alm de ser usada e ocupar espao na tela esticada. E isso faz sentido porque o carter
resultante da apreenso at mesmo sensvel [...] tem de fazer parte dos hbitos intelectuais da mente e do
autoentendimento moderno, ainda que negligenciado como tal.19

por esse motivo que temos de concordar com Pippin quanto ele defende a rejeio do
modernismo e do ps-modernismo por Michael Fried como estgios consecutivos do
desenvolvimento histrico; o ps-modernismo , antes, o nome de uma regresso, o nome de
uma recusa a levar adiante as consequncias da ruptura modernista:
No houve um fracasso do modernismo, um esgotamento pelo m do expressionismo abstrato. Ao contrrio, houve (e
ainda h) um fracasso em apreciar e integrar o autoentendimento reetido nessa arte (o mesmo tipo de fracasso em
apreciar o modernismo, ou o mesmo tipo de argumento de espantalho, naquilo que chamamos de ps-modernismo). As
consequncias minimalismo, literalismo, op e pop art, ps-modernismo podem ser mais bem entendidas como
evasivas e represses do que como alternativas.20

Ou, nos termos de Badiou, no existe Evento ps-modernista: o ps-modernismo no um

Evento propriamente dito, mas sim, em sua forma mais bsica, uma formao reativa, um modo
de trair a ruptura modernista, de reintegrar sua realizao dentro do campo dominante. A
aparente radicalidade de algumas tendncias ps-modernas no devem nos ludibriar nesse
aspecto: essa radicalidade muitas vezes espetacular est a para nos fascinar com uma isca
enganadora, e, assim, nos cegar para a fundamental ausncia de pensamento propriamente dito.
Basta recordarmos as tendncias recentes nas artes visuais: j passou o tempo das esttuas simples
ou das pinturas emolduradas; o que vemos hoje so as prprias molduras sem pintura, vacas
mortas e excrementos, vdeos do interior do corpo humano (gastroscopia e colonoscopia), uso de
odores nas exposies, e assim por diante. De novo, aqui, assim como no domnio da
sexualidade, a perverso no mais subversiva: o excesso de choque faz parte do prprio sistema,
aquilo que o sistema alimenta para reproduzir a si mesmo. Talvez isso nos d uma denio
possvel de arte ps-moderna em oposio arte moderna: no ps-modernismo, o excesso
transgressor perde seu valor de choque e totalmente integrado no mercado de arte estabelecido.
Esse esquisito espao ps-moderno, em que o excesso perde seu vigor subversivo, nos leva a
outro ponto crtico, que a luta de classe capitalista propriamente moderna em sua diferena em
relao tradicional hierarquia de castas e feudal: como a noo hegeliana de dominao era
limitada luta tradicional entre senhor e escravo, Hegel no tinha como vislumbrar o tipo de
relao de dominao que persiste em uma situao ps-revolucionria (nesse caso, a revoluo

burguesa abolindo os privilgios tradicionais), em que todos os indivduos se reconhecem

mutuamente como sujeitos autnomos e livres. Esse prodigioso nivelamento social da
democracia moderna
certamente no exclui o aparecimento da riqueza e de profundas distines entre ricos e pobres, mesmo nos pases
socialistas. Tambm no deve ser entendido como o m das classes em seu sentido econmico: nessas sociedades, ainda h
operrios e gerentes, lucro e explorao, exrcitos de reserva de desempregados etc. Mas a nova igualdade cultural [...]
est impregnada de uma poderosa averso hierarquia e aos privilgios especiais, bem como de um ressentimento
impetuoso contra as distines de castas e a superioridade cultural herdada. A riqueza permitida, desde que o homem
rico seja to comum quanto qualquer outro.21

Uma situao que, poderamos acrescentar, possibilita uma reapropriao genuinamente

proletria da alta cultura.
Todos esses casos da limitao histrica de Hegel parecem exigir uma anlise hegeliana:
trabalhadores reduzidos a apndices das mquinas; a realidade dominada pelo automovimento
virtual/ideal da circulao do capital; uma hierarquia que persiste na prpria forma de
plebeizao reverses paradoxais que parecem dar corpo a todas as voltas e reviravoltas da
mais sosticada dialtica. Que tipo de reconciliao podemos imaginar nessas novas
condies? A propsito da reconciliao de Hegel em um Estado moderno ps-revolucionrio,
Jameson esboa uma verso mais elevada e aumentada da reconciliao hegeliana, uma verso
apropriada a nossa poca capitalista global: o projeto de uma era humana caracterizada pela
produo-para-ns (m das classes) e pela ecologia 22. A viso de Jameson que, longe de
representar o derradeiro m da histria, a reconciliao proposta no m do captulo sobre o
Esprito na Fenomenologia uma frgil sntese temporria o prprio Hegel sabia que essa
reconciliao estava ameaada, como deixa claro sua reao apavorada revoluo de 1830 e aos
primeiros sinais da democracia universal (recordemos aqui sua rejeio furiosa da reforma
eleitoral inglesa de 1832, primeiro passo para as eleies universais). No seria coerente,
portanto, que diante das novas contradies do sistema capitalista do sculo XIX, que demoliram
a frgil sntese hegeliana, uma abordagem hegeliana renovada que seja el ideia de
universalidade concreta, de direitos universais para todos, reclame em sua prpria estrutura
expanses subsequentes da histria tardia23 e um novo projeto de reconciliao? Esse passo, no
entanto, ilegtimo: ele no leva em conta, de maneira sucientemente radical, que o mesmo
paradoxo do pr retroativo de pressupostos tambm seja vlido para o futuro.
por isso que Hegel estava certo em insistir que a coruja de Minerva ala voo somente no
crepsculo; pelo mesmo motivo, o projeto comunista do sculo XX foi utpico, precisamente na
medida em que no foi sucientemente radical ou seja, na medida em que a propulso
capitalista fundamental da produtividade livre sobreviveu nele, agora sem suas condies de
existncia, concretas e contraditrias. A insucincia de Heidegger, Adorno, Horkheimer e outros
reside no fato de terem abandonado a anlise social concreta do capitalismo: na prpria crtica

ou superao de Marx, eles repetem de certa forma o erro de Marx assim como ele, assumem a
produtividade livre como algo basicamente independente da formao social capitalista concreta.
Capitalismo e comunismo no so duas realizaes histricas diferentes, duas espcies de razo
instrumental a razo instrumental em si capitalista, fundamentada em relaes capitalistas, e
o socialismo realmente existente fracassou porque, em ltima anlise, foi uma subespcie do
capitalismo, uma tentativa ideolgica de obter o melhor dos dois mundos, de romper com o
capitalismo, mas manter seu ingrediente principal. A noo marxiana de sociedade comunista
em si a inerente fantasia capitalista, ou seja, um cenrio fantasmtico para a resoluo dos
antagonismos capitalistas que ele descreveu com tanta habilidade. Em outras palavras, nossa
aposta que, mesmo que abandonemos a noo teleolgica do comunismo (a sociedade da
produtividade totalmente livre) como o padro implcito pelo qual Marx mede a alienao da
sociedade existente, a maior parte da sua crtica da economia poltica, seus insights a respeito
do crculo vicioso autopropulsionado da (re)produo capitalista sobrevivem.
A tarefa da teoria contempornea, portanto, dupla: de um lado, repetir a crtica da
economia poltica marxista sem a noo utpico-ideolgica do comunismo como padro
inerente; de outro, imaginar uma verdadeira ruptura do horizonte capitalista. sem cair na
armadilha de retornar noo eminentemente pr-moderna de uma sociedade equilibrada e
(auto)contida (a tentao pr-cartesiana a que sucumbe a maior parte da ecologia
contempornea). Um retorno a Hegel crucial para executar essa tarefa, um retorno que dispense
todos os tpicos anti-hegelianos clssicos, especialmente o narcisismo voraz de Hegel, a Ideia
hegeliana que consome ou internaliza o todo da realidade. Em vez de tentar destruir ou superar
esse narcisismo a partir de fora, enfatizando a preponderncia do objetivo (ou o fato de que
o Todo o no verdadeiro e qualquer outra ideia central presente na rejeio do idealismo
identitrio por Adorno), deveramos problematizar essa gura de Hegel fazendo uma pergunta
simples: qual Hegel nosso ponto de referncia aqui? Tanto Lukcs quanto Adorno no se
referem (m) interpretao idealista-subjetivista de Hegel, imagem de Hegel como o
idealista absoluto que postulou o Esprito como o verdadeiro agente da histria, seu SujeitoSubstncia? Dentro desse quadro de referncia, o Capital pode aparecer efetivamente como uma
nova encarnao do Esprito hegeliano, um monstro abstrato que se move e medeia a si prprio,
parasitando a atividade dos indivduos realmente existentes. por isso que Lukcs tambm
continua extremamente idealista quando prope a simples substituio do Esprito hegeliano
pelo proletariado enquanto Sujeito-Objeto da Histria: aqui, Lukcs no realmente hegeliano,
mas um idealista pr-hegeliano.
Se, no entanto, problematizarmos essa gura, outro Hegel aparece, um Hegel mais
materialista, para quem a reconciliao entre sujeito e substncia no signica que o sujeito
consome sua substncia, internalizando-a em seu prprio momento subordinado. A

reconciliao, ao contrrio, equivale a uma modesta sobreposio ou redobramento das duas

separaes: o sujeito tem de reconhecer em sua alienao da substncia a separao da substncia
de si mesmo. Essa sobreposio o que se perdeu na lgica feuerbachiano-marxiana da
desalienao na qual o sujeito supera sua alienao reconhecendo-se como o agente ativo que ps
o que aparece para ele como seu pressuposto substancial. Na reconciliao hegeliana entre
sujeito e substncia, no existe um Sujeito absoluto que, em plena autotransparncia, apropria-se
de (ou internaliza) todo o contedo substancial objetivo. Mas reconciliao tambm no
signica (como acontece na linha do idealismo alemo desde Hlderlin at Schelling) que o
objeto deve renegar a presuno de perceber a si mesmo como o eixo do mundo e aceitar sua
descentralizao constitutiva, sua dependncia de um Absoluto, primordial e abissal, alm ou
abaixo da fronteira sujeito/objeto, e, como tal, tambm alm da apreenso conceitual do sujeito.
O sujeito no sua prpria origem: Hegel rejeita rmemente a noo de Fichte do Eu absoluto,
que pe a si mesmo e no nada mais que a pura atividade dessa autoposio. Mas o sujeito
tambm no apenas um apndice secundrio acidental ou uma excrescncia de uma realidade
substancial pr-subjetiva: no h um Ser substancial para o qual o sujeito pode retornar, no h
uma Ordem orgnica geral do Ser na qual o sujeito tem de encontrar seu lugar apropriado. A
reconciliao entre sujeito e substncia signica a aceitao dessa falta radical de qualquer
propsito fundamental inabalvel: o sujeito no sua prpria origem, ele vem depois, depende
de seus pressupostos substanciais; no entanto, esses pressupostos tambm no tm uma
consistncia substancial prpria, mas so sempre retroativamente postos.
Isso signica que o comunismo no deveria mais ser concebido como a (re)apropriao
subjetiva do contedo alienado todas as verses da reconciliao como sujeito consome a
substncia deveriam ser rejeitadas. Assim, uma vez mais, a reconciliao a plena aceitao do
abismo do processo dessubstancializado como a nica efetividade existente: o sujeito no tem
nenhuma efetividade substancial, ele vem depois, surge somente pelo processo de separao, a
superao de seus pressupostos, e esses pressupostos tambm so apenas um efeito retroativo do
mesmo processo de se superarem. Portanto, o resultado que existe, nos dois extremos do
processo, um fracasso ou uma negatividade inscritos no prprio cerne da entidade com que
estamos lidando. Se a condio do sujeito totalmente processual, isso signica que ele s
surge por meio do fracasso de sua plena efetivao. Isso nos traz de volta a uma possvel denio
formal do sujeito: o sujeito tenta articular (expressar) a si mesmo em uma cadeia signicante, a
articulao fracassa e, nessa falha e por meio dela, o sujeito emerge: o sujeito a falha dessa
representao signicante motivo pelo qual Lacan escreve o sujeito do signicante como $, com
barrado. Em uma carta de amor, o fracasso do escritor em formular sua declarao de maneira
clara e ecaz, suas vacilaes, o estilo fragmentrio da carta etc., tudo isso pode ser prova (talvez a
prova necessria e a nica convel) de que o amor que sente autntico aqui, o prprio

fracasso de entregar a mensagem de maneira apropriada sinal de sua autenticidade. Se a

mensagem muito harmoniosa, levantar a suspeita de fazer parte de uma abordagem bem
planejada, ou de o escritor amar a si mesmo, de amar mais a beleza de sua prpria escrita que seu
amor-objeto, e de a carta ser efetivamente reduzida a um pretexto para se envolver na atividade
narcisistamente gratificante da escrita.
E o mesmo vale para a substncia: alm de ser sempre-j perdida, a substncia s passa a
existir por sua perda, como um secundrio retorno a si mesma isso signica que a substncia
sempre-j subjetivizada. Na reconciliao entre sujeito e substncia, os dois polos perdem sua
slida identidade. Tomemos o exemplo da ecologia: polticas radiais de emancipao no devem
visar nem ao completo controle da natureza nem humilde aceitao, pela humanidade, do
predomnio da Me Terra. Ao contrrio, a natureza deveria ser exposta em toda a sua catastrca
contingncia e indeterminao e as consequncias imprevisveis da ao humana deveriam ser
totalmente assumidas visto da perspectiva do outro Hegel, o ato revolucionrio no mais
envolve a substncia-sujeito de Lukcs como seu agente, como o agente que sabe o que faz
enquanto age.
claro que Hegel tem plena conscincia do fato de que nosso pensamento quer saltar alm
de seu tempo e projetar um futuro; seu argumento que esse pensamento, sempre e por
denio, ideolgico, equivocado: sua interveno no Ser gera algo inesperado, totalmente
diferente do que foi projetado. Nisso reside a lio da Revoluo Francesa: o puro pensamento da
liberdade e da igualdade universais, impondo-se no Ser social, gerou o Terror. O contraargumento de Marx que essa teoria revolucionria no e uma projeo utpica no futuro: ela
simplesmente extrapola as tendncias e as possibilidades a partir dos antagonismos do presente.
Hegel est errado na pressuposio bsica de que podemos apreender racionalmente o Presente
enquanto Totalidade: isso no pode ser feito porque nosso Presente histrico , em si, dividido,
atravessado por antagonismos, incompleto a nica forma de apreend-lo concretamente
enquanto totalidade racional do ponto de vista do agente revolucionrio que solucionar
aqueles antagonismos. Os antagonismos presentes no so legveis em seus prprios termos;
so como traos benjaminianos que somente se tornam legveis a-partir-do-futuro. O que Hegel
rejeita exatamente essa totalizao-a-partir-do-futuro: a nica totalidade que nos acessvel a
totalidade imperfeita do presente, e a tarefa do Pensamento reconhecer o Corao na Cruz do
presente, apreender como a Totalidade do Presente completa em sua prpria incompletude,
como essa Totalidade sustentada pelas mesmas caractersticas que aparecem como seus
obstculos ou defeitos fatais.
A tarefa aqui deixar para trs a leitura subjetivista comum da reconciliao hegeliana,
cujo exemplo mais claro Histria e conscincia de classe, de Lukcs24, mas que tambm a base
da referncia de Marx a Hegel. Segundo essa leitura, na reconciliao, o sujeito se reconhece na

substncia alienada (contedo substancial), ou seja, reconhece nela o produto reicado de seu
prprio trabalho e, com isso, reapropria-se dele, transforma-o em um meio transparente de sua
autoexpresso. A principal caracterstica aqui que o sujeito, o agente da reapropriao, est no
singular (mesmo que seja concebido como sujeito coletivo); desse modo, o que desaparece a
dimenso do que Lacan chama de grande Outro, a ordem simblica minimamente
objeticada, a mnima autotranscendncia, que sustenta sozinha a dimenso da
intersubjetividade a intersubjetividade jamais pode se dissolver na interao direta dos
indivduos.
por isso que deveramos rejeitar no s a (mal-)afamada estpida substituio dialticomaterialista da ideia pela matria enquanto absoluto (de modo que a dialtica se torne um
conjunto de leis dialticas do movimento da matria), mas tambm a mais renada reverso
materialista de Hegel proposta por Lukcs, sua substituio do sujeito-objeto idealista de
Hegel (a Ideia absoluta) pelo proletariado enquanto sujeito-objeto histrico efetivo. A
reverso de Lukcs tambm implica uma separao formalista e no hegeliana do mtodo
dialtico do material ao qual ele se aplica: Hegel estava certo ao descrever o processo da alienao
do sujeito e a reapropriao do contedo substancial fetichizado ou reicado; s no percebeu
que aquilo que ele descreveu como automovimento da Ideia , na verdade, um desenvolvimento
histrico que culmina no surgimento da subjetividade sem substncia do proletariado e em sua
sua reapropriao da substncia alienada por meio de um ato revolucionrio. A razo pela qual
deveramos rejeitar essa reverso materialista que ela continua idealista demais: ao situar o
idealismo de Hegel no sujeito do processo (a Ideia absoluta), deixa de ver o idealismo
subjetivista inerente prpria matriz do processo dialtico (o sujeito autoalienado que
reapropria seu contedo substancial reicado, pondo a si mesmo como sujeito-objeto
absoluto).
H duas maneiras de romper com esse idealismo: ou rejeitamos a dialtica de Hegel como
tal, negando a noo da mediao subjetiva de todo o contedo substancial enquanto
irredutivelmente idealista e propondo substitu-lo por uma matriz radicalmente diferente
(Althusser: (sobre)determinao estrutural; Deleuze: diferena e repetio; Derrida: diffrance;
Adorno: dialtica negativa com sua preponderncia do sujeito), ou rejeitamos essa leitura de
Hegel (centrada na ideia de reconciliao enquanto apropriao subjetiva do contedo
substancial alienado) por ser idealista, por ser uma leitura equivocada, que continua cega para
o verdadeiro ncleo subversivo da dialtica de Hegel. Eis a nossa posio: o Hegel do Sujeito
absoluto que consome todo o contedo objetivo uma fantasia retroativa de sua crtica, que
comea com a virada de Schelling para a losoa positiva. Essa positividade encontrada
tambm no jovem Marx, disfarada de rearmao aristotlica dos potenciais ou foras positivas
do Ser que preexiste mediao lgica ou conceitual. Portanto, deveramos questionar a prpria

imagem de Hegel como idealista absoluto pressuposta pelos crticos eles atacam o Hegel
errado, um espantalho. O que eles so incapazes de pensar? A pura processualidade do sujeito
que surge como seu prprio resultado. Por isso, enganoso falar da autoalienao do sujeito,
como se ele de alguma maneira precedesse sua alienao essa ideia no leva em conta que o
sujeito surge pela autoalienao da substncia, no de si mesmo. Portanto, deveramos rejeitar
a celebrao do jovem Marx das foras produtivas ou potenciais do sujeito, de sua natureza
essencial aqui, Marx secretamente aristotlico, pressupe um sujeito substancial que
preexiste ao desenvolvimento desses potenciais na histria. Ou seja, esse movimento crtico
representa uma espcie de regresso a um essencialismo aristotlico ou naturalista, o essencialismo que toma emprestada
uma lgica teleolgica de tais naturezas, a qual abandona o projeto hegeliano, em vez de complet-lo. O ponto
principal e bastante controverso que devemos defender : o modelo de autoproduo de Hegel no derivado das noes
aristotlicas de crescimento natural e maturao em um estado de florescimento.25

Uma crtica comum dos ltimos partidrios do materialismo dialtico contra o marxismo
subjetivista do jovem Lukcs que h ao menos uma vantagem fundamental no materialismo
dialtico: como situa a histria humana no arcabouo geral de uma dialtica da natureza
oniabrangente, ele muito mais apropriado para compreendermos a problemtica ambiental.
Mas isso realmente assim? No , ao contrrio, a viso materialista dialtica que, com suas leis
objetivas da natureza, justica uma dominao tecnolgica implacvel e uma explorao da
natureza? Embora perceba isso claramente, a viso losocamente muito mais renada de
Adorno da natureza como o Outro global da humanidade, da qual a humanidade surge e com a
qual tem uma dvida eterna (Dialtica do esclarecimento)b, no oferece muito mais que os
conhecidos clichs da crtica da razo instrumental: ela no fornece uma viso clara para
pensarmos a natureza filosoficamente, em sua primazia sobre a humanidade.
Agora percebemos como o projeto adorniano da dialtica negativa, que se v como a
superao da dialtica positiva de Hegel, passa ao largo da questo. A dialtica negativa quer
romper os limites do princpio de identidade que escraviza ou subordina cada alteridade por
meio da mediao conceitual. No idealismo de Hegel, negatividade, alteridade e diferena so
armadas, mas somente como momentos secundrios subordinados que servem ao seu oposto o
Sujeito absoluto reapropria-se de toda alteridade, suprassumindo-a em um momento da sua
prpria automediao. Adorno contrape isso a sua primazia do objetivo: em vez de apropriar
ou interiorizar toda alteridade, a dialtica deveria continuar aberta a ela, garantindo a derradeira
primazia do objetivo sobre o subjetivo, da diferena sobre a identidade. E se a imagem da
dialtica de Hegel que essa crtica pressupe estiver errada? E se, em seu ntimo, a dialtica de
Hegel no for uma mquina para a apropriao ou mediao de toda alteridade, para a
suprassuno de toda contingncia em um momento ideal subordinado da necessidade
conceitual? E se a reconciliao hegeliana j for a aceitao de uma contingncia irredutvel no

prprio cerne da necessidade conceitual? E se ela envolver, como seu momento de culminao, a
libertao da objetividade em sua alteridade? Nesse caso, a dialtica negativa de Adorno que,
paradoxalmente, permanece dentro dos conns do pensamento identitrio: o inndvel
trabalho crtico da negativa, que nunca feito porque pressupe a Identidade como seu
fundamento e ponto inicial. Em outras palavras, Adorno no percebe como aquilo que ele
procura (o rompimento dos conns da Identidade) j est em jogo no prprio cerne da dialtica
hegeliana, tanto que a prpria crtica de Adorno que oblitera o ncleo subversivo do
pensamento de Hegel, cimentando retroativamente a gura de sua dialtica como o monstro
panlogicista da noo de Absoluto que a tudo consome.
Mas isso no signica que a derradeira posio subjetiva que podemos adotar a de uma
ciso que caracteriza a renegao fetichista? Esse um caso em que tudo o que podemos fazer
assumir uma postura do tipo por mais que eu saiba perfeitamente que no existe nenhum
grande Outro, que o grande Outro apenas a sedimentao, a forma reicada das interaes
subjetivas, sou compelido a agir como se o grande Outro fosse uma fora externa que controla a
todos ns? aqui que o insight fundamental de Lacan sobre como o grande Outro barrado,
faltoso, at in-existente, adquire seu peso: o grande Outro no o Fundamento substancial, ele
inconsistente ou faltoso, seu funcionamento depende dos sujeitos cuja participao no processo
simblico o sustenta. No lugar tanto da submerso do sujeito em seu Outro substancial quanto
da apropriao do sujeito desse Outro, temos, portanto, uma implicao mtua pela falta, pela
sobreposio de duas faltas, a falta constitutiva do sujeito e a falta do/no Outro em si. Talvez
neste ponto devssemos ler a famosa frmula de Hegel (Deveramos conceber o Absoluto no s
como Substncia, mas tambm como Sujeito) de maneira mais cautelosa e literal: a questo no
que o Absoluto no seja substncia, mas sujeito. A questo est oculta no no s... mas
tambm, ou seja, na interao dos dois, que tambm abre o espao da liberdade somos livres
porque h uma falta no Outro, porque a substncia da qual brotamos e da qual dependemos
inconsistente, barrada, falha, marcada por uma impossibilidade.
Mas que tipo de liberdade desencadeada dessa maneira? Aqui devemos fazer uma pergunta
clara e brutal em toda a sua ingenuidade: se rejeitarmos a crtica de Marx e adotarmos a noo de
Hegel da coruja de Minerva que levanta voo somente no crepsculo ou seja, se aceitarmos a
armao de Hegel de que a posio de um agente histrico capaz de identicar seu prprio
papel no processo histrico e agir de maneira adequada inerentemente impossvel, pois essa
autorreferencialidade impossibilita que o agente leve em considerao o impacto de sua prpria
interveno, o modo como seu prprio ato afeta a constelao , quais so as consequncias dessa
posio para o ato, para as intervenes polticas emancipatrias? Isso no signica que estamos
condenados a agir s cegas, a dar passos arriscados em direo a um desconhecido cujo resultado
nal nos escapa totalmente, a intervenes cujo signicado s podemos estabelecer

retroativamente, de modo que, no momento do ato, tudo o que podemos fazer esperar que a
histria tenha misericrdia (graa) e retribua nossa interveno com pelo menos uma pitada de
sucesso? Mas e se, em vez de conceber essa impossibilidade de considerarmos as consequncias de
nossos atos como uma limitao de nossa liberdade, ns a concebermos como a condio
(negativa) basilar de nossa liberdade?
A ideia de liberdade como necessidade conhecida encontra sua expresso mais elevada no
pensamento de Espinosa, e no h dvida de que ele deu tambm a mais sucinta denio da
ideia personalizada de Deus: o nico Deus verdadeiro a prpria natureza, isto , a substncia
como causa sui, como tessitura eterna de causas-efeitos. A ideia personalizada de Deus como um
velho sbio que, sentado em algum lugar do cu, governa o mundo segundo seus caprichos, no
nada mais que a expresso positiva misticada de nossa ignorncia como nosso conhecimento
das redes causais naturais e efetivas limitado, ns, por assim dizer, preenchemos as lacunas
projetando uma Causa suprema em um ente desconhecido extremamente elevado. Da perspectiva
hegeliana, Espinosa deve ser visto apenas de maneira mais literal do que ele prprio estava
disposto a se ver: e se essa falta ou incompletude da rede causal no seja apenas epistemolgica,
mas tambm ontolgica? Mas e se essa incompletude no se referir apenas ao nosso conhecimento
da realidade, mas tambm realidade em si? Nesse caso, no seria tambm a ideia personalizada
de Deus um indicativo (um indicativo misticado, mas ainda assim um indicativo) da
incompletude ontolgica da realidade em si? Ou, nos termos da distino hegeliana clssica entre
o que quero ou pretendo dizer e o que realmente digo, quando digo Deus quero nomear a
Pessoa absoluta transcendente que governa a realidade, mas o que realmente digo que a
realidade ontologicamente incompleta, marcada por uma impossibilidade ou inconsistncia
fundamental.
Nesse sentido, Dostoivski estava certo: somente o Deus personalizado na medida em que
o nome para um Outro desejoso/faltoso, para uma lacuna no Outro que d liberdade: no
sou livre por ser criador e mestre de toda a realidade, quando nada resiste ao meu poder de me
apropriar de todo contedo heterogneo; sou livre se a substncia do meu ser no for uma rede
causal plena, mas sim um campo ontologicamente incompleto. Essa incompletude (ou melhor,
tambm pode ser) sinalizada por um Deus opaco e desejoso, um Deus que ele prprio marcado
por imperfeies e nitude, de modo que, quando o encontramos, somos confrontados com o
enigma da pergunta: O que ele quer?, um enigma que vlido tambm para o prprio Deus
(que no sabe o que quer).
Mas, ainda uma vez, o que isso signica para a nossa capacidade de agir, intervir na histria?
Em francs, h duas palavras para futuro que no podem ser traduzidas de maneira adequada
para o ingls: futur e avenir. Futur representa o futuro como a continuao do presente, a plena
efetivao das tendncias que j esto presentes, ao passo que avenir aponta mais na direo de

uma quebra radical, uma descontinuidade com o presente avenir o que est por vir ( venir),
e no s o que ser. Por exemplo, na situao apocalptica contempornea, o horizonte derradeiro
do futuro o que Jean-Pierre Dupuy chama de ponto fixo distpico, o ponto zero do colapso
ambiental, o caos social e econmico global etc. ainda que seja indenidamente postergado,
esse ponto zero o atrator virtual para o qual a nossa realidade tende por si s. O modo de
combater a catstrofe futura pelos atos que interrompem essa deriva na direo do ponto xo
distpico, atos que assumem o risco de produzir uma Alteridade radical por vir. Podemos ver
aqui como ambguo o slogan futuro nenhum: em um nvel mais profundo, ele designa no a
impossibilidade de mudar, mas precisamente aquilo por que deveramos lutar interromper o
controle que o futuro catastrco tem sobre ns e desse modo abrir espao para algo Novo que
esteja por vir.

Robert Pippin, The Persistence of Subjectivity, cit., p. 296.

A recusa de Hannah Arendt de levar a cabo essa mudana o que a liga a Heidegger: ela rejeitava o carter prosaico da
vida burguesa moderna.

Jean-Franois Kervgan, La vie thique perdue dans ses extrmes... Scission et rconciliation dans la thorie hglienne de la
Sittlichkeit, em Olivier Tinland (org.), Lectures de Hegel (Paris, Le Livre de Poche, 2005), p. 283.

Ibidem, p. 291.

Fredric Jameson, The Hegel Variations (Londres, Verso Books, 2010), p. 68.

Idem.

Karl Marx, O capital, Livro I (trad. Rubens Enderle, So Paulo, Boitempo, no prelo).

Idem.

Idem.

10

Idem.

11

Idem.

12

13
a

14

Grard Lebrun, O avesso da dialtica: Hegel luz de Nietzsche (trad. Renato Janine Ribeiro, So Paulo, Companhia das
Letras, 1988), p. 287.
Karl Marx, O capital, cit.
Em ingls, assumes an automatically active character (assume um carter automaticamente ativo). iek se refere ao
trecho que, em portugus, foi traduzido assim: Ele passa continuamente de uma forma para outra, sem perder-se nesse
movimento, e assim se transforma num sujeito automtico. (N. T.)
Robert Pippin, The Persistence of Subjectivity, cit., p. 300.

15

G. W. F. Hegel, Curso de esttica: o belo na arte (trad. Orlando Vitorino e lvaro Ribeiro, So Paulo, Martins Fontes,
1996), p. 103.

16

Seria interessante para a alta crtica hegeliana se envolver em um debate sobre os possveis candidatos a essa verso artstica
ps-hegeliana da total subjetivao da substncia: ela apenas a ruptura modernista propriamente dita a atonalidade de
Schoenberg na msica, a abstrao de Kandinsky na pintura etc. ou guras como Richard Wagner tambm podem ser
interpretadas dessa maneira?

17

Robert Pippin, The Persistence of Subjectivity, cit., p. 297.

18

Ibidem, p. 304.

19

Ibidem, p. 304-5.

20

Ibidem, p. 301.

21

Fredric Jameson, The Hegel Variations, cit., p. 101.

22

Ibidem, p. 113-5.

23

Ibidem, p. 115.

24

Ver G. Lukcs, Histria e conscincia de classe (trad. Rodnei Nascimento, So Paulo, Martins Fontes, 2003).

25

Robert Pippin, Hegels Practical Philosophy, cit., p. 17.

Rio de Janeiro, Zahar, 1994. (N. E.)

2
PARATAXE: FIGURAS DO PROCESSO DIALTICO

O uso difundido da noo de intuio intelectual no idealismo alemo ps-kantiano no

sinal de uma regresso metafsica pr-crtica (como armam os kantianos ortodoxos). Para os
idealistas ps-kantianos, intuio intelectual no uma viso ou recepo intuitiva passiva da
realidade numenal; ao contrrio, sempre designa uma faculdade ativa, produtiva, espontnea e,
como tal, continua rmemente enraizada no tpico kantiano da sntese ativa da imaginao
transcendental (da aqueles que reabilitam essa noo se referirem com entusiasmo s sees 76 e
77 da Crtica da faculdade do juzo, de Kant)1. Por que ento Kant rejeita essa noo? Que
limiar ele se recusa a atravessar?
Em 1804, j bem prximo da morte, Kant escreveu que havia duas questes fundamentais
sobre as quais girava todo o seu pensamento: a idealidade de espao e tempo e a realidade do
conceito de liberdade2. A oposio de Kant atitude inspirada no senso comum clara: para o
naturalismo do senso comum, espao e tempo so reais (processos e objetos reais so no espao
e no tempo, espao e tempo no so apenas o horizonte transcendental da nossa experincia da
realidade), ao passo que a liberdade ideal (uma forma de autopercepo do nosso Si consciente,
talvez sem nenhum fundamento na realidade bsica, na qual o que existe apenas a matria).
Para Kant, ao contrrio, espao e tempo so ideais (no so propriedades das coisas em si, mas
formas de percepo impostas nos fenmenos pelo Si transcendental), ao passo que a liberdade
real no sentido mais radical (at mesmo lacaniano): a liberdade um fato da razo
inexplicvel, irracional, inimputvel, um Real que perturba nossa noo de realidade espaotemporal (fenomenal) enquanto governada por leis naturais. Por isso, nossa experincia de
liberdade propriamente traumtica, at mesmo para Kant, que confunde o Real enquanto
impossvel que acontece (aquilo que eu no posso fazer) com o Real enquanto impossvel-aacontecer (aquilo que eu jamais posso realizar plenamente). Ou seja, na tica kantiana, a
verdadeira tenso no est entre a ideia do sujeito de que ele age somente pelo dever e o fato
oculto de que haja realmente uma motivao patolgica em jogo (psicanlise vulgar); a
verdadeira tenso exatamente o oposto: o ato abissalmente livre insuportvel, traumtico,
posto que quando realizamos um ato pela liberdade, e a m de sustent-la, ns a vivenciamos
como condicionada por alguma motivao patolgica. Somos tentados aqui a nos referir ao

conceito kantiano de esquematizao: um ato livre no pode ser esquematizado, integrado a nossa
experincia; portanto, para esquematiz-lo, temos de patologiz-lo. E mesmo Kant, via de
regra, interpreta mal a verdadeira tenso (a diculdade de defender e assumir um ato livre)
enquanto tenso que afeta o agente que nunca pode ter certeza se seu ato foi realmente livre, e no
motivado pelos impulsos patolgicos ocultos. por isso que, como armou Kierkegaard, o
verdadeiro trauma reside no em nossa mortalidade, mas na imortalidade: fcil aceitar que
somos apenas uma partcula de poeira no universo innito; muito mais difcil de aceitar que
somos efetivamente seres livres e imortais e, como tais, no podemos escapar da terrvel
responsabilidade de nossa liberdade.
A raiz desse problema est no impasse existente no cerne do edifcio kantiano, como destacou
Henrich: Kant parte de nossa capacidade cognitiva o Si, com suas trs caractersticas (unidade,
atividade sinttica, vazio), afetado pelas coisas numenais e, por meio da atividade sinttica,
organiza as impresses na realidade fenomenal; contudo, quando ele chega ao resultado
ontolgico de sua crtica do conhecimento (a distino entre realidade fenomenal e o mundo
numenal das Coisas-em-si), no pode haver retorno ao si. No h interpretao plausvel do si
como membro de um dos dois mundos3. a que entra a razo prtica: a nica maneira de
retornar da ontologia para o Si pela liberdade: a liberdade une os dois mundos e torna possvel
a unidade ou a coerncia do Si por isso Kant repetia sempre o lema: subordinar tudo
liberdade4. Aqui, no entanto, surge uma lacuna entre Kant e seus seguidores: para Kant, a
liberdade um fato irracional da razo, simples e inexplicavelmente dada, algo como um
cordo umbilical que mantm nossa experincia inexplicavelmente presa realidade numenal
desconhecida, no o Primeiro Princpio a partir do qual podemos desenvolver uma noo
sistemtica da realidade; j os idealistas (de Fichte em diante) atravessam esse limite e esforam-se
para dar uma explicao sistemtica da liberdade em si. O status desse limite muda com os
idealistas: o que para Kant era uma limitao a priori, de modo que a prpria noo de
ultrapassar insignicante stricto sensu, torna-se para os idealistas apenas uma indicao de
que Kant ainda no estava preparado para levar seu projeto a cabo, ou extrair todas as
consequncias de sua inovao. Para os idealistas, Kant parou no meio do caminho, mas, para
Kant, seus seguidores idealistas no compreenderam sua crtica e retrocederam metafsica prcrtica ou, o que pior, mstica Schwarmerei.
H assim duas verses dessa passagem5. (1) Kant afirma a lacuna da finitude, o esquematismo
transcendental, o acesso negativo ao Numenal (via o Sublime) como a nica possvel, e assim por
diante, ao passo que o idealismo absoluto de Hegel fecha a lacuna kantiana e retorna metafsica
pr-crtica. (2) Kant que vai apenas at metade do caminho em sua destruio da metafsica,
mantendo ainda a referncia Coisa-em-si como um ente externo inacessvel, e Hegel no passa
de um Kant radicalizado, que parte de nosso acesso negativo ao Absoluto para o Absoluto em si

como negatividade. Ou, nos termos da mudana hegeliana do obstculo epistemolgico para a
condio ontolgica positiva (nosso conhecimento incompleto da coisa torna-se uma
caracterstica positiva da coisa que em si incompleta, inconsistente), no que Hegel
ontologize Kant, mas, ao contrrio, Kant que, na medida em que concebe a lacuna como
meramente epistemolgica, continua a pressupor um campo numenal plenamente constitudo
que existe externamente, e Hegel que deontologiza Kant, introduzindo uma lacuna na
prpria tessitura da realidade. Em outras palavras, o passo de Hegel no para superar a
diviso kantiana, mas sim para arm-la como tal, para remover a necessidade de superao,
a necessidade de uma reconciliao adicional dos opostos, ou seja, para compreender melhor
por meio de uma mudana paralctica puramente formal que postular a distino como tal
j a reconciliao buscada. A limitao de Kant est no no fato de permanecer dentro dos
conns das oposies nitas, em sua incapacidade de chegar ao Innito, mas, ao contrrio, em
sua prpria busca de um domnio transcendente alm do campo das oposies nitas. Kant no
incapaz de chegar ao Innito, mas incapaz de ver que j tem aquilo que procura. Grard
Lebrun esclareceu esse ponto crucial em sua anlise da crtica hegeliana s antinomias
kantianas6.
O lugar-comum entre os defensores de Kant que a crtica de Hegel, embora aparentemente
mais audaciosa (Hegel v contradies em toda parte), apenas domestica ou apara as antinomias
kantianas. Kant , segundo dizem (desde Heidegger at os ps-modernistas), o primeiro lsofo
que realmente confrontou a nitude do sujeito no como um fato emprico, mas como o prprio
horizonte ontolgico do nosso ser. Isso o levou a conceber as antinomias como impasses genunos
indissolveis, escndalos inelutveis da razo, no sentido de que a razo humana se torna
envolvida por sua prpria natureza o escndalo do que ele chegou a chamar de eutansia da
Razo. O impasse irredutvel, no h mediao entre os opostos, no h sntese superior.
Assim, temos a verdadeira imagem contempornea de um sujeito humanista preso em um entrave
constitutivo, marcado por uma lacuna ou ciso ontolgica a priori. Embora Hegel parea
radicalizar as antinomias, concebendo-as como contradies e universalizando-as, vendo-as em
toda parte, em cada conceito que usamos, e, indo mais alm, ontologizando-as (enquanto Kant
situa as antinomias em nossa abordagem cognitiva da realidade, Hegel as situa na realidade em
si), essa radicalizao uma artimanha: uma vez reformuladas como contradies, as
antinomias so aprisionadas no maquinrio do progresso dialtico, reduzidas a um estgio
intermedirio, a um momento na estrada em direo reconciliao nal. Hegel, portanto, apara
de maneira ecaz as arestas escandalosas das antinomias kantianas que ameaaram levar a Razo
beira da loucura, normalizando-as novamente como parte de um processo ontolgico global.
Lebrun mostra que essa concepo est errada: o prprio Kant que neutraliza as antinomias.
Deveramos ter sempre em mente o resultado de Kant: no existem antinomias como tal, elas

surgem simplesmente da confuso epistemolgica que o sujeito faz entre fenmenos e nmenos.
Depois de que a crtica da Razo cumpriu seu papel, chegamos a um quadro ontolgico claro,
inequvoco e no antagnico, com os fenmenos de um lado e os nmenos do outro. Toda a
ameaa de eutansia da Razo, o espetculo da Razo presa para sempre em um entrave fatal,
revela-se por m como um simples truque teatral, um espetculo encenado para dar
credibilidade soluo transcendental de Kant. Esta a caracterstica que Kant compartilha com
a metafsica pr-crtica: as duas posies permanecem no domnio do Entendimento e suas
determinaes xas, e a crtica de Kant metafsica explicita o resultado nal da metafsica:
medida que adentramos o domnio do Entendimento, as Coisas-em-si saem de nosso alcance,
nosso conhecimento , em ltima anlise, em vo.
Ento, no que reside de fato a diferena entre Kant e Hegel com respeito s antinomias? Hegel
transforma o campo inteiro: sua crtica bsica visa no o que Kant diz, mas o que Kant no diz,
os conhecidos desconhecidos de Kant (segundo a expresso de Donald Rumsfeld) Kant
trapaceia, sua anlise das antinomias no to pobre, mas antes muito rica, pois insinua nela
toda uma srie de pressupostos e implicaes adicionais. Em vez de analisar a natureza imanente
das categorias envolvidas nas antinomias (nitude versus innitude, continuidade versus
descontinuidade etc.), ele desloca a anlise para o modo como ns, enquanto sujeitos pensantes,
usamos ou aplicamos essas categorias. por essa razo que a crtica bsica de Hegel a Kant diz
respeito no natureza imanente das categorias, mas sim, de uma maneira quase
wittgensteiniana, a seu uso ilegtimo, a sua aplicao a um domnio que no propriamente
delas. As antinomias no so inscritas em categorias, elas surgem apenas quando ultrapassamos o
domnio prprio de seu uso (a realidade temporal-fenomenal de nossa experincia) e as aplicamos
realidade numenal, aos objetos que jamais podem se tornar objetos de nossa experincia. Em
suma, as antinomias surgem no momento em que confundimos fenmenos e nmenos, objetos
da experincia com Coisas-em-si.
Kant s pode perceber a nitude enquanto nitude do sujeito transcendental que
restringido pelo esquematismo, pelas limitaes temporais da sntese transcendental: para ele, a
nica nitude a nitude do sujeito; ele no considera a possibilidade de que as prprias
categorias das quais ele trata possam ser nitas , isto , que possam continuar sendo categorias
do Entendimento abstrato, e no categorias verdadeiramente innitas da Razo especulativa. E o
argumento de Hegel que esse movimento das categorias do Entendimento para a Razo
propriamente dita no um passo ilegtimo para alm dos limites de nossa razo; ao contrrio,
o prprio Kant que passa dos limites prprios da anlise das categorias, das puras determinaes
conceituais, projetando ilegitimamente nesse espao o tpico da subjetividade temporal, e assim
por diante. Em sua forma mais elementar, o movimento de Hegel uma reduo e no um
enriquecimento de Kant: um movimento de subtrao, uma remoo do lastro metafsico e uma

anlise das determinaes conceituais em sua natureza imanente.

Em nome do Entendimento
O que exatamente o Entendimento? Jameson caracteriza o Entendimento (Verstand) como
um tipo de ideologia espontnea de nossa vida diria, de nossa experincia imediata da
realidade. Como tal, no se trata apenas de um fenmeno histrico que deve ser dissolvido pela
crtica dialtica e a transformao prtica das relaes que o engendram, mas sim de um
dispositivo permanente e trans-histrico de nossa realidade cotidiana. Com efeito, a Razo
(Vernunft) tem a tarefa de transformar os erros necessrios do Verstand em tipos novos e
dialticos de verdades 7, mas essa transformao deixa intacta a eccia cotidiana do
Entendimento, seu papel formativo em nossa experincia ordinria tudo o que a Razo pode
alcanar um tipo de delimitao crtica kantiana da esfera prpria do Entendimento; em outras
palavras, ela s pode nos tornar conscientes de que somos vtimas de iluses necessrias
(transcendentais) em nossa vida cotidiana. Por trs dessa leitura da oposio entre Razo e
Entendimento, h uma noo profundamente no marxiana de ideologia (ou melhor, uma ciso
profundamente no marxiana dessa noo), tirada provavelmente de Althusser (e talvez de
Lacan): maneira kantiana, Jameson parece sugerir que h dois modos de ideologia, um
histrico (formas ligadas a condies histricas especcas, que desaparecem quando essas
condies so abolidas, como o patriarcado tradicional) e um transcendental a priori (um tipo de
tendncia espontnea ao pensamento identitrio, reicao etc., que consubstancial com a
linguagem como tal e, por isso, pode ser assimilada iluso do grande Outro como o sujeito
suposto saber). O tema de Jameson do indizvel (raramente percebido, mas persistente), das
coisas que so melhores quando no so ditas, est intimamente ligado a essa noo de ideologia
por exemplo, em sua resenha sobre meu A viso em paralaxe, na London Review of Books. Seu
argumento contra a noo de paralaxe que, como nome da difrao/ciso mais elementar, ela se
esfora para nomear algo que melhor deixar sem nome. De maneira semelhante, Jameson
concorda com a tendncia kantiana de (alguns) cientistas do crebro de insistir em uma
incognoscibilidade estrutural a priori da conscincia:
o que os contemporneos de Hegel chamaram de no-eu aquilo de que a conscincia tem conscincia como seu outro, e
no uma ausncia da conscincia em si, algo inconcebvel, exceto como um tipo de pensamento pictrico de co
cientca, um tipo de pensamento da alteridade. Mas difcil entender como poderamos conhecer algo sem saber o que
sua ausncia implica: pode ser que, como argumenta Colin McGinn, a conscincia seja um daqueles problemas loscos
que os seres humanos no so estruturalmente capazes de resolver; e que, nesse sentido, a posio de Kant era a que
deveria ser tomada: que, embora sua existncia seja to certa quanto o cogito cartesiano, a conscincia tambm deveria
permanecer perpetuamente desconhecida como uma coisa-em-si.8

O mnimo que podemos dizer sobre essas linhas que elas so profundamente no
hegelianas, mesmo levando em conta o inesperado propsito dialtico de Jameson: uma vez que
um elemento s pode ser propriamente apreendido atravs de sua diferena em relao a seu
oposto, e uma vez que o oposto do eu o no-eu inacessvel ao eu assim como em si, a
consequncia da incognoscibilidade do no-eu assim como em-si, independentemente do eu,
a incognoscibilidade da conscincia (o eu) em si como em-si. A armao solipsista-empirista de
que o sujeito s pode conhecer a si mesmo, suas sensaes, , portanto, errada: se o no-eu
incognoscvel, o eu em si sofre a mesma sina. A questo que devemos levantar aqui se esse
crculo insupervel. Estamos presos nele at o m, de modo que toda especulao sobre o
Exterior sempre-j uma fantasia retroativa do ponto de vista do Interior? Ou, como diria Hegel,
todo pressuposto j pressuposto? Jameson mostra essa impossibilidade de rompimento em uma
leitura perspicaz do conceito de pr como a chave do que Hegel quer dizer com idealismo. Seu
primeiro passo mediar dialeticamente a prpria oposio entre pr e pressupor: o ncleo do
pr no a produo direta de objetos, posto que tal produo permanece abstratamente
oposta ao que simplesmente dado (eu, enquanto sujeito nito, encontro diante de mim objetos
materiais e depois ponho trabalhando neles); o ncleo do pr concerne a esses pressupostos
em si; ou seja, o que posto primeiro so os pressupostos em si. Lembremo-nos aqui a noo de
Heidegger da essncia da tecnologia moderna como Gestell: para que o sujeito manipule e
explore tecnologicamente a realidade, essa realidade tem de ser posta/pressuposta (ou, em
termos hegelianos, aberta) de antemo como um objeto de possvel explorao tecnolgica, uma
reserva de matria-prima e energia etc. nesse sentido que deveramos conceber o que posto
em termos de pressupostos: pois pr alguma coisa sempre acontece antes de outros tipos de
pensamentos e outras espcies de atos e eventos 9, ou, de maneira mais enftica, em termos de
cenrios teatrais ou arranjos pr-flmicos em que, frente do tempo, coloca-se um nmero
determinado de coisas no palco, calculam-se algumas profundidades e tambm se fornece
cuidadosamente um centro ptico, as leis da perspectiva so evocadas para fortalecer a iluso a ser
atingida10.
A teoria de Kant fenmeno e nmeno parece um pouco diferente se apreendida como uma forma especca de pr o
mundo. [...] no se trata mais de uma questo de crena, de assumir a existncia da realidade objetiva, do nmeno, de um
mundo independente das percepes humanas, tendo como base a f. Mas tambm no uma questo de seguir os passos
de Fichte e armar que a realidade objetiva o nmeno, que agora se tornou o no-eu torna-se existente pelo ato
primordial do eu, que a pe (agora usando o termo em um sentido metafsico).
Ao contrrio, aquilo para alm do que o nmeno caracterizado torna-se agora algo como uma categoria do
pensamento. [...] a mente que pe os nmenos no sentido de que sua experincia de cada fenmeno requer junto de si
um alm. [...] O nmeno no algo separado do fenmeno, mas parte fundamental de sua essncia; e dentro da mente
que as realidades fora dela ou alm dela so postas.11

Cabe fazermos aqui uma distino precisa entre parte pressuposta ou sombria do que aparece

como objetos nticos e o horizonte ontolgico de seu aparecer. Por um lado, como desenvolvido
de maneira brilhante por Husserl em sua anlise fenomenolgica da percepo, toda percepo
at mesmo de um objeto ordinrio envolve uma srie de suposies sobre seu lado no visto,
bem como sobre suas origens; por outro lado, um objeto sempre aparece dentro de certo
horizonte de pr-juzos hermenuticos que fornecem um quadro a priori no qual situamos o
objeto e que, desse modo, o tornam inteligvel observar a realidade sem pr-juzos signica
no entender nada. A mesma dialtica de pr os pressupostos tem um papel fundamental em
nosso entendimento da histria:
assim como sempre pomos a anterioridade de um objeto sem nome junto com o nome ou ideia que acabamos de
articular, tambm no que se refere temporalidade histrica estamos sempre pondo a preexistncia de um objeto sem
forma que a matria-prima da nossa emergente articulao histrica ou social.12

Essa informidade tambm deveria ser entendida como um apagamento violento das formas
(prvias): sempre que determinado ato posto como ato fundador, como corte histrico ou
incio de uma nova era, a realidade social anterior reduzida, via de regra, a uma catica charada
a-histrica por exemplo, quando os colonialistas ocidentais descobriram a frica negra, tal
descoberta foi interpretada como o primeiro contato dos pr-histricos primitivos com a
histria civilizada propriamente dita, e sua histria anterior se dissolveu basicamente em uma
matria sem forma. nesse sentido que a noo de pr os pressupostos no s uma
soluo para os problemas postos pela resistncia crtica s narrativas mticas da origem [...]
como tambm uma soluo em que o surgimento de uma forma histrica especca torna
retroativamente existente a existncia da matria at ento sem forma a partir da qual ela foi
moldada13.
Essa ltima armao merece uma ressalva ou, de preferncia, uma correo: o que
retroativamente torna-se existente no a matria at ento sem forma, mas precisamente a
matria que j era bem articulada antes do surgimento da nova, e cujos contornos foram apenas
borrados, ou tornaram-se invisveis, a partir do horizonte da nova forma histrica com o
advento da nova forma, a forma anterior (mal) percebida como matria at ento sem forma,
ou seja, a informidade em si um efeito retroativo, um apagamento violento da forma
anterior14. Se deixarmos passar a retroatividade desse pr de pressupostos, ns nos veremos em
um universo ideolgico de teleologia evolucionria: surge, portanto, uma narrativa ideolgica no
sentido de que as pocas anteriores so concebidas como passos ou estgios progressivos rumo
poca civilizada do presente. por essa razo que o pr retroativo de pressupostos o
substituto [materialista] daquela teleologia da qual [Hegel] costuma ser acusado15.
Isso signica que, embora os pressupostos sejam (retroativamente) postos, a concluso que
tiramos no que estamos para sempre presos nesse crculo de retroatividade, de modo que toda
tentativa de reconstruir o advento do Novo a partir do Velho no seja nada mais que uma

narrativa ideolgica. Todavia, a prpria dialtica de Hegel no outra grande narrativa

teleolgica, mas precisamente um esforo para evitar a iluso narrativa de um processo contnuo
de crescimento orgnico do Novo a partir do Velho; as formas histricas que se seguem umas s
outras no so guras sucessivas dentro do mesmo quadro teleolgico, mas retotalizaes
sucessivas, e cada uma cria (pe) seu prprio passado (bem como projeta o prprio futuro). Em
outras palavras, a dialtica de Hegel a cincia da lacuna entre o Velho e o Novo, da explicao
dessa lacuna; mais especicamente, seu verdadeiro tema no a lacuna entre o Velho e o Novo,
mas seu redobramento autorreexivo quando descreve o corte entre o Velho e o Novo, ela
descreve ao mesmo tempo a lacuna, dentro do Velho em si, entre o Velho em-si (como era antes
do Novo) e o Velho retroativamente posto pelo Novo. por conta dessa lacuna redobrada que
cada nova forma surge como uma criao ex nihilo: o Nada do qual surge o Novo a prpria
lacuna entre o Velho-em-si e o Velho-para-o-Novo, a lacuna que possibilita qualquer explicao
do surgimento do Novo nos termos de uma narrativa contnua16.
Devemos fazer mais uma ressalva aqui: o que foge a nossa compreenso no a forma como
as coisas eram antes do advento do Novo, mas o prprio nascimento do Novo, o Novo como foi
em si, a partir da perspectiva do Velho, antes de conseguir pr seus pressupostos. por isso
que a fantasia, a narrativa fantasmtica, sempre envolve um olhar impossvel, o olhar por meio do
qual o sujeito j est presente na cena de sua prpria ausncia a iluso aqui a mesma da
realidade alternativa cuja alteridade tambm posta pela totalidade atual e, por isso,
permanece dentro das coordenadas da totalidade atual. Para evitar essa reduo utpica do
sujeito ao olhar impossvel que testemunha uma realidade alternativa da qual ele est ausente,
no devemos abandonar o tpos da realidade alternativa como tal, mas sim reformul-lo de modo
a evitar a misticao da narrativa mitopotica teosca que pretende exprimir a gnese do
cosmos (da realidade plenamente constituda, governada pelo lgos) a partir do caos
protocsmico pr-ontolgico. Tais tentativas apenas ofuscam o argumento de que a histria
virtual reprimida e espectral no a verdade da histria ocial, mas a fantasia que preenche o
vazio do ato que produz a histria. No nvel da vida familiar, a distino palpvel no que
chamamos de sndrome da falsa memria: as memrias desenterradas (ser seduzido ou
molestado por algum da famlia), as histrias reprimidas, que assombram a imaginao dos
vivos, so exatamente essas mentiras primitivas destinadas a antecipar o encontro com a
derradeira pedra da impossibilidade, o fato de que no existe relao sexual. E o mesmo vale,
no nvel da vida social, para a noo de Crime primitivo que fundamental o Outro legal: a
narrativa secreta que conta sua histria puramente fantasmtica.
Na losoa propriamente dita, essa misticao fantasmtica reside no prprio ncleo do
projeto do Weltalter, de Schelling. O que Schelling tentou realizar no Weltalter exatamente
essa narrativa fantasmtica mitopotica que explicaria o surgimento do lgos em si a partir do

Real protocsmico pr-lgico; no entanto, no m de cada um dos trs rascunhos sucessivos do

Weltalter ou seja, no momento exato em que a passagem do mito para o lgos, do Real para o
Simblico, deveria ter sido desenvolvida , Schelling foi obrigado a pr um ato misterioso de
Ent-Scheidung (deciso ou separao), um ato de certa forma mais primordial que o Real do
prprio Passado eterno. A falha repetida dos rascunhos do Weltalter sinaliza exatamente a
honestidade de Schelling como pensador o fato de ser radical o suciente para reconhecer a
impossibilidade de fundamentar o ato ou a deciso em um mito protocsmico. A linha de
separao entre o materialismo e o idealismo obscurantista em Schelling, portanto, diz respeito
precisamente relao entre ato e protocosmos: o obscurantismo idealista deduz ou gera o ato a
partir do protocosmos, ao passo que o materialismo arma a primazia do ato e condena o carter
fantasmtico da narrativa protocsmica.
Assim, a propsito da armao de Schelling de que a conscincia do homem surge do ato
primitivo que separa a conscincia atual-presente do campo espectral e sombrio do inconsciente,
temos de fazer uma pergunta aparentemente ingnua, porm crucial: o que exatamente
inconsciente aqui? A resposta de Schelling inequvoca: inconsciente no primariamente o
movimento rotatrio das pulses lanadas no passado eterno; inconsciente antes o prprio ato
de Ent-Scheidung pelo qual as pulses foram lanadas no passado. Ou, em termos ligeiramente
diferentes, o que verdadeiramente inconsciente no homem no o oposto imediato da
conscincia, o vrtice obscuro e confuso das pulses irracionais, mas sim o prprio gesto
fundador da conscincia, o ato de deciso no qual eu escolho a mim mesmo, pelo qual
combino essa multitude de pulses na unidade do meu Si. O inconsciente no a substncia
passiva de pulses inertes que ser usada pela atividade sinttica criativa do Eu consciente; o
inconsciente, em sua dimenso mais radical, antes o mais nobre Feito da minha autoposio,
ou (recorrendo a termos existencialistas posteriores) a escolha do meu projeto fundamental,
que, para permanecer operante, deve ser reprimido, mantido longe da luz do dia. Vejamos uma
citao das admirveis pginas finais do segundo rascunho do Weltalter:
O feito primordial que torna um homem genuinamente ele mesmo precede todas as aes individuais, mas,
imediatamente depois que posto em exuberante liberdade, esse feito afunda na noite do inconsciente. No se trata de
um feito que poderia acontecer uma vez e acabar em seguida; um feito permanente, um feito interminvel e,
consequentemente, jamais pode ser colocado diante da conscincia. Para que o homem saiba desse feito, a conscincia em
si teria de retornar ao nada, liberdade sem limites, e deixaria de ser conscincia. Esse feito acontece e imediatamente
depois retorna para as insondveis profundezas; exatamente dessa forma que a natureza adquire permanncia. Tambm
aquela vontade, posta no incio e ento exteriorizada, deve imediatamente afundar na inconscincia. Somente dessa
maneira possvel um incio, um incio que no deixa de ser incio, um incio verdadeiramente eterno. Pois aqui
igualmente verdade que o incio no pode conhecer a si mesmo. O feito, uma vez feito, feito para toda a eternidade. A
deciso que de certa forma est verdadeiramente prestes a ter incio deve ser devolvida conscincia; no deve ser
chamada de volta, pois isso implicaria ser tomada de volta. Se, ao tomar uma deciso, conservamos o direito de
reexaminar nossa escolha, jamais estaremos comeando.17

O que temos aqui , obviamente, a lgica do mediador em desapario: do gesto fundador

da diferenciao que deve afundar na invisibilidade, uma vez que a diferena entre o vrtice das
pulses irracionais e o universo do lgos esteja em jogo. O passo fundamental de Schelling,
portanto, no simplesmente fundamentar o universo ontologicamente estruturado do lgos no
terrvel vrtice do Real; se fizermos uma leitura cuidadosa, perceberemos uma premonio em sua
obra de que esse terricante vrtice do Real pr-ontolgico em si (acessvel a ns somente na
forma de) uma narrativa fantasmtica, um engodo feito para detrair o verdadeiro corte
traumtico, o corte do ato abissal de Ent-Scheidung.
contra esse pano de fundo que podemos destacar mais dois pontos crticos sobre a noo de
Jameson de Entendimento como uma forma eterna ou insupervel de ideologia. Devemos notar,
antes de tudo, que esse carter insupervel em si redobrado: primeiro, h o Entendimento como
tendncia a priori do pensamento humano voltado para a reicao identitria; depois, h a
insuperabilidade do crculo de pr os pressupostos que nos impede de sair de ns mesmos e
apreender o no-eu em todas as suas formas, espaciais e temporais (desde a realidade externa
como ela , independente de ns, at nosso prprio passado histrico). A primeira crtica que
devemos fazer aqui que as caractersticas atribudas por Jameson ao Entendimento
(pensamento emprico da exterioridade inspirado no senso comum, formado na experincia dos
objetos slidos e obediente s leis da no contradio) so historicamente limitadas: elas
designam o senso comum empirista moderno-secular, que muito diferente, digamos, de uma
noo holstica primitiva da realidade permeada por foras espirituais.
Contudo, um ponto crtico muito mais importante diz respeito ao modo como Jameson
formula a oposio entre Entendimento e Razo: o Entendimento compreendido como a forma
elementar da anlise, do xar diferenas e identidades, reduzindo a riqueza da realidade a um
conjunto abstrato de caractersticas; essa tendncia espontnea reicao identitria tem ento
de ser corrigida pela Razo dialtica, que reproduz elmente a complexidade dinmica da
realidade ao delinear a rede uida de relaes dentro da qual est localizada cada identidade.
Essa rede tanto gera cada identidade quanto provoca sua runa nal. Contudo, essa no
enfaticamente a maneira como Hegel concebe a diferena entre Entendimento e Razo. Vejamos
com ateno uma passagem bem conhecida do prefcio da Fenomenologia:
Decompor uma representao em seus elementos originrios retroceder a seus momentos que, pelo menos, no tenham
a forma da representao j encontrada, mas constituam a propriedade imediata do Si. Decerto, essa anlise s vem a
dar em pensamentos, que por sua vez so determinaes conhecidas, xas e tranquilas. Mas um momento essencial esse
separado, que tambm inefetivo; uma vez que o concreto, s porque se divide e se faz inefetivo, que se move. A
atividade do dividir a fora e o trabalho do entendimento, a fora maior e mais maravilhosa, ou melhor, a potncia
absoluta.
O crculo, que fechado em si repousa, e retm como substncia seus momentos, a relao imediata e portanto nada
maravilhosa. Mas o fato de que, separado de seu contorno, o acidental como tal o que est vinculado, o que s
efetivo em sua conexo com outra coisa ganhe um ser-a prprio e uma liberdade parte, eis a a fora portentosa do

negativo: a energia do pensar, do puro Eu.18

O Entendimento, precisamente em seu aspecto de anlise, de dissociao da unidade de uma

coisa ou processo, aqui celebrado como a fora maior e mais maravilhosa, ou melhor, a
potncia absoluta como tal, ele est surpreendentemente caracterizado (para os que so presos
viso tradicional da dialtica) nos mesmos termos que o Esprito, com respeito oposio entre
Entendimento e Razo, claramente do lado da Razo: O esprito, em sua verdade simples,
conscincia, e pe seus momentos fora-um-do-outroa. Tudo diz respeito a como devemos
entender essa identidade-diferena entre Entendimento e Razo: no que a Razo acrescente algo
ao poder separador do Entendimento, restabelecendo (em um nvel superior) a unidade
orgnica do que o entendimento separou, suplementando a anlise com a sntese; de certa forma,
a Razo no mais, porm menos que o Entendimento, ela nos famosos termos da oposio
hegeliana entre o que se quer dizer e o que realmente se diz o que o Entendimento, em sua
atividade, realmente faz, em contraste com o que quer ou pretende fazer. A Razo , portanto,
no outra faculdade que suplementa a unilateralidade do Entendimento: a prpria ideia de
que existe algo (o ncleo do contedo substancial da coisa analisada) que ilude o Entendimento,
um Alm transracional fora de seu alcance, a iluso fundamental do Entendimento. Em outras
palavras, tudo o que temos de fazer para ir do Entendimento Razo subtrair do Entendimento
sua iluso constitutiva.
O Entendimento no to abstrato ou violento, pelo contrrio: ele , como disse Hegel sobre
Kant, leve demais em relao s coisas, tem muito medo de estabelecer nas coisas em si seu
violento movimento de dissociar as coisas19. De certo modo, epistemologia versus ontologia: a
iluso do Entendimento que seu prprio poder analtico o poder de fazer que o acidental
como tal [...] ganhe um ser-a prprio e uma liberdade parte no passa de uma abstrao,
algo externo verdadeira realidade que persiste l fora, intacta em sua plenitude inacessvel.
Em outras palavras, a viso crtica padro do Entendimento e de seu poder de abstrao (que
ele apenas um exerccio intelectual impotente, que ignora a riqueza da realidade) que contm a
iluso central do Entendimento. Dito ainda de outra forma, o erro do Entendimento perceber
sua prpria atividade negativa (de separar, dissociar as coisas) somente em seu aspecto negativo,
ignorando seu aspecto positivo (produtivo) a Razo o Entendimento em si em seu aspecto
produtivo20.
Devemos fazer uma digresso aqui. O que pensamento abstrato? Recordemos Lbano, um
lme recente de Samuel Maoz sobre a guerra do Lbano de 1982. O lme se baseia nas memrias
do prprio diretor da poca em que era um jovem soldado e reproduz a claustrofobia e o medo
da guerra, j que grande parte da ao se passa dentro de um tanque. Ele acompanha quatro
soldados inexperientes cuja misso varrer os inimigos de uma cidade libanesa que j havia
sido bombardeada pela Fora Area Israelense. Ao ser entrevistado durante o Festival de Veneza,

em 2009, Yoav Donat, ator que interpretou o papel do jovem soldado Moaz, disse: Esse lme
nos faz sentir como se tivssemos ido para a guerra. Maoz armou que seu lme no era uma
condenao s polticas de Israel, mas um relato pessoal do que aconteceu: O erro que cometi foi
ter chamado o lme de Lbano, porque a guerra do Lbano, em sua essncia, no difere em nada
de qualquer outra guerra e, para mim, qualquer tentativa de ser poltico enfraqueceria o lme21.
Isto ideologia em sua forma mais pura: o foco na experincia traumtica do perpetrador nos
permite ignorar todo o pano de fundo tico-poltico do conito (o que fazia o Exrcito israelense
nas profundezas do Lbano etc.?). Essa humanizao serve para ofuscar a questo principal: a
necessidade de uma anlise poltica implacvel dos riscos envolvidos no uso de foras armadas.
Deparamos imediatamente com a resposta do imbecil ideolgico: mas por que a retratao do
horror e da perplexidade do combate no seria uma questo legtima para a arte? Esse tipo de
experincia pessoal tambm no faz parte da guerra? Por que a retratao artstica da guerra
deveria se limitar s grandes divises polticas que determinam esses conitos? A guerra no
uma totalidade multifacetada? Abstratamente, tudo isso verdadeiro; no entanto, o que se perde
que o verdadeiro signicado global de uma guerra e da experincia pessoal no podem coexistir
no mesmo espao: a experincia individual da guerra, no importa quo autntica seja,
inevitavelmente estreita seu escopo e, como tal, em si uma abstrao violenta da totalidade.
Gostemos ou no, recusar a luta no o mesmo para um nazista que mata judeus em um gueto e
para um partidrio que resiste aos nazistas. Analogamente, na guerra do Lbano de 1982, o
trauma do soldado israelense dentro do tanque no o mesmo que o trauma do civil palestino
que est sendo bombardeado concentrar a ateno no primeiro s serve para ofuscar o que
estava em jogo na invaso israelense.
Fredric Jameson argumentou que a mais clebre realizao de santo Agostinho a inveno
da profundidade psicolgica do el, com toda a complexidade constituda pelo desespero e pela
dvida interior estritamente correlativa a (ou o outro lado de) sua legitimao do
cristianismo como religio de Estado, como plenamente compatvel com a obliterao do que
restou da poltica radical oriunda do edifcio cristo22. O mesmo vale para, entre outros, os
renegados anticomunistas da Guerra Fria: via de regra, a virada contra o comunismo caminhou
de mos dadas com a virada para certo freudismo, com sua descoberta da complexidade
psicolgica das vidas individuais.
Mas isso signica que a nica explicao el seja uma explicao dessubjetivada, sem lugar
para a experincia subjetiva? aqui que a principal distino lacaniana entre o sujeito ($, o
agente no psicolgico barrado) e a pessoa tem de ser mobilizada: o que est por trs da tela
da riqueza da vida interior de uma pessoa no a realidade objetiva, mas o prprio sujeito
o sujeito poltico, em nosso caso.
O ato da abstrao, da dissociao, tambm pode ser entendido como um ato de cegueira

autoimposta, de se recusar a ver tudo. Em seu Blindness and Insight23, Paul de Man faz uma
leitura renada da desconstruo de Rousseau que Derrida realiza em Gramatologiab. A tese de
De Man que, ao apresentar Rousseau como um logocentrista preso na metafsica da presena,
Derrida no v que os temas e os passos tericos envolvidos na desconstruo dessa metafsica j
esto em ao no texto de Rousseau em geral, o argumento desconstrutivo que Derrida
constri a respeito de Rousseau j havia sido articulado pelo prprio Rousseau. Alm disso, esse
equvoco no um acidente, mas uma necessidade estrutural: Derrida s pode ver o que v
(desenvolver sua leitura desconstrutiva) atravs dessa cegueira. E seria fcil demonstrar a mesma
sobreposio paradoxal de cegueira e insight em outras leituras de Derrida por exemplo, em sua
minuciosa leitura de Hegel em Glas. Aqui tambm o custo do complexo passo terico para
demonstrar como Hegel fracassou por no ver que uma condio de impossibilidade uma
condio de possibilidade como ele produz algo cujo status teve de renegar para conseguir
manter a consistncia de seu edifcio, e assim por diante uma simplicao violenta do
arcabouo que serve de base para o pensamento de Hegel. Esse arcabouo reduzido por Derrida
metafsica da presena absoluto-idealista, em que a automediao da Ideia capaz de reduzir
toda alteridade, e todas as formulaes de Hegel contrrias a essa imagem so vistas como sinal
de sua inconsistncia sintomtica, de no ser capaz de controlar sua prpria produo terica, ser
forado a dizer algo mais, ou diferente, do que queria dizer.
Mas como exatamente devemos interpretar essa codependncia de insight e cegueira?
possvel evitar a leitura-padro que se impe com uma fora aparentemente autoevidente, a
leitura segundo a qual a codependncia de insight e cegueira uma indicao de nossa
insupervel finitude, da impossibilidade radical de atingirmos a perspectiva da infinitude, de um
insight no mais prejudicado por um tipo qualquer de cegueira? Nossa aposta que Hegel, aqui,
oferece outra alternativa: o que ele chama de negatividade tambm pode ser expresso em termos
de insight e cegueira, como o poder positivo da cegueira de ignorar partes da realidade. De
que maneira essa noo surge da confusa rede de impresses que temos de um objeto? Pelo poder
da abstrao, de cegar-se para a maioria das caractersticas do objeto, reduzindo-o a seus
aspectos constitutivos principais. O grande poder da nossa mente no ver mais, mas ver menos
da maneira correta, reduzir a realidade a suas determinaes conceituais somente essa
cegueira gera um insight do que as coisas realmente so.
O mesmo princpio do menos mais vale para a leitura do corpo de um livro: no excelente
Como falar dos livros que no lemos24, Pierre Bayard mostra (usando uma linha de raciocnio
irnica que no m acaba sendo bastante sria) que, para formular realmente o insight ou a
realizao de um livro, em geral melhor no l-lo inteiro dados demais simplesmente
embaam nossa viso. Por exemplo, muitos ensaios sobre Ulisses, de Joycec e com frequncia os
melhores foram escritos por estudiosos que no leram o livro inteiro; e o mesmo vale para Kant

ou Hegel, pois um conhecimento extremamente minucioso s produz uma entediante exegese

especializada, em vez de nos fornecer insights. As melhores interpretaes de Hegel sempre so
parciais: elas extrapolam a totalidade a partir de uma gura particular de pensamento ou do
movimento dialtico. Normalmente, no a leitura de um grosso volume do prprio Hegel, mas
uma observao extraordinria de um intrprete muitas vezes equivocada ou pelo menos
unilateral que nos permite apreender o pensamento de Hegel em seu movimento vivo.
A tenso entre insight e cegueira explica o fato de Hegel usar o termo Begriff (conceito) com
dois sentidos opostos: conceito como o ncleo, a essncia da coisa, e conceito como mera
noo em contraste com a coisa em si. E deveramos ter em mente que o mesmo vale para o
uso que ele faz do termo sujeito: o sujeito acima do objetivo, como princpio da vida e
mediao dos objetos, e o sujeito como designao de algo meramente subjetivo, uma
impresso subjetivamente distorcida em contraste com o modo como as coisas realmente so.
extremamente simples tratar esses dois aspectos no que se refere ao inferior pertencendo
abordagem abstrata do Entendimento (a reduo do sujeito ao meramente subjetivo) e ao
superior envolvendo a noo verdadeiramente especulativa do sujeito como princpio
mediador da Vida ou da realidade. A questo que o aspecto inferior, ao contrrio, o
principal constituinte do superior: superamos o meramente subjetivo exatamente por aprovlo por completo. Lembremo-nos mais uma vez a passagem do prefcio da Fenomenologia que
celebra o poder disjuntivo do Entendimento abstrato: Hegel no supera o carter abstrato do
Entendimento mudando-o substancialmente (substituindo a abstrao pela sntese etc.), mas
percebendo, de uma nova perspectiva, essa mesma fora da abstrao: o que primeiro aparece
como o ponto fraco do Entendimento (sua incapacidade de apreender a realidade em toda a sua
complexidade, sua dissociao da tessitura viva da realidade) , na verdade, seu grande ponto
forte.

Fenmenos, nmenos e limite

Embora Kant deixe claro que as antinomias resultam da m aplicao das categorias, e que
elas desaparecem no momento em que esclarecemos essa confuso e respeitamos a lacuna que
separa os nmenos dos fenmenos, ele tem de armar que essa m aplicao no um erro
contingente, mas um tipo de iluso necessria inscrita no prprio funcionamento da nossa Razo.
Desse modo, precisamos ser muito precisos ao descrever os verdadeiros contornos da passagem de
Kant para Hegel: com sua revoluo losca, Kant provocou uma ruptura por meio da
radicalidade da qual ele nem sequer tinha cincia; assim, em um segundo passo, ele recua dessa
radicalidade e tenta desesperadamente navegar nas guas seguras de uma ontologia mais

tradicional. Consequentemente, para passarmos de Kant para Hegel, temos de dar um passo
no adiante, mas para trs: de volta ao invlucro enganador para identicar a verdadeira
radicalidade da ruptura de Kant nesse sentido, Hegel era literalmente mais kantiano que o
prprio Kant. Um dos pontos em que vemos isso com nitidez a distino entre fenmenos e
nmenos: a justicao explcita de Kant do motivo pelo qual precisamos introduzir os nmenos
permanece nos conns da ontologia tradicional, com sua distino entre aparncia e realidade
verdadeira as aparncias no se sustentam sozinhas, deve haver algo por trs delas:
No que respeita razo pela qual, no sendo ainda satisfatrio o substrato da sensibilidade, se atribuem aos fenmenos
ainda nmenos, que s o entendimento puro pode conceber, repousa ela, simplesmente, no seguinte: a sensibilidade e o
seu campo, a saber, o campo dos fenmenos, esto limitados pelo entendimento, de tal modo que no se estendem s
coisas em si mesmas, mas apenas maneira como nos aparecem as coisas, graas nossa constituio subjetiva. Tal foi o
resultado de toda a esttica transcendental e tambm decorre naturalmente do conceito de um fenmeno em geral, que
lhe deva corresponder algo, que em si no seja fenmeno, pois este no pode ser nada por si mesmo e independentemente
do nosso modo de representao; portanto, se no deve produzir-se um crculo perptuo, a palavra fenmeno indica uma
referncia a algo, cuja representao imediata , sem dvida, sensvel, mas que, em si prprio, mesmo sem essa
constituio da nossa sensibilidade (sobre a qual se funda a forma da nossa intuio), deve ser qualquer coisa, isto , um
objeto independente da nossa sensibilidade.25

No entanto, h uma contradio implcita entre essa explicao, em que fenmenos e

nmenos so diferenciados como duas espcies (esferas) de objetos (que existem positivamente) e
a tese fundamental de Kant de que, como os nmenos so radicalmente transcendentes, jamais
dados como objetos de nossa experincia, o conceito de nmeno um conceito-limite para
cercear a pretenso da sensibilidade e, portanto, para uso simplesmente negativo26:
A diviso dos objetos em fenmenos e nmenos, e do mundo em mundo dos sentidos e mundo do entendimento, no
pode, pois, ser aceite em sentido positivo, embora os conceitos admitam, sem dvida, a diviso em conceitos sensveis e
conceitos intelectuais, porque no possvel determinar um objeto para os ltimos, nem portanto consider-los
objetivamente vlidos. [...] O nosso entendimento recebe, deste modo, uma ampliao negativa, porquanto no
limitado pela sensibilidade, antes limita a sensibilidade, em virtude de denominar nmenos as coisas em si (no
consideradas como fenmenos). Mas logo, simultaneamente, impe a si prprio os limites, pelos quais no conhece as
coisas em si mediante quaisquer categorias, s as pensando, portanto, com o nome de algo desconhecido.27

Sim, podemos ler essas linhas como uma mera rearmao da diviso-padro de todos os
objetos em fenmenos e nmenos: o uso negativo do nmeno simplesmente rearma a
transcendncia radical do Em-si, sua inacessibilidade a nossa experincia: h um campo innito
de coisas positivas l fora que jamais se tornam objetos de nossa experincia, por isso s podemos
nos referir a elas de maneira negativa, cientes de que so em si mesmas plenamente positivas,
causa e fundamento prprios dos fenmenos. Mas no h outra noo muito mais radical por
trs do conceito de nmeno aquela da pura negatividade, isto , a da autolimitao dos
fenmenos enquanto tais, em oposio a sua limitao por outro domnio positivo transcendente?
Nesse caso, a negatividade no semelhante a um efeito reetor da positividade transcendente
(de modo que s podemos apreender o Em-si transcendental de maneira negativa); ao contrrio,

cada gura positiva do Em-si uma positivao da negatividade, uma formao fantasmtica
que construmos para preencher a lacuna da negatividade. Como disse Hegel com uma clareza
insupervel na Fenomenologia: por trs da cortina dos fenmenos, s existe o que colocamos l. A
negatividade, portanto, precede a positividade transcendental, a autolimitao dos fenmenos
precede o que est alm do limite esse o sentido especulativo profundo da tese de Kant de que
a diviso dos objetos em fenmenos e nmenos, e do mundo em mundo dos sentidos e mundo
do entendimento, no pode, pois, ser aceite em sentido positivo: o limite entre fenmenos e
nmenos no o limite entre as duas esferas positivas dos objetos, posto que s existem os
fenmenos e sua (auto)limitao, sua negatividade. No momento em que entendemos isso, no
momento em que tomamos a tese de Kant sobre o uso negativo de nmenos de maneira mais
literal que ele prprio, que passamos de Kant para Hegel, para a negatividade hegeliana.
dessa maneira que devemos ler a armao fundamental de que o entendimento limita a
sensibilidade, em virtude de denominar nmenos as coisas em si (no consideradas como
fenmenos). Mas logo, simultaneamente, impe a si prprio os limites, pelos quais no conhece
as coisas em si mediante quaisquer categorias. Nosso entendimento primeiro postula os
nmenos como o limite externo da sensibilidade (ou seja, do mundo fenomenal, dos objetos da
experincia possvel): ele postula outro domnio de objetos, inacessvel a ns. Mas ao faz-lo, ele
se limita: admite que, como os nmenos so transcendentes e nunca sero objeto da experincia
possvel, no possvel trat-los legitimamente como objetos positivos. Ou seja, para distinguir
nmenos e fenmenos como dois domnios positivos, nosso entendimento teria de adotar a
posio de uma metalinguagem, livre da limitao dos fenmenos, residindo em algum lugar
acima da diviso. No entanto, se o sujeito reside dentro dos fenmenos, como pode perceber a
limitao deles? (Como tambm observou Wittgenstein, no podemos ver os limites de nosso
mundo estando dentro dele.) A nica soluo que a limitao dos fenmenos no externa, mas
interna; em outras palavras, o campo em si dos fenmenos nunca total, completo, um Todo
consistente; essa autolimitao dos fenmenos assume em Kant a forma das antinomias da razo
pura. No h necessidade de um domnio transcendente positivo dos entes numenais que limite
os fenmenos a partir de fora os fenmenos com suas inconsistncias, suas autolimitaes, so
tudo o que existe. A principal concluso que devemos tirar dessa autolimitao dos fenmenos
o fato de ela ser estritamente correlata subjetividade: s h um sujeito (transcendental) como
correlato da inconsistncia, da autolimitao ou, mais radicalmente, da incompletude
ontolgica da realidade fenomenal. No momento em que concebemos a inconsistncia e a
autolimitao da realidade fenomenal como secundrias, como efeito da incapacidade do sujeito
de experimentar o Em-si transcendental da maneira como ele realmente , o sujeito (enquanto
autnomo-espontneo) torna-se mero epifenmeno, sua liberdade torna-se uma mera
aparncia condicionada pelo fato de os nmenos lhe serem inacessveis (de maneira um tanto

simplicada, posso dizer que experimento a mim mesmo como livre, na medida em que a
causalidade que efetivamente me determina me inacessvel). Em outras palavras, a liberdade do
sujeito s pode ser ontologicamente fundamentada na incompletude ontolgica da realidade em
si.
Para evitar a crtica bvia, esse uso puramente negativo dos fenmenos de modo algum
implica um idealismo subjetivo ingnuo, um universo em que no existe nada alm dos
fenmenos subjetivos (auto)limitados: claro que existem coisas (processos) l fora que ainda
no foram descobertas por ns, existe o que o realismo ingnuo designa como realidade
objetiva, mas errado design-la como numenal tal designao demasiado subjetiva .
Nmenos designam o Em-si como ele nos aparece, encarnado na realidade fenomenal; se
designamos nossos desconhecidos como nmenos, abrimos com isso uma lacuna que no
garantida por sua incognoscibilidade: no existe uma lacuna misteriosa que nos separa do
desconhecido, e o desconhecido simplesmente desconhecido, indiferente ao ser-conhecido. Em
outras palavras, no deveramos nunca nos esquecer de que o que conhecemos (como fenmenos)
no separado das coisas-em-si por uma linha divisria, mas constitutivo delas: os fenmenos
no formam um domnio ontolgico especial, simplesmente fazem parte da realidade.
Isso nos leva crtica bsica que Hegel faz de Kant a respeito de sua insistncia na limitao
que nossa innitude impe em nosso conhecimento. Ou seja, por trs da modstia de Kant, h
uma arrogncia oculta: quando Kant arma que ns, seres humanos, limitados por nosso
Entendimento nito, nem sequer podemos conhecer a totalidade do universo, ele continua
apresentando essa tarefa innita como uma tarefa que outro Entendimento, innito, conseguiria
realizar, como se o problema se resumisse a ampliar ou extrapolar nossa capacidade ao innito,
em vez de mud-la qualitativamente. O modelo para esse falso raciocnio a famosa ideia
naturalista-determinista de que, se existisse uma mente innita capaz de conhecer extensivamente
todos os tomos do universo, sua posio, sua fora e seu movimento, ela seria capaz de prever
seu comportamento futuro com a mxima preciso como se a prpria noo de mente nita
ampliada ao innito no fosse em si um disparate. Quando representamos para ns mesmos uma
mente capaz de apreender a innitude, a imagem a que nos referimos a de uma mente de
alguma maneira capaz de contar um nmero innito de elementos, do mesmo modo que somos
capazes de contar um nmero nito deles. Em uma imagem maravilhosamente maldosa, Hegel
compara a ideia kantiana de uma mente innita ao modo como um pobre organista de igreja
tenta explicar a grandeza de Deus a um simples campons: Da mesma maneira que tu conheces
cada indivduo de nossa aldeia pelo nome, Deus conhece intimamente cada uma das moscas na
infinidade de moscas que voam pelo mundo...28.
Isso nos leva lacuna entre o que explicvel-em-princpio e o que realmente explicado-defato essa lacuna est em plena ao nas cincias cognitivas: o pensamento um produto do

crebro e pode em princpio ser explicado em termos de processos neuronais; acontece que ns
simplesmente ainda no o explicamos. De acordo com essa viso, essa lacuna puramente
cognitiva: no nada mais que a lacuna entre a limitao emprica de nosso conhecimento da
realidade e a realidade em si. Para Hegel, ao contrrio, essa lacuna conceitual, categrica:
A proposio segundo a qual nosso conhecimento efetivo, real o modo como ele existe neste momento, articulado nas
explicaes causais finito e no conhecimento no sentido absoluto da palavra, mas sim mera certeza, em ltima anlise
no realmente uma proposio sobre os limites de nosso conhecimento, mas uma proposio sobre a forma de nosso
conhecimento. uma proposio conceitual, tautolgica.29

O erro est no fato de o limite pertencente forma em si (s categorias usadas) ser visto de
maneira equivocada como uma limitao emprica contingente. No caso do cognitivismo: no se
trata de j termos o aparato categorial necessrio para explicar a conscincia (processos neuronais
etc.) e nosso fracasso em explic-la pertencer apenas limitao emprica do nosso conhecimento
dos fatos relevantes sobre o crebro; a verdadeira limitao est na prpria forma de nosso
conhecimento, no prprio aparato categorial que usamos. Em outras palavras, a lacuna entre a
forma do conhecimento e sua limitao emprica est inscrita nessa forma em si. Kant
inconsistente em sua maneira de lidar com as antinomias da pura razo exatamente porque situa
a limitao na finitude de nossa experincia emprico-temporal.
Aqui, portanto, a possibilidade restringida: o que aparece como possvel-em-princpio,
tornado impossvel somente por causa de nossas limitaes empricas, revelado como impossvel
tambm em princpio, em suas prprias determinaes conceituais-formais. Contudo, o anverso
desse estreitamento do campo do possvel sua extenso: a totalidade hegeliana no apenas a
totalidade do contedo efetivo; ela inclui as possibilidades imanentes da constelao existente.
Para apreender a totalidade, devemos incluir suas possibilidades; para apreender a verdade do
que existe, devemos incluir sua falha, o que poderia ter acontecido, mas se perdeu. Mas por que
deveria ser esse o caso? Porque a totalidade hegeliana uma totalidade engajada, uma
totalidade exposta a uma viso partidria parcial, no a uma viso geral neutra que transcende
as posies engajadas como reconheceu Gyrgy Lukcs, essa totalidade s acessvel de um
ponto de vista prtico que considere a possibilidade de modific-la. Hegel, portanto, tem muito a
nos ensinar sobre a questo da possibilidade versus efetividade. O que est envolvido na anlise
dialtica, digamos, de um evento passado, como uma ruptura revolucionria? Ela resulta de fato
na identicao de uma necessidade subjacente que governa o curso dos eventos em sua aparente
confuso? E se o oposto for verdadeiro e a anlise dialtica reinserir a possibilidade na
necessidade do passado? H algo de um surgimento imprevisvel miraculoso em cada passagem
da negao para a negao da negao, em cada advento de uma nova Ordem a partir do
caos da desintegrao e, por isso, para Hegel, a anlise dialtica sempre a anlise de eventos
passados30. Nenhuma deduo nos levar do caos ordem, e situar esse momento da virada

mgica, essa imprevisvel reverso do caos em Ordem, a verdadeiro objetivo dessa anlise
dialtica. Por exemplo, o objetivo da anlise da Revoluo Francesa no revelar a necessidade
histrica da passagem de 1789 para o Terror jacobino e depois para o Termidor e o Imprio,
mas sim reconstruir essa sucesso em termos de uma srie de decises existenciais (para usarmos
esse termo anacrnico) tomadas por agentes que, presos em um redemoinho de ao, tm de
inventar uma sada para o impasse (da mesma maneira que Lacan reconceitua a sucesso das
fases oral, anal e flica como uma srie de reverses dialticas).
Como regra, a famosa sugesto de Hegel de que deveramos conceber o Absoluto no s como
substncia, mas tambm como sujeito, evoca a desacreditada noo de algum tipo de sujeito
absoluto, um Megassujeito que cria o universo e continua vigiando nosso destino. Para Hegel,
no entanto, o sujeito, em seu mago, tambm representa a nitude, o corte, a lacuna da
negatividade, por isso Deus s se torna sujeito por meio da Encarnao: antes da Encarnao, ele
ainda no , em si mesmo, um Megassujeito que governa o universo. Kant e Hegel costumam ser
contrapostos no sentido do nito versus innito: o sujeito hegeliano como Um totalizador e
innito que medeia toda multiplicidade; o sujeito kantiano marcado pela nitude e pela lacuna
que o separa para sempre da Coisa. Mas, em um nvel mais fundamental, no acontece
exatamente o oposto? A funo bsica do sujeito transcendental kantiano representar
continuamente a sntese transcendental da apercepo, transformar em Um a multitude de
impresses sensveis; j o sujeito hegeliano , em sua dimenso mais elementar, o agente da ciso,
da diviso, da negatividade, da duplicao, da queda da Substncia na finitude.
Consequentemente, crucial no confundir o esprito subjetivo de Hegel com a ideia
diltheyana de uma forma de vida, um mundo histrico concreto, enquanto esprito
objeticado, produto de um povo, seu gnio coletivo: no momento em que fazemos isso,
perdemos de vista o esprito objetivo, que precisamente o fato de ser esprito em sua forma
objetiva, vivenciado pelos indivduos como imposio externa, e at como restrio no h um
Supersujeito coletivo ou espiritual que seja o autor do esprito objetivo, cuja objeticao
seja esse esprito. Em suma, para Hegel, no existe um Sujeito coletivo, no existe um EspritoSujeito alm e acima de todos os indivduos. Nisto reside o paradoxo do esprito objetivo: ele
independente dos indivduos, encontrado por eles como dado, preexistente, como o pressuposto
de sua atividade; contudo, ele esprito, ou seja, algo que existe somente na medida em que os
indivduos relacionam sua prpria atividade com ele, somente como seus (pres)supostos.31

O diferendo
Tal leitura s pode parecer um descordo com a leitura usual de Hegel como um idealista

absoluto. H uma prtica interessante no gnero dos ataques a iek que ilustra perfeio essa
lacuna que me separa da noo de Hegel baseada no senso comum. O autor toma como ponto de
partida uma passagem de meu prefcio nova edio de Eles no sabem o que fazemd que
supostamente demonstraria como iek maltrata Hegel. Originalmente, escrevi:
Hegel no tem nada a ver com uma viso pseudo-hegeliana (adotada por alguns hegelianos conservadores como Bradley
e McTaggart) da sociedade como um Todo orgnico harmonioso, dentro do qual cada membro arma sua igualdade
para com os outros realizando seu dever particular, ocupando seu lugar particular e, assim, contribuindo para a
harmonia do Todo. Para Hegel, ao contrrio, o mundo transcendente da informidade (em suma, o Absoluto) est em
guerra consigo mesmo; isso signica que a informidade (auto)destrutiva (negatividade autorrelativa, absoluta) tem de
aparecer como tal no campo da realidade nita. O propsito da noo hegeliana do Terror revolucionrio [na
Fenomenologia] precisamente o fato de ele ser um momento necessrio no desenvolvimento da liberdade.32

Disso, minha crtica gerou o seguinte comentrio mordaz:

Corrigimos: Bradley (e os idealistas britnicos em geral) no foram maus leitores de Hegel no que se refere losoa
poltica. [...] Hegel estava muito preocupado, desde que era estudante at a poca de seu Sistema maduro, com a
possibilidade da vida em uma sociedade como uma existncia harmoniosa, de ser reconciliada com o mundo e com a vida
do sujeito nele. Desde cedo, isso assume a forma de uma idolatria romntica da vida grega como uma espcie de
naturliche Harmonie; na poca de seus escritos em Jena, Hegel j havia se tornado crtico dessa tendncia no pensamento
de seus contemporneos.
Se o homem moderno tivesse de ser reconciliado com seu mundo, s poderia ser por meio de uma moralische Harmonie,
uma harmonia que no era simplesmente dada, mas compreendida no pensamento; um homem no tinha de ser apenas
uma parte harmoniosa da sociedade, mas reconhecer essa harmonia, compreender sua prpria existncia (inclusive o que
lhe fosse mais ntimo e privado, como sensaes e sentimentos religiosos) como integrada ao todo da vida. A maioria
das crticas de Hegel sociedade de sua poca uma queixa de que ela no possui as condies sucientes para que a
reconciliao se torne possvel; a vida pessoal dos indivduos abstrata demais para os negcios do Estado (ou da Igreja,
ou de vrias outras organizaes sociais), ou ento o Estado (ou a Igreja, ou vrias outras organizaes sociais) no
possibilita a livre autodeterminao dos agentes individuais para que faam o que julgarem melhor. Hegel no acredita
que a moralische Harmonie seja impossvel; ao contrrio, a possibilidade dessa harmonia a mais elevada realizao da
civilizao moderna (e seu subordinado losco, o Sistema de Hegel, tem como nalidade ajudar essa Harmonie a
acontecer de maneira mais plena). Este o m da Histria: com a modernidade, o Esprito conhece seu mundo como
seu prprio produto, compreende o que dado a ele como sempre-j implicitamente Esprito, como capaz de ser
racionalmente compreendido, e o mundo social do Esprito Objetivo um lugar onde o Esprito pode se sentir junto
de si mesmo nesse outro, onde as peculiaridades individuais de um sujeito particular so reconhecidas como
determinaes do universal da sociedade, e no como algo contra ela.
iek interpretou exatamente o oposto sobre o Absoluto de Hegel: no se trata de um nihil, um mundo transcendente
da informidade, ou uma transcendncia do tipo ding-an-sich. O Absoluto de Hegel no a noite em que todas as vacas
so negras; o absoluto o que mais tem contedo aqui. O Absoluto um universal concreto; tem seu ser, sua verdade,
somente nas determinaes particulares (momentos) que compem o sistema de Hegel as que compem a trade de
Lgica, Natureza e Esprito. O Absoluto no est em guerra consigo mesmo; o Absoluto particulariza a si mesmo no
fora-um-do-outro da natureza e retorna unidade consigo mesmo na reconciliao do fora-um-do-outro com a
unidade. Em termos religiosos, o Pai gera o Filho, e os dois so unidos no Esprito da caridade que procede dos dois;
Deus cria um mundo cado da desordem, entra dentro dele em Seu nico Filho e o mundo reconciliado com Deus
por meio da vida do Esprito; o indivduo pecador, separado de Deus, torna-se um lho adotado de Deus na
comunidade do Esprito. O Absoluto no promove a guerra na comdia divina.
A negatividade autonegadora, absoluta [sic] do Terror um momento da histria, assim como a Queda de Ado um
momento na narrativa crist da histria da salvao. Para Hegel, o Terror um exemplar do universal abstrato: na

liberdade absoluta, ns nos recusamos a reconhecer qualquer contedo dado como adequado ao universal, Razo
portanto o Ser Supremo puramente formal da Revoluo Francesa, e seu brado de Liberdade, Igualdade e
Fraternidade, ao passo que o Estado real era uma tirania da pior espcie. A questo da referncia de Hegel ao Terror
no que ele um momento necessrio no desenvolvimento da liberdade (pois isso se aplicaria a tudo que Hegel inclui
em seu Sistema), mas que o Terror mostra o que acontece quando a pulso para o Universal na vida humana assume
uma forma utpica, tentando construir tudo de novo a partir do puro pensamento, em vez de reconhecer e cultivar o
que j racional na vida humana.33

Temos aqui o diferendo em sua forma mais pura, e na medida em que permanecemos nos
conns da interpretao dada nos manuais, a noo de Hegel subjacente a essa crtica vai parecer
no s convincente, como tambm bvia como se o que eu oferecesse fosse uma leitura
excntrica, contra a qual basta opor os fatos bsicos conhecidos de qualquer estudante de Hegel.
Para mim, responder a essa crtica quase constrangedor: conheo muito bem tudo o que ela
arma sobre Hegel, claro, pois ela consiste exatamente na imagem predominante de Hegel que
me esforo para destruir ento ningum pode simplesmente evoc-la contra mim... No entanto,
a questo permanece: o que justica que eu rejeite essa imagem? Comecemos com a ltima frase
da passagem citada: depois de admitir que o Terror revolucionrio foi necessrio (em sentido
puramente formal, como um momento subordinado no desenvolvimento), minha crtica o reduz
ao resultado de uma escolha errada: o Terror mostra o que acontece quando a pulso para o
Universal na vida humana assume uma forma utpica, tentando construir tudo de novo a partir
do puro pensamento h uma refutao quando, em vez de reconhecer e cultivar o que j
racional na vida humana, ou seja, em vez de buscar e defender a racionalidade subjacente da
ordem existente e impor mudanas na continuidade com essa tradio, as pessoas querem
decretar uma ruptura violenta com o passado, virar o mundo de ponta-cabea e comear de novo
a partir do ano zero. O problema que exatamente essa condio da Revoluo Francesa que
Hegel celebra inequivocamente at o m de sua vida. Eis suas sublimes palavras em Lectures on
the Philosophy of World History [Lies sobre filosofia da histria universal]:
J foi dito que a Revoluo Francesa resultou da losoa, e no sem razo que a losoa tem sido chamada de
Weltweisheit [sabedoria do mundo]; pois no s verdade em si e para si como a pura essncia das coisas, mas tambm
verdade em sua forma viva conforme mostrada nas coisas do mundo. No deveramos, portanto, contradizer armao
de que a revoluo teve seu primeiro impulso da losoa. [...] Desde que o Sol surgiu no rmamento e os planetas
revolvem ao redor dele, nunca se percebeu que a existncia do homem centra-se na cabea, isto , no pensamento, e
inspirado nele o homem constri o mundo da realidade [...] s agora o homem avanou a ponto de reconhecer o
princpio de que o pensamento deve governar a realidade espiritual. Por conseguinte, essa foi uma gloriosa alvorada
mental. Todo pensamento sendo compartilhado no jbilo dessa poca. As emoes de um carter elevado estremeceram a
mente dos homens naquela poca; um entusiasmo espiritual espalhou-se pelo mundo, como se a reconciliao entre o
divino e o secular fosse agora realizada.34

Isso, claro, no impediu que Hegel analisasse friamente a necessidade interna dessa
exploso da liberdade abstrata, transformando-se em seu oposto, o Terror revolucionrio
autodestrutivo. No entanto, no deveramos nos esquecer jamais de que a crtica de Hegel

imanente, aceita o princpio bsico da Revoluo Francesa (e seu principal suplemento, a

Revoluo Haitiana). Que que bem claro: Hegel no aprova em absoluto a crtica liberal da
Revoluo Francesa que situa a virada errada em 1792-1793, ainda que o ideal seja 1789 sem
1793, a fase liberal sem a radicalizao jacobina para ele, 1793-1794 uma consequncia
necessria imanente de 1789; em 1792, no havia possibilidade de seguir uma via mais
moderada sem desfazer a prpria Revoluo. Somente o Terror abstrato da Revoluo
Francesa cria as condies para a liberdade concreta ps-revolucionria.
Se quisermos colocar isso em termos de escolha, ento Hegel segue aqui um axioma
paradoxal que concerne temporalidade lgica: a primeira escolha tem de ser a escolha errada.
Somente a escolha errada cria as condies para a escolha certa. Nisso reside a temporalidade de
um processo dialtico: h uma escolha, mas em dois estgios. A primeira escolha entre a boa e
velha ordem orgnica e a ruptura violenta com essa ordem e aqui devemos correr o risco de
optar pelo pior. Essa primeira escolha limpa o terreno para um novo comeo e cria a condio
para sua prpria superao, pois somente depois que a negatividade radical, o terror, da
universalidade abstrata tiver feito seu trabalho que se pode escolher entre essa universalidade
abstrata e a universalidade concreta. No h como obliterar a lacuna temporal e apresentar a
escolha como tripla, como escolha entre a ordem substancial orgnica, sua negao abstrata e
uma nova universalidade concreta.
essa prioridade paradoxal da escolha errada que fornece a chave para a reconciliao
hegeliana: no se trata da harmonia organicista de um Todo dentro do qual cada momento ca
preso em seu lugar especco, em oposio a um campo dissociado, em que cada momento luta
para armar sua autonomia unilateral. Cada momento particular afirma-se plenamente em sua
autonomia unilateral, mas essa armao leva a sua runa, a sua autodestruio, e essa a
reconciliao hegeliana no uma reconciliao direta em reconhecimento mtuo, mas uma
reconciliao dentro da luta e pela luta em si. A harmonia que Hegel retrata a estranha
harmonia dos prprios extremos, a dana louca e violenta de cada extremo transformando-se
em seu oposto. Nessa dana louca, o Absoluto no o receptculo que a tudo contm, o espao
ou o campo dentro do qual os momentos particulares esto em guerra uns com os outros ele
prprio est preso na luta. Aqui, mais uma vez, meu crtico interpreta erroneamente a armao
que z de que o mundo transcendente da informidade (em suma, o Absoluto) est em guerra
consigo mesmo; isso signica que a informidade (auto)destrutiva (negatividade autorrelativa,
absoluta) tem de aparecer como tal no campo da realidade nita. Ele interpreta essa passagem
como se eu armasse que o Absoluto hegeliano a negatividade abstrata de um Universal que
suspende todo o seu contedo particular, a noite proverbial em que todas as vacas so negras, e
depois triunfantemente defende o argumento elementar de que, ao contrrio, o Absoluto
hegeliano um universal concreto. Mas a escolha proposta aqui pelo crtico a escolha entre a

universalidade abstrata e o sistema orgnico concreto em que o universal engendra e contm a

riqueza de suas determinaes particulares falsa: falta aqui a terceira escolha, propriamente
hegeliana, a escolha que evoquei na passagem anterior, ou seja, a escolha da universalidade
abstrata como tal, em oposio a seu contedo particular, aparecendo dentro de seu contedo
particular (como uma de suas prprias espcies), encontrando entre suas espcies sua prpria
determinao oposicional; nesse sentido que o mundo transcendente da informidade (em
suma, o Absoluto) est em guerra consigo mesmo e a informidade (auto)destrutiva
(negatividade autorrelativa, absoluta) tem de aparecer como tal no campo da realidade nita:
essa universalidade abstrata torna-se concreta no s por se desdobrar em uma srie de suas
determinaes particulares, mas por incluir-se nessa srie. por causa dessa autoincluso
(autorreferencialidade) que o Absoluto est em guerra consigo mesmo, como no caso do Terror
revolucionrio, em que a negatividade abstrata no mais um Em-si transcendente, mas aparece
em sua determinao oposicional, como uma fora particular em oposio a e destruindo todo
(outro) contedo particular. Em termos hegelianos mais tradicionais, isso que signica dizer
que, em um processo dialtico, cada oposio externa, cada luta entre o sujeito e seu oposto
exterior, d lugar a uma contradio interna, a uma luta do sujeito consigo mesmo: em sua luta
contra a F, o Iluminismo est em guerra consigo mesmo, ele se ope a sua prpria substncia.
Negar que o Absoluto esteja em guerra consigo mesmo signica negar o prprio ncleo do
processo dialtico hegeliano, reduzindo-o a uma espcie de Absoluto oriental, um meio neutro ou
impassvel em que o particular luta contra cada outro.
Tambm por isso que meu crtico est errado quando afirma:
O Absoluto no est em guerra consigo mesmo; o Absoluto particulariza a si mesmo no fora-um-do-outro da
natureza e retorna unidade consigo mesmo na reconciliao do fora-um-do-outro com a unidade. Em termos
religiosos, o Pai gera o Filho, e os dois so unidos no Esprito da caridade que procede dos dois; Deus cria um mundo
cado da desordem, entra dentro dele em Seu nico Filho e o mundo reconciliado a Deus por meio da vida do
Esprito; o indivduo pecador, separado de Deus, torna-se um filho adotado de Deus na comunidade do Esprito.35

Embora parea talvez um resumo el do desenvolvimento de Hegel do Absoluto, no vemos

nessa crtica um dado fundamental o fato de que, como Hegel repete inmeras vezes, o
Absoluto o resultado de si mesmo, o resultado de sua prpria atividade. Isso signica que, no
sentido estrito do termo, no existe um Absoluto que se exterioriza ou se particulariza e depois se
una a sua Alteridade alienada: o Absoluto surge desse processo de alienao; ou seja, como
resultado da sua prpria atividade, o Absoluto no nada mais que seu retorno-a-si-mesmo.
A ideia de um Absoluto que se exterioriza e depois se reconcilia com sua Alteridade pressupe o
Absoluto como dado previamente, anterior ao processo de seu devir; ele pe como ponto de
partida do processo o que efetivamente seu resultado. A insucincia dessa ideia-padro acerca
do processo hegeliano torna-se palpvel quando meu crtico a coloca em termos religiosos. Em
uma leitura mais atenta, no h como no ver que ele evoca duas trades diferentes: primeiro, a

trade do Pai que gera o Filho e ento se une a ele no Esprito, e depois a trade de Deus que cria
um mundo cado e, ento, com ele se reconcilia, penetrando nele com a aparncia de Cristo, seu
lho. verdade que, dessa forma, o indivduo pecador, separado de Deus, torna-se um lho
adotado de Deus na comunidade do Esprito. Contudo, o preo pago por isso que o prprio
Deus tem de ser separado de si, tem de morrer na aparncia da crucicao do Filho. No seria a
morte de Cristo a ltima prova de que, na tenso entre Deus e o mundo cado, Deus est em
guerra consigo mesmo, por isso tem de entrar no mundo cado com a aparncia de sua
determinao oposicional, como um indivduo miservel chamado Jesus?

Negao da negao
Mas a armao de que o absoluto o resultado de si mesmo, o resultado de sua prpria
atividade, no mais um sosma que lembra o baro de Mnchhausen? Dieter Henrich
defendeu essa ideia em termos loscos quando explicou que Hegel nunca conseguiu
apresentar claramente a matriz bsica de seu procedimento dialtico, um discurso de segunda
ordem que poderia interpretar o que ele fazia. Acredito que sem a chave que lhes ofereo [a meus
leitores], o sistema continua inacessvel, em ltima anlise36. Como sabido, Henrich tenta
encontrar essa chave em seu ensaio clssico sobre a lgica da reexo de Hegel: arma que Hegel
chega mais perto de articular a matriz bsica de seu procedimento no incio de sua lgica da
Essncia, quando fala brevemente dos diferentes modos de reexo. A questo, como sempre, se
essa chave cumpre o que promete: ela realmente abre a porta para um segredo mais ntimo da
dialtica de Hegel? Vejamos como Henrich comea sua explicao:
Comear apenas pela negao signica no ter nada que no seja a negao. Ora, para no ter nada que no seja a
negao, precisamos da negao mais de uma vez. Pois, na viso de Hegel, a negao relacional, no sentido de que deve
haver algo que ela negue. Mas visto que no h nada que a negao possivelmente pudesse negar devido suposio de
que temos somente a negao , a negao s pode negar a si mesma. Por conseguinte, a negao autnoma s pode ser
uma negao da negao. Isso signica que a negao autnoma originalmente autorreferencial: para termos somente a
negao, temos de ter a negao duas vezes...
Ns no temos, primeiro, uma proposio particular, e subsequentemente a negao dela, e depois mais uma negao da
negao que nos devolveria a proposio.37

Obviamente, para o raciocnio baseado no senso comum, tudo isso um sosma sem sentido:
no se pode comear com a negao, a negao pressupe um ente positivo que negado. Por isso
crucial explicar o que se quer dizer com negao autorreferencial por meio de exemplos
convincentes e parece que, nesse caso, Henrich deixa muito a desejar: persiste uma lacuna entre
a supracitada determinao abstrata da negao autorrelativa e o exemplo do procedimento de
Hegel dado por Henrich algumas pginas antes:

[Hegel] segue a seguinte estratgia: evoca a ideia kantiana de autonomia (autodeterminao completa) como critrio,
depois arma que h vrias maneiras pelas quais o agente individual pode adquirir e observar esse princpio [...]. Agora a
anlise crtica do lsofo pode mostrar que permanece a discrepncia entre as demandas de autonomia e o estado de
conscincia ou comportamento que o agente j atingiu. Ademais, a prova dessa discrepncia ao mesmo tempo a
justicao da demanda por uma forma superior de vida moral. Essa forma superior elimina os defeitos das anteriores e
assim as completa. [...] a nova forma requer que a anterior continue presente, antecipe a concluso, ainda que no seja
mais a forma derradeira.38

Para ilustrar esse mesmo procedimento (de uma maneira que, obviamente, v de encontro
orientao poltica de Henrich), vejamos como a crtica marxista da liberdade e da igualdade
burguesas fornece um exemplo perfeito desse pleroma (cumprimento da lei): se permanecermos
no nvel meramente legal da liberdade e da igualdade, isso tem consequncias que levam
autonegao imanente da liberdade e da igualdade (a no liberdade e a desigualdade dos
trabalhadores explorados, que vendem livremente sua fora de trabalho no mercado); o
princpio legal abstrato da liberdade e da igualdade, portanto, tem de ser suplementado por uma
organizao social de produo que no mais permitir a autodeteriorao do princpio em sua
prpria representao. O princpio da liberdade e da igualdade , portanto, suprassumido:
negado, mas de uma maneira que mantido em um nvel superior39. Esse exemplo nos permite
esclarecer o paradoxal ponto de partida da chave de Henrich: Hegel, na verdade, no parte da
negao, ele parte de uma aparente positividade que, sob uma anlise mais detalhada, revela-se
imediatamente como sua prpria negao; desse modo, em nosso exemplo, a liberdade e a
igualdade positivas burguesas revelam-se (em sua efetivao) como seus opostos, como sua
prpria negao. No se trata ainda de uma negao propriamente dita, negao como
movimento de mediao o movimento propriamente dito comea quando a forma original (que
sua prpria negao) negada ou substituda por uma forma superior; e a negao da
negao ocorre quando percebemos que essa forma superior que negou a primeira mantm de
fato (e at mesmo arma de maneira mais incisiva) o ponto de partida em outras palavras,
efetiva-o verdadeiramente, confere a ele um contedo positivo: a armao imediata da liberdade
e da igualdade realmente seu oposto, sua autodestruio; somente quando negadas ou
elevadas a um nvel superior (na organizao socialmente justa da sociedade etc.) que a liberdade
e a igualdade se tornam efetivas. por esse motivo que, no m do Cincia da lgica, Hegel diz
que, se quisermos contar os momentos de um processo dialtico, podemos cont-los como trs ou
como quatro o que negado j em si negado. Mas devemos acrescentar outro ponto aqui: no
se trata apenas do fato de que, como em nosso exemplo, se nos ativermos autonomia subjetiva
abstrata sem seu cumprimento mais concreto, essa autonomia negar a si mesma. Muito mais
importante que esse ater-se necessrio, inevitvel, no podemos simplesmente passar por ele
e seguir diretamente para uma forma concreta superior: somente atendo-se excessivamente
forma inferior que a autonegao acontece, o que cria, assim, a necessidade da (ou abre espao
para a) forma superior. (Recordemos aqui o exemplo da Revoluo Francesa, citado por Hegel: a

liberdade e a igualdade abstratas tiveram primeiro de negar a si mesmas no [ou revelar a si

mesmas como] Terror absoluto; somente assim foi criado o espao para um Estado psrevolucionrio concreto.)
Vemos claramente aqui o que h de errado com uma das crticas bsicas a Hegel, inspirada
no senso comum: Hegel sempre pressupe que o movimento continua uma tese oposta por
sua anttese, a contradio agravada, passamos para uma nova posio etc. Mas e se um
momento se recusa a car preso no movimento, e se ele simplesmente insiste em sua
particularidade inerte (ou se resigna a ela): Tudo bem, sou inconsistente comigo, mas e da?
Prero car onde estou.... O erro dessa crtica passar ao largo do problema: longe de ser uma
anormalidade ameaadora, uma exceo ao movimento dialtico normal, isso um momento
recusar-se a car preso em um movimento, atendo-se a sua identidade particular exatamente o
que acontece, via de regra. Um momento transforma-se em seu oposto exatamente ao se ater ao
que ele , ao se recusar a reconhecer a prpria verdade em seu oposto.
Mas no h um exemplo ainda mais radical (em termos tericos e polticos) que se encaixe
muito melhor na descrio abstrata de Henrich de partir da negao e chegar a uma nova
positividade por meio da negao autorrelativa, o exemplo do crime? A gura central do thriller
religioso O homem que foi quinta-feira, de G. K. Chesterton, o chefe misterioso de um
departamento ultrassecreto da Scotland Yard. Ele convencido de uma conspirao puramente
intelectual que em breve ameaar a prpria existncia da civilizao:
Est convicto de que os mundos artsticos e cientcos se unem secretamente numa cruzada contra a Famlia e o Estado.
Por esta razo, ele ideou uma especial corporao de detetives, detetives que so tambm lsofos. A funo deles
investigar as origens dessa conspirata e combat-la, no s no sentido meramente criminal, mas no terreno da
controvrsia. [...] A misso do polcia-lsofo [...] mais arriscada e mais sutil do que a do simples detetive. O detetive
comum vai s cervejarias capturar ladres; ns nos dirigimos aos seres artsticos para descobrir pessimistas. Atravs das
pginas de um razo ou de um dirio os detetives comuns descobrem que se cometeu um crime. Ns, atravs de um livro
de sonetos, descobrimos que um crime est para ser cometido. Temos que seguir desde a origem a pista daqueles
pensamentos terrveis que conduzem os homens ao fanatismo intelectual e, por fim, ao crime intelectual.40

Pensadores to distintos quanto Popper, Adorno e Levinas tambm no adotaram uma verso
ligeiramente modicada dessa ideia, em que o atual crime poltico chamado de totalitarismo
e o crime losco resumido noo de totalidade? Uma estrada curta leva da noo
losca de totalidade ao totalitarismo poltico, e a tarefa do polcia-lsofo descobrir a
partir de um dos dilogos de Plato ou de um tratado de Rousseau que um crime poltico ser
cometido. O polcia-poltico comum vai a encontros secretos para prender revolucionrios; o
polcia-lsofo vai a simpsios loscos detectar proponentes da totalidade. O polcia
antiterrorista tenta detectar os que preparam exploses de prdios e pontes; o polcia-lsofo
tenta detectar os que esto prestes a desconstruir as fundaes religiosas e morais das sociedades.
Essa mesma ideia j havia sido formulada por Heinrich Heine em History of Religion and

Philosophy in Germany [Histria da religio e da losoa na Alemanha], de 1834, embora como

um fato positivo e admirvel: Vejam bem, orgulhosos homens de ao, vocs no so nada alm
de escudeiros inconscientes dos intelectuais que, amide na mais pobre das recluses, tomam
nota de todos os seus feitos41. Como diriam hoje os conservadores culturais, os lsofos
desconstrucionistas so muito mais perigosos que os terroristas reais: enquanto estes querem
destruir nosso sistema tico-poltico para impor seu prprio regime tico-religioso, os
desconstrucionistas querem destruir a ordem como tal:
Armamos que o criminoso mais temvel destes tempos o lsofo moderno inteiramente brbaro. Comparados com
ele, arrombadores e bgamos so homens de moralidade perfeita; meu corao me leva para o lado deles. Aceitam o ideal
essencial do homem; s que o procuram erroneamente. Os ladres respeitam a propriedade; s que desejam que a
propriedade se torne propriedade deles para que possam respeit-la mais e melhor. Mas os lsofos condenam a
propriedade enquanto propriedade, querem destruir a simples ideia da posse pessoal. Os bgamos respeitam o
matrimnio, ou ento no levariam a cabo a formalidade altamente cerimoniosa e ritualstica da bigamia. Mas os
lsofos desprezam o casamento como casamento. Os assassinos respeitam a vida humana; apenas desejam obter para si
mesmos uma abundncia maior de vida humana, com o sacrifcio daqueles que lhes parecem vidas menores. Mas os
lsofos odeiam a vida mesma, a deles e a dos outros. [...] O criminoso vulgar um mau sujeito, mas , em todo caso,
condicionalmente bom. Desde que um determinado obstculo um tio rico, por exemplo seja removido, est pronto
para aceitar o universo e louvar a Deus. reformador, no anarquista. Pretende limpar o edifcio e no destru-lo.
Mas o filsofo pernicioso no tenta alterar as coisas; quer aniquil-las.42

Essa anlise provocadora mostra tanto a limitao de Chesterton quanto a impropriedade de

seu hegelianismo: ele no entende que o crime universal(izado) no mais um crime ele
suprassume (nega/supera) a si mesmo como crime e passa de transgresso a uma nova ordem. Ele
tem razo em alegar que, comparados ao filsofo inteiramente brbaro, arrombadores, bgamos
e at assassinos so essencialmente morais: um ladro condicionalmente bom, no nega a
propriedade como tal, s quer ter mais dela para que possa respeit-la. No entanto, a concluso
que tiramos disso que o crime como tal essencialmente moral, deseja simplesmente uma
reordenao ilegal particular da ordem moral global, que em si deveria permanecer inalterada. E,
em um esprito verdadeiramente hegeliano, deveramos tomar essa proposio (da moralidade
essencial do crime) no que se refere a sua reverso imanente: no s o crime essencialmente
moral (em hegels, um momento inerente do desenvolvimento dos antagonismos internos e
contradies da prpria ideia ordem moral, no algo que perturba a ordem moral a partir de
fora, como uma intruso acidental), como tambm a moralidade em si essencialmente criminal
mais uma vez, no s no sentido de que a ordem moral universal necessria nega a si mesma
nos crimes particulares, porm, mais radicalmente, no sentido de que a forma como a moralidade
(e, no caso do roubo, a propriedade) se afirma j em si um crime propriedade roubo, como
se costumava dizer no sculo XIX. Em outras palavras, devemos passar do roubo como violao
criminal particular da forma universal da propriedade para sua forma em si como violao
criminal: o que Chesterton no v que o crime universalizado que ele projeta na losoa

moderna brbara e seu equivalente poltico, o movimento anarquista que quer destruir a
totalidade da vida civilizada, j existe disfarado como regra existente da lei, de modo que o
antagonismo entre lei e crime revela-se inerente ao crime, assim como o antagonismo entre crime
universal e particular43. Esse argumento foi defendido por ningum menos que Richard Wagner,
que nos rascunhos da pea Jesus de Nazar, escrita entre o m de 1848 e o incio de 1849, atribui
a Jesus uma srie de complementos alternativos aos Mandamentos:
Disseste o mandamento: No cometeis adultrio!. Mas eu vos digo: No caseis sem amor. Um casamento sem amor
destri-se assim que rmado, e quem tiver cortejado sem amor j ter destrudo o casamento. Se seguirdes meu
mandamento, como podereis desobedec-lo, se proclama que faais o que desejam vosso corpo e alma? Mas casai sem
amor e estareis em discrdia com a lei de Deus, pecareis no casamento contra Deus; e o pecado vinga-se em vossa luta
contra a lei dos homens, pois quebrais os votos.44

Essa mudana das palavras efetivas de Jesus fundamental aqui: Jesus interioriza a
proibio, tornando-a muito mais severa (a Lei diz para no cometer adultrio, mas eu digo que,
se voc apenas cobiar em pensamento a esposa de outro, o mesmo que j ter cometido adultrio
etc.). Wagner tambm a interioriza, mas de maneira diferente a dimenso interna no a da
inteno, mas a do amor, que deveria vir com a Lei (casamento). O verdadeiro adultrio no a
cpula fora do casamento, mas a cpula no casamento sem amor: o mero adultrio apenas viola a
Lei a partir de fora, enquanto o casamento sem amor a destri por dentro, virando a letra da lei
contra seu esprito. Assim, parafraseando Brecht mais uma vez, podemos dizer: o que o mero
adultrio, comparado ao adultrio como casamento sem amor? No por acaso que a frmula
subjacente de Wagner, casamento adultrio, lembra a propriedade roubo, de Proudhon
nos eventos tempestuosos de 1848, Wagner no era apenas um feuerbachiano celebrando o amor
sexual, mas tambm um revolucionrio proudhoniano exigindo a abolio da propriedade
privada. Portanto, no surpresa que, na mesma pgina, Wagner atribua a Jesus um
complemento proudhoniano a no roubais!:
Tambm esta uma boa lei: No roubais, no cobiais os bens de outrem. Aqueles que no obedecem pecam, mas eu
vos livro desse pecado, pois vos ensino: Amai o prximo como a ti mesmo signica no armazenai riquezas para vs
mesmos, pois assim roubais do prximo e o fazeis ter forme: pois quando tendes vossos bens salvaguardados pela lei dos
homens, incitais o prximo a pecar contra a lei.45

desse modo que o suplemento da Bblia deveria ser concebido: como uma negao da
negao propriamente hegeliana, que reside na mudana decisiva da distoro de um conceito
para uma distoro constitutiva desse conceito, ou seja, a esse conceito como uma distoro-em-si.
Recordemos de novo o lema dialtico de Proudhon: propriedade roubo. Aqui, a negao da
negao a mudana do roubo enquanto distoro (negao, violao) da propriedade para a
dimenso do roubo inscrito na prpria noo de propriedade (ningum tem o direito de possuir
plenamente os meios de produo, que so por natureza coletivos, portanto toda alegao de que
isso meu ilegtima). Como vimos, o mesmo vale para o crime e a lei, para a passagem do

crime enquanto distoro (negao) da lei para o crime enquanto algo que sustenta a prpria
lei, a ideia da lei em si enquanto crime universalizado. Devemos ressaltar que, nessa noo da
negao da negao, a unidade global dos dois termos opostos a mais inferior,
transgressora: no o crime que um momento da automediao da lei (ou o roubo um
momento da automediao da propriedade); a oposio de crime e lei inerente ao crime, a lei
uma subespcie do crime, a negao autorrelativa do crime (no mesmo sentido que a propriedade
a negao autorrelativa do roubo). E, por m, o mesmo no vale para a prpria natureza? Aqui,
a negao da negao a mudana da ideia de que estamos violando uma ordem natural
equilibrada para a ideia de que impor ao Real a noo de uma ordem equilibrada em si a
maior violao por isso a premissa, o primeiro axioma de todo ambientalismo radical no h
Natureza. Chesterton escreveu: Desconsideremos o sobrenatural e o que permanecer ser o
artificiale. Deveramos admitir essa declarao, mas em um sentido oposto ao proposto por
Chesterton: deveramos aceitar que a natureza articial, um espetculo de aberraes
composto de distrbios contingentes sem nenhuma razo ou rima interna. A mesma reverso
dialtica caracteriza a noo de violncia: no somente que uma exploso de violncia seja
muitas vezes um passage lacte como sinal de impotncia; podemos dizer que essa reverso
inerente noo de violncia como tal, e no s uma caracterstica ou sinal de uma violncia
deciente. A violncia como tal a necessidade de atacar o oponente um sinal de impotncia,
da excluso do agente daquilo que ataca. S trato com violncia o que escapa ao meu controle, o
que no consigo regular ou dominar por dentro.
As linhas de Wagner citadas anteriormente lembram as famosas passagens de O manifesto
comunista, que respondem crtica burguesa de que o comunismo quer abolir a liberdade, a
propriedade e a famlia: a liberdade capitalista em si, enquanto liberdade para comprar e
vender no mercado, a prpria forma da no liberdade para aqueles que no tm nada alm de
sua fora de trabalho para vender; a propriedade capitalista em si abolio da propriedade
para quem no possui os meios de produo; o casamento burgus em si prostituio
universalizada. Em todos esses casos, a oposio externa interiorizada, de modo que um termo
oposto se torna a forma da aparncia do outro (a liberdade burguesa a forma da aparncia da
no liberdade da maioria etc.). Para Marx, contudo, ou pelo menos no caso da liberdade, isso
signica que o comunismo no abolir a liberdade, mas, ao abolir a servido capitalista,
produzir a efetiva liberdade, a liberdade que no mais ser a forma da aparncia de seu oposto.
Portanto, a liberdade em si no a forma da aparncia de seu oposto, mas apenas uma falsa
liberdade, uma liberdade distorcida pelas relaes de dominao.
Por trs da dialtica da negao da negao, portanto, uma abordagem habermasiana
normativa impe-se imediatamente: como podemos falar de crime sem uma noo prvia da
ordem legal que violada pela transgresso criminal? Em outras palavras, a noo de lei como

crime universalizado ou autonegado no autodestrutiva? exatamente isso que uma abordagem

propriamente dialtica rejeita: o que precede a transgresso apenas um estado neutro de coisas,
nem bom nem mau (nem propriedade, nem roubo; nem lei, nem crime); o equilbrio desse estado
de coisas ento violado, e a norma positiva (lei, propriedade) surge como um movimento
secundrio, uma tentativa de contra-atacar e conter a transgresso. Com respeito dialtica da
liberdade, isso signica que a prpria liberdade alienada, burguesa cria as condies e abre
espao para a liberdade efetiva46.
A mudana da negao para a negao da negao , portanto, uma mudana da dimenso
objetiva para a subjetiva: na negao direta, o sujeito observa uma mudana no objeto (sua
desintegrao, sua passagem para seu oposto), ao passo que na negao da negao o sujeito se
inclui no processo, levando em considerao como o processo que ele observa afeta sua prpria
posio. Vejamos o exemplo mais elevado, o da crucicao: o sujeito primeiro observa a mais
radical das negaes imaginveis, a morte de Deus; depois, torna-se ciente de como a morte de
Deus abre espao para sua prpria liberdade (subjetiva).
Essa leitura da negao da negao vai de encontro noo comumente defendida segundo a
qual a primeira negao a ciso ou a particularizao da essncia interna, sua exteriorizao, e a
segunda negao a superao dessa ciso. No admira que essa noo tenha levado muitos
intrpretes de Hegel a zombar da negao da negao como um mecanismo mgico que garante
que o resultado de um processo seja sempre feliz. Em 1953, o jovem Louis Althusser publicou um
texto na Revue de lEnseignement Philosophique em que parabeniza Stalin por rejeitar a negao
da negao como lei universal da dialtica 47, rejeio compartilhada por Mao. fcil entender
essa rejeio como expresso do esprito da luta, do um divide-se em dois: no h reunicao,
no h sntese nal, a luta continua para sempre. No entanto, a sntese dialtica hegeliana tem
de ser claramente distinta do modelo sntese dos opostos, com o qual ela identicada via de
regra.
Na psicanlise, esse modelo tem duas verses. A primeira subjetivista: o tratamento
psicanaltico concebido como a apropriao reexiva da substncia inconsciente alienada, e, em
uma primeira abordagem, a famosa frase de Freud: Wo es war soll ich werden [Onde estava o
id, ali estar o eu], talvez parea se encaixar perfeitamente no processo da substncia
inconsciente tornando-se sujeito. A segunda verso substancialista, e no deveria ser surpresa
para os verdadeiros freudianos que a primeira pessoa a prop-la tenha sido Jung, o
arquirrenegado, em sua teoria da compensao pseudo-hegeliana. (Na oposio entre Freud e
Jung, Freud foi o hegeliano mais verdadeiro.) A ideia bsica da teoria da compensao a
elevao do Inconsciente Verdade substancial oculta do sujeito humano com nosso
subjetivismo racionalista unilateral, ns, ocidentais, perdemos de vista essa Verdade substancial
nas profundezas de nosso ser:

Quando a vida, por algum motivo, toma uma direo unilateral, produz-se no inconsciente, por razes de
autorregulao do organismo, um acmulo de todos aqueles fatores que na vida consciente no puderam ter suciente
voz nem vez. Disto resulta a teoria da compensao do inconsciente que eu elaborei em oposio teoria da represso.48

fcil entender como isso se relaciona aos sintomas neurticos e terapia: quando o eu
torna-se demasiado estreito e rgido, e exclui as tendncias (irracionais) que no se encaixam
em sua (auto)imagem, essas tendncias voltam disfaradas de sintomas neurticos. Por exemplo,
quando um homem tolhe sua sombra feminina ( anima), excluindo-a de sua identidade, ela
volta para assombr-lo na forma de guras femininas obscenas e monstruosas, nas quais ele
incapaz de se reconhecer e que ele vivencia como intruses alheias brutais. O objetivo da terapia,
portanto, no eliminar esses sintomas, mas integr-los em um Si-mesmo mais amplo, que
transcende os estreitos conns do eu. Os sintomas representam foras que no so ms e
destrutivas em si: o que as torna ms e destrutivas a falsa perspectiva do eu, ou, como diria
Hegel, o mal reside no prprio olhar que v o mal em toda parte. Desse modo, quando o eu
assombrado pelos sintomas neurticos, a tarefa do terapeuta fazer o paciente ver que seu eu faz
parte do problema, e no que sua soluo: o paciente deve mudar sua perspectiva e reconhecer
em seus sintomas a expresso violenta da parte renegada dele mesmo. A verdadeira doena a do
prprio eu, e os sintomas neurticos so tentativas desesperadas de cura, de restabelecer o
equilbrio perturbado pela estrutura estreita do eu que excluiu partes cruciais do contedo do Simesmo:
Uma neurose estar realmente liquidada quando tiver liquidado a falsa atitude do eu. No ela que curada, mas ela
que nos cura. A pessoa est doente e a doena uma tentativa da natureza de cur-la. Por isso podemos aprender muita
coisa da doena para a nossa sade e que aquilo que parece ao neurtico absolutamente dispensvel contm precisamente
o verdadeiro outro que no encontramos em nenhuma outra parte.49

No surpreende que alguns partidrios de Jung vejam nessa teoria compensatria uma
inspirao hegeliana:
Foi Hegel quem argumentou que a nica maneira de cessar uma batalha entre tese e anttese era pela construo de uma
sntese que incluiria elementos de ambos os lados e transcenderia a oposio. Embora Jung negasse que Hegel tenha
inuenciado seu pensamento, difcil imaginar o pensamento junguiano sem o modelo hegeliano, que v a superao do
conito por meio da criao de um terceiro transcendente que no tese nem anttese, mas uma nova entidade na qual
estas duas esto includas.50

Pelo menos dessa vez, Jung estava certo: realmente no h nenhum trao hegeliano em sua
teoria da compensao. Talvez essa concluso parea precipitada, pois muitas das formulaes
de Jung lembram de fato a noo de Hegel de reconciliao do sujeito com sua substncia
alienada o sujeito tem de reconhecer na fora externa com que ele luta a parte no reconhecida
de sua prpria substncia. A dialtica do reconhecimento pertence de fato ao jovem Hegel;
encontra sua expresso denitiva nos fragmentos do perodo de Jena sobre amor e reconciliao
e, depois, na leitura da Antgona como confronto trgico de duas posies opostas, a de Antgona

e a de Creonte, ambos cegos por sua unilateralidade e, portanto, incapazes de reconhecer o

momento de sua prpria verdade no outro. Eis a formulao mais hegeliana de Jung: o
indivduo se v diante da necessidade de reconhecer e aceitar aquilo que diferente e estranho
como parte [da prpria vida] e como uma espcie de ego51.
Seria possvel dizer ento, em consonncia com o reconhecer e aceitar aquilo que diferente
e estranho como parte [da prpria vida], que o objetivo do processo analtico , de maneira
vagamente hegeliana, permitir que o paciente esclarea os compromissos libidinosos que
caracterizam sua posio subjetiva e chegue verdade de seu desejo? No, por uma razo simples
e precisa: no h uma verdade substancial da qual se apropriar, e na qual o sujeito ou o paciente
possa reconhecer seu lugar autntico. Portanto, devemos rejeitar a matriz subjacente primeira
tentativa losocamente relevante de estabelecer uma ligao entre Hegel e a psicanlise, ou seja,
a tentativa dentro da tradio da Escola de Frankfurt, que foi elaborada primeiro por Jrgen
Habermas, em Conhecimento e interessef, e que depois adquiriu sua formulao denitiva em
Libido and Society [Libido e sociedade], de Helmut Dahmer. A matriz bsica envolvida aqui
dada pela homologia entre o processo hegeliano de alienao e sua superao pela mediao
subjetiva, ou reapropriao reexiva, do contedo substancial alienado, e o processo freudiano
de represso e sua superao pelo processo analtico no qual o paciente levado a reconhecer seu
prprio contedo naquilo que aparece para ele como estranhas formaes do inconsciente. Assim
como a reexo hegeliana, a psicanlise no gera um conhecimento neutro-objetivo, mas um
conhecimento prtico, que, quando subjetivamente assumido, muda radicalmente seu
portador.
De uma perspectiva contempornea, fcil ver as limitaes dessa noo de reconciliao
basta tentar aplic-la luta entre nazistas e judeus. Mais uma vez, em uma primeira abordagem,
o conceito junguiano de sombra enquanto alter ego mal reconhecido parece se encaixar aqui:
anal, no existe uma estranha repetio e redobramento entre a elevao nazista dos alemes
arianos e a percepo dos judeus de si mesmos como o povo escolhido? No foi Schoenberg quem
rejeitou o racismo nazista como uma imitao miservel da identidade judaica como povo
escolhido? E, no entanto, no seria obsceno dizer que ambas as partes deveriam reconhecer em
seu oponente a prpria verdade e substncia, seu prprio segundo Si? Para os judeus, isso s
pode signicar que eles deveriam reconhecer que, na forma do dio que os nazistas sentiam por
eles, eles sofreram a reao ao fato de terem se excludo da vida coletiva orgnica e, com isso,
entregaram-se a uma existncia alienada e sem razes. Vemos de imediato o que h de errado
nisso: falta a assimetria radical dos polos opostos. Embora (a gura antissemtica do) judeu
seja realmente uma espcie de sintoma do nazismo, o nazismo denitivamente no , de
nenhuma maneira simtrica, um sintoma do judasmo, o retorno de sua verdade interna,
reprimida, pois uma obscenidade dizer que, na luta contra o nazismo, os judeus deitam fora

como absolutamente intil o verdadeiro ouro que jamais teriam encontrado em outra parte.
A oposio dos polos, portanto, esconde o fato de que um dos polos j a unidade dos dois
desse modo, para Hegel, no h necessidade de um terceiro elemento para unir os dois52. por
isso que a dialtica de Hegel radicalmente infundada, abissal, um processo de autorrelao do
Dois que carece de um Terceiro por exemplo, no h um Terceiro externo, no h Fundamento,
no h um meio comum em que a oposio entre a lei e o crime seja sintetizada: a verdade
dialtica de sua oposio que o crime sua prpria espcie, a unidade global de si e de seu
oposto. Com respeito oposio entre individualismo liberal e fundamentalismo, os
comunitaristas defendem um tipo de teoria da compensao junguiana: ns, ocidentais, damos
nfase demais ao individualismo, negligenciamos os laos da comunidade, que depois voltam
para nos assombrar na forma de ameaa fundamentalista; portanto, para combater o
fundamentalismo temos de mudar nossa viso, reconhecer nela a imagem distorcida do aspecto
negligenciado de nossa prpria identidade. A soluo est em restabelecer o equilbrio
apropriado entre o indivduo e a comunidade, criando um corpo social em que a liberdade
coletiva e a individual suplementem organicamente uma outra. O que h de errado aqui
exatamente a gura da harmonia equilibrada dos dois princpios opostos. Deveramos partir, ao
contrrio, da contradio (antagonismo) imanente do individualismo capitalista o
fundamentalismo , em ltima anlise, um fenmeno reativo secundrio, uma tentativa de
contra-atacar e gentrificar esse antagonismo.
Para Hegel, o objetivo no (r)estabelecer a simetria e o equilbrio de dois princpios
opostos, mas reconhecer em um polo o sintoma da falha do outro (e no vice-versa): o
fundamentalismo sintoma do liberalismo, Antgona sintoma de Creonte etc. A soluo
revolucionar ou mudar o prprio termo universal (liberalismo etc.), de modo que ele no mais
exija seu sintoma como garantia de sua unidade. Consequentemente, a forma de superar a tenso
entre o individualismo secular e o fundamentalismo religioso no encontrar um equilbrio
apropriado entre os dois, mas abolir ou superar a fonte do problema, o antagonismo no prprio
cerne do projeto capitalista individualista.
esse movimento rumo negatividade autorrelativa que no existe no zen-budismo, que
tambm se baseia em um tipo de negao da negao: primeiro, negamos o carter substancial
da realidade e armamos que o nico Absoluto o Vazio em si; depois, superamos o Vazio em si,
na medida em que ele ainda se ope realidade positiva e arma a derradeira mesmidade da
pluralidade dos fenmenos e do Vazio. Por isso, a caracterstica bsica da ontologia budista a
noo de interdependncia radical dos fenmenos: os fenmenos so totalmente no substanciais,
no h nada por trs deles, no h nenhum Fundamento, s o Vazio; ou seja, se isolarmos uma
coisa de suas relaes com as outras coisas e tentarmos apreend-la como ela em si, teremos
somente o Vazio. No nirvana, ns assumimos existencialmente o Vazio no negando os

fenmenos, mas assumindo plenamente seu carter no substancial. A implicao tica dessa
noo de Vazio que o bem no tem primazia sobre o mal. A primazia do bem sobre o mal
um imperativo tico, mas no uma condio humana real53. Bem e mal so completamente
interdependentes. No h bem sem que haja mal e vice-versa. No h nada sem que haja algo e
vice-versa.54 Quando percebemos isso (no apenas conceitualmente, mas tambm
existencialmente), chegamos ao ponto em que no h nem bem, nem mal, tampouco vida ou
morte, muito menos nada ou algo. [...] H liberdade55. Nesse ponto, eu no sou nem bom nem
mau. No sou nada em absoluto56. Dessa perspectiva, nem mesmo a dialtica de Hegel parece
sucientemente radical: para ele, o Ser ainda tem primazia sobre o Nada, a negatividade
limitada ao movimento automediador do Esprito absoluto, que assim mantm um mnimo de
identidade substancial, e a astcia da Razo hegeliana indica que uma fora substancial
permanece subjacente interao dos fenmenos, direcionando-a teleologicamente.
Do ponto de vista hegeliano, o que falta aqui o paradoxo propriamente dialtico de um
Nada anterior ao Algo, alis, de um estranho Algo que menos que nada. Em outras palavras, a
inter-relao e a dessubstancializao budistas da realidade permanecem no nvel da completa
interdependncia dos polos opostos: no h bem sem mal, no h algo sem nada, e vice-versa e
s podemos superar essa dualidade recuando para dentro do abismo do Vazio incondicional e
absoluto. Mas e o processo dialtico propriamente hegeliano, em que a negatividade no
reduzida a uma automediao do Absoluto positivo, mas, ao contrrio, a realidade positiva surge
como resultado da negatividade autorrelativa (ou, no que diz respeito tica, em que o bem um
mal autonegado ou automediado)?

Forma e contedo
A matriz da reapropriao subjetiva do contedo objetivo alienado ainda pode ser aplicada
ao retorno a Freud de Lacan? Todo o propsito da leitura que Lacan faz de Freud no
direcionado contra essa reapropriao subjetiva da Alteridade alienada? Para Lacan, a alienao
do sujeito no Outro no constitutiva da subjetividade? A resposta bvia no no entanto,
nosso objetivo dar a esse no uma perspectiva diferente da usual: no romper o elo que une
Lacan a Hegel (uma via que foi progressivamente seguida pelo prprio Lacan), mas, lendo Hegel
atravs de Lacan, fazer um novo retorno a Hegel, isto , distinguir os contornos de um Hegel
diferente, um Hegel que no se encaixa mais na matriz subjetivista do sujeito que se apropria de
(interioriza pela mediao conceitual, suprassume, idealiza) todo contedo substancial.
Um dos melhores indicadores da dimenso que resiste compreenso pseudo-hegeliana do
tratamento psicanaltico como processo de apropriao, por parte do paciente, do contedo

reprimido o paradoxo da perverso no edifcio terico freudiano: a perverso demonstra a

insucincia da lgica simples da transgresso. A sabedoria comum nos diz que os pervertidos
fazem na verdade aquilo que os histricos sonham fazer, pois tudo permitido na perverso: o
pervertido efetiva abertamente todo contedo reprimido e, ainda assim, como enfatiza Freud,
em nenhum lugar o recalque to forte como na perverso, fato amplamente conrmado por
nossa realidade capitalista recente, em que a total permissividade sexual causa ansiedade e
impotncia ou frigidez, em vez de libertao. Isso nos obriga a distinguir entre o contedo
reprimido e a forma de represso, quando a forma continua em operao mesmo depois que o
contedo deixa de ser reprimido em suma, o sujeito pode se apropriar plenamente do contedo
reprimido, mas a represso continua. Ao comentar um sonho curto de uma paciente (uma mulher
que a princpio se recusou a contar o sonho, porque era muito indistinto e confuso) que se
revelou uma referncia ao fato de ela estar grvida, mas em dvida quanto a quem era o pai da
criana (isto , a paternidade era indistinta e confusa), Freud chega a uma concluso dialtica
fundamental: a falta de clareza exibida pelo sonho era parte do material que a instigara, ou seja,
parte desse material estava representada na forma do sonho. A forma de um sonho, ou a forma
como sonhado, empregada com surpreendente frequncia para representar seu tema oculto57.
Aqui, a lacuna entre forma e contedo propriamente dialtica, em contraste com a lacuna
transcendental, cujo propsito que todo contedo aparea dentro de um quadro formal a
priori, e por isso deveramos sempre prestar ateno ao quadro transcendental invisvel que
constitui o contedo que percebemos ou, em termos estruturais, deveramos distinguir entre
os elementos e os lugares formais que tais elementos ocupam. S atingimos o nvel da anlise
propriamente dialtica de uma forma quando concebemos certo procedimento formal no como
se expressasse certo aspecto do contedo (narrativo), mas como se marcasse ou sinalizasse aquela
parte do contedo que excluda da linha narrativa explcita, de modo que e nisso reside o
propsito propriamente terico se quisermos reconstruir todo o contedo narrativo, devemos
ir alm do contedo narrativo explcito como tal e incluir aquelas caractersticas formais que
agem como substitutas do aspecto reprimido do contedo 58. Citando o exemplo bastante
conhecido e elementar da anlise dos melodramas, podemos dizer que o excesso emocional que
no pode se expressar diretamente nas linhas narrativas encontra um escape no acompanhamento
musical ridiculamente sentimental ou em outras caractersticas formais.
exemplar a maneira como Jean de Florette e A vingana de Manon, lmes de Claude Berri,
deslocam o lme original de Marcel Pagnol (e sua prpria romantizao posterior), em que se
baseiam. Ou seja, o original de Pagnol retm traos da autntica vida provinciana francesa,
com seus velhos padres religiosos, quase pagos, ao passo que os lmes de Berri fracassam na
tentativa de recapturar o esprito dessa comunidade fechada pr-moderna. No entanto,
surpreendentemente, o anverso inerente do universo de Pagnol so a teatralidade da ao e o

elemento da comicidade e da distncia irnica, ao passo que os lmes de Berri, embora rodados
de maneira mais realista, enfatizam o destino (o leitmotiv dos lmes baseado em La forza del
destino, de Verdi) e o excesso melodramtico cujo histerismo muitas vezes beira o ridculo (como
a cena em que, depois que a chuva passa por seus campos, o desesperado Jean chora e grita aos
cus). Desse modo, paradoxalmente, a comunidade pr-moderna ritualizada e fechada implica
uma comicidade e uma ironia teatrais, enquanto a interpretao moderna realstica envolve o
Destino e o excesso melodramtico. Nesse sentido, os dois lmes de Berri devem ser contrapostos
a Ondas do destino, de Lars von Trier: nos dois casos, estamos lidando com a tenso entre forma e
contedo; no entanto, em Ondas do destino, o excesso est no contedo (a forma tnue de
pseudodocumentrio torna esse excesso palpvel), ao passo que em Berri o excesso na forma
ofusca e, portanto, torna palpvel a falha no contedo, a impossibilidade de realizar hoje em dia
a tragdia clssica pura do Destino.
Nisso reside a principal consequncia do movimento de Kant a Hegel: a prpria lacuna entre
contedo e forma deve ser reetida de volta no prprio contedo, como indicador de que o
contedo no tudo, de que algo foi reprimido/excludo dele. Essa excluso que estabelece a
forma em si a represso primordial (Ur-Verdrngung), e no importa quanto do contedo
reprimido trazemos tona, essa represso primordial persiste. Como explicamos isso? A resposta
imediata envolve a identidade da represso com o retorno do reprimido, o que signica que o
contedo reprimido no existe antes da represso, mas retroativamente constitudo pelo prprio
processo de represso. Por meio de diferentes formas de negao ou ofuscamento (condensao,
deslocamento, denegao, renegao...), permitimos que o reprimido penetre no discurso pblico
consciente, encontre um eco nele (o exemplo mais direto vem de Freud; quando um de seus
pacientes disse No sei quem essa mulher no meu sonho, mas tenho certeza de que no a
minha me!, a me, o reprimido, entra na fala). O que temos aqui outro tipo de negao da
negao: o contedo negado ou reprimido, mas essa represso o mesmo gesto em si negado
na forma do retorno do reprimido (por isso, aqui, denitivamente no estamos lidando com a
negao da negao propriamente hegeliana). A lgica parece semelhante da relao entre o
pecado e a Lei em Paulo, em que no h pecado sem Lei, em que a prpria Lei cria a transgresso
que ela tenta restringir, de modo que, se retiramos a Lei, tambm perdemos o que a Lei tentou
reprimir ou, em termos mais freudianos, se removemos a represso, tambm perdemos o
contedo reprimido. A prova no o paciente tpico dos dias de hoje, cuja reao ao mesmo
sonho seria: No sei quem essa mulher no meu sonho, mas tenho certeza de que ela tem
alguma coisa a ver com a minha me!? O paciente diz isso, mas no h libertao, no h efeito
de verdade, no h mudana nessa posio subjetiva. Por qu? Mais uma vez, o que continua
reprimido, mesmo quando as barreiras que travam o acesso ao contedo reprimido vm
abaixo? A primeira resposta obviamente a forma em si. Isso signica que tanto a forma positiva

quanto a negativa (Esta minha me, Esta no minha me) movimenta-se dentro do
mesmo campo, o campo da forma simblica, e deveramos nos focar em uma represso mais
radical constitutiva dessa forma em si, o que Lacan (em algum momento) chamou de castrao
simblica ou proibio do incesto um gesto negativo que sustenta a prpria forma simblica,
de modo que, mesmo quando dizemos Esta minha me!, a me j est perdida. Ou seja, esse
gesto negativo sustenta a mnima lacuna entre o simblico e o Real, entre a realidade (simblica)
e o Real impossvel.
No entanto, na medida em que estamos lidando com a mediao propriamente dialtica entre
forma e contedo, no devemos reduzir a represso primordial simplesmente forma de uma
lacuna: algo insiste, a estranha possibilidade de um contedo excessivo no s impermevel
negao, mas produzido pelo prprio processo da negao (autorrelativa) redobrada.
Consequentemente, esse algo no simplesmente um resto do Real pr-simblico que resiste
negao simblica, mas um X espectral chamado por Lacan de objeto a ou mais-gozar. Aqui
entra em jogo a distino fundamental de Lacan entre prazer (Lust, plaisir) e gozo (Geniessen,
jouissance): o que est alm do princpio de prazer o gozo em si, a pulso como tal. O
paradoxo bsico da jouissance o fato de ela ser tanto impossvel quanto inevitvel: nunca
atingida, sempre perdida, mas, ao mesmo tempo, nunca nos livramos dela cada renncia do
gozo gera um gozo na renncia, cada obstculo ao desejo gera um desejo pelo obstculo, e assim
por diante. Essa reverso nos d a denio mnima do mais-gozar: ele envolve um paradoxal
prazer na dor. Ou seja, quando Lacan usa o termo plus-de-jouir, temos de fazer outra pergunta
ingnua, mas crucial: em que consiste esse mais? apenas um aumento qualitativo do prazer
comum? A ambiguidade da expresso francesa decisiva: ela pode signicar tanto mais gozo
quanto gozo nenhum o excesso do gozo sobre o mero prazer gerado pela presena do exato
oposto do prazer, ou seja, a dor; ele parte da jouissance que resiste conteno pela homeostase,
pelo princpio de prazer; o excesso do prazer produzido pela prpria represso, e por esse
motivo que, se abolimos a represso, ns o perdemos. isso o que Herbert Marcuse deixa escapar
em Eros e civilizao, quando prope uma distino entre represso bsica (as modicaes
dos instintos necessrios perpetuao da raa humana em civilizao) e mais-represso (as
restries requeridas pela dominao social):
embora qualquer forma do princpio de realidade exija um considervel grau e mbito de controle repressivo sobre os
instintos, as instituies histricas especcas do princpio de realidade e os interesses especcos de dominao
introduzem controles adicionais acima e alm dos indispensveis associao civilizada humana. Esses controles
adicionais, gerados pelas instituies especficas de dominao, receberam de ns o nome de mais-represso.59

Marcuse d um exemplo de mais-represso: as modicaes e deexes de energia instintiva

necessrias perpetuao da famlia patriarcal monogmica, ou a uma diviso hierrquica do
trabalho, ou ao controle pblico da existncia privada do indivduo60. Embora reconheamos

que a represso bsica e a mais-represso sejam de fato inextricavelmente entrelaadas, devemos

dar um passo adiante e problematizar justamente essa distino conceitual: o paradoxo da
economia libidinal que o mais ou o excesso seja necessrio at mesmo para o funcionamento
mais bsico. Um edifcio ideolgico seduz os sujeitos a aceitar a represso ou a renncia
por meio do oferecimento do mais-gozar (o plus-de-jouir de Lacan) ou seja, o gozo gerado pela
renncia excessiva do gozo em si. O mais-gozar , por denio, gozo-na-dor. (Seu caso
paradigmtico o brado fascista: Renuncie aos prazeres corruptos! Sacrique-se por seu pas!,
um brado que promete um gozo obsceno provocado pela prpria renncia.) Portanto, no
podemos ter a represso bsica sem a mais-represso, posto que o prprio gozo gerado pela
mais-represso que torna a represso bsica palpvel para os sujeitos. O paradoxo com que
lidamos aqui , assim, uma espcie de menos mais: mais represso menos traumtica,
mais facilmente aceita que menos. Quando diminuda, torna-se mais difcil de suportar e
provoca rebelio. (Talvez esse seja um dos motivos que fazem as revolues eclodirem no
quando a opresso atinge seu auge, mas quando ela diminui a um nvel mais razovel ou
racional a diminuio destitui a represso da aura que a torna aceitvel.)
Voltando a Hegel, podemos armar de fato que esse excesso produzido pelo prprio processo
da negao autorrelativa est alm de seu mbito? Em uma passagem negligenciada de um
subcaptulo da Fenomenologia que descreve a estrutura do universo utilitrio do Iluminismo,
Hegel formula (pela primeira vez) o paradoxo bsico do princpio de prazer: o fato de que a
maior ameaa ao prazer no uma escassez que impede o pleno acesso a ele, mas o prprio
excesso do prazer. No universo utilitrio, tudo para o seu [do homem] prazer e recreao; o
homem, tal como saiu das mos de Deus, circula nesse mundo como em um jardim por ele
plantado. Mas o que perturba esse paraso o fato de que, ao tambm ter colhido [os frutos] da
rvore do conhecimento do bem e do mal, o homem
[de] natureza boa em si tambm constitudo de tal modo que o excesso do deleite lhe faa mal, ou antes, sua
singularidade tenha tambm seu alm nela: pode ir alm de si mesma e destruir-se.
Ao contrrio, a razo para o homem um meio til de restringir adequadamente esse ultrapassar, ou melhor, de se
preservar a si mesmo nesse ultrapassar sobre o determinado, pois essa a fora da conscincia. [...] A medida tem, por
isso, a determinao de impedir que o prazer seja interrompido em sua variedade e durao. Isso signica que a
determinao da medida a desmedida.61

Essa lio repetidamente transmitida pela propaganda: para apreciarmos um produto de

maneira plena e permanente, devemos apreci-lo na medida apropriada (beber com moderao,
consumir somente uma barra de chocolate por vez...) somente essa restrio garante a
verdadeira imoderao, uma prolongada vida de prazer. Como armou Lacan, o princpio
freudiano de prazer no um princpio de gozo exttico desenfreado, mas um princpio de
restrio.
A prova de que a formulao hegeliana do alm do princpio de prazer est incorporada em

sua noo de subjetividade reside em sua denio de sujeito como atividade da satisfao das
tendncias, da racionalidade formal62. Essa ideia desenvolvida na introduo s Lectures on
the Philosophy of World History:
[O homem] pe o ideal, o campo do pensar, entre as demandas do impulso e de sua satisfao. No animal, as duas
coincidem; no se pode servir conexo delas por esforo prprio somente a dor ou o medo podem faz-lo. No
homem, o impulso existe antes de ser satisfeito e independentemente de sua satisfao; ao controlar ou ceder aos
impulsos, o homem age de acordo com fins e determina a si mesmo luz de um princpio geral; cabe a ele decidir que m
seguir; ele pode at fazer de seu m um m universal. Ao faz-lo, est determinado por quaisquer concepes que tenha
formado de sua prpria natureza e volies. Isto o que constitui a independncia do homem: pois que sabe o que o
determina.63

Isso signica que a racionalidade, pelo menos se interpondo meramente como uma
capacidade de ao para a melhor satisfao dos impulsos, acaba subordinando todos os ns a si
mesma (pondo seus pressupostos) e tornando-se seu prprio m: a racionalidade primeiro
surge como:
clculo hedonista que visa a satisfao geral de meus impulsos (na felicidade); mas por m, se devo satisfazer-me
plenamente em minha ao no que diz respeito a mim, posto que a ao minha , o princpio de racionalidade que
aplico no deve estar condicionado a um m contingente como a felicidade (que deve depender de uma viso a respeito
da preferncia de desejo que no estou certo se minha viso, pois outros podem ter inuenciado minha escolha). Antes,
o princpio de minha ao deve envolver minha disposio de que eu esteja presente em minha ao como um agente
livre.64

No surpresa, portanto, que a identidade dos opostos seja claramente discernvel no caso do
prazer e do dever. Tambm no possvel promover o prazer a um dever (ao estilo do hedonista
narcisista). Mas e o que dizer da maioria dos casos em que os dois so opostos? A armadilha :
sou capaz de cumprir com meu dever, no quando tolhe meus prazeres, mas quando tenho prazer
cumprindo-o? Somente se sou capaz de faz-lo que os dois domnios estaro verdadeiramente
separados. Se no consigo suportar o prazer que pode resultar como derivado, ento a realizao
do meu dever j estar contaminada pelo prazer, pela economia do masoquismo moral. Em
outras palavras, crucial distinguir entre tolerar o prazer como um derivado acidental do
cumprimento do meu dever e cumprir um dever porque ele me d prazer.

Negao sem contedo

A coincidncia dos opostos, portanto, no tem absolutamente nada a ver com
luta/harmonia eterna de foras opostas, o constituinte de toda cosmologia pag. Em uma dada
sociedade, certas caractersticas, atitudes e normas da vida no so percebidas como
ideologicamente marcadas, mas surgem como naturais, como parte de um modo de vida no

ideolgico, baseado no senso comum. A ideologia reservada ento para aquelas posies
postas de maneira explcita (marcadas no sentido semitico), que se destacam desse pano de
fundo ou se ope a ele (como o fervor religioso extremo, a dedicao a uma orientao poltica
etc.). O aspecto hegeliano aqui essa neutralizao de certas caractersticas em um pano de fundo
espontaneamente aceito como ideologia em sua forma mais pura (e mais ecaz). Por conseguinte,
temos um verdadeiro caso de coincidncia dos opostos: a efetivao de uma noo (ideologia,
nesse caso) em sua forma mais pura coincide com (ou, mais precisamente, surge como) seu oposto
(como no ideologia). E, mutatis mutandi, o mesmo vale para a violncia: a violncia
sociossimblica em sua forma mais pura surge como seu oposto, como a espontaneidade do
ambiente que habitamos, to neutro quanto o ar que respiramos.
O que esse ltimo exemplo mostra com clareza que, na negao da negao hegeliana, o
nvel muda: primeiro, a negao muda diretamente o contedo dentro do mesmo horizonte, ao
passo que na negao da negao, nada realmente muda, o horizonte simplesmente virado ao
contrrio, de modo que o mesmo contedo surge como seu oposto. Outro exemplo inesperado:
em meados da dcada de 1990, a distribuio de bens por parte do Estado na Coreia do Norte,
uma economia centralizada e totalmente regulada, pouco a pouco deixou de funcionar: o sistema
de distribuio comeou a fornecer quantidades menores de alimentos, as fbricas pararam de
pagar salrios, o sistema mdico carecia de medicamentos, gua e eletricidade s eram
disponibilizadas durante algumas horas por semana, os cinemas pararam de exibir lmes etc. A
reao dos norte-coreanos a essa desintegrao pode ser surpreendente para alguns: as
necessidades que no eram mais supridas pelo Estado passaram a ser atendidas, at certo ponto,
por formas primitivas de um modesto capitalismo de mercado, relutantemente tolerado pelo
Estado: indivduos vendiam alimentos produzidos em casa, como verduras, peixes ou cogumelos,
ces e ratos (ou os trocavam por bens familiares, como joias e roupas); dispositivos eletrnicos e
DVDs eram contrabandeados da China. Surgiu uma brutal economia de mercado de
sobrevivncia, como se o pas tivesse regredido a um Estado de natureza hobbesiano: descubra
um nicho de mercado (de vendedor de macarro caseiro feito de milho a cabeleireiro) ou morra.
O que venceu, portanto, no foi uma forma elementar de solidariedade, mas um egosmo tosco:
em uma ironia cruel, nesse ponto zero, a ideologia ocial da solidariedade total e a dedicao dos
indivduos comunidade foram suplementadas pura e simplesmente por seu oposto.
Obviamente a concluso hegeliana que tiramos disso que essa negao da ideologia ocial no
era externa, mas interna a ela: a exploso do egosmo em si j estava na economia subjetiva
efetiva daqueles que participavam dos rituais coletivos ociais participavam por uma questo
de sobrevivncia, como parte de uma estratgia puramente egosta de evitar o terror de Estado.
Um livro recente de docuco (baseado em entrevistas com refugiados) descreve o momento
em que Jun-Sang, estudante privilegiado da universidade de Pyongyang, percebe de repente,

depois de encontrar uma criana faminta e desabrigada, que no acreditava mais na ideologia
oficial da Coreia do Norte:
Agora ele tinha certeza de que no acreditava mais. Foi um momento assustador de revelao, como decidir ser ateu. Isso
o fez se sentir sozinho. Ele era diferente dos outros, oprimido por um segredo que havia descoberto sobre si mesmo.
Primeiro ele pensou que sua vida seria radicalmente diferente depois dessa descoberta recm-feita. Na verdade, ela
continuou sendo a mesma vida de antes. Ele ngiu ser um sdito leal. Nas manhs de sbado, aparecia pontualmente nas
aulas ideolgicas da universidade.65

No entanto, ele percebeu que a feio dos outros estudantes era morta:
inexpressiva, to fria quanto a de manequins na vitrine de uma loja.
De repente, ele percebeu que tinha aquela mesma inexpressividade no rosto. Na verdade, todos eles provavelmente se
sentiam da mesma maneira que ele em relao ao contedo das aulas.
Eles sabem! Todos eles sabem!, quase gritou, ele tinha tanta certeza. [...] Jun-Sang percebeu que no era o nico
descrente dali. At se convenceu de que poderia reconhecer uma forma de comunicao silenciosa, to sutil que nem
chegava ao nvel de uma piscadela ou de um aceno com a cabea.66

Essas linhas devem ser lidas ao p da letra: longe de experimentar uma perda da
individualidade pela imerso em uma identidade coletiva primordial, os indivduos que
participavam dos rituais ideolgicos obrigatrios estavam totalmente ss, reduzidos a uma
individualidade pontual, incapazes de comunicar sua verdadeira opinio subjetiva, totalmente
separados do grande Outro ideolgico. O que temos aqui um dos mais puros exemplos da
mudana da alienao para a separao, como foi desenvolvida por Lacan no seminrio sobre os
quatro conceitos fundamentais da psicanlise: a alienao radical na ordem ideolgica pblica,
em que as pessoas parecem perder sua individualidade e agem como marionetes, simplesmente
uma forma de separao radical, o recolhimento total dos sujeitos em sua singularidade muda,
excluda de todo simblico coletivo foi essa singularidade produzida pela mquina ideolgica
do Estado que eclodiu na Coreia do Norte quando a distribuio de bens pelo Estado deixou de
funcionar. (Analistas perspicazes do stalinismo j salientaram que o coletivo stalinista tornava os
indivduos menos solidrios e mais egostas e preocupados com a prpria sobrevivncia que a
sociedade burguesa comum, em que os elementos da solidariedade sobrevivem como uma reao
contra a competio de mercado67.)
Aqui, a lgica subjacente a do pr retroativo dos pressupostos. Essa lgica tambm nos
permite ver o que h de errado com a viso hobbesiana do monarca como o Um que de forma
brutal, porm necessria, impe a coexistncia pacca na multiplicidade dos indivduos, que, se
deixados por conta prpria, cairiam em um estado em que homo homini lupus [o homem o lobo
do homem]. Esse estado supostamente natural da guerra de todos contra todos um produto
retroativo do poder imposto do Estado, ou seja, para que esse poder funcione, o Um tem de
romper os elos laterais entre os indivduos:
a relao com o Um faz de cada sujeito um traidor de seus companheiros. falso dizer que o Um posto no lugar do

terceiro porque homo homini lupus, como diria Hobbes. o fato de colocar o Um no lugar do legislador transcendente
ou consider-lo seu representante que produz um lobo a partir de um homem.68

Argumento semelhante foi dado por Soa Nsstrm: o prprio Estado que liberta as
pessoas de sua responsabilidade para com as outras, estreitando o espao da solidariedade
coletiva direta e reduzindo as pessoas a indivduos abstratos em suma, o prprio Estado cria o
problema que depois se empenha em solucionar69.
Esse modelo mais complicado, que inclui a retroatividade, indica que a trade hegeliana
nunca de fato uma trade, seu nmero no o 3. Houve trs passos na formao da identidade
nacional russa: primeiro, o substancial ponto de partida (Rssia ortodoxa pr-moderna); depois,
a violenta modernizao que foi imposta por Pedro, o Grande, e prosseguiu durante todo o
sculo XVIII, criando uma nova elite francfona; e por m, depois de 1812, a redescoberta da
russianidade, o retorno s origens autnticas 70. fundamental ter em mente que essa
redescoberta das razes autnticas s foi possvel atravs dos e pelos olhos instrudos da elite
francfona: a Rssia autntica existia apenas para o olhar francs. Deve-se a isso o fato de ter
sido um compositor francs (que trabalhava na corte imperial) o primeiro a escrever uma pera
em russo e a iniciar a tradio, bem como de o prprio Pushkin ter recorrido a palavras francesas
para deixar claro para os leitores (e para ele mesmo) o verdadeiro signicado de seus autnticos
termos russos. E, claro, o movimento dialtico prossegue: a russianidade divide-se
imediatamente em populismo liberal e eslavolismo conservador, e o processo culmina na
coincidncia propriamente dialtica entre modernidade e primitivismo (o fascnio dos primeiros
modernistas do sculo XX pelas antigas formas de cultura brbara). A complexidade desse
exemplo explica por que Hegel parece oscilar em segredo entre duas matrizes da negao da
negao. A primeira matriz : (1) paz substancial; (2) o ato do sujeito, a interveno unilateral
que perturba a paz, abala o equilbrio; (3) a vingana do Destino, que restabelece o equilbrio
com o intuito de aniquilar o excesso do sujeito. A segunda : (1) o ato do sujeito; (2) o fracasso
do ato; (3) a mudana de perspectiva, que transforma o fracasso em sucesso71. fcil perceber que
os dois ltimos momentos da primeira trade so sobrepostos pelos dois primeiros momentos da
segunda tudo depende do ponto de que comeamos a contar: se comeamos com a unidade
substancial e do equilbrio, o ato subjetivo a negao; se comeamos do ato subjetivo como
momento da posio, a negao seu fracasso.
Essa complicao implica que, j no nvel abstrato-formal, devemos distinguir quatro e no
trs estgios de um processo dialtico. H algumas dcadas, a revista MAD publicou uma srie de
variaes do tema de como um sujeito pode se relacionar com uma norma em quatro nveis: por
exemplo, em relao moda, os pobres no se importam com a maneira de se vestir; a classe
mdia baixa tenta seguir a moda, mas est sempre atrasada; a classe mdia alta veste-se de acordo
com a ltima moda; os que esto no topo, os que ditam as tendncias, tambm no se importam

com a maneira de se vestir, desde que essa maneira seja a moda. No que diz respeito lei, os
marginais no se importam com o que ela diz, simplesmente fazem o que querem; os utilitaristas
egostas seguem a lei, mas de maneira apenas aproximada, quando convm a seus prprios
interesses; os moralistas a seguem estritamente; e os que esto no topo, como a monarquia
absoluta, tambm fazem o que querem, desde que seja a lei. Nos dois casos, avanamos da
ignorncia para o comprometimento parcial e depois para o pleno comprometimento, mas ainda
h um passo alm desses trs: nesse nvel mais avanado, as pessoas fazem exatamente a mesma
coisa que as do nvel anterior, mas com a mesma atitude subjetiva de quem est no nvel mais
inferior. Isso no corresponde ao dizer de Agostinho, de que, se temos amor cristo, podemos
fazer o que quisermos, desde que esteja automaticamente em concordncia com a lei? E esses
quatro passos tambm no servem de modelo para a negao da negao? Partimos de uma
atitude totalmente no alienada (eu fao o que quero), depois progredimos para uma alienao
parcial (eu restrinjo a mim mesmo, ao meu egosmo) e chegamos alienao total (rendo-me
completamente norma ou lei), at que, nalmente, na gura do Mestre, essa alienao total
autonegada e coincide com seu oposto.
Esse modelo mais complexo, que distingue duas alienaes ou negaes, parcial e total,
tambm nos permite responder a um dos pontos crticos frequentemente levantados contra Hegel,
a saber: que ele trapaceia tanto quando apresenta o desenvolvimento interno de uma constelao
que o ponto inferior da negao autorrelativa se reverte magicamente em uma positividade
superior na melhor das hipteses, o que temos, em vez da total destruio ou autoeliminao do
movimento inteiro, um retorno ao imediato ponto de partida substancial, de modo que nos
encontramos em um universo cclico. Mas a primeira surpresa que o prprio Hegel esboa essa
opo na Fenomenologia, no captulo sobre a liberdade absoluta e o Terror:
Desse tumulto seria o esprito relanado ao seu ponto de partida, ao mundo tico e ao mundo real da cultura, que se
teria apenas refrescado e rejuvenescido pelo temor do senhor, que penetrou de novo nas almas. O esprito deveria
percorrer de novo esse ciclo da necessidade, e repeti-lo sem cessar, se o resultado fosse somente a compenetrao efetiva
da conscincia-de-si e da substncia. [Seria] uma compenetrao em que a conscincia-de-si, que experimentou contra ela
a fora negativa de sua essncia universal, no quereria saber-se nem encontrar-se como este particular, mas s como
universal; portanto tambm poderia arcar com a efetividade objetiva do esprito universal, a qual a exclui enquanto
particular.72

No Terror revolucionrio, a conscincia singular experimenta as consequncias destrutivas de

se manter separada da substncia universal: nessa separao, a substncia aparece como uma
fora negativa que aniquila arbitrariamente cada conscincia singular. Aqui podemos usar um
dos famosos trocadilhos de Hegel: a ambiguidade da expresso alem zugrundegehen, que
signica desintegrar, perecer, mas tambm literalmente zu Grunde gehen, chegar ao
fundamento o resultado positivo do Terror que, na prpria aniquilao do sujeito, o sujeito
atinge seu fundamento, encontra seu lugar na substncia tica, aceita sua unidade com essa

substncia. Por outro lado, como a substncia tica efetiva somente como fora que mobiliza os
sujeitos singulares, a aniquilao do sujeito singular pela substncia simultaneamente a
autoaniquilao da substncia, o que signica que esse movimento negativo da autodestruio
parece compelido a se repetir indenidamente. nesse ponto, contudo, que entra o inevitvel
no entanto, articulado em uma linha precisa de argumentao:
No entanto, na liberdade absoluta no estavam em interao, um com o outro, nem a conscincia que est imersa no sera multiforme ou que estabelece para si determinados ns e pensamentos, nem um mundo vigente exterior, quer da
efetividade, quer do pensar. Ao contrrio, o mundo estava pura e simplesmente na forma da conscincia, como vontade
universal; e a conscincia, do mesmo modo, estava retirada de todo o ser-a, de todo o m particular ou juzo
multiforme, e condensada no Si simples. [...]
No prprio mundo da cultura, a conscincia-de-si no chega a intuir sua negao ou alienao nessa forma da pura
abstrao; mas sua negao a negao repleta [de contedo], seja a honra ou a riqueza que obtm em lugar do Si, do
qual ela se alienou, seja a linguagem do esprito e da inteligncia que a conscincia dilacerada adquire; ou o cu da f, ou
o til do Iluminismo.
Todas essas determinaes esto perdidas na perda que o Si experimenta na liberdade absoluta: sua negao a morte,
carente-de-sentido, o puro terror do negativo, que nele nada tem de positivo, nada que d contedo. Mas ao mesmo
tempo, essa negao em sua efetividade no algo estranho. No a necessidade universal situada no alm, onde o
mundo tico soobra, nem a contingncia singular da posse privada, ou do capricho do possuidor, do qual a
conscincia dilacerada se v dependente: ao contrrio, a vontade universal, que nessa sua ltima abstrao nada tem de
positivo, e que por isso nada pode retribuir pelo sacrifcio. Mas, por isso mesmo, a vontade universal forma
imediatamente uma unidade com a conscincia-de-si, ou seja, o puramente positivo, porque o puramente negativo; e a
morte sem-sentido, a negatividade do Si no-preenchida transforma-se, no conceito interior, em absoluta positividade.73

Em um misterioso ato daquilo que Pierre Bayard chamou de plagiar o futuro, Hegel parece
citar Lacan: como pode a negao repleta [de contedo] no evocar todas as frmulas
lacanianas para preencher a falta, para um objeto que serve como lugar-tenente da falta (le
tenant-lieu du manque) etc.? A infame reverso do negativo em positivo ocorre aqui em um
ponto muito preciso: no momento em que a troca entra em colapso. Durante todo o perodo do
que Hegel chama de Bildung (cultura ou educao pela alienao), o sujeito destitudo de
(parte de) seu contedo substancial, contudo tem algo em troca por essa privao, seja a honra
ou a riqueza que obtm em lugar do Si, do qual ele se alienou, seja a linguagem do esprito e da
inteligncia que a conscincia dilacerada adquire; ou o cu da f, ou o til do Iluminismo. No
Terror revolucionrio, essa troca entra em colapso, o sujeito exposto negatividade abstrata
destrutiva (encarnada no Estado), que o priva at de sua substncia biolgica (da vida em si) sem
dar nada em troca a morte aqui no tem absolutamente nenhum sentido, a morte mais fria,
mais rasteira: sem mais signicao do que cortar uma cabea de couve ou beber um gole de
guag, sem sobreviver sequer como uma nobre memria na mente dos amigos ou da famlia.
Como ento essa pura negatividade ou perda se transforma magicamente em uma nova
positividade? O que temos quando no temos nada em troca? S h uma resposta consistente: o
prprio nada. Quando no h contedo da negao, quando somos forados a enfrentar o poder
da negatividade em sua pureza nua e somos engolidos por ele, a nica maneira de prosseguir

perceber que essa negatividade o prprio ncleo do nosso ser, que o sujeito o vazio da
negatividade. O ncleo do meu ser no uma caracterstica positiva, mas simplesmente a
capacidade de mediar ou negar todas as determinaes xas; ele no o que sou, mas o modo
negativo pelo qual sou capaz de me referir ao (que quer) que sou 74. Mas Hegel, desse modo, no
defende o que tendemos a chamar de me de todas as misticaes ideolgicas da Revoluo
Francesa, formulada pela primeira vez por Kant, para quem o entusiasmo que a revoluo
suscitou em toda a Europa entre os observadores simpticos a ela era mais importante que a
realidade muitas vezes sangrenta do que acontecia nas ruas de Paris?
A revoluo que vimos acontecer em nossa poca, em um pas de povo bem dotado, pode ser tanto um sucesso quanto
um fracasso. Pode ser to cheia de misria e atrocidades que nenhum homem de pensar justo tomaria a deciso de repetir
a experincia a tal preo, mesmo que tivesse a esperana de realiz-la com sucesso na segunda tentativa. Acredito que essa
revoluo se originou no corao e no desejo dos espectadores que no so se deixaram levar por uma simpatia que beira
quase o entusiasmo, embora o prprio discurso dessa simpatia fosse repleto de perigos. Ela no pode, por conseguinte,
ter sido motivada por nada alm de uma disposio moral dentro da raa humana.75

A misticao reside na reverso da negatividade externa do Terror revolucionrio no

sublime poder interno da lei moral dentro de cada um de ns mas essa suprassuno
(Aufhebung) pode realmente ser consumada? A violncia do Terror no forte demais para tal
domesticao? O prprio Kant tinha plena conscincia desse excesso: na Metafsica dos costumes
(1797), ele caracteriza o evento central da Revoluo Francesa (regicdio) como o suicdio do
Estado, como um paradoxo pragmtico que abre o abismo em que a razo cai, como um
crime indelvel (crimen immortale, inexpivel) que impede o perdo neste ou no prximo
mundo:
De todas as atrocidades encerradas na derrubada de um Estado por meio de rebelio [...] a execuo formal de um
monarca que infunde horror numa alma imbuda da ideia dos direitos dos seres humanos, um horror que se experimenta
reiteradamente to logo e to frequentemente se pensa em cenas como o destino de Carlos I ou de Lus XVI.76

Todas as oscilaes envolvidas no encontro com o Real esto aqui: um regicdio algo to
terrvel que no podemos represent-lo para ns mesmos em todas as suas dimenses; ele no
pode realmente acontecer (as pessoas no podem ser to ms), deveria ser apenas construdo como
um ponto virtual necessrio; o regicdio efetivo no foi um caso de mal diablico, de um mal
realizado sem razo patolgica (e por isso indistinguvel do Bem), pois foi feito, na verdade, por
uma razo patolgica (o medo de que, se o rei tivesse a permisso de viver, ele voltaria ao poder e
exigiria vingana). importante notar como a suspeita kantiana sobre um ato ser
verdadeiramente bom ou tico aqui estranhamente mobilizada na direo oposta: no podemos
ter certeza de que um ato tenha sido de fato diabolicamente mau ou uma motivao patolgica
tenha feito dele um caso comum do mal. Em ambos os casos, a causalidade emprica parece ser
suspensa, o excesso de uma outra dimenso numenal parece interferir violentamente em nossa
realidade. Kant, portanto, incapaz de assumir esse derradeiro juzo poltico infinito.

Hegel o nico que arma plenamente a identidade dos dois extremos, do Sublime e do
Terror: A identicao inexvel do Terror como inaugurao da modernidade poltica no o
impede de armar a revoluo em sua inteireza como inevitvel, compreensvel justicvel,
horrvel, emocionante, extremamente entediante e innitamente produtiva 77. As palavras
sublimes de Hegel sobre a Revoluo Francesa em Lectures on the Philosophy of World History
so no mnimo mais entusisticas que as de Kant, e ele rejeita a sada fcil do traumtico juzo
innito nas duas verses: primeiro, o sonho liberal de 1789 sem 1793 (a ideia de que
poderamos ter tido a Revoluo sem o Terror, este ltimo visto como uma distoro acidental);
segundo, o apoio condicional a 1793 como o preo que se teve de pagar para que a nao gozasse
das instituies da sociedade civil-burguesa moderna como semente racional que se mantm
depois que a casca repulsiva do levante revolucionrio descartada 78. (Marx inverte essa relao:
ele elogia o entusiasmo da revoluo, tratando a prosaica ordem comercial posterior como sua
verdade banal.)
Alm do mais, Hegel registra claramente o limite daquilo que pode parecer sua prpria
soluo: a supracitada Aufhebung da liberdade ou da negatividade abstrata da revoluo no
Estado racional ps-revolucionrio concreto. Como Rebecca Comay resume esse argumento (no
sem ironia): Hegel ama tanto a Revoluo Francesa que precisa purg-la dos revolucionrios 79.
No entanto, como deixa claro, uma leitura atenta da ltima parte do captulo sobre o Esprito na
Fenomenologia revela que, longe de celebrar a Aufhebung do Terror na liberdade interior do
sujeito que obedece apenas a sua autnoma voz da conscincia, Hegel tem plena cincia de que:
essa liberdade, em seus prprios termos, no faz nada para redimir a promessa obstruda da revoluo. Hegel deixa
dolorosamente claro que a pureza sublime da vontade moral no pode ser um antdoto para a pureza horripilante da
virtude revolucionria. Mostra que todas as caractersticas da liberdade absoluta so transportadas para a moralidade
kantiana: a obsesso, a paranoia, a suspeita, a vigilncia, a evaporao da objetividade dentro da sdica veemncia de
uma subjetividade empenhada em se reproduzir em um mundo que ela deve desprezar.80

Desse modo, o excesso da revoluo resiste Aufhebung em ambas as dimenses: alm de no

ser forte o suciente para pacicar o Terror revolucionrio (explic-lo, justic-lo), a liberdade
moral interior e esse o anverso da mesma falha no forte o suciente para efetivar a
promessa emancipatria da revoluo. A liberdade moral interior, mesmo quando excessiva no
sujeito romntico absoluto, por denio sempre esconde uma aceitao resignada da ordem
social de dominao existente:
Hegel desarmou implacavelmente todas as tentativas de desalojar ou dissolver a traumtica ruptura da Revoluo
Francesa em uma revolta espiritual, losca ou esttica. A revoluo poltica no pode mais ser absorvida na revoluo
copernicana de Kant ou Fichte, ou em vrias revolues culturais projetadas a partir de Schiller. [...] Nisso Hegel to
implacvel quanto Marx: cada recuo da poltica liberdade da autoconscincia moral repete o impasse estoico, provoca a
rplica ctica e culmina em uma misria autosserviente, na qual possvel discernir um conluio secreto com o existente.81

Comay assinala que essa crtica brutal do pensamento prtico de Kant revela Hegel em sua

forma mais freudiano-nietzschiana, desenvolvendo a hermenutica da suspeita em sua forma

mais radical: O catlogo de conceitos freudianos (e s vezes at o vocabulrio) que Hegel reuniu
em toda essa seo impressionante: represso, perverso, isolamento, clivagem, renegao,
fetichismo, projeo, introjeo, incorporao, masoquismo, luto, melancolia, repetio, pulso
de morte82. Com a anlise dos passos que seguem a crtica de Hegel do edifcio tico kantiano
(dever concreto de Fichte, estetizao da tica de Schiller, hipocrisia da Bela Alma), somos pegos
mais adiante em um ponto dessa espiral descendente, bem na loucura solipsista da
subjetividade evaporada e seu espelhamento autoirnico. Mesmo quando descreve como esse
narcisismo patolgico e autodestrutivo atinge seu auge, reconhecendo o vazio em seu corao,
Hegel tem plena conscincia de que o fetiche no apenas um objeto que preenche o vazio: O
vazio cavado pelo objeto faltoso transforma-se em um preenchimento por si: at mesmo a
ausncia fornece seu consolo amargo83. Referindo-se Origem, Hegel chega a sugerir com
regozijo, em nome do Iluminismo, que mesmo a castrao pode ser uma defesa contra a
castrao: o enfeitado exemplo da Origem mostra como uma leso extremamente literal pode
servir para impedir a derradeira ferida traumtica84 tese totalmente conrmada pela
psicanlise, que demonstra como uma castrao na realidade (retirada do pnis ou dos testculos)
pode funcionar como uma maneira de evitar a ferida da castrao simblica (essa foi a estratgia
da seita skoptsy na Rssia e na Europa Oriental no fim do sculo XIX).
Tocamos aqui em um ponto problemtico, enfatizado pela crtica jovem-hegeliana de que
Hegel se rende misria social existente. Mas Hegel no identica um conformismo oculto na
prpria posio crtica? por isso que Catherine Malabou preconiza de maneira profundamente
hegeliana o abandono da posio crtica diante da realidade enquanto horizonte ltimo de nosso
pensamento, independentemente do nome de que seja chamada, desde a crtica crtica jovemhegeliana teoria crtica do sculo XX85. Essa posio crtica no consegue cumprir o prprio
gesto: radicalizar a atitude crtico-negativa subjetiva em relao realidade em uma autonegao
crtica completa. Mesmo que nos leve a ser acusados de ter regredido velha posio hegeliana,
deveramos adotar a posio autenticamente hegeliana absoluta, que, como aponta Malabou,
envolve uma espcie de rendio especulativa do Si ao Absoluto, embora de uma maneira
dialtico-hegeliana: no a imerso do sujeito na unidade superior de um Absoluto
oniabrangente, mas a inscrio da lacuna crtica que separa o sujeito da substncia (social)
nessa substncia em si, como seu prprio antagonismo ou autodistncia. Desse modo, a posio
crtica no diretamente suprimida em um sim superior a um Absoluto positivo; ao contrrio,
inscrita no Absoluto em si como sua prpria lacuna. Por isso, o Conhecimento Absoluto
hegeliano, longe de sinalizar uma espcie de apropriao subjetiva ou interiorizao de todo
contedo substancial, deveria ser interpretado contra o pano de fundo do que Lacan chamou de
destituio subjetiva. Nas ltimas pginas do captulo sobre o Esprito na Fenomenologia, essa

rendio ao Absoluto toma a forma de um inesperado e abrupto gesto de reconciliao: O sim

da reconciliao no qual os dois Eu abdicam de seu ser-a oposto o ser-a do Eu
expandindo-se em dualidade, e que permanece igual a si86. Por mais que essa formulao soe
inutilmente abstrata, a pior espcie de exerccio no pensamento dialtico-formal, vale a pena
fazermos uma leitura mais minuciosa dela, tendo em mente seu contexto exato. Antes do trecho
que citamos anteriormente, Hegel dene a reconciliao como exteriorizao, um tipo de
contramovimento interiorizao dialtica padro da oposio exterior: aqui, a contradio
interna do sujeito exteriorizada na relao entre os sujeitos, indicando a aceitao do sujeito de
si mesmo como parte do mundo social exterior que ele mesmo no controla. No sim da
reconciliao aceita, portanto, uma alienao bsica em sentido quase marxista: o signicado
dos meus atos no depende de mim, das minhas intenes ele decidido posteriormente,
retroativamente. Em outras palavras, o que aceito, o que o sujeito tem de assumir, sua
descentralizao constitutiva e radical na ordem simblica.
Os dois da passagem que acabamos de citar refere-se oposio entre a conscincia que age
e a conscincia que julga: agir errar, o ato parcial por denio, envolve culpa, mas a
conscincia que julga no admite que seu julgar seja tambm um ato, recusa-se a incluir a si
mesma naquilo que julga. Ela ignora o fato de que o verdadeiro mal reside no olhar neutro que
v o mal por toda parte, de modo que seja no menos manchado que a conscincia que age. Em
termos geopolticos, essa lacuna entre a conscincia que julga e a conscincia que age, entre saber
e fazer, a lacuna entre a Alemanha e a Frana: a reconciliao a reconciliao das duas naes,
em que a Palavra de reconciliao deveria ser pronunciada pela Alemanha o pensamento
alemo deveria reconciliar-se com o heri francs que age (Napoleo). Estamos lidando com um
gesto formal puramente performativo de abandonar a pureza e aceitar a mancha de nossa
cumplicidade com o mundo. Aquele que pronuncia a palavra de reconciliao a conscincia
que julga, renunciando a sua atitude crtica. Mas, longe de implicar conformismo, somente esse
sim (expressando uma disposio de aceitar o mal, de sujar as prprias mos) abre espao para a
mudana real. Como tal, essa reconciliao a um s tempo precipitada e atrasada: ocorre de
repente, como uma espcie de fuga desesperada, antes que a situao parea pronta, e, ao mesmo
tempo, assim como o Messias de Kafka, chega um dia depois, quando no importa mais.
Mas como esse gesto elementar de aceitar a (si mesmo como parte da) contingncia do mundo
abre espao para a mudana real? Quase no m do prefcio Filosoa do direito, Hegel dene a
tarefa da losoa: como a coruja de Minerva, que s levanta voo no crepsculo, a losoa s
pode pintar cinza sobre cinza; em outras palavras, ela apenas traduz em um esquema
conceitual sem vida uma forma de vida que j chegou ao auge e entrou em declnio (ela mesma
est se tornando cinza). Comay interpreta esse cinza sobre cinza de maneira muito perspicaz
como a gura da mnima diferena 87 (ou da sombra mais curta, como teria dito Nietzsche,

embora se referisse ao meio-dia): a diferena entre a realidade decrpita e sua noo, quando a
diferena a mnima, puramente formal, em contraste com uma lacuna ampla entre um ideal e a
misria de sua existncia efetiva.
Como pode essa tautologia abrir espao para o Novo? A nica soluo para esse paradoxo
que o Novo com que lidamos no primordialmente o futuro Novo, mas o Novo do passado em
si, das possibilidades frustradas, impedidas ou tradas (realidades alternativas), que
desapareceram na efetivao do passado: a efetivao (Verwirklichung) ou seja, a aceitao da
efetividade provocada pela Reconciliao requer
a desativao do existente e a reativao e a representao (em todos os sentidos) dos futuros frustrados do passado. A
efetividade, portanto, expressa exatamente a presena do virtual: ela abre a histria para o no mais de uma
possibilidade impedida e para a persistncia de um inalcanado ainda no.88

A tautologia hegeliana cinza sobre cinza deveria ser associada noo deleuziana da
repetio pura como o advento do Novo: o que surge na repetio do mesmo cinza atual a
dimenso virtual, as histrias alternativas do que poderia ter acontecido, mas no aconteceu.
A Revoluo Francesa a Revoluo Francesa no acrescenta nenhum conhecimento positivo
novo, nenhuma determinao positiva nova, mas lembra as dimenses espectrais das esperanas
que a revoluo evocou e que foram frustradas por seu desfecho. Essa leitura tambm mostra que
podemos pensar em conjunto a reconciliao como memria interiorizadora (Er-Innerung) e cura
retroativa das feridas do Esprito, que anula (ungeschehenmachen) as catstrofes do passado em
um ato de esquecimento radical:
O esquecimento no o oposto da atividade de recordar, mas mostra-se aqui como sua realizao mais radical: o oblvio
leva a prpria memria a um ponto alm de seu comeo. Esquecer, anular o passado, tornar tudo no acontecido,
exatamente lembrar de um momento antes de tudo ter acontecido, anular a inexorabilidade do destino, remontando o
comeo, ainda que s na imaginao e na representao: agir como se pudssemos assumir o controle de novo, como se
pudssemos abandonar o legado das geraes passadas, como se pudssemos recusar o trabalho de luto da sucesso
cultural, como se pudssemos nos livrar de nosso patrimnio, reescrever nossas origens, como se cada momento, at
mesmo aqueles que h muito se esvaram, pudessem se tornar um comeo radicalmente novo inaudito, improvisado,
obliterado.89

A reconciliao como pura repetio no nos leva de volta a um comeo mtico, mas ao
momento imediatamente anterior ao comeo, antes de o uxo de eventos se organizar em um
Destino, obliterando outras alternativas possveis. Por exemplo, no caso de Antgona, a questo
no recuperar de alguma maneira a unidade orgnica dos costumes (Sittlichkeit), posto que
essa unidade nunca existiu uma ciso constituinte da prpria ordem da Sittlichkeit. Antgona
uma histria sobre essa diviso constitutiva do poder, e devemos evitar a entediante questo
moralista sobre quem est certo ou quem pior, Antgona ou Creonte, o representante do respeito
ao sagrado e o representante do poder secular. Como teria dito Stalin, os dois so piores (do que
o qu? do que o poder do povo!), parte da mesma mquina hierrquica de poder. A nica

maneira de romper o impasse desse conito sair desse solo comum e imaginar uma terceira
opo a partir da qual possamos rejeitar todo o conito porque falso como se o Coro
assumisse o controle, prendesse Antgona e Creonte por representarem uma ameaa ao povo e
colocarem sua sobrevivncia em risco e estabelecesse a si mesmo como um corpo coletivo da
justia revolucionria, uma espcie de comit jacobino para a segurana pblica que mantivesse a
guilhotina em constante funcionamento.
O problema como essa negao da negao, que muda o campo inteiro, relaciona-se com a
negao da negao freudiano-lacaniana, que termina com um espectral no-no-nada? Mas a
mudana da primeira negao (negao com contedo) em que sacrico o cerne do meu ser
em troca de alguma coisa (cu da f, honra, utilidade, riqueza...) para a negao da negao
(negao sem contedo) no aponta para o que Lacan, em sua leitura de Claudel, desenvolveu
como estrutura da Versagung, em que passamos do sacrifcio feito por alguma coisa para o
sacrifcio feito por nada?
Vamos esclarecer esse ponto crucial fazendo um desvio pela literatura: no falaremos de
Lotage [O refm], de Paul Claudel (referncia usada por Lacan para explicar a Versagung), mas
de Desonra, de J. M. Coetzee, romance profundamente hegeliano que se passa na frica do Sul
ps-apartheid. O professor David Lurie divorciado e leciona poesia romntica; sua grande
ambio escrever uma pera de cmera sobre a vida de Byron na Itlia. Tornou-se vtima da
grande racionalizao da Universidade da Cidade do Cabo, que foi transformada em um
colgio tcnico, e ele passou a dar aulas sobre habilidades comunicacionais, o que considera
ridculo. Sua no existncia tamanha que os alunos o ignoram com o olhar; at a prostituta que
ele visita semanalmente, e para quem comeou a comprar presentes, deixa de receb-lo. Quando
uma comisso acadmica o julga por ter mantido um romance ilegtimo com Melanie, uma
belssima aluna negra, ele se recusa a se defender contra as acusaes de abuso sexual, embora sua
conduta em relao a Melanie tenha chegado muito perto do abuso. Ele acaba esboando uma
defesa, mas a comisso no ca satisfeito e procura saber se o que ele diz reete sentimentos
sinceros, vindos do corao. Impulsivamente, ele diz que o contato com Melanie, linda e
extremamente passiva, transformou-o, ainda que apenas por um breve momento: No era mais o
divorciado de cinquenta anos meio perdido. Era um escravo de Erosh.
Para fugir dessa situao sufocante, David muda-se para a casa da lha, Lucy, uma lsbica
aptica que, assim como ele, parece ter sido abandonada pelo mundo, mora em uma fazenda
isolada na plancie sul-africana e sobrevive da venda de ores e legumes para o mercado local. A
relao dos dois com um fazendeiro chamado Petrus, o vizinho mais prximo, complica-se cada
vez mais. Ele, que foi empregado de Lucy, agora dono de um pedao de terra e est
manifestamente ausente quando pai e lha sofrem um ataque cruel: trs rapazes negros batem em
David e queimam seu rosto, e Lucy estuprada vrias vezes. H indcios de que o ataque faz

parte do plano de Petrus de tomar a fazenda de Lucy. No rastro desse ataque brutal, o clamor
furioso de David por justia no atendido pela polcia, que est sobrecarregada, e suas
tentativas de confrontar um dos agressores (protegido de Petrus) so respondidas com silncio e
evasivas. Por m, Petrus conta a David que pretende se casar com Lucy e assumir o comando da
fazenda para proteg-la. Para choque e surpresa de David, Lucy diz que aceitar a proposta de
Petrus e dar luz a criana que espera, fruto do estupro. Lucy parece entender o que David no
entende: para viver ali, ela deve tolerar a brutalidade e a humilhao e simplesmente seguir em
frente. Talvez seja isso que eu tenha de aprender a aceitar, diz ela para o pai. Comear do
nada. Com nada.[...] Sem armas, sem propriedade, sem direitos, sem dignidade. [...] feito um
cachorroi.
Tendo mais uma vez de fugir de um impasse terrvel, David se apresenta para trabalhar para
Bev, uma amiga de Lucy que dirige uma clnica veterinria. Ele logo se d conta de que a
principal funo de Bev naquela terra pobre no curar os animais, mas mat-los com o mximo
de amor e misericrdia que puder. Ele comea um caso com Bev, por mais feia que ela seja.
Pouco tempo depois, ele volta Cidade do Cabo, procura a famlia de Melanie e pede desculpas
ao pai dela. No m do livro, David tambm se reconcilia com sua vida com Lucy. Desse modo,
resgata uma espcie de dignidade baseada no prprio fato de ter desistido de tudo: da lha, de
sua noo de justia, de seu sonho de escrever uma pera sobre Byron e at de seu cachorro
predileto, que ele ajuda Bev a matar. Ele no precisa mais de um cachorro, j que ele prprio
aceitou viver feito um cachorro (um eco das palavras finais de O processo, de Kafkaj).
Talvez seja com isso que a verdadeira reconciliao hegeliana se parea e talvez esse exemplo
nos permita esclarecer alguns pontos confusos sobre o que realmente envolve a reconciliao 90.
David retratado como um cnico desiludido, que se aproveita do poder que tem sobre os
alunos, e o estupro de sua lha parece uma repetio que estabelece certa justia: o que ele fez
com Melanie acontece de novo com sua lha. No entanto, muito simples dizer que David
deveria reconhecer a prpria responsabilidade pela situao em que se encontra essa leitura de
David como um personagem trgico, que teve o que merecia na humilhao nal, ainda se
baseia no estabelecimento de uma espcie de equilbrio moral ou justia e, portanto, anula o fato
profundamente perturbador de que, na verdade, o romance no tem um limite moral claro. Essa
ambiguidade resumida no personagem de Petrus, que, embora seja cruelmente ambicioso e
manipulador por trs da fachada de homem educado, representa um tipo de ordem e estabilidade
social. A mensagem poltica contida em sua ascenso ao poder dentro da pequena comunidade
no racista ( isso que acontece quando se deixa que os negros assumam o controle: no h
uma mudana real, apenas uma reorganizao da dominao que piora ainda mais as coisas),
mas uma mensagem que salienta a reemergncia de uma ordem tribal e patriarcal, maneira dos
gangsters, que, pode-se dizer, resultado de um domnio branco que mantm os negros em

estado de apartheid e impede sua incluso na sociedade moderna.

A aposta do romance que a prpria radicalidade da resignao do heri branco e a aceitao
dessa nova ordem opressora concede-lhe uma espcie de dignidade tica. Se David pode ser visto
como uma Sygne de Cofontaine contempornea, a Versagung representada aqui de maneira
invertida: no que o sujeito renuncia a tudo por uma Causa superior e depois perceba que, com
isso, perdeu a Causa em si, mas antes que o sujeito simplesmente perde tudo, tanto seus
interesses egostas quanto seus ideais superiores, e sua aposta que essa perda total seja
convertida em algum tipo de dignidade tica.
Mas falta alguma coisa no desfecho de Desonra, algo que corresponda ao tique repulsivo no
rosto de Sygne moribunda, como um gesto mudo de protesto, de recusa da reconciliao, ou s
palavras de Jlia (A felicidade enfadonha), em Jlia, ou a nova Helosak. Podemos imaginar
o menino em Der Jasager [Aquele que diz sim] ou em Massnahme [A deciso]l, quando ele aceita
sua morte, fazendo o mesmo um gesto repetitivo e quase imperceptvel de resistncia, um eppur
si muove que persiste, uma pura gura da pulso no morta. Aqui, o objeto a gerado pelo
processo da negao da negao como seu excesso ou produto. Mas o processo da Versagung
como perda de uma perda no exatamente o processo da perda do objeto a, o objeto-causa do
desejo? Em Um corpo que cai, Scottie primeiro perde o objeto de seu desejo (Madeleine) e depois,
quando percebe que Madeleine era uma fraude, perde o prprio desejo. Existe uma sada desse
abismo para um novo objeto a (a estrutura de fantasia que sustentava o desejo do sujeito), de
modo que a Versagung, que igual ao ato de atravessar a fantasia, abra espao para o surgimento
da pura pulso alm da fantasia?

Ver Robert Pippin, The Persistence of Subjectivity, cit., p. 43.

Ver Dieter Henrich, Between Kant and Hegel: Lectures on German Idealism (Cambridge, Harvard University Press, 2008),
p. 53.

Ibidem, p. 52

Ibidem, p. 59.

O que ainda uma das grandes linhas divisrias entre os lsofos: h aqueles em sua maioria de orientao analtica que
pensam que Kant o ltimo lsofo continental que faz sentido e a virada ps-kantiana do idealismo alemo uma das
maiores catstrofes ou regresses especulao sem sentido na histria da losoa; e h aqueles para quem a abordagem
histrico-especulativa kantiana a mais ilustre realizao da filosofia.

Grard Lebrun, A antinomia e seu contedo, em A filosofia e sua histria (So Paulo, Cosac Naify, 2006), p. 567-97.

Fredric Jameson, The Hegel Variations, cit., p. 119.

Ibidem, p. 32.

Ibidem, p. 27.

10

Ibidem, p. 28.

11

Ibidem, p. 29.

12

Ibidem, p. 85-6.

13

Ibidem, p. 87.

14

15

E o que dizer do contra-argumento bvio, que evoca a abundncia de estudos etnolgicos dessas sociedades pr-histricas,
com descries detalhadas de seus rituais, sistemas de adorao, mitos etc.? A etnologia e a antropologia clssicas foram
precisamente estudos de sociedades pr-histricas, estudos que negligenciaram sistematicamente a especicidade dessas
sociedades, interpretando-as como um contraste s sociedades civilizadas. Recordemos como, em sua descrio dos mitos
primitivos da origem, os primeiros antroplogos interpretavam, digamos, a armao de que uma tribo se originou da
coruja como uma crena literal (eles realmente acreditam que seus antepassados eram corujas), no percebendo como essas
afirmaes funcionavam de fato.
Fredric Jameson, The Hegel Variations, cit., p. 87.

16

O prprio Marx estava ciente dessa lacuna quando, no ltimo captulo do Livro I de O capital, confrontou a brutalidade
catica do efetivo surgimento do capitalismo com a narrativa da assim chamada acumulao primitiva.

17

Slavoj iek e F. W. J. von Schelling, e Abyss of Freedom/Ages of the World (trad. Judith Norman, Ann Arbor, University
of Michigan Press, 1997), p. 181-2.

18

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., p. 38.

Idem, 444, p. 10. (N. T.)

19

H uma piada judaica vulgar maravilhosa sobre uma polonesa judia, cansada depois de um duro dia de trabalho. Quando o
marido chega a casa, tambm cansado, mas aceso, ele diz a ela: No posso fazer amor com voc agora, mas preciso de um
alvio. Voc no quer me chupar e engolir meu esperma? Isso ajudaria muito!. A mulher responde: Estou muito cansada
para isso agora, querido. Por que voc no se masturba e goza em um copo? Assim posso beber de manh!. Essa mulher
contrria ao clich sobre o raciocnio holstico-intuitivo das mulheres em oposio anlise racional masculina no um
exemplo do uso feminino cruel do Entendimento, de seu poder de separar o que naturalmente vem junto?

20

Em uma homologia precisa dessa lgica hegeliana, no faz sentido reclamar que a psico-anlise suplementada pela psicosntese, restabelecendo a unidade orgnica da pessoa rompida pela psico-anlise: a psicanlise j essa sntese.

21

Silvia Aloisi, Israeli Film Relives Lebanon War from Inside Tank, Reuters, 8 set. 2009.

22

Ver Fredric Jameson, On the Sexual Production of Western Subjectivity; or, Saint Augustine as a Social Democrat, em
Renata Salecl e Slavoj iek (eds.), Gaze and Voice as Love Objects (Durham, Duke University Press, 1996).

23

Ver Paul de Man, Blindness and Insight: Essays in the Rhetoric of Contemporary Criticism (2. ed. rev., Minneapolis,
University of Minnesota Press, 1983).

Trad. Miriam Schnaiderman e Renato Janine Ribeiro, So Paulo, Perspectiva, 1973. (N. E.)

24

Ver Pierre Bayard, Como falar dos livros que no lemos (trad. Rejane Janowitzer, Rio de Janeiro, Objetiva, 2008).

Trad. Antnio Houaiss, 15. ed., Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, 2005. (N. E.)

25

Immanuel Kant, Crtica da razo pura (trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Frandique Morujo, Lisboa, Calouste
Gulbenkian, 1994), p. 266-7.

26

Ibidem, p. 270.

27

Ibidem, p. 270-1.

28

G. W. F. Hegel, Vorlesungen ber die Philosophie der Religion I (Frankfurt, Suhrkamp, 1986), p. 493-4. (Werke, v. 16.)

29

Pirmin Stekeler-Weithofer, Philosophie des Selbstbewusstseins (Frankfurt, Suhrkamp, 2005), p. 23.

30

Um dos paradoxos dessa tenso propriamente dialtica entre possibilidade e efetividade que, em uma situao envolvendo
uma escolha suprema (viver ou morrer, suicidar-se ou continuar vivendo e lutando), a escolha do suicdio pode ajudar o
sujeito a adiar o ato de efetivamente se matar: Agora que decidi me matar, sei que o escape da minha situao de desespero
est aberto para mim, e at esse momento, posso levar a vida com mais leveza posto que me livrei da presso insuportvel da
escolha... desse modo, ganho tempo para acabar reconsiderando minha deciso e continuar vivendo.

31

Ver Myriam Bienenstock, Quest-ce que lesprit objectif selon Hegel?, em Olivier Tinland (org.), Lectures de Hegel
(Paris, Le Livre de Poche, 2005).

Trad. Vera Ribeiro, Rio de Janeiro, Zahar, 1992. (N. E.)

32

Slavoj iek, For ey Know Not What ey Do (2. ed., Londres, Verso Books, 2002), p. xliv. Passagem reproduzida em
Daniel
Lindquist,
Christianity
and
the
Terror;
or,
More
iek-Bashing,
disponvel
em:
<http://sohdan.blogspot.com.br/2007/10/christianity-and-terror-or-more-zizek.html>. No entanto, Lindquist cita a
referncia negatividade autorrelativa como negatividade auto negadora. [A edio brasileira se baseia na primeira
edio francesa. (N. T.)]

33

Daniel Lindquist, Christianity and the Terror; or, More iek-Bashing, cit.

34

G. W. F. Hegel, Lectures on the Philosophy of History (trad. J. Sibree, Londres, Henry G. Bohn, 1861), p. 465-6.

35

Lindquist, Christianity and the Terror; or, More iek-Bashing, cit.

36

Dieter Henrich, Between Kant and Hegel, cit., p. 317.

37

Ibidem, p. 317-8.

38

Ibidem, p. 305-6.

39

Nisso reside a diferena entre o anticapitalismo marxista e os anticapitalistas conservadores que querem sacricar o prprio
princpio da liberdade e da igualdade para estabelecer uma sociedade orgnica mais harmoniosa.

40

G. K. Chesterton, O homem que foi quinta-feira (trad. Jos Laurnio de Mello, 3. ed., Rio de Janeiro, Livraria Agir
Editora, 1967), p. 42.

41

Citado em Dan Hind, The Threat to Reason (Londres, Verso Books, 2007), p. 1.

42

G. K. Chesterton, O homem que foi quinta-feira, cit., p. 43.

43

Recordemos aqui um momento hegeliano inesperado, sado da cultura popular: o hegelianismo (algo inadequado) das trs
primeiras partes da saga Guerra nas estrelas. Assim como em O homem que foi quinta-feira, de Chesterton, em que a
inteligncia do crime revelada como nada menos que o prprio Deus, ns descobrimos pouco a pouco que o senador
Palpatine, lder da Repblica na guerra contra a federao separatista, ningum menos que Darth Sidious, o misterioso
lorde Sith por trs das aes dos separatistas ao lutar com os separatistas, a Repblica luta consigo mesma, por isso o
momento de seu triunfo e a derrota dos separatistas o momento da converso da Repblica no Imprio do Mal.

44

Richard Wagner, Jesus of Nazareth and Other Writings (Lincoln, University of Nebraska Press, 1995), p. 303.

45

Ibidem, 303-4.

G. K. Chesterton, Hereges (trad. Antnio Emlio Angueth de Arajo e Mrcia Xavier de Brito, Campinas, Ecclesiae, 2011), p.
99-100. (N. T.)

46

Em termos polticos, a negao da negao designa o momento de um processo em que o agente muda radicalmente da
culpa para o impasse, e o resultado ainda pior. H mais ou menos uma dcada, quando Israel sofreu vrios ataques
terroristas, os judeus liberais, amantes da paz, repetiram o mantra de que, apesar de reconhecerem a injustia da ocupao da
Cisjordnia, para que houvesse negociaes apropriadas, o outro lado tinha de suspender os ataques continu-los s
tornaria o establishment israelense mais obstinado, e um compromisso seria menos provvel. De alguns anos para c, os
ataques terroristas em Israel deixaram de acontecer, o nico terror a contnua presso sobre os palestinos da Cisjordnia
(queima de plantaes, envenenamento da gua potvel e at incndio de mesquitas), e o resultado exatamente o oposto da
retirada de Israel da Cisjordnia: a expanso das colnias israelenses e a simples falta de conhecimento da condio dos
palestinos. Deveramos tirar da a triste concluso de que, se a violncia no funciona, renunciar a ela funciona ainda menos?

47
48

Ver Dominique Pagani, Fminit et communaut chez Hegel (Paris, Delga, 2010), p. 43.
C. G. Jung, Civilizao em transio (trad. Lcia Mathilde Endlich Orth, 4. ed., Petrpolis, Vozes, 2011), 20, p. 22-3.
(Obras Completas, v. 10/3.)

49

Ibidem, 361, p. 180.

50

David Tracey, How to Read Jung (Londres, Granta Books, 2006), p. 81.

51

C. G. Jung, A natureza da psique (trad. Mateus Ramalho Rocha, 8. ed., Petrpolis, Vozes, 2011), 764, p. 349. (Obras
completas, v. 8/2.)

Trad. Jos N. Heck, Rio de Janeiro, Guanabara, 1987. (N. E.)

52

Outro exemplo dos conitos polticos contemporneos aparece aqui: na luta entre o liberalismo do mercado e o

intervencionismo do Estado, cada lado deveria reconhecer sua necessidade do outro. Somente um Estado efetivo garante as
condies para o desenvolvimento do mercado, e somente uma prspera economia de mercado proporciona recursos para
um Estado eciente. No entanto, esse mesmo exemplo tambm mostra a limitao dessa lgica: e se o antagonismo chegar a
um nvel em que a reconciliao no seja possvel? E se a nica soluo vivel for mudar todo o sistema?
53

Masao Abe, Zen and Western Thought (Honolulu, University of Hawaii Press, 1985), p. 191.

54

Ibidem, p. 201.

55

Idem.

56

Ibidem, p. 191.

57

Sigmund Freud, A interpretao dos sonhos, primeira parte (trad. Jayme Salomo, Rio de Janeiro, Imago, 1996), p. 357.
(Volume 4 da edio standard das obras completas).

58

A tese de que a forma faz parte do contedo, o retorno do reprimido, deveria ser suplementada por sua reverso: em ltima
anlise, o contedo tambm no nada mais que um efeito e uma indicao da incompletude da forma, de seu carter
abstrato.

59

Herbert Marcuse, Eros e civilizao (trad. lvaro Cabral, 6. ed., Rio de Janeiro, Zahar, 1975), p. 51-2.

60

Ibidem, p. 52.

61

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte II, 560, p. 80-1.

62

Idem, Enciclopdia das cincias loscas em compndio , v. 3: A losoa do esprito (trad. Paulo Meneses, 2. ed., So
Paulo, Loyola, 2011), 475, p. 272.

63

Idem, Lectures on the Philosophy of World History. Introduction: Reason in History (trad. H. B. Nisbet, Cambridge,
Cambridge University Press, 1975), p. 49-50.

64

Allen Speight, Hegel, Literature and the Problem of Agency (Cambridge, Cambridge University Press, 2001), p. 129.

65

Barbara Demick, Nothing to Envy: Ordinary Lives in North Korea (Nova York, Spiegel & Grau, 2009), p. 195-6.

66

Ibidem, p. 196.

67

68

De maneira mais geral, uma das grandes ironias da queda dos regimes comunistas que, embora tenham sido vistos como o
m da ideologia (o capitalismo venceu uma ideologia rude, que tentou impor vises estreitas sociedade), os partidos que
sucederam aos comunistas nos pases ps-comunistas se revelaram agentes no ideolgicos do capitalismo mais brutais
(Polnia, Hungria), ao passo que at os comunistas que ainda esto no poder (China, Vietn) defendem um capitalismo
brutal.
Moustapha Safouan, Why Are the Arabs Not Free? The Politics of Writing (Oxford, Wiley-Blackwell, 2007).

69

Ver Soa Nsstrm, e An-Archical State: Logics of Legtimacy in the Social Contract Condition (dissertao, Stockholm
Series in Politics 99, Estocolmo, Stockholm University, 2004). A mesma lgica no seria vlida para o Iraque, em 2007? O
nico argumento convincente que surgiu quase no m de 2006 a favor da permanncia do Exrcito dos Estados Unidos no
Iraque foi que sua retirada abrupta afundaria o pas em um caos completo, com a desintegrao de todas as instituies do
Estado. A suprema ironia desse argumento era que a prpria interveno dos Estados Unidos criava as condies para que o
Estado iraquiano no fosse capaz de funcionar de maneira apropriada.

70

No entanto, talvez o verdadeiro comeo, o primeiro termo que iniciou todo o movimento, a tese, tenha sido a
modernizao de Pedro, de modo que o que a precedeu foi apenas seu pressuposto substancial destitudo de forma.

71

Jean Baudrillard estava no caminho certo, portanto, quando ironicamente, claro, props uma nova trade hegeliana: teseanttese-prtese. O terceiro momento que resolve a contradio , por denio, prottico (virtual, articial, simblico,
no substancialmente natural).

72

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte II, 594, p. 98-9.

73

Ibidem, 594, p. 99.

Ibidem, 590, p. 97. (N. T.)

74

Esse poder no meramente negativo, mas o poder positivo da negatividade em si, o poder de gerar novas formas, de criar
entes ex nihilo. A propsito do trabalho como desejo frustrado e a conformao de objetos, Jameson faz uma observao
clara sobre a diferena entre Senhor e Escravo: a negatividade do Escravo, sua renncia satisfao imediata e
conformao dos objetos, ultrapassa o idealismo e constitui uma forma da dissoluo do fsico (e de tudo o mais)

losocamente mais satisfatria que a ignorante intrepidez do Senhor, moda dos samurais (Fredric Jameson, e Hegel
Variations, cit, p. 56). Em suma, enquanto o Senhor arrisca destemidamente a prpria vida e assume a negatividade da
morte, a vida que ele leva uma vida escravizada satisfao sensual (consumir os objetos produzidos pelo Escravo), ao
passo que o Escravo aniquila efetivamente a existncia material imediata atravs de sua deformao o Escravo, portanto,
mais idealista que o Senhor, porque capaz de impor Ideias realidade. No entanto, mais uma vez, Lebrun d voz
dvida torturadora de que esse triunfo da negatividade esconde um gosto mais amargo: essa reverso do negativo em positivo
no seria mais um caso de se no pode combat-los, junte-se a eles, da estratgia desesperada de transformar a derrota total
em vitria por meio da identificao com o inimigo?
75

Immanuel Kant, e Contest of Faculties, em Political Writings (trad. H. B. Nisbet, 2. ed., Cambridge, Cambridge
University Press, 1991), p. 182.

76

Idem, A metafsica dos costumes (trad. Edson Bini, Bauru, Edipro, 2003), p. 163-4.

77

Rebecca Comay, Mourning Sickness: Hegel and the French Revolution (Stanford, Stanford University Press, 2011), p. 76.

78

Ibidem, p. 76-7.

79

Ibidem, p. 90.

80

Ibidem, p. 93.

81

Ibidem, p. 149.

82

Ibidem, p. 96.

83

Ibidem, p. 114.

84

Ibidem, p. 124.

85

Ver Judith Butler e Catherine Malabou, Sois mon corps: une lecture contemporaine de la domination et de la servitude chez
Hegel (Paris, Bayard, 2010).

86

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte II, 671, p. 142.

87

Rebecca Comay, Mourning Sickness, cit., p. 142.

88

Ibidem, p. 145.

89

Ibidem, p. 147-8.

J. M. Coetzee, Desonra (trad. Jos Rubens Siqueira, So Paulo, Companhia das Letras, 2000), p. 63. (N. T.)

Ibidem, p. 231. (N. T.)

Porto Alegre, L&PM, 2006. (N. E.)

90

Uma variao particularmente cruel da piada de mdico sobre as boas e as ms notcias, abrangendo toda a trade das
notcias boas-ms-boas, til para ilustrar a trade hegeliana que inclui a reconciliao nal: depois de a esposa ter passado
por uma cirurgia longa e arriscada, o marido se aproxima do mdico para saber o resultado. O mdico diz: Sua mulher
sobreviveu, provavelmente viver mais do que voc. Mas h algumas complicaes: ela no conseguir mais controlar os
msculos anais, por isso as fezes sero expelidas continuamente; tambm haver o uxo de um corrimento amarelo e
malcheiroso pela vagina, portanto o sexo est fora de questo. Alm disso, houve sequelas na boca e a comida vai cair para
fora o tempo todo.... Ao perceber a expresso de pnico cada vez maior no rosto do marido, o mdico d um tapinha no
ombro dele e diz com um sorriso: No se preocupe, eu s estava brincando! Est tudo bem, ela morreu na mesa de cirurgia.

Jean Jacques Rousseau, Jlia, ou a nova Helosa (2. ed., So Paulo, Hucitec, 2006). (N. E.)

Bertold Brecht, Teatro completo (3. ed., So Paulo, Paz e Terra, 2004), v. 3. (N. E.)

Interldio 2
COGITO NA HISTRIA DA LOUCURA

A crtica inicial de Levinas a Hegel e Heidegger em seu Totalidade e innito a um modelo

do procedimento antilosco: para Levinas, o innito da relao com o Outro divino o
excesso que rompe o crculo da totalidade filosfica. Nesse ponto, crucial notar que Derrida no
antilsofo ao contrrio, em seu melhor momento (digamos, em suas leituras
desconstrutivas de Levinas, Foucault, Bataille etc.), ele demonstra de maneira convincente que,
no esforo para romper o crculo fechado da losoa, para armar um ponto de referncia fora
do horizonte da filosofia (infinito versus totalidade em Levinas, loucura versus cogito no primeiro
Foucault, soberania versus dominao hegeliana em Bataille), eles permanecem dentro do campo
que tentam deixar para trs1. No admira que, por outro lado, Foucault tenha reagido com tanta
violncia anlise crtica que Derrida fez de sua Histria da loucurab e o tenha acusado de
permanecer nos conns da losoa: sim, Derrida permanece, mas a reside sua fora diante
daqueles que alegam, com uma facilidade extrema, ter alcanado um domnio para alm da
losoa. O que Derrida faz no apenas desconstruir a losoa, demonstrando sua
dependncia de um Outro exterior; muito mais que isso, ele desconstri a tentativa de situar
uma esfera fora da losoa, demonstrando que todos os esforos antiloscos para determinar
esse Outro ainda tm uma dvida para com um arcabouo de categorias filosficas.
Cogito, loucura e religio esto interligados em Descartes (vide seu experimento mental com o
malin gnie) e tambm em Kant (sua noo de sujeito transcendental, oriunda da crtica de
Swedenborg, cujos sonhos religiosos representam a loucura). Simultaneamente, o cogito surge por
meio de uma diferenciao da (ou uma referncia ) loucura, e o prprio cogito (a ideia do cogito
como ponto de certeza absoluta, idealismo subjetivo) percebido (no s) pelo senso comum
como o prprio eptome da loucura da losoa, de sua paranoica construo de sistemas (ver o
tema do lsofo como louco (no s) no ltimo Wittgenstein). Simultaneamente, a religio (f
direta) evocada como uma forma de loucura (Swedenborg para Kant, ou a religio de modo
geral para os racionalistas do Iluminismo, at Dawkins), e a religio (Deus) surge como a
soluo para a loucura (solipsista) (Descartes).
O tringulo formado por cogito, religio e loucura o ponto de convergncia da polmica
entre Foucault e Derrida, em que ambos compartilham a mesma premissa subjacente: o cogito

est inerentemente relacionado com a loucura. A diferena que, para Foucault, o cogito
fundamentado na excluso da loucura, ao passo que, para Derrida, o cogito em si s pode surgir
por meio de uma hiprbole louca (dvida universalizada) e continua marcado por esse excesso:
antes que se estabilize como res cogitans, a substncia pensante transparente para si mesma, o
cogito eclode como um excesso louco e pontual2.
O ponto de partida de Foucault uma mudana fundamental na condio da loucura, o que
acontece na passagem da Renascena para a Era da Razo clssica (incio do sculo XVII).
Durante a Renascena (Cervantes, Shakespeare, Erasmo etc.), a loucura era um fenmeno
especco do esprito humano e pertencia ao grupo dos profetas, visionrios possudos, santos,
palhaos, obcecados pelo demnio etc. Tratava-se de um fenmeno signicativo, com uma
verdade prpria: mesmo que fossem denegridos, os loucos eram tratados com respeito, como se
fossem mensageiros do horror sagrado. Com Descartes, no entanto, a loucura excluda; em
todas as suas variantes, passa a ocupar uma posio que antes era reservada lepra. Deixou de ser
um fenmeno a ser interpretado, seu signicado no era mais buscado, e transformou-se em
simples doena, que deveria ser tratada segundo as leis determinadas por uma medicina ou
cincia j segura de si, segura de que no poderia ser louca. Essa mudana no diz respeito
apenas teoria, mas tambm prpria prtica social: a partir da Era Clssica, os loucos foram
internados, presos em hospitais psiquitricos, desprovidos da plena dignidade de seres humanos,
estudados e controlados como um fenmeno natural.
Na Histria da loucura, Foucault dedicou trs ou quatro pginas passagem das Meditaesc
em que Descartes chega ao cogito ergo sum. Buscando o fundamento absolutamente infalvel do
conhecimento, Descartes analisa as principais formas de engano: os enganos dos sentidos e da
percepo sensorial, as iluses da loucura, os sonhos. Termina com o engano mais radical j
imaginado: a hiptese de que nada do que experimentamos verdadeiro, mas um sonho
universal, uma iluso encenada por um gnio maligno (malin gnie). Partindo disso, chega
certeza do cogito (penso): mesmo que eu duvide de tudo, mesmo que tudo o que vejo seja uma
iluso, no posso duvidar de que penso tudo isso, portanto o cogito o ponto de partida
absolutamente certo para a losoa. A objeo de Foucault que Descartes no confronta
realmente a loucura, mas sim evita pensar nela: ele exclui a loucura do domnio da razo. Na Era
Clssica, portanto, a Razo baseada na excluso da loucura: a prpria existncia da categoria
loucura historicamente determinada, junto de seu oposto razo, ou seja, ela determinada
por relaes de poder. A loucura, no sentido moderno, no exatamente um fenmeno que
podemos observar, mas sim um construto discursivo que surge em determinado momento
histrico junto com seu duplo, a Razo no sentido moderno.
Em sua leitura da Histria da loucura, Derrida dedica-se a essas quatro pginas sobre
Descartes, que, para ele, fornecem a chave para o livro inteiro. Por meio de uma anlise

minuciosa, tenta demonstrar que, longe de excluir a loucura, Descartes a leva ao extremo: a
dvida universal, quando suspeito que o mundo todo uma iluso, a maior loucura
imaginvel. Dessa dvida universal surge o cogito: mesmo que tudo seja uma iluso, ainda posso
ter certeza de que penso. A loucura, portanto, no excluda pelo cogito: no que o cogito no seja
louco, o cogito verdadeiro mesmo que eu seja totalmente louco. A dvida extrema hiptese da
loucura universal no exterior losoa, mas estritamente interior a ela um momento
hiperblico, o momento da loucura, que fundamenta a losoa. claro, depois Descartes
domestica esse excesso radical com sua imagem do homem como substncia pensante
dominada pela razo; ele constri uma losoa que , sem dvida, historicamente condicionada.
Mas o prprio excesso, a hiprbole da loucura universal, no histrico; o momento excessivo
que fundamenta a losoa em todas as suas formas histricas. A loucura, portanto, no
excluda pela losoa: interna a esta. Obviamente, toda losoa tenta controlar esse excesso,
tenta reprimi-lo mas, ao reprimi-lo, reprime seu prprio fundamento mais interno: a losoa
talvez seja essa segurana tomada o mais prximo da loucura contra a angstia de ser louco3.
Em sua resposta, Foucault primeiro tenta provar, por uma leitura minuciosa de Descartes,
que a loucura que ele evoca no apresenta o mesmo estado de iluses sensoriais e sonhos.
Quando sofro iluses sensoriais da percepo ou sonho, continuo normal e racional, s me
engano com respeito ao que vejo. Na loucura, ao contrrio, j no sou mais normal, perco minha
razo. Portanto, a loucura tem de ser excluda para que eu seja um sujeito racional. A recusa de
Derrida de excluir a loucura da losoa atesta que ele continua sendo um lsofo incapaz de
pensar o Exterior da losoa, incapaz de pensar que a prpria losoa determinada por algo
que lhe escapa. A propsito da hiptese da dvida universal e do gnio maligno, no estamos
lidando com a verdadeira loucura, mas com um sujeito racional que nge ser louco, que realiza
um experimento mental e nunca perde o controle sobre ele.
Por m, na ltima pgina de sua resposta, Foucault tenta identicar a verdadeira diferena
entre ele e Derrida. Ataca (sem nomear) a prtica da desconstruo e da anlise textual, para a
qual no h nada fora do texto, de modo que camos presos a um processo interminvel de
interpretao. Foucault, ao contrrio, no pratica a anlise textual, mas analisa discursos,
dispositifs, formaes em que textos e declaraes so interligados com mecanismos
extratextuais de poder e controle. No precisamos de uma anlise textual mais profunda, mas sim
da anlise do modo como as prticas discursivas so combinadas com as prticas de poder e
dominao. Mas essa rejeio de Derrida se sustenta? Voltemos ao debate, desta vez tomando
Derrida como ponto de partida. Como Derrida deixou claro em seu ensaio sobre a Histria da
loucura, de Foucault, a loucura est inscrita na histria do cogito em dois nveis. Primeiro, ao
longo de toda a losoa da subjetividade, de Descartes a Nietzsche e Husserl, passando por
Kant, Schelling e Hegel, o cogito est relacionado com seu duplo sombrio, o phrmakon, que a

loucura. Segundo, a loucura est inscrita na prpria (pr-)histria do cogito, como parte de sua
gnese transcendental:
o Cogito escapa da loucura [...] porque em seu instante, em sua instncia prpria, o ato do Cogito vale mesmo se sou
louco, mesmo se meu pensamento louco do comeo ao m. [...] Descartes jamais aprisiona a loucura, nem na etapa da
dvida natural, nem na etapa da dvida metafsica. [...] Que eu seja ou no louco, Cogito, sum. [...] mesmo se a
totalidade do mundo no existe, mesmo se o no-sentido invadiu a totalidade do mundo, inclusive o contedo de meu
pensamento, eu penso, eu sou enquanto eu penso.4

Derrida no deixa dvida de que, a partir do momento em que ele atinge essa ponta,
Descartes procura se tranquilizar, [...] garantir o prprio Cogito em Deus, [...] identicar o ato
do Cogito com o ato de uma razo razovel5. Esse recolhimento acontece desde o momento em
que ele se desprende da loucura determinando a luz natural por uma srie de princpios e
axiomas6. O termo luz crucial para avaliar a distncia entre Descartes e o idealismo alemo,
no qual, precisamente, o ncleo do sujeito no mais a luz, mas o abismo da escurido, a Noite
do Mundo. Este ento o gesto interpretativo fundamental de Derrida:
[um ato que separa] no Cogito, por um lado, a hiprbole (da qual digo que no pode deixar-se aprisionar em uma
estrutura histrica de fato e determinada porque ela projeto de exceder toda totalidade nita e determinada) e, por
outro lado, o que na losoa de Descartes (ou tambm naquela que sustenta o Cogito agostiniano ou o Cogito
husserliano) pertence a uma estrutura histrica de fato.7

Nesse ponto, quando Derrida arma que a historicidade prpria losoa tem seu lugar e
se constitui nessa passagem, nesse dilogo entre a hiprbole e a estrutura nita, [...] na diferena
entre histria e historicidade8, ele talvez tenha sido insuciente demais. Essa tenso pode parecer
muito lacaniana: no seria ela uma tenso entre o Real o excesso hiperblico e sua
simbolizao (sempre fracassada, em ltima anlise)? A matriz a que chegamos a de uma eterna
oscilao entre os dois extremos: excesso, despesa, hiprbole radical e sua posterior domesticao
(como a oscilao em Kristeva entre o semitico e o simblico). Os dois extremos so ilusrios:
tanto o puro excesso quanto a ordem do puro nito se desintegrariam, anular-se-iam. Tal
abordagem passa longe da loucura, que no o puro excesso da Noite do Mundo, mas a
loucura da passagem ao simblico em si, da imposio de uma ordem simblica ao caos do
Real9. Se a loucura constitutiva, ento todo sistema de signicado minimamente paranoico,
louco. Recordemos mais uma vez o slogan de Brecht, O que o assalto a um banco se
comparado fundao de um novo banco? a reside a lio do lme Uma histria real, de
David Lynch: o que a perversidade pattica e nada razovel de guras como Bobby Peru em
Corao selvagem ou Frank em Veludo azul , quando comparada deciso de cruzar a plancie
central dos Estados Unidos em um cortador de grama para visitar um parente moribundo?
Comparados a esse ato, os acessos de fria de Frank e Bobby no passam de um teatro impotente
de velhos e serenos conservadores. Da mesma forma, diramos: o que a simples loucura causada
pela perda da razo, quando comparada loucura da prpria razo?

Esse passo propriamente hegeliano e por isso que Hegel, lsofo que tentou da
maneira mais radical pensar o abismo da loucura no ncleo da subjetividade, tambm o
lsofo que trouxe para seu clmax louco o sistema losco como totalidade de signicado.
Por esse motivo, e por razes muito boas, Hegel representa, do ponto de vista do senso comum, o
momento em que a filosofia enlouquece, explode em uma pretenso ao Saber Absoluto.
Portanto, no basta simplesmente contrapor loucura e simbolizao: na histria da prpria
losoa (dos sistemas loscos), h um ponto privilegiado em que a hiprbole, ncleo extimo da losoa, inscreve-se diretamente dentro dela, e esse o momento do cogito, da losoa
transcendental. Aqui, a loucura domada de uma maneira diferente, por meio de um
horizonte transcendental que no a anula em uma viso de mundo oniabrangente, mas a
mantm.
No meio do mundo sereno da doena mental, o homem moderno no se comunica mais com
o louco: [...] o homem de razo [...] delega para a loucura o mdico, no autorizando, assim,
relacionamento seno atravs da universalidade abstrata da doena. 10 No entanto, o que dizer da
psicanlise? No seria a psicanlise exatamente o ponto em que o homem da razo restabelece
seu dilogo com a loucura, redescobrindo nela a dimenso da verdade no a mesma verdade de
antes, do universo pr-moderno, mas uma verdade diferente, propriamente cientca? O prprio
Foucault tratou disso em seu posterior Histria da sexualidade, em que a psicanlise concebida
como a culminao da lgica sexo como verdade maior da confisso.
Apesar da finesse da resposta de Foucault, ele acaba caindo na armadilha de um historicismo
que no pode explicar sua prpria posio de enunciao; essa impossibilidade redobrada na
caracterizao que Foucault faz de seu objeto, a loucura, que oscila entre dois extremos. Por um
lado, seu objetivo estratgico fazer que a loucura fale, como ela em si, fora do discurso
(cientco etc.) sobre ela: no se trata de uma histria do conhecimento, mas dos movimentos
rudimentares de uma experincia. Histria no da psiquiatria, mas da prpria loucura, em sua
vivacidade antes de toda captura pelo saber11. Por outro lado, o modelo (posterior) empregado
em Vigiar e punir e Histria da sexualidade obriga-o a postular a absoluta imanncia do objeto
(excessivo, transgressivo, resistente...) a sua manipulao pelo dispositif de conhecimento-poder:
do mesmo modo que a rede carcerria no lana o elemento inassimilvel num inferno confuso,
ela no tem lado de fora12; do mesmo modo que o homem libertado gerado pelo dispositif
que o controla e regula, do mesmo modo que o sexo, enquanto excesso inassimilvel, gerado
pelos discursos e prticas que tentam control-lo e regul-lo, a loucura tambm gerada pelo
mesmo discurso que a exclui, objetica e estuda, no h loucura pura fora dela. Como diz
Boyne, nesse ponto Foucault efetivamente reconhece a justeza da formulao de Derrida 13, ou
seja, do il ny a pas de hors-texte 14, fornecendo sua prpria verso dela. Quando Foucault escreve
Talvez um dia ela [a transgresso] parea to decisiva para nossa cultura, to oculta em seu solo

quanto o fora outrora, para o pensamento dialtico, a experincia da contradio15, no estaria

ele perdendo de vista a questo, qual seja, esse dia j chegou, a transgresso permanente j uma
caracterstica fundamental do capitalismo tardio? por isso que sua objeo nal ao il ny a pas
de hors-texte de Derrida parece errar o alvo quando o caracteriza como:
[uma] reduo das prticas discursivas a traos textuais; eliso dos eventos que so produzidos nessas prticas, de modo
que tudo que resta deles so marcas para uma leitura; invenes de vozes por trs dos textos, de modo que no tenhamos
de analisar os modos da implicao do sujeito nos discursos; a designao do originrio como [o que ] dito e no dito
no texto, de modo que no tenhamos de localizar prticas discursivas no campo das transformaes no qual elas efetuam
a si mesmas.16

No surpreende que alguns marxistas tenham tomado o partido de Foucault nesse aspecto,
concebendo sua polmica com Derrida como o ltimo captulo da eterna luta entre materialismo
e idealismo: a anlise materialista de Foucault a respeito das prticas discursivas versus os
inndveis jogos textuais autorreexivos de Derrida. Outro aspecto a favor de Foucault parece
ser que ele continua sendo um historicista radical, reprovando Derrida por sua incapacidade de
pensar a exterioridade da losoa. assim que ele resume o que est em jogo no debate entre
eles:
poderia haver algo anterior ou externo ao discurso losco? As condies desse discurso podem ser uma excluso, um
risco evitado e, por que no, um medo? Uma suspeita rejeitada apaixonadamente por Derrida. Pudenda origo, disse
Nietzsche com respeito aos religiosos e a sua religio.17

No entanto, Derrida est muito mais prximo de pensar essa externalidade do que Foucault,
para quem a exterioridade envolve uma simples reduo historicista que no pode explicar a si
mesma (quando perguntaram a Foucault de qual posio ele estava falando, ele recorreu a um
truque retrico barato e armou que essa era uma questo de polcia, quem voc para dizer
isso, mas combinou essa resposta com a armao oposta de que a histria genealgica uma
ontologia do presente). fcil submeter a losoa a tal reduo historicista (os lsofos
podem facilmente rejeitar essa reduo exterior por se basear em uma confuso entre gnese e
valor); muito mais difcil pensar seu excesso inerente, seu ncleo ex-timo. Seria isso, ento, o
que realmente est em jogo no debate: ex-timidade ou exterioridade direta?
O ncleo obscuro da loucura no corao do cogito tambm pode ser determinado de maneira
mais gentica. Daniel Dennett faz um paralelo convincente e revelador entre o ambiente fsico
dos animais e o ambiente humano, incluindo no s os artefatos humanos (roupas, casas,
ferramentas), mas tambm o ambiente virtual da rede discursiva: Arrancado [da rede dos
discursos], um ser humano individual to incompleto quanto um pssaro sem penas ou uma
tartaruga sem casco18. Um homem nu um disparate to grande quanto um macaco depilado:
sem linguagem (sem ferramentas, sem...), o homem um animal mutilado essa a falta
suplementada por ferramentas e instituies simblicas, tanto que a ideia hoje bvia

transmitida por guras da cultura popular como Robocop (um homem que ao mesmo tempo
um superanimal e um mutilado) vlida desde o incio. Como passamos do ambiente natural
para o simblico? No uma passagem direta, no podemos explic-la dentro de uma
narrativa evolutiva contnua: alguma coisa precisa intervir entre eles, uma espcie de mediador
em desapario que no nem a natureza nem a cultura esse intermedirio no a centelha do
lgos atribuda magicamente ao homo sapiens, que lhe permite formar seu ambiente simblico e
virtual suplementar, mas precisamente algo que, embora no seja mais a natureza, tambm no
lgos e tem de ser reprimido pelo lgos a expresso freudiana para esse intermedirio,
obviamente, pulso de morte.
Talvez o lsofo que, mais do que Descartes, represente o extremo da loucura seja Nicholas
Malebranche e seu ocasionalismo. Malebranche, discpulo de Descartes, desconsidera a
referncia absurda deste ltimo glndula pineal como ponto de contato entre a substncia
material e a espiritual, corpo e alma; mas ento como explicamos essa coordenao se no h
contato entre as duas, se no h um ponto em que uma alma possa agir como causa sobre um
corpo ou vice-versa? Como as duas redes causais (a das ideias na minha mente e a das
interconexes corporais) so totalmente independentes, a nica soluo que uma terceira e
verdadeira Substncia (Deus) coordene-as continuamente e seja a mediadora, sustentando com
isso a aparncia de continuidade: quando penso em erguer a mo e minha mo se ergue, meu
pensamento provoca o erguer de minha mo no diretamente, mas ocasionalmente ao notar
meu pensamento direcionado para o erguer de minha mo, Deus pe em movimento a outra
corrente causal e material que leva minha mo a ser realmente erguida.
Se substituirmos Deus pelo grande Outro, a ordem simblica, veremos a proximidade do
ocasionalismo com a posio de Lacan: como arma em sua polmica contra Aristteles em
Televiso19, a relao entre corpo e alma nunca direta, pois o grande Outro sempre se
interpe entre os dois. Ocasionalismo, portanto, essencialmente um nome para a
arbitrariedade do signicante, para a lacuna que separa a rede de ideias da rede da causalidade
corporal (real), para o fato de que o grande Outro que explica a coordenao das duas redes, de
modo que quando meu corpo morde uma ma, minha alma experimenta uma sensao de
prazer. Essa mesma lacuna foi alvo dos antigos sacerdotes astecas, que faziam sacrifcios humanos
para garantir que o Sol nascesse de novo: o sacrifcio humano era um apelo para que Deus
mantivesse a coordenao entre as duas sries, a necessidade corporal e a concatenao dos
eventos simblicos. Por mais irracionais que paream os sacrifcios dos sacerdotes astecas, sua
premissa subjacente muito mais reveladora do que nossa intuio corriqueira, segundo a qual a
coordenao entre corpo e alma direta, ou seja, natural para mim ter uma sensao
prazerosa quando mordo uma ma, pois essa sensao causada diretamente pela ma: o que se
perde esse papel intermedirio do grande Outro garantindo a coordenao entre a realidade e a

experincia mental que temos dela. E no acontece o mesmo com nossa imerso na Realidade
Virtual? Quando levanto a mo para empurrar um objeto no espao virtual, o objeto
efetivamente se move minha iluso, claro, que o movimento de minha mo causou
diretamente o deslocamento do objeto, pois, em minha imerso, ignoro os mecanismos
intrincados da coordenao computadorizada, algo homlogo ao papel de Deus garantindo a
coordenao entre as duas sries no ocasionalismo20.
fato notrio que o boto de fechar a porta da maioria dos elevadores um placebo sem
nenhuma funo, colocado ali apenas para nos dar a impresso de que podemos de certo modo
acelerar as coisas; no entanto, quando apertamos o boto, a porta se fecha exatamente no mesmo
momento que fecharia se tivssemos apertado apenas o boto do andar que desejamos. Esse caso
claro e extremo de falsa participao uma metfora apropriada para a participao dos
indivduos no processo poltico ps-moderno. Alm disso, representa o ocasionalismo em sua
forma mais pura: da perspectiva de Malebranche, estamos de fato apertando esses botes o tempo
todo, e a atividade incessante de Deus que faz a coordenao entre nossa ao e o evento que se
segue, ainda que pensemos que o evento resulta de nossa ao.
Por esse motivo, crucial manter aberta a ambiguidade radical envolvida no modo como o
ciberespao afetar nossas vidas: ela no depende da tecnologia como tal, mas do modo de sua
inscrio social. A imerso no ciberespao pode intensicar nossa experincia corporal (uma nova
sensualidade, um novo corpo com mais rgos, novos sexos...), mas tambm oferece, para quem
manipula a mquina, a possibilidade de literalmente roubar nosso prprio corpo (virtual),
privando-nos do controle sobre ele, de modo que no nos relacionemos mais com nosso corpo
enquanto corpo prprio. Eis a ambiguidade constitutiva da ideia de mediatizao 21.
Originalmente, o termo se referia ao ato de arrancar do sujeito seu direito imediato e direto de
tomar decises; o grande mestre da mediatizao poltica foi Napoleo, que deixava a fachada do
poder para os monarcas dos territrios que ele conquistava, embora no estivessem mais na
posio de usar esse poder. Em um nvel mais geral, poderamos dizer que apenas essa
mediatizao do monarca dene a monarquia constitucional: nela, o monarca reduzido a um
gesto simblico puramente formal de pr os pingos nos is, de rmar e assim conferir fora
performativa aos ditos cujo contedo tenha sido determinado pelo rgo governamental eleito.
E , mutatis mutandis, o mesmo no seria vlido para a digitalizao progressiva de nossa vida
cotidiana, no decorrer da qual o sujeito tambm cada vez mais mediatizado,
imperceptivelmente arrancado de seu poder, mas o tempo todo com a falsa impresso de que esse
poder est aumentando? Quando nosso corpo mediatizado (preso na rede da mdia eletrnica),
ele simultaneamente exposto ameaa de uma proletarizao: o sujeito potencialmente
reduzido ao puro $, posto que at a minha experincia pessoal pode ser roubada, manipulada,
regulada pelo Outro mecnico.

Mais uma vez, podemos ver como a perspectiva de uma virtualizao radical confere ao
computador uma posio estritamente homloga de Deus no ocasionalismo malebranchiano:
uma vez que o computador coordena a relao entre minha mente e (o que experimento como) o
movimento de meus membros (na realidade virtual), posso facilmente imaginar um computador
que endoidece e comea a agir como um Deus Maligno, perturbando essa coordenao quando
o sinal mental para erguer a mo suspenso ou neutralizado na realidade (virtual), a experincia
mais fundamental do corpo como meu demolida. Desse modo, parece que o ciberespao
realiza de fato a fantasia paranoica de Schreber, o juiz alemo cujas memrias foram analisadas
por Freud: o universo em rede psictico na medida em que parece materializar a alucinao
de Schreber com os raios divinos pelos quais Deus controla diretamente a mente humana. Em
outras palavras, a exteriorizao do grande Outro no computador no explica a dimenso
paranoica inerente do universo em rede? Ou, em outras palavras, o lugar-comum que a
habilidade de transferir a conscincia para um computador nalmente liberta as pessoas de seus
corpos mas tambm liberta as mquinas de suas pessoas... Isso nos leva trilogia Matrix, dos
irmos Wachowski: muito mais que o Deus de Berkeley, que sustenta o mundo em sua mente, a
Matrix mxima o Deus ocasionalista de Malebranche.
Ento o que a Matrix? Nada mais que o grande Outro lacaniano, a ordem simblica
virtual, a rede que estrutura a realidade para ns. A dimenso do grande Outro a da
alienao constitutiva do sujeito na ordem simblica: o grande Outro puxa as cordas, o sujeito
no fala, ele falado pela estrutura simblica. Em suma, esse grande Outro o nome da
Substncia social, da instncia graas qual o sujeito nunca domina plenamente os efeitos de
seus atos, graas qual o resultado de sua atividade sempre outra coisa que no o almejado ou
previsto. No entanto, fundamental notar que, nos principais captulos de seu Os quatro
conceitos fundamentais da psicanlised, Lacan se esfora para delinear a operao resultante da
alienao e que, de certa forma, seu contraponto, a separao: a alienao no grande Outro
seguida da separao do grande Outro. A separao acontece quando o sujeito percebe como o
grande Outro em si inconsistente, puramente virtual, barrado, desprovido da Coisa e a
fantasia uma tentativa de preencher essa falta do Outro, no do sujeito, ou seja, de (re)constituir
a consistncia do grande Outro.
Seguindo o mesmo vis paranoico, a tese de Matrix que esse grande Outro exteriorizado
em um megacomputador que realmente existe. Existe tem de existir uma Matrix porque as
coisas no esto certas, oportunidades foram perdidas, alguma coisa d errado o tempo todo; em
outras palavras, a ideia do lme que as coisas so assim porque a Matrix ofusca a verdadeira
realidade por trs de tudo. O problema com o lme que ele no maluco o suciente,
porque supe outra realidade real por trs da realidade cotidiana sustentada pela Matrix. Ao
modo kantiano, somos induzidos a dizer que o erro da teoria da conspirao homlogo ao

paralogismo da razo pura, confuso entre os dois nveis: a suspeita (da opinio geral
cientca, social etc.) enquanto posicionamento metodolgico formal e a positivao dessa
suspeita em outra parateoria global oniexplicativa.
O excesso de loucura no corao do cogito est, portanto, intimamente ligado ao tema da
liberdade. O antagonismo da ideia kantiana de liberdade (como a mais concisa expresso do
antagonismo da liberdade na prpria vida burguesa) no est onde Adorno o localiza (a lei
autoimposta signica que a liberdade coincide com a autoescravido e com a autodominao,
que a espontaneidade kantiana , na realidade, seu oposto, completo autocontrole, anulao de
todos os mpetos espontneos), mas sim, como diz Robert Pippin, muito mais na superfcie22.
Tanto para Kant quanto para Rousseau, o maior bem moral levar uma vida autnoma como
agente racional livre, e o pior mal se sujeitar vontade do outro; no entanto, Kant teve de
admitir que o homem no se descobre espontaneamente como agente racional maduro por seu
desenvolvimento natural, mas apenas por meio de um processo rduo de maturao, apoiado na
disciplina rdua e na educao, que no podem ser vivenciadas pelo sujeito como coero
externa:
As instituies sociais, que tanto nutrem quanto desenvolvem essa independncia, so necessrias e consistentes com no
impedem sua realizao, mas, com a liberdade entendida como ao causal de um indivduo, isso sempre parecer uma
necessidade externa, a qual temos boas razes para tentar evitar. Isso cria o problema de uma forma de dependncia que
pode ser considerada constitutiva da independncia e no pode ser entendida como um mero compromisso com a
vontade particular de outrem ou como tema marginal e separado da senilidade de Kant. Essa , com efeito, a antinomia
contida nas ideias burguesas de individualidade, responsabilidade individual...23

Nesse aspecto, podemos imaginar Kant como um precursor fortuito da tese de Foucault, em
Vigiar e punir, sobre a formao do indivduo livre por meio de um conjunto complexo de
microprticas disciplinares e, como Pippin no hesita em destacar, essa antinomia eclode de
maneira ainda mais intensa nas reexes scio-histricas, centradas na ideia de sociabilidade
associal: qual a ideia de Kant sobre a relao histrica entre democracia e monarquia, seno
essa mesma tese (do elo entre liberdade e submisso a uma autoridade superior) aplicada ao
prprio processo histrico? Em longo prazo (ou na ideia dele), a democracia a nica forma
apropriada de governo; contudo, por causa da imaturidade das pessoas, as condies para uma
democracia que funcione s podem ser estabelecidas por meio de uma monarquia no
democrtica que, no exerccio de seu poder benevolente, leva as pessoas maturidade poltica.
Como seria de esperar, Kant no deixa de mencionar a racionalidade mandevilliana do mercado
em que a busca de cada indivduo por seus interesses egostas o que funciona melhor (muito
melhor que o altrusmo direto) para o bem comum. Da maneira mais extrema, isso leva Kant
ideia de que a prpria histria humana governada por um plano divino inescrutvel, dentro do
qual ns, mortais, estamos destinados a desempenhar um papel que no conhecemos aqui, o
paradoxo ainda maior: nossa liberdade est ligada a seu oposto no s de baixo, mas tambm

de cima, ou seja, ela no pode surgir somente por meio de nossa submisso e dependncia, mas
nossa liberdade como tal um momento de um plano divino mais amplo; nossa liberdade no
verdadeiramente um propsito-em-si, ela serve a um propsito maior.
Podemos esclarecer se no resolver esse dilema introduzindo algumas distines na ideia
da prpria liberdade numenal. Em uma anlise mais atenta, ca claro que, para Kant,
disciplina e educao no atuam diretamente em nossa natureza animal, moldando-a em uma
individualidade humana; como arma Kant, os animais no podem ser propriamente educados,
porque seu comportamento j predestinado por seus instintos. Isso signica que,
paradoxalmente, para ser educado na liberdade (enquanto autonomia moral e responsabilidade
por si mesmo) eu j tenho de ser livre em um sentido muito mais radical, numenal, e at
monstruoso. A expresso freudiana para essa liberdade monstruosa , mais uma vez, pulso de
morte. interessante notar que as narrativas loscas do nascimento do homem so sempre
obrigadas a pressupor um momento na (pr-)histria humana em que o homem (ou aquilo que
se tornar um homem) no mais um mero animal, mas tambm no ainda um ser de
linguagem, prisioneiro da Lei simblica; um momento da natureza totalmente pervertida,
desnaturalizada, descarrilhada, que ainda no cultura. Em seus escritos antropolgicos,
Kant destacou que o animal humano precisa de presso disciplinar para domar essa
insubordinao inquietante que parece ser inerente natureza humana uma propenso
selvagem e irrestrita para insistir obstinadamente na prpria vontade, custe o que custar. por
isso que o animal humano precisa de um Senhor para disciplin-lo: a disciplina tem essa
insubordinao como alvo, no a natureza animal do homem. Em Lectures on Philosophy of
History, de Hegel, papel semelhante desempenhado pela referncia aos negros africanos:
signicativamente, Hegel trata dos negros antes da histria propriamente dita (que comea com a
China Antiga) na seo intitulada e Natural Context or the Geographical Basis of World
History [O contexto natural ou o fundamento geogrco da histria universal]: os negros,
aqui, representam o esprito humano em seu estado de natureza, so descritos como crianas
monstruosas, pervertidas, ao mesmo tempo ingnuas e corruptas, que vivem em um estado prlapsrio de inocncia e, precisamente como tais, so os mais cruis dos brbaros; fazem parte da
natureza e, contudo, so totalmente desnaturalizados; manipulam a natureza de maneira
implacvel, por meio da magia primitiva, mas ao mesmo tempo so atemorizados pela fria das
foras naturais; so covardes negligentemente corajosos24.
Esse intermedirio o reprimido da forma narrativa (neste caso, da grande narrativa
hegeliana da sucesso histrico-mundial das formas espirituais): no a natureza como tal, mas a
prpria ruptura com a natureza que (depois) suplementada pelo universo virtual das narrativas.
Segundo Schelling, antes de se armar como agente do mundo racional, o sujeito a innita
falta de ser (unendliche Mangel an Sein), o gesto violento da contradio que nega cada ser fora

de si. Essa descoberta tambm forma o ncleo da ideia hegeliana de loucura: quando determina
que a loucura um recolhimento do mundo efetivo, o fechamento da alma sobre si mesma, sua
contradio, Hegel tambm concebe prontamente esse recolhimento como uma regresso ao
nvel da alma animal ainda enraizada em seu ambiente natural e determinada pelo ritmo da
natureza (noite e dia etc.). Mas esse recolhimento, ao contrrio, no resultaria no rompimento
dos elos com o Umwelt, o m da imerso do sujeito em seu ambiente natural imediato, e isso no
seria, como tal, o gesto fundador da humanizao? Esse recolhimento-para-dentro-de-si no foi
realizado por Descartes com sua dvida universal e a reduo ao cogito, o que, como armou
Derrida, tambm envolve uma passagem pelo momento da loucura radical?
Isso nos leva necessidade da Queda: dado o elo kantiano entre dependncia e autonomia, a
Queda inevitvel, um passo necessrio no progresso moral do homem. Ou seja, em termos
kantianos precisos: a Queda a prpria renncia da minha autonomia tica radical; ocorre
quando me refugio em uma Lei heteronmica, em uma Lei entendida como algo que me
imposto de fora. A nitude em que busco apoio para evitar a vertigem da liberdade a nitude
da prpria Lei heteronmica externa. Nisso reside a diculdade de ser kantiano. Todos os pais e
todas as mes sabem que as provocaes do lho, por mais selvagens e transgressivas que
paream, no m das contas escondem e expressam a necessidade de que uma gura de autoridade
estabelea limites rmes, trace uma linha que signique At aqui, no mais do que isso!,
permitindo assim que a criana mapeie claramente o que e o que no possvel. (E o mesmo
no acontece com as provocaes do histrico?) exatamente isso que o analista se recusa a fazer,
e isso que o torna to traumtico para o analisando paradoxalmente, o estabelecimento de
um limite rme que libertador, e a prpria ausncia de um limite rme que vivida como
sufocante.
por isso que a autonomia kantiana do sujeito to difcil sua implicao exatamente
no haver mais ningum, no haver um agente externo de autoridade natural que possa fazer o
trabalho por mim, que eu mesmo tenha de estabelecer o limite da minha insubordinao
natural. Embora Kant tenha escrito de modo memorvel que o homem um animal que precisa
de um senhor, no devemos nos iludir: Kant no visava um lugar-comum losco segundo o
qual, em contraste com os animais, cujos padres de comportamento so baseados em instintos
herdados, o homem carece dessas coordenadas rmes, que, portanto, tm de ser impostas a ele de
fora, por meio de uma autoridade cultural; o verdadeiro objetivo de Kant antes apontar como a
prpria necessidade de um senhor externo uma isca enganadora: o homem precisa de um senhor
para esconder de si mesmo o impasse de sua difcil liberdade e responsabilidade por si mesmo.
Nesse sentido preciso, um ser humano maduro e verdadeiramente esclarecido um sujeito que
no precisa mais de um senhor, um sujeito que pode assumir plenamente o pesado fardo de
denir seus prprios limites. Essa lio kantiana (e tambm hegeliana) bsica foi muito bem

colocada por Chesterton: Cada ato de vontade um ato de autolimitao. Desejar uma ao
desejar uma limitao. Nesse sentido, todas as aes so aes de sacrifcio de si mesmo25.
Desse modo, a lio que temos aqui , em sentido preciso, uma lio hegeliana: a oposio
externa entre liberdade (espontaneidade transcendental, autonomia moral e responsabilidade de
si) e escravido (submisso a minha natureza, a seus instintos patolgicos ou a um poder
exterior) tem de ser transportada para a liberdade em si como o maior antagonismo entre a
liberdade monstruosa enquanto insubordinao e a verdadeira liberdade moral. Contudo, um
possvel contra-argumento seria que esse excesso numenal da liberdade (a insubordinao
kantiana, a Noite do Mundo hegeliana) o resultado retroativo dos prprios mecanismos
disciplinares (dentro do esprito do tema paulino da Lei cria a transgresso, ou o tpico
foucaultiano de como as prprias medidas disciplinares que tentam regular a sexualidade geram
o sexo como excesso esquivo) o obstculo cria aquilo que ele se esfora para controlar.
Quer dizer ento que estamos lidando com o crculo fechado de um processo que pe seus
prprios pressupostos? Nossa aposta que o crculo dialtico hegeliano de pr pressupostos,
longe de ser fechado, gera sua prpria abertura e, com ela, o espao para a liberdade. Para
entendermos isso, precisamos partir do que parece ser o exato oposto da liberdade: o hbito
mecnico cego. Na mudana de Aristteles para Kant, para a modernidade que coloca o sujeito
como pura autonomia, a condio do hbito passa de regra orgnica interior para algo mecnico,
o oposto da liberdade humana: a liberdade jamais pode se tornar um hbito (ou habitual) se se
torna um hbito, deixa de ser verdadeira liberdade (por esse motivo, omas Jeerson escreveu
que, se as pessoas devem continuar livres, elas precisam se rebelar contra o governo a cada duas
dcadas). Isso acabou chegando a seu apogeu em Cristo, que a gura de um evento puro, o
oposto exato do habitual26.
Hegel fornece aqui a correo imanente modernidade kantiana. Como observa Catherine
Malabou, a Filosoa do esprito, de Hegel, comea com um estudo do mesmo tpico com que
termina a Filosoa da natureza: a alma e suas funes. Essa repetio d uma pista de como
Hegel contextualiza a transio da natureza para o esprito: no como suprassuno, mas como
reduplicao, um processo pelo qual o esprito constitui a si mesmo na e como uma segunda
natureza27. O nome dessa segunda natureza hbito. Portanto, no que o animal humano
rompe com a natureza pela exploso criativa do esprito, que depois ca habituada, alienada,
transformada em uma rotina insensata; a reduplicao da natureza em segunda natureza
primordial somente essa reduplicao que abre espao para a criatividade espiritual.
Talvez essa noo hegeliana de hbito nos permita explicar a gura do zumbi, que se arrasta
por a de modo catatnico, mas persiste para sempre: no seriam os zumbis a gura do puro
hbito, do hbito em sua forma mais elementar, antes do advento da inteligncia (linguagem,
conscincia e pensamento)28? Por isso o zumbi, por excelncia, sempre algum que

conhecamos, quando ainda vivia normalmente o choque para a personagem em um lme

sobre zumbis acontece quando ela reconhece o antigo vizinho simptico na gura assustadora
que agora o persegue implacavelmente 29. Desse modo, o que Hegel diz sobre os hbitos tem de
ser aplicado aos zumbis: no nvel mais elementar da identidade humana, todos ns somos zumbis;
nossas atividades humanas superiores e livres dependem do funcionamento convel de
nossos hbitos zumbis nesse sentido, ser zumbi o nvel zero da humanidade, do ncleo
mecnico ou inumano da humanidade. O choque de encontrar um zumbi, portanto, no o
choque de encontrar um ente desconhecido, mas de ser confrontado pelo alicerce renegado de
nossa prpria humanidade30.
O conceito hegeliano de hbito inesperadamente prximo da lgica do que Derrida
chamou de phrmakon, o suplemento ambguo que simultaneamente uma fora de morte e
uma fora de vida. Por um lado, o hbito o entorpecimento da vida, sua mecanizao (Hegel o
caracteriza como um mecanismo do sentimento-de-si31): quando algo se transforma em hbito,
signica que sua vitalidade perdida, que apenas o repetimos mecanicamente sem estarmos
cientes dele. Desse modo, o hbito parece ser o exato oposto da liberdade: esta signica fazer
escolhas criativas, inventar algo novo, em suma, romper com (velhos) hbitos. Pensemos na
linguagem, cujo aspecto habitual mais bem exemplicado por cumprimentos padronizados e
ritualizados: Ol, como voc est? Prazer em v-lo!; ns no queremos realmente dizer isso, no
h inteno viva nisso, apenas um hbito. Por outro lado, Hegel enfatiza repetidas vezes que
no h liberdade sem hbito: o hbito fornece o pano de fundo e o fundamento para todo
exerccio de liberdade. Pensemos na linguagem de novo: para que possamos exercitar a liberdade
no uso da linguagem, precisamos nos acostumar totalmente com ela, habituarmo-nos a (com)
ela, aprender a pratic-la, a usar suas regras cegamente, mecanicamente, como um hbito:
somente quando o sujeito exterioriza o que aprende nos hbitos mecnicos que ele est aberto
a ulterior atividade e ocupao 32. No s a linguagem, mas um conjunto muito mais complexo
de atividades espirituais e corporais precisa ser transformado em hbito para que o sujeito seja
capaz de exercer suas funes superiores de trabalho e pensamento criativo todas as operaes
que executamos o tempo inteiro, de maneira irreetida, como andar, comer, segurar as coisas e
assim por diante, precisam ser aprendidas e transformadas em hbitos irreetidos. Pelos hbitos,
o ser humano transforma seu corpo em um meio uido e mvel, o instrumento da alma, que o
serve sem que ele precise se concentrar conscientemente nele. Em suma, pelos hbitos que o
sujeito se apropria de seu corpo. Como Alain coloca em seu comentrio sobre Hegel:
Quando a liberdade acontece, na esfera do hbito [...] Aqui o corpo no mais um ser estranho que reage
agressivamente contra mim; antes imbudo de alma e tornou-se o meio e o instrumento da alma; contudo, ao mesmo
tempo, no hbito, o si corpreo entendido como verdadeiramente ; o corpo transformado em algo mvel e uido,
capaz de expressar diretamente os movimentos internos do pensamento sem a necessidade de envolver nisso o papel da
conscincia ou da reflexo.33

Ainda mais radical que isso, para Hegel, viver a si mesmo (conduzir uma vida) , para ns,
algo que devemos aprender como hbito, comeando no prprio nascimento. Recordemos que,
segundos aps o nascimento, o beb tem de ser sacudido para que se lembre de respirar do
contrrio, esquecendo-se de respirar, ele morre. Na verdade, Hegel nos lembra de que o ser
humano tambm pode morrer de hbito: Os seres humanos at morrem como resultado do
hbito isto , caso tenham se tornado totalmente habituados vida e tanto espiritualmente
quanto sicamente embotados 34. Sendo assim, nada surge naturalmente para o ser humano,
inclusive andar e ver:
A forma do hbito abarca todos os tipos e graus da atividade do esprito; a determinao mais exterior a determinao
especial do indivduo, de manter-se ereto feita um hbito por sua vontade: uma posio imediata inconsciente, que
permanece sempre Coisa de sua vontade permanente: o homem ca em p s porque quer e enquanto quer, e s tanto
tempo quanto o quer inconscientemente. Igualmente, ver etc. o hbito concreto que de modo imediato rene em um
nico ato simples as mltiplas determinaes da sensao, da conscincia, da intuio, do entendimento etc.35

O hbito , portanto, um querer despersonalizado, uma emoo mecanizada: uma vez que
me habituo a car de p, quero car de p sem quer-lo conscientemente, posto que meu querer
est incorporado no hbito. No hbito, presena e ausncia, apropriao e recuo, envolvimento e
retirada, subjetivao e objeticao, conscincia e inconscincia, esto estranhamente
interligados. O hbito a inconscincia necessria para o prprio funcionamento da conscincia:
no hbito nossa conscincia est ao mesmo tempo presente na coisa, interessada nela, e contudo, inversamente, ausente
dela, indiferente por ela; [...] nosso Si tanto se apropria da Coisa quanto, ao contrrio, dela se retira; [...] a alma, de um
lado, penetra inteiramente em suas exteriorizaes e, de outro lado, as abandona, lhes d a gura de algo mecnico, de
um simples efeito natural.36

O mesmo vale para nossas emoes: sua demonstrao no puramente natural ou

espontnea, ns aprendemos a rir e a chorar em momentos apropriados (lembremos que, para os
japoneses, a risada funciona de uma maneira diferente do que para ns ocidentais: um sorriso
tambm pode ser sinal de constrangimento e vergonha). Portanto, o mecanismo externo das
emoes desde a antiga roda tibetana de oraes, que ora por mim, risada enlatada em que
o televisor ri para mim, transformando minha demonstrao emocional em algo literalmente
quase mecnico baseia-se no fato de que as demonstraes emocionais, inclusive a mais
sincera, j so em si mesmas mecanizadas.
No entanto, o nvel mais alto (e, j, a autossuprassuno) do hbito a linguagem como meio
de pensamento; nela, o par apropriao e retirada levado ao limite. Isso no quer dizer que,
para falar uma lngua com uncia, tenhamos de dominar suas regras mecanicamente, sem
pensar nela; de maneira muito mais radical, a codependncia de insight e cegueira determina o
prprio ato de compreenso: quando escuto uma palavra, alm de abstrair imediatamente seu
som e ver por meio dele seu signicado (lembremos aqui a experincia esquisita de se tornar
ciente da materialidade vocal no transparente de uma palavra ela parece to intrusiva e

obscena...), eu tambm tenho de faz-lo para entender de fato o significado.

Se, para Hegel, o homem fundamentalmente um ser do hbito, se os hbitos se efetivam
quando so adotados como reaes automticas que ocorrem sem a participao consciente do
sujeito, e, por m, se situamos o ncleo da subjetividade em sua capacidade de executar atos
intencionais, de realizar objetivos conscientes, ento, paradoxalmente, o sujeito humano , em
sua forma mais fundamental, um sujeito que desaparece37. A espontaneidade irreetida 38 do
hbito explica o famoso paradoxo de escolher subjetivamente uma necessidade objetiva, de querer
o que inevitavelmente vai acontecer: por sua elevao condio de hbito, uma reao que
primeiro me foi imposta de fora internalizada, transformada em algo que executo de maneira
automtica e espontnea, de dentro:
Se uma mudana externa se repete, ela se torna uma tendncia interna ao sujeito. A mudana em si transformada em
disposio, e a receptividade, antes passiva, torna-se atividade. Portanto, o hbito revela-se como um processo pelo qual
o homem acaba querendo ou escolhendo o que lhe vem de fora. Doravante, a vontade do indivduo no precisa se opor
presso do mundo exterior; a vontade aprende gradualmente a querer o que .39

O que torna o hbito to central a temporalidade que ele envolve: ter um hbito envolve
uma relao com o futuro, a prescrio de como reagirei a um evento futuro qualquer. O hbito
uma caracterstica da economia que o organismo faz de suas foras, da construo de uma reserva
para o futuro. Ou seja, nos hbitos, a subjetividade envolve em si mesma seus futuros modos de
ser, os modos de se tornar efetiva 40. Isso signica que o hbito tambm complica a relao entre
possibilidade e efetividade: ele , stricto sensu, a efetividade de uma possibilidade. Isso signica
que o hbito pertence ao nvel da virtualidade (denida por Deleuze exatamente como a
atualidade do possvel): o hbito atual, uma capacidade que tenho aqui e agora de reagir de
determinada maneira, e simultaneamente uma possibilidade que aponta para minha reao de
determinada maneira no futuro.
Dessa noo de hbito seguem-se consequncias conceituais interessantes. Ontologicamente,
com respeito oposio entre acidentes particulares e essncia universal, o hbito pode ser
descrito como vir a ser essencial do acidente41: uma vez que um acidente causado externamente
tenha se repetido o bastante, ele elevado universalidade da disposio interna do sujeito,
caracterstica que pertence a sua essncia interna e a dene. por isso que nunca podemos
determinar o incio preciso de um hbito, o ponto em que as ocorrncias exteriores se
transformam em um hbito uma vez que ele se formou, suas origens so obliteradas e parece
como se ele sempre-j estivesse l. A concluso, portanto, clara e quase sartriana: o homem no
tem uma substncia permanente ou uma essncia universal; ele , no prprio mago, uma
criatura do hbito, um ser cuja identidade formada pela elevao de encontros ou acidentes
contingentes externos a um hbito universal interno (internalizado). Isso signica que s os seres
humanos tm hbitos? Aqui, Hegel muito mais radical ele d um passo decisivo e deixa para

trs a velha oposio entre natureza plenamente determinada em seu movimento circular fechado
versus homem como ser da abertura e da liberdade existencial: para Hegel, a natureza sempre
segunda natureza42. Todo organismo natural tem de regular sua interao com o ambiente, tem
de integrar o ambiente a seu interior, por meio de procedimentos habituais que reetem no
organismo as interaes externas enquanto disposies internas.
Por conta da condio virtual dos hbitos, a adoo de um (novo) hbito no apenas uma
questo de mudar uma propriedade efetiva do sujeito; antes, ela envolve uma espcie de
reexividade, uma mudana na disposio do sujeito que determina sua reao mudana, uma
mudana no tipo de mudanas s quais o sujeito submetido: O hbito no introduz
simplesmente a mutabilidade em algo que, de outro modo, continuaria sem mudar; ele sugere a
mudana numa disposio, em sua potencialidade, no carter interno daquilo em que ocorre a
mudana, o que no muda43. isso que Hegel quer dizer quando fala da diferenciao de si
enquanto suprassuno das mudanas impostas externamente s mudanas de si, da diferena
do exterior para o interior somente os corpos orgnicos se diferenciam: um corpo orgnico
mantm sua unidade internalizando como hbito uma mudana imposta externamente para lidar
com essas mudanas futuras.
Se esse o caso, no entanto, se a totalidade da natureza (orgnica, pelo menos) j segunda
natureza, em que consiste a diferena entre hbitos humanos e hbitos animais? A contribuio
mais provocativa e inesperada de Hegel diz respeito justamente questo da gnese dos hbitos
humanos: em sua Antropologia (que abre a Filosoa do esprito), encontramos uma genealogia
dos hbitos singular, reminiscente de Nietzsche. Essa parte da Filosoa do esprito um dos
tesouros escondidos e ainda no inteiramente explorados do sistema hegeliano, em que
encontramos os traos mais claros do que s poderamos chamar de aspecto materialista-dialtico
de Hegel: a passagem da natureza para o esprito (humano) desenvolvida aqui no como uma
interveno externa direta do Esprito, como a interveno de outra dimenso que perturba o
equilbrio do circuito natural, mas como o resultado de um longo e tortuoso trabalho
contnuo, pelo qual a inteligncia (incorporada como linguagem) surge dos antagonismos e das
tenses naturais. Essa passagem no direta, pois o Esprito (na forma de inteligncia humana
mediada pela fala) no confronta nem domina diretamente os processos biolgicos a base
material do Esprito ainda o hbito pr-simblico (pr-lingustico).
Ento, de que modo surge o hbito em si? Em sua genealogia, Hegel concebe o hbito como
o terceiro e conclusivo momento do processo dialtico da Alma, cuja estrutura segue a trade
formada por conceito-juzo-silogismo. No princpio, existe a Alma em sua unidade imediata, em
seu mero conceito, a alma que-sente: Nas sensaes que surgem do encontro do indivduo
com os objetos externos, a alma comea a despertar44. Aqui, o Si um mero Si senciente, no
ainda um sujeito oposto aos objetos, mas apenas um Si que experimenta a sensao em que os

dois lados, sujeito e objeto, esto imediatamente unidos: quando tenho a sensao do toque, ela
simultaneamente o indcio do objeto externo que estou tocando e minha reao interna a ele; a
sensao uma coisa hipcrita, em que o subjetivo e o objetivo coincidem imediatamente. At
mesmo nos estgios posteriores do desenvolvimento do indivduo, esse Si senciente sobrevive
na forma do que Hegel chama de relao mgica, referindo-se aos fenmenos que, na poca de
Hegel, eram designados com termos como sonambulismo magntico (hipnose), todos os
fenmenos em que minha Alma diretamente de uma maneira pr-reexiva e no pensante
ligada aos processos externos e afetada por eles. Em vez de corpos que inuenciam uns aos outros
distncia (gravidade newtoniana), temos espritos que inuenciam uns aos outros distncia.
Aqui, a Alma continua em seu nvel mais baixo de funcionamento, diretamente imersa em seu
ambiente. (O que Freud chamou de sentimento ocenico, fonte da experincia religiosa, para
Hegel, portanto, uma caracterstica do nvel mais baixo da Alma.) Aqui, o que falta alma um
claro autossentimento, um sentimento de si enquanto distinto da realidade exterior, que o que
acontece no momento seguinte, o do juzo (Urteil Hegel faz um jogo de palavras com Urteil e
Ur-Teil, divisor/diviso primordial):
A totalidade que-sente como individualidade essencialmente isto: diferenciar-se em si mesma, e dentro de si despertar
para o julgamento, segundo o qual ela tem sentimentos particulares, e, como sujeito, est em relao com essas suas
determinaes. O sujeito enquanto tal pe-nas em si mesmo como seus sentimentos.45

Todos os problemas surgem desse curto-circuito paradoxal do sentimento de Si tornando-se

um sentimento especco entre outros e, simultaneamente, o receptculo geral de todos os
sentimentos, o lugar onde todos os sentimentos dispersos podem ser reunidos. Malabou d uma
descrio maravilhosamente precisa desse paradoxo do sentimento de Si:
Ainda que haja uma possibilidade de reunir o material multiforme do sentimento, essa possibilidade em si torna-se parte
do contedo objetivo. A forma precisa ser o contedo de tudo o que forma: a subjetividade no reside em seu prprio
ser, ela persegue a si prpria. A alma apropriada pela apropriao de si mesma.46

Eis a caracterstica crucial: a prpria possibilidade tem de se efetivar, tem de se tornar um

fato, ou a forma precisa se tornar parte do prprio contedo (ou, acrescentando mais uma
variao do mesmo tema, o quadro em si tem de se tornar parte do contedo enquadrado). O
sujeito o quadro/forma/horizonte desse mundo e parte do contedo enquadrado (da realidade
que ele observa), e o problema que ele no pode se ver ou se localizar dentro do prprio
quadro: como tudo o que existe j est dentro da moldura, a moldura como tal invisvel. A
possibilidade de se situar dentro da prpria realidade tem de continuar sendo uma possibilidade
no entanto, e nisso reside o ponto crucial, essa prpria possibilidade tem de se efetivar
enquanto possibilidade, tem de ser ativa e exercer influncia enquanto possibilidade.
Temos aqui uma ligao com Kant, com o velho enigma do que ele tinha em mente
justamente com a ideia de apercepo transcendental, da conscincia-de-si acompanhando

cada ato da minha conscincia (quando estou consciente de algo, tambm estou sempre
consciente do fato de que estou consciente). No bvio que empiricamente isso no verdade,
que nem sempre estou reexivamente ciente da minha prpria cincia? Os intrpretes de Kant
tentaram resolver esse problema armando que todo ato consciente meu pode potencialmente se
tornar consciente de si: se eu quiser, sempre posso voltar minha ateno para o que estou fazendo.
Mas isso no tem fora o bastante: a apercepo transcendental no pode ser um ato que jamais
precise realmente acontecer, que simplesmente poderia ter acontecido em qualquer momento. A
soluo desse dilema est precisamente no conceito de virtualidade no sentido deleuziano estrito,
como a atualidade do possvel, como um ente paradoxal cuja prpria possibilidade j produz ou
tem efeitos atuais. No fundo, esse Virtual no seria o simblico como tal? Pensemos na
autoridade simblica: para que funcione como autoridade efetiva, ela tem de continuar no
sendo plenamente efetivada, uma eterna ameaa.
Esta, portanto, a condio do Si: sua percepo de si , por assim dizer, a efetividade de sua
prpria possibilidade. Consequentemente, o que persegue o sujeito seu inacessvel Si
numenal, a Coisa que pensa, um objeto em que o sujeito se encontraria plenamente 47.
bvio que, para Kant, o mesmo vale para cada objeto de minha experincia, que sempre
fenomenal, inacessvel em sua dimenso numenal; no entanto, com o Si, o impasse se acentua:
todos os outros objetos da experincia me so dados de maneira fenomenal, mas, no caso do
sujeito, eu nem sequer posso ter uma experincia fenomenal de mim uma vez que, nesse nico
caso, estou lidando comigo mesmo, a experincia-de-si fenomenal se igualaria ao acesso
numenal; ou seja, se eu fosse capaz de experienciar eu mesmo como um objeto fenomenal, eu
me experienciaria eo ipso em minha identidade numenal, como uma Coisa.
Aqui, o problema subjacente a impossibilidade de o sujeito objetivar-se: o sujeito singular
e quadro universal de seu mundo, pois cada contedo que percebe seu prprio; assim, de
que modo o sujeito pode incluir-se (contar consigo mesmo) na srie de seus objetos? O sujeito
observa a realidade de uma posio externa e simultaneamente parte dessa realidade, sem
jamais ser capaz de atingir uma viso objetiva da realidade com ele mesmo incluso nela. A
Coisa que persegue o sujeito ele mesmo em seu contraponto objetal, enquanto objeto. Hegel
escreve: O sujeito, desse modo, encontra-se na contradio entre sua totalidade sistematizada na
sua conscincia e a determinidade particular que nela no uida nem coordenada e
subordinada: [ a] demncia [Verrcktheit]48. Essa passagem deve ser lida de maneira muito
precisa. O argumento de Hegel no simplesmente que a loucura sinaliza um curto-circuito
entre a totalidade e um de seus momentos particulares, uma xao da totalidade nesse
momento por conta do qual a totalidade desprovida de sua uidez dialtica embora algumas
de suas formulaes paream apontar nessa direo49. A determinidade particular que nela no
uida e resiste a ser coordenada e subordinada o prprio sujeito; mais precisamente, a

caracterstica (signicante) que o representa (guarda seu lugar) dentro da totalidade estruturada
(sistematizada), e posto que o sujeito nem sequer consegue se objeticar, a contradio aqui
absoluta50. Com essa lacuna surge a possibilidade da loucura e, como arma Hegel em termos
protofoucaultianos, a loucura no um lapso acidental, uma distoro ou uma doena do
esprito humano, mas est inscrita na constituio ontolgica bsica do esprito de um indivduo,
pois ser humano significa ser potencialmente louco:
Essa nossa apreenso da demncia, como forma ou grau que surge necessariamente no desenvolvimento da alma, no
deve ser entendida, naturalmente, como se por ela se armasse que cada esprito, cada alma, devesse passar por esse
estado de demncia extrema. Tal armao seria to insensata quanto talvez a suposio de que, pelo fato de ser o crime
considerado como um fenmeno necessrio na Filosofia do direito, se deveria, por isso, fazer a perpetrao de crime uma
necessidade inevitvel para cada [indivduo] singular. O crime e a demncia so extremos que o esprito humano em geral
deve superar no curso de seu desenvolvimento.51

Embora no seja uma necessidade factual, a loucura uma possibilidade formal constitutiva
da mente humana: ela algo cuja ameaa tem de ser superada se quisermos nos descobrir como
sujeitos normais, o que signica que a normalidade s pode surgir como a superao dessa
ameaa. por isso que, como diz Hegel algumas pginas depois, deve-se tratar da demncia
antes [de tratar] da s conscincia de-entendimento, embora a demncia tenha por pressuposto o
entendimento52. Nesse ponto, Hegel evoca a relao entre o abstrato e o concreto: por mais que,
no estado emprico de coisas, as determinaes abstratas sejam sempre-j incorporadas em um
Todo concreto como seu pressuposto, a reproduo ou deduo conceitual desse Todo tem de
progredir do abstrato para o concreto: os crimes pressupem o Estado de direito, s podem
acontecer como sua violao, mas, no obstante, devem ser entendidos como um ato abstrato que
suprassumido por meio da lei; as relaes legais abstratas e a moralidade so de facto sempre
encarnadas em uma totalidade concreta de costumes; no entanto, a losoa do direito tem de
progredir dos momentos abstratos de legalidade e moralidade para a totalidade concreta dos
costumes (famlia, sociedade civil, Estado). Interessante aqui no o paralelo entre loucura e
crime, mas sim o fato de que a loucura situada no espao aberto pela discrdia entre
desenvolvimento histrico efetivo e representao conceitual; ou seja, no espao que solapa a
noo evolucionista vulgar de desenvolvimento dialtico enquanto reproduo conceitual do
desenvolvimento histrico factual que purica essa reproduo de suas contingncias empricas
insignicantes. Na medida em que a loucura de facto pressupe a normalidade enquanto a
precede conceitualmente, podemos dizer que o louco precisamente o sujeito que quer viver
reproduzir na prpria efetividade a ordem conceitual, agir como se a loucura tambm
precedesse efetivamente a normalidade.
Agora podemos ver exatamente em que sentido os hbitos formam o terceiro e conclusivo
momento da trade, seu silogismo: no hbito, o sujeito encontra um modo de possuir a si
mesmo, de estabilizar seu prprio contedo interno tendo como propriedade um hbito, no

uma caracterstica positiva efetiva, mas um ente virtual, uma disposio universal para (re)agir de
certa maneira. O hbito e a loucura, portanto, devem ser pensados juntos: o hbito uma
maneira de estabilizar o desequilbrio da loucura. Outra forma de tratar do assunto pela relao
entre alma e corpo enquanto Interior e Exterior, como uma relao circular em que o corpo
expressa a alma e a alma recebe as impresses do corpo a alma sempre-j encarnada, e o corpo
sempre-j impregnado de sua alma:
O que a alma que-sente encontra em si mesma , por um lado, a imediatez natural, enquanto nela feita ideal e
apropriada a ela. Por outro lado, inversamente, o que pertence originariamente ao ser-para-si [individualidade central]
[...] determinado a [ser] corporeidade natural e sentido assim.53

Ento, por um lado, por meio de sentimentos e percepes, eu internalizo objetos que me
afetam de fora: em um sentimento, eles esto presentes em mim no em sua realidade crua, mas
idealmente, como parte de minha mente. Por outro lado, por meio de caretas etc., meu corpo
imediatamente d corpo a minha alma interior, que o impregna por completo. No entanto, se
essa fosse toda a verdade, o homem seria apenas um prisioneiro desse estado de natureza 54,
movendo-se no circuito fechado da absoluta transparncia produzido pelo mtuo espelhar-se de
corpo e alma55. O que acontece com o momento do juzo que o circuito desse crculo fechado
rompido no pela intruso de um elemento externo, mas por uma autorreferencialidade que
retorce esse crculo para dentro de si. Em outras palavras, o problema que, como o indivduo,
ao mesmo tempo somente o que tem feito, ento o seu corpo tambm a expresso de si
mesmo, por ele produzida56. Isso signica que o processo da autoexpresso corporal no tem um
Referente preexistente como ponto de ancoragem: todo o movimento completamente
autorreferencial, somente pelo processo de expresso (exteriorizao em sinais corporais) que
o Interior (contedo desses sinais) retroativamente criado ou, como resume Malabou: A
unidade psicossomtica resulta de uma autointerpretao independente de qualquer referente57.
O transparente reetir-se da alma e do corpo na expressividade natural, portanto, torna-se total
opacidade:
Se uma obra signica a si mesma, isso indica que no h um fora da obra, a obra age como seu prprio referente: ela
apresenta o que interpreta, ao mesmo tempo que interpreta, formando uma e mesma manifestao [...] O espiritual
concede a forma, mas apenas porque ela mesma formada em troca.58

Essa falta de garantia ontolgica fora do jogo de signicao 59 quer dizer que o signicado
de nossos gestos e atos de fala sempre perseguido pelo esprito da ironia: quando eu digo A,
sempre possvel que o diga para esconder o fato de que sou no-A Hegel refere-se ao conhecido
aforismo de Lichtenberg: ages na verdade como um homem honesto, mas vejo por teu aspecto
que te foras, e que s um canalha no teu corao60. Aqui, a ambiguidade total e insolvel,
pois o engano o que Lacan designa como especicamente humano, isto , a possibilidade de
existir disfarado de verdade. por isso que ela vai ainda muito alm da citao de Lichtenberg

antes, a reprimenda deveria ser: ages na verdade como um homem honesto para nos convencer
de que o fazes por ironia, consequentemente nos escondendo o fato de que s realmente um
homem honesto!. isso que Hegel quer dizer em sua armao de que, para a
individualidade, [] tanto seu rosto quanto sua mscara que pode retirar61: na lacuna entre
aparncia (mscara) e minha verdadeira atitude interior, a verdade pode ser ou minha atitude
interior ou minha mscara. Isso quer dizer que as emoes que represento por meio da mscara (a
falsa persona) que adoto podem estranhamente ser mais autnticas e verdadeiras do que aquilo
que realmente sinto em mim mesmo. Quando construo uma falsa imagem de mim mesmo, que
me substitui em uma comunidade virtual da qual participo (na interao sexual virtual, por
exemplo, os homens tmidos muitas vezes assumem na tela a persona de uma mulher atraente e
promscua), as emoes que sinto e njo como parte da minha persona na tela no so
simplesmente falsas: embora (o que penso que seja) meu verdadeiro si no as sinta, elas so, de
certa forma, verdadeiras. Por exemplo, e se eu for, bem no fundo, um sdico pervertido, que
sonha em espancar outros homens e violentar mulheres; na interao que tenho com as outras
pessoas na vida real, no tenho permisso para representar esse verdadeiro si, por isso adoto uma
persona mais modesta e educada nesse caso, meu verdadeiro si no seria muito mais prximo
daquele que adoto como persona ctcia na tela do computador, enquanto o si das interaes que
tenho na vida real uma mscara que esconde a violncia do meu verdadeiro si?
O hbito fornece a sada dessa difcil situao. Como? No como a verdadeira expresso do
sujeito, mas situando a verdade na expresso irreetida lembremos aqui o tema recorrente em
Hegel, de que a verdade est no que dizemos, no no que queremos dizer. Pensemos mais uma vez
na condio enigmtica do que chamamos de polidez: quando encontro um conhecido e digo
Que bom encontrar voc! Como voc est?, fica claro para ns dois que, de certa forma, eu no
estava falando srio62. No entanto, seria errado rotular meu ato como simplesmente hipcrita,
pois eu estava falando srio: a desculpa polida estabelece um tipo de pacto entre ns dois, no
mesmo sentido em que rio sinceramente por meio da risada enlatada (prova disso o fato de eu
efetivamente sentir-me aliviado depois). Isso mostra uma possvel denio de louco como um
sujeito incapaz de participar dessa lgica de mentiras sinceras, de modo que, quando um
amigo o cumprimenta, dizendo Que bom ver voc! Como voc est?, ele retruca: Voc est
realmente feliz em me ver ou est ngindo? E quem lhe deu o direito de perguntar sobre o meu
estado?.
A mesma sobreposio de aparncia e verdade costuma estar em jogo na autopercepo
ideolgica. Lembremo-nos aqui a brilhante anlise de Marx sobre o fato de o republicano e
conservador Partido da Ordem ter funcionado, durante a Revoluo Francesa de 1848, como
coalizo entre dois ramos do monarquismo (orleanistas e legitimistas) no reino annimo da
Repblica63. Os deputados do Partido da Ordem viam seu republicanismo com escrnio: nos

debates parlamentares, frequentemente cometiam deslizes verbais monarquistas e ridicularizavam

a Repblica, para que todos soubessem que seu verdadeiro objetivo era restaurar a monarquia. O
que no sabiam que eles mesmos estavam enganados quanto ao verdadeiro impacto social de
seu regime. Na verdade, o que faziam era estabelecer as condies da ordem republicana
burguesa que tanto desprezavam (por exemplo, ao garantir a segurana da propriedade privada).
Portanto, no que fossem simplesmente monarquistas que usavam a mscara republicana:
embora se sentissem desse modo, sua prpria convico monarquista interior que era a
fachada enganosa que mascarava seu verdadeiro papel social. Em suma, longe de ser a verdade
oculta de seu republicanismo pblico, seu monarquismo sincero era o suporte fantasmtico de
seu real republicanismo era o que dava paixo atividade. Ser que os deputados do Partido
da Ordem no estavam fingindo que fingiam ser republicanos para ser o que realmente eram?
A concluso radical de Hegel que o signo com que lidamos em expresses corpreas na
verdade nada signica [ in Wahrheit nicht bezeichnet]64. O hbito, portanto, um signo
estranho que signica o fato de no signicar nada 65. O que Hlderlin props como frmula
para nossa situao de destitudo para uma era em que, porque os deuses nos abandonaram,
ns somos sinais sem signicado adquire aqui uma interpretao positiva inesperada. E
deveramos interpretar as palavras de Hegel literalmente: o nada tem peso positivo, ou seja, o
signo que na verdade nada signica o que Lacan chama de significante, aquilo que
representa o sujeito para outro signicante. O nada o vazio do prprio sujeito, de modo que
a ausncia de uma referncia mxima signica que a ausncia em si a mxima referncia, e essa
ausncia o prprio sujeito. Por essa razo escreve Malabou: O esprito no expresso por suas
expresses; ele aquilo que originalmente aterroriza o esprito66. Aqui, a dimenso da
perseguio, o elo entre esprito enquanto luz da Razo e esprito enquanto fantasma obsceno,
crucial: o esprito ou a Razo, por uma necessidade estrutural, para sempre perseguido pelas
aparies obscenas de seu prprio esprito.
O ser humano esta noite, este nada vazio, que contem tudo na sua simplicidade uma riqueza inndvel de muitas
representaes, imagens, das quais nenhuma lhe pertence ou no esto presentes. Esta noite, o interior da natureza, que
existe aqui o puro si em representaes fantasmagricas, noite em toda parte, na qual nasce aqui uma cabea
ensanguentada e ali outra apario branca e terrvel, de repente aqui diante dela, e depois desaparece simplesmente.
Avistamos esta noite quando olhamos os seres humanos nos olhos uma noite que se torna terrvel.67

Mais uma vez, no devemos nos deixar confundir pelo poder potico dessa passagem, mas lla de maneira precisa. A primeira coisa que devemos notar que os objetos que utuam
livremente ao nosso redor, nessa noite do mundo, so membra disjecta, objetos parciais,
objetos separados de seu Todo orgnico no haveria aqui um estranho eco entre essa passagem
e a descrio de Hegel do poder negativo do Entendimento que capaz de abstrair um ente (um
processo, uma propriedade) de seu contexto substancial e trat-lo como se tivesse existncia
prpria? Mas o fato de que, separado de seu contorno, o acidental como tal o que est

vinculado, o que s efetivo em sua conexo com outra coisa ganhe um ser-a prprio e uma
liberdade parte, eis a a fora portentosa do negativo 68. Portanto, como se, no cenrio terrvel
da noite do mundo, encontrssemos algo como o poder do Entendimento em seu estado
natural, o esprito na forma de um protoesprito esta talvez a denio mais precisa de horror:
quando um estado superior de desenvolvimento inscreve-se violentamente no estado inferior, em
seu fundamento/pressuposto, onde s pode parecer uma baguna monstruosa, uma desintegrao
da ordem, uma combinao terrificante e no natural de elementos naturais.
No contexto da cincia contempornea, encontramos esse horror em sua manifestao mais
pura quando as manipulaes genticas do errado e geram objetos jamais vistos na natureza,
aberraes como bodes com uma orelha gigante no lugar da cabea ou uma cabea com um olho
s acidentes sem sentido que, no entanto, atingem fantasias profundamente reprimidas e, com
isso, desencadeiam interpretaes extraordinrias. O puro Si como interior da natureza69
representa esse paradoxal curto-circuito do supernatural (espiritual) em seu estado natural. Por
que isso acontece? A nica resposta consistente materialista: porque o esprito parte da
natureza e s pode ocorrer ou surgir por meio de uma monstruosa afeco de si (distoro,
demncia) da natureza. Nisso consiste o paradoxal limite materialista do espiritualismo vulgar:
exatamente porque o esprito parte da natureza, porque no intervm nela ela j est
constituda, j foi feita de antemo , mas tem de surgir dela por meio de sua demncia, que
no h esprito (Razo) sem espritos (fantasmas obscenos), que o esprito para sempre
perseguido por espritos.
desse ponto de vista que deveramos (re)interpretar a descrio merecidamente famosa de
Sartre, em O ser e o nada, do garom da cafeteria que, com uma teatralidade exagerada, executa
os gestos clichs dos garons e, com isso, brinca de ser garom:
Tem gestos vivos e marcados, um tanto precisos demais, um pouco rpidos demais, e se inclina com presteza algo
excessiva. Sua voz e seus olhos exprimem interesse talvez demasiado solcito pelo pedido do fregus. Anal volta-se,
tentando imitar o rigor inflexvel de sabe-se l que autmato [...].70

A tese ontolgica subjacente de Sartre o garom no pode ser garom, de imediato e por
dentro, maneira que esse tinteiro tinteiroe no aponta para a tese clssica de Lacan de que o
louco no apenas o mendigo que pensa que rei, mas tambm o rei que pensa ser rei? Devemos
ser bastante precisos nessa leitura: como Robert Bernasconi observa em seu comentrio, h muito
mais na tese de Sartre do que uma simples ideia sobre a mauvaise foi [m-f] e objeticao de si
(para poder encobrir ou escapar do vazio de sua liberdade, o sujeito agarra-se a uma rme
identidade simblica); o que Sartre faz mostrar que, pelo prprio exagero dos gestos, pela
prpria identicao excessiva com o papel, o garom em questo sinaliza sua distncia em
relao ao papel e assim afirma sua subjetividade. De fato, esse garom francs
brinca de ser garom agindo como um autmato, assim como o papel de um garom nos Estados Unidos, por uma

estranha inverso, brincar de agir como um amigo. No entanto, o argumento de Sartre que, independentemente do
papel que o garom seja incitado a representar, a principal regra a que ele obedece que deve romper as regras e fazer
isso obedecendo a elas de maneira exagerada. Ou seja, o garom no apenas obedece s regras verbais, que seria a
obedincia a determinado tipo de tirania, mas vai longe demais na obedincia dessas regras. O garom bem-sucedido
em rejeitar a tentativa de reduzir-se a nada mais que ser um garom, no por recusar o papel, mas por salientar o fato de
que ele est brincando com o papel a ponto de escapar dele. O garom faz isso exagerando as coisas, fazendo demais. O
garom francs, em vez de desaparecer dentro do papel, exagera os movimentos que o tornam algo como um autmato,
de maneira que atrai a ateno para si, assim como, podemos acrescentar, o garom norte-americano quintessencial
muito mais simptico que apenas simptico. Para explicar essa superuidade humana, Sartre usa a mesma palavra que
usou em A nusea trop.71

fundamental completar essa descrio com seu oposto simtrico: ns no nos identicamos
verdadeiramente com nosso papel quando nos superidenticamos com ele, mas sim quando o
desempenhamos, obedecendo s regras, com pequenas violaes ou idiossincrasias feitas para
sinalizar que, por trs da regra, h uma pessoa real que no pode ser diretamente identicada
com o papel ou reduzida a ele. Em outras palavras, completamente errado interpretar o
comportamento do garom como um caso de mauvaise foi: seu ato exagerado abre espao, de
maneira negativa, para seu autntico si, posto que sua mensagem no sou o que estou
brincando de ser. A verdadeira mauvaise foi consiste exatamente em embelezar o desempenho do
meu papel com detalhes idiossincrticos esse toque pessoal que d espao para a falsa
liberdade, permitindo que eu me adapte a minha auto-objeticao no papel que estou
desempenhando. (O que dizer ento daqueles raros e estranhos momentos vividos em uma
cafeteria norte-americana em que subitamente suspeitamos que a simpatia do garom
genuna72?)
Isso nos leva de volta nossa pergunta original: em que consiste a diferena entre hbitos
humanos e animais? Somente os humanos, seres espirituais, so perseguidos por espritos por
qu? No apenas porque, em contraposio aos animais, eles tm acesso universalidade, mas
porque essa universalidade , para eles, tanto necessria quanto impossvel; enm, um
problema. Em outras palavras: embora seja prescrito para os seres humanos, o lugar da
universalidade jamais pode ser preenchido com seu contedo prprio. A especicidade do
homem, portanto, diz respeito relao entre a essncia universal e seus acidentes: para os
animais, acidentes permanecem meros acidentes; somente o ser humano postula a universalidade
como tal, relaciona-se com ela e, por isso, pode reetidamente elevar os acidentes essncia
universal. por isso que o homem um ser genrico (Marx): parafraseando a denio de
Heidegger para Dasein, podemos dizer que o homem um ser pelo qual seu gnero por si
mesmo um problema: O homem pode apresentar o gnero na medida em que o elemento
imprevisto do gnero73.
Dessa formulao surge uma ligao imprevista com a ideia de hegemonia como foi
desenvolvida por Ernesto Laclau: sempre h uma lacuna entre a universalidade do gnero do

homem e os hbitos particulares que preenchem seu vazio; os hbitos so sempre inesperados,
contingentes, acidentes elevados necessidade universal. O predomnio de um ou outro hbito
o resultado de uma luta por hegemonia, uma luta sobre a qual o acidente ocupar o lugar vazio
da universalidade. Quer dizer, com respeito relao entre universalidade e particularidade, a
contradio na condio humana um sujeito humano percebe a realidade de um ponto de
vista subjetivo singular e, ao mesmo tempo, percebe a si mesmo como includo nessa mesma
realidade como parte dela, como um objeto nela signica que o sujeito tem de pressupor a
universalidade (h uma ordem universal, um tipo de Grande Cadeia do Ser, da qual ele faz
parte), ao mesmo tempo que sempre ser impossvel para ele preencher totalmente essa
universalidade com seu contedo particular, harmonizar o Universal e o Particular (posto que
sua abordagem da realidade sempre marcada colorida, retorcida, distorcida por sua
perspectiva singular). A universalidade sempre necessria e ao mesmo tempo impossvel.
O conceito de hegemonia de Laclau oferece uma matriz exemplar da relao entre
universalidade, contingncia histrica e o limite de um Real impossvel e devemos sempre ter
em mente que estamos lidando aqui com um conceito distinto, cuja especicidade costuma ser
ignorada (ou reduzida a uma vaga generalidade quase gramsciana) por aqueles que se referem a
ele. A principal caracterstica do conceito de hegemonia est na contingente conexo entre
diferenas intrassociais (elementos dentro do espao social) e o limite que separa a sociedade em
si da no sociedade (caos, decadncia completa, dissoluo de todos os elos sociais) o limite
entre o social e sua exterioridade, o no social, s pode se articular na forma de uma diferena
(mapeando-se por sobre uma diferena) entre os elementos dentro do espao social. Em outras
palavras, o antagonismo radical s pode ser representado de maneira distorcida, por meio de
diferenas particulares internas ao sistema. As diferenas externas, portanto, tambm so semprej internas e, alm do mais, a ligao entre a diferena interna e a externa , em ltima anlise,
contingente, o resultado da luta poltica por hegemonia.
Aqui, claro, o contra-argumento anti-hegeliano que essa lacuna irredutvel entre o
(quadro) universal e seu contedo particular o que caracteriza a nita subjetividade kantiana.
A universalidade concreta hegeliana no seria a expresso mais radical da fantasia da plena
reconciliao entre o universal e o particular? Sua caracterstica bsica no seria a autogerao de
todo o contedo particular a partir do automovimento da prpria universalidade? Contra essa
crtica comum, devemos insistir na proximidade entre a ideia de hegemonia de Laclau e a ideia
hegeliana de universalidade concreta. Nesta, a diferena especca sobrepe-se diferena
constitutiva do gnero em si, assim como, na ideia de hegemonia de Laclau, a lacuna antagnica
entre sociedade e seu limite externo, a no sociedade, mapeada em uma diferena estrutural
intrassocial. O prprio Laclau rejeita a reconciliao entre universal e particular em nome da
lacuna que para sempre separa o universal vazio ou impossvel do contedo particular

contingente que o hegemoniza. No entanto, se examinarmos Hegel mais de perto, veremos que
na medida em que cada espcie particular no se enquadra em seu gnero universal , quando
nalmente chegamos a uma espcie particular que se enquadra plenamente nesse conceito, o
prprio conceito universal transformado em outro conceito. Nenhum Estado histrico existente
corresponde plenamente ao conceito de Estado a necessidade de uma passagem dialtica do
Estado (esprito objetivo, histria) para a Religio (esprito absoluto) envolve o fato de que o
nico Estado existente que corresponde de fato a seu conceito a comunidade religiosa que
justamente no mais Estado. Aqui encontramos o paradoxo propriamente dialtico da
universalidade histrica enquanto historicidade: na relao entre um gnero e suas subespcies,
uma dessas subespcies sempre ser o elemento que nega a mesma caracterstica universal do
gnero. Diferentes pases tm diferentes verses de futebol; os norte-americanos no tm (ou no
tinham) futebol porque o futebol deles o beisebol. Da tambm a famosa armao de Hegel
de que o povo moderno no reza pela manh porque ler o jornal sua reza matinal. Da mesma
maneira, nos Estados socialistas que esto se desintegrando, clubes de escritores e outros clubes
culturais funcionam como partidos. Da mesma maneira, as mulheres se tornam uma das
subespcies do homem, a Daseinsanalyse heideggeriana se torna uma das subespcies da
fenomenologia, suprassumindo a universalidade precedente.
O ponto impossvel da auto-objeticao seria precisamente o ponto em que a
universalidade e seu contedo particular so plenamente harmonizados em suma, o ponto em
que no haveria luta por hegemonia. E isso nos leva de volta loucura: sua denio mais
sucinta a de uma harmonia direta entre universalidade e seus acidentes, de uma supresso da
lacuna que separa as duas para o louco, o objeto que seu substituto impossvel dentro da
realidade objetal perde seu carter virtual e torna-se parte totalmente integrante dessa realidade.
Em contraposio loucura, o hbito evita a armadilha da identicao direta graas a seu
carter virtual: a identicao do sujeito com um hbito no uma identicao direta com uma
caracterstica positiva, mas uma identicao com uma disposio, uma virtualidade. O hbito
o resultado de uma luta por hegemonia: um acidente elevado a uma essncia, necessidade
universal, feito para preencher seu lugar vazio.

Emmanuel Levinas, Totalidade e infinito (trad. Jos Pinto Ribeiro, 3. ed., Lisboa, Edies 70, 2008). (N. E.)

Por exemplo, o discurso de Levinas e, mais tarde, de Marion sobre Deus alm do Ser simplesmente reduz o ser ao
domnio da realidade positiva, incluindo seu horizonte ontolgico transcendental, e deixa de lado a questo de como, apesar
de tudo, a dimenso divina alm do ser aparece em um horizonte determinado da abertura do ser.

Trad. Jos Teixeira Coelho Netto, 9. ed., So Paulo, Perspectiva, 2010. (N. E.)

Uma descrio slida e equilibrada dessa polmica dada em Roy Boyne, Foucault and Derrida: e Other Side of Reason
(Londres, Unwin Hyman, 1990).

Trad. Jac Guinsburg e Bento Prado Jnior, 4. ed., So Paulo, Nova Cultural, 1988. (N. E.)

Jacques Derrida, Cogito e Histria da loucura, em A escritura e a diferena (trad. Maria Beatriz Marques Nizza da Silva,
Pedro Leite Lopes e Prola de Carvalho, 4. ed., So Paulo, Perspectiva, 2009), p. 85.

Ibidem, p. 78-80.

Ibidem, p. 82.

Ibidem, p. 85.

Ibidem, p. 86.

Idem.

Recordemos Freud que, em sua anlise do paranoico juiz Schreber, aponta como o sistema paranoico no loucura, mas
uma tentativa desesperada de escapar da loucura a desintegrao do universo simblico por meio de um universo ersatz
de significado.

10

Michel Foucault, Prefcio (Folie et draison), em Problematizao do sujeito: psicologia, psiquiatria e psicanlise (trad.
Vera Lucia Avellar Ribeiro, 2. ed., Rio de Janeiro, Forense Universitria, 2006), p. 153.

11

Ibidem, p. 157.

12

Michel Foucault, Vigiar e punir (trad. Raquel Ramalhete, 37. ed., Petrpolis, Vozes, 2009), p. 285.

13

Roy Boyne, Foucault and Derrida, cit, p. 118.

14

A leitura [...] no pode legitimamente transgredir o texto em direo a algo que no ele [...]. No h fora-de-texto
(Jacques Derrida, Gramatologia, trad. Miriam Schnaiderman e Renato Janine Ribeiro, So Paulo, Perspectiva, 1973, p.
194).

15

Michel Foucault, Prefcio Transgresso, em Esttica: literatura e pintura, msica e cinema (trad. Ins Autran Dourado
Barbosa, 2. ed., Rio de Janeiro, Forense Universitria, 2009), p. 32.

16

Michel Foucault, Mon corps, ce papier, ce feu, em Histoire de la folie lge classique (Paris, Gallimard, 1972), p. 602.
[Este texto um apndice ao Histria da loucura, e tambm foi publicado na srie Ditos e escritos; no entanto, no consta
na edio brasileira de ambos. (N. T.)]

17

Ibidem, p. 584.

18

Daniel C. Dennett, Consciousness Explained (Nova York, Little, Brown, 1991), p. 416.

19

Ver Jacques Lacan, Televiso (trad. Antonio Quinet, Rio de Janeiro, Zahar, 1993).

20

A principal obra de Nicolas Malebranche De la recherches de la vrit (Paris, Vrin, 1975), publicada originalmente em
1674-75.

21

Sobre essa ambiguidade, ver Paul Virilio, A arte do motor (trad. Paulo Roberto Pires, So Paulo, Estao Liberdade, 1996).

Trad. M. D. Magno, 2. ed. rev., Rio de Janeiro, Zahar, 1985. (N. E.)

22

Robert Pippin, The Persistence of Subjectivity, cit., p. 118.

23

Ibidem, p. 118-9.

24

25
26

Ver G. W. F. Hegel, Lectures on the Philosophy of World History. Introduction: Reason in History (trad. H. B. Nisbet,
Cambridge, Cambridge University Press, 1975), p. 176-90.
G. K. Chesterton, Ortodoxia (trad. Almiro Pisetta, So Paulo, Mundo Cristo, 2008), p. 67.
Catherine Malabou, e Future of Hegel (Abingdon, Routledge, 2005), p. 117. (Essa uma obra em que me baseei muito
para escrever este texto.)

27

Ibidem, p. 26.

28

Devo essa observao a Caroline Schuster, de Chicago.

29

Sendo assim, os zumbis, essas guras estranhas [un-canny, un-heimlich], devem ser opostas aos aliengenas que invadem o
corpo de um terrestre: enquanto os aliens se parecem e agem como seres humanos, mas so de fato alheios raa humana, os
zumbis so seres humanos que no se parecem ou agem mais como seres humanos; no caso do aliengena, ns nos tornamos
subitamente cientes de que uma pessoa prxima esposa, lho, pai foi tomada por um aliengena; no caso do zumbi, o

choque est no fato de a estranha figura rastejante ser algum prximo de ns.
30

H, claro, uma grande diferena entre os movimentos letrgicos e automatizados dos zumbis e a plasticidade sutil dos
hbitos propriamente ditos, de sua experincia refinada; no entanto, os hbitos propriamente ditos surgem quando o nvel do
hbito suplementado pelo nvel da fala e da conscincia propriamente dita. O comportamento maneira de um zumbi
cego nos proporciona, por assim dizer, a base material para a plasticidade renada dos hbitos propriamente ditos: a
matria de que so feitos esses hbitos propriamente ditos.

31

G. W. F. Hegel, Enciclopdia das cincias filosficas em compndio, v. 3: A filosofia do esprito, cit., 410, p. 169.

32

Ibidem, 410, p. 168.

33

Alain, Ides: introduction la philosophie (Paris, Flammarion, 1983), p. 200; tomei como base a traduo em Catherine
Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 36. [Ed. bras.: Ideias: introduo a filosofia, So Paulo, Martins Fontes, 1993.]

34

G. W. F. Hegel, Elements of the Philosophy of Right (trad. H. B. Nisbet, Cambridge, Cambridge University Press, 1991),
151, p. 195. [Essa citao aparece no adendo escrito por H. G. Hotho, um dos pupilos de Hegel. Nenhuma das tradues
brasileiras consultadas (das editoras Martins Fontes e Loyola) foi feita a partir das edies originais comentadas. (N. T.)]

35

Idem, A filosofia do esprito, cit., 410, p. 170-1.

36

Ibidem, 410, p. 175.

37

Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 75.

38

Ibidem, p. 70.

39

Ibidem, p. 70-1.

40

Ibidem, p. 76.

41

Ibidem, p. 75.

42

Ibidem, p. 57.

43

Flix Ravaisson, De lhabitude (Paris, Fayard, 1984), p. 10, como traduzido em Catherine Malabou, e Future of Hegel ,
cit., p. 5-8.

44

Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 32.

45

G. W. F. Hegel, A filosofia do esprito, cit., 407, p. 147.

46

Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 35.

47

48

Hume explorou muito at demais essa observao de que, na introspeco, tudo o que percebo em mim mesmo so
minhas ideias, sensaes e emoes particulares, nunca meu prprio Si.
G. W. F. Hegel, A filosofia do esprito, cit., 408, p. 148.

49

No seria a xao paranoica esse curto-circuito em que a totalidade da minha experincia torna-se no dialeticamente
fixada em um momento particular, a ideia do meu perseguidor?

50

Em uma anlise mais minuciosa, torna-se claro que a ideia hegeliana de loucura oscila entre dois extremos que camos
tentados a denominar, com referncia noo de violncia de Benjamin, loucura constitutiva e loucura constituda. H
primeiro a loucura constitutiva: a contradio radical da prpria condio humana, entre o sujeito enquanto nada,
pontualidade evanescente, e o sujeito enquanto todo, horizonte de seu mundo. H em seguida a loucura constituda: a
xao direta em identicao com uma caracterstica particular como tentativa de resolver (ou, melhor, eliminar) a
contradio. De maneira homloga ambiguidade da ideia lacaniana do objet petit a, a loucura nomeia ao mesmo tempo a
contradio ou vazio e a tentativa de resolv-la.

51

G. W. F. Hegel, A filosofia do esprito, cit., adendo, 408, p. 150.

52

Ibidem, 408, p. 156,

53

54
55

Ibidem, 401, p. 94. [Esse trecho citado em Catherine Malabou, e Future of Hegel , cit., p. 32-3, e contm uma ligeira
diferena de sentido em relao ao texto de Hegel. Os colchetes referem-se a essa diferena. (N. T.)]
Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 67.
A siognomonia e a frenologia permanecem nesse nvel, bem como as ideologias contemporneas da Nova Era, impondo
que expressemos ou realizemos nossos verdadeiros Sis.

56

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito (trad. Paulo Meneses, 2. ed., Petrpolis, Vozes, 1992), parte I, 310, p. 197.

57

Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 71.

58

Ibidem, p. 72.

59

Ibidem, p. 68.

60

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 322, p. 204.

61

Ibidem, 318, p. 202.

62

Se meu interlocutor suspeitar que estou realmente interessado, pode at car desagradavelmente surpreso, como se eu
desejasse algo ntimo demais, que no me dissesse respeito ou, como diz a velha piada freudiana, por que voc diz que est
feliz em me ver quando realmente est feliz em me ver!?.

63

Ver Karl Marx, Class Struggles in France, em Karl Marx e Friedrich Engels, Collected Works (Londres, Lawrence &
Wishart, 1978), v. 10, p. 104.

64

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 318, p. 202.

65

Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 67.

66

Ibidem, p. 68.

67

68
69

70
e
71
72

73

G. W. F. Hegel, Jenaer Realphilosophie, em Frhe politische Systeme (Frankfurt, Ullstein, 1974), p. 204; uso aqui a
traduo citada em Donald Phillip Verene, Hegels Recollection (Albany, Suny Press, 1985), p. 7-8. Hegel tambm menciona
o poo noturno em que se conserva um mundo de imagens innitamente numerosas, sem que estejam na conscincia (G.
W. F. Hegel, A filosofia do esprito, cit., v. 3, 453, p. 237. Aqui, a fonte histrica de Hegel Jacob Bhme.
G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 32, p. 38.
Uma expresso estranha, posto que, para Hegel, a natureza, precisamente, no tem interior: sua condio ontolgica a da
externalidade, no s externalidade com respeito a um Interior pressuposto, mas externalidade com respeito a si mesma.
Jean-Paul Sartre, O ser e o nada (trad. Paulo Perdigo, 6. ed., Rio de Janeiro, Petrpolis, Vozes, 1998), p. 105.
Ibidem, p. 106.
Robert Bernasconi, How to Read Sartre (Londres, Granta, 2006), p. 38.
Sartre tambm chama a ateno para uma distino crucial entre esse tipo de representao de um papel e a
representao de um papel no teatro, na qual o sujeito simplesmente imita os gestos de um garom para o deleite dos
espectadores ou como parte de um espetculo cnico: em clara oposio imitao teatral, o garom que brinda de ser
garom realmente um garom. Como diz Sartre, o garom realiza a condio de ser um garom, ao passo que um ator
que representa um garom no palco irrealizado em seu papel. Em termos lingusticos, o que explica essa diferena a
condio performativa dos atos: no caso de um ator, a eccia performativa suspensa. Um psictico exatamente aquele
que no v (ou, antes, no sente) essa diferena: para ele, tanto o garom real quanto o ator esto apenas representando
um papel.
Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 74.

3
NO S COMO SUBSTNCIA,
MAS TAMBM COMO SUJEITO

Universalidade concreta
A grande originalidade de Hegel est no fato de ele mostrar exatamente como uma interpretao que no visa nada alm
da universalidade, que no admite nenhum papel para a singularidade do exegeta uma interpretao, alis, que se
recusa a ser plstica, no sentido de ser ao mesmo tempo universal e individual seria, na realidade, particular e
arbitrria.1

muito preciso o que est em jogo nessa passagem do revolucionrio livro de Catherine
Malabou sobre Hegel. Toda interpretao parcial, enraizada na posio subjetiva e
fundamentalmente contingente do sujeito; contudo, longe de impedir o acesso verdade
universal do texto interpretado, a plena aceitao dessa contingncia e da necessidade de lidar
com ela a nica maneira de o intrprete ter acesso universalidade do contedo do texto. A
posio subjetiva e contingente do intrprete produz o mpeto, a nsia ou o anseio que sustenta
uma interpretao autntica. Se quisermos chegar universalidade do texto interpretado
diretamente, como ele em si, contornando, apagando ou abstraindo a posio engajada do
intrprete, ento temos de admitir a derrota e aceitar o relativismo historicista, ou elevar a um
Em-si universal e determinado o que de fato uma leitura particular e arbitrria do texto. Em
outras palavras, a universalidade que alcanamos dessa maneira universalidade abstrata, uma
universalidade que, em vez de abranger, exclui a contingncia do particular. A verdadeira
universalidade concreta de um texto histrico notvel como Antgona (ou a Bblia, ou uma
pea de Shakespeare) reside na prpria totalidade de suas leituras determinadas historicamente.
Aqui, o aspecto fundamental que devemos ter em mente que a universalidade concreta no
universalidade concreta verdadeira se no incluir em si mesma a posio subjetiva de seu leitorintrprete como ponto particular e contingente a partir do qual a universalidade percebida. Ou
seja, no desenvolvimento hegeliano do processo de cognio, o sujeito da cognio no apenas
o meio universal de reexo no qual ocorrem pensamentos particulares, um tipo de receptculo
que contm, como contedo particular, pensamentos sobre determinados objetos. O oposto
tambm verdadeiro: o objeto da cognio um Em-si universal, e o sujeito representa

precisamente o que a palavra subjetivo signica em seu uso padro, como quando falamos
sobre percepes subjetivas que distorcem o modo como uma coisa realmente . Aqui, a
verdadeira particularidade de um Conceito universal no apenas a particularidade de sua
espcie que pode, como tal, ser apreendida por um sujeito neutro que observa essa universalidade
(como quando, ao reetir sobre o conceito de Estado, vejo que o Estado em que vivo uma
espcie particular, e que tambm h outros tipos de Estados); antes, a verdadeira particularidade
, em primeiro lugar, a posio subjetiva particular da qual o Conceito universal para mim
aceitvel (no caso do Estado, o fato de eu ser membro de um Estado particular, enraizado em sua
estrutura ideolgica particular, colore meu conceito universal de Estado). E, como Marx sabia
muito bem, essa dialtica tambm vlida para a ascenso da prpria universalidade: somente
em uma constelao histrica especca e particular que a dimenso universal de um Conceito
pode surgir como tal. O exemplo de Marx o trabalho: somente no capitalismo, em que troco
minha fora de trabalho por dinheiro enquanto mercadoria universal, que me relaciono com
minha prosso especca enquanto forma particular contingente de emprego; somente aqui a
noo abstrata de trabalho torna-se um fato social, em contraste com as sociedades medievais em
que o trabalhador no escolhe seu campo de trabalho como prosso, pois nasce diretamente
dentro deste. (O mesmo serve para Freud e sua descoberta da funo universal do complexo de
dipo.) Em outras palavras, a prpria lacuna entre uma noo universal e sua forma histrica
particular s aparece em determinada poca histrica. Isso signica que somente passamos
realmente da universalidade abstrata para a concreta quando o sujeito cognoscente perde sua
posio externa e se prende no movimento de seu contedo s dessa forma que a
universalidade do objeto da cognio perde seu carter abstrato e entra no movimento de seu
contedo particular.
Desse modo, devemos distinguir estritamente entre universalidade concreta e historicismo.
Em relao noo de direitos humanos, uma leitura marxista sintomtica pode identicar de
maneira convincente o contedo particular que lhe d uma nfase ideolgica especicamente
burguesa: os direitos humanos universais so de fato os direitos dos donos de propriedades,
brancos e do sexo masculino, de negociar livremente no mercado e explorar trabalhadores e
mulheres, alm de exercer dominao poltica. No entanto, a identificao do contedo particular
que hegemoniza a forma universal s a metade da histria. A outra metade, igualmente
importante, consiste em fazer uma pergunta muito mais difcil a respeito do surgimento da forma
da prpria universalidade. Como, e em que circunstncias histricas especficas, a Universalidade
abstrata tornou-se um fato da vida (social)? Em que condies os indivduos vivenciam a si
prprios como sujeitos dos direitos humanos universais? Esse o argumento da anlise marxista
do fetichismo da mercadoria: em uma sociedade em que predomina a troca de mercadorias, os
indivduos, em sua vida cotidiana, relacionam-se com eles prprios, bem como com os objetos a

sua volta, como encarnaes contingentes de noes abstratas e universais. O que sou, tendo em
vista meus antecedentes culturais e sociais concretos, vivido como contingente, pois o que me
dene, em ltima anlise, a capacidade universal abstrata de pensar e/ou trabalhar. Qualquer
objeto que possa satisfazer meu desejo encarado como contingente, porque meu desejo
concebido como uma capacidade formal abstrata, indiferente multiplicidade de objetos
particulares que possam satisfaz-lo, mas nunca o satisfazem por completo. A ideia moderna de
prosso, como acabamos de ver, implica que vivencio a mim mesmo como um indivduo que
no nasceu diretamente dentro de seu papel social. O que me tornarei depende do
intercmbio entre as circunstncias sociais contingentes e minha escolha livre. O indivduo
contemporneo tem uma prosso eletricista, professor, garom , mas no teria sentido
nenhum armar que um servo da poca medieval fosse campons por prosso. Nesse aspecto, a
ideia fundamental que, mais uma vez, nas condies sociais especcas da troca de mercadorias
dentro de uma economia de mercado global, a abstrao torna-se caracterstica direta da vida
social efetiva. Ela tem impacto na forma como os indivduos se comportam e se relacionam com
seu prprio destino e com seu ambiente social. Marx compartilha a viso de Hegel de como a
Universalidade torna-se para si somente na medida em que os indivduos no identicam mais
de maneira plena o mago de seu ser com sua situao social particular: vivenciam-se sempre
como desconjuntados em relao a essa situao. Em outras palavras, em determinada estrutura
social, a Universalidade torna-se para si somente naqueles indivduos que carecem de um lugar
apropriado nela. Portanto, o modo de manifestao da Universalidade abstrata, sua entrada na
existncia efetiva, gera violncia e perturba o antigo equilbrio orgnico.
Isso no quer dizer apenas que cada universalidade perseguida por um contedo particular
que a corrompe, mas que cada posio particular perseguida por sua universalidade implcita,
o que a enfraquece. O capitalismo no apenas Em-si universal, ele Para-si universal enquanto
um tremendo poder corrosivo que destri mundos, culturas e tradies de vida particulares,
atravessando-as e sugando-as para dentro de seu vrtice. No faz sentido perguntar se essa
universalidade genuna ou apenas uma mscara para interesses particulares?. Essa
universalidade claramente efetiva enquanto universalidade, enquanto fora negativa para
mediar e destruir todo contedo particular. E a mesma lgica vale para a luta emancipatria: a
cultura particular que tenta desesperadamente defender sua identidade tem de reprimir a
dimenso universal que est ativa em seu prprio cerne, ou seja, a lacuna entre o particular (sua
identidade) e o universal que a desestabiliza por dentro. por isso que o argumento deixe nossa
cultura em paz um fracasso. Em toda cultura particular, os indivduos sofrem e protestam
por exemplo, as mulheres protestam quando so obrigadas a passar por uma clitoridectomia e
esses protestos contra as restries paroquiais de determinada cultura so formulados do ponto de
vista da universalidade. A universalidade efetiva no o sentimento profundo de que

diferentes culturas acabam compartilhando os mesmos valores bsicos etc.; a universalidade

efetiva aparece (efetiva-se) como a experincia da negatividade, da inadequao para consigo,
de uma identidade particular. A universalidade concreta no diz respeito relao de um
particular com o Todo mais amplo, ao modo como se relaciona com os outros e com seu
contexto, mas sim ao modo como se relaciona consigo, ao modo como sua identidade particular
clivada de dentro. Assim, o problema usual da universalidade (como posso ter certeza de que o
que percebo como universalidade no colorido pela minha identidade particular) desaparece: a
universalidade concreta signica exatamente que minha identidade particular corroda de
dentro, que a tenso entre particularidade e universalidade inerente a minha identidade
particular ou, em termos mais formais, que a diferena especca coincide com a diferena
gentica.
Em suma, uma universalidade surge para si somente por meio ou no lugar de uma
particularidade tolhida. A universalidade inscreve-se em uma identidade particular enquanto
incapacidade de tornar-se plenamente si mesma: eu sou um objeto universal na medida em que
no posso me realizar na minha identidade particular por essa razo, o sujeito universal
moderno , por denio, desconjuntado, carente de seu lugar apropriado no edifcio social.
Essa tese tem de ser tomada ao p da letra: no apenas que a universalidade se inscreve na
minha identidade particular como ruptura, desconjuntura; a universalidade em si , em sua
efetividade, nada mais que esse corte que impede de dentro toda e qualquer identidade
particular. Em uma dada ordem social, uma alegao universal somente pode ser feita por um
grupo que foi impedido de realizar sua identidade particular mulheres tolhidas em seu esforo
de realizar sua identidade feminina, um grupo tnico impedido de armar sua identidade e
assim por diante. Por esse mesmo motivo, para Freud, tudo tem conotao sexual, pois a
sexualidade pode infectar tudo: no por ser o componente mais forte na vida das pessoas e
exercer certa hegemonia sobre todos os outros componentes, mas por ser o componente mais
radicalmente tolhido em sua efetivao, marcado pela castrao simblica por conta da qual,
como arma Lacan, no existe relao sexual. Cada universalidade que surge, que posta como
tal, testemunha uma cicatriz em alguma particularidade, e permanece para sempre ligada a essa
cicatriz.
Recordemos aqui a passagem de Krzysztof Kieslowski do documentrio para o cinema de
co. No temos apenas duas espcies de cinema: documentrio e co; o cinema de co
surgiu das limitaes inerentes ao cinema de documentrio. O ponto de partida de Kieslowski foi
o mesmo de todos os cineastas nos pases socialistas: a agrante divergncia entre a realidade
social montona e as imagens brilhantes e otimistas que permeavam uma mdia ocial
duramente censurada. claro que a reao inicial de Kieslowski ao fato de que a realidade social
polonesa, como disse ele, no era representada, foi procurar uma representao mais adequada

da vida real em toda a sua monotonia e ambiguidade em suma, adotar uma autntica
abordagem documentarista. Mas isso logo foi rejeitado por Kieslowski por razes que so mais
bem compreendidas no m do documentrio Primeiro amor (1974). Nele, a cmera acompanha
um jovem casal desde o namoro, passando pela gravidez da moa, pelo casamento deles e pela
chegada do beb, terminando com a cena do pai segurando o recm-nascido e chorando.
Kieslowski reagiu obscenidade dessa intruso injusticvel na vida ntima dos outros com o
medo de lgrimas reais: h um domnio de intimidade fantasmtica marcado com uma placa
de no ultrapasse! que somente deveria ser abordado pela via da co. pelo mesmo motivo
que a francesa Vronique, em A dupla vida de Vronique, rejeita o marionetista: ele quer saber
demais e, por isso, depois que ele conta a histria da vida dupla dela, ela ca profundamente
magoada e corre ao encontro do pai quase no m do lme 2. Universalidade concreta um
nome para esse processo pelo qual a co detona o documentrio de dentro, para o modo como
o surgimento do cinema de co resolve o impasse inerente do cinema de documentrio 3. Outro
exemplo extrado da histria do cinema dado por um de seus grandes mistrios: o sbito eclipse
dos lmes de faroeste em meados da dcada de 1950. Parte da resposta reside no fato de que, na
mesma poca, a pera espacial surgiu como gnero ento podemos arriscar a hiptese de que a
pera espacial tomou o lugar do faroeste no m da dcada de 1950. A questo dialtica aqui
que o faroeste e a pera espacial no so duas subespcies do gnero aventura. Devemos antes
mudar a perspectiva e partir apenas do faroeste: no decorrer de seu desenvolvimento, ele acaba em
um impasse; para sobreviver, precisa se reinventar como pera espacial. Logo, a opra espacial
estruturalmente uma subespcie do faroeste, da mesma maneira que, para Kieslowski, a co
uma subespcie do documentrio.
E o mesmo no seria vlido para a passagem de Estado para comunidade religiosa em Hegel?
Ambos no so simplesmente duas subespcies do gnero das amplas comunidades
socioideolgicas; na verdade, o Estado, em suas formas particulares, jamais poder resolver o
impasse inscrito em seu conceito (isto , no pode representar e totalizar a comunidade de
maneira adequada, assim como para Kieslowski o documentrio no pode exprimir de maneira
adequada o ncleo da realidade social) e, por isso, precisa se transpor para outro conceito, o de
Igreja. A Igreja , nesse sentido, mais Estado que o prprio Estado: ela efetiva o conceito de
Estado, transformando-o em outro conceito. Em todos esses casos, a universalidade situada no
encadeamento ou sobreposio de particularidades: A e B no so partes (espcies) de sua
universalidade abrangente; A no pode tornar-se plenamente A efetivar seu conceito sem
passar por B, que formalmente sua subespcie, mas uma subespcie que solapa a prpria
espcie sob a qual ela formalmente subsumida. Toda espcie contm uma subespcie que, na
medida em que realiza efetivamente o conceito dessa subespcie, destri seu quadro: a pera
espacial um faroeste no nvel de seu conceito e, por isso mesmo, no mais um faroeste. Desse

modo, em vez de uma universalidade subdividida em duas espcies, temos uma espcie particular
que gera outra espcie como sua subespcie, e a verdadeira (concreta) universalidade nada mais
que esse movimento no curso do qual uma espcie engendra uma subespcie que nega sua
prpria espcie. A mesma mediao dialtica entre o universal e o particular tambm pode ser
formulada nos termos de um conceito universal e de seus exemplos. A diferena entre o uso
idealista e o uso materialista de exemplos que, na abordagem idealista platnica, os exemplos
so sempre imperfeitos, nunca traduzem perfeitamente o que deveriam exemplicar; j na
abordagem materialista, o exemplo sempre traz mais do que exemplica em outras palavras, o
exemplo sempre ameaa destruir o que deveria exemplicar, pois d corpo quilo que o prprio
conceito exemplicado reprime ou com que no consegue lidar. (Nisso consiste o procedimento
materialista de Hegel na Fenomenologia do esprito: cada gura de conscincia exemplicada
e depois destruda pelo prprio exemplo.) por isso que a abordagem idealista sempre precisa de
uma multiplicidade de exemplos como no h um nico exemplo que sirva, preciso enumerar
uma grande quantidade deles para indicar a riqueza transcendente da Ideia que exemplicam,
sendo a Ideia o ponto de referncia xo para os exemplos propostos. A abordagem materialista,
ao contrrio, tende a retornar obsessivamente ao mesmo e nico exemplo: o exemplo particular
permanece o mesmo em todos os universos simblicos, ao passo que o conceito universal que ele
deveria explicar muda continuamente de forma, de modo que temos uma multiplicidade de
conceitos universais orbitando um nico exemplo. No seria isso que Lacan faz, retomando
sempre os mesmos casos exemplares (o jogo de adivinhao com os trs prisioneiros, o sonho da
injeo de Irma etc.), dando a cada vez uma nova interpretao? O exemplo materialista ,
portanto, um Singular universal: um ente singular que persiste como universal por meio da
multiplicidade de suas interpretaes.
Essa dialtica chega a seu apogeu quando o universal como tal, em contraste com o contedo
particular, entra no ser, adquire existncia real esse o advento da subjetividade descrito na
teoria do Conceito, de Hegel, como o primeiro momento de sua lgica subjetiva. Duas
observaes introdutrias devem ser feitas aqui. Primeiro, devemos prestar ateno ao paradoxo
da diferena fundamental entre a lgica da Essncia e a lgica do Conceito: exatamente porque a
lgica da Essncia a lgica do Entendimento e, como tal, prende-se a oposies xas, sendo
incapaz de apreender sua automediao , ela resulta em uma dana louca de autodestruio em
que se dissolvem todas as determinaes xas. A lgica do Conceito, em contraste, a lgica das
automediaes que, exatamente por isso, capaz de gerar uma estrutura estvel. Segundo, o termo
lgica subjetiva plenamente justicado no sentido preciso de que, para Hegel, o Conceito
no a universalidade abstrata usual que designa um aspecto comum de uma multiplicidade
emprica o Conceito original o eu, o prprio sujeito. Hegel nos d a apresentao mais
concisa da subjetividade do Conceito no incio de sua Lgica Subjetiva, na qual dene pela

primeira vez a individualidade como a reexo do Conceito a partir de sua determinidade

dentro de si. Ela a mediao de si do Conceito na medida em que sua alteridade se faz de novo
um outro pelo qual o Conceito se restabelece como igual a si mesmo, mas na determinao da
negatividade absoluta4.
fcil perceber como universalidade e particularidade esto presentes ao mesmo tempo em
cada Conceito: todo Conceito universal por denio, designa um nico aspecto abstrato que
une uma srie de particulares e, exatamente como tal, sempre-j particular no em adio a
sua universalidade, mas em virtude dela. Humano um Conceito universal que designa a
dimenso universal de todos os seres humanos e, como tal, particular ou determinado designa
uma caracterstica determinada e ignora innitas outras (no s h seres que no so humanos,
como cada ser humano tem uma quantidade innita de outras propriedades que tambm podem
ser designadas por outros Conceitos determinados). Universalidade e particularidade, portanto,
so dois aspectos de um mesmo Conceito: sua prpria universalidade abstrata a torna
particular. Um Conceito , por conseguinte, uma unidade imediata de indeterminabilidade e
determinao: ela tanto elevada acima da tessitura da realidade espao-temporal, ou subtrada
dela, quanto uma determinao abstrata xa. Por que e de que modo o Conceito subjetivo? Em
primeiro lugar, no sentido simples de que posto como tal apenas na mente de um sujeito, um
ser pensante que tem o poder da abstrao: somente um ser pensante pode subtrair ou abstrair da
multitude emprica uma nica caracterstica e design-la como tal. Em segundo lugar, em um
sentido muito mais radical, a passagem para a individualidade a passagem do Conceito
subjetivo para o prprio Sujeito (Si, eu) enquanto Conceito puro. E o que isso signica? O sujeito
em sua singularidade no o que Kierkegaard destaca como a singularidade irredutvel a toda
mediao universal?
Em um Conceito determinado, universalidade e particularidade coexistem, ou seja, a
universalidade do conceito imediatamente passa para sua determinao particular. O problema
aqui no como reconciliar ou sintetizar os opostos (o aspecto universal e o aspecto particular
de um Conceito), mas, ao contrrio, como apart-los, como separar a universalidade de sua
alteridade, de suas determinaes particulares. A contradio absoluta entre universalidade e
particularidade s pode ser resolvida sua sobreposio imediata s pode ser mediada quando
a universalidade do Conceito armada ou posta (ou aparece) como tal, em oposio a sua
alteridade, em oposio a cada determinao particular. Nesse movimento, o Conceito retorna a
partir de sua determinidade dentro de si, restabelece-se como igual a si mesmo, mas na
determinao da negatividade absoluta negando absolutamente todo e qualquer contedo
positivo, toda e qualquer determinao particular. O puro eu (o cogito cartesiano ou a apercepo
transcendental kantiana) justamente essa negao absoluta de todo contedo determinado: o
vazio da abstrao radical de todas as determinaes, a forma do eu penso esvaziada de todos os

pensamentos determinados. O que acontece aqui aquilo a que o prprio Hegel se refere como
um milagre: a pura universalidade esvaziada de todo contedo simultaneamente a pura
singularidade do eu, ela se refere a mim mesmo como nico ponto evanescente que exclui todos
os outros, que no pode ser recolocado por nenhum outro meu si , por denio, apenas eu e
nada mais. O eu , nesse sentido, a coincidncia da pura universalidade com a pura
singularidade, da abstrao radical com a singularidade absoluta5. E isso tambm que Hegel
visa quando diz que, no eu, o Conceito como tal passa a existir: o conceito universal existe na
forma do Eu na qual a singularidade absoluta (sou eu, somente eu) coincide com a abstrao
radical (como puro eu, sou totalmente indistinguvel de todos os outros eus) 6. Nos pargrafos
1343 e 1344 da Science of Logic [Cincia da lgica], ele acrescenta a m notcia que
acompanha a boa notcia do retorno-a-si-mesmo do Conceito a partir de sua alteridade: A
individualidade no apenas o retorno do Conceito para si mesmo, mas imediatamente sua
perda. Em outras palavras, disfarado de um eu individual, o Conceito no s retorna para si
mesmo (para sua universalidade radical), libertando-se da alteridade de todas as determinaes
particulares, mas surge simultaneamente como um isso efetivamente existente, um indivduo
emprico contingente imediatamente consciente-de-si, um ser-para-si:
Pela individualidade, em que o Conceito interno a si mesmo, torna-se externo para si mesmo e entra na efetividade. [...]
O indivduo, enquanto negatividade que se refere a si, identidade imediata do negativo consigo; um ser-para-si. Ou
a abstrao que determina o Conceito, em consonncia com seu momento ideal de ser, como um imediato. Desse modo,
o indivduo um qualitativo um ou isso.7

Encontramos aqui o movimento supostamente ilegtimo das determinaes conceituais

para a existncia efetiva, cuja verso mais conhecida est no m da Lgica, quando a Ideia realiza
a si mesma em Natureza enquanto sua exterioridade. Devemos evitar o erro idealista comum:
claro que esse movimento especulativo no cria o indivduo de carne e osso, mas cria o eu,
o ponto de referncia vazio e autorrelativo que o indivduo experimenta como si mesmo, como
o vcuo no ncleo de seu ser.
Essa a primeira trade terica do Conceito; uma vez que est realizada, e a universalidade
singular do Sujeito est em seu devido lugar, testemunhamos o processo oposto: no U-P-E, mas
U-E-P; no a contradio entre Universal e Particular resolvida pelo Eu, mas a contradio entre
Universal e Eu resolvida pelo Particular. Ou seja, como pode o puro eu romper o abismo da
negatividade radical autorrelativa na qual a universalidade e a singularidade coincidem de
maneira imediata, excluindo todo contedo determinado? Aqui entramos no domnio prtico da
vontade e da deciso: o sujeito enquanto puro Conceito tem de determinar a si mesmo
livremente, tem de postular um contedo particular determinado que contar como seu
prprio. E no devemos nos esquecer de que esse contedo determinado (enquanto expresso da
liberdade do sujeito) irredutivelmente arbitrrio: no fundo, fundamentado somente no

assim porque quero que seja do sujeito, o momento da pura escolha ou da deciso subjetiva que
estabiliza um mundo. Com o objetivo de designar esse momento, Badiou prope em seu Logics of
Worlds [Lgica dos mundos] o conceito de ponto entendido como uma simples deciso em
uma situao reduzida a uma escolha entre sim e no. Ele se refere implicitamente ao point de
capiton [ponto de estofo] de Lacan, claro e isso no indica que no h nenhum mundo fora
da linguagem, nenhum mundo cujo horizonte de signicado no seja determinado por uma
ordem simblica? A passagem para a verdade , portanto, a passagem da linguagem (os limites
da minha linguagem so os limites do meu mundoa) para a letra, para os matemas que
atravessam diagonalmente uma multitude de palavras. O relativismo ps-moderno exatamente
o pensamento da irredutvel multitude de palavras, cada uma delas sustentada por um jogo de
linguagem especco, de modo que cada mundo a narrativa que seus membros contam para
si mesmos sobre si mesmos, sem nenhum terreno compartilhado, nenhuma linguagem comum; e
o problema da verdade como estabelecer algo que para usar os termos conhecidos na lgica
modal permanea o mesmo em todos os mundos possveis.

Hegel, Espinosa e... Hitchcock

exatamente nesse ponto que o contraste entre Hegel e Espinosa aparece em sua forma mais
pura: o Absoluto de Espinosa uma substncia que expressa a si mesma nos seus atributos e
modos sem o point de capiton subjetivante. verdade que a famosa proposio de Espinosa,
omnis determinatio est negatio, pode soar hegeliana, mas ela pode ser lida de duas maneiras
opostas (dependendo da negatio a que se refere), e as duas so decisivamente anti-hegelianas: (1)
se se refere ao prprio Absoluto, a negao gera um argumento teolgico negativo: cada
determinao positiva do Absoluto, cada predicado que atribumos a ele, inadequado, no
apreende sua essncia e, portanto, j negado; (2) se se refere s coisas empricas particulares, a
negao gera um argumento sobre sua natureza transiente: cada ente delimitado a partir dos
outros por uma determinao particular se juntar, mais cedo ou mais tarde, ao abismo catico
de onde ela surge, pois cada determinao particular uma negao no s no sentido de que
envolver a negao de outras determinaes particulares (se uma rosa vermelha, no azul,
verde, amarela...), mas em um sentido mais radical que se refere a sua instabilidade em longo
prazo. O argumento de Hegel seria ento que essas duas leituras so, na verdade, idnticas, algo
como: o Absoluto no um ente positivo que persiste em sua identidade impermevel para alm
do mundo transiente das coisas nitas; o nico Absoluto verdadeiro no seria nada mais que esse
mesmo processo de nascer e perecer de todas as coisas particulares? Tal viso, no entanto,
continua demasiado prxima de uma sabedoria heraclitiana pseudo-oriental concernente ao

eterno uxo da gerao e corrupo de todas as coisas sob o sol em termos mais loscos, essa
viso se baseia na univocidade do ser.
Em defesa de Espinosa, poderamos armar denitivamente que a Substncia no apenas o
eterno processo gerativo que continua sem nenhuma interrupo ou corte, mas antes a
universalizao de um corte ou uma queda (clinamen): a Substncia nada mais que o constante
processo de cair (em entes determinados/particulares); tudo que existe uma queda [fall] (se
me permitem interpretar a famosa proposio do Tractatus, de Wittgenstein Der Welt ist was
der Fall istb , de uma maneira mais literal do que ele pretendia, compreendendo em seu der Fall
tambm o signicado de fall em ingls). No existe Substncia que caia, curve-se, interrompa o
uxo etc.; a substncia simplesmente a capacidade innitamente produtiva de tais
quedas/cortes/interrupes, eles so sua nica realidade8. Nessa leitura de Espinosa, Substncia e
clinamen (a curvatura da Substncia que gera os entes determinados) so diretamente
coincidentes; nessa identidade especulativa fundamental, a Substncia nada mais que o
processo de sua prpria queda, a negatividade que visa a determinao produtiva ou, em
termos lacanianos, a Coisa justamente o objeto a.
No entanto, o problema com essa universalizao do clinamen (o que o ltimo Althusser
chamou de materialismo aleatrio) que ela renormaliza o clinamen e, com isso, transformase em seu oposto: se tudo o que existe so interrupes ou quedas, ento o aspecto-chave da
surpresa, da intruso de uma contingncia inesperada, perde-se, e acabamos em um universo
chato e achatado cuja contingncia totalmente previsvel e necessria. Quando Quentin
Meillassoux insiste na contingncia como a nica necessidade, encontra-se na mesma situao:
seu erro conceber a assero da contingncia segundo o lado masculino das frmulas de
sexuao de Lacan, ou seja, segundo a lgica da universalidade e de sua exceo constitutiva:
tudo contingente, exceto a prpria contingncia, que absolutamente necessria a necessidade,
portanto, torna-se a garantia externa da contingncia universal. O que deveramos opor a essa
universalizao da contingncia no a universalizao da necessidade (tudo que existe
necessrio, exceto essa prpria necessidade, que contingente), mas o feminino no-Todo da
contingncia: no h nada que no seja contingente, sendo assim, o no-Todo contingente?
Simultaneamente, h o no-Todo da necessidade: no h nada que no seja necessrio, sendo
assim, o no-Todo necessrio? A necessidade do no-Todo signica que, de tempos em tempos,
ocorre um encontro contingente que solapa a necessidade predominante (o espao de
possibilidades sustentado por essa necessidade), de modo que nele o impossvel acontece 9. A
questo-chave que, se tiver de haver um momento de surpresa no corte ou na queda, ele s pode
ocorrer tendo como pano de fundo um fluxo contnuo, e como sua interrupo.
Em contraste com Espinosa para quem no h Signicante Mestre desempenhando um
corte, marcando uma concluso, pingando o i, mas apenas uma cadeia contnua de causas , o

processo dialtico hegeliano envolve cortes, interrupes repentinas do uxo contnuo, reverses
que retroativamente reestruturam o campo inteiro. Para entendermos adequadamente essa relao
entre processo contnuo e seus cortes ou ns, devemos ignorar a estpida ideia de que existe uma
contradio no pensamento de Hegel entre mtodo (processo innito) e sistema (m); tambm
no basta concebermos os cortes como momentos dentro de um processo abrangente, como
diferenas internas que surgem e desaparecem. Talvez seja til fazermos um paralelo com o uxo
da fala: o uxo da fala no pode continuar indenidamente, tem de haver le moment de conclure
[o momento de concluir] como o ponto que termina uma frase. somente o ponto nal que xa
retroativamente ou determina o signicado da frase. No entanto, fundamental acrescentar que
esse ponto no uma simples xao que elimina todo risco, toda ambiguidade e abertura. Ao
contrrio, o prprio pontuar, seu corte, que libera liberta o signicado e a interpretao: o
ponto sempre ocorre em termos contingentes, como uma surpresa, e gera um excesso por que
aqui? O que isso significa?
Esse elemento de surpresa surge em sua mais pura manifestao na tautologia o prprio
Hegel analisa a tautologia pela expectativa e pela surpresa, o excesso aqui a prpria falta
inesperada: Uma rosa ... uma rosa esperamos alguma coisa, uma determinao, um
predicado, mas o que temos apenas a repetio do sujeito, o que torna o sintagma latente com
signicado virtual. Longe de esclarecer as coisas, a tautologia d luz o espectro de uma
profundidade impondervel que escapa s palavras; longe de ser um sinal de perfeio, alude a
um submundo contingente obsceno. Quando dizemos lei lei? Exatamente quando nos
deparamos com a lei enquanto injusta, arbitrria etc., e depois acrescentamos mas lei lei.
Nesse caso, o corte nal simultaneamente a abertura, o que desencadeia ou pe em ao um
novo processo de interpretao inndvel. E, claro, o mesmo se aplica ao m absoluto, a
concluso do sistema hegeliano.
A consequncia da armao da univocidade radical do ser que todas as distines entre
essencial e secundrio, entre efetivo e virtual, e assim por diante, tm de ser descartadas.
Com respeito clssica distino marxista entre base e superestrutura, isso signica que a esfera
de produo econmica de modo algum mais real que a ideologia ou a cincia, ou que ela
no tem prioridade ontolgica sobre elas; sendo assim, deveramos abandonar at mesmo a ideia
de determinao em ltima instncia pela economia de toda vida social. Com respeito ao tema
da realidade virtual, isso signica que no basta dizer que a realidade suplementada pela
virtualidade; deveramos abandonar a prpria distino e armar que toda realidade virtual.
Na economia, deveramos abandonar a distino entre economia real (produo de bens
materiais) e economia virtual (especulao nanceira sem base na produo real): toda
economia, no importa quo real seja, j virtual. No obstante, uma universalizao direta
como essa apressada demais. Se o que vivenciamos como realidade reter sua consistncia, ela

tem de ser suplementada por uma co virtual esse paradoxo, j conhecido por Bentham,
formulado de maneira incisiva por Chesterton: Literatura e co so duas coisas totalmente
diferentes. Literatura luxo, co necessidade10. No entanto, Bentham tambm percebeu
nitidamente que podemos (e devemos) fazer uma distino clara entre realidade e co nisso
consiste o paradoxo que ele tentou capturar com a ideia de ces: embora possamos distinguir
entre realidade e co, no podemos simplesmente descartar a co e reter apenas a realidade;
se descartamos a fico, a prpria realidade se desintegra, perde sua consistncia ontolgica.
H alguns anos, um jornal dirio alemo publicou uma charge em que cinco homens
respondiam pergunta: O que voc gostaria de fazer nas frias de vero?. Cada um deu uma
resposta diferente (ler um bom livro, visitar um pas distante, descansar em uma praia
ensolarada, divertir-se comendo e bebendo com os amigos...), mas no balo que pairava sobre a
cabea de cada um deles e retratava aquilo com que eles realmente sonhavam estava a imagem de
uma mulher nua. A concluso bvia que, por trs do semblante de interesses civilizados, existe
apenas uma coisa: sexo. A charge est formalmente errada: todos ns sabemos que estamos de
fato sempre pensando naquilo, mas a pergunta : de que modo preciso, o que funciona como
objeto-causa do nosso desejo, qual janela da fantasia sustenta nosso desejo? Uma das maneiras de
esclarecer a questo seria inverter a charge: mostrar todos os homens respondendo a mesma coisa
(Quero fazer muito sexo!) e colocar as ideias no sexuais (descansar em uma praia ensolarada
etc.) nos bales para representar seus pensamentos ntimos, dando assim uma pista para qual
modo exato de jouissance se tem como alvo: um sonha fazer sexo em um lugar extico e distante,
como um templo hindu, rodeado de esttuas erticas; outro sonha fazer amor na areia de uma
praia deserta (talvez com um trao exibicionista, como ser observado secretamente por um grupo
de crianas que esto brincando por perto), e assim por diante.
Uma das melhores coisas do cinema brincar com esse papel da co (ou fantasia) como um
suplemento da realidade, garantindo sua consistncia. No se trata apenas de conar nos efeitos
especiais para apresentar um mundo fantasiado de realidade: o cinema mostra seu melhor
quando, por meio das sutilezas da mise-en-scne, faz o espectador experimentar a prpria
realidade como algo fantasmtico. Na cena nal de Filhos da esperana, de Alfonso Cuarn,
eo est em um barco a remo com Kee, uma jovem negra, imigrante ilegal, que segura no colo
seu primognito recm-nascido, uma esperana para toda a humanidade. eo conduz Kee e o
beb at a boia que marca o ponto de encontro com o Tomorrow [Amanh], um naviolaboratrio em que um cientista independente tenta resolver o problema da infertilidade. Kee v
respingos de sangue no barco, e eo admite que levou um tiro enquanto fugiam. Quando o
Tomorrow aparece por entre a densa neblina, eo perde a conscincia e seu corpo pende para o
lado. A beleza desse nal que, embora tenha sido lmado com realismo, como um evento
efetivo, ele tambm pode ser interpretado como a fantasia do moribundo eo, para quem o

navio surge como em um passe de mgica de dentro da neblina mstica na realidade, eles esto
simplesmente sozinhos em um barco deriva, indo a lugar nenhum.
Um procedimento mais complexo a chamada elipse hitchcockiana, cujo caso exemplar o
assassinato de Townsend no prdio das Naes Unidas, em Intriga internacional11. Roger
ornhill chega s Naes Unidas, seguido discretamente pelo assassino Valerian. Na recepo,
ornhill manda chamar Townsend, que chega logo depois. Quando os dois homens se
encontram frente a frente, vemos Valerian observando-os do corredor e colocando as luvas sinal
de que est prestes a matar algum. Ainda no sabemos quem ele planeja matar, mas
suponhamos que seja ornhill, j que a gangue de Valerian tentou mat-lo na noite anterior.
Os trs personagens esto em la: ornhill e Townsend esto de frente um para o outro, e
Valerian est atrs de Townsend; este ltimo funciona como um obstculo, impedindo um
confronto direto entre ornhill e Valerian, os verdadeiros oponentes. De repente ornhill tira
do bolso a fotograa que encontrou no quarto do hotel onde Kaplan se hospedara, ela mostra
Townsend, Van Damme (o grande criminoso do lme) e mais algumas pessoas. Apontando para
Van Damme, ornhill pergunta se Townsend o conhece, mas Townsend no tem tempo de
responder: em uma tomada curta e desfocada, vemos uma faca voando em sua direo, depois seu
rosto distorcido em uma careta de dor e surpresa quando cai nos braos de ornhill. Seguem-se
uma tomada breve de Valerian fugindo da cena e depois um corte para ornhill e Townsend,
que cai no cho e revela a faca cravada em suas costas. Confuso, ornhill automaticamente pega
a faca e a puxa. Nesse mesmo instante, um fotgrafo bate uma foto de ornhill segurando a faca
sobre o corpo de Townsend, dando a impresso de que ele era o assassino. Ao perceber isso,
Thornhill solta a faca e foge no meio da confuso agindo nitidamente como culpado.
O que notvel nessa cena que no precisamos ver o assassinato sendo cometido alm de
nunca vermos Townsend e Valerian no mesmo plano, a prpria continuidade da ao
quebrada: vemos o que acontece antes (a preparao de Valerian) e depois (Townsend caindo nos
braos de ornhill), mas no vemos Valerian atirando a faca nem seu rosto quando decide agir;
vemos apenas o efeito, a expresso de choque de Townsend. A cadeia causal parece interrompida
nessa abstrao hitchcockiana: a clara ligao entre Valerian e a morte de Townsend ca
implcita, claro, mas ao mesmo tempo a impresso que temos de imediato que Townsend cai
morto porque viu na foto que ornhill lhe mostra alguma coisa terricante e/ou proibida, algo
que no deveramos ver (o que verdade, de certa forma), tanto que o gesto repentino de
ornhill de pr a mo no bolso e tirar a foto torna-se equivalente ao gesto ameaador de puxar
uma arma. Esse efeito reforado pela disposio espacial da cena, que mostra claramente a
diviso clssica de Hitchcock entre o espao da realidade comum (a movimentada recepo do
prdio das Naes Unidas, com grupos conversando ao fundo) e o espao de uma protorrealidade
subterrnea obscena, no qual o perigo espreita (o poro em Psicose; o quarto escuro atrs do

espelho na sala de recepo da orista, de onde Scottie observa Madeleine em Um corpo que cai
etc.). Em outras palavras, como se a nica realidade da cena fosse a do grande hall onde
ornhill e Townsend se encontram, enquanto Valerian age de outro espao espectral, aos olhos
de ningum, e, portanto, livrando Thornhill do ato que lhe atribudo (ou antes atribuindo a ele
um ato que no dele).
Por que esse suplemento ccional necessrio? Que buraco ele preenche? Para garantir a
consistncia simblica da nossa esfera de vida (para usarmos a expresso de Sloterdijk),
alguma coisa algum tipo de excremento tem de desaparecer. O paradoxo da ecologia radical
que culpa a humanidade por perturbar a homeostase natural o fato de nela acontecer uma
reverso autorrelativa dessa lgica da excluso: o excremento, o elemento destrutivo que precisa
desaparecer para que o equilbrio seja restabelecido , em ltima anlise, a prpria humanidade.
Como resultado de sua arrogncia, de seu desejo de dominar e explorar a natureza, a
humanidade tornou-se a mancha no quadro do idlio natural (como naquelas narrativas em que
a catstrofe ecolgica vista como uma vingana da Me Terra, ou Gaia, pelas feridas que lhe
foram impostas pela humanidade). No seria essa a maior prova da natureza ideolgica do
ambientalismo? Isso signica que no h nada mais distante de um ambientalismo
verdadeiramente radical do que a imagem de uma natureza pura e idlica, livre de toda sujeira
humana. Para romper com essa lgica, talvez devssemos mudar as prprias coordenadas da
relao entre a humanidade e a natureza pr-humana: a humanidade antinatureza, ela intervm
no ciclo natural, perturbando-o ou controlando-o articialmente, adiando a inevitvel
degenerao, ganhando tempo para si prpria. No obstante, como tal, ainda faz parte da
natureza, posto que no existe natureza. Se a natureza concebida como ciclo equilibrado da
vida for uma fantasia humana, ento a humanidade (mais prxima da) natureza exatamente
quando estabelece de maneira brutal sua separao da natureza, impe sobre ela sua prpria
ordem limitada e temporria, cria sua prpria esfera dentro da multiplicidade natural 12. No
encontramos uma lgica semelhante no imaginrio radical revolucionrio? Em uma cano que
originalmente fazia parte de A deciso, mas foi retirada, Brecht prope a associao do agente
revolucionrio com o canibal que comeu o ltimo dos canibais para acabar com o canibalismo
o refro fala do desejo de ser o ltimo resqucio de sujeira no recinto, o que, no gesto nal da
limpeza de si, tornar todo o espao limpo.
O cinema, no pior dos casos, tenta preencher esse vazio no pela co, mas ao retratar
diretamente a sujeira excluda. Por exemplo, o pior momento de vulgaridade em A lista de
Schindler ocorre quando Spielberg no consegue resistir tentao de representar justamente o
momento de transformao tica de Schindler, quando ele passa de frio manipulador da desgraa
alheia para um sujeito imbudo de senso de responsabilidade pelos judeus. A transformao
ocorre quando Schindler, depois de sair para um passeio matinal com sua amante em uma colina

na Cracvia, observa as unidades alems entrando no gueto judeu. O momento de

conscientizao tica acompanhado da cena da garotinha judia vestida com um casaco
vermelho (em um lme preto e branco). Essa retratao propriamente obscena e blasfema: ela
invade, de uma maneira vulgar, o mistrio abissal do sbito advento da bondade, tentando
estabelecer uma ligao causal onde deveria ser deixada aberta uma lacuna. Vulgaridade
semelhante ocorre em Pollock, um lme que, da mesma maneira, no resiste tentao de retratar
o momento exato da inveno da action painting. Como era de esperar, Pollock est bbado e
derrama por acidente uma vasilha de tinta sobre uma tela; surpreso com a mancha resultante,
complexa e estranhamente atraente, tem a ideia de uma nova tcnica. O valor desse relato vulgar
do misterioso momento de criao o mesmo do irnico relato que Jonathan Swift faz do
nascimento da linguagem: antes dela, para falar de objetos ausentes, as pessoas carregavam nas
costas pequenas rplicas de todo tipo de objeto, at que algum teve a ideia genial de substituir
as miniaturas por palavras que designavam os objetos.
A relao entre realidade e co tambm vlida para substncia e sujeito: sim, a substncia
sempre-j um sujeito, surge apenas retroativamente, por sua mediao subjetiva. No entanto,
deveramos diferenci-los o sujeito sempre, constitutivamente, vem depois, ele se refere a uma
Substncia j dada, introduzindo nela abstratas distines e ces, dissociando sua unidade
orgnica. por isso que, embora possamos interpretar a substncia espinosiana como o sujeito
em ao, no h em Espinosa nenhum sujeito distncia da Substncia.
Se o limite tem prioridade sobre o que est alm dele, ento tudo o que existe a realidade
(fenomenal) e sua limitao. Nada h alm do limite, ou, mais precisamente, o que h alm do
limite coincide com o prprio limite; esse coincidir do limite com o que est alm dele signica
que o Alm sempre-j se transps para o devir, o qual gera entes (fenomenais) determinados. Em
outras palavras, o Alm como o puro Ser de Hegel: sempre-j reetido/mediado, transposto
para o devir. O limite, portanto, no meramente negativo: a negatividade produtiva que gera
a realidade determinada; ou ento: a negao sempre-j a negao da negao, o movimento
produtivo de seu prprio desaparecer.
O que h para alm do limite, para alm da tela que nos nega (que nos protege de) qualquer
acesso direto ao Em-si? S existe uma resposta convincente: o que realmente est alm do
limite, do outro lado da tela, no o nada, mas a mesma realidade que encontramos na frente da
tela. Pensemos em um palco e toda a maquinaria por trs dele, usada para gerar a iluso
representada: o que realmente explica essa iluso no a maquinaria como tal, mas o quadro que
delimita o espao mgico do palco e a realidade ordinria fora do palco: se quisermos
explorar o mistrio da iluso indo aos bastidores, descobriremos exatamente a mesma realidade
ordinria que existe fora do palco. (A prova que, mesmo que o maquinrio dos bastidores seja
totalmente visvel, como acontece em alguns teatros, a realidade encenada ainda assim gerada.)

O que importa que uma parte da realidade ordinria seja separada do resto por um quadro que
a dene como um espao mgico de iluso. Temos uma nica e mesma realidade, separada de si
prpria (ou, antes, redobrada) por uma tela. Essa inverso-para-dentro-de-si, pela qual a
realidade se encontra em um palco fantasmtico, o que nos obriga a abandonar a univocidade
do ser: o campo da (ou do que experimentamos como) realidade sempre atravessado por um
corte que inscreve a aparncia dentro da prpria aparncia. Em outras palavras, se existe um
campo da realidade, ento no basta armar que a realidade inerentemente fantasmtica, ou
sempre constituda de um quadro transcendental; esse quadro tem de se inscrever dentro do
campo da realidade, na forma de uma diferena entre realidade ordinria e realidade etrea:
dentro de nossa experincia da realidade (estruturada pela fantasia), uma parte desta tem de
aparecer como fantasmtica, como uma realidade no real.
Recordemos aqui a cena de Um corpo que cai, quando Scottie e Judy se encontram pela
primeira vez (no restaurante Ernie, assim como no caso de Madeleine) e no conseguem se
envolver em uma conversa signicativa. De repente, Scottie xa o olhar em um ponto atrs de
Judy, e vemos que ele est olhando para uma mulher vagamente parecida com Madeleine,
usando o mesmo vestido cinza. Quando percebe o que atraiu o olhar de Scottie, Judy, claro, fica
profundamente magoada. O momento crucial quando vemos, do ponto de vista de Scottie, as
duas mulheres no mesmo plano: Judy direita, perto dele, e a mulher de cinza esquerda, no
fundo. Mais uma vez, temos a realidade vulgar ao lado da apario etrea do ideal. Aqui, a ciso
do plano de Midge e o retrato de Carlotta exteriorizada em duas pessoas diferentes: Judy em
primeiro plano e a apario espectral momentnea de Madeleine ao fundo alm da ironia
adicional, desconhecida por Scottie, de que na verdade Judy a Madeleine que ele procura
desesperadamente no meio da apario efmera de pessoas estranhas. Esse breve momento em que
Scottie levado a pensar que o que v Madeleine o momento em que o Absoluto aparece: ele
aparece como tal no prprio domnio das aparncias, naqueles momentos sublimes em que
uma dimenso suprassensvel transparece em nossa realidade ordinria. Quando Plato
apresenta os trs nveis ontolgicos (Ideias, cpias materiais e cpias dessas cpias) e desmerece a
arte por ser cpia da cpia, o que se perde que a Ideia s pode surgir na distncia que separa
nossa realidade material ordinria (o segundo nvel) de sua cpia. Quando copiamos um objeto
material, o que copiamos na verdade, aquilo a que nossa cpia se refere, nunca o objeto
particular em sim, mas sua Ideia. Esta semelhante a uma mscara que gera uma terceira
realidade, um fantasma na mscara que no o rosto escondido por trs dela. Nesse sentido
preciso, a Ideia a aparncia enquanto aparncia (como dizem Hegel e Lacan): a Ideia algo que
aparece quando a realidade (a cpia de primeiro nvel ou imitao da Ideia) ela mesma
copiada. isso que est na cpia, mais que o prprio original. No admira que Plato reagisse
com tanto pnico ameaa da arte: como Lacan arma no Seminrio XI, a arte (enquanto cpia

da cpia) no compete com os objetos materiais enquanto cpias diretas, de primeiro nvel, da
Ideia; compete antes com a prpria Ideia suprassensvel. Devemos interpretar esse redobramento
da realidade em seu sentido mais forte, como um aspecto fundamental da ontologia do nosso
mundo: todo campo de realidade contm uma parte enquadrada, separada, que no vivida
como plenamente real, mas como fico.
Esse corte na univocidade do ser, essa necessidade de suplementar a realidade ordinria
com a co, no demonstra que a falta primordial no que se refere curvatura? Podemos gerar
facilmente a curvatura a partir da falta e vice-versa. Por um lado, podemos conceber a curvatura
(movimento rotatrio da pulso) como uma forma de evitar o impasse da falta primordial. O que
vem primeiro a falta: o Objeto incestuoso do desejo sempre ausente, esquiva-se da apreenso
do sujeito, e tudo o que o desejo pode alcanar so as metonmias da Coisa, nunca a Coisa em si.
No entanto, esse repetido fracasso em alcanar a Coisa pode ser invertido em sucesso se a fonte do
gozo for denida no como o alcance Coisa, mas como a satisfao produzida pelo esforo
repetido de chegar at ela. Isso nos leva pulso freudiana, cujo verdadeiro alvo no seu m
(objeto), mas a repetida tentativa de atingi-lo (por exemplo, o que causa satisfao na pulso oral
no o objeto [leite], mas o repetido ato de sugar). Desse modo, podemos conceber a curvatura,
seu movimento circular, como ontologicamente secundria, como uma maneira de transformar o
fracasso do desejo em sucesso.
Por outro lado, de maneira deleuziana, podemos conceber a experincia da prpria falta
como um tipo de iluso de perspectiva, como uma equivocao do movimento rotatrio da
pulso. Nesse caso, o que vem primeiro, o fato primordial, o movimento rotatrio da pulso,
como se seu movimento circular no trouxesse a satisfao em si, mas tivesse de ser interpretado
como uma reao a uma falta primordial13. O que vem primeiro, ento, a falta ou a curvatura?
Hegel ou Espinosa? Essa escolha uma armadilha que deve ser evitada: deveramos insistir no
fato de que a alternativa falta ou curvatura uma espcie de difrao primordial, uma paralaxe
sem nenhuma prioridade.
exatamente a propsito do tema do clinamen que podemos expor a lacuna que separa
Hegel de Espinosa. A Substncia espinosiana pode ser concebida como a fora produtiva que
gera a multiplicidade de clinamina e, como tal, um ente virtual totalmente imanente a seus
produtos, presente e efetivo somente ems seus produtos, nos clinamina. Para Hegel, no entanto, a
pluralidade realmente existente dos clinamina pressupe um clinamen mais radical uma
reverso ou negatividade na prpria Substncia (e por isso a Substncia tem de ser concebida
tambm como Sujeito). Em termos gnsticos, a Queda, a lacuna entre Deus e a realidade,
pressupe uma reverso prvia no prprio Deus. O exemplo das modernidades alternativas nos
ajudar a esclarecer esse ponto: para um espinosiano, a pluralidade de modernidades expressa o
poder produtivo da Substncia social capitalista; para um hegeliano, h uma pluralidade de

modernidades porque a Substncia social capitalista em si pervertida, antagnica. Ento por

que existe algo, em vez de nada? Porque o prprio nada dividido em dois (o vcuo falso e o
vcuo verdadeiro, nos termos da fsica quntica 14) essa tenso ou lacuna no vazio que o
impele a gerar algos.
Ento de que maneira devemos pensar os dois momentos da negatividade unidos na palavra
alem Verneinung, o freudiano-espinosiano ver (clinamen e outras formas de deslocamento) e o
mais radical hegeliano nein (corte, negao, vazio)? E se as duas dimenses forem reunidas na
frmula $-a de Lacan, que combina o vazio ou negatividade do sujeito com a mancha que turva
a realidade? Ver representa a distoro anamrca da realidade para a mancha que inscreve o
sujeito na realidade, e nein a lacuna, o buraco, na realidade. So dois lados da mesma moeda,
ou antes os lados opostos de uma ta de Mbius: a correlao de espao vazio com objeto
excessivo. No h lacuna sem protraimento ou distoro da realidade (nenhum sujeito sem seu
equivalente objetal) e vice-versa, toda distoro anamrfica da realidade atesta um sujeito.
Seria possvel descrever um tipo de estrutura subjacente que nos permita gerar a alternativa
da falta e da curvatura? Talvez aqui a distino entre os dois vcuos, o falso e o real, seja til
na medida em que exprime uma estrutura mnima de desequilbrio, de uma lacuna que separa
uma coisa de si mesma, a qual pode ser operacionalizada na direo do vcuo falso (plena paz
enquanto m inatingvel) ou do vcuo verdadeiro (equilbrio do movimento circular). Talvez
essa lacuna que separa os dois vcuos seja a ltima palavra (ou uma das ltimas, pelo menos)
que se pode dizer sobre o universo: um tipo de deslocamento ontolgico primordial ou
diffrance15 por conta do qual, no importa quantas coisas boas possam surgir sub specie
aeternitatis, o universo desconjuntado e eppur si muove. Portanto, no basta dizer, em uma
leitura radical de Espinosa, que a Substncia nada mais que o processo de seu clinamen aqui,
a Substncia permanece Una, uma Causa imanente para seus efeitos. Aqui devemos dar um passo
adiante e reverter a relao: no h Substncia, somente o Real enquanto lacuna absoluta, no
identidade, e os fenmenos particulares (modos) so Uns, muitas tentativas de estabilizar essa
lacuna. (Isso tambm signica que o Real, em sua forma mais radical, no um encontro
contingente: o encontro como o Real o Real da lacuna absoluta retorna dentro da realidade
constituda como seu ponto sintomtico de impossibilidade.)
Essa ideia de dois vcuos, no entanto, nos leva de volta a Hegel, lacuna entre Substncia e
Sujeito sugerida na famosa frmula que diz que o Absoluto no s Substncia, mas tambm
Sujeito. A totalidade hegeliana no o ideal de um Todo orgnico, mas uma noo crtica
situar um fenmeno em sua totalidade no signica ver a harmonia oculta do Todo, mas incluir
em um sistema todos os seus sintomas, antagonismos e inconsistncias como partes integrantes.
Nessa leitura, o vcuo falso designa o Todo orgnico existente, com sua enganosa estabilidade
e harmonia, enquanto o vcuo verdadeiro integra nesse Todo todos os excessos desestabilizadores

que so necessrios para sua reproduo (e, em ltima anlise, provocam sua runa). O processo
dialtico hegeliano, portanto, funciona como um repetido solapar de um vcuo falso por um
vcuo verdadeiro, como uma repetida mudana da Substncia para o Sujeito. Em sua
manifestao mais radical, essa lacuna aparece como o contraste tico mnimo entre as dialticas
budista e hegeliana, entre a obteno da paz (Vazio, Simetria, Equilbrio, Harmonia primordial
ou qualquer que seja o nome) e o persistente eppur si muove. Desse modo, o budismo d uma
resposta radical pergunta: Por que existe algo, em vez de nada?. S h o Nada, nada
realmente existe todos os algos, todos os entes determinados, surgem apenas de uma iluso
subjetiva de perspectiva. O materialismo dialtico, nesse aspecto, d um passo adiante: mesmo o
Nada no existe se por Nada entendemos o abismo primordial em que todas as diferenas so
obliteradas. No fundo, o que existe apenas a Diferena absoluta, a Lacuna que repele a si
mesma.
Para entendermos o elo radical entre o sujeito e o nada (o Vazio), devemos fazer uma leitura
muito precisa da famosa armao de Hegel sobre a substncia e o sujeito: no basta enfatizar
que o sujeito no um ente idntico a si mesmo que existe positivamente, um ente que representa
a incompletude da substncia, seu movimento e antagonismo interior, o Nada que tolhe a
substncia por dentro e destri sua unidade, dinamizando-a a ideia mais bem dada pela
observao de Hegel, a propsito da inquietao da unidade substancial, de que o Si essa
mesma inquietao (eben diese Unruhe ist das Selbst). A ideia de sujeito ainda pressupe o Um
substancial como ponto de partida, mesmo que esse Um seja sempre-j distorcido, cindido etc., e
esse mesmo pressuposto que deveria ser abandonado: no incio (mesmo que seja mtico), no h
nenhum Um substancial, mas o prprio Nada; cada Um vem depois, surge por meio da
autorrelao desse Nada. Em outras palavras, o Nada como negao no primeiramente a
negao de algo, de um ente positivo, mas a negao de si mesmo.
Hegel formulou essa ideia crucial no incio do segundo livro de sua Lgica (sobre a
Essncia), quando trata da lgica da reexo 16. Hegel parte da oposio constitutiva do
conceito de essncia entre essncia e seu aparecer no ser ilusrio (Schein): A imediatez da
determinidade no ser ilusrio em contraste com a essncia no consequentemente nada alm da
prpria imediatez da essncia17 por baixo do uxo do ser ilusrio (da aparncia: Schein), no
h uma Essncia substancial idntica a si mesma: a imediatez do aparecer ilusrio coincide com a
imediatez da substncia no ilusria, de seu verdadeiro ser; ou, em termos lacanianos, essncia
essa estrutura na qual o mais interior se conjuga com o mais exterior, revirando-se sobre si
mesmo18. Isso signica que tudo o que existe o uxo do ser ilusrio, de suas determinaes
passageiras, e o nada por trs dele:
Esses dois momentos, nomeadamente o nada, porm o nada que subsiste [Bestehen], e o ser, mas o ser enquanto um
momento, ou ainda a negatividade em si e a imediatez reetida, que constituem os momentos do ser ilusrio, so
portanto momentos da prpria essncia; o que temos aqui no uma exibio ilusria do ser em essncia ou uma

exibio ilusria da essncia em ser; o ser ilusrio em essncia no o ser ilusrio de outro, mas ser ilusrio em si, ser
ilusrio da essncia em si. O ser ilusrio essncia em si na determinidade do ser.19

Hegel j havia feito essa armao em sua Fenomenologia, em que declarou que a essncia
suprassensvel aparncia enquanto aparncia; isso que est na cpia, mais que o prprio
original.

O sujeito hegeliano
Isso nos leva de volta armao sobre a substncia e o sujeito feita na introduo da
Fenomenologia do esprito: Hegel no diz simplesmente que Substncia Sujeito, e sim que
no se deve conceber o Absoluto s como Substncia, mas tambm como Sujeito. O Sujeito,
portanto, no meramente um momento subordinado da Substncia, da totalidade substancial,
tampouco a Substncia diretamente o Sujeito, de modo que no devemos armar sua
identidade imediata (Substncia a Origem de tudo, seu princpio fundador a fora
produtiva da negatividade autorrelativa que o ncleo da subjetividade; ou seja, a Substncia
em sua efetividade no nada mais que o sujeito em ao). O sujeito sempre-j relacionado a
um contedo substancial heterogneo vem sempre depois como negao ou mediao desse
contedo, como sua ciso ou distoro , e esse carter secundrio deveria ser mantido at o m,
o sujeito jamais deveria ser diretamente alado a Princpio fundador de toda a realidade.
Essa conteno do sujeito a ideia de que a Substncia = Sujeito de Hegel funciona como
juzo innito de dois termos incompatveis e no como plena subjetivao da Substncia, no
como armao direta do Sujeito enquanto solo produtivo de toda a realidade, como agente que
consome ou se apropria de tudo que existe no deve ser interpretada como um compromisso
mal elaborado, no sentido de que subjetividade demais autodestrutiva, ento devemos manter
a medida apropriada. Alm de ser losocamente ingnua, essa posio de compromisso
errada: o movimento para conter o sujeito igual plena armao de sua subjetividade , pois,
em sua forma mais elementar, o sujeito no um agente substancial que gera toda a realidade,
mas precisamente o momento do corte, do fracasso, da nitude, da iluso, da abstrao. No
s como Substncia, mas tambm como Sujeito no quer dizer apenas que a Substncia
realmente uma fora da automediao subjetiva etc., mas que a Substncia em si
ontologicamente imperfeita, incompleta. Foi isso que Hegel viu claramente, em contraposio
tradio subjetivista que chega ao apogeu na ideia de Fichte a respeito do eu absoluto que pe
a si mesmo: o sujeito no vem primeiro, ele no um novo nome para o Um que a tudo
fundamenta, mas sim o nome para a impossibilidade interior ou autobloqueio do Um.
Isso signica que a iluso necessria, inerente verdade: la verit surgit de la mprise (a

verdade surge da equivocao), como diz Lacan em sua expresso mais hegeliana, e isso que o
espinosiano no pode aceitar. O que este pode pensar e pensa a necessidade do erro; o que no
consegue aceitar o erro ou a equivocao como imanente verdade e anterior a ela
epistemolgica e ontologicamente, o processo tem de comear com o erro, e a verdade s pode
surgir depois, como um erro repetido, por assim dizer. Por qu? Porque, como vimos a propsito
do Entendimento e da Razo, a verdade (Razo) no uma correo do erro (das abstraes
unilaterais do Entendimento), a verdade o erro como tal, o que efetivamente fazemos quando
(nos percebemos enquanto) cometemos um erro, de modo que o erro reside no prprio olhar que
percebe o ato como um erro. Em outras palavras, a Substncia como Sujeito de Hegel deveria
ser lida, portanto, de maneira anloga releitura que Lacan faz da famosa frmula de Freud
(wo es war soll ich werden), que tambm no deveria ser interpretada como uma busca da
simples subjetivao da substncia inconsciente (Eu deveria me apropriar do meu
inconsciente), mas como o reconhecimento do meu lugar dentro dele, de que o sujeito s existe
pela inconsistncia do inconsciente.
Para recapitular, o tema hegeliano da Substncia como Sujeito signica que o Absoluto
enquanto Real no simplesmente diferente ou diferenciado dos entes nitos o Absoluto no
seno essa diferena. Em sua forma mais elementar, o Real a prpria no identidade: a
impossibilidade de X (vir a) ser plenamente si mesmo. O Real no o intruso ou obstculo
externo que impede a realizao da identidade de X consigo mesmo, mas a impossibilidade
absolutamente imanente dessa identidade. No que X no possa se realizar plenamente como X,
porque um obstculo externo o estorva a impossibilidade vem primeiro, e o obstculo externo
acaba materializando essa impossibilidade. Como tal, o Real opaco, inacessvel, fora de alcance
e inegvel, impossvel de ser contornado ou removido; nele, falta e excesso coincidem. Essa
sobreposio parece estranha dialtica: sua coincidncia de opostos no parece ser da mesma
natureza que as reverses e mediaes do processo dialtico. O Real antes o Fundo pr-lgico
abissal, opaco e indeterminado, que sempre-j est l, pressuposto por cada processo
propriamente dialtico. No surpreende que nesse momento nos lembremos de Schelling, que em
sua crtica da filosofia negativa de Hegel tematizou o Fundamento pr-lgico do Ser como uma
positividade opaca e ao mesmo tempo inevitvel. Mas ser que realmente isso?
A aposta hegeliana que o processo dialtico pe retroativamente esse Fundo pressuposto
como sinal de sua prpria incompletude. Ou seja, em Hegel, o comeo tem o status do Real
lacaniano, que sempre-j perdido, deixado para trs, mediado etc., e, no entanto, ao mesmo
tempo algo do qual jamais nos livramos, algo que persiste para sempre, que continua nos
perseguindo. Por exemplo, a jouissance enquanto real perdida para quem reside na ordem
simblica, nunca dada diretamente e assim por diante; contudo, a prpria perda do gozo gera
um gozo prprio, um mais-gozar (plus-de-jouir), de modo que a jouissance ao mesmo tempo

algo sempre-j perdido e algo do qual jamais podemos nos livrar. O que Freud chamou de
compulso repetio fundamentado nessa condio radicalmente ambgua do Real: o que se
repete o prprio Real, que, perdido desde o incio, persiste em retornar de novo e de novo.
O incio hegeliano no teria o mesmo status, principalmente quando trata do incio da
filosofia? Este parece se repetir de novo e de novo: espiritualidade oriental, Parmnides, Espinosa,
tudo representa o gesto inaugural da losoa que tem de ser deixado para trs, se quisermos
progredir na longa trajetria da Substncia para o Sujeito. No entanto, esse incio no um
obstculo que nos retrai, mas o prprio motivador ou instigador do desenvolvimento: o
verdadeiro desenvolvimento a passagem para um novo nvel ocorre apenas por meio de um
repetido ajuste de contas com o gesto inaugural. O incio, portanto, o que Fichte chamou de
Anstoss: obstculo e instigao ao mesmo tempo. O gesto inaugural sempre se repete em um novo
disfarce: o incio oriental (China e ndia, a primeira verso de Ser e Nada) representa o abismo
pr-filosfico da mitologia catica, Parmnides representa o incio filosfico propriamente dito, a
ruptura com a mitologia e a armao conceitual do Um, ao passo que Espinosa designa o incio
moderno (Substncia como receptculo de prsperas multiplicidades). Por que Parmnides que
arma que somente existe o Ser, o Um no oriental? Por que o primeiro lsofo ocidental?
A diferena no est no nvel do contedo, mas no nvel da forma: Parmnides diz o mesmo que
os orientais, mas o diz de forma conceitual. Ao declarar que o Ser e o No-Ser no , ao
afirmar a unidade do ser e do pensamento, ele introduz no Um a diferena, uma mediao formal
mnima, em contraposio ao Um oriental, que um abismo completo, e tambm nem nem no
20. A diferena entre o pensamento oriental e o pensamento de Parmnides , portanto, a
diferena entre Em-si e Para-si: Parmnides o primeiro dogmtico no sentido de Chesterton.
Este escreveu Ortodoxia como uma resposta s crticas a seu livro anterior, Hereges (1908); no
ltimo pargrafo de Observaes nais sobre a importncia da Ortodoxia, ltimo captulo de
Hereges, ele diz:
As verdades se transformam em dogmas no instante em que so contestadas. Assim, todo homem que expressa uma
dvida descreve uma religio. E o ceticismo de nosso tempo no destri as crenas, ao contrrio, as cria; dene-lhes os
limites e a forma simples e desaante. Ns, que somos liberais, outrora acreditvamos no liberalismo como um leve
trusmo. Ns, que acreditvamos no patriotismo, antes o considervamos razovel, e pensvamos pouco a esse respeito.
Agora que sabemos que incompreensvel, o consideramos correto. Ns, que somos cristos, nunca nos daremos conta
do grande senso comum losco inerente quele mistrio, at que os escritores anticristos nos chamem a ateno. A
grande marcha da destruio mental continuar. Tudo ser negado. Tudo se tornar um credo. razovel negar a
existncia das pedras da rua; ser um dogma religioso declar-lo.21

Trata-se de uma viso profundamente hegeliana: no devemos confundir dogma com a

aceitao pr-reexiva imediata de uma atitude. Os cristos da Idade Mdia no eram
dogmticos (assim como absurdo dizer que os gregos antigos acreditavam de maneira
dogmtica em Zeus e outras divindades do Olimpo: elas simplesmente faziam parte de seu

mundo vivido), tornaram-se dogmticos somente quando a Razo moderna comeou a duvidar
das verdades religiosas. Uma posio dogmtica sempre-j mediada por seu oposto, e
tambm por isso que o fundamentalismo contemporneo de fato dogmtico: ele se apega aos
artigos de f contra a ameaa do racionalismo moderno secular. Em suma, o dogma j o
resultado da decomposio de um Todo substancial orgnico. Hegel descreve essa decomposio
como um movimento duplo. Primeiro, h a autonomizao daquilo que originalmente eram
apenas predicados acidentais da Substncia recordemos a famosa passagem da Fenomenologia:
O crculo, que fechado em si repousa, e retm como substncia seus momentos, a relao imediata e portanto nada
maravilhosa. Mas o fato de que, separado de seu contorno, o acidente como tal o que est vinculado, o que s efetivo
em sua conexo com outra coisa ganhe um ser-a prprio e uma liberdade parte, eis a a fora portentosa do
negativo.22

Segundo, h a automatizao oposta da prpria unidade substancial: a Substncia no

funciona mais como receptculo unidade mediadora de seu contedo particular, mas pe-se
ou arma a si mesma como unidade negativa desse contedo, como o poder de destruio de
todas as suas determinaes particulares essa negatividade repousa na base da liberdade
espiritual, visto que o esprito formalmente a liberdade, a absoluta negatividade do conceito
enquanto identidade consigo. Segundo essa determinao formal, ele pode abstrair de todo o
exterior e de sua prpria exterioridade, de seu prprio ser-a23. Essa negatividade autorrelativa
da substncia, sua autocontradio com um ponto vazio, a singularidade em oposio
particularidade. Nesse aspecto, o propsito especulativo pensar esses dois movimentos juntos:
os acidentes de uma substncia adquirem existncia prpria, destacando-se de seu Todo
substancial, somente na medida em que a prpria Substncia se reduz ou se contradiz ao ponto
da singularidade. A lacuna, ou afrouxamento dos elos, entre a Substncia e seus acidentes
(determinaes particulares) pressupe a contradio radical, no cerne da prpria Substncia,
entre sua plenitude e seu vazio, entre sua oniabrangente e oniexcludente relao consigo prpria,
entre S e $ (sujeito enquanto Substncia barrada, Substncia destituda de contedo). A
expresso concreta desse elo a identidade especulativa entre o sujeito (o vazio da negatividade
que se relaciona consigo mesma) e um aspecto acidental da Substncia autonomizada em um
rgo sem corpo: esse objeto parcial correlato do puro sujeito. Aqui, devemos opor o
sujeito quilo a que nos referimos em geral como pessoa: pessoa representa a riqueza
substancial de um Si, ao passo que sujeito a substncia contrada ao ponto singular da negativa
relao consigo mesmo. Nesse aspecto, devemos ter em mente que os dois pares, sujeito-objeto e
pessoa-coisa, formam um quadrado semitico greimasiano. Ou seja, se tomamos o sujeito
como ponto de partida, ele tem dois opostos: seu contrrio (correlativo) , obviamente, o
objeto, mas sua contradio a pessoa (a riqueza patolgica da vida interior em
oposio ao vazio da pura subjetividade). De maneira simtrica, o correlativo oposto de uma

pessoa uma coisa, e sua contradio o sujeito. Coisa algo incorporado em um

mundo vivido concreto, no qual toda a riqueza do signicado do mundo vivido ecoa, enquanto
objeto uma abstrao, algo extrado de sua incorporao no mundo vivido.
O sujeito no correlato de uma coisa (ou, mais precisamente, de um corpo): a pessoa habita
em um corpo, ao passo que o sujeito o correlato de um objeto (parcial), um rgo sem corpo.
Contra a ideia consagrada de pessoa-coisa como totalidade do mundo vivido a partir da qual o
par sujeito-objeto inferido, deveramos insistir no par sujeito-objeto (em lacans, $-a, sujeito
barrado acoplado ao objeto a) enquanto primordial o par pessoa-coisa sua domesticao
secundria. O que se perde nessa passagem do sujeito-objeto para a pessoa-coisa a relao
torcida da ta de Mbius: pessoas e coisas fazem parte da mesma realidade, ao passo que o
objeto o equivalente impossvel do prprio sujeito. Atingimos o objeto quando percorremos at
o m o lado do sujeito (sua representao signicante) na ta de Mbius e chegamos ao outro
lado do mesmo ponto de onde partimos. Portanto, deveramos rejeitar o tema da personalidade
como uma unidade corpo-alma ou um Todo orgnico que desmembrado no processo de
reicao e alienao: o sujeito surge da pessoa como produto da reduo violenta do corpo da
pessoa a um objeto parcial24.
Sendo assim, quando Hegel escreve que o conceito um livre conceito subjetivo que est
para si e, portanto, possui personalidade o conceito prtico e objetivo, determinado em si e
para si que, como pessoa, subjetividade atmica impenetrvel25, ele parece criar um curtocircuito sem sentido entre o domnio lgico-abstrato dos conceitos, das determinaes
conceituais, e o domnio psicolgico da personalidade, das pessoas reais. No entanto, em uma
anlise mais detalhada, percebemos claramente o seguinte: a personalidade em sua
subjetividade atmica impenetrvel, o abismo ou vazio do eu para alm de todas as minhas
propriedades positivas, uma singularidade conceitual: a abstrao efetivamente existente do
conceito, isto , nela o poder negativo do conceito adquire existncia atual, torna-se para si. E o
$ de Lacan, o sujeito barrado, exatamente essa singularidade conceitual, uma singularidade
destituda de contedo psicolgico. nesse sentido preciso que Hegel escreve: A singularidade
sua [prpria] passagem, de seu conceito a uma realidade exterior; o esquema puro26. Cada
palavra traz todo seu peso nessa proposio precisa e concisa. O sujeito em sua unicidade, longe
de representar a singularidade da existncia irredutvel a qualquer conceito universal (ideia
modicada innitas vezes na crtica de Kierkegaard a Hegel), representa exatamente o oposto: o
modo como a universalidade de um conceito se transpe para a realidade externa, adquire
existncia efetiva como parte dessa realidade temporal. claro que o vis propriamente dialtico
aqui que a universalidade adquire existncia efetiva disfarada de seu oposto o retraimento do
mltiplo da realidade em pura singularidade. Como a realidade externa denida por suas
coordenadas espao-temporais, o sujeito, em sua efetividade, tem de existir no tempo, como a

autossuprassuno do espao no tempo; e, como ele o conceito que adquire existncia temporal,
essa temporalidade s pode ser a de um esquema no sentido kantiano do termo, ou seja, a
forma temporal a priori que serve de mediadora entre a universalidade conceitual atemporal e a
realidade externa espao-temporal. Consequentemente, como a realidade externa correlativa
ao sujeito que a constitui de maneira transcendental, esse sujeito o puro esquema dessa
realidade no apenas seu horizonte transcendental, o quadro das categorias a priori da Razo,
mas tambm seu esquema, a forma a priori da prpria nitude temporal, o horizonte temporal do
prprio a priori atemporal. Nisso consiste o paradoxo (que Heidegger foi o primeiro a
identicar, em Kant and the Problem of Metaphysics [Kant e o problema da metafsica]): o puro
eu como agente da sntese transcendental no est acima das categorias atemporais da razo,
mas sim do esquema da finitude temporal que delimita o campo de sua aplicao.
Mas no o sujeito que, pela sntese transcendental, sutura a realidade em um Todo
consistente, uma nova verso da Identidade que abarca seu oposto? Nesse sentido, a negatividade
radical no est transformada no fundamento de uma nova identidade? H um paralelo entre a
crtica de Foucault leitura que Derrida faz do cogito cartesiano e a crtica ps-moderna
ideia hegeliana de contradio, srie diferena-oposio-contradio. Para Foucault, Descartes
(e, depois dele, Derrida) avana da loucura para a dvida universal enquanto verso mais
radical da loucura, anulando-a, desse modo, no cogito racional. O contra-argumento de
Foucault que a loucura no menos e sim mais radical que a noo de dvida universal, que
a passagem da loucura para o sonho exclui silenciosamente o excesso insuportvel da loucura. De
maneira homloga, Hegel parece radicalizar diferena em oposio e depois oposio em
contradio; no entanto, esse progresso anula de modo eficaz o que h de perturbador na noo
de diferena para os lsofos monistas: a noo de heterogeneidade radical, de uma alteridade
externa totalmente contingente que no pode ser relacionada de modo dialtico interioridade
do Um. Com a passagem da diferena (simples e externa) para a oposio (que j relaciona
inerentemente as unidades opostas) e depois para a contradio (em que a lacuna posta dentro
do Um, enquanto ciso inerente ou inconsistncia de si), preparado o caminho para a
autossuprassuno da diferena e para o retorno do Um capaz de interiorizar e, assim, mediar
dialeticamente todas as diferenas.
Laclau tambm segue essa linha crtica quando, ao tratar do Real, parece oscilar entre o
conceito formal de Real como antagonismo e o conceito mais emprico do Real como aquilo
que no pode ser reduzido a uma oposio formal: a oposio AB jamais se tornar plenamente
Ano A. A B-dade de B ser, em ltima anlise, no dialetizvel. O povo sempre ser algo
mais que o mero contrrio do poder. H um Real do povo que resiste integrao simblica 27.
Est claro que a pergunta crucial : qual exatamente o carter desse excesso do povo que
mais que o mero contrrio do poder? O que do povo resiste integrao simblica? Ser

apenas a riqueza de suas determinaes (empricas ou outras)? Se for esse o caso, ento no
estamos lidando com um Real que resiste integrao simblica, pois o Real aqui exatamente o
antagonismo Ano A, de modo que aquilo que h em B mais do que em A no o Real em B,
mas as determinaes simblicas de B. Visto que Laclau, claro, admite perfeitamente que cada
Unicidade cindida por uma lacuna inerente, o dilema o seguinte: a inerente impossibilidade
de o Um atingir a plena identidade-de-si seria resultado do fato de ele ser sempre afetado pelos
Outros heterogneos, ou ser que o fato de o Um ser afetado pelos Outros uma indicao de
como ele cindido ou tolhido em si mesmo? A nica forma de salvar o Real armar a
primazia da ciso interna: o fato primordial o impedimento interior do Um; os Outros
heterogneos simplesmente materializam esse impedimento, ou ocupam o lugar dele e por
isso que, mesmo que sejam aniquilados, a impossibilidade (de o Um atingir sua plena
identidade-de-si) permanece. Em outras palavras, se a intruso dos Outros heterogneos fosse o
fato primordial, a aniquilao desses obstculos externos permitiria que o Um realizasse sua
plena identidade-de-si28.

Saber Absoluto
somente essa noo especulativa de identidade que nos permite apreender a verdadeira
essncia da crtica de Hegel a Kant, ou seja, sua rejeio da necessidade de um quadro formaltranscendental a priori como medida ou padro que nos permitiria julgar, desde o princpio, a
validade de todo contedo (cognitivo, tico ou esttico): no precisamos trazer conosco padres
de medida, e nem aplicar na investigao nossos achados e pensamentos, pois deixando-os de
lado que conseguiremos considerar a Coisa como em si e para si29. Isso que Hegel quer
dizer com idealismo absoluto: no a capacidade mgica do Esprito de gerar todo contedo,
mas a completa passividade do Esprito: adotando a postura do Saber Absoluto (SA), o sujeito
no questiona se o contedo (algum objeto particular de investigao) corresponde a um padro
a priori (de verdade, bondade, beleza); ele deixa que o contedo avalie a si mesmo, por seus
prprios padres imanentes, e assim autoriza a si mesmo. A postura do Saber Absoluto,
portanto, coincide perfeitamente com todo o historicismo (absoluto): no h um grande Outro
transcendental, no h critrios que possamos aplicar aos fenmenos histricos para julg-los;
todos esses critrios devem ser imanentes aos prprios fenmenos. contra esse pano de fundo
que devemos entender a armao quase kafkaesca (Pippin) na Esttica de Hegel, de que o
retrato de uma pessoa pode ser mais semelhante ao indivduo do que o indivduo efetivo
mesmo30, o que implica que a prpria pessoa nunca plenamente ela mesma, no coincide
com seu conceito.

Essa noo de SA j est fundamentada na denio hegeliana de Conscincia-de-si, na

passagem da Conscincia para a Conscincia-de-si (na Fenomenologia). Primeiro, a Conscincia
passa pelo fracasso de apreender o Em-si: o Em-si se esquiva repetidas vezes do sujeito, todo o
contedo que supostamente pertence ao Em-si revela-se como algo que foi colocado l pelo
prprio sujeito, de modo que este fica cada vez mais preso rede de suas prprias fantasmagorias.
O sujeito passa da atitude de Conscincia para a Conscincia-de-si quando assume
reexivamente esse fracasso como um resultado positivo, transformando o problema em sua
prpria soluo: o mundo do sujeito o resultado de seu prprio pr-se31. tambm dessa
maneira que Hegel resolve a aparente contradio entre a reexividade da arte moderna e o
advento da natureza morta ou da pintura de paisagens, ou seja, representaes da natureza em
sua manifestao mais espiritual: sua soluo que o objeto de ateno propriamente dito a
pintura de paisagem em si, no a paisagem natural como tal32 essas pinturas so realmente
pinturas sobre a prpria pintura, um equivalente visual dos poemas ou romances sobre a escrita
literria, pois o que admiramos na pintura de um peixe morto em cima de uma mesa de cozinha
o artifcio do pintor, cuja maestria exibida33.
Fazendo um parntese, um peixe morto um bom exemplo por outra razo bem diferente: o
que torna um peixe morto um mistrio so seus olhos, que continuam a nos tar, e isso nos leva a
outra consequncia inferida por Hegel, ainda mais ousada e quase surreal. Mesmo quando
retrata objetos naturais, a pintura trata sempre do esprito, do material aparente do esprito. No
entanto, h um rgo privilegiado do corpo humano em que o esprito reverbera de maneira
mais direta: o olho como janela da alma humana, como aquele objeto que, quando olhamos
dentro dele, deparamos com o abismo da vida interior da pessoa. A concluso dessas duas
premissas que, na medida em que a arte cria objetos naturais que so animados ( beseelt), na
medida em que, numa pintura, todos os objetos se imbuem de signicado humano, como se o
tratamento artstico transformasse toda superfcie visvel em um olho, de modo que, quando
olhamos para uma pintura, olhamos para um Argos de mil olhos34. Assim, a obra de arte tornase uma monstruosidade de olhos que nos olham de todos os lados da podermos dizer que a
beleza artstica , como arma Lacan no Seminrio XI, exatamente uma tentativa de cultivar,
domar essa dimenso traumtica do olhar do Outro, pr o olhar para repousar.
E o que Hegel chama de Saber Absoluto (Wissen, no Erkenntniss ou conhecimento) no
seria o ponto nal dessas reverses, quando o sujeito depara com a limitao nal, a limitao
como tal, que no pode mais ser invertida em uma autoarmao produtiva? O Saber Absoluto,
portanto, no signica saber tudo. Antes signica: reconhecer as prprias limitaes 35. O
Saber Absoluto o reconhecimento nal de uma limitao que absoluta no sentido de no
ser determinada ou particular, no um limite relativo ou um obstculo ao nosso
conhecimento que possamos perceber com nitidez e situar como tal. invisvel como tal

porque a limitao de todo o campo como tal o encerramento do campo que, de dentro do
prprio campo (e, por denio, estamos sempre dentro dele, porque de certa forma esse campo
somos ns mesmos), s pode parecer seu oposto, a prpria abertura do campo. Aqui termina a
responsabilidade dialtica: o sujeito no pode mais jogar o jogo da experincia da conscincia,
comparando o Para-ns com o Em-si e assim subvertendo ambos, pois no h mais nenhuma
forma do Em-si disponvel como medida da verdade do Para-ns. De maneira surpreendente,
Hegel junta-se aqui crtica que Fichte faz da Coisa em si de Kant. O problema do Em-si,
portanto, deveria ser radicalmente transformado: se, pelo Em-si, ns compreendemos o X
transcendente a que se referem nossas representaes, ento esse X s pode ser um vazio do Nada;
isso, no entanto, no implica a no existncia de um real, a existncia de apenas nossas
representaes subjetivas. Todo ser determinado relacional, as coisas s so o que so em
relao alteridade ou, como arma Deleuze, a distoro de perspectiva est inscrita na prpria
identidade da coisa. O Real no est l fora, como o X transcendente e inacessvel jamais atingido
por nossas representaes; o Real est aqui, como obstculo ou impossibilidade que tornam
nossas representaes imperfeitas e inconsistentes. O Real no o Em-si, mas o prprio obstculo
que distorce nosso acesso ao Em-si, e esse paradoxo nos d a chave para o que Hegel chama de
Saber Absoluto.
O Saber Absoluto, portanto, leva ao extremo a impossibilidade de uma metalinguagem. Em
nossa experincia ordinria, conamos na distino entre Para-ns e Em-si: tentamos traar a
linha entre como as coisas aparecem para ns e como elas so em si mesmas, fora da relao que
tm conosco: distinguimos as propriedades secundrias das coisas (que s existem para ns, como
a cor ou o sabor) de suas propriedades primrias (forma etc.), que caracterizam as coisas como
elas so em si mesmas; no m dessa estrada est o puro formalismo matemtico da fsica quntica
como o nico Em-si (totalmente no intuitivo) que nos acessvel. O resultado, no entanto, torna
visvel ao mesmo tempo o paradoxo subjacente a todas as distines entre o Em-si e o Para-ns: o
que pomos como o Em-si das coisas produto do trabalho de pesquisa cientca realizado
durante sculos em suma, preciso muita atividade subjetiva (experimentao, criao de novos
conceitos etc.) para chegar ao que objetivo. Desse modo, os dois aspectos o Em-si e o Parasi revelam-se dialeticamente mediados como diz Hegel, ambos (junto com sua distino)
incorrem na conscincia. O que Hegel chama de Saber Absoluto o ponto em que o sujeito
assume plenamente essa mediao, quando abandona o projeto inatingvel de assumir uma
posio a partir da qual ele poderia comparar sua experincia subjetiva e o modo como as coisas
so independentemente de sua experincia em outras palavras, Saber Absoluto um nome para
a aceitao da limitao absoluta do crculo de nossa subjetividade, da impossibilidade de
sairmos dela. Aqui, no entanto, devemos fazer uma ressalva fundamental: essa aceitao no
resulta de modo nenhum em uma espcie de solipsismo subjetivista (individual ou coletivo).

Devemos deslocar o Em-si do exterior fetichizado (com respeito mediao subjetiva) para a
prpria lacuna entre o subjetivo e o objetivo (entre o Para-ns e o Em-si, entre as aparncias e as
Coisas em si). Nosso saber irredutivelmente subjetivo no porque somos para sempre
separados da realidade em si, mas precisamente porque fazemos parte dessa realidade, porque
no podemos sair dela e a observarmos objetivamente. Longe de nos separar da realidade, a
prpria limitao do nosso saber seu carter inevitavelmente distorcido, inconsistente atesta
nossa incluso na realidade.
lugar-comum opor o ridculo Saber Absoluto de Hegel a uma abordagem ctica e
modesta que reconhece o excesso da realidade sobre cada conceituao. Mas e se Hegel for muito
mais modesto? E se o seu Saber Absoluto for a armao de um encerramento radical: no h
metalinguagem, no podemos subir em nossos prprios ombros e ver nossas limitaes, no
podemos relativizar ou historicizar a ns mesmos? O que realmente arrogante, como Chesterton
deixou claro, exatamente essa relativizao de si, a atitude de saber das prprias limitaes, de
no concordar consigo mesmo como na sbia ideia comum de que s podemos abordar a
realidade de maneira assinttica. O Saber Absoluto de Hegel nos priva exatamente dessa mnima
distncia de ns mesmos, a capacidade de nos colocarmos a uma distncia segura do nosso
prprio lugar.
Isso nos leva difcil questo levantada por Catherine Malabou em e Future of Hegel : a
questo da historicidade do prprio sistema hegeliano. H passagens em Hegel (no muitas, mas
em nmero suciente para ser consideradas sistemticas) que desvirtuam explicitamente a noo
de m da histria, demonstrando que ele no pensava de maneira nenhuma que, em seu
momento histrico, a histria tivesse chegado ao m. Mesmo no m de seu sistema, na
concluso de Lectures on the History of Philosophy [Lies sobre a histria da losoa], ele
declara suscintamente que este , por enquanto, o estado do conhecimento: Dies ist nun der
Standpunkt der jetzigen Zeit, und die Reihe der geistigen Gestaltungen ist fr jetzt damit
geschlossen36 (Esse o ponto de vista atual do nosso tempo, e a srie de formaes espirituais,
por essa razo, est por ora encerrada). Note-se a tripla relativizao histrica (atual, nosso
tempo, por ora), uma insistncia excessiva que torna a declarao quase sintomtica. Uma coisa
certa aqui: denitivamente Hegel tambm aplicava a si mesmo as famosas linhas do prefcio de
sua Filosofia do direito:
No que concerne ao indivduo, cada um de toda maneira lho de seu tempo; assim a losoa tambm seu tempo
apreendido em pensamentos. to insensato presumir que uma losoa ultrapasse seu mundo presente quanto presumir
que um indivduo salte alm de seu tempo, que salte sobre Rodes. Se sua teoria de fato est alm, se edica um mundo tal
como ela deve ser, esse mundo existe mesmo, mas apenas no seu opinar um elemento malevel em que se pode imaginar
qualquer coisa.37

H inmeras provas de que esse no apenas um reconhecimento formal. Na introduo de

Lectures on the Philosophy of World History, ele conclui que os Estados Unidos, portanto, so o

pas do futuro, e sua importncia histrico-mundial ainda ser revelada nas eras vindouras 38, e
faz uma declarao semelhante sobre a Rssia: ambos so Estados imaturos, Estados que ainda
no atingiram a plena efetivao de sua forma histrica. At mesmo em sua criticadssima
losoa da natureza, ele reconhece sua prpria limitao condicionada pela histria: deve-se
car satisfeito com o que, de fato, at agora se pode compreender. H muita coisa que ainda no
possvel compreender39. Em todos esses casos, Hegel assume, por um momento, um ponto de
vista exterior com respeito histria (universalmente abrangente) que est contando e anuncia
que, em algum momento posterior, uma histria (universalmente abrangente) mais articulada
estar disponvel40 de que modo, e de qual posio, ele pode fazer isso? De onde vem esse
excesso ou essa sobra do senso comum historicista, que relativiza as mais elevadas ideias
especulativas? Est claro que no h espao para isso dentro da narrativa filosfica hegeliana.
Seria esta a tarefa de uma reverso materialista hegeliana propriamente dita: introduzir essa
relativizao de si dentro do prprio sistema? Reconhecer traos que hoje, para ns, continuam
sendo traos ilegveis; reconhecer a irredutvel lacuna paralctica entre mltiplas narrativas (dos
poderosos, dos oprimidos...) que no podem ser reunidas etc.? Mas e se essa concluso, por mais
convincente que parea prima facie, for precipitada? E se no houver oposio externa entre o
eterno Sistema de Conhecimento e sua relativizao (de si) historicista? E se essa relativizao
(de si) no vier de fora, mas estiver inscrita no prprio ncleo do Sistema? O verdadeiro noTodo, portanto, no deve ser buscado na renncia da sistematicidade que pertence ao projeto da
dialtica negativa, na armao da nitude, disperso, contingncia, hibridez, multitude etc.,
mas na ausncia de qualquer limitao externa que nos permita construir e/ou validar elementos
com respeito a uma medida externa. Interpretado dessa maneira, o infame fechamento do
sistema hegeliano estritamente correlativo a(o anverso de) sua completa relativizao (de si): o
fechamento do Sistema no quer dizer que no h nada fora do Sistema (noo ingnua de
Hegel como o indivduo que alegou ter atingido o conhecimento absoluto de tudo); quer dizer
que somos para sempre incapazes de reexivizar esse Exterior, de inscrev-lo dentro do Interior ,
mesmo no modo puramente negativo (e enganosamente modesto, autodepreciativo) de
reconhecer que a realidade uma Alteridade absoluta, que engana eternamente nossa apreenso
conceitual.
Do incio ao m de seu Persistence of Subjectivity, Pippin faz uma distino entre o Hegel
atual, limitado historicamente, e o que ele (uma vez) chamou de Hegel eterno; com isso, ele
no quer mostra uma verdade eterna e trans-histrica de Hegel, mas sim o modo como cada
poca ps-hegeliana tem de reinventar a posio do Saber Absoluto para fazer a pergunta:
como Hegel teria contextualizado nossa condio, como possvel ser hegeliano hoje em dia? Por
exemplo, Pippin tem plena conscincia de que a resposta de Hegel para a crise social de sua
poca (a ideia de monarquia constitucional organizada em estamentos) no praticvel hoje

em dia, no cumpre a tarefa de produzir a reconciliao dos nossos antagonismos. No entanto,

o que podemos elaborar uma reconciliao hegeliana (mediao dialtica) das tenses de
hoje. Ou, no caso da arte abstrata (podemos armar que esse o exemplo mais brilhante de
Pippin), claro que Hegel no a previu, no h nenhuma teoria de arte abstrata em sua esttica;
no entanto, podemos inferir com facilidade, e de maneira convincente, a partir das reexes de
Hegel sobre o declnio do papel principal da arte no mundo reexivo moderno, a noo (e a
possibilidade) da arte abstrata como uma reexivizao da prpria arte, como uma arte que
questiona e tematiza sua prpria possibilidade e seus procedimentos.
O problema aqui se essa distino entre o Hegel atual (algumas de suas solues so
obviamente datadas) e o Hegel eterno introduz um formalismo kantiano, nos termos da
distino entre Saber Absoluto enquanto procedimento formal da autorreexo totalizada e suas
instanciaes histricas, contingentes, empiricamente condicionadas. Essa ideia de uma forma
independente de seu contedo acidental no profundamente anti-hegeliana? Em outras
palavras, essa soluo no resulta em uma historicizao de Hegel, cujo anverso a falsa
innidade do conhecimento reexivo (em cada poca, a humanidade tenta formular sua
autonomia, apreender sua condio; ela acaba falhando, mas o processo continua e as
formulaes vo melhorando cada vez mais com o passar do tempo)?
De que maneira escapamos desse impasse? Como superar a escolha debilitante entre estas
duas opes: ou a armao da losoa de Hegel como o momento do Saber Absoluto no
sentido ingnuo do termo (com Hegel, a histria chegou a seu m, porque ele basicamente
sabia tudo que h para saber), ou a historicizao evolucionista no menos ingnua de Hegel,
na qual, ao mesmo tempo que se abandona o contedo nitidamente condicionado pela histria
do pensamento de Hegel, retm-se a ideia do Hegel eterno como uma espcie de ideia
reguladora que deve ser repetidamente abordada? A sada propriamente dialtica conceber a
lacuna que separa o Hegel eterno do Hegel emprico no como uma tenso dialtica, no
como uma lacuna entre o Ideal inacessvel e sua realizao imperfeita, mas como uma distncia
vazia e puramente formal, como um indicador da identidade dos dois. Ou seja, o argumento
mximo de Hegel no que, apesar de nossa limitao, de nosso enraizamento em um contexto
histrico contingente, ns ou, pelo menos, o prprio Hegel podemos superar de alguma
maneira essa limitao e ter acesso ao Conhecimento Absoluto (ao que o relativismo histrico
responde que jamais poderemos chegar a essa posio, que s podemos almej-la como um Ideal
impossvel). O que ele chama de Saber Absoluto , ao contrrio, o prprio sinal de nossa total
captura estamos condenados ao Saber Absoluto, no podemos escapar dele, pois o Saber
Absoluto signica que no h um ponto externo de referncia do qual possamos perceber a
relatividade de nosso prprio ponto de vista meramente subjetivo.
E se concebermos o Saber Absoluto de Hegel como um ato de pr os pingos nos is que seja

simultaneamente o momento do trmino da metafsica tradicional e, por isso mesmo, o momento

de abertura no extensivo campo do pensamento ps-hegeliano? como se o prprio Hegel, com a
inteno de fechar o sistema, abrisse o campo para as mltiplas rejeies de seu pensamento. A
melhor maneira de sintetizar o momento hegeliano do encerramento nal , portanto, repetir a
frmula usada pelo jovem Gyrgy Lukcs em sua Teoria do romance c: Acabou o caminho,
comeou a jornada. O crculo est fechado, chegamos ao m, as possibilidades imanentes se
exauriram, e, nesse mesmo ponto, tudo est aberto. por isso que ser hegeliano hoje em dia no
signica aceitar o peso supruo de um passado metafsico, mas readquirir a capacidade de
comear do comeo.
Podemos interpretar a frmula do Saber Absoluto como um juzo innito cuja verdade reside
na despropositada dissonncia entre seus dois polos: o conhecimento do Absoluto, a mente de
Deus, a verdade maior sobre o universo, foi formulado por aquele indivduo contingente, o
professor Hegel, da Alemanha. Talvez devssemos interpretar esse juzo innito do mesmo modo
que o infame o Esprito um osso: o Saber Absoluto no o conhecimento total do universo
que Hegel armava atingir, mas um nome paradoxal para a prpria absurdidade dessa alegao
ou, parafraseando mais uma vez a piada do Rabinovitch, podemos dizer: Eu tenho o Saber
Absoluto Mas isso absurdo, nenhum ser nito pode t-lo! Bem, o Saber Absoluto no
nada mais que a demonstrao desse limite.
Portanto, para extrairmos o ncleo racional da dialtica de Hegel, precisamos deixar cair a
falsa casca de Hegel como idealista absoluto: Hegel escreve e deixa transparecer como se
tivesse uma ingnua pretenso ao Saber Absoluto (e a idealista Astcia da Razo etc.), mas esse
desvio por meio de uma falsa aparncia necessrio, porque o ponto de vista de Hegel s pode
ser mostrado pela patente absurdidade de seu argumento inicial. O mesmo se aplica a nossa
(re)armao do materialismo dialtico: o fato de que, em termos loscos, o materialismo
dialtico stalinista uma imbecilidade encarnada no algo to fora de questo quanto talvez a
prpria questo, pois a questo aqui exatamente conceber a identidade de nossa posio
hegeliano-lacaniana e a losoa do materialismo dialtico enquanto juzo hegeliano innito,
isto , enquanto identidade especulativa do mais elevado e do mais inferior, como a frase da
frenologia: o Esprito um osso. Em que consiste ento a diferena entre a leitura mais
elevada e a mais inferior do materialismo dialtico? O inexvel Quarto Mestre 41 cometeu um
erro losco grave quando ontologizou a diferena entre materialismo histrico e dialtico,
concebendo-a como a diferena entre metaphysica universalis e metaphysica specialis, ontologia
universal e sua aplicao ao domnio especial da sociedade. Aqui, tudo o que temos de fazer para
passar do mais inferior para o mais superior deslocar essa diferena entre universal e
particular para o particular: o materialismo dialtico permite outra viso da prpria
humanidade, diferente da viso do materialismo histrico. Ento, mais uma vez, a relao entre o

materialismo histrico e o dialtico de uma paralaxe: so substancialmente o mesmo, a

mudana de um para outro pura mudana de perspectiva. Ela introduz temas como a pulso de
morte, o ncleo inumano do humano, que vo alm do horizonte da prxis coletiva da
humanidade; desse modo, a lacuna entre o materialismo histrico e o dialtico armada como
inerente prpria humanidade, como lacuna entre a humanidade e seu prprio excesso inumano.

Constipao da Ideia?
Essa noo de Saber Absoluto nos permite escapar da armadilha em que at mesmo Jameson
caiu quando associou o narcisismo quilo que por vezes pode ser considerado repulsivo no
sistema hegeliano como tal42 ou, em suma, como o principal ponto fraco do pensamento de
Hegel, expresso na ideia de que a razo deveria encontrar consigo mesma no mundo efetivo:
Dessa forma, procuramos em todo o mundo, procuramos no espao csmico e acabamos simplesmente chegando a ns
mesmos, simplesmente vendo nosso prprio rosto persistir no meio das numerosas diferenas e formas da alteridade.
Jamais encontramos verdadeiramente o no-eu, jamais camos frente a frente com a alteridade radical (ou, ainda pior,
jamais nos encontramos em uma dinmica histrica em que justamente diferena e alteridade so implacavelmente
aniquiladas): eis o dilema da dialtica hegeliana, que as losoas contemporneas da diferena e da alteridade parecem
ser capazes de abordar apenas com evocaes e imperativos msticos.43

Tomemos a dialtica hegeliana em sua forma mais idealista, isto , no nvel que parece
conrmar a acusao do narcisismo: a ideia de suprassuno (Aufhebung) de toda realidade
material imediata. A atividade fundamental da Aufhebung a reduo: a coisa suprassumida
sobrevive, mas em uma verso abreviada, por assim dizer, arrancada do contexto de seu mundo
vivido, reduzida a sua caracterstica essencial, e todo movimento e riqueza de sua vida so
reduzidos a uma marca xa. No que, depois que a abstrao da Razo cumpre sua tarefa
morticadora com suas categorias xas ou determinaes conceituais, a universalidade
concreta retorne de alguma maneira exuberncia da vida: uma vez que passamos da realidade
emprica para sua Aufhebung conceitual, a imediatez da Vida perde-se para sempre. No h nada
mais estranho para Hegel do que lamentar a perda da riqueza da realidade quando a
apreendemos conceitualmente recordemos aqui sua celebrao inequvoca do poder absoluto
do Entendimento no prefcio da Fenomenologia: A atividade do dividir a fora e o trabalho do
entendimento, a fora maior e mais maravilhosa, ou melhor, a potncia absoluta d. De modo
algum a celebrao condicionada, pois o argumento de Hegel no que esse poder seja
posteriormente suprassumido em um momento subordinado da totalidade unicadora da
Razo. O problema do Entendimento antes o fato de ele no liberar esse poder at o m, no
assumir a si mesmo como ser externo Coisa em si. A ideia usual que nosso Entendimento (a
mente) simplesmente separa na imaginao o que na realidade deve estar junto, de modo que

o poder absoluto do Entendimento apenas o poder da imaginao, que de modo algum diz
respeito realidade da coisa analisada. Passamos do Entendimento Razo no quando esse
analisar, esse dissociar, superado em uma sntese que nos leva de volta riqueza da realidade,
mas sim quando esse poder de dissociar transferido do ser simplesmente na mente para as
Coisas em si, como seu poder inerente de negatividade.
Podemos dizer o mesmo a respeito da noo propriamente dialtica de abstrao: o que torna
innita a universalidade concreta de Hegel o fato de incluir abstraes na realidade
concreta como seus constituintes imanentes. Dito de outra forma: qual , para Hegel, o
movimento elementar da losoa com respeito abstrao? abandonar a ideia empirista
baseada no senso comum que considera a abstrao um distanciamento da riqueza da realidade
emprica concreta com sua multiplicidade irredutvel de aspectos: a vida verde, os conceitos so
cinza, eles dissecam e morticam a realidade concreta. (Essa ideia inspirada no senso comum tem
at uma verso pseudodialtica, segundo a qual essa abstrao uma caracterstica do mero
Entendimento, ao passo que a dialtica recupera o rico mosaico da realidade.) O pensamento
losco propriamente dito comea quando nos tornamos cientes de quo inerente prpria
realidade esse processo de abstrao : a tenso entre realidade emprica e suas determinaes
conceituais abstratas imanente realidade, um trao das Coisas em si. A se encontra a
caracterstica antinominalista do pensamento losco por exemplo, a ideia basilar da crtica
da economia poltica de Marx que a abstrao do valor de uma mercadoria seu constituinte
objetivo. a vida sem teoria que cinza, realidade estpida e rasa; somente a teoria a torna
verde, realmente viva, trazendo tona a complexa rede subjacente de mediaes e tenses
responsveis por seu movimento.
dessa maneira que devemos diferenciar a verdadeira innidade da falsa (ou m)
innidade: a m innidade o processo assinttico de descobrir sempre novas camadas da
realidade a realidade posta aqui como o Em-si que jamais pode ser apreendido em sua
plenitude, abordado somente de maneira gradativa, pois tudo o que podemos fazer discernir
caractersticas abstratas particulares da plenitude inacessvel e transcendente da Coisa real. O
movimento da verdadeira innidade exatamente o oposto: inclui o processo de abstrao
na Coisa em si. Surpreendentemente, isso nos leva seguinte questo: o que est envolvido no
autodesdobramento dialtico de um conceito? Como ponto de partida, vamos imaginar que
estamos presos em uma complexa e confusa situao emprica que tentamos entender e ordenar.
Como nunca partimos do ponto zero da experincia pr-conceitual, comeamos com o duplo
movimento de aplicar situao os conceitos universais abstratos que temos a nosso dispor e
analisar a situao, comparando os elementos uns aos outros e a nossas experincias anteriores,
generalizando e formulando universais empricos. Mais cedo ou mais tarde, percebemos as
inconsistncias nos sistemas conceituais que usamos para entender a situao: algo que poderia

ter sido uma espcie subordinada parece abranger e dominar o campo como um todo; h um
conito entre diferentes classicaes e categorizaes e no somos capazes de decidir qual mais
verdadeira e assim por diante. Espontaneamente, descartamos essas inconsistncias como sinais
da deficincia de nosso entendimento: a realidade rica e complexa demais para nossas categorias
abstratas, jamais seremos capazes de pr em ao uma rede conceitual capaz de capturar sua
diversidade. No entanto, se tivermos uma sensibilidade terica apurada, mais cedo ou mais tarde
notamos algo estranho e inesperado: impossvel diferenciar com clareza as inconsistncias de
nossa ideia de objeto das inconsistncias imanentes ao prprio objeto. A Coisa em si
inconsistente, cheia de tenses e oscila entre suas diferentes determinaes; o desdobramento
dessas tenses, essa luta, o que a torna viva. Pensemos em um Estado poltico particular:
quando ele funciona mal, como se suas caractersticas particulares (especcas) estivessem em
tenso com a Ideia universal de Estado; ou pensemos no cogito cartesiano: a diferena entre o eu
enquanto pessoa particular encarnada em um mundo vivido particular e o eu enquanto Sujeito
abstrato faz parte de minha identidade particular, pois agir como Sujeito abstrato um aspecto
que caracteriza os indivduos na sociedade ocidental moderna. Aqui, mais uma vez, o que surge
como conflito entre as duas abstraes em nossa mente revela-se como tenso na Coisa em si.
Um caso semelhante de contradio hegeliana pode ser encontrado na ideia de
liberalismo, conforme sua funo no discurso contemporneo. Seus muitos signicados
oscilam entre dois polos opostos: o liberalismo econmico (individualismo de livre mercado,
oposio a um forte regulamento estatal etc.) e o liberalismo poltico libertrio (sua nfase na
igualdade, solidariedade social, permissividade etc.) nos Estados Unidos, os republicanos so
mais liberais no primeiro sentido e os democratas, no segundo. A questo, obviamente, que
embora no possamos decidir por meio de uma anlise detalhada qual o verdadeiro
liberalismo, tambm no podemos resolver o impasse tentando propor um tipo de sntese
dialtica superior ou evitar a confuso, fazendo uma distino clara entre os dois sentidos do
termo. A tenso entre os dois signicados inerente ao prprio contedo que o liberalismo
tenta especicar, constitutiva do prprio conceito; por isso, a ambiguidade, longe de sinalizar a
limitao de nosso conhecimento, sinaliza a mais profunda verdade da noo de liberalismo.
Em vez de perderem seu carter abstrato e afundarem na realidade concreta, as abstraes
continuam sendo abstraes e relacionam-se umas com as outras como abstraes.
Na dcada de 1960, um terico progressista da educao provocou grande sensao quando
publicou os resultados de um experimento muito simples: ele reuniu crianas de cinco anos de
idade e pediu que desenhassem a si prprias brincando em casa; dois anos depois, pediu s
crianas que zessem a mesma coisa, depois de terem frequentado por um ano e meio a escola
primria. A diferena foi notvel: os autorretratos das crianas aos cinco anos eram exuberantes,
vivos, coloridos, divertidos e surreais, mas dois anos depois os desenhos eram muito mais rgidos

e reprimidos, alm de a grande maioria das crianas ter usado espontaneamente apenas um lpis
preto comum, por mais que houvesse outras cores para escolher. Como era de esperar, esse
experimento foi usado como prova da opresso do aparato escolar, de como a disciplina e o
treino escolar estavam reprimindo a criatividade espontnea das crianas etc. De um ponto de
vista hegeliano, deveramos, ao contrrio, comemorar essa mudana de uma vitalidade colorida
para uma ordem cinzenta como indcio do progresso espiritual: nada se perde na reduo do
colorido vivo para a disciplina cinza, tudo tem a possibilidade de ser obtido o poder do
esprito exatamente progredir da imediatez verde da vida para a estrutura conceitual cinza e
reproduzir nesse meio reduzido as determinaes essenciais para as quais nossa experincia
imediata nos cega.
A mesma morticao ocorre na memria histrica e nos monumentos do passado, quando o
que sobrevive so objetos privados de suas almas. Eis o comentrio de Hegel a respeito da Grcia
Antiga: As esttuas so agora cadveres cuja alma vivicante escapou, como os hinos so
palavras cuja f se escapou44. Assim como a passagem do Deus substancial para o Esprito Santo,
devemos buscar a reanimao propriamente dialtica nesse mesmo meio das determinaes
conceituais cinza: O entendimento, pela forma da universalidade abstrata, concede [s
variedades do sensvel], por assim dizer, uma rigidez de ser [...]; mas, ao mesmo tempo, por meio
dessa simplicao, ele as anima espiritualmente e assim as estimula45. Essa simplicao
justamente o que Lacan, referindo-se a Freud, empregou como reduo de uma coisa ao trait
unaire (der einzige Zug, o trao unrio): estamos lidando com uma espcie de epitomizao por
meio da qual uma multitude de propriedades reduzida a uma nica caracterstica dominante,
de modo que tenhamos uma gura concreta na qual predomina uma s determinidade,
enquanto outras s ocorrem como traos rasurados46: o contedo j a efetividade reduzida
possibilidade (zur Moeglichkeit getilgte Wirklichkeit). Foi subjugada imediatez, a congurao
foi reduzida a sua abreviatura, simples determinao-de-pensamento47.
A abordagem dialtica costuma ser vista como uma tentativa de situar o fenmeno-a-seranalisado na totalidade a que pertence, encarnado em seu rico contexto histrico, e assim quebrar
o feitio da abstrao fetichizadora. Essa, no entanto, a grande armadilha que devemos evitar:
para Hegel, o verdadeiro problema o oposto o fato de vermos muito na coisa que observamos,
de sermos enfeitiados pela riqueza de detalhes empricos que nos impede de perceber claramente
a determinao conceitual que forma o ncleo da coisa. O problema, porm, no como
apreender a riqueza das determinaes, mas como abstra-las, como restringir nosso olhar e
aprender a entender somente a determinao conceitual.
Nesse aspecto, a frmula de Hegel bastante precisa: a reduo ao signicativo trao
unrio reduz ou restringe a efetividade possibilidade, no exato sentido platnico em que a
noo (Ideia) de uma coisa sempre tem uma dimenso deontolgica e designa o que a coisa

deveria se tornar para ser plenamente o que . Potencialidade, desse modo, no apenas um
nome para a essncia de uma coisa enquanto potencialidade efetivada na multitude de coisas
empricas de determinado gnero (a Ideia de cadeira uma potencialidade efetivada nas cadeiras
empricas). As mltiplas propriedades efetivas de uma coisa no so apenas reduzidas ao ncleo
interno da verdadeira realidade da coisa; mais importante que isso que o nome acentua ou d
destaque ao potencial interno da coisa. Quando chamo algum de meu professor, estou
resumindo a expectativa que tenho dele; quando me rero a uma coisa como cadeira, dou
destaque ao modo como pretendo us-la. Quando observo o mundo a minha volta pelas lentes de
uma linguagem, percebo sua efetividade pelas lentes das potencialidades que esto escondidas ou
presentes nele de modo latente. A potencialidade, portanto, aparece como tal, efetiva-se
enquanto potencialidade, somente por meio da linguagem: a apelao de uma coisa que traz
luz (pe) seus potenciais.
Uma vez que assimilamos a Aufhebung dessa maneira, vemos de imediato o que h de errado
com uma das principais razes pseudofreudianas para desconsiderar Hegel: a noo do Sistema
de Hegel como expresso mais elevada e exagerada da economia oral. A Ideia hegeliana no seria
de fato um devorador voraz que consome todo objeto com que se depara? No surpreende que
Hegel visse a si mesmo como cristo: para ele, a transubstanciao do po em carne de Cristo
indica que o sujeito cristo pode incorporar e digerir o prprio Deus sem deixar restos. O
processo hegeliano de concepo ou apreenso no seria uma verso mais sutil da digesto? Hegel
escreve:
Se o ser humano faz algo, concretiza algo, atinge um objetivo, tal fato deve ser fundamentado no modo como a coisa em
si, no seu conceito, age e se comporta. Se como uma ma, destruo sua orgnica identidade-de-si e a absorvo. Que eu
possa faz-lo representa que a ma em si, de maneira prvia, j antes de eu segur-la, tem em sua natureza a
determinao de estar sujeita destruio, tendo em si uma homogeneidade com meus rgos digestivos de modo que eu
mesmo posso torn-la homognea.48

O que ele descreve aqui no seria uma verso inferior do prprio processo cognitivo em que,
como Hegel gosta de armar, s podemos apreender o objeto se o objeto j quer estar conosco,
ou perto de ns? Devemos levar essa metfora at o m: a leitura crtica comum concebe a
absoluta Substncia-Sujeito hegeliana como totalmente constipada retendo dentro de si o
contedo indigesto. Ou, como Adorno coloca em uma de suas incisivas observaes (que, como
costuma acontecer, erra o alvo), o sistema de Hegel a barriga que se tornou esprito 49,
comportando-se como se tivesse engolido a totalidade da indigesta Alteridade. Mas o que dizer
do inevitvel contramovimento, a evacuao hegeliana? O sujeito do que Hegel chama de Saber
Absoluto no tambm um sujeito totalmente esvaziado, reduzido ao papel de puro observador
(ou antes registrador) do movimento de si do prprio contedo?
O mais rico portanto o mais concreto e mais subjetivo, e o que se recolhe para a mais simples profundeza tambm o
mais poderoso e oniabrangente. O ponto mais alto e concentrado a pura personalidade que, unicamente pela dialtica

absoluta que a natureza, no mais abrange e guarda tudo dentro de si.50

Nesse sentido estrito, o prprio sujeito a substncia ab-rogada ou purgada, a substncia

reduzida ao vcuo da forma fazia da negatividade autorrelativa, esvaziada de toda riqueza de
personalidade em lacans, o movimento da substncia ao sujeito o movimento de S a $, o
sujeito a substncia barrada. (Adorno e Horkheimer, na Dialtica do esclarecimento, defendem
o argumento crtico de que o Si voltado para a mera sobrevivncia tem de escaricar todo
contedo que faria a sobrevivncia valer a pena; exatamente essa atitude que Hegel arma.)
Schelling se referiu ao mesmo movimento como contradio (mais uma vez, com a conotao de
excremento): o sujeito a substncia contrada.
Ento a posio subjetiva nal do Sistema hegeliano modica a metfora digestiva? O caso
supremo (e, para muitos, o mais problemtico) desse contramovimento surge no m da Lgica,
quando, depois de completar o desenvolvimento conceitual fechando o crculo da Ideia absoluta,
a Ideia, em sua resoluo ou deciso, liberta-se livremente51 na Natureza deixa-se ir, descartase, distancia-se de si mesma e liberta-se. por isso que, para Hegel, a losoa da natureza no
uma reapropriao violenta de sua exterioridade; ao contrrio, envolve a atitude passiva de um
observador: a losoa, de certo modo, tem apenas de assistir como a natureza mesma
suprassume sua exterioridade52.
O mesmo movimento realizado por Deus, que, disfarado de Cristo, na qualidade de
mortal nito, tambm liberta-se livremente na existncia temporal. E o mesmo vlido para os
primrdios da arte moderna, quando Hegel explica o surgimento das pinturas de natureza
morta (no s de paisagens, ores etc., mas de comida e animais mortos) da seguinte maneira:
justamente porque, no desenvolvimento da arte, a subjetividade no precisa mais do visual como
principal meio de expresso a ateno voltava-se ento para a poesia como meio mais direto de
expressar a vida interior do sujeito , o natural libertado do fardo de expressar a
subjetividade e pode ser abordado, e retratado visualmente, em seus prprios termos. Alm disso,
como alguns leitores atentos de Hegel j notaram, a prpria suprassuno da arte nas cincias
loscas (no pensamento conceitual) o fato de no ser mais obrigada a servir como principal
meio de expresso do esprito d certa liberdade arte, permitindo que ela seja independente.
No seria essa a verdadeira denio do nascimento da arte moderna como prtica que no
mais subordinada tarefa de representar a realidade espiritual?
O modo como a ab-rogao se relaciona com a suprassuno no diz respeito a uma simples
sucesso ou oposio externa: no come-se primeiro e caga-se depois. A evacuao a
concluso imanente de todo o processo: sem ela, estaramos lidando com uma falsa innidade
de um processo de suprassuno interminvel. O processo de suprassuno s pode chegar ao m
em seu contramovimento:
Contrariamente ao que imaginaramos de incio, esses dois processos, de suprassuno e ab-rogao, so completamente

interdependentes. Considerando o ltimo momento do esprito absoluto (Filosofia), percebemos de imediato a sinonmia
entre os verbos aufheben e befrein (libertar), bem como ablegen (descartar, remover, tirar). A ab-rogao
especulativa, de modo algum alheia ao processo de Aughebung, na verdade sua realizao. A ab-rogao a
suprassuno da suprassuno, resultado do trabalho da Aufhebung sobre si mesma e, como tal, sua transformao. O
movimento de supresso e preservao gera essa transformao em determinado momento na histria, o momento do
Saber Absoluto. A ab-rogao especulativa a suprassuno absoluta, se por absoluto designarmos um alvio ou
suprassuno livre de determinado tipo de ligao.53

A verdadeira cognio, desse modo, no apenas a apropriao conceitual de seu objeto: o

processo de apropriao s continua na medida em que a cognio permanece incompleta. O
sinal de sua completude liberar seu objeto, deixar que ele seja, larg-lo. por isso e desse modo
que a suprassuno tem de culminar no gesto autorrelativo de suprassumir a si mesmo.
E quanto a este bvio contra-argumento: a parte ab-rogada ou libertada no seria meramente
o aspecto arbitrrio e temporrio do objeto, a parte que a reduo ou mediao conceitual
permite-se abandonar como sendo em si intil? exatamente esse erro que devemos evitar, e por
duas razes. Primeiro (se me permitem desenvolver a metfora do excremento), a parte liberada ,
justamente na condio de descartada, o esterco do desenvolvimento espiritual, o fundamento do
qual nasce o desenvolvimento posterior. A libertao da Natureza dentro de si mesma, portanto,
estabelece a fundao para o Esprito propriamente dito, que s pode se desenvolver a partir da
Natureza, como sua autossuprassuno inerente. Segundo (e mais fundamental), na cognio
especulativa o que liberado em seu prprio ser , no fundo, o prprio objeto da cognio, que,
quando verdadeiramente apreendido (begriffen), no precisa mais conar na interveno ativa do
sujeito, mas desenvolve-se de acordo com o prprio automatismo conceitual sendo o sujeito
reduzido a um observador passivo que, sem fazer nenhuma interveno ( Zutun), permite que a
coisa desenvolva seu potencial e simplesmente registra o processo. por isso que a cognio
hegeliana ativa e passiva ao mesmo tempo, mas em um sentido que desloca radicalmente a
noo kantiana de cognio como unidade de atividade e passividade. Em Kant, o sujeito
sintetiza de maneira ativa o (confere unidade ao) contedo (multiplicidade sensvel) pelo qual
ele passivamente afetado. Para Hegel, ao contrrio, no nvel do Saber Absoluto, o sujeito
cognoscente completamente passivado: ele no intervm mais no objeto, mas apenas registra o
movimento imanente de diferenciao/autodeterminao do objeto (ou, para usarmos um termo
mais contemporneo, a auto-organizao autopoitica do objeto). Portanto, o sujeito no , em
sua forma mais radical, o agens do processo: o agens o Sistema (de conhecimento) que se
desenvolve automaticamente, sem a necessidade de estmulo externo. Essa passividade total, no
entanto, envolve ao mesmo tempo uma grande atividade: o sujeito precisa do mais rduo esforo
para apagar-se em seu contedo particular, enquanto agente que intervm no objeto, e para
expor-se como meio neutro, como lugar do autodesenvolvimento do Sistema. Hegel, com isso,
supera o dualismo comum entre Sistema e Liberdade, entre a noo espinosiana de um deus sive
natura substancial, do qual fao parte, preso no determinismo, e a noo chteana do sujeito

como agente oposto matria inerte, tentando domin-la e apropriar-se dela. O momento
supremo da liberdade do sujeito quando ele liberta seu objeto, deixando que se desenvolva
livremente: a liberdade absoluta da ideia que ela [...] decide-se a deixar sair livremente de si o
momento de sua particularidade54. Aqui, liberdade absoluta literalmente absoluta, no
sentido etimolgico de absolvere: liberar, deixar ir. Schelling foi o primeiro a criticar esse
movimento como ilegtimo: depois de completar o crculo do autodesenvolvimento lgico do
Conceito, e ciente de que todo ele aconteceu no meio abstrato do pensamento, Hegel tinha de
fazer de alguma maneira a passagem para a vida real contudo, no havia em sua lgica
categorias capazes de realizar essa passagem, por isso teve de recorrer a termos como deciso (a
Ideia decide libertar a Natureza de si mesma), que no so categorias da lgica, mas da vontade
e da vida prtica. evidente que essa crtica no leva em considerao que o ato de libertar o
outro completamente imanente ao processo dialtico como seu momento conclusivo, ou seja, o
sinal da concluso do crculo dialtico. No seria essa a verso hegeliana da Gelassenheit?
dessa maneira, portanto, que devemos ler o terceiro silogismo da Filosoa de Hegel,
Esprito-Lgica-Natureza: o ponto de partida do movimento especulativo a substncia
espiritual, na qual os sujeitos esto imersos; depois, por meio de um esforo conceitual rduo, a
riqueza dessa substncia reduzida a sua lgica subjacente ou estrutura conceitual; uma vez
cumprida essa tarefa, a Ideia lgica plenamente desenvolvida pode libertar a Natureza de si
mesma. Eis a passagem crucial:
A Ideia [...] ao pr-se como unidade absoluta do puro Conceito e sua realidade, e assim contraindo-se na imediatez do
ser, a totalidade nessa forma natureza.
Mas essa determinao no resulta de um processo de devir, tampouco uma transio como a supracitada em que a
Noo subjetiva na sua totalidade torna-se objetiva e o m subjetivo torna-se vida. Ao contrrio, a pura Ideia na qual
a determinidade ou realidade do Conceito , ela mesma, elevada ao Conceito uma libertao absoluta para a qual no
h mais nenhuma determinao imediata que no seja igualmente posta ela mesma Conceito; nessa liberdade, no entanto,
no tem lugar nenhuma transio; o simples ser para o qual a Ideia se determina continua perfeitamente transparente e
o Conceito que, na sua determinao, subsiste consigo. A passagem portanto deve ser entendida antes dessa maneira, que
a Ideia solta-se livremente na sua absoluta autoarmao e equilbrio interior. Em virtude dessa liberdade, a forma de
sua determinidade tambm totalmente livre a exterioridade de espao e tempo existe absolutamente por si s, sem o
momento da subjetividade.55

Aqui, Hegel insiste repetidas vezes no fato de que essa libertao absoluta totalmente
diferente da transio dialtica padro. Mas como? A suspeita que a libertao absoluta de
Hegel seja baseada na mediao absoluta de toda alteridade: eu liberto o Outro depois de
interioriz-lo por completo... Mas isso mesmo?
Devemos fazer uma releitura da crtica de Lacan a Hegel: e se, longe de negar o que Lacan
chama de disjuno subjetiva, Hegel arme, ao contrrio, uma diviso sem precedentes que
transpassa o sujeito (particular) e a ordem substancial (universal) da coletividade, unicando
as duas coisas? Ou seja, e se a reconciliao entre Particular e Universal ocorre exatamente por

meio da diviso que atravessa os dois? A crtica bsica ps-moderna a Hegel que sua dialtica
admite antagonismos que s sero resolvidos em um passe de mgica em uma sntese mais
elevada contrape-se estranhamente velha e boa crtica marxista (j formulada por Schelling)
segundo a qual Hegel resolve os antagonismos somente no pensamento, por meio da mediao
conceitual, ao passo que, na realidade, permanecem sem soluo. Somos tentados a aceitar essa
segunda crtica por seu signicado manifesto e us-la contra a primeira: e se essa for a resposta
apropriada para a acusao de que a dialtica hegeliana resolve antagonismos com um passe de
mgica? E se, para Hegel, a questo for exatamente no resolver os antagonismos na
realidade, mas apenas encenar uma mudana paralctica por meio da qual os antagonismos
sejam reconhecidos como tais e, portanto, percebidos em seu papel positivo?
A passagem de Kant a Hegel assim muito mais intricada do que parece vamos abord-la
mais uma vez, considerando a oposio com respeito prova ontolgica da existncia de Deus. A
rejeio dessa prova por Kant tem como ponto de partida a tese de que o ser no um predicado:
ainda que se conheam todos os predicados de um ente, seu ser (existncia) no resulta disso, pois
no se pode concluir o ser a partir da noo. (O argumento posto claramente contra Leibniz,
segundo o qual dois objetos so indiscernveis se todos os seus predicados forem os mesmos.) As
implicaes para a prova ontolgica so claras: da mesma maneira que posso ter uma noo
perfeita de cem tleres e ainda assim no t-los em meu bolso, posso ter uma noo perfeita de
Deus e ainda assim Deus no existir. A primeira observao de Hegel acerca dessa linha de
raciocnio que o ser a mais pobre e imperfeita determinao conceitual (tudo de alguma
maneira, inclusive minhas imaginaes mais desvairadas); somente por outras determinaes
conceituais que chegamos existncia, realidade, efetividade, as quais so muito mais que o
mero ser. Sua segunda observao que a lacuna entre conceito e existncia exatamente a marca
da nitude, ela vale para objetos nitos como cem tleres, mas no para Deus: Deus no algo
que eu possa ter (ou no ter) no bolso.
primeira vista, pode parecer que, no fundo, essa oposio seja entre materialismo e
idealismo: Kant insiste em um materialismo mnimo (a independncia da realidade com respeito
s determinaes conceituais), ao passo que Hegel dissolve totalmente a realidade em suas
determinaes conceituais. No entanto, a verdadeira questo de Hegel est em outro lugar: ela
envolve uma armao materialista muito mais radical de que uma determinao conceitual
completa de um ente, ao qual teramos apenas de acrescentar ser para chegar a sua existncia,
em si uma noo abstrata, uma possibilidade abstrata vazia. A falta de (um certo modo de) ser
tambm sempre a falta inerente de uma determinao conceitual para que uma coisa exista
como parte da realidade material, todo um conjunto de condies ou determinaes conceituais
tem de ser cumprido (e outras determinaes tem de estar ausentes). Com respeito aos cem tleres
(ou qualquer outro objeto emprico), isso signica que sua determinao conceitual abstrata e,

por isso, eles possuem um ser emprico opaco e no a plena efetividade. Portanto, quando Kant
faz um paralelo entre Deus e os cem tleres, devemos fazer uma pergunta simples e ingnua: Kant
de fato tem um conceito (plenamente desenvolvido) de Deus?
Isso nos leva verdadeira astcia da argumentao de Hegel, que segue em duas direes:
contra Kant, mas tambm contra a clssica verso de Anselmo da prova ontolgica. O argumento
de Hegel contra este ltimo no armar que a prova seja conceitual demais, mas sim que no
conceitual o suciente: Anselmo no desenvolve o conceito de Deus, apenas se refere a ele como
uma soma de todas as perfeies que, como tal, est alm da compreenso de nossa mente
humana nita. Em outras palavras, Anselmo apenas pressupe Deus como uma realidade
impenetrvel, alm de nossa compreenso (fora do domnio conceitual), pois o seu Deus no
precisamente um conceito (algo posto por nosso trabalho conceitual), mas uma realidade
puramente pressuposta, pr ou no conceitual. Nessa mesma linha, embora em sentido contrrio,
devemos notar a ironia com que Kant fala sobre os tleres, que so dinheiro, cuja existncia como
dinheiro no objetiva, mas depende de determinaes conceituais. verdade que, como diz
Kant, ter um conceito de cem tleres no o mesmo que t-los no bolso; mas pensemos em um
processo de rpida inao que desvalorize totalmente os cem tleres embolsados; sim, os
mesmos objetos continuam l, de verdade, mas no so mais dinheiro e sim moedas inteis e sem
signicado. Em outras palavras, dinheiro exatamente um objeto cujo status depende de como
pensamos sobre ele: se as pessoas no tratam mais esse metal como dinheiro, se no
acreditam mais nele como dinheiro, ele deixa de ser dinheiro56. Assim, quando Kant argumenta
que aqueles que querem provar a existncia de Deus partindo de seu conceito so como aqueles
que pensam que podem enriquecer acrescentando zeros a suas cdulas, ele no leva em conta o
fato de que, no capitalismo, de fato enriquecemos dessa maneira: em um bem-sucedido ato de
fraude, por exemplo, uma pessoa falsica seu ativo nanceiro para conseguir crdito, depois
investe o dinheiro e enriquece.
Com respeito realidade material, a prova ontolgica da existncia de Deus deveria ser
modicada: a existncia da realidade material atesta o fato de que o Conceito no plenamente
efetivado. As coisas existem materialmente no quando satisfazem certos requisitos conceituais,
mas quando fracassam na tentativa de satisfaz-los a realidade material em si um sinal de
imperfeio. Nesse sentido, para Hegel a verdade de uma proposio inerentemente conceitual,
determinada pelo contedo conceitual imanente, e no uma questo de comparao entre
conceito e realidade em termos lacanianos, h um no-Todo ( pas-tout) da verdade. Desse
modo, seguindo a metfora nada saborosa, Hegel no era um coprfago sublimado, como nos
levaria a pensar a noo usual do processo dialtico. A matriz do processo dialtico no a da
evacuao/exteriorizao, seguida do consumo (reapropriao) do contedo exteriorizado; ao
contrrio, trata-se da apropriao, seguida do movimento excrementcio de deixar cair, libertar,

deixar ir. Isso quer dizer que no deveramos igualar a exteriorizao alienao: a exteriorizao
que conclui um ciclo do processo dialtico no a alienao, mas sim o ponto mais alto da
desalienao: o sujeito realmente se reconcilia com um contedo objetivo no quando ainda tem
de lutar para domin-lo e control-lo, mas sim quando permite o supremo gesto soberano de
deixar o contedo ir, libertando-o. Alis, por isso que, como destacaram alguns intrpretes
perspicazes, longe de subjugar totalmente a natureza ao homem, Hegel abre de maneira
surpreendente um espao para a conscientizao ecolgica. Para ele, a pulso para explorar
tecnologicamente a natureza ainda uma marca da nitude do homem; nessa atitude, a natureza
percebida como um objeto externo, uma fora opositora que deve ser dominada; adotando o
ponto de vista do Saber Absoluto, no entanto, o lsofo no experimenta a natureza como um
outro ameaador que deve ser controlado e dominado, mas como algo que devemos deixar seguir
seu caminho inerente.
Nesse aspecto, Louis Althusser estava errado quando ops o Sujeito-Substncia hegeliano
como processo-com-sujeito teolgico ao processo-sem-sujeito materialista-dialtico. O
processo dialtico hegeliano, na verdade, a verso mais radical de um processo-sem-sujeito no
sentido de um agente que o controla e dirige seja Deus, a humanidade ou uma classe como
sujeito coletivo. Althusser chegou a reconhecer isso em seus ltimos escritos, mas o que
continuava obscuro para ele era que o fato de o processo dialtico hegeliano ser sem sujeito
signicasse exatamente o mesmo que a tese hegeliana fundamental de que o Absoluto deve ser
apreendido no s como Substncia, mas tambm como Sujeito: o surgimento de um sujeito
p u r o enquanto vazio estritamente correlativo ao conceito de Sistema enquanto
autodesenvolvimento do prprio objeto, sem a necessidade de um agente subjetivo para
impulsion-lo ou direcion-lo.
Por isso um erro tratar a conscincia-de-si hegeliana como uma espcie de Metassujeito,
uma Mente, muito maior que a mente de um indivduo, ciente de si: quando fazemos isso, no
h como Hegel no parecer um ridculo obscurantista e espiritualista, que arma a existncia de
uma espcie de Megaesprito controlando nossa histria. Contra esse clich, devemos enfatizar
quo ciente Hegel de que na conscincia nita que se d o processo de conhecer a essncia do
esprito e que surge portanto a divina conscincia-de-si. Da efervescncia da nitude, surge o
esprito fragrante57. Contudo, embora nossa percepo a conscincia(-de-si) dos seres humanos
nitos seja o nico lugar efetivo do esprito, isso no implica nenhum tipo de reduo
nominalista. H outra dimenso em jogo na conscincia-de-si, a dimenso denida por Lacan
como grande Outro e por Karl Popper como Terceiro Mundo. Ou seja, para Hegel, a
conscincia-de-si, em sua denio abstrata, representa uma dobra autorreexiva, puramente
no psicolgica, de registro (remarcao) da prpria posio, um levar em conta reexivo do
que se est fazendo.

Nisso reside a ligao entre Hegel e a psicanlise: no preciso sentido no psicolgico, a

conscincia-de-si um objeto para a psicanlise por exemplo, um tique, um sintoma que trai
a falsidade da posio de que no tenho cincia. Por exemplo, fao algo errado e digo
conscientemente para mim mesmo que tinha o direito de faz-lo; mas, sem que eu saiba, um ato
compulsivo que me parece misterioso e sem sentido registra minha culpa, atesta o fato de que,
de algum lugar, minha culpa observada. Nessa mesma linha, Ingmar Bergman notou certa vez
que, perto m da carreira, tanto Felini quanto Tarkovsky (os quais ele admirava) infelizmente
comearam a fazer lmes de Felini e lmes de Tarkovsky, e que a mesma fraqueza afetou seu
Sonata de outono um lme de Bergman feito por Bergman. Em Sonata de outono, Bergman
perdeu a criatividade espontnea: comeou a imitar a si mesmo, a seguir reexivamente sua
prpria frmula em suma, Sonata de outono um lme consciente-de-si, mesmo que o
prprio Bergman no tivesse a mnima conscincia psicolgica disso. Essa a funo do grande
Outro lacaniano em sua mais pura manifestao: essa instncia (ou antes esse lugar) impessoal e
no psicolgica de registrar, de anotar o que acontece.
assim que devemos apreender a noo hegeliana de Estado como a conscincia-de-si de
um povo: O Estado a substncia tica consciente-de-si58. O Estado no apenas um
mecanismo cego usado para regular a vida social, ele sempre contm uma srie de prticas, rituais
e instituies que servem para declarar sua prpria condio, e sob esse disfarce que o ele
aparece para seus sujeitos como aquilo que paradas e celebraes pblicas, juramentos
solenes, rituais ticos e educacionais que armam (e assim representam) a pertena do sujeito ao
Estado:
A conscincia-de-si do Estado no tem nada de mental, se por mental entendemos os tipos de ocorrncias e qualidades
relevantes para nossas prprias mentes. No caso do Estado, a conscincia-de-si resulta na existncia de prticas reexivas
tais como as educacionais, mas no limitadas a elas. Desles exibindo a fora militar do Estado seriam prticas desse
tipo, bem como declaraes de princpio pelo Legislativo, ou sentenas proferidas pelo Supremo Tribunal e seriam
assim ainda que todos os participantes individuais (seres humanos) em uma parada, todos os membros do poder
legislativo ou do Supremo Tribunal fossem pessoalmente estimulados a desempenhar qualquer papel que desempenham
pela cobia, pela inrcia ou pelo medo, e ainda que todos os participantes ou membros estivessem completamente
desinteressados e entediados durante todo o evento, e no compreendessem absolutamente nada de seu significado.59

Desse modo, est bem claro que, para Hegel, esse aparecer no tem nada a ver com percepo
consciente: no importa com que a mente dos indivduos se preocupa enquanto eles participam
de uma cerimnia, pois a verdade est na prpria cerimnia. Hegel diz a mesma coisa a respeito
da cerimnia de casamento, que registra o vnculo amoroso mais ntimo: a declarao solene do
consentimento para o vnculo tico do casamento e o reconhecimento e a conrmao
correspondentes dele pela famlia e comunidade [...] constituem a concluso formal e a
efetividade do casamento, e por isso cabe ao atrevimento e ao entendimento perceber a
solenidade pela qual a essncia dessa unio enunciada e constatada como [...] uma formalidade

exterior, irrelevante com respeito interioridade do sentimento apaixonado60.

Isso, obviamente, no tudo: Hegel tambm enfatizou que o Estado s se efetiva plenamente
por meio de um elemento subjetivo da conscincia-de-si individual tem de haver um eu farei!
individual e efetivo que encarna imediatamente a vontade do Estado, e nisso consiste a deduo
hegeliana de monarquia. No entanto, somos surpreendidos aqui: o Monarca no o ponto
privilegiado em que o Estado se torna plenamente ciente de si, de sua natureza e de seu contedo
espiritual; ao contrrio, o Monarca um idiota que simplesmente prov a um contedo imposto
de fora o aspecto puramente formal do essa a minha vontade, que assim seja!: Em um Estado
plenamente organizado [...], tudo que se exige de um monarca que diga sim e ponha os pingos
nos is, pois o pinculo do Estado deve ser tal que o carter particular de seu ocupante no tenha
nenhuma importncia61. A conscincia-de-si do Estado, portanto, irredutivelmente cindida
entre seu aspecto objetivo (autorregistro nas declaraes e nos rituais do Estado) e seu aspecto
subjetivo (a pessoa do monarca conferindo ao Estado a forma da vontade individual) os dois
nunca se sobrepem. O contraste entre o Monarca hegeliano e o Lder totalitrio, que
efetivamente suposto saber, no poderia ser mais profundo.

O animal que sou

Talvez os crticos da voracidade de Hegel precisem de uma boa dose de laxante. Hegel
certamente no um subjetivista voraz, nem mesmo com respeito ao tema idealista por
excelncia, ou seja, o rebaixamento da animalidade do homem. Vamos abordar esse assunto por
meio de Derrida em O animal que logo sou62. Embora a intenso do ttulo fosse ironizar
Descartes, talvez devssemos tom-lo com uma ingenuidade mais literal o cogito cartesiano no
uma substncia separada, diferente do corpo (como o prprio Descartes interpretou mal o
cogito na ilegtima passagem do cogito para res cogitans); no nvel do contedo substancial, no
sou nada mais que o animal que sou. O que me torna humano a prpria forma, a declarao
formal, de mim como um animal.
O ponto de partida de Derrida que cada diferenciao clara e geral entre humanos e o
animal na histria da losoa (de Aristteles a Heidegger, Lacan e Levinas) deve ser
desconstruda: o que de fato nos autoriza a dizer que s os humanos falam, ao passo que os
animais apenas emitem sinais; que s os humanos respondem, ao passo que os animais
simplesmente reagem; que s os humanos experimentam as coisas como tais, ao passo que os
animais so apenas cativados por seu mundo vivido; que s os humanos podem ngir que
ngem, ao passo que os animais apenas ngem; que s os humanos so mortais, experimentam a
morte, ao passo que os animais apenas morrem; ou que os animais simplesmente gozam de uma

harmoniosa relao sexual de cpula instintiva, ao passo que para os seres humanos il ny a pas
de rapport sexuel [no existe relao sexual], e assim por diante? Derrida expe o melhor do que
s podemos chamar de senso comum da desconstruo, fazendo perguntas ingnuas que
solapam proposies loscas assumidas tacitamente durante sculos. Por exemplo, o que leva
Lacan a armar com tanta segurana, sem apresentar dados ou argumentos, que os animais no
conseguem ngir que ngem? O que permite a Heidegger alegar como fato autoevidente que os
animais no se relacionam com a prpria morte? Como enfatiza Derrida repetidas vezes, o
propsito desse questionamento no anular a lacuna que separa o homem dos (outros) animais
e atribuir tambm aos (outros) animais propriedades propriamente espirituais caminho
tomado por alguns ecomsticos que armam que no s os animais, mas tambm as plantas e as
rvores, comunicam-se em uma linguagem prpria, para a qual ns, humanos, somos surdos. A
questo que todas essas diferenas deveriam ser repensadas e concebidas de uma maneira
diferente, multiplicada, intensicada e o primeiro passo nessa trajetria censurar a
categoria oniabrangente de animal.
Tais caracterizaes negativas dos animais (enquanto desprovidos de fala, de mundo etc.) do
uma aparncia de determinao positiva que falsa: os animais esto sendo capturados dentro do
seu ambiente etc. Encontramos o mesmo fenmeno na antropologia eurocntrica tradicional?
Olhando pelas lentes do pensamento racional moderno ocidental, tomado como padro de
maturidade, seus Outros s podem parecer primitivos, presos no pensamento mgico,
acreditando realmente que sua tribo se originou do animal totmico, uma mulher grvida foi
fecundada por um esprito e no pelo homem etc. O pensamento racional, desse modo, gera a
gura do pensamento mtico irracional o que temos aqui (mais uma vez) um processo de
violenta simplicao (reduo, obliterao) que ocorre com o advento do Novo: para armar
algo radicalmente Novo, o passado inteiro, com todas as suas inconsistncias, tem de ser reduzido
a uma caracterstica denidora bsica (metafsica, pensamento mtico, ideologia...). O
prprio Derrida sucumbe a essa mesma simplicao em seu modo desconstrutivo: o passado
como um todo totalizado como falogocentrismo ou metafsica da presena, o que pode-se
argumentar secretamente baseado em Husserl. (Aqui, Derrida difere de Deleuze e Lacan, que
tratam os lsofos um a um, sem totaliz-los.) O mesmo no ocorre quando o legado gregojudaico ocidental contraposto posio oriental, obliterando-se dessa maneira a incrvel
riqueza de posies cobertas pelo termo pensamento oriental? Podemos realmente colocar na
mesma categoria, digamos, os upanixades, com sua metafsica corprea de castas, e o
confucionismo, com sua posio agnstica-pragmtica?
Mas esse nivelamento violento no seria uma caracterstica necessria de toda atitude crtica,
de cada advento do Novo? Ento, em vez de descartar de vez essa lgica binria, talvez
devssemos arm-la no s como passo necessrio de simplicao, mas como inerentemente

verdadeiro nessa mesma simplicao. Em hegels, no s, por exemplo, que a totalizao

realizada sob o ttulo de animal envolva a obliterao violenta de uma multiplicidade
complexa, mas tambm que a reduo violenta de tal multiplicidade a uma diferena mnima o
momento da verdade. Ou seja, a multiplicidade das formas animais deve ser concebida como
uma srie de tentativas para resolver um antagonismo bsico ou uma tenso que dene a
animalidade como tal, uma tenso que s pode ser formulada a uma distncia mnima, uma vez
que os seres humanos esto envolvidos. Recordemos aqui a conhecida passagem sobre o
equivalente geral, retirada da primeira edio de O capital, Livro I, em que Marx escreve:
como se, junto de e externo a lees, tigres, coelhos e outros animais reais que quando agrupados
formam vrios tipos, espcies, subespcies, famlias etc. do reino animal, existisse tambm o
animal, a encarnao individual de todo o reino animal63.
Essa imagem do dinheiro como o animal correndo ao lado de todas as instncias
heterogneas de tipos particulares de animalidades que existem a seu redor no capta o que
Derrida descreve como a lacuna que separa o Animal da multiplicidade da vida animal efetiva?
De novo em hegels, o que o homem encontra no Animal ele mesmo na determinao oposta:
visto como animal, o homem o animal espectral que existe junto das espcies animais realmente
existentes. Isso tambm no nos permite dar uma virada perversa no jovem Marx e em sua
determinao de homem como Gattungswesen, um ser-genrico? como se, junto das
subespcies particulares, a espcie como tal passasse a existir. Talvez seja assim que os animais
veem os seres humanos, e seja essa a razo de sua perplexidade.
A questo-chave aqui : no basta dizer que, se a determinao dos animais como emudecidos
etc. est errada, a determinao dos humanos como racionais, dotados de fala etc. est correta, de
modo que s temos de apresentar uma denio mais adequada de animalidade e o campo
inteiro falso. Essa falsidade pode ser concebida nos termos do par kierkegaardiano de ser e
devir: a oposio-padro entre animal e humano formulada da perspectiva do humano em seu
devir. Os animais so pensados do ponto de vista humano, no se pode pens-los do ponto de
vista animal. Em outras palavras, essa diferena entre humano e animal no esconde apenas o
modo como os animais realmente so, independentemente dos seres humanos, mas a prpria
diferena que efetivamente marca a ruptura do humano dentro do universo animal. aqui que
entra a psicanlise: a pulso de morte como termo freudiano para representar a dimenso
estranha do homem-no-devir. Esse intermdio o reprimido da forma narrativa (no caso de
Hegel, da grande narrativa da sucesso histrico-mundial das formas espirituais): no a
natureza como tal, mas a prpria ruptura com a natureza que (posteriormente) suplementada
pelo universo virtual das narrativas. A resposta para a armao de Derrida de que cada
caracterstica atribuda exclusivamente ao homem uma co no poderia ser esta: tais ces
tm uma realidade prpria, organizam efetivamente as prticas humanas os seres humanos so

exatamente os animais que se comprometem com suas ces, mantendo-se escrupulosamente

is a elas (uma verso da armao de Nietzsche, segundo a qual o homem o animal capaz de
fazer promessas)?
Derrida comea a explorao dessa zona obscura com o relato de uma espcie de cena
primordial: depois de acordar, ele vai nu at o banheiro, seguido pelo gato; ento ocorre um
momento delicado: ele ca de frente para o gato, que observa seu corpo nu. Incapaz de suportar
essa situao, ele enrola uma toalha na cintura, enxota o gato e toma banho. O olhar do gato
representa o olhar do Outro um olhar inumano, mas, exatamente por isso, ainda mais o olhar
do Outro em toda a sua impenetrabilidade abissal. Ver-se sendo visto por um animal um
encontro abissal com o olhar do Outro, posto que exatamente porque no deveramos
simplesmente projetar sobre o animal nossa experincia interior algo devolve o olhar que
radicalmente Outro. Toda a histria da losoa baseia-se na renegao desse encontro at
Badiou, que se precipita ao caracterizar o ser humano ainda no convertido em sujeito (para o
Evento) como um animal humano. Algumas vezes, pelo menos, o enigma admitido por
Heidegger, entre outros, que insiste em dizer que ainda no somos capazes de determinar a
essncia de um ser que vivente. E, esporadicamente, podemos ainda encontrar reverses
diretas dessa renegao: alm de ser reconhecido, o olhar do animal tambm diretamente
elevado preocupao fundamental da losoa, como na surpreendente declarao de Adorno:
A filosofia existe para remir o que vemos no olhar de um animal64.
Lembro-me de ver a fotograa de um gato depois de o animal ter sido submetido a uma
experincia de laboratrio em uma centrfuga, com os ossos meio quebrados, a pele despelada em
alguns pontos, os olhos indefesos voltados para a cmera eis o olhar do Outro renegado no s
pelos lsofos, mas tambm pelos seres humanos como tais. At mesmo Levinas, que tanto
escreveu sobre a face do outro indefeso como lugar original da responsabilidade tica, negou
explicitamente que a cara de um animal pudesse funcionar dessa maneira. Nesse aspecto, uma
das poucas excees Bentham, que fez uma sugesto simples: em vez de perguntar se os animais
podem raciocinar e pensar, se podem falar, deveramos perguntar se podem sofrer. S a indstria
humana provoca continuamente um sofrimento imenso aos animais, o que sistematicamente
renegado no s experimentos em laboratrio, mas dietas especiais para produzir ovos e leite
(ligando e desligando luzes articiais para encurtar o dia, usando hormnios etc.), porcos que
so quase cegos e mal conseguem andar, engordados rapidamente para ser mortos, e assim por
diante. Grande parte das pessoas que visitam uma granja para de comer carne de frango e, por
mais que todos ns saibamos o que acontece nesses lugares, o conhecimento precisa ser
neutralizado para podermos agir como se no soubssemos. Uma das maneiras de promover essa
ignorncia pela noo cartesiana de animal-mquina. Os cartesianos nos incitam a no ter
compaixo pelos animais: quando ouvimos um animal emitindo sons de dor, deveramos nos

lembrar de que esses sons no expressam um verdadeiro sentimento interior como os animais
no tm alma, os sons so produzidos simplesmente por um mecanismo complexo de msculos,
ossos, uidos etc., que podemos observar pela dissecao. O problema que a noo de animalmquina se desdobrou no Homem-mquina, de La Mettrie: para um neurobilogo totalmente
comprometido com sua teoria, o mesmo pode ser dito sobre os sons e gestos emitidos pelos seres
humanos quando sentem dor; no h um domnio separado e interior da alma onde a dor
realmente sentida, os sons e gestos so simplesmente produzidos por mecanismos
neurobiolgicos complexos do organismo humano.
Ao revelar o contexto ontolgico mais amplo desse sofrimento animal, Derrida ressuscita o
velho tema de Schelling e do romantismo alemo, emprestado por Heidegger e Benjamin, da
profunda tristeza da natureza: na perspectiva do resgate [da tristeza], pela redeno desse
sofrimento, que vivem e falam os homens da natureza 65. Derrida rejeita esse tema
schellinguiano-benjaminiano-heideggeriano da tristeza da natureza, a ideia de que a mudez e o
entorpecimento da natureza so sinais de uma dor innita, como algo teleologicamente
logocntrico: a linguagem torna-se um tlos da natureza, a natureza luta pela Palavra para ser
libertada de sua tristeza e alcanar a redeno. No obstante, esse tpos mstico suscita a questo
correta ao reverter mais uma vez a perspectiva usual: no o que a natureza para a linguagem?
Podemos apreender a natureza de maneira adequada na linguagem ou por meio dela?, mas sim
o que a linguagem para a natureza? Como seu surgimento afeta a natureza?. Longe de
pertencer ao logocentrismo, essa reverso a mais forte suspenso do logocentrismo e da
teleologia, da mesma forma que a tese de Marx, segundo a qual a anatomia do homem a chave
para a anatomia do macaco, subverte qualquer evolucionismo teleolgico. Derrida est ciente
dessa complexidade, e descreve como a tristeza animal
no se refere apenas, e isso j mais interessante, privao de linguagem (Sprachlosigkeit) e ao mutismo, privao
afsica ou embrutecida das palavras. Se essa suposta tristeza cria tambm uma queixa, se a natureza se queixa, de uma
queixa muda mas audvel por meio dos suspiros sensveis e at do sussurro das plantas, que talvez seja preciso inverter
os termos. Benjamin o sugere. preciso uma inverso, um Umkehrung na essncia da natureza. [...] a natureza (e a
animalidade nela) no triste porque muda (weil sie stumm ist). pelo contrrio a tristeza, o luto da natureza que a
torna muda e afsica, que a deixa sem palavras.66

Tendo Benjamin como referncia, Derrida interpreta essa reverso como uma revelao de
que o que torna a natureza triste no um mutismo e a experincia de um no-poder, de um
absolutamente-no-nomear, sobretudo receber o nome67. Nossa insero na linguagem, o fato
de recebermos um nome, funciona como um memento mori na linguagem, morremos
antecipadamente, relacionamo-nos conosco como j mortos. Nesse sentido, a linguagem uma
forma de melancolia, no de luto; nela, tratamos um objeto ainda vivo como morto ou perdido,
de modo que, quando Benjamin fala dee um pressentimento de luto, devemos interpret-lo como
a prpria frmula da melancolia.

No entanto, as armaes de Derrida tm uma ambiguidade mal escondida: se a tristeza

anterior ao mutismo (falta de linguagem), se causa o mutismo, ento a funo primordial da
linguagem libertar ou abolir essa tristeza? Mas se esse o caso, como essa tristeza pode ser
originalmente a tristeza de receber o prprio nome? Fico eu sem palavras diante da violncia sem
precedentes de algum que me nomeia, impondo uma identidade simblica em mim sem pedir
meu consentimento? E como a tristeza causada por essa reduo passividade de ser nomeado
pode ser vivenciada pela prpria natureza? Essa experincia no pressupe que o sujeito j habite
a dimenso do nomear, a dimenso da linguagem? No deveramos limitar tal armao aos
chamados animais domsticos? Lacan observou em algum lugar que, embora os animais no
falem, os animais domsticos j moram na dimenso da linguagem (reagem a seus nomes, correm
para o dono quando o ouvem chamar, obedecem a ordens etc.), e por isso que, embora no
tenham acesso subjetividade normal, podem ser afetados pela patologia (humana): um
cachorro pode ser histericizado etc. Assim, voltando ao olhar triste e perplexo do gato de
laboratrio, podemos dizer que ele talvez expresse o horror do gato por ter encontrado o Animal,
ou seja, ns mesmos, seres humanos: o que o gato v somos ns em toda a nossa monstruosidade,
e o que vemos em seu olhar torturado nossa prpria monstruosidade. Nesse sentido, o grande
Outro (a ordem simblica) j est aqui para o pobre gato: assim como o prisioneiro na colnia
penal de Kafka, o gato sofreu as consequncias materiais de estar preso em um beco sem sada
simblico. Ele sofreu de fato as consequncias de ser nomeado, includo na rede simblica.
Para resolver esse problema, no deveramos distinguir entre duas tristezas: a tristeza da vida
natural, anterior linguagem e independente dela, e a tristeza de ser nomeado, subjugado
linguagem? Primeiro, h a innita melancolia dos vivos, uma tenso ou dor que resolvida
quando uma Palavra dita; depois, porm, a pronncia da prpria Palavra gera uma tristeza
toda sua (a que se refere Derrida). Mas essa percepo de um elo ntimo entre linguagem e dor
no nos aproxima da denio dos seres humanos dada por Richard Rorty, de que os humanos
so seres que sofrem e so capazes de narrar seu sofrimento, ou, como arma Derrida, de que o
homem um animal autobiogrco? O que Rorty no leva em conta a dor adicional (a maisdor) gerada pela prpria linguagem.
Talvez Hegel possa nos apontar uma sada quando interpreta a gravidade como um indcio
de que a matria (natureza) tem seu centro fora de si e est condenada a lutar innitamente para
encontr-lo; o esprito, ao contrrio, tem seu centro em si mesmo com o advento do esprito, a
realidade retorna a si mesma a partir de sua autoexteriorizao. O esprito, no entanto, s
efetivo no pensamento humano, cujo meio a linguagem, e a linguagem envolve uma
exteriorizao cada vez mais radical assim, a natureza retorna a si mesma por uma repetida
exteriorizao (ou, como teria dito Schelling, na linguagem o sujeito contrai-se fora de si).
H uma necessidade subjacente em jogo aqui: todo falante todo nomeador tem de ser

nomeado, tem de ser includo na prpria cadeia de nomeaes ou, em referncia a uma piada
citada algumas vezes por Lacan: Tenho trs irmos, Paulo, Ernesto e eu. No admira que, em
muitas religies, o nome de Deus seja secreto, somos proibidos de pronunci-lo. O sujeito falante
persiste nesse intermdio: no h sujeito antes da nomeao, mas, uma vez nomeado, ele j
desaparece em seu significante o sujeito nunca , sempre ter sido.
Mas e se o que caracteriza os seres humanos for essa mesma abertura para o abismo do Outro
radical, essa perplexidade gerada pela pergunta O que o Outro realmente quer de mim?? Em
outras palavras, e se mudarmos a perspectiva? E se a perplexidade que o ser humano v no olhar
do animal for a perplexidade despertada pela monstruosidade do prprio ser humano? E se for
meu prprio abismo o que vejo reetido no abismo do olhar do Outro como diz Racine em
Fedrae, dans ses yeux, je vois ma perte crite [em seus olhos, vejo minha perda escrita]? Ou,
em hegels, em vez de perguntar o que a Substncia para o Sujeito, como o Sujeito pode
apreender a Substncia, deveramos perguntar o oposto: o que o (advento do) Sujeito para a
Substncia (pr-subjetiva)? Chesterton props uma reverso hegeliana desse tipo justamente a
respeito do homem e dos animais: em vez de perguntar o que os animais so para os homens,
para sua experincia, deveramos perguntar o que o homem para os animais em seu pouco
conhecido O homem eterno, Chesterton conduz um maravilhoso experimento mental nessa
mesma linha, imaginando o monstro que o homem teria parecido primeira vista para os
animais meramente naturais a sua volta:
A verdade mais simples acerca do homem que ele um ser muito estranho: quase no sentido de ser um estranho sobre a
terra. Sem nenhum exagero, ele tem muito mais da aparncia exterior de algum que surge com hbitos aliengenas de
outro mundo do que da aparncia de um mero desenvolvimento deste mundo. Ele tem uma vantagem injusta e uma
injusta desvantagem. Ele no consegue dormir na prpria pele; no pode conar nos prprios instintos. Ele ao mesmo
tempo um criador movendo mos e dedos miraculosos e uma espcie de deciente. Anda envolto em faixas articiais
chamadas roupas; escora-se em muletas articiais chamadas mveis. Sua mente tem as mesmas liberdades duvidosas e as
mesmas violentas limitaes. Ele o nico entre os animais que se sacode com a bela loucura chamada riso: como se
houvesse vislumbrado na prpria forma do universo algum segredo que o prprio universo desconhece. Ele o nico
entre os animais que sente a necessidade de desviar seus pensamentos das realidades radicais do seu prprio ser fsico; de
escond-las como se estivesse na presena de alguma possibilidade superior que origina o mistrio da vergonha. Quer
louvemos essas coisas como naturais ao homem, quer as insultemos como articiais na natureza, elas mesmo assim
continuam nicas.68

Isso o que Chesterton chamou de pensamento para trs: temos de nos colocar no passado,
antes de as decises fatdicas terem sido tomadas, ou antes de ocorrerem os acontecimentos
fortuitos que geraram o estado de coisas que hoje nos parece normal, e a melhor maneira de fazlo, de tornar palpvel esse momento aberto de deciso, imaginar como, naquela poca, a
histria poderia ter tomado um rumo diferente. Com respeito ao cristianismo, em vez de perder
tempo indagando como ele se relaciona com o judasmo ou como entende mal o Velho
Testamento quando o interpreta como o anncio da chegada de Cristo e depois tenta

reconstruir o que eram os judeus antes deles, no afetados pela perspectiva crist retroativa ,
deveramos mudar a perspectiva e provocar a extruso do prprio cristianismo, trat-lo como
cristianismo-no-devir e nos concentrarmos na estranha besta, na monstruosidade escandalosa,
que Cristo pareceu ser aos olhos do establishment ideolgico judeu.
Um exemplo hiperblico dado por aquelas raras sociedades que, at agora, conseguiram
evitar o contato com a civilizao. Em maio de 2008, a imprensa divulgou a descoberta de uma
tribo no contatada na densa oresta tropical ao longo da fronteira entre o Brasil e o Peru: eles
jamais tiveram contato com o mundo de fora; seu modo de vida permaneceu provavelmente o
mesmo durante mais de dez mil anos. Foram divulgadas fotograas da aldeia tiradas de um
avio. Quando antroplogos sobrevoaram a regio pela primeira vez, viram mulheres e crianas
ao ar livre e ningum parecia estar pintado. Quando o avio retornou algumas horas depois, eles
viram homens cobertos de vermelho da cabea aos ps: com a pele pintada de vermelho brilhante,
a cabea parcialmente raspada, echas esticadas nos longos arcos e apontadas para a aeronave
que zunia acima deles. Os gestos eram inconfundveis: No se aproximem. E o gesto era
correto: o contato costuma ser um desastre para essas tribos remotas. Ainda que os madeireiros
no atirem neles nem os expulsem de suas terras, doenas contra as quais esses seres humanos
isolados no tm nenhuma resistncia geralmente dizimam metade da tribo em poucos anos.
Para eles, nossa civilizao , literalmente, um caldeiro de raas: eles se dissolvem e desaparecem
dentro dele como os antigos afrescos em Roma de Fellini, que permaneceram protegidos
enquanto estavam isolados no vcuo do subsolo no momento em que os pesquisadores
(cuidadosos e respeitosos) entram no ambiente, os afrescos comeam a se desintegrar. Muitas
vezes nos perguntamos como reagiramos se encontrssemos aliengenas muito mais
desenvolvidos que ns no caso de tribos que nunca foram contatadas, ns somos os aliengenas.
A est o horror dessas imagens: vemos os nativos aterrorizados, observando um Outro inumano,
e ns somos esse Outro.
Ento como ns, seres humanos, afetamos a natureza? Quando queimadas devastaram o
Peloponeso no vero de 2007, apareceu uma fotograa da rea devastada mostrando um campo
de cactos meio queimados, de uma forma tal que pareciam quase derretidos, dilatados em uma
multitude de formas, semelhana da famosa pintura de Dali do relgio derretido, dobrado ao
meio como uma panqueca. O que torna imagens como essas to fascinantes o modo como
representam no s uma destruio interna realidade, mas uma destruio da prpria tessitura
da realidade, das coordenadas bsicas da realidade. O primeiro efeito de uma natureza
desnaturalizada: a natureza semidestruda perde seu carter orgnico e torna-se semelhante a
uma bricolagem, um composto articial de elementos heterogneos arrumados s pressas, de
maneira catica. O segundo efeito de perturbao temporal: parece que no estamos mais
lidando com a natureza em seu ritmo normal de gerao e corrupo, crescimento e

decomposio, mas sim com um espao retorcido, em que, de maneira obscena, como no caso das
protuberncias cancerosas, novas formas de vida surgem da prpria decomposio. O terceiro
efeito de uma distoro mltipla e anamrca: quando as plantas parecem parcialmente
derretidas, prolongadas de maneira anormal em diferentes direes, como se o objeto, em sua
realidade material distorcida, tivesse incorporado mltiplas perspectivas, vises fraturadas de
como ns o perceberamos se olhssemos para ele de diferentes pontos de vista. Parece, portanto,
que ningum consegue mais distinguir com clareza entre a realidade imediata do objeto e as
perspectivas subjetivas sobre ele as distores envolvidas no olhar torto voltado para o objeto
esto inscritas na prpria realidade objetiva.
Em termos hegelianos, tal panorama a encarnao da coincidncia dos extremos Em-si e
Para-si: quando vemos de relance essa cena esquisita, a primeira impresso de que estamos
vislumbrando o Em-si da natureza em sua monstruosa forma pr-humana. No entanto,
exatamente como tal que a natureza inscreve, disfarada em sua distoro, a monstruosidade do
homem, seu lugar inconveniente na natureza. O homem assim, essa distoro anamrca da
natureza, uma perturbao do ritmo natural de gerao e corrupo. Quando ouvimos uma
frase como a famosa declarao de Hlderlin de que poeticamente habita o homem nesta terra,
no devemos imaginar a morada do homem como uma cabana margem de um rio na oresta,
mas sim uma paisagem distorcida desnaturalizada.
1

Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 181.

Para um relato mais detalhado dessa passagem, ver o captulo 1 de Slavoj iek, e Fright of Real Tears: Krzysztof
Kieslowski Between Theory and Post-Theory (Londres, British Film Institute, 2001).

Ou, na losoa, a questo no conceber a eternidade como oposta temporalidade, mas conceb-la como algo que surge
do interior de nossa experincia temporal. (Esse paradoxo tambm pode ser invertido, como fez Schelling: pode-se conceber o
prprio tempo como uma subespcie da eternidade, como a resoluo de um impasse da eternidade.)

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic (trad. A. V. Miller, Atlantic Highlands, Humanities Press International, 1989), p.
618.

ao longo dessas linhas que Hegel prope uma denio precisa de conscincia: ela surge quando a distino entre
conscincia universal e o si individual foi suplantada, o si conhece a si mesmo na percepo de seu dever universal.

Os dois lados da universalidade, positiva e negativa, so facilmente discernveis no caso da categoria do Grund (cho, base).
Tanto em alemo quanto em ingls [ground], a palavra tem um signicado subjacente que oposto ao seu signicado
principal (razo-causa e fundamento): Hegel se refere expresso alem zu Grund gehen, que signica apartar,
desintegrar; em ingls, um dos signicados de ground como verbo trazer para baixo, derrubar, achatar (com um
subsignicado legal semelhante de punir ou impor uma sano). Devemos observar que os signicados positivos (causa,
fundamento) pertencem predominantemente a ground como substantivo e os signicados negativos a ground como
verbo. Essa tenso aponta para a oposio entre ser e vir a ser, estase e movimento, substncia e sujeito, Em-si e Para-si:
enquanto atividade, movimento, ground a atividade de apagar a si mesmo: o fundamento [ground] impe-se contra seus
efeitos fundamentados [grounded] destruindo-os.

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic, cit., p. 621.

Referncia ao pargrafo 5.6 do Tractatus Logico-Philosophicus, de Ludwig Wittgenstein. (N. T.)

O mundo tudo que o caso (Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus, trad. Luiz Henrique Lopes dos
Santos, 2. ed., So Paulo, Edusp, 1994, p. 135). (N. T.)

O pensamento de Espinosa deve ser claramente distinguido da tradio plotiniana da emanao: na emanao, os efeitos
sucedem do Uno, o Supremo Ser, so ontologicamente inferiores a ele, o processo de criao o processo da gradual

degradao/corrupo, ao passo que Espinosa arma a univocidade absoluta do ser, o que signica que toda realidade no
s causada pela Substncia, mas tambm permanece dentro da Substncia e nunca se separa dela. O programa plotiniano
usual de reverter a degradao em suma, o programa teleolgico de retornar os efeitos a sua Origem , para Espinosa,
sem sentido: por que retornar para algo do qual, antes de mais nada, nunca samos?
9
10

Ver Alenka Zupani, Realno in njegovo nemozno (O real e seu impossvel), manuscrito indito.
G. K. Chesterton, A Defence of Penny Dreadfuls, em The Defendant (Nova York, Dodd Mead, 1902), p. 10.

11

Baseio-me aqui na incrvel anlise de Jean-Jacques Marimbert et al., Analyse dune uvre: La mort aux trousses: A.
Hitchcock, 1959 (Paris, Vrin, 2008), p. 49-52.

12

O aspecto ideolgico do ambientalismo tambm deve ser censurado em relao arquitetura. A arquitetura no deveria
estar em harmonia com seu ambiente natural? Mas a arquitetura , por natureza, antinatureza, um ato de delimitao contra
a natureza: traa-se uma linha separando o interior do exterior, dizendo claramente para a natureza: Fique fora daqui! O
interior um domnio no qual voc no se inclui! o Interior um espao desnaturalizado que deve ser preenchido com
artefatos. O esforo para harmonizar a arquitetura com os ritmos da natureza fenmeno secundrio, uma tentativa de
obliterar os traos do crime fundador original.

13

Deleuze d diversas descries maravilhosas dessa reverso, em particular em seu ensaio sobre Kafka, em que interpreta a
transcendncia inacessvel (Corte ou Castelo) que o heri tenta atingir (e fracassa) como uma m percepo invertida do
excesso da produtividade imanente sobre seu objeto.

14

Para uma elaborao detalhada da noo de dois vcuos, ver o ltimo captulo deste livro.

15

Embora seja possvel acrescentar que, em sua virada teolgico-poltica que relaciona o processo da diffrance
impossibilidade da justia messinica, Derrida privilegiou o lado do desejo/falta, concebendo o processo da diffrance como
um eterno fracasso, uma falta com respeito ao objetivo da justia messinica, que, como a democracia, est sempre por vir.

16

Muitos intrpretes de Hegel de maneira exemplar, Dieter Henrich em seu clssico ensaio Hegels Logik der Reexion (em
Hegel im Kontext, Frankfurt, Suhrkamp, 2010) argumentaram que essa parte da Lgica, que articula a trade da reexo
ponenteexternadeterminante, fornece a matriz bsica para o processo dialtico como tal.

17

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic, cit., p. 397.

18

Jacques-Alain Miller, Uma leitura do Seminrio, livro 16: de um Outro ao outro, Opo lacaniana, n. 48, mar. 2007, p.
15.

19

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic, cit., p. 397-8. A excelente traduo de A. V. Miller sofreu algumas correes nas
citaes que se seguem. [A traduo dos trechos mencionados segue as correes feitas por Slavoj iek no original. (N. T.)]

20

Aqui encontramos mais uma vez o obscurecimento retroativo das articulaes, isto , a transformao do passado em uma
matria amorfa: para Hegel, o que temos antes de Parmnides uma multiplicidade catica sem nenhuma articulao
conceitual interna, como a mistura arbitrria de objetos (deuses, animais, smbolos etc.) na mitologia indiana.

21

G. K. Chesterton, Hereges, cit., p. 271.

22

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 32, p. 38.

23

Idem, Enciclopdia das cincias filosficas em compndio, v. 3, cit., 382, p. 23.

24

Devemos ter em mente que a ideia freudiana de objeto parcial no a de um elemento ou constituinte do corpo, mas um
rgo que resiste a sua incluso no Todo de um corpo. Esse objeto, que correlato do sujeito, o substituto do sujeito
dentro da ordem da objetividade: o proverbial pedao de carne, aquela parte do sujeito que o sujeito tem de renunciar
para se descobrir como sujeito. No era isso que Marx visava quando escreveu sobre o advento da conscincia de classe do
proletariado? A subjetividade proletria s surge quando o trabalhador reduzido a um equivalente em dinheiro, vendendo a
mercadoria fora de trabalho no mercado.

25

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic, cit., p. 824. Traduo ligeiramente modificada.

26

Idem, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 236, p. 156.

27

Ernesto Laclau, On Populist Reason (Londres, Verso, 2005), p. 152.

28

A lgica do significante de Lacan at nos incita a dar um passo adiante e afirmar que a identidade-de-si de um ente implica
esse impedimento ou ciso interior do ente: a identidade-de-si envolve o gesto reexivo de identicar um ente com o vazio
de seu lugar estrutural, o vazio preenchido pelo signicante que identica esse ente A = A s pode ocorrer dentro da
ordem simblica, em que a identidade de A garantida/constituda pelo trao unrio que marca (representa) o vazio em

seu ncleo. Voc John signica: o ncleo de sua identidade o abissal je ne sais quoi designado por seu nome. Isso no
quer dizer apenas que toda identidade sempre tolhida, frgil, ctcia (no que se refere ao mantra desconstrucionista psmoderno): a prpria identidade , stricto sensu, a marca de seu oposto, de sua prpria falta, do fato de que o ente armado
como idntico a si carece de plena identidade.
29

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., 84, parte I, p. 70.

30

Idem, Curso de esttica III (trad. Marco Aurlio Werle e Oliver Tolle, So Paulo, Edusp, 2002), p. 257.

31

32
33

Adorno no apresenta um argumento semelhante quando arma que a constituio transcendental kantiana um termo
errneo ou, mais precisamente, uma interpretao positiva dada a uma limitao, ou seja, o fato de o sujeito no ser capaz de
chegar alm de seu horizonte subjetivo?
G. W. F. Hegel, Curso de esttica I, cit., p. 50-1.
por isso que em seu Histria e conscincia de classe Lukcs profundamente hegeliano quando usa conscincia(-de-si)
no como um termo para a percepo ou recepo/representao passiva, mas para se referir unidade de intelecto e
vontade: a conscincia(-de-si) inerentemente prtica, muda seu sujeito-objeto uma vez que atinge sua conscincia de
classe adequada, a classe trabalhadora se transforma em um sujeito revolucionrio efetivo em sua realidade social.

34

G. W. F. Hegel, Curso de esttica I, cit., p. 166.

35

Robert C. Solomon, In the Spirit of Hegel (Oxford, Oxford University Press, 1983), p. 639.

36

G. W. F. Hegel, Vorlesungen ber die Geschichte der Philosophie (Leipzig, Philipp Reclam, 1971), v. 3, p. 628.

37

Idem, Linhas fundamentais da losoa do direito (trad. Paulo Meneses et. al., So Leopoldo, Ed. Unisinos, 2010), p. 43.
[Doravante Filosofia do direito.]

38

Idem, Lectures on the Philosophy of World History. Introduction: Reason in History (trad. H. B. Nisbet, Cambridge,
Cambridge University Press, 1975), p. 170.

39

Idem, Filosofia da natureza, cit., 268, p. 87.

40

Ermanno Bencivenga, Hegels Dialectical Logic (Oxford, Oxford University Press, 2000), p. 75.

Trad. Jos Marcos Mariani de Macedo, So Paulo, Duas Cidades/ Editora 34, 2000. (N. E.)

41

Que hoje deve permanecer annimo, como o ano de Walter Benjamin, escondido dentro do fantoche do materialismo
histrico.

42

Fredric Jameson, The Hegel Variations, cit., p. 130.

43

Ibidem, p. 131.

d
44
45

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 32, p. 38. (N. T.)

Ibidem, parte II, 753, p. 185.
Conforme citado em Malabou, e Future of Hegel , cit., p. 97, com ligeira modicao da traduo de G. W. F. Hegel,
Hegels Science of Logic, cit., 1338, p. 611.

46

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 28, p. 35. Traduo modificada.

47

Ibidem, 29, p. 37.

48

Conforme citado em Catherine Malabou, e Future of Hegel , cit., p. 97, com modicao da traduo de G. W. F. Hegel,
Lectures on the Philosophy of Religion: e Consummate Religion (trad. R. F. Brown, P. C. Hodgson e J. M. Stewart,
Berkeley, University of California Press, 1987), v. 3, p. 127.

49

Theodor W. Adorno, Dialtica negativa (trad. Marco Antonio Casanova, Rio de Janeiro, Zahar, 2009), p. 28.

50

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic, cit., p. 841.

51

Ibidem, p. 843.

52

Idem, Filosofia do esprito, cit., 381, p. 21.

53

Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 156.

54

G. W. F. Hegel, Enciclopdia das cincias filosficas em compndio, v. 1: A cincia lgica, 244, p. 370-1.

55

Idem, Hegels Science of Logic, cit., p. 843.

56

A propsito, esse argumento j havia sido apresentado pelo jovem Marx, que observou em sua tese de doutorado: Tleres
reais tm a mesma existncia que os deuses imaginados. Um tler real s tem alguma existncia na imaginao geral, ou
melhor, comum, dos seres humanos? Levemos dinheiro de papel para um pas que desconhece o uso do papel e todos daro
risadas de nossa imaginao subjetiva (Karl Marx, e Dierence Between the Democritean and Epicurean Philosophy of
Nature: Fragment from the Appendix, em Karl Marx e Friedrich Engels, Marx and Engels: Collected Works, cit., v. 1, p.
104.

57

G. W. F. Hegel, Lectures on the Philosophy of Religion, cit., v. 3, p. 233.

58

Idem, Filosofia do esprito, cit., 535, p. 305.

59

Ermanno Bencivenga, Hegels Dialectical Logic, cit., p. 63-4.

60

G. W. F. Hegel, Filosofia do direito, 164, p. 177-8.

61

62

G. W. F. Hegel, Elements of the Philosophy of Right (trad. H. B. Nisbet, Cambridge, Cambridge University Press, 1991),
280 (adendo), p. 323. Ver Interldio 3 para uma discusso detalhada da defesa hegeliana da monarquia.
Jacques Derrida, O animal que logo sou (trad. Fbio Landa, So Paulo, Unesp, 2002).

63

Conforme reproduzido em Karl Marx, Value, Studies (trad. Albert Dragstedt, Londres, New Park, 1976). Marx excluiu
essa frase da segunda edio de O capital, na qual ele rearranjou o primeiro captulo.

64

eodor Adorno e Max Horkheimer, Towards a New Manifesto (Londres, Verso, 2011), p. 71. Traduo ligeiramente
modificada.

65

Jacques Derrida, O animal que logo sou, cit., p. 41.

66

Ibidem, p. 42.

67

Idem.

e
68

Fedra, Ester, Atlia, trad. Jenny Kablin Segall, 4. ed., So Paulo, Martins Fontes, 2005. (N. E.)
G. K. Chesterton, O homem eterno (trad. Almiro Pisetta, So Paulo, Mundo Cristo, 2010), p. 37.

Interldio 3
REI, POPULAA, GUERRA... E SEXO

O pargrafo nal de Martin Eden, de Jack Londona, que descreve o suicdio do heri por
afogamento, a passagem mais famosa do livro:
Ele parecia utuar languidamente naquele mar de viso onrica. Luzes e cores resplandecentes o cercavam, banhavam,
permeavam. O que era aquilo? Parecia um farol, mas a luz clara e forte brilhava dentro da cabea dele, e parecia piscar
cada vez mais rpido. Houve um longo e forte estrondo, e ele sentiu como se casse de uma escada interminvel. E em
algum lugar, bem l no fundo, entrou na escurido. Isso ele sabia muito bem. Tinha cado para a escurido. E, no
momento em que soube, deixou de saber.

Como Martin chegou a esse ponto? O que o levou ao suicdio foi o prprio sucesso o
romance fala da crise da investidura de maneira simples, mas extremamente radical: depois de
longos anos de luta e trabalho duro, Martin nalmente consegue ter sucesso e se tornar um
escritor famoso; no entanto, apesar de usufruir de riqueza e fama, uma coisa o incomoda:
uma coisinha que, se fosse conhecida, deixaria o mundo perplexo. Mas o mundo caria perplexo diante da perplexidade
dele e no diante da coisa que para ele se agigantava. O juiz Blount o convidara para jantar. Essa era a coisinha, ou o
incio do que logo se tornou uma coisa gigantesca. Ele havia insultado o juiz, tratando-o de um jeito abominvel, e o
juiz, ao encontr-lo na rua, convidara-o para jantar. Martin se lembrou das diversas ocasies em que encontrou o juiz
Blount na casa de Morse e no fora convidado para jantar. Por que o juiz no o convidara antes? perguntou-se. Ele
no mudou; era o mesmo Martin Eden. O que fez diferena? O fato de as coisas que escreveu terem aparecido nos livros?
Mas isso era um trabalho feito, e no algo que ele vinha fazendo desde aquela poca. Era uma tarefa j cumprida no
momento exato em que o juiz Blount compartilhava esse ponto de vista geral e desprezava tanto seu Spencer quanto seu
intelecto. Portanto, no fora por um valor real, mas sim por um valor puramente ctcio que o juiz Blount o convidara
para jantar.

A coisinha intrigante vai cando cada vez maior e transforma-se em uma obsesso na vida
dele:
Suas ideias sempre rodavam em um crculo. O centro do crculo era trabalho feito, e corroa seu crebro como um
verme mortal. Tomou conscincia disso pela manh. Isso atormentava seus sonhos durante a noite. Cada afazer da vida
que lhe penetrava pelos sentidos imediatamente se relacionava ao trabalho feito. Ele atravessou o caminho da
implacvel lgica e concluiu que no era ningum, nada. Mart Eden, o valento, e Mart Eden, o marinheiro, tinham sido
reais, tinham sido ele; mas Martin Eden!, o famoso escritor, no existia. Martin Eden, o famoso escritor, era uma nvoa
que surgira na mente da plebe e pela mente da plebe fora incutida no ser corpreo de Mart Eden, valento e marinheiro.

At mesmo sua amada Lizzy, que no queria se casar com ele, agora se insinuava,

desesperada, dizendo que o amava absolutamente. Quando arma que est disposta a morrer por
ele, Martin responde com um insulto:
Por que no teve essa ousadia antes? Quando eu no tinha emprego? Quando morria de fome? Quando era exatamente
como sou agora, como homem, como artista, o mesmo Martin Eden? Essa a pergunta que venho me fazendo vrias
vezes ao dia no s com respeito a voc, mas com respeito a todos. Voc viu que no mudei, embora minha sbita e
aparente valorizao tranquilize-me o tempo todo quanto a isso. Tenho a mesma carne nos ossos, os mesmos dez dedos
nas mos e nos ps. Sou o mesmo. No desenvolvi uma nova fora nem uma nova virtude. Meu crebro o mesmo de
antes. Nem sequer z uma nova generalizao sobre literatura ou losoa. Minha pessoa tem o mesmo valor que tinha
quando ningum me queria. E co intrigado que me queiram agora. Certamente no me querem por mim mesmo,
porque sou o mesmo que no quiseram antes. Devem me querer por outra coisa, por algo que me exterior, por algo
que no sou eu! Devo lhe dizer que algo esse? o reconhecimento que tive. Esse reconhecimento no sou eu. Ele mora
na mente dos outros.

Martin no consegue aceitar a lacuna radical que separa para sempre suas qualidades reais
de sua condio simblica (aos olhos dos outros): de repente, ele no mais um ningum evitado
pelo respeitvel pblico, mas um autor famoso que convidado para jantar pelos pilares da
sociedade e ainda tem sua amada atirando-se a seus ps. Mas ele tem plena conscincia de que
nada mudou nele na realidade, ele a mesma pessoa que era antes, e mesmo seus livros j tinham
sido escritos na poca em que era ignorado e desprezado. Martin no consegue aceitar essa
descentralizao radical do prprio ncleo de sua personalidade, que mora na mente dos
outros: ele no nada em si mesmo, apenas uma projeo concentrada dos sonhos dos outros.
Essa percepo de que seu agalma, o que agora o torna desejado pelos outros, algo exterior a ele
no s arruna seu narcisismo, como tambm mata seu desejo: Alguma coisa saiu de mim.
Sempre fui destemido em relao vida, mas nunca imaginei que caria saturado dela. A vida
me preencheu tanto que estou vazio de desejo por qualquer coisa. O que o levou ao suicdio foi
a concluso de que ele no era ningum, nada.
From Noon Till ree (1976), de Frank D. Gilroy b, uma comdia de faroeste bastante
singular, trata do mesmo tema: as consequncias da alienao simblica. Eis o resumo do roteiro,
cortesia da Wikipdia: no oeste norte-americano do m do sculo XIX, Graham Dorsey (Charles
Bronson), membro de uma quadrilha, envolve-se em um fracassado assalto a banco; no caminho,
acaba no rancho da viva Amanda Starbuck (Jill Ireland) e ca l por trs horas (do meio-dia
s trs). Ele tenta seduzi-la, mas ela resiste a todas as investidas. Frustrado, Graham decide usar
de artimanha: ele nge ser impotente na esperana de sgar Amanda pela compaixo; o plano d
certo e eles transam trs vezes. Depois eles tm uma longa conversa e at danam ao som da caixa
de msica de Amanda, com Graham vestindo o velho smoking do sr. Starbuck. Um garoto da
vizinhana passa para avisar Amanda de uma tentativa de assalto ao banco na cidade. Instigado
por Amanda, Graham sai para ajudar os amigos, mas levanta suspeitas e seguido. Ele consegue
escapar quando cruza com o dr. Finger, um dentista que viajava a cavalo; rouba o animal e a
carroa do dentista e, ameaando-o com uma arma, troca de roupa com ele. O dr. Finger

confundido com Graham, baleado e morto; o bando, ao reconhecer o cavalo e o smoking do sr.
Starbuck, leva o corpo de volta para o rancho. Amanda, vendo o que pensa ser o corpo de
Graham (ela no consegue ver seu rosto), desmaia. Em seguida, revelado que o dr. Finger era
um charlato, e a primeira pessoa que Graham encontra depois da fuga um de seus clientes
insatisfeitos. Graham acaba passando um ano na cadeia pelos crimes do dr. Finger. Durante esse
tempo, Amanda a princpio marginalizada pelo povo da cidade, mas um discurso apaixonado,
declarando seu amor por Graham, provoca uma reviravolta: o povo no s a perdoa, como
considera sua histria com Graham notvel. A histria torna-se lenda e gera um livro (chamado
From Noon Till ree ), romances baratos, uma pea de teatro e at uma msica. A lenda de
Graham e Amanda torna-se maior que a realidade e, quando o livro vira um best-seller mundial,
Amanda enriquece. Graham, que l o livro na priso, diverte-se com as distores. Depois de
cumprir sua pena, Graham se disfara, vai a uma das visitas guiadas ao rancho de Amanda e
continua l com o intuito de se revelar depois. Amanda no o reconhece e ca assustada: a cada
detalhe do encontro amoroso dos dois, ela grita: Est no livro!. S quando Graham mostra a
Amanda algo que no est no livro (seu pnis), ela acredita nele; contudo, ao invs de se
alegrar, ela ca preocupada: se a notcia de que Graham est vivo se espalhar, a lenda de Graham
e Amanda estar perdida. Ela no aceita nem a sugesto de Graham de se relacionarem s
escondidas anal, se Amanda viver com outro homem, a lenda tambm estar arruinada. O
encontro acaba com Amanda apontando uma arma para Graham... mas, no ltimo instante, ela
decide se matar. Graham ca inconsolvel: alm de perder Amanda, perde sua identidade: as
pessoas ririam se dissesse que Graham, pois ele no se parecia nada com a descrio do livro. O
fato de ele encontrar sua gura pblica em todos os lugares (ele escuta a msica deles em uma
taverna local e interrompe uma montagem teatral de From Noon Till ree ) literalmente o
enlouquece. No m ele levado para um hospcio, onde encontra as nicas pessoas que
acreditam nele e o aceitam como Graham: seus antigos colegas. Finalmente ele se sente feliz. Na
verdade, como aponta Lacan, cada um de ns sempre tenta se transformar em um personagem no
romance de sua prpria vida1.
Vejamos a simetria com Martin Eden: tanto Graham quanto Amanda se referem a sua
lenda (sua identidade simblica pblica), mas reagem de maneira diferente quando a
realidade se confronta com ela: Amanda prefere a lenda realidade, pois em uma estranha
variao da famosa fala de um faroeste de John Ford (Quando a realidade no corresponde
lenda, publique a lenda), ela atira em si mesma para salvar a prpria lenda. Graham, ao
contrrio, escolhe a realidade (eles deviam viver juntos, mesmo que isso arruinasse a lenda), mas
no sabe que a lenda tem uma fora prpria, que tambm determina a realidade (social). O preo
que ele paga sua identidade simblica lhe ser literalmente tirada: a prova material de sua
identidade (a forma de) seu pnis no vale em pblico, pois o pnis no deve ser confundido

com o falo. O nico lugar onde reconhecido como ele mesmo o hospcio. Parafraseando
Lacan: o louco no apenas aquele que no Graham Dorsey pensando que Graham Dorsey; o
louco tambm Graham Dorsey pensando que Graham Dorsey mais uma conrmao de
que a negao da castrao simblica leva psicose.
Na medida em que a castrao simblica tambm um nome para a lacuna entre meu ser
estpido e imediato e meu ttulo simblico (recordemos da decepo proverbial do adolescente:
aquele covarde miservel realmente meu pai?), e como uma autoridade simblica s pode
funcionar na medida em que, em uma espcie de curto-circuito ilegtimo, essa lacuna ofuscada
e minha autoridade simblica aparece como qualidade ou propriedade imediata de mim como
pessoa, cada autoridade tem de se proteger de situaes em que essa lacuna se torna palpvel. Por
exemplo, lderes polticos sabem muito bem evitar situaes em que sua impotncia pode ser
exposta; um pai sabe como esconder suas humilhaes (quando o chefe grita com ele ou coisas
desse tipo) do olhar do lho. Nessas estratgias de preservao das faces, a aparncia ca
protegida: por mais que eu saiba que no fundo meu pai impotente, eu me recuso a acreditar, e
por isso que o efeito de testemunhar a manifestao clara de sua impotncia pode ser to
perturbador. Esses momentos de humilhao merecem ser chamados de experincias de
castrao no porque meu pai se revela castrado ou impotente, mas porque a lacuna entre sua
realidade miservel e sua autoridade simblica torna-se palpvel e no pode mais ser ignorada
guisa de uma renegao fetichista.
No esse o problema de O discurso do rei, grande vencedor do Oscar 2011? O problema do
sujeito que seria rei em breve, a causa de sua gagueira, exatamente a incapacidade de assumir
sua funo simblica, de se identicar com o ttulo. O rei demonstra um mnimo do senso
comum, experimentando a estupidez de aceitar seriamente que se rei por vontade divina e a
misso do preparador vocal australiano torn-lo estpido o suciente para aceitar seu ser-rei
como propriedade natural. Como costuma acontecer, Chesterton compreendeu muito bem isso:
se um homem disser que ele , de direito, o rei da Inglaterra, no uma resposta completa dizer
que as autoridades existentes o chamam de louco; pois, se ele fosse o rei da Inglaterra, essa
poderia ser a maneira mais sbia de agir para as autoridades existentesc. Na cena principal do
lme, o preparador vocal se senta na cadeira do rei; o rei, furioso, pergunta como ele ousa fazer
isso, e o preparador responde: Por que no? Por que voc teria o direito de sentar nesta cadeira e
eu no?. O rei grita: Porque sou rei por direito divino!. O preparador simplesmente assente
com a cabea, satisfeito: agora o rei acredita que rei. A soluo do lme reacionria: o rei
normalizado, a fora de seu questionamento histrico obliterada.
Outro vencedor do Oscar 2011, Cisne negro, a contrapartida feminina de O discurso do rei,
ainda mais reacionrio: sua premissa que, se o homem pode se dedicar a sua misso (como o rei
e m O discurso do rei) e ainda assim ter uma vida privada normal, a mulher que se dedica

totalmente a sua misso (nesse caso, ser uma bailarina) envereda pelo caminho da autodestruio
o sucesso pago com a morte. fcil reconhecer nesse roteiro o velho tpos da mulher que se
sente dividida entre uma vocao artstica e uma vida privada tranquila e feliz, faz a escolha
errada e morre em Os sapatinhos vermelhos, de Michael Powell, ela tambm uma bailarina e
em Os contos de Homan, de Oenbach, e em A dupla vida de Vronique, de Kieslowski, uma
cantora. Os contos de Homan mostram a dedicao da herona vocao artstica como
resultado da manipulao de um personagem diablico, ao passo que A dupla vida de Vronique
traz as duas verses da escolha: a Veronika polonesa escolhe cantar e morre durante uma
apresentao; a Vronique francesa recolhe-se em sua privacidade e sobrevive. Os dois lmes
mais recentes, O discurso do rei e Cisne negro, funcionam de maneira complementar, como uma
rearmao da dupla tradicional sob a autoridade masculina: para o homem, a suposio
ingnua da autoridade simblica; para a mulher, o recolhimento na privacidade uma ntida
estratgia conservadora feita para anular o advento do modo ps-moderno e ps-edipiano da
subjetividade.
Para Hegel, o rei denido como um sujeito que aceita essa descentralizao radical; citando
Marx mais uma vez, podemos dizer que o sujeito que aceita o fato de ser rei porque os outros o
tratam como rei, e no o contrrio pois, se ele pensa que rei em si mesmo, porque louco.
Segundo a lenda, durante a batalha decisiva entre os exrcitos da Prssia e da ustria na guerra
de 1866, o rei prussiano, formalmente o comandante supremo do Exrcito prussiano, ao observar
a luta de uma colina prxima, mostrou-se preocupado com (o que lhe parecia ser) a confuso do
campo de batalha, onde alguns soldados prussianos pareciam bater em retirada. O general von
Moltke, grande estrategista prussiano que planejara a distribuio das tropas, virou-se para o rei
no meio da confuso e disse: Serei o primeiro a parabenizar Vossa Majestade em uma brilhante
vitria?. Isso exemplica a lacuna entre S 1 e S2 em seu aspecto mais puro: o rei era o Mestre, o
comandante formal e sem nenhum conhecimento do que estava acontecendo, ao passo que von
Moltke encarnava o conhecimento estratgico por mais que, em termos de decises efetivas, a
vitria fosse de Moltke, ele estava correto em cumprimentar o rei, em nome de quem ele agia. A
estupidez do Mestre palpvel nessa lacuna entre a confuso da gura-mestre e o fato simblicoobjetivo de que ele j obtivera uma vitria brilhante. Todos conhecemos a velha piada sobre o
enigma de quem realmente escreveu as peas de Shakespeare: No foi William Shakespeare, mas
outra pessoa com o mesmo nome. Isso o que Lacan quer dizer com sujeito descentralizado,
assim que o sujeito se relaciona com o nome que xa sua identidade simblica: John Smith no
(sempre, por denio, em seu prprio conceito) John Smith, mas outra pessoa com o mesmo
nome. Como a Julieta de Shakespeare j sabia, eu nunca sou esse nome o John Smith que
realmente pensa ser John Smith psictico. A questo central no foi levada em conta pelo jovem
Marx em sua Crtica da filosofia do direito de Hegel. Depois de citar o incio do pargrafo 281:

Ambos os momentos em sua unidade indivisa, o Si-mesmo ltimo sem fundamento da vontade e a existncia tambm por
isso sem fundamento, como determinao reservada natureza essa ideia de no ser movido pelo arbtrio constitui a
majestade do monarca. Nesta unidade reside a unidade real do Estado, que somente por meio dessa sua imediatez
interna e externa escapa possibilidade de ser reduzida esfera da particularidade, com seu arbtrio, ns e opinies,
luta das faces entre si pelo trono e ao enfraquecimento e desintegrao do poder do Estado.2

Marx acrescenta um comentrio irnico (e inspirado por demais no senso comum):

Os dois momentos so: [a] o acaso da vontade, o arbtrio e [b] o acaso da natureza, o nascimento; enm: Sua Majestade,
o acaso. O acaso , portanto, a unidade real do Estado.
Que uma imediatez interna e externa deva ser retirada da coliso [devido ao capricho, faces] etc. uma armao
incompreensvel de Hegel, pois justamente ela abandonada coliso.
[...]
A hereditariedade do prncipe resulta de seu conceito. Ele deve ser a pessoa especicamente distinta de todo o gnero, de
todas as outras pessoas. Qual , ento, a diferena ltima, precisa, de uma pessoa em relao a todas as outras? O corpo.
A mais alta funo do corpo a atividade sexual. O ato constitucional mais elevado do rei , portanto, sua atividade
sexual, pois por meio dela ele faz um rei e d continuidade a seu corpo. O corpo de seu lho a reproduo de seu
prprio corpo, a criao de um corpo real.3

Marx conclui com essa nota sarcstica de que o monarca hegeliano no nada mais que um
apndice do prprio pnis ao que diramos: sim, mas essa exatamente a questo de Hegel, isto
, essa total alienao, essa reverso pela qual uma pessoa se torna o apndice de seu rgo
biolgico de procriao, o preo que se paga por agir como a soberania encarnada do Estado4.
A partir do pargrafo 281, j citado, vemos claramente que a instituio da monarquia
hereditria , para Hegel, a soluo para o problema do capricho e das faces, o problema, em
suma, da contingncia do poder. Essa contingncia superada no por uma necessidade mais
profunda (digamos, no sentido dos reis lsofos de Plato, governantes cujo conhecimento
legitima seu poder), mas por uma contingncia ainda mais radical: pomos no topo um sujeito
efetivamente reduzido a um apndice do prprio pnis, um sujeito que no faz de si o que ele
(pelo trabalho de mediao), mas nasce imediatamente dentro dele. Hegel, claro, tem plena
cincia de que no existe uma necessidade mais profunda atuando nos bastidores para garantir
que o monarca seja uma pessoa sbia, justa e corajosa ao contrrio, na gura do monarca, a
contingncia (contingncia de suas propriedades e qualicaes) levada ao extremo, o que
importa seu nascimento5. Na vida sociopoltica, a estabilidade s pode ser obtida quando todos
os sujeitos aceitam o resultado desse processo contingente, pois a contingncia do nascimento
isenta de lutas sociais.
Surge aqui um contra-argumento bvio: Hegel no continua preso a uma iluso de pureza, a
pureza do conhecimento especializado da burocracia estatal que s funciona racionalmente para
o bem comum? Sim, verdade que ele reconhece uma impureza irredutvel (o jogo contingente
de interesses parciais e lutas entre faces) na vida poltica, mas sua aposta ilusria no que, se
isolarmos esse momento de impureza (capricho subjetivo) na gura do monarca, essa exceo
isenta o restante (o corpo da burocracia estatal) racional do jogo de interesses parciais

conituosos? Com essa noo de burocracia estatal como a classe universal, o Estado no seria,
portanto, despolitizado, isento do diferendo propriamente poltico? No entanto, embora Hegel
tenha plena cincia de que a vida poltica consiste em uma contingente luta das faces contra
faces pelo trono, sua ideia no que os monarcas assumam para si essa contingncia e, com
isso, transformem magicamente a burocracia do Estado em uma mquina neutra, mas que, por
ser determinado pela contingncia de suas origens biolgicas, o prprio rei , em sentido formal,
elevado acima das lutas polticas.
Em lacans, a passagem do autodesenvolvimento conceitual inerente que medeia todo
contedo para o ato ou deciso que livremente liberta esse contedo , obviamente, a passagem
de S2 (conhecimento, a cadeia de signicantes) para S 1 (Signicante-Mestre performativo). Em
sentido estritamente homlogo, o Saber Absoluto hegeliano um conhecimento absolvido de
seu contedo positivo. Como? Jean-Claude Milner desenvolveu um conceito de Saber Absoluto
(savoir absolu) que, sem sequer mencionar Hegel, ao mesmo tempo prximo e distante dele. O
ponto de partida de Milner a oposio gramatical entre relativo e absoluto no uso dos verbos:
quando digo eu sei latim, meu conhecimento est relacionado a um objeto determinado,
suplementado por esse objeto, em contraposio a simplesmente dizer eu sei, em que o
conhecimento absolvido (liberto) de tais ligaes. Esse saber absoluto o agente de seu
prprio desenvolvimento, cujo objeto simplesmente sua ocasio, e cujo sujeito seu
instrumento; segue sua lei interna, que chamo de mais-saber6. O modelo desse Saber Absoluto
de Milner no Hegel, mas o Wissenschaft ps-hegeliano, a cincia universitria em progresso
contnuo: seu excesso algo que ainda no est aqui como dito/sabido, mas sempre a ser
produzido. A diferena que separa o mais-saber do conhecimento estabelecido , portanto, uma
diferena pura e imanente ao saber, sem nenhuma referncia a seu objeto exterior: a diferena
entre o sabido e o ainda-no-sabido, a diferena que torna o campo do conhecimento
eternamente incompleto. A objeo de Milner a essa noo de Saber Absoluto que ele envolve
somente um mais e no um menos, somente um excesso e no uma falta de saber por isso
Lacan o rejeita como pura gura do discurso da universidade. At aqui, nenhuma dvida mas
onde entram Hegel e seu Saber Absoluto? O Saber Absoluto de Hegel envolve, sim, um menos:
ele se refere a uma falta constitutiva, a falta no Outro em si, no em nosso conhecimento. O Saber
Absoluto de Hegel no um campo aberto de progresso inndvel, e a sobreposio das duas
faltas (a falta do sujeito do conhecimento e a falta no Outro em si) que explica seu fechamento.
Para explicar o modo de funcionamento do saber sem objeto, Milner evoca o seriado de TV
Dexter, em que um pai que, sabendo que o lho geneticamente predisposto a se tornar um
serial killer, aconselha-o a ser policial e, com isso, satisfazer sua nsia inata de matar acabando
apenas com outros assassinos7. De maneira homloga, o objetivo de Milner agir como um
pssaro que voa bem alto, sem nenhuma ligao com qualquer objeto particular na terra; de

tempos em tempos, o pssaro mergulha e escolhe sua vtima como Milner, que, em sua obra,
escolhe vrios conhecimentos particulares e dissocia-os, mostrando sua inconsistncia. Mas no
seria esse justamente o modo de funcionamento do Saber Absoluto de Hegel, que se move de uma
forma de saber para outra, tocando-a em seu Real, isto , revelando seu antagonismo
imanente/constitutivo?
Assim, Schelling estava errado em sua crtica a Hegel: a interveno do ato de deciso
puramente imanente, o momento do ponto de estofo, da reverso do constatativo em
performativo. O mesmo no seria vlido para o rei no caso do Estado, segundo a defesa hegeliana
da monarquia? A cadeia burocrtica de conhecimento seguida da deciso do rei que, enquanto
objetividade perfeitamente concreta da vontade, suprassume todas as particularidades nesse
simples si mesmo, interrompe o ponderar das razes e contrarrazes, entre as quais se deixa
oscilar para c e para l e que por um: eu quero, decide, e inicia toda ao e efetividade8. Hegel
j enfatiza esse distanciamento do monarca quando declara que essa autodeterminao ltima
pode recair na esfera da liberdade humana, na medida em que tem a posio de pice, separado
para si, elevado acima de toda particularizao e condio; pois, segundo seu conceito, apenas
assim que ela efetiva9. por isso que o conceito de monarca
o conceito mais difcil para o raciocnio, isto , para a considerao reexionante do entendimento, porque permanece
nas determinaes isoladas e, por isso, conhece apenas, ento tambm, razes, pontos de vista nitos e o deduzir a partir
de razes. Assim apresenta, ento, a dignidade do monarca como algo de deduzido, no apenas quanto forma, porm
segundo sua determinao; seu conceito antes no ser algo de deduzido, porm comeando pura e simplesmente a partir
de si.d

No pargrafo seguinte, Hegel desenvolve com mais detalhes essa necessidade especulativa do
monarca:
Nessa sua abstrao, esse si mesmo ltimo da vontade do Estado simples e, por isso, singularidade imediata; com isso,
em seu conceito mesmo reside a determinao da naturalidade; por isso o monarca essencialmente [caracterizado]
enquanto esse indivduo, abstrado de todo outro contedo, e esse indivduo, de modo imediato, natural, pelo
nascimento natural, determinado dignidade de monarca.
[Nota] Essa passagem do conceito da pura autodeterminao imediatidade do ser e, com isso, naturalidade de
natureza puramente especulativa, seu conhecimento pertence, por isso, losoa lgica. De resto, de todo a mesma
passagem, que conhecida como natureza da vontade em geral, e o processo de transpor ao ser-a um contedo da
subjetividade (enquanto m representado). Mas a forma prpria da ideia e da passagem, que aqui examinada, o
transformar imediato da pura autodeterminao da vontade (do conceito simples mesmo) em um esse e em um ser-a
natural, sem a mediao por um contedo particular (de um m no agir). Na assim chamada prova ontolgica da
existncia de Deus, o mesmo transformar do conceito absoluto no ser [...]
[Adendo] comumente alegado contra a monarquia que ela torna a guerra do Estado dependente do acaso, pois, insistese, o monarca deve ser bem instrudo, talvez possa no ser merecedor de sua posio mxima no Estado e no faz sentido
que tal estado de coisas devesse existir porque se presume que seja racional. Mas tudo isso reside em um pressuposto
nugativo, a saber, que tudo depende do carter particular do monarca. Em um Estado completamente organizado, tratase apenas do ponto de culminao da deciso formal (e um baluarte natural contra a paixo. errado portanto exigir
qualidades objetivas em um monarca); ele s precisa dizer sim e colocar o pingo no i, porque o trono deveria ser tal
que o signicativo no seu detentor no seja sua congurao particular [...]. Em uma monarquia bem organizada, o

aspecto objetivo pertence apenas lei, e o papel do monarca simplesmente acrescentar a ela seu subjetivo Eu farei.e

O momento especulativo que o entendimento no pode apreender essa passagem do

conceito da pura autodeterminao imediatidade do ser e, com isso, naturalidade. Em outras
palavras, embora o entendimento possa apreender bem a mediao universal de uma totalidade
vivente, ele no pode apreender que essa totalidade, para efetivar a si mesma, tem de adquirir
existncia efetiva na forma de uma singularidade natural imediata 10. Tambm podemos dizer
que o entendimento deixa escapar o momento cristolgico: a necessidade de uma singularidade
que incorpore o Esprito universal. O termo natureza, aqui, deve ser tomado em todo o seu
signicado: do mesmo modo que, no m da Lgica, a automediao completada da Ideia
liberta-se na Natureza, desintegra-se na imediatez externa da Natureza, a automediao racional
do Estado tem de adquirir existncia efetiva em uma vontade determinada como diretamente
natural, no mediata, irracional stricto sensu. Recordemos aqui a avaliao de Chesterton a
respeito da guilhotina (usada precisamente para decapitar um rei):
A guilhotina tem muitos pecados, mas, fazendo-lhe justia, nela no h nada de evolucionrio. O argumento
evolucionrio preferido encontra a sua melhor resposta no machado. O evolucionista diz: Onde voc traa a linha do
limite?. O revolucionista responde: Eu a trao aqui: exatamente entre a sua cabea e o seu corpo. Deve existir, num
determinado momento, um certo e um errado abstratos para que o golpe possa ser desferido; deve existir algo eterno
para que possa haver alguma coisa repentina.11

a partir disso que podemos entender por que Badiou, o terico do Ato, tem de se referir
Eternidade: o Ato s concebvel como interveno da Eternidade no tempo. O evolucionismo
historicista leva procrastinao interminvel, a situao sempre complexa demais, sempre h
outros aspectos para explicar, a considerao dos prs e contras jamais superada. Contra essa
posio, a passagem ao ato envolve um gesto de simplicao violenta e radical, um corte como
aquele do proverbial n grdio: o momento mgico em que o innito ponderar cristaliza-se em
um simples sim ou no.
Isso nos leva ao tema da suprassuno versus sublimao. No Seminrio VII, Lacan ope a
suprassuno como mediao dialtica sublimao: a suprassuno inclui todos os particulares
em uma totalidade dialtica, enquanto a sublimao toma um restante no suprassumido do
Real e o eleva diretamente encarnao da Coisa impossvel, que escapa a toda mediao. Mas
essa atividade da sublimao realmente estranha a Hegel? Com respeito ao rei, no defendido
por Hegel que, enquanto todos os indivduos tem de se tornar o que so por meio de seu
trabalho e assim mediar ou suprassumir sua imediatez natural, o rei o nico que diretamente
(por sua natureza) aquilo que designa seu ttulo simblico (ele rei por nascimento)? O crculo
da mediao, portanto, s pode ser concludo quando suplementado por um elemento cru,
irracional e no mediado, que sutura a totalidade racional.
Quando Hegel faz a articulao entre as trs aes paralelas da Lgica Natureza, da

totalidade racional do Estado ao Monarca e a prova ontolgica de Deus , no estaria sugerindo

que (um) Deus (pessoal) surge da mesma necessidade que o Monarca? Que Deus o Monarca do
Universo? Esse exemplo deixa claro que o desenvolvimento conceitual jamais pode atingir sua
completude (no sentido ingnuo da cadeia completa das razes pelas quais tudo deduzido)
a interveno arbitrria do Signicante-Mestre designa o ponto em que a contingncia intervm
no ncleo mesmo da necessidade: o prprio estabelecimento de uma necessidade um ato
contingente12. Em um campo totalmente diferente, Dennett detecta a necessidade de
interruptores de conversa na busca interminvel de argumentao que, por conta da nitude e
da limitao de nossa situao, nunca chega a um m: sempre h outros aspectos a serem levados
em conta etc.13. Essa necessidade no seria a necessidade do que Lacan chamou de SignicanteMestre (o prprio Dennett refere-se ao mundo mgico, ou a um falso dogma): a necessidade de
algo que corte o n grdio dos interminveis prs e contras com um ato (no fundo arbitrrio e
imperfeito) de deciso?
A propsito dos exames escolares, Lacan destaca um fato estranho: tem de haver uma lacuna
mnima, um atraso, entre a avaliao das provas e o anncio das notas. Em outras palavras,
mesmo que eu saiba que respondi corretamente s questes, haver um elemento mnimo de
insegurana at que o resultado seja anunciado essa lacuna a lacuna entre o constatativo e o
performativo, entre a avaliao e a constatao dos resultados (o registro) no pleno sentido do ato
simblico. Toda a magia da burocracia em sua manifestao mais sublime depende dessa lacuna:
conhecemos os fatos, mas nunca temos certeza de como esses fatos sero registrados pela
burocracia. E, como aponta Jean-Pierre Dupuy14, o mesmo se aplica s eleies: tambm no
processo eleitoral, o momento da contingncia, do risco, de um empate, crucial. Eleies
plenamente racionais no seriam nem ao menos eleies, e sim um processo transparente
objetivado. As sociedades tradicionais (pr-modernas) resolveram esse problema evocando uma
fonte transcendental que vericava o resultado, conferindo autoridade a ele (Deus, o rei...).
Nisso reside o problema da modernidade: as sociedades modernas percebem a si mesmas como
autnomas, autorreguladas, ou seja, no podem mais conar em uma fonte de autoridade externa
(transcendente). No obstante, o momento do risco tem de continuar em ao no processo
eleitoral, e por esse motivo que os comentadores gostam de se concentrar na irracionalidade
dos votos (nunca se sabe onde estaro os votos decisivos nos ltimos dias de uma campanha
eleitoral...). Em outras palavras, a democracia no funcionaria se fosse reduzida a uma pesquisa
de opinio permanente totalmente mecanizada e quanticada, desprovida de seu carter
performativo; como mostrou Lefort, o voto tem de continuar sendo um ritual (de sacrifcio),
uma autodestruio ritualstica e um renascimento da sociedade15. Por isso, esse risco no deveria
ser transparente, apenas minimamente exteriorizado/reicado: a vontade do povo o nosso
equivalente para o que os antigos consideravam a impondervel vontade de Deus, ou a mo do

Destino. O que as pessoas no podem aceitar como escolha arbitrria direta, resultado do puro
risco, elas aceitam quando se refere a um mnimo de Real Hegel sabia disso h muito tempo,
e esse seu argumento na defesa da monarquia. E, por ltimo, mas no menos importante, o
mesmo vale para o amor: nele haveria um elemento da resposta do Real (fomos feitos um para
o outro), no posso de fato aceitar que minha paixo dependa da pura contingncia16.
At mesmo um majestoso leitor de Hegel como Grard Lebrun deixa a desejar nesse aspecto
ao inserir Hegel na tradio platnica dos reis lsofos: cada exerccio de poder tem de ser
justicado por boas razes, o portador do poder tem de ser apropriadamente qualicado por seu
conhecimento e capacidades, e o poder deve ser exercido para o bem de toda a comunidade essa
noo de poder sustenta o conceito hegeliano da burocracia estatal como classe universal
instruda para proteger os interesses do Estado contra os interesses particulares de membros e
grupos da sociedade civil. Nietzsche contra-ataca essa noo geral questionando sua premissa
basilar: que tipo de poder (ou autoridade) esse que precisa se justicar com referncia aos
interesses daqueles a quem governa, que aceita a necessidade de fornecer razes para seu
exerccio? Essa noo de poder no destri a si mesma? Como posso ser seu mestre, se aceito a
necessidade de justicar minha autoridade perante seus olhos? Isso no indica que minha
autoridade depende de sua aprovao, de modo que, agindo como seu mestre, sirvo efetivamente
a voc (recordemos aqui a famosa ideia de Frederico, o Grande, do rei como o principal servo de
seu povo)? No seria o caso de a autoridade propriamente dita no precisar de razes, pois
simplesmente aceita em seus prprios termos? Como armou Kierkegaard, uma criana dizer que
obedece ao pai porque ele sbio, honesto e bom, blasfmia, uma renegao completa da
verdadeira autoridade paternal. Em termos lacanianos, essa passagem da autoridade natural
para a autoridade justicada com razes obviamente a passagem do discurso do mestre para o
discurso da universidade. O universo do exerccio justicado do poder tambm altamente
antipoltico e, nesse sentido, tecnocrtico: meu exerccio do poder deveria ser fundamentado em
razes ao alcance de todos os seres humanos racionais e aprovadas por eles, pois a premissa
subjacente que, como agente do poder, sou totalmente substituvel, ajo exatamente da mesma
maneira que qualquer pessoa agiria em meu lugar a poltica como domnio de luta
competitiva, como articulao de antagonismos sociais irredutveis, deveria ser substituda por
uma administrao racional que represente diretamente o interesse universal.
Mas Lebrun est certo em imputar a Hegel essa noo de autoridade justicada? Hegel j no
tinha plena cincia de que a verdadeira autoridade sempre contm um elemento de
autoarmao tautolgica? assim porque digo que !. O exerccio da autoridade um ato de
deciso contingente irracional que rompe com a cadeia innita de enumerar razes pro et
contra. Essa no a mesma argumentao da defesa hegeliana da monarquia? O Estado como
totalidade racional precisa ter como chefe uma gura de autoridade irracional, uma autoridade

no justicada por suas qualicaes: enquanto todos os outros servidores pblicos tm de

provar sua capacidade de exercer o poder, o rei justicado pelo prprio fato de ser rei. Em
termos mais contemporneos, o aspecto performativo das aes do Estado est reservado para o
rei: a burocracia estatal prepara o contedo da ao estatal, mas a assinatura do rei que a
decreta, impondo-a sociedade. Hegel sabia muito bem que somente essa distncia entre
conhecimento encarnado na burocracia estatal e a autoridade do Mestre encarnada no rei que
protege o corpo social contra a tentao totalitria: o que chamamos de regime totalitrio
no um regime em que o Mestre impe sua autoridade irrestrita e ignora as sugestes do
conhecimento racional, mas um regime em que o Conhecimento (autoridade racionalmente
justicada) assume de imediato o poder performativo Stalin no era (no se apresentava
como) um Mestre; ele era o principal servo do povo, legitimado por seu conhecimento e suas
capacidades.
Essa compreenso de Hegel aponta para sua posio nica entre o discurso do mestre (da
autoridade tradicional) e o discurso da universidade (do poder moderno justicado por razes
ou pelo consenso democrtico de seus sujeitos): Hegel reconheceu que o carisma da autoridade
do Mestre falso, que o Mestre um impostor apenas o fato de ocupar a posio de Mestre
(de seus sujeitos o tratarem como Mestre) que o torna Mestre. No entanto, ele tambm tinha
plena conscincia de que, se tentarmos nos livrar desse excesso e impor uma autoridade
transparente a si mesma e totalmente justicada pelo conhecimento de especialista, o resultado
ainda pior: em vez de se limitar ao simblico chefe de Estado, a irracionalidade se espalha por
todo o corpo do poder social. A burocracia de Kafka justamente esse regime de um
conhecimento especializado destitudo da figura do Mestre Brecht estava certo quando afirmou,
como reporta Benjamin em seus dirios, que Kafka o nico escritor bolchevique genuno17.
Seria, ento, a posio de Hegel uma posio cnica? Ele diz para agirmos como se o monarca
fosse qualicado para governar por causa de suas propriedades, para celebrarmos sua glria etc.,
mesmo sabendo que ele no ningum? Uma lacuna, no entanto, separa a posio de Hegel do
cinismo: a aposta hegeliana (utpica?) que podemos admirar um monarca no por suas
supostas qualidades reais, mas por sua prpria mediocridade, como representante da fragilidade
humana. Mas aqui as coisas se complicam: no seria o excesso no topo do edifcio social (rei,
lder) suplementado pelo excesso de baixo, por aquelas pessoas que no tm lugar prprio dentro
do corpo social, o que Rancire chama de parte de nenhuma parte e que Hegel chamou de
Pbel (populaa)? Hegel no levou em conta que a populaa, em sua prpria condio de excesso
destrutivo da totalidade social, sua parte de nenhuma parte, a determinao reexiva da
totalidade como tal, ou seja, a encarnao imediata de sua universalidade, o elemento particular
na forma do qual a totalidade social se encontra entre seus elementos e, como tal, o principal
constituinte de sua identidade18. por isso que Frank Ruda se justica plenamente ao interpretar

as curtas passagens de Hegel sobre a populaa na Filosofia do direito como um ponto sintomtico
de sua losoa do direito como um todo, qui de seu sistema como um todo 19. Se Hegel tivesse
visto a dimenso universal da populaa, teria inventado o sintoma (como fez Marx, que via no
proletariado a encarnao dos impasses da sociedade existente, a classe universal) 20. Em outras
palavras, o que torna sintomtico o conceito de populaa ele descrever um excesso irracional e
necessariamente produzido do Estado moderno racional, ou seja, um grupo de pessoas para as
quais no h lugar dentro da totalidade organizada, embora pertenam formalmente a ela
como tal, elas exemplicam com perfeio a categoria da universalidade singular (uma
singularidade que d corpo diretamente a uma universalidade, passando por cima da mediao
por meio do particular):
A queda de uma grande massa [de indivduos] abaixo da medida de certo modo de subsistncia, que se regula por si
mesmo como o necessrio para um membro da sociedade e com isso a perda do sentimento do direito, da retido e da
honra de subsistir mediante atividade prpria e trabalho prprio produz o engendramento da populaa, a qual, por
sua vez, acarreta ao mesmo tempo uma facilidade maior de concentrar, em poucas mos, riquezas desproporcionais.21

Vemos com nitidez uma ligao entre o tema eminentemente poltico da condio da
populaa e o tema ontolgico bsico de Hegel da relao entre universalidade e particularidade,
ou seja, o problema de como entender a universalidade concreta hegeliana. Se entendemos
universalidade concreta no sentido usual da subdiviso orgnica do universal em seus
momentos particulares, de modo que a universalidade no seja uma caracterstica abstrata da
qual os indivduos participam de maneira direta e a participao do indivduo no universal seja
sempre mediada pela rede particular de determinaes, ento a noo correspondente de
sociedade corporativa: a sociedade como um Todo orgnico, no qual cada indivduo tem de
encontrar seu lugar particular e do qual participa do Estado cumprindo seu dever ou obrigao
particular. No h cidados desse tipo, preciso ser membro do Estado (fazendeiro, autoridade
estatal, me de famlia, professor, arteso...) para contribuir para a harmonia do Todo. Esse o
Hegel protofascista bradleiano, que se ope ao liberalismo atomstico (em que a sociedade uma
unidade mecnica de indivduos abstratos) em proveito do Estado como um organismo vivente
em que cada parte tem sua funo. Nesse espao, a populaa tem de aparecer como um excesso
racional, como uma ameaa ordem e estabilidade social, como marginalizados que so
excludos e se excluem da totalidade social racional.
Mas realmente isso que Hegel visa com sua universalidade concreta? O ncleo da
negatividade dialtica no seria o curto-circuito entre o gnero e (uma de) suas espcies, de modo
que o gnero aparea como uma de suas prprias espcies oposta s outras, entrando em uma
relao negativa com elas? Nesse sentido, a universalidade concreta exatamente uma
universalidade que se inclui entre suas espcies, disfarada de um momento singular que carece
de contedo particular em suma, so justamente aqueles que no tm lugar apropriado no

Todo social (como a populaa) que representam a dimenso universal da sociedade que os gera.
por isso que a populaa no pode ser eliminada sem que todo o edifcio social seja
radicalmente transformado e Hegel tem plena conscincia disso; ele consistente o bastante
para confessar que a soluo desse problema perturbador impossvel no s por razes
externas contingentes, mas por razes conceituais estritamente imanentes. Embora enumere uma
srie de medidas para resolver o problema (controle e represso policial, caridade, envio da
populaa para colnias...), ele mesmo reconhece essas medidas como paliativos secundrios, que
no resolvem de fato o problema no porque o problema seja complicado demais (porque no
h riqueza suciente na sociedade para cuidar dos pobres), mas porque h riqueza demais, pois
quanto mais rica a sociedade, maior sua produo de pobreza:
Caso se impuser classe mais rica o encargo direito, ou se os meios diretos estivessem presentes a numa outra
propriedade pblica (ricos hospitais, fundaes, conventos), de manter a massa que se encaminha para a pobreza numa
situao de seu modo de vida regular, assim seria assegurada a subsistncia dos carecidos, sem ser mediada pelo trabalho,
o que seria contrrio ao princpio da sociedade civil-burguesa e ao sentimento de seus indivduos de sua autonomia e
honra; ou se ela fosse mediada pelo trabalho (mediante a oportunidade desse), assim seria aumentada a quantidade dos
produtos, em cujo excesso e em cuja falta de um nmero de consumidores eles prprios produtivos consiste precisamente
o mal, o qual de ambos os modos apenas se amplia. Aqui aparece que a sociedade civil-burguesa, apesar do seu excesso de
riqueza, no sucientemente rica, isto , no possui, em seu patrimnio prprio, o suciente para governar o excesso de
misria e a produo da populaa.22

Devemos notar aqui a neza da anlise de Hegel: ele arma que a pobreza no apenas uma
condio material, mas tambm a posio subjetiva de ser destitudo de reconhecimento social, e
por isso no basta satisfazer as necessidades dos pobres pela caridade pblica ou privada desse
modo, eles continuam destitudos da satisfao de cuidar de maneira autnoma da prpria vida.
Alm disso, quando Hegel enfatiza o fato de que a sociedade a ordem social existente o
maior espao em que o sujeito encontra seu contedo substancial e seu reconhecimento, isto , o
fato de que a liberdade subjetiva somente pode se efetivar na racionalidade da ordem tica
universal, o anverso implcito (embora no declarado explicitamente) que aqueles que no
encontram esse reconhecimento tm tambm o direito de se rebelar: se uma classe de pessoas
sistematicamente destituda de seus direitos, de sua prpria dignidade humana, elas so eo ipso
eximidas de seus deveres para com a ordem social, pois essa ordem social no mais sua
substncia tica. O tom depreciativo das declaraes de Hegel sobre a populaa no deve nos
desviar do fato bsico de que ele considerava a rebelio dessa populaa inteiramente justicada
em termos racionais: a populaa uma classe de pessoas qual o reconhecimento pela
substncia tica negado de maneira no apenas contingente, mas tambm sistemtica, por isso
elas no devem nada sociedade e so dispensadas de qualquer dever para com ela.
A negatividade elemento no reconhecido da ordem existente , portanto, necessariamente
produzida, inerente ordem existente, mas sem nenhum lugar dentro dela. Nesse ponto, no
entanto, Hegel comete um erro (medido por seus prprios padres): ele no arrisca a tese bvia

de que, como tal, a populaa deveria representar imediatamente a universalidade da sociedade.

Como excluda, carente do reconhecimento de sua posio particular, a populaa o universal
como tal. Nesse ponto, pelo menos, Marx estava certo em criticar Hegel, pois nesse aspecto era
mais hegeliano que o prprio Hegel como sabido, este o ponto de partida da anlise
marxiana: o proletariado designa tal elemento irracional da totalidade social racional, sua
incontvel parte de nenhuma parte, o elemento sistematicamente gerado por ela e, ao mesmo
tempo, nega os direitos bsicos que denem essa totalidade; como tal, o proletariado representa a
dimenso da universalidade, pois sua emancipao s possvel na/pela emancipao universal.
De certo modo, todo ato proletrio: S existe um sintoma social: todo indivduo efetivamente
proletrio, ou seja, no dispe de um discurso pelo qual possa estabelecer um elo social23. O ato
s pode surgir da posio proletria de ser destitudo de um discurso (de ocupar o lugar da
parte de nenhuma parte dentro do corpo social existente).
De que maneira ento os dois excessos (no topo e na base) se relacionam um com o outro? A
ligao entre os dois no fornece a frmula para um regime populista autoritrio? Em seu O 18
de brumrio, uma anlise do primeiro desses regimes (o reinado de Napoleo III), Marx destacou
que, enquanto Napoleo III jogava uma classe contra a outra, roubando de uma para satisfazer a
outra, a nica verdadeira base de classe de seu governo era o lumpemproletariado. De maneira
homloga, o paradoxo do fascismo o fato de defender uma ordem hierrquica em que todos
tm seu lugar apropriado, ao passo que sua nica base social verdadeira a populaa (assassinos
da SA etc.) nela, o nico elo de classe direto do Lder aquele que o liga populaa, somente
no meio da populaa que Hitler estava realmente em casa.
claro que Hegel tinha conscincia de que a pobreza objetiva no suciente para gerar
uma populaa: essa pobreza objetiva deve ser subjetivada, transformada em uma disposio da
mente, vivenciada como injustia radical, por conta da qual o sujeito sente que no tem
nenhum dever ou obrigao para com a sociedade. Hegel no deixa dvida de que essa injustia
real: a sociedade tem o dever de garantir as condies de uma vida livre, autnoma e digna para
todos os seus membros esse um direito deles e, se lhes for negado, eles no tm deveres para
com a sociedade:
Adendo: O mais baixo nvel de subsistncia, de uma populaa de pobres, xado automaticamente, mas o mnimo varia
de maneira considervel em diferentes pases. Na Inglaterra, mesmo os mais pobres acreditam ter direitos; isso diferente
do que satisfaz os pobres em outros pases. A pobreza em si no transforma os homens em uma populaa; esta criada
somente quando h, na pobreza, uma disposio de esprito, uma indagao interior contra os ricos, contra a sociedade,
contra o governo etc. Outra consequncia dessa atitude que, por sua dependncia do acaso, os homens tornam-se
frvolos e indolentes, como o lazarone napolitano, por exemplo. Desse modo, na populaa nasce o mal de no haver
respeito prprio suciente para assegurar a subsistncia pelo prprio trabalho e mesmo assim, ao mesmo tempo, da
pretenso subsistncia como um direito. Contra a natureza, o homem no pode reivindicar nenhum direito, mas, uma
vez que a sociedade est estabelecida, a pobreza imediatamente toma a forma de uma injustia cometida por uma classe
contra outra. A importante questo de como deve ser abolida a pobreza um dos mais perturbadores problemas que
agitaram a sociedade moderna.24

 fcil discernir a ambiguidade e a oscilao na linha de argumentao de Hegel. Ele parece

primeiro culpar os pobres por subjetivar sua posio como se fosse a de uma populaa, por
abandonar o princpio de autonomia que obriga o sujeito a garantir sua subsistncia por seu
prprio trabalho e por armar que deveriam receber da sociedade meios de sobrevivncia como
se fossem um direito. Em seguida, muda sutilmente o tom, enfatizando que, em contraste com
suas relaes com a natureza, o homem pode reivindicar direitos contra a sociedade, e por isso a
pobreza no apenas um fato social, mas uma injustia cometida por uma classe contra a outra.
Alm disso, h um sutil non sequitur no argumento: Hegel passa diretamente da indignao da
populaa contra os ricos/a sociedade/o governo para sua falta de respeito prprio a populaa
irracional porque demanda uma vida decente sem trabalhar para isso, negando o axioma
moderno bsico de que a liberdade e a autonomia se baseiam no trabalho da mediao de si.
Consequentemente, o direito de subsistir sem trabalho
s pode parecer irracional porque [Hegel] vincula o conceito de direito ao conceito de livre-arbtrio, que s pode ser livre
se se tornar um objeto para si por meio da atividade objetiva. Reivindicar um direito subsistncia sem atividade, e
reivindicar esse direito ao mesmo tempo somente para si, signica, segundo Hegel, reivindicar um direito que no tem
nem a universalidade nem a objetividade de um direito. O direito reivindicado pela populaa , para ele, um direito sem
direito e [...], consequentemente, ele dene a populaa como a particularidade que se desprende tambm da inter-relao
essencial de direito e dever.25

Mas indignao no o mesmo que falta de respeito prprio: no gera automaticamente a

demanda a ser satisfeita sem trabalho. Indignao tambm pode ser uma indicao direta de
respeito prprio: como a populaa produzida necessariamente, como parte do processo social de
(re)produo da riqueza, a prpria sociedade que nega o direito da populaa de participar do
universo social de liberdades e direitos negado a ela o direito de ter direitos, pois o direito
sem direito de fato um metadireito ou direito reexivo, um direito universal de ter direitos, de
estar em posio de agir como um sujeito livre e autnomo. A demanda a ser satisfeita sem
trabalho , portanto, uma forma (possivelmente supercial) de apario da demanda mais bsica
e em absoluto irracional de termos uma chance de agir como sujeitos livres e autnomos, de ser
includos no universo de liberdades e obrigaes. Em outras palavras, como a populaa
excluda da esfera universal da vida livre autnoma, sua prpria demanda universal:
[seu] reivindicado direito sem direito contm uma dimenso latente e no em absoluto um mero direito particular.
Como direito particularmente articulado, trata-se de um direito que afeta qualquer pessoa de modo latente e promove o
entendimento de uma demanda por igualdade para alm das circunstncias objetivas e estatistas existentes.26

H ainda uma distino importante a ser feita aqui, uma distino apenas latente em Hegel
(na forma de oposio entre os dois excessos da pobreza e da riqueza), mas desenvolvida por
Ruda: os membros da populaa (aqueles excludos da esfera dos direitos e da liberdade),
podem ser estruturalmente diferenciados em dois tipos: h os pobres e os apostadores. Qualquer um pode se tornar

pobre no arbitrariamente, mas apenas quem decide arbitrariamente no satisfazer seus desejos e necessidades egostas
por meio do trabalho pode se tornar um apostador. Ele cona plenamente no movimento contingente da economia
burguesa e espera garantir a prpria subsistncia de maneira igualmente contingente por exemplo, ganhando dinheiro
de maneira contingente na bolsa de valores.27

Os excessivamente ricos, portanto, tambm so uma espcie de populaa no sentido de que

violam as regras (ou se excluem) da esfera dos deveres e liberdades: alm de demandar que a
sociedade proveja a sua subsistncia sem trabalho, eles so providos de facto dessa maneira.
Consequentemente, enquanto Hegel critica a posio da populaa como uma particularidade
irracional que ope de modo egosta seus prprios interesses particulares universalidade
existente e organizada racionalmente, essa distino entre duas populaas mostra que somente a
populaa rica se enquadra no veredito de Hegel: Enquanto a populaa rica , como julga Hegel
corretamente, uma simples populaa particular, a populaa pobre contm, contra o julgamento
de Hegel, uma dimenso universal latente que nem sequer inferior universalidade da
concepo hegeliana de tica28.
Portanto, podemos demonstrar que, no caso da populaa, Hegel foi inconsistente no que se
refere a sua prpria matriz do processo dialtico, regredindo de facto da noo propriamente
dialtica de totalidade para um modelo corporativo do Todo social. Seria essa apenas uma falha
emprica e acidental da parte de Hegel, de modo que possamos corrigir esse ponto (e outros
semelhantes) e assim estabelecer o verdadeiro sistema hegeliano? A questo, obviamente, que
aqui tambm podemos aplicar a diretriz dialtica fundamental: esses fracassos locais na tentativa
de desenvolver de maneira apropriada o mecanismo do processo dialtico so seus pontos
sintomticos imanentes, eles indicam uma falha estrutural mais fundamental no prprio
mecanismo de base. Em suma, se Hegel tivesse sistematizado o carter universal da populaa, seu
modelo inteiro do Estado racional teria de ser abandonado. Isso quer dizer que tudo o que temos
de fazer a passagem de Hegel a Marx? A inconsistncia resolvida quando substitumos a
populaa pelo proletariado como classe universal? Eis como Rebecca Comay resume a
limitao sociopoltica de Hegel:
Hegel no Marx. A populaa no o proletariado, o comunismo no est no horizonte e a revoluo no a soluo.
[...] Hegel no est preparado para ver na contradio da sociedade civil o dobre fnebre da sociedade de classes, para
identificar o capitalismo como seu prprio coveiro ou para ver nas massas privadas de direitos algo mais que um surto de
cegueira, reao informe, elementar, irracional, selvagem e terrvel [...] um enxame cuja integrao continua irrealizada
e irrealizvel, um dever [...]. Mas a aporia, atpica para Hegel, aponta para algo inacabado ou j desmoronando
dentro do edifcio cuja construo Hegel declara completa, uma falha tanto da efetividade quanto da racionalidade que
solapa a solidez do Estado que ele celebra alhures, em linguagem hobbesiana, como divindade mundana.29

Ser que Hegel simplesmente limitado por seu contexto histrico? Ser que era muito cedo
para ver o potencial emancipatrio da parte de nenhuma parte, de modo que tudo o que ele
poderia fazer era registrar honestamente as aporias no resolvidas e no resolvveis de seu Estado
racional? Talvez, mas a experincia histrica do sculo XX tambm no torna problemtica a

viso marxiana da revoluo? Hoje, num mundo ps-Fukuyama, no estamos exatamente na

situao do ltimo Hegel? Vemos algo inacabado ou j desmoronando dentro do edifcio do
Estado de bem-estar social liberal-democrtico, que, no utpico momento Fukuyama da
dcada de 1990, surgiu como o m da histria, a melhor forma poltico-econmica possvel
enm encontrada. Assim, talvez tenhamos aqui mais um caso de falta de sincronismo: de certo
modo, Hegel estava mais perto da marca do que Marx, ou seja, as tentativas de representar no
sculo XX a Aufhebung da fria das massas privadas de direitos no desejo do agente proletrio de
resolver os antagonismos sociais acabou fracassando, o Hegel anacrnico mais
contemporneo nosso que Marx.
Tambm podemos perceber que Althusser estava errado quando, em sua crua oposio entre
estrutura sobredeterminada e totalidade hegeliana, reduziu esta ltima a um mero sincronismo,
que chamou de totalidade expressiva: para o Hegel de Althusser, cada poca histrica
dominada por um princpio espiritual que se manifesta em todas as esferas sociais. No entanto,
como mostrou o exemplo da discrdia temporal entre Frana e Alemanha, a no
contemporaneidade , para Hegel, um princpio: em termos polticos, a Alemanha estava atrasada
em relao Frana (onde aconteceu a Revoluo) e, por isso, s poderia se prolongar no
domnio do pensamento; no entanto, a Revoluo somente aconteceu na Frana porque esta
estava atrasada em relao Alemanha, ou seja, porque no passara pela Reforma que garantia
liberdade interna e, portanto, reconciliava os domnios secular e espiritual. Desse modo, longe de
ser uma exceo ou uma complicao acidental, o anacronismo a assinatura da conscincia:
a experincia se excede continuamente, reivindica eternamente que ela (isto , o mundo) no est equipada para realizar e
est despreparada para reconhecer, e que a compreenso no faz diferena, pois inevitavelmente tardia, ainda que
somente porque o que estava em jogo j se modificou.30

Essa extemporaneidade anacrnica vale especialmente para as revolues:

A Revoluo Francesa, que fornece a medida da extemporaneidade alem, em si extempornea [...]. No existe um
momento certo ou maduro para a revoluo (do contrrio, no haveria a necessidade de nenhuma). A revoluo
sempre chega muito cedo (as condies nunca esto prontas) e muito tarde (ela fica sempre atrs da prpria iniciativa).31

Agora podemos ver a estupidez dos crticos marxistas que repetem o mantra de que o
stalinismo surgiu porque a primeira revoluo proletria aconteceu no lugar errado (na Rssia
semidesenvolvida, asitica e desptica, e no na Europa Ocidental) por denio, as
revolues sempre acontecem no lugar errado e no momento errado, so sempre deslocadas. E a
Revoluo Francesa no foi condicionada pelo fato de que, por causa de seu absolutismo, a
Frana estava cando para trs da Inglaterra em termos de modernizao capitalista? E essa no
contemporaneidade no irredutvel? O Saber Absoluto, momento conclusivo do sistema
hegeliano, no o momento em que nalmente a histria acomete a si mesma, quando conceito e
realidade se sobrepem na plena contemporaneidade? Comay rejeita essa leitura superficial:

O Saber Absoluto a exposio desse atraso. Sua obrigao tornar explcita a dissonncia estrutural da experincia. Se
a losoa faz qualquer reivindicao universalidade, no porque sincroniza os calendrios ou fornece uma
compensao intelectual por sua tardana. Sua contribuio, ao contrrio, formalizar a necessidade do atraso, junto
com estratgias inventivas com as quais esse mesmo atraso invariavelmente disfarado, ignorado, glamorizado ou
racionalizado.32

Esse atraso em ltima anlise, no s o atraso entre os elementos da mesma totalidade

histrica, mas o atraso da totalidade com respeito a si prpria, a necessidade estrutural de que
uma totalidade contenha elementos anacrnicos que, sozinhos, possibilitem que ela se estabelea
como totalidade o aspecto temporal de uma lacuna que propele o processo dialtico, e o
Saber Absoluto, longe de preencher essa lacuna, torna-a visvel como tal, em sua necessidade
estrutural:
O Saber Absoluto no nem compensao, como no resgate de uma dvida, nem satisfao: o vazio constitutivo (o que
no signica que seja historicamente sobredeterminado). Em vez de tentar fechar a lacuna pela acumulao de mais-valia
conceitual, Hegel procura desmistificar os fantasmas que usamos para preench-la.33

Nisto reside a diferena entre Hegel e o evolucionismo histrico: este concebe o progresso
histrico como sucesso de formas, das quais cada uma cresce, chega ao auge, torna-se obsoleta e
desintegra-se; j para Hegel, a desintegrao o prprio sinal da maturidade, pois no existe
nenhum momento de puro sincronismo, quando forma e contedo se sobrepem sem atraso.
Talvez devssemos conceber a prpria trindade europeia como um n borromeano dos
anacronismos: o modelo de excelncia de cada pas (economia poltica britnica, poltica francesa
e losoa alem) baseia-se em um atraso anacrnico em outros domnios (a excelncia do
pensamento alemo o resultado paradoxal de seu retardo poltico-econmico; a Revoluo
Francesa baseou-se no atraso do capitalismo devido ao absolutismo do Estado francs etc.). Nesse
sentido, a trindade funcionou como um n borromeano: cada par de pases s se interliga por
intermdio do terceiro (na poltica, a Frana faz o elo entre a Inglaterra e a Alemanha etc.).
Nesse ponto, arriscaramos dar um passo adiante e desmisticar a prpria noo de nao
histrico-mundial, uma nao destinada a incorporar o nvel que a histria mundial atingiu em
determinado ponto. Dizem que, na China, quando realmente se odeia algum, o mal que se
deseja ao outro : Que voc viva em tempos interessantes!. Hegel tinha plena conscincia de
que, em nossa histria, tempos interessantes so, na verdade, tempos de inquietao, guerra e
lutas de foras, com milhes de observadores inocentes sofrendo suas consequncias: A histria
do mundo no o teatro da felicidade. Perodos de felicidade so pginas em branco, pois so
perodos de harmonia, perodos de ausncia de oposio34. Deveramos conceber a sucesso de
grandes naes histricas que, passando a tocha uma para a outra, incorporaram o progresso
de uma era (Ir, Grcia, Roma, Alemanha...) no como uma bno pela qual uma nao
temporariamente elevada a determinada categoria histrico-mundial, mas antes como a
transmisso de uma doena espiritual contagiosa, uma doena da qual uma nao s pode se

livrar passando-a para outra nao, uma doena que s traz sofrimento e destruio para o povo
contaminado? Os judeus eram uma nao normal, que vivia uma pgina em branco da
histria, at que, por razes desconhecidas, Deus os apontou como o povo escolhido, e isso s
lhes trouxe dor e disperso pela soluo de Hegel, esse fardo pode ser passado adiante para que
se volte feliz pgina em branco. Ou, em termos althusserianos, embora as pessoas vivam
como indivduos, de tempos em tempos algumas delas tm o infortnio de ser interpeladas como
sujeitos do grande Outro.
Voltando populaa, podemos argumentar que a posio da populaa universal captura
perfeio a situao dos novos proletrios de hoje. No clssico dispositif marxista da explorao
de classe, o capitalista e o trabalhador encontram-se no mercado como indivduos formalmente
livres, sujeitos iguais da mesma ordem legal, cidados do mesmo Estado, com os mesmos direitos
civis e polticos. Hoje, esse quadro legal de igualdade, essa participao compartilhada nos
mesmos espaos civis e polticos, est se dissolvendo aos poucos com o advento de novas formas
de excluso social e poltica: imigrantes ilegais, moradores de cortios, refugiados etc. como se,
paralelamente regresso do lucro para a renda, o sistema existente, para continuar a funcionar,
tivesse de ressuscitar formas pr-modernas de excluso direta ele no pode mais propiciar a
explorao e a dominao na forma de autoridade legal e civil. Em outras palavras, enquanto a
clssica classe trabalhadora explorada pela prpria participao na esfera de direitos e
liberdades isto , enquanto sua escravido de facto realizada por meio da prpria forma de
sua autonomia e liberdade, por meio do trabalho que provenha sua subsistncia , a populaa de
hoje no tem sequer o direito de ser explorada pelo trabalho, seu status oscila entre o de vtima,
sustentado pela ajuda humanitria, e o de terrorista, que deve ser contido ou massacrado; e,
justamente como descreveu Hegel, muitas vezes ela expe sua demanda como demanda de
subsistncia sem trabalho (como os piratas somalianos).
Aqui, poderamos reunir, como aspectos da mesma limitao, os dois temas em que Hegel
fracassa (por seus prprios padres): a populaa e o sexo. Longe de propiciar o fundamento
natural da vida humana, a sexualidade o verdadeiro terreno em que os seres humanos se
destacam da natureza: a ideia de perverso sexual, ou de uma paixo sexual mortal, totalmente
alheia ao universo animal. Nesse aspecto, nem mesmo Hegel atinge os prprios padres: ele
simplesmente descreve como, por meio da cultura, a substncia natural da sexualidade
cultivada, suprassumida, mediada ns, seres humanos, j no fazemos amor para procriar, mas
entramos em um processo complexo de seduo e casamento em que a sexualidade se torna
expresso do vnculo espiritual entre homem e mulher etc. Contudo, o que Hegel no percebe
que, nos seres humanos, a sexualidade no apenas transformada ou civilizada, mas sim, e de
uma maneira muito mais radical, modicada em sua prpria substncia: ela no mais a pulso
instintiva de reproduo, mas uma pulso que se descobre tolhida em relao a seu objetivo

natural (a reproduo) e, com isso, explode em uma paixo innita, propriamente metafsica. O
devir cultural da sexualidade, portanto, no o devir da natureza, mas a tentativa de domesticar
um excesso propriamente desnatural da paixo sexual metafsica. Esse excesso de negatividade
discernvel no sexo e na populaa a prpria dimenso da insubordinao identicada por
Kant como a liberdade violenta em virtude da qual o homem, ao contrrio dos animais, precisa
de um mestre. Portanto, no s que a sexualidade seja a substncia animal suprassumida em
rituais e modos civilizados, remodelada, disciplinada etc., mas o prprio excesso da sexualidade,
a sexualidade como Paixo incondicional que ameaa detonar todas as restries civilizadas,
resultado da Cultura. Nos termos do Tristo, de Wagner: a civilizao no apenas o universo do
Dia, dos rituais e das honras que nos cegam, mas a prpria Noite, a paixo innita na qual dois
amantes querem dissolver sua existncia ordinria e cotidiana os animais no conhecem tal
paixo. Desse modo, a civilizao/Cultura retroativamente pe/transforma seu prprio
pressuposto natural, retroativamente desnaturaliza a natureza o que Freud chamou de id,
libido. desse modo que, tambm aqui, ao combater seu obstculo natural, ou sua substncia
natural oposta, o Esprito combate a si mesmo, sua prpria essncia.
Elisabeth Lloyd sugere que o orgasmo feminino no tem nenhuma funo evolutiva positiva:
ele no uma adaptao biolgica com vantagens evolutivas, mas um apndice, como os
mamilos masculinos35. No estgio embrionrio de crescimento, macho e fmea tm a mesma
estrutura anatmica durante os dois primeiros meses, antes de aparecerem as diferenas; a fmea
adquire a capacidade do orgasmo somente porque o macho precisar dela depois, assim como o
macho adquire mamilos somente porque as fmeas precisaro deles. Todas as explicaes usuais
(como a tese da suco uterina, isto , o orgasmo provoca contraes que sugam o esperma e,
assim, ajuda a concepo) so falsas: embora o prazer sexual e at o clitris sejam adaptveis, o
orgasmo no . O fato de essa tese ter provocado a fria das feministas em si uma prova do
declnio de nossos padres intelectuais: como se a prpria superuidade do orgasmo feminino
no o tornasse ainda mais espiritual no devemos nos esquecer de que, segundo alguns
evolucionistas, a prpria linguagem um subproduto sem nenhuma funo evolutiva clara.
Aqui, devemos car atentos para no deixar passar a reverso propriamente dialtica da
substncia: o momento em que o ponto de partida substancial (natural) imediato no
inuenciado, transformado, mediado/cultivado, mas modicado em sua prpria substncia. Ns
no agimos simplesmente sobre a natureza e assim a transformamos em um gesto de reverso
retroativa, a prpria natureza muda sua natureza36. por isso que os catlicos que insistem que
o sexo humano somente para procriar e a cpula por luxria bestial passam totalmente ao
largo do problema e acabam celebrando a animalidade do homem.
Por que o cristianismo contra a sexualidade, aceitando-a como mal necessrio apenas
quando serve ao propsito natural da procriao? No porque nossa natureza inferior emerge na

sexualidade, mas exatamente porque a sexualidade compete com a espiritualidade como

atividade metafsica primordial. A hiptese freudiana diz que a passagem dos instintos animais
(de acasalamento) para a sexualidade propriamente dita (pulses) o passo primordial do campo
fsico da vida biolgica (animal) para a metafsica, para a eternidade e a imortalidade, para um
nvel que heterogneo com respeito ao ciclo biolgico da gerao e da corrupo 37. Plato j
sabia disso quando escreveu sobre Eros, a ligao ertica a um corpo belo, como o primeiro passo
no caminho para o Bem supremo; cristos observadores (como Simone Weil) perceberam no
desejo sexual uma aspirao ao Absoluto. A sexualidade humana caracterizada pela
impossibilidade de atingir seu objetivo, e essa impossibilidade constitutiva o eterniza, como no
caso dos mitos sobre grandes amantes cujo amor perdura para alm da vida e da morte. O
cristianismo concebe esse excesso propriamente metafsico da sexualidade como um distrbio que
deve ser eliminado; assim, paradoxalmente, o prprio cristianismo (sobretudo o catolicismo)
que quer se livrar de seu rival, reduzindo a sexualidade funo animal de procriao: o
cristianismo quer normalizar a sexualidade, espiritualizando-a de fora (impondo sobre ela o
invlucro externo da espiritualidade o sexo deve acontecer em uma relao de amor, com
respeito pelo parceiro ou parceira etc.), obliterando assim sua dimenso espiritual imanente, a
dimenso da paixo incondicional. At mesmo Hegel cai nesse erro quando entende a dimenso
espiritual propriamente humana da sexualidade apenas em sua forma cultivada ou mediada,
ignorando que essa mediao transubstancia ou eterniza retroativamente o prprio objeto de sua
mediao. Em todo caso, o objetivo se livrar do estranho duplo da espiritualidade, de uma
espiritualidade em sua forma libidinal obscena, do excesso que absolutiza o prprio instinto na
pulso eterna.
A limitao do conceito de sexualidade em Hegel claramente discernvel em sua teoria do
casamento (na Filosoa do direito), mas merece ainda assim uma leitura mais atenta: por baixo
da superfcie do conceito burgus padro de casamento escondem-se muitas implicaes
perturbadoras. Embora o sujeito entre no casamento voluntariamente, renunciando prpria
autonomia a ttulo de imerso na unidade imediata ou substancial da famlia (que funciona com
relao a sua aparncia como uma pessoa), a funo da famlia exatamente o oposto dessa
unidade substancial: educar quem nasce dentro dela para que a abandone (os pais) e busque o
prprio caminho, independentemente dela. A primeira lio do casamento, portanto, que o
objetivo maior de cada unidade tica substancial se dissolver, dando origem a indivduos que
vo impor sua plena autonomia contra a unidade substancial que os deu luz.
por causa dessa renncia da individualidade autnoma que Hegel se ope queles
(inclusive Kant) que insistem na natureza contratual do casamento:
o casamento, a respeito do seu fundamento essencial, no a relao de um contrato, pois ele consiste em sair
precisamente do ponto de vista do contrato da personalidade autnoma em sua singularidade para suprassumi-lo. A
identicao das personalidades, pela qual a famlia uma pessoa, e os membros dela, acidentes (mas a substncia

essencialmente a relao dos acidentes com ela mesma), o esprito tico.f

Est claro em que sentido, para Hegel, o casamento consiste em sair precisamente do ponto
de vista do contrato: um contrato um acordo entre dois ou mais indivduos autnomos, e cada
um deles resguarda sua liberdade abstrata (como no caso da troca de mercadorias), ao passo que
o casamento um contrato esquisito, pelo qual as partes interessadas se obrigam justamente a
abandonar sua liberdade e sua autonomia abstratas, ou renunciar a elas, e subordin-las a uma
unidade tica orgnica e superior38.
Hegel formula sua tese sobre o casamento contra dois oponentes: sua rejeio da teoria
contrria est relacionada a sua crtica noo romntica de casamento, que concebe o ncleo do
casamento como a ligao de amor e paixo do casal, de modo que a forma do casamento , na
melhor das hipteses, apenas o registro externo dessa ligao e, na pior, um obstculo para o
verdadeiro amor. Podemos ver como essas duas noes se complementam: se o verdadeiro ncleo
do casamento o amor ntimo e apaixonado, ento, naturalmente, o prprio casamento nada
mais que um contrato externo. Para Hegel, ao contrrio, a cerimnia externa apenas externa
nela reside o ncleo tico real do casamento:
Quando o concluir do casamento enquanto tal, a solenidade pela qual a essncia dessa unio enunciada e constatada
como um algo tico, que se eleva acima da contingncia do sentimento e da inclinao particular, tomado por uma
formalidade exterior e por um assim denominado mero imperativo civil, assim no resta quase nada a esse ato, a no ser
que tem por m o carter edicante e a certicao da relao civil [...]. [o ato] no apenas seria indiferente natureza
do casamento, mas tambm, na medida em que o nimo coloca, por causa do imperativo, um valor nesse concluir
formal, e enquanto considerado como a condio prvia do completo abandono recproco, desuniria a disposio de
esprito do amor e, enquanto algo estranho, iria de encontro intimidade dessa unicao. Tal opinio, dado que ela
tem a pretenso de dar o conceito mais elevado da liberdade, da intimidade e da perfeio do amor, antes nega o tico do
amor, a mais elevada inibio e preterio do mero impulso natural [...]. Mais precisamente, mediante essa maneira de
ver que se recusa a determinao tica, que consiste em que a conscincia, desde sua naturalidade e sua subjetividade, se
rena no pensamento do substancial, e em vez de se reservar sempre ainda o contingente e o arbitrrio da inclinao
sensvel, a unio desprende-se desse arbitrrio e [...] entrega-se ao substancial.39

Nesse sentido, Hegel rejeita a viso romntica de Schlegel e seus amigos, segundo a qual:
a solenidade do casamento suprua, uma formalidade que deveria ser descartada. Sua razo que o amor, assim o
dizem, a substncia do casamento, e que a solenidade, portanto, deprecia seu valor. A renncia ao impulso natural
aqui representada como necessria para demonstrar a liberdade e a interioridade do amor argumento que os sedutores
desconhecem.40

A viso romntica no compreende, portanto, que o casamento amor tico-legal [rechtlich

sittliche], e isso elimina do casamento os aspectos transientes, volveis e puramente subjetivos do
amor. O paradoxo que, no casamento, a unidade dos sexos naturais, que apenas interior ou
sendo em si, e precisamente com isso apenas exterior em sua existncia, , na autoconscincia,
transformada numa unidade espiritual, no amor autoconscienteg: a espiritualizao da ligao
natural, portanto, no simplesmente sua interiorizao; ao contrrio, ela ocorre disfarada de

seu oposto, de exteriorizao em uma solenidade simblica:

a declarao solene do consentimento para o vnculo tico do casamento e o reconhecimento e a conrmao
correspondentes dele pela famlia e comunidade [...] constituem a concluso formal e a efetividade do casamento, de
modo que essa unio apenas constituda, enquanto tica, pelo desenrolar dessa cerimnia, enquanto consumao do
substancial pelo sinal, pela linguagem, enquanto o ser-a mais espiritual do espiritual.41

Aqui, Hegel destaca a funo performativa da cerimnia do casamento: mesmo que, para os
parceiros, parea um simples formalismo burocrtico, ela representa a inscrio de sua ligao
sexual no grande Outro, uma inscrio que muda radicalmente a posio subjetiva das partes
envolvidas. Isso explica o fato notrio de que as pessoas casadas so com frequncia mais ligadas
aos cnjuges do que parece (at para si mesmas): um homem pode ter casos secretos, pode at
sonhar em abandonar a esposa, mas, quando surge a oportunidade, a angstia evita que ele faa
isso em suma, estamos dispostos a enganar nossos cnjuges, desde que o grande Outro no o
saiba (registre). A ltima frase citada muito precisa nesse sentido: a unio apenas constituda,
enquanto tica, pelo desenrolar dessa cerimnia, enquanto consumao do substancial pelo sinal,
pela linguagem, enquanto o ser-a mais espiritual do espiritual. A passagem da ligao natural
para a autoconscincia espiritual no tem nada a ver com percepo interior e tudo a ver com
registro burocrtico exterior, um ritual cujo verdadeiro escopo pode ser desconhecido para os
participantes, que podem pensar que esto simplesmente executando uma formalidade externa.
A principal caracterstica do casamento no a ligao sexual, mas o livre consentimento das
pessoas [...] em constituir uma pessoa, em renunciar sua personalidade natural e singular nessa
unidade, que, segundo esse aspecto, uma autodelimitao, mas elas ganham ali precisamente
sua autoconscincia substancial, sua libertao42. Em suma, a verdadeira liberdade a
libertao das ligaes patolgicas a objetos particulares, determinadas pelo capricho e pela
contingncia. Mas aqui Hegel vai at o m, direto para a reverso dialtica da necessidade em
contingncia: superar a contingncia no signica arranjar um casamento com base em um
exame cuidadoso das qualidades fsicas e mentais do futuro cnjuge (como em Plato); ao
contrrio, signica que, no casamento, o cnjuge contingente, e essa contingncia deveria ser
assumida como necessria. Assim, quando Hegel trata dos dois extremos dos casamentos prarranjados e dos casamentos baseados na atrao e no amor, em fundamentos ticos, ele prefere o
primeiro. Em um extremo:
que a organizao dos pais bem-intencionados constitui o comeo e que a inclinao surja nas pessoas determinadas
unio no amor recproco, de que se tornem conhecidas enquanto determinadas a ela o outro [extremo], que a
inclinao aparea primeiro nas pessoas e enquanto elas so essas pessoas innitamente particularizadas. Aquele
extremo ou, em geral, o caminho no qual a resoluo [para o casamento] constitui o comeo e tem a inclinao por
consequncia, de modo que nas npcias efetivas ambos os aspectos so ento reunidos, podem mesmo ser vistos como o
caminho mais tico.43

Vale a pena ler de novo o comeo da ltima frase: Aquele extremo ou, em geral, o caminho

no qual a resoluo [para o casamento] constitui o comeo e tem a inclinao por consequncia
[...], podem de fato ser vistos como o caminho mais tico. Em outras palavras, o casamento prarranjado mais tico no porque os pais, mais velhos e bem-intencionados, podem ver o futuro
e esto em melhor posio que o jovem casal, cego pela paixo, para julgar se o casal tem ou no
as qualidades necessrias para compartilhar uma vida feliz; o que o torna mais tico que, nesse
caso, a contingncia do cnjuge assumida direta e abertamente sou simplesmente informado
de que se espera de mim que eu escolha livremente como cnjuge para toda a vida uma pessoa
desconhecida, imposta a mim por outros. Essa liberdade para escolher o que necessrio mais
espiritual, porque o amor fsico e os laos emocionais so secundrios: seguem-se da deciso
abissal do casamento. Duas consequncias surgem desse paradoxo: no s a renncia da
liberdade abstrata no casamento que uma dupla renncia (eu no renuncio apenas a minha
liberdade abstrata, concordando em mergulhar na unidade familiar; a prpria renncia s livre
em termos formais, pois o cnjuge por quem renuncio a minha liberdade abstrata de fato
escolhido por outros); alm disso, a renncia de minha liberdade abstrata no a nica renncia
implicada pelo ato do casamento. Devemos ler cuidadosamente a seguinte passagem:
A distino entre casamento e concubinato que este ltimo trata principalmente da satisfao de um desejo natural, ao
passo que essa satisfao secundria no primeiro [...]. O aspecto tico do casamento consiste na conscincia que os
cnjuges tm dessa unidade enquanto seu objetivo substantivo e assim, em seu amor, da conana e do
compartilhamento de toda a sua existncia como indivduos. Quando os cnjuges assumem esse modo de pensar e sua
unio efetiva, a paixo fsica declina para o nvel de um momento fsico, destinado a desaparecer em sua prpria
satisfao. Por outro lado, o elo espiritual da unio garante seus direitos como substncia do casamento e assim se eleva,
inerentemente indissolvel, a um plano acima da contingncia da paixo e da transitoriedade do capricho particular.44

Ento o que renunciamos no casamento45? Na medida em que, no casamento, a atrao

patolgica e a luxria so suprassumidas em um elo simblico e subordinadas assim ao esprito,
o resultado um tipo de dessublimao do cnjuge: o pressuposto implcito (ou, antes, injuno)
da ideologia-padro do casamento que, precisamente, no deveria haver amor nele. A
verdadeira frmula pascaliana do casamento, portanto, no Voc no ama seu cnjuge? Ento
se case com ele, adote os rituais da vida compartilhada e o amor surgir por si s!, mas, ao
contrrio: Voc est muito apaixonado? Ento se case, ritualize a relao para se curar da
excessiva ligao da paixo, para substitu-la por hbitos cotidianos e entediantes e, se no
puder resistir tentao da paixo, sempre poder recorrer aos casos extraconjugais.... O
casamento, portanto, um meio de renormalizao que nos cura da violncia de nos apaixonar
(em basco, o termo para apaixonar-se maitemindu, que signica literalmente ser ferido pelo
amor). Em outras palavras, o objeto sacricado no casamento a lio do casamento est em
Cos fan tutte, de Mozart: o objeto substituvel.
O que faz de Cos fan tutte a mais desconcertante e at a mais traumtica das peras de
Mozart o carter ridculo de seu contedo: quase impossvel conter nossa descrena e aceitar

a premissa de que as duas mulheres no reconhecem nos ociais albaneses seus prprios amantes.
No surpreende que durante todo o sculo XIX a pera tenha sido apresentada em uma verso
modicada para que a histria parecesse convincente. Ela sofreu trs tipos principais de
modicao, que correspondem perfeitamente aos modos principais da negao freudiana de
determinado contedo traumtico: (1) a encenao implicava que as mulheres sabiam o tempo
todo da verdadeira identidade dos ociais albaneses, apenas ngiam no saber para dar uma
lio nos amantes; (2) os casais formados no m da pera no so os mesmos do incio, eles
trocam de lugar para que, pela confuso de identidades, os elos amorosos verdadeiros e naturais
sejam estabelecidos; (3) de maneira mais radical, apenas a msica foi aproveitada, e um libreto
totalmente novo conta uma histria totalmente diferente.
Edward Said chamou a ateno para uma carta de Mozart a sua esposa Constanze, datada de
30 de setembro de 1790, ou seja, da poca em que estava compondo Cos fan tutte. Depois de
manifestar satisfao diante da possibilidade de encontr-la em breve, ele diz: se as pessoas
pudessem ver dentro do meu corao, eu teria quase de me envergonhar de mim mesmo.... Nesse
ponto, como observa Said com muita perspiccia, esperaramos a consso de um segredo
indecente (fantasias sexuais sobre o que ele faria com a esposa quando eles nalmente se
encontrassem etc.); no entanto, a carta prossegue: tudo frio para mim frio como gelo 46.
aqui que Mozart entra no estranho domnio de Kant avec Sade, um domnio em que a
sexualidade perde o carter intenso e apaixonado e se transforma em seu oposto, em um exerccio
mecnico de prazer executado a uma fria distncia, como o sujeito tico kantiano cumprindo
seu dever sem nenhum compromisso patolgico. No seria essa a viso subjacente de Cos fan
tutte, um universo em que os sujeitos so determinados no por seus engajamentos apaixonados,
mas por um mecanismo cego que regula suas paixes? O que nos leva a aproximar Cos fan tutte
do domnio de Kant avec Sade a prpria insistncia na dimenso universal j indicada no
ttulo: Todos agem assim, todos so determinados pelo mesmo mecanismo cego. Em suma,
Alfonso, o lsofo que prepara e manipula o jogo de identidades trocadas em Cos fan tutte,
uma verso da gura do pedagogo sadiano, que educa seus jovens discpulos na arte da
libertinagem. Assim, por demais simplista e inadequado conceber essa frieza como a da razo
instrumental.
O ncleo traumtico de Cos fan tutte reside em seu materialismo mecnico radical, no
sentido pascaliano aludido anteriormente Pascal aconselhava os descrentes: Ajam como se
acreditassem, ajoelhem-se, sigam o ritual e a crena surgir por si s!. Cos aplica a mesma
lgica ao amor: longe de ser expresses exteriores de um sentimento interior, os gestos e rituais de
amor so o que gera o amor; portanto, aja como se amasse, siga os procedimentos e o amor
surgir por si s. Os moralistas que condenam Cos fan tutte por sua suposta frivolidade no
captam o principal: Cos uma pera tica, no sentido kierkegaardiano estrito de estdio

tico. O estdio tico denido pelo sacrifcio do consumo imediato da vida, de nossa entrega
ao momento efmero, em nome de uma norma universal superior. Se Don Giovanni, de Mozart,
incorpora a esttica (como desenvolvida pelo prprio Kierkegaard em sua minuciosa anlise em
Ou/Ou), a lio de Cos fan tutte tica. Por qu? A questo em Cos fan tutte que o amor que
une os dois casais no incio da histria no menos articial e provocado mecanicamente que
a paixo posterior das irms pelos parceiros trocados, vestidos de ociais albaneses, o que
acontece como resultado das manipulaes de Alfonso em ambos os casos, estamos lidando com
um mecanismo a que o sujeito obedece cegamente, como uma marionete. nisto que consiste a
negao da negao hegeliana: primeiro, percebemos o amor articial, produto da
manipulao, como o oposto do amor autntico do incio da histria; depois, de sbito,
tomamos conscincia de que, na verdade, no h nenhuma diferena entre os dois o amor
original no menos articial que o segundo. A concluso que, como um amor to
importante quanto o outro, os casais podem voltar ao acordo matrimonial do incio.
Em termos lacanianos, o casamento subtrai do objeto (cnjuge) o que h nele mais que ele,
o objeto a, o objeto-causa do desejo ele reduz o cnjuge a um objeto ordinrio. A lio do
casamento que se tira do amor romntico : voc ama apaixonadamente certa pessoa? Ento se
case com ela e veja como ela na vida cotidiana, com seus tiques vulgares, suas pequenas
mesquinharias, suas roupas ntimas sujas, seu ronco etc. Devemos ser claros aqui: funo do
casamento vulgarizar o sexo, retirar dele toda a paixo verdadeira e transform-lo em um dever
entediante. Alis, deveramos corrigir Hegel sobre esse ponto: o sexo em si no natural, funo
do casamento reduzi-lo a um momento patolgico/natural subordinado. Tambm deveramos
corrigi-lo na medida em que confunde idealizao e sublimao: e se o casamento for o grande
teste do verdadeiro amor, em que a sublimao supera a idealizao? Na paixo cega, o parceiro
ou a parceira no so sublimados, mas idealizados; a vida de casado denitivamente desidealiza
o cnjuge, mas no necessariamente o dessublima.
O velho ditado o amor cego, os amantes no deveria ser interpretado de maneira precisa,
voltado para a estrutura da renegao: Eu sei muito bem (que aquele que amo cheio de
falhas), mas mesmo assim (eu o amo plenamente). A questo, portanto, no que somos
realistas mais cnicos do que parecemos, mas sim que, quando estamos apaixonados, esse
realismo se torna inoperativo: em nossos atos, obedecemos ao amor cego. Em um velho
melodrama cristo, um ex-soldado acometido de cegueira temporria apaixona-se pela
enfermeira que cuida dele, ca fascinado com sua bondade e cria uma imagem idealizada dela;
quando a cegueira passa, ele v que ela feia. Sabendo que esse amor no sobreviveria a um
contato prolongado com essa realidade, e que a beleza interior de sua boa alma tem mais valor
que sua aparncia externa, ele intencionalmente se cega olhando ininterruptamente para o sol,
para que seu amor por aquela mulher possa sobreviver. Se existe uma falsa celebrao do amor,

acabamos de cit-la. No verdadeiro amor, no h necessidade de idealizao do objeto, no h

necessidade de ignorar as caractersticas dissonantes do objeto: o ex-soldado seria capaz de ver a
beleza da enfermeira resplandecendo atravs de sua feiura.
fcil perceber o paralelo entre o sexo e a populaa aqui: Hegel no reconhece na populaa
(no lugar da burocracia estatal) a classe universal; do mesmo modo, no reconhece na paixo
sexual o excesso que no nem cultura nem natureza. Apesar de a lgica ser diferente em cada
caso (a propsito da populaa, Hegel ignora a dimenso universal do elemento
excessivo/discordante; a propsito do sexo, ignora o excesso como tal, a destruio da oposio
entre natureza e cultura), as duas falhas esto conectadas, pois o excesso o lugar da
universalidade, o modo como a universalidade como tal inscreve-se na ordem de seu contedo
particular.
O problema subjacente o seguinte: o esquema hegeliano da morte (negatividade) como
momento subordinado ou mediador da Vida s pode ser sustentado se permanecermos dentro da
categoria da Vida, cuja dialtica a da Substncia automediadora que retorna a si mesma a partir
de sua alteridade. No momento em que passamos efetivamente de Substncia a Sujeito, de
(princpio de) Vida a (princpio de) Morte, no h uma sntese geral, a morte em sua
negatividade abstrata continua sendo para sempre uma ameaa, um excesso que no pode ser
economizado. Na vida social, isso signica que a paz universal de Kant uma esperana v, a
guerra continua sendo para sempre uma ameaa Vida estatal organizada e, na vida subjetiva do
indivduo, a loucura est sempre espreita como possibilidade.
Isso signica que voltamos ao tpos padro do excesso de negatividade que no pode ser
suprassumida em uma sntese reconciliadora, ou mesmo ingnua viso engelsiana da
suposta contradio entre a abertura do mtodo de Hegel e o fechamento de seu sistema? H
indcios que apontam nessa direo: como observaram diversos comentadores, os escritos
polticos conservadores de Hegel em seus ltimos anos (como a crtica reforma eleitoral
inglesa) revelam o temor de qualquer desenvolvimento posterior que armasse a liberdade
abstrata da sociedade civil-burguesa custa da unidade orgnica do Estado e, com isso, abrisse
caminho para mais violncia revolucionria 47. Por que Hegel deu um passo para trs, por que
no ousou levar adiante sua regra dialtica bsica, adotando com coragem a negatividade
abstrata como nico caminho um estgio superior de liberdade?
Hegel talvez parea celebrar o carter prosaico da vida em um Estado moderno bem
organizado, no qual tumultos heroicos so superados na tranquilidade dos direitos privados e na
segurana da satisfao das necessidades: a propriedade privada garantida, a sexualidade
restrita ao casamento, o futuro seguro. Nessa ordem orgnica, a universalidade e os interesses
particulares parecem reconciliados: o direito innito da singularidade subjetiva tem seu valor
reconhecido, os indivduos no vivenciam mais a ordem estatal objetiva como uma fora

estrangeira que se introduz em seus direitos, reconhecem nela a substncia e o quadro da prpria
liberdade. Aqui, Lebrun faz a pergunta decisiva: O sentimento do Universal poder ser
dissociado de um tal apaziguamento?48. Contra Lebrun, nossa resposta seria: sim, e por isso
que a guerra necessria na guerra, a universalidade rearma seu direito sobre e contra o
apaziguamento orgnico-concreto na vida social prosaica. A necessidade da guerra, portanto, no
seria a prova denitiva de que, para Hegel, cada reconciliao social est fadada ao fracasso,
nenhuma ordem social orgnica pode efetivamente conter a fora da negatividade universal
abstrata? por isso que a vida social est condenada falsa innidade de uma eterna oscilao
entre vida civil estvel e perturbao em tempos de guerra a noo de permanecer com o
negativo adquire aqui um signicado mais radical: no s passar pelo negativo, mas persistir
nele.
A necessidade da guerra deve ser relacionada a seu oposto: a necessidade de uma rebelio que
chacoalhe a complacncia do edifcio de poder, tornando-o ciente tanto de sua dependncia do
apoio popular quanto de sua tendncia a priori de alienar-se de suas razes. Ou, nas palavras
memorveis de Jeerson, uma rebeliozinha de vez em quando sempre bom: um remdio
necessrio para a boa sade do governo. Deus me livre passarmos vinte anos sem uma rebelio. A
rvore da liberdade deve ser renovada de tempos em tempos com o sangue dos patriotas e dos
tiranos. Esse seu adubo natural49. Em ambos os casos, na guerra e na rebelio, libera-se um
potencial terrorista: na primeira, o Estado que libera a negatividade absoluta para destruir os
indivduos em sua complacncia particular; na segunda, o povo que lembra o poder estatal da
dimenso terrorista da democracia destruindo todas as estruturas particulares do Estado. A beleza
dos jacobinos que, em seu terror, eles juntaram essas duas dimenses opostas: o Terror foi ao
mesmo tempo o terror do Estado contra os indivduos e o terror do povo contra funcionrios ou
instituies particulares do Estado que se identicavam excessivamente com suas posies
institucionais (a objeo contra Danton foi apenas que ele queria se destacar dos outros).
desnecessrio dizer que, de uma maneira propriamente hegeliana, as duas dimenses opostas
devem ser identicadas, ou seja, a negatividade do poder estatal contra os indivduos, mais cedo
ou mais tarde, volta-se inexoravelmente contra (os indivduos que exercem) o prprio poder do
Estado.
A propsito da guerra, mais uma vez Hegel no totalmente consistente com suas prprias
premissas tericas: para ser consistente, teria de reconhecer a ao jeersoniana, a bvia passagem
dialtica da guerra externa (entre Estados) guerra interna (revoluo, rebelio contra o poder
do Estado), como uma exploso espordica da negatividade que rejuvenesce o edifcio do poder.
por isso que, ao lermos os infames pargrafos 322-4 da Filosoa do direito, em que Hegel
justica a necessidade tica da guerra, devemos ter todo o cuidado para notar a ligao entre sua
argumentao e suas proposies bsicas a respeito da negatividade autorrelativa que constitui o

verdadeiro ncleo de um indivduo livre e autnomo. Ele simplesmente aplica a negatividade

autorrelativa bsica da livre subjetividade s relaes entre Estados:
A individualidade, enquanto ser-para-si excludente, aparece como relao a outros Estados, cada um dos quais
autnomo face aos outros. Visto que nessa autonomia o ser-para-si do esprito efetivo tem seu ser-a, ela a primeira
liberdade e a honra suprema de um povo. [...]
No ser-a, essa vinculao negativa do Estado consigo aparece assim como a vinculao de um outro com um outro e
como se o negativo fosse algo exterior. A existncia dessa vinculao negativa tem, por isso, a gura de um acontecer e do
entrelaamento com eventos contingentes que vm de fora. Mas ela seu momento prprio supremo, sua innitude
efetiva enquanto a idealidade de todo nito nele, o aspecto em que a substncia, enquanto fora absoluta contra todo
singular e particular, contra a vida, a propriedade e os seus direitos, assim como contra os demais crculos, traz a
nulidade dos mesmos ao ser-a e conscincia. [...]
[...] H um clculo muito equivocado, quando, na exigncia desse sacrifcio, o Estado considerado apenas como
sociedade civil-burguesa e como seu m ltimo apenas a garantia da vida e da propriedade dos indivduos; pois essa
garantia no alcanada pelo sacrifcio do que deve ser garantido; ao contrrio. [A guerra] no de se considerar
como um mal absoluto e como uma mera contingncia exterior, que teria seu fundamento, com isso, ele mesmo
contingente, no que quer que seja, nas paixes dos poderosos ou dos povos, nas injustias etc., em geral, no que no deve
ser. O que da natureza do contingente vem de encontro ao contingente, e, com isso, esse destino precisamente a
necessidade, assim como, em geral, o conceito e a losoa fazem desaparecer o ponto de vista da mera contingncia e
nela, enquanto aparncia, conhecem sua essncia, a necessidade. necessrio que o nito, a posse e a vida sejam postos
como contingentes, porque esse o conceito do nito. Essa necessidade, de uma parte, tem a gura do poder da
natureza, e tudo o que nito mortal e perecvel. Mas, na essncia tica, no Estado, esse poder retirado da natureza, e
a necessidade elevada obra da liberdade, ao elemento tico; essa transitoriedade torna-se um passar querido, e a
negatividade que reside no fundamento torna-se individualidade substancial prpria da essncia tica.
Na paz, a vida civil expande-se continuamente; todos os seus departamentos se emparedam, e no longo prazo os homens
estagnam. Suas idiossincrasias se tornam cada vez mais solidicadas e enrijecidas. Mas, para haver sade, necessria a
unidade do corpo e, se suas partes se endurecem na exclusividade, isso morte. A paz perptua muitas vezes defendida
como um ideal pelo qual a humanidade deveria lutar. Com esse m em vista, Kant props uma liga de monarcas para
ajustar as diferenas entre os Estados, e a Santa Aliana tinha como objetivo ser uma liga da mesma espcie. Mas o
Estado um indivduo, e a individualidade essencialmente implica negao. Donde mesmo que uma srie de Estados se
junte em uma famlia, esse grupo, como indivduo, tem de gerar um oposto e criar um inimigo. Como resultado da
guerra, naes so fortalecidas, mas povos envolvidos na disputa civil tambm conseguem a paz em casa provocando
guerras no exterior. Para ser exato, a guerra gera a insegurana da propriedade, mas essa insegurana de coisas no passa
de sua transitoriedade que inevitvel. Escutamos do plpito uma abundncia de sermes sobre a insegurana, a
futilidade e a instabilidade das coisas temporais, mas todos pensam, por mais movidos pelo que escutam, que sero
capazes de ao menos conservar o que seu. Contudo, se essa insegurana entrar em cena na forma de hussardos com
sabres brilhantes e realizar a srio o que disseram os pregadores, ento os discursos comoventes e edicantes que
predisseram todos esses eventos se transformaro em maldies contra o invasor.50

A funo do que Hegel conceitua como necessidade de guerra justamente o repetido desatar
das ligaes sociais orgnicas. Quando Freud esboou em Psicologia das massas e anlise do euh a
negatividade de desfazer os laos sociais (Tnatos em oposio a Eros, a fora da ligao
social), ele (com suas limitaes liberais) descartou com muita facilidade as manifestaes desse
desenlace como fanatismo da multido espontnea (em oposio s multides articiais, isto ,
a Igreja e o Exrcito). Contra Freud, devemos manter a ambiguidade desse desenlace: o nvel
zero que abre espao para a interveno poltica. Em outras palavras, esse desatar a condio

pr-poltica da poltica, e, com respeito a isso, toda interveno poltica propriamente dita vai
longe demais, comprometendo-se com um novo projeto (ou Signicante-Mestre) 51. Hoje, esse
assunto aparentemente abstrato mais uma vez relevante: a energia do desenlace amplamente
monopolizada pela nova direita (o movimento do Tea Party nos Estados Unidos, onde o Partido
Republicano est cada vez mais cindido entre a Ordem e seu Desenlace). No entanto, tambm
nesse caso, todo fascismo sinal de uma revoluo fracassada, e a nica maneira de combater esse
desenlace direitista o envolvimento da esquerda em seu prprio desenlace e j existem sinais
disso (as vastas manifestaes por toda a Europa em 2010, da Grcia Frana e ao Reino Unido,
onde as manifestaes contra o aumento das mensalidades universitrias de repente se tornaram
violentas). Ao assumir a ameaa da negatividade abstrata contra a ordem existente como um
trao permanente que no pode ser aufgehoben [suprassumido], Hegel mais materialista que
Marx: em sua teoria da guerra (e da loucura), ele tem conscincia do retorno repetitivo da
negatividade abstrata que desata violentamente os elos sociais. Marx reata a violncia ao
processo de onde surge uma Nova Ordem (violncia como parteira de uma nova sociedade), ao
passo que, em Hegel, o desatar continua no suprassumido.
Nunca demais enfatizar que essas ruminaes militaristas se baseiam diretamente nas
matrizes e nos insights ontolgicos fundamentais de Hegel. Quando escreve que a relao
negativa do Estado consigo mesmo (sua autoarmao como agente autnomo, cuja liberdade
expressa por sua propenso a distanciar-se de todo o seu contedo particular) aparece como
vinculao de um outro com um outro e como se o negativo fosse algo exterior, ele evoca uma
gura dialtica precisa da unidade entre contingncia e necessidade: a coincidncia da oposio
(contingente) externa e a autonegatividade (necessria) imanente nossa essncia mais ntima, a
negativa relao consigo, tem de aparecer como a intruso ou o obstculo contingente exterior.
por isso que, para Hegel, a verdade da oposio contingente exterior a necessidade da
autorrelao negativa. E essa coincidncia direta dos opostos, essa sobreposio direta (ou curtocircuito) entre a interioridade extrema (a autonomia mais ntima do Si) e a exterioridade extrema
de um encontro acidental, no pode ser superada, os dois polos no podem ser mediados em
uma unidade complexa estvel. por isso que Hegel evoca surpreendentemente os ciclos solenes
da histria, deixando claro que no h uma Aufhebung [suprassuno] nal: o complexo
edifcio das formas particulares da vida social tem de ser posto em risco de novo e de novo um
lembrete de que o edifcio social um ente virtual frgil, que pode se desintegrar a qualquer
momento, no por causa das ameaas contingentes exteriores, mas por sua essncia mais ntima.
Essa passagem da regenerao pela negatividade radical jamais pode ser suprassumida em um
edifcio social estvel uma prova, se que precisamos de uma, do materialismo denitivo de
Hegel. Ou seja, a persistente ameaa de que a negatividade radical e autorrelativa por em risco e
acabar dissolvendo toda e qualquer estrutura social orgnica aponta para a condio finita de

todas essas estruturas: sua condio ideal-virtual, carece de garantia ontolgica denitiva,
sempre exposta ao perigo da desintegrao quando, precipitada por uma intruso acidental
exterior, sua negatividade fundamental eclode. Aqui, a identidade dos opostos no signica que,
idealisticamente, o esprito interior gera obstculos externos que surgem como acidentais: os
acidentes externos que provocam guerras so genuinamente acidentais a questo que, como
tais, eles ecoam a mais ntima negatividade que o ncleo da subjetividade.

Trad. Aureliano Sampaio, So Paulo, Nova Alexandria, 2003. (N. E.)

Literalmente, do meio-dia s trs. conhecido no Brasil como Trs horas para matar, O proscrito e a dama e O grande
assalto. (N. T.)

O mesmo no se aplica losoa? O maior objetivo de um sistema losco no explicar o prprio pensador, construir
uma narrativa em que o pensador seja o personagem principal (Hegel, mais especicamente)? A crtica de Kierkegaard que
Hegel fracassa justamente nesse ponto.

G. K. Chesterton, Ortodoxia, cit., p. 34-5. (N. T.)

G. W. F. Hegel, Filosoa do direito, cit., 281, p. 267-8. [Citado em Karl Marx, Crtica da losoa do direito de Hegel ,
trad. Rubens Enderle e Leonardo de Deus, 2. ed. rev., So Paulo, Boitempo, 2010, p. 55.]

Karl Marx, Crtica da filosofia do direito de Hegel, cit., p. 55, 60. [Colchetes de iek.]

Note-se tambm a ironia da situao: na medida em que a lacuna entre meu ser corporal imediato e minha identidade
simblica a lacuna da castrao, ser reduzido ao prprio pnis a verdadeira frmula da castrao.

Em termos inerentemente loscos, podemos ver aqui como Hegel radical em sua armao da contingncia: a nica
forma de superar a contingncia por seu redobramento.

Jean-Claude Milner, Clarts de tout (Paris, Verdier, 2011), p. 54.

Ibidem, p. 60

G. W. F. Hegel, Filosofia do direito, cit., 279, p. 263.

Ibidem, 280, p. 266. (N. T.)

Ibidem, 280, p. 266-7. (N. T.)

Ibidem, 279, p. 266.

10

Os marxistas que zombaram de Hegel tiveram de pagar por essa negligncia: nos regimes que os legitimavam como
marxistas, surgiu um lder que, mais uma vez, no s encarnou diretamente a totalidade racional, como tambm a encarnou
por completo, como uma gura do Conhecimento pleno, e no apenas o idiota ato de colocar os pingos nos is. Em outras
palavras, o lder stalinista no um monarca, o que o torna ainda pior.

11

G. K. Chesterton, Ortodoxia, cit., p. 181.

12

Descartes e outros voluntaristas estavam na pista desse paradoxo quando mostraram que as leis necessrias universais se
sustentam por causa da deciso divina arbitrria: 2 + 2 = 4 e no 5 porque Deus quis assim.

13

Daniel Dennett, Darwins Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life (Nova York, Touchstone, 1996), p. 506.
[Ed. bras.: A perigosa ideia de Darwin, Rio de Janeiro, Rocco, 1998.]

14

Jean-Pierre Dupuy, La marque du sacr (Paris, Carnets Nord, 2008).

15

Ver Claude Lefort, Essais sur le politique (Paris, Seuil, 1986).

16

Ver Slavoj iek, Looking Awry (Cambridge, MIT Press, 1991).

17

Citado em Stathis Gourgouris, Does Literature Think? (Stanford, Stanford University Press, 2003), p. 179.

18

Note-se o requinte dialtico dessa ltima caracterstica: o que sutura a identidade de uma totalidade social como tal o
prprio elemento livre-utuante que dissolve a identidade xa de todo elemento intrassocial. Podemos at mesmo
estabelecer uma ligao entre o antissemitismo residual de Hegel e sua incapacidade de pensar a pura repetio: quando ele se
rende ao descontentamento com os judeus que se apegam obstinadamente a sua identidade, em vez de seguir em frente e,
como outras naes, permitir que sua identidade seja suprassumida (aufgehoben) no progresso histrico, esse
descontentamento no teria sido provocado pela percepo de que os judeus continuam presos repetio do mesmo? A
propsito, sou solidrio a Benjamin Noys, que em seu e Persistence of the Negative (Edimburgo, Edinburgh University
Press, 2010) destaca e desenvolve a ligao entre as vicissitudes da noo puramente losca de negatividade e as
mudanas e impasses da poltica radical: quando se fala em negatividade, a poltica nunca fica muito para trs.

19

Baseio-me aqui em Frank Ruda, Hegels Rabble: An Investigation into Hegels Philosophy of Right (Nova York, Continuum,
2011).

20

Devo essa formulao a Mladen Dolar.

21

G. W. F. Hegel, Filosofia do direito, cit., 244, p. 223.

22

Ibidem, 245, p. 223.

23

Jacques Lacan, La troisime, Lettres de lcole freudienne, n. 16, 1975, p. 187.

24

G. W. F. Hegel, Hegels Philosophy of Right (trad. T. M. Knox, Oxford, Oxford University Press, 1978), 244.

25

Frank Ruda, Hegels Rabble, cit., p. 132.

26

Idem.

27

Idem.

28

Ibidem, p. 133.

29

Rebecca Comay, Mourning Sickness: Hegel and the French Revolution (Stanford, Stanford University Press, 2011), p. 141.

30

Ibidem, p. 6.

31

Ibidem, p. 7.

32

Ibidem, p. 6.

33

Ibidem, p. 125.

34

G. W. F. Hegel, Lectures on the Philosophy of History, cit., p. 73.

35

Ver Elisabeth Lloyd, The Case of the Female Orgasm (Cambridge, Harvard University Press, 2006).

36

De maneira homloga, quando entramos no domnio da sociedade civil legal, a ordem tribal de honra e vingana
destituda de sua nobreza e surge de repente como um crime comum.

37

por isso que to equivocado o argumento catlico de que sexo sem procriao, de sexo sem o objetivo de procriar, sexo
animal: a verdade o exato oposto, pois o sexo se espiritualiza somente quando abstrai seu fim natural e torna-se um fim-emsi-mesmo.

G. W. F. Hegel, Filosofia do direito, cit., 163, p. 176. (N. T.)

38

Em uma estranha virada argumentativa, Hegel deduz a proibio do incesto do prprio fato de que da livre entrega dessa
personalidade innitamente prpria a si mesma dos dois sexos que surge o casamento: Assim, no preciso que esse seja
concludo dentro do crculo j naturalmente idntico, familiar de si e ntimo em toda a singularidade, em que os indivduos
no tm uma personalidade prpria de si mesmo, uns em relao aos outros; porm, que ocorra entre famlias separadas e de
personalidades originalmente diversas (G. W. F. Hegel, Filosofia do direito, cit., 168, p. 180).

39

G. W. F. Hegel, Filosofia do direito, cit., 164, p. 177-8.

40

Idem.

Ibidem, 161, p. 175. (N. T.)

41

Ibidem, 164, p. 177.

42

Ibidem, 162, p. 175.

43

Idem.

44

Ibidem, 163.

45

Baseio-me aqui em Jure Simoniti, Verjetno bi pod drugim imenom diala drugae, Problemi 1-2 (2010).

46

Ver Edward W. Said, Cos fan tutte, Lettre International, n. 39, 1997, p. 69-70.

47

Hegel morreu um ano depois da Revoluo Francesa de 1830.

48

Grard Lebrun, O avesso da dialtica, cit., p. 194.

49

Citado em Howard Zinn, A Peoples History of the United States (Nova York, HarperCollins, 2001), p. 95.

50

G. W. F. Hegel, Filosofia do direito, cit., 322-4, p. 296-8.

So Paulo, Companhia das Letras, 2011. (N. E.)

51

Badiou tambm d um salto muito claro da mera vida animal para o Evento poltico, ignorando a negatividade da pulso
de morte que intervm entre os dois.

4
OS LIMITES DE HEGEL

Uma lista
Avancemos in media res para enfrentar sem rodeios a questo: poderia Hegel pensar o
conceito que, segundo Lacan, condensa todos os paradoxos do campo freudiano, o conceito de
no-Todo? Se tomarmos Hegel como a gura absurda presente nos livros escolares, isto , um
idealista absoluto que, com a frase o Todo o Verdadeiro, arma integrar toda a riqueza do
universo totalidade da automediao racional, ento a resposta ser obviamente um inequvoco
no. Se, no entanto, levarmos em considerao a verdadeira natureza da totalidade hegeliana
que ela designa um Todo mais todos os seus sintomas, o excesso que no cabe no quadro, os
antagonismos que arrunam sua consistncia e assim por diante , a resposta se tornar mais
indistinta. Eis uma lista improvisada do que Hegel no pode pensar, uma srie de conceitos
elaborados em sua maioria pela psicanlise e pelo marxismo: repetio, inconsciente,
sobredeterminao, objeto a, matema/letra (cincia e matemtica), lalangue, antagonismo
(paralaxe), luta de classes, diferena sexual1. Contudo, ao examin-la mais de perto, ca claro
que devemos ser bastante precisos a respeito do que Hegel no pode fazer: nunca uma
questo de simples impossibilidade ou incapacidade. Em todos esses casos, h uma linha de
separao muito tnue e imperceptvel que nos incita a completar a armao da impossibilidade
com um atenuante sim, mas....
Hegel pensa a repetio, mas no uma repetio no produtiva, no uma repetio
mecnica, que apenas se empenha por mais do mesmo: sua noo de repetio sempre envolve
suprassuno; em outras palavras, algo idealizado pela repetio, transformado de uma
realidade contingente imediata para uma universalidade conceitual (Csar morre como pessoa e
torna-se um ttulo universal), ou, pelo menos, a necessidade de um evento conrmada pela
repetio (Napoleo teve de perder duas vezes para entender que seu tempo acabara e sua
primeira derrota no fora s um acidente). O fato de Hegel no considerar o excesso da repetio
puramente mecnica no indica de modo nenhum que ele se voltava excessivamente para o Novo
(o progresso que ocorre pela idealizao da Aufhebung) ao contrrio, tendo em mente que o
radicalmente Novo s surge pela pura repetio, diramos que a incapacidade de Hegel de pensar

a pura repetio o anverso de sua incapacidade de pensar o radicalmente Novo, ou seja, um

Novo que potencialmente j no est no Velho e s precisa ser trazido tona e revelado pelo
trabalho do desenvolvimento dialtico.
Hegel tambm pensa o inconsciente, mas o inconsciente formal, a forma transcendental
universal do que estou fazendo em oposio ao contedo imediato particular que o centro da
minha ateno para usar o exemplo mais elementar do comeo da Fenomenologia: quando digo
Agora!, rero-me a esse momento particular, mas o que digo cada agora, e a verdade est no
que digo. O inconsciente freudiano , ao contrrio, o inconsciente de elos e associaes
contingentes particulares para citar um exemplo freudiano clssico, quando a paciente sonha
com o funeral em que esteve no dia anterior, o inconsciente desse sonho foi o fato totalmente
contingente de que, no funeral, a sonhadora se encontrou com um antigo amor, com quem ela se
importava.
Ligado a isso est a impossibilidade, para Hegel, de pensar a sobredeterminao: ele pode
pens-la, mas apenas no sentido formal de um gnero universal que inclui a si mesmo como sua
prpria espcie e, desse modo, no meio de sua espcie, encontra a si mesmo nessa determinao
opositiva. O que ele no consegue pensar a rede complexa de elos particulares organizados ao
longo das linhas da condensao, do deslocamento etc. Em termos mais gerais, o processo
hegeliano sempre lida com (re)solues radicais bem denidas; totalmente alheia a isso a lgica
freudiana dos compromissos pragmticos e oportunistas algo rejeitado, mas no totalmente,
pois retorna cifrado, racionalmente aceito, mas isolado ou neutralizado em seu pleno peso
simblico e assim sucessivamente. Desse modo, temos uma dana louca de distores que no
seguem uma lgica clara e inequvoca, mas forma uma colcha de retalhos de conexes
improvisadas. Lembramos aqui o caso lendrio do esquecimento do nome de Signorelli em
Psicopatologia da vida cotidiana, de Freud: ele no conseguia se lembrar do nome do pintor dos
afrescos de Orvieto e apresentou como substituto o nome de dois outros pintores, Botticelli e
Boltrao; a anlise que ele faz desse bloqueio traz luz as associaes signicantes que ligam
Signorelli a Botticelli e Boltrao (foi na vila italiana de Trafoi que ele soube do suicdio de um
de seus pacientes, que vinha tendo problemas sexuais; Herr, termo alemo para Mestre Signore
est ligado a uma viagem a Herzegovina, onde um velho muulmano disse a Freud que no h
mais razo para viver, uma vez que no se pode mais fazer sexo). A tessitura rizomtica complexa
dessas associaes e deslocamentos no tem uma estrutura tridica clara, com uma resoluo
clara; o resultado da tenso entre tese (o nome Signorelli) e anttese (seu esquecimento) a
formao de compromisso da falsa lembrana de dois outros nomes, nos quais (eis a caracterstica
crucial) a dimenso em razo da qual Freud foi incapaz de se lembrar de Signorelli (o elo entre
sexo e morte) retorna de uma maneira ainda mais notvel. No h lugar para essa lgica em
Hegel, que teria rejeitado o exemplo de Freud como um jogo de contingncias sem importncia.

A negao da negao freudiana no a resoluo radical de um impasse, mas sim, em seu mais
bsico disfarce, o retorno do reprimido e, como tal (e por denio), uma formao de
compromisso: algo armado e simultaneamente negado, deslocado, reduzido, codicado de
maneira muitas vezes ridiculamente ad hoc.
Hegel pensa uma espcie de objeto a, mas este apenas a singularidade contingente qual se
prende a totalidade racional como o Estado se prende ao monarca ou o indiferente pretexto
para uma luta. Por exemplo, uma das maneiras de o sujeito demonstrar sua autonomia estar
disposto a arriscar tudo, inclusive a prpria vida, por um objeto menor: embora esse objeto seja
em si insignicante, sua prpria indiferena indica que a luta se refere dignidade e autonomia
do sujeito, e no a seus interesses. Isso, no entanto, ainda no o resto material a que se prende a
prpria consistncia do sujeito: Hegel prope o preceito o Esprito um osso como absoluta
contradio, no como uma pequena parte do constituinte real da subjetividade.
Por mais que encontremos nos textos de Hegel evocaes surpreendentes da jouissance
(Geniessen, no s prazer, luxria) por exemplo, para ele a Geniessen do el o verdadeiro
objetivo dos rituais religiosos , no h espao em seu pensamento para a jouissance enquanto
Real, enquanto substncia (a nica substncia reorganizada pela psicanlise). Na medida em que
a jouissance Real e a verdade simblica, poderamos acrescentar que, no espao conceitual de
Hegel, tambm no h lugar para a lacuna que separa a verdade do Real ou, como resume
Lacan: Verdade ou real? Nesse nvel, tudo se congura como se esses dois termos fossem
sinnimos. Mas o desagradvel que eles no o so [...]. Quando lidamos com o real, a verdade
est em divergncia2.
Aqui (como alhures), e como sempre acontece em uma equivocao propriamente dialtica, o
que Hegel no percebe no apenas uma dimenso ps-hegeliana totalmente alm de seu
alcance, mas a prpria dimenso hegeliana do fenmeno analisado. Por exemplo, o que Marx
demonstra em O capital que a autorreproduo do capital obedece lgica do processo
dialtico hegeliano de um sujeito-substncia que pe retroativamente seus prprios pressupostos.
Marx caracteriza o capital como um carter automaticamente ativo traduo inadequada das
palavras alems usadas por Marx para caracterizar o capital como automatischem Subjekt,
sujeito automtico, um oximoro que une subjetividade viva e automatismo morto. Isto o
capital: um sujeito, mas um sujeito automtico, e no um sujeito vivo. Poderia Hegel pensar essa
mistura monstruosa, um processo de automediao subjetiva e pr retroativo de pressupostos
que apanhado, por assim dizer, em uma falsa innidade substancial, um sujeito que se torna
ele mesmo uma substncia alienada? Talvez essa mesma limitao explique a compreenso
inadequada de Hegel da matemtica, isto , sua reduo da matemtica ao simples modelo da
falsa innidade abstrata. Hegel no foi capaz de perceber que, assim como o movimento
especulativo do capital em Marx, a matemtica moderna revela a mesma monstruosa mescla de

bom innito e mau innito: o mau innito da repetio combinado com o verdadeiro
infinito dos paradoxos autorrelativos.
A cincia moderna no pode ser reduzida ao formalismo matemtico, pois ela sempre inclui
tambm um mnimo de medies e testes emprico que introduzem o aspecto da contingncia o
fato de ningum saber de antemo quais sero os resultados das medies. Esse elemento se perde
na matemtica, em que a contingncia limitada seleo ou ao pr de axiomas com os quais o
terico comea, e tudo o que se segue so as consequncias racionais desses axiomas. At mesmo
uma cincia abstrata como a fsica quntica, em que a materialidade densa e positiva
dissolvida na pura virtualidade das ondas qunticas, tem de se expor medio. Por isso, a
cincia moderna, de Galileu fsica quntica, caracterizada por dois traos conectados: a
matematizao (as declaraes que sero provadas so frmulas matemticas) e a conana na
medio que introduz o elemento irredutvel da contingncia. Os dois aspectos implicam o real
sem sentido do universo silente e nito: o real das frmulas matemticas desprovido de sentido, o
real da contingncia radical3. Existe lugar para a cincia moderna em Hegel? Seu pensamento
no a ltima grande tentativa de suprassumir a cincia emprica formal na Razo
especulativa? O crescimento explosivo das cincias naturais a partir do sculo XVIII no estaria
simplesmente alm do escopo do pensamento de Hegel?
O tema da natureza nos coloca diante de outro problema levantado pela crtica a Hegel: a
deduo hegeliana da natureza no coloca um claro limite nessa retroatividade? A passagem da
lgica para a natureza no seria um caso de exteriorizao, de pr conceitual de sua alteridade?
Hegel no comea com a lgica, com as categorias ideias, e depois tenta deduzir a realidade
material a partir desse campo sombrio? No seria esse um caso-modelo de misticao idealista?
O problema com esse contra-argumento que ele bate em uma porta aberta: o prprio Hegel diz
explicitamente que seu sistema da lgica o campo das sombras, o mundo das simples
essencialidades livres de toda concretude sensria4.
Assim, Hegel no um idealista platnico para quem as Ideias constituem um campo
ontolgico superior com respeito realidade material: elas formam um campo pr-ontolgico das
sombras. Para ele, o esprito tem a natureza como seu pressuposto e simultaneamente a verdade
da natureza e, como tal, o absolutamente primeiro; a natureza, portanto, desvanece em sua
verdade, suprassumida na identidade-de-si do esprito: Essa identidade a negatividade
absoluta, porque o conceito tem na natureza sua objetividade externa consumada, porm essa sua
extruso suprassumida, e o conceito tornou-se nela idntico a si mesmo. Por isso o conceito s
essa identidade enquanto retomar da natureza5.
Note-se a estrutura tridica precisa dessa passagem, ao modo hegeliano mais ortodoxo: tese,
o conceito tem na natureza sua objetividade externa consumada; anttese (porm), essa sua
extruso suprassumida e, por meio dessa suprassuno, o conceito atinge a identidade-de-si;

sntese (por isso), ele s essa identidade enquanto retomar da natureza. dessa maneira que
devemos entender a identidade como negatividade absoluta: a identidade-de-si do esprito surge
por sua relao negativa (suprassuno) com esses pressupostos naturais, e essa negatividade
absoluta no no sentido de que nega a natureza absolutamente, de que a natureza desaparece
absolutamente (totalmente) nele, mas no sentido de que a negatividade da suprassuno
autorrelativa; em outras palavras, o resultado desse trabalho da negatividade a identidade-de-si
positiva do esprito. As palavras principais dessa passagem so: consumada e s. O conceito tem
na natureza sua objetividade externa consumada: no h outra realidade objetiva, tudo o que
realmente existe enquanto realidade a natureza, o esprito no outra coisa que se acrescenta
s coisas naturais. por isso que s essa [sua] identidade enquanto retomar da natureza:
no h um esprito preexistente natureza que, de alguma maneira, exterioriza-se na natureza e
depois se reapropria dessa realidade natural alienada a natureza completamente processual
do esprito (o esprito seu prprio devir, o resultado de sua prpria atividade) signica que o
esprito somente (ou seja, nada mais que) seu retorno-a-si-mesmo a partir da natureza. Em
outras palavras, o retorno a plenamente performativo, o movimento do retorno cria aquilo
para que ele retorna.
A passagem da natureza para a liberdade pode ser dita nos termos de uma reverso muito
precisa da relao dialtica entre necessidade e contingncia: a natureza representa a
contingncia da necessidade (na natureza, os eventos ocorrem necessariamente, seguindo leis
inexorveis; entretanto, o prprio fato dessas leis por que motivo essa razo entre massa e
velocidade no diferente totalmente contingente, as coisas so simplesmente assim, no h
um porqu), ao passo que a liberdade representa a necessidade da contingncia (a liberdade
no apenas a contingncia cega, um ato no livre s porque contingente, s porque eu
poderia ter decidido de outra maneira; na verdadeira liberdade, minha deciso
abissal/contingente fundamenta uma nova necessidade parte, efetivada na cadeia de razes eu
agi dessa maneira por aquela razo...). Dito de outra maneira: na natureza, a necessidade aparece
(realiza-se) na forma de contingncia (a necessidade a lei subjacente que regula o que aparece
como interao catica contingente), enquanto na liberdade a contingncia aparece (realiza-se)
na forma de necessidade (minha deciso contingente uma deciso para fundamentar uma nova
necessidade, uma necessidade de ordem tica deontolgica).
Necessidade e contingncia, portanto, no s suplementam uma outra dialeticamente, como
tambm, de maneira muito mais estrita, libertam uma outra em sua prpria essncia pela
mediao da liberdade. A mera necessidade cega apreendida melhor na frmula assim
porque assim, sem mais perguntas. E = mc porque como se lidssemos com uma deciso
contingente, posto que tudo o que podemos acrescentar a esse fato brutal que poderia
(tambm) ser de outra forma. A necessidade natural cega , portanto, radicalmente passiva em

relao a si mesma6: ela oprimida, por assim dizer, por sua prpria imposio, sem nenhum
espao para se relacionar consigo e, em nome dessa imposio, ela coincide com seu oposto, a
contingncia. Assim, como a necessidade pode se redimir dessa contaminao pela contingncia
cega e pr a si mesma como verdadeira necessidade? A resposta de Hegel : pela mediao da
liberdade: A necessidade no se torna liberdade pelo desvanecimento, mas s porque sua
identidade ainda interior manifestada7. nesse sentido que a liberdade necessidade
concebida: necessidade posta como tal, concebida em... Em qu? Em sua necessidade,
precisamente: em sua lgica interna que a torna necessria e no s algo que apenas assim
porque assim. A liberdade, portanto, o prprio inter-, a lacuna que separa a necessidade
dela mesma. Inversamente, a contingncia, em sua imediatez, enquanto contingncia natural
cega, coincide com seu oposto, a necessidade: em ltima anlise, ser contingente signica ser
assim de acordo com as leis naturais cegas. A nica maneira de a contingncia se livrar dessa
mancha da necessidade e pr a si mesma (manifestar-se) como contingncia verdadeira pela
mediao da liberdade: somente aqui que a contingncia uma questo de deciso contingente
de um sujeito.
Desse modo, a contingncia no externamente oposta necessidade, mas o resultado da
autorrelao da necessidade: quando a necessidade perde seu carter natural imediato e reete-se
como tal, adquire a liberdade que, em sua aparncia imediata, a contingncia, o abismo do
assim porque quero que seja, porque decidi assim!. Essa reexo-para-dentro-de-si iguala-se
inscrio da enunciao dentro do contedo enunciado: como vimos, quando o monarca
hegeliano anuncia Essa a minha vontade! Que assim seja!, no se trata apenas do momento
do suplemento contingente que conclui a cadeia da necessidade, mas simultaneamente o
momento da enunciao com respeito a uma srie de declaraes: por meio de seu ato, as
declaraes preparadas pela burocracia estatal adquirem poder performativo, tornam-se
efetivadas. O senso comum diz que toda declarao tem de ser enunciada para se efetivar, e que o
momento (e o lugar) dessa enunciao contingente; a reexo losca acrescenta a ideia de
que esse momento contingente no apenas externo, mas imanente: a expresso contingente de
uma verdade necessria sinaliza a contingncia dessa prpria verdade necessria.
Deveramos, portanto, contrapor a linha marxista, desde o jovem Lukcs at Kojve, que
rejeitava a dialtica da natureza por ser um erro: a losoa da natureza a parte crucial e
imanente do sistema hegeliano. De longe, tambm a parte mais desacreditada da losoa de
Hegel, a vtima permanente das piadas, seja pela suposta armao de Hegel de que se a teoria
no se encaixa nos fatos, tanto pior para os fatos, seja pela histria de que ele deduziu a
necessidade dos oito planetas ao redor do Sol sem saber que os astrnomos j tinham descoberto
o nono (Netuno). (A ironia que, h uma ou duas dcadas, Netuno deixou de ser planeta e foi
reclassicado pelos astrnomos como um satlite ento, de fato, Hegel estava certo...) A crtica

comum a Hegel que ele tenta abolir a heterogeneidade absoluta do Outro, seu carter
totalmente contingente. Mas, em Hegel, h um nome para essa contingente e irredutvel
Alteridade: natureza. Ela irredutvel no sentido de que, mesmo que seja cada vez mais
conceitualizada, mediada, ela permanece como pano de fundo irredutivelmente contingente
para a histria da humanidade. Nada mais simples para Hegel que isto: a contingncia da
natureza signica, entre outras coisas, que no h garantia nenhuma de que um asteroide
disparatado no se chocar com a Terra e no matar todos ns. A natureza contingente, no h
uma Mente substancial secreta supervisionando as coisas para garantir que nada de terrvel
acontea.
Quando dene natureza, Hegel no diz apenas que ela a Alteridade da Ideia, mas que a
prpria Ideia em sua alteridade no entanto, essa volta idealista signica que a Alteridade
deveria ser deslocada para a prpria natureza: a natureza no apenas o Outro da Ideia, mas o
Outro com respeito a si mesmo. (Portanto, na medida em que a Ideia retorna a si mesma em
esprito, deveramos perguntar: ento o esprito de certo modo o Outro com respeito a si
mesmo? Sim justamente como o que chamamos em geral de segunda natureza, o esprito
petricado na substncia espiritual.) por isso que a natureza, em seu nvel zero, o espao: no
s a Alteridade da Ideia (Ideia em sua Alteridade), mas a Alteridade com respeito a si mesma
uma coexistncia de pontos (extensivamente lado a lado) sem nenhum contedo ou diferena,
totalmente o mesmo em sua pura e extensiva in-diferena. Longe de ser o mistrio de algo que
contm os objetos, o espao literalmente a coisa mais estpida que existe. E no
suprassumido no sentido de no estar mais a: os objetos naturais que suprassumem o espao
continuam sendo objetos espaciais! Da a espiritualidade ser negada em seu quimismo,
magnetismo e depois organismo, da os objetos no serem mais compostos mortos de partes de
elementos, da termos uma unidade ideal eterna, que no pode ser localizada em um ponto
certo no espao: no h centro de um organismo em um ponto qualquer do espao. Talvez
aqui Hegel aponte para a relatividade (j foi dito que sua crtica ao espao newtoniano
prenuncia a crtica einsteiniana): se o nvel zero da natureza espao, ento os objetos naturais
deveriam se desenvolver fora do espao, no ser concebidos como pedaos misteriosos de matria
que, sabe-se l onde, entram no espao. A nica coisa que pode acontecer ao puro espao a
assimetria, seu devir desomogeneizado, curvado desse modo, a ideia de que a matria o
efeito do espao curvo implcita pela teoria hegeliana do espao.
At mesmo um dialtico perspicaz como Jameson cai aqui em uma armadilha no juzo
depreciativo de que o conceito hegeliano de vida, do jeito que pr-darwiniano, provavelmente
metafsico e epistemolgico demais (a forma mais superior da unidade entre sujeito e objeto)
para que seja hoje de nosso interesse8. E o que dizer das recentes teorias biolgicas que tratam da
autorreferencialidade (traando uma linha entre o interno e o externo) como caracterstica

constitutiva do processo de vida e, com frequncia, interpretam verbatim algumas passagens da

Naturphilosophie de Hegel? No entanto, mesmo quando tropeamos em prolas imprevistas ao
ler a losoa da natureza de Hegel (sua crtica a Newton aponta de maneira assombrosa para
Einstein; sua teoria da vida pregura espantosamente as teorias da autopoiese etc.), ainda fato
bsico que seu teor fundamental totalmente inadequado em relao s duas caractersticas
principais da cincia moderna de Galileu: a formalizao matemtica e a abertura para a
contingncia da medio (experimental). Como Popper deixou abundantemente claro, o prprio
ncleo do mtodo cientco moderno reside em seu esforo para criar uma situao experimental
precisa, capaz de refutar uma hiptese anterior e simplesmente no h espao para esse tipo de
posicionamento em Hegel.
Essa incapacidade de Hegel de pensar a formalizao matemtica o anverso de sua
incapacidade de pensar o espao sobredeterminado daquilo que Lacan chama de lalangue. O que
acontece no ltimo Lacan a passagem (ou a clivagem) da unidade do pensamento conceitual
para a (ou para dentro da) dualidade de matheme e lalangue: de um lado, frmulas e esquemas
matemticos ou lgicos (frmulas de sexuao, os quatro discursos etc.); do outro, a exploso do
jogo de palavras e outras formas de discurso potico9 um movimento impensvel para Hegel,
que insiste na prioridade do pensamento conceitual.

Necessidade como contingncia autossuprassumida

E se a crtica de Kierkegaard a Hegel, que varia innitamente o tema da contingncia
irredutvel, baseia-se em uma m compreenso decisiva do principal insight hegeliano? A
primeira coisa que chama a ateno o fato de a crtica de Kierkegaard ser baseada na oposio
(totalmente hegeliana!) entre pensamento objetivo e subjetivo: Enquanto o pensamento
objetivo traduz tudo em resultados [...] o pensamento subjetivo coloca tudo em processo e omite
o resultado [...] pois o indivduo existente est em ininterrupto processo de vir a ser10. Para
Kierkegaard, obviamente, Hegel representa a realizao denitiva do pensamento objetivo: ele
no entende a histria do ponto de vista do devir, mas, com a iluso presa condio do
passado, entende a histria do ponto de vista de uma nalidade que exclui todo devir11.
Devemos ter muito cuidado para no deixar passar o propsito de Kierkegaard: para ele, somente
a experincia subjetiva , em termos efetivos, no devir, e todo conceito de realidade objetiva
enquanto processo aberto sem nalidade denida permanece nos conns do ser. Mas por qu?
podemos perguntar. Porque toda realidade objetiva, por mais processual que seja, , por
denio, plenamente constituda em termos ontolgicos, presente enquanto domnio
positivamente existente dos objetos e suas interaes; somente a subjetividade designa um

domnio que, em si, aberto, marcado por uma falha ontolgica inerente:
Uma existncia particular est completa e adquire nalidade sempre que relegada ao passado e, desse modo, ca sujeita
a uma apreenso sistemtica. [...] Mas a quem ela sujeita? Nenhum indivduo existente pode obter essa nalidade fora
da existncia, o que corresponde eternidade dentro da qual se inseriu o passado.12

Mas e se Hegel faz exatamente o oposto? E se a aposta de sua dialtica no adotar o ponto
de vista da nalidade com respeito ao presente, encarando-a como se j fosse passado, mas sim,
precisamente, reintroduzir a abertura do futuro no passado, apreender aquilo-que-foi em seu
processo de devir, ver o processo contingente que gerou a necessidade existente? No por isso
que temos de conceber o Absoluto no s como Substncia, mas tambm como Sujeito? por
isso que o idealismo alemo j destruiu as coordenadas da ontologia aristotlica padro que
envolvem o vetor que vai da possibilidade efetividade. Em contraposio ideia de que toda
possibilidade luta para se efetivar, deveramos pensar no progresso como o movimento de
restaurar a dimenso da potencialidade mera efetividade, de desenterrar, no prprio cerne da
efetividade, uma aspirao secreta potencialidade. Lembremo-nos aqui o conceito de Walter
Benjamin de revoluo como redeno pela repetio do passado: a propsito da Revoluo
Francesa, a tarefa de uma verdadeira historiograa marxista no descrever os eventos do modo
como realmente foram (e explicar como esses eventos geraram as iluses ideolgicas que os
acompanharam), mas antes desenterrar a potencialidade oculta (o potencial emancipatrio
utpico) que foi trada na efetividade da revoluo e em seu resultado (o advento do capitalismo
utilitarista de mercado). O propsito de Marx no principalmente ridicularizar as esperanas
revolucionrias e ousadas de Jacobin, no apontar como sua entusiasmada retrica
emancipatria era apenas um meio usado pela histrica Astcia da Razo para estabelecer a
realidade capitalista comercial e vulgar; ao contrrio, seu propsito explicar como esses
potenciais emancipatrios radicais trados continuam persistindo enquanto espectros
histricos que assombram a memria revolucionria, exigindo sua promulgao, de modo que a
revoluo proletria posterior tambm deve redimir (enterrar) esses fantasmas passados. Essas
verses alternativas do passado que persiste em uma forma espectral constituem a abertura
ontolgica do processo histrico, como estava claro mais uma vez para Chesterton:
As coisas que deveriam ter sido nem sequer se apresentam imaginao. Se algum diz que o mundo seria melhor se
Napoleo no tivesse cado, mas estabelecido sua dinastia imperial, as pessoas tm de ordenar os pensamentos com um
tranco. A prpria ideia nova para elas. Contudo, isso teria evitado a reao da Prssia; teria salvado a igualdade e o
Iluminismo sem a necessidade de uma batalha mortal com a religio; teria unicado os europeus e talvez tivesse evitado a
corrupo parlamentar e a vingana fascista e bolchevista. Mas, nessa era de livres-pensadores, a mente dos homens no
totalmente livre para ter esse tipo de pensamento.
Queixo-me do fato de que as pessoas que aceitam dessa maneira o veredito do destino aceitam-no sem saber por qu. Por
um estranho paradoxo, as pessoas que assumem que a histria sempre tomou a direo certa so em geral as mesmas
pessoas que no acreditam na existncia de uma providncia especial que as tenha guiado. Os mesmos racionalistas que
zombam do julgamento por combate, no antigo ordlio feudal, na verdade aceitam um julgamento por combate como

determinante de toda a histria humana.13

No entanto, isso no signica que, em uma repetio histrica no sentido radical

benjaminiano, simplesmente retornamos ao momento aberto da deciso e, dessa vez, fazemos a
escolha certa. A lio da repetio , antes, que nossa primeira escolha foi necessariamente a
escolha errada, e por uma razo bem precisa: a escolha certa s possvel da segunda vez, pois
somente a primeira escolha, em sua condio de erro, literalmente cria as condies para a
escolha certa. A ideia de que j poderamos fazer a escolha certa da primeira vez, mas
simplesmente perdemos a chance por casualidade, uma iluso retroativa. Talvez seja til
fazermos referncia a Georg Bchner e seu grandioso tema do Destino como aquilo que
predetermina nossa vida no existe livre-arbtrio, o indivduo nada mais que espuma nas
ondas (como escreveu em uma carta para sua noiva em 1833): A palavra deve uma das
maldies que batizaram a humanidade. Dizer que os escndalos devem acontecer; mas ai de
quem provoc-los terrvel. O que h em ns que mente, mata, rouba? No me importo de
continuar com esse pensamento14. O que aterrorizava Bchner era o fato de que, embora nossos
atos sejam predeterminados, ns nos consideramos inteiramente responsveis por eles um
paradoxo resolvido por Kant e Schelling com a hiptese de um ato transcendental atemporal por
meio do qual cada um de ns temos sempre-j escolhido nosso carter eterno: o que vivenciamos
como destino nossa natureza, resultado de uma escolha inconsciente. E somente nesse ponto
que comea a verdadeira dialtica entre liberdade e necessidade, entre escolha e determinao.
A dialtica de senso comum entre liberdade e necessidade concebe sua articulao no
sentido das famosas linhas do incio de O 18 de brumrio de Lus Bonaparte: Os homens fazem
a sua prpria histria; contudo, no a fazem de livre e espontnea vontade, pois no so eles
quem escolhem as circunstncias sob as quais ela feita, mas estas lhes foram transmitidas assim
como se encontram15. Somos parcialmente, mas no totalmente, determinados: temos o espao
da liberdade, mas dentro das coordenadas impostas por nossa situao objetiva. Essa viso no
leva em conta o modo como nossa liberdade (atividade livre) cria retroativamente (pe) suas
condies objetivas: essas condies no so simplesmente dadas, elas surgem como pressupostos
de nossa atividade. (E vice-versa: o espao de nossa prpria liberdade sustentado pela situao
em que nos encontramos.) Assim, o excesso duplo: ns no somos apenas menos livres do que
pensamos (os contornos de nossa liberdade so predeterminados); ns somos simultaneamente
mais livres do que pensamos (pomos livremente a mesma necessidade que nos determina).
por isso que, para atingir nossa liberdade absoluta (o livre pr de nossos pressupostos),
temos de passar pelo determinismo absoluto.
Mas a rejeio por parte de Hegel da tese do nariz de Clepatra em sua grande Lgica (o
que chamaramos hoje de tese do efeito borboleta, a ideia de que pequenos acidentes podem
mudar o rumo da histria mundial, assim como a beleza do nariz de Clepatra mudou o rumo

da histria da Roma antiga) no aponta para uma viso que reduz o papel da contingncia na
histria? Para Hegel, o erro de tal raciocnio envolve a inadmissvel aplicao de um conceito
mecnico de causa a processos de larga escala na vida orgnica ou espiritual: o chiste comum
de que, na histria, grandes efeitos podem resultar de causas absurdamente pequenas, uma
instncia da converso que o esprito impe no exterior; mas, por essa mesma razo, esse exterior
no uma causa no processo em outras palavras, essa converso em si suprassume a relao da
causalidade16. Devemos interpretar essas palavras com muito cuidado, e no como uma rejeio
simplista da causalidade mecnica externa. O que Hegel quer dizer com converso?
Recordemos o caso da linguagem: o lder diz uma simples palavra (sim ou no), e o
resultado pode ser uma guerra grandiosa com centenas de milhares de mortos do ponto de vista
mecanicista exterior, a vibrao de alguns sons (a voz humana pronunciando uma palavra breve)
causou uma concatenao de eventos, levando a centenas de mortes e, de certa forma, isso
verdade, mas s se levarmos em conta a converso que faz dos elementos materiais portadores e
transmissores do signicado de uma maneira que no tem nenhuma relao com sua pequena
parte de realidade material imediata. Nesse sentido, a relao de causalidade suprassumida:
ela negada, mas mantida e elevada a um nvel superior, pois a causalidade no mais a
causalidade mecnica imediata (como a famosa bola de bilhar chocando-se com outra), mas uma
causalidade mediada pelo signicado. Mas, em todos os casos, devemos ter em mente que o
processo inteiro precisa acontecer no nvel da materialidade imediata: existe signicado, mas esse
signicado s pode exercer seu poder causal superior se materializado em sons ou letras, pois
no tem existncia pura prpria17.
Qual ento a principal constatao da dialtica hegeliana da necessidade e da contingncia?
Alm de deduzir (de maneira bastante coerente com suas premissas) a necessidade da
contingncia a saber, como a Ideia necessariamente exterioriza a si mesma (adquire realidade)
nos fenmenos que so genuinamente contingentes , Hegel tambm desenvolve (e esse aspecto
costuma ser negligenciado por muitos comentadores) uma tese oposta e teoricamente muito mais
interessante: a da contingncia da necessidade. Quer dizer, quando Hegel descreve o progresso da
aparncia contingente exterior para a essncia necessria interior, ou seja, a
autointeriorizao da aparncia por meio da autorreexo, ele no est descrevendo a
descoberta de uma Essncia interior preexistente, algo que j estava a (isso seria justamente uma
reicao da Essncia), mas um processo performativo de construir (formar) o que
descoberto. Como o prprio Hegel arma na Lgica, no processo da reexo o prprio
retorno ao Fundamento oculto ou perdido gera aquilo para que se retorna. Portanto, no s a
necessidade interior que a unidade do si e a contingncia como seu oposto, pondo
necessariamente a contingncia como seu momento; a abrangente unidade de si tambm a
contingncia e seu oposto, a necessidade. Em outras palavras, o processo pelo qual a necessidade

surge da necessidade um processo contingente.

Podemos dizer a mesma coisa nos termos da dialtica entre ontologia e epistemologia: se a
abrangente unidade da necessidade e da contingncia a necessidade, ento ela (descoberta
gradativamente por nosso conhecimento como Conceito subjacente da multiplicidade fenomenal
contingente) tinha de estar a o tempo todo, esperando ser descoberta por nosso conhecimento
em suma, nesse caso, a ideia central de Hegel (formulada claramente pela primeira vez na
introduo da Fenomenologia) de que nosso caminho para a verdade faz parte da verdade em si
anulada, e retornamos ao conceito metafsico padro da Verdade como um Em-si substancial,
independente da abordagem do sujeito a ele. Somente se a unidade abrangente for contingente
que podemos armar que a descoberta da verdade necessria, por parte do sujeito,
simultaneamente a constituio (contingente) dessa mesma verdade ou, parafraseando Hegel,
armar que o prprio retorno (redescoberta da) Verdade eterna gera essa Verdade. Longe de ser
um essencialista que desenvolve todo o contedo a partir do autodesdobramento necessrio do
Conceito, Hegel nos termos de hoje o maior pensador da autopoiese, do processo de
emergncia das caractersticas necessrias a partir da contingncia catica, o pensador da autoorganizao gradual da contingncia, do advento gradual da ordem a partir do caos.
De que modo a necessidade pode surgir da contingncia? A nica maneira de evitar o
obscurantismo das propriedades emergentes trazer a negatividade para o jogo: em sua forma
mais radical, a necessidade no um princpio positivo da regularidade que supera a
contingncia, mas o anverso negativo da contingncia: o que necessrio, acima de tudo, o
fato de que cada ente particular contingente encontra sua verdade em sua prpria autoanulao,
desintegrao, morte. Imaginemos um ente que persiste em sua singularidade e consegue se
impor como necessidade duradoura: a necessidade efetiva a negatividade que destri essa
identidade. Esta a necessidade universal hegeliana em sua efetividade: o poder negativo que traz
para sua verdade todas as particularidades, destruindo-as no processo. A necessidade, portanto,
nada mais que a verdade da contingncia, a contingncia trazida para sua verdade por meio
de sua (auto)negao.
A viso-padro do sistema hegeliano como um crculo fechado de categorias que sucedem
umas s outras com uma necessidade lgica, e a atividade crtica se concentra nos pontos fracos
dessa deduo, nas passagens em que Hegel parece trapacear, propondo uma nova categoria
que realmente no deriva da categoria que a precede. Devemos reverter radicalmente essa
perspectiva: cada passagem em Hegel um momento de inveno criativa, o Novo no surge de
maneira automtica, mas como uma surpresa milagrosa. isto que signica reproduzir um
processo por meio de sua anlise dialtica: reintroduzir a possibilidade e a abertura ontolgica
no que, em termos retroativos, parece uma sucesso fechada, estabelecida por sua necessidade
imanente. Portanto, quando Hegel diz que, em um processo dialtico, a coisa se torna o que

sempre-j foi, isso se mostra claramente como algo que deve ser interpretado como uma
armao do fechamento ontolgico pleno: no h nada radicalmente novo, o que surge no
movimento dialtico apenas a plena efetivao do que, in potentia (ou em si), j estava l. No
entanto, a mesma declarao pode ser interpretada de maneira muito mais radical (e literal): em
um processo dialtico, a coisa torna-se o que foi sempre-j, ou seja, a essncia eterna (ou
melhor, o conceito) de uma coisa no dada com antecedncia: ela surge, forma-se em um
processo contingente aberto a essncia eternamente passada um resultado retroativo do
processo dialtico. Kant foi incapaz de pensar essa retroatividade, e o prprio Hegel precisou de
muito empenho para conceitu-la. Eis como o primeiro Hegel, ainda lutando para se diferenciar
do legado de outros idealistas alemes, classica o grande avano losco de Kant: na sntese
transcendental kantiana, a determinidade da forma no outra seno a identidade entre
contrrios, por meio do que o entendimento a priori se torna simultaneamente, pelo menos no
universal, a posteriori, pois a aposterioridade no nada seno a contraposio 18. Em
princpio, o signicado dessa densa passagem parece claro: a determinidade da forma outro
termo para a universalidade concreta, para o fato de que a forma universal de um conceito gera, a
partir de si, seu contedo particular ou seja, no se trata apenas de uma forma imposta em um
contedo emprico independente. E como a universalidade conceitual e a particularidade de seu
contedo em suma, o a priori da forma universal e o a posteriori de seu contedo so opostos
(precisamente os opostos que Kant mantm separados, em ltima anlise externos um ao outro,
pois a forma transcendental imanente imposta a um contedo que afeta o sujeito de fora), a
determinidade da forma iguala a unidade dos opostos, o fato de que o contedo gerado por sua
forma. Resta saber como, em termos concretos, devemos interpretar essa identidade dos opostos. A
leitura crtica usual est satisfeita em ver nessa identidade o mesmo modelo de como a Ideia
medeia ou pe todo o seu contedo particular, ou seja, como armao idealista extrema da
primazia do a priori em relao ao a posteriori. Mas evidente que essa leitura no considera o
movimento oposto, o cordo umbilical irredutvel por conta do qual cada universalidade a
priori continua ligada ao (sobredeterminada pelo) a posteriori de um contedo particular. Em
termos mais claros: sim, a forma conceitual universal impe a necessidade na multitude de seus
contedos contingentes, mas ela o faz de maneira que ela mesma continua marcada por uma
mancha irredutvel de contingncia ou, como Derrida teria dito, o prprio quadro sempre
parte do contedo enquadrado. A lgica aqui a da determinao opositiva ( gegenstzliche
Bestimmung), em que o gnero universal se encontra entre suas espcies particulares e
contingentes19.
Hegel apresenta esse conceito de determinao opositiva em sua lgica da essncia, quando
discute a relao entre identidade e diferena; seu argumento no s que a identidade sempre
identidade entre identidade e diferena, mas que a prpria diferena tambm sempre a

diferena entre si e a identidade; do mesmo modo, no s a necessidade que abrange tanto a si

mesma quanto a contingncia, mas tambm e de modo mais fundamental a prpria
contingncia que abrange tanto a si mesma quanto necessidade. Ou, com respeito tenso entre
essncia e aparncia, o fato de que a essncia precisa no signica apenas que a essncia gera ou
medeia suas aparncias, mas que a diferena entre essncia e aparncia interna aparncia: a
essncia tem de aparecer dentro do domnio das aparncias, como um indcio de que as
aparncias no so tudo, mas apenas aparncias. Na medida em que essa oposio aparece na
linguagem como oposio entre o contedo universal do signicado e sua expresso em uma
forma contingente particular (do signicante), no surpreende que a linguagem fornea o
exemplo supremo dessa unidade dialtica entre os opostos e no surpreende que Hegel rejeite a
ideia de construir uma nova linguagem articial mais precisa, que eliminasse as imperfeies da
linguagem natural: No existe uma linguagem superior ou um idioma-padro. Cada linguagem
uma instncia do especulativo. O papel da losoa mostrar como, em cada lngua, o essencial
dito e exposto pelos acidentes do idioma20.
O ponto de partida do pensamento losco tem de ser a contingncia de nossa prpria
linguagem enquanto substncia de nosso pensamento: no existe uma via direta para a verdade
universal por meio da abstrao das contingncias de nossa lngua natural ou da construo de
uma nova linguagem tcnica ou articial, cujos termos carregariam signicados precisos.
Contudo, isso no signica que um pensador deveria conar ingenuamente nos recursos da
prpria linguagem; ao contrrio, o ponto de partida de sua reexo deveria ser as idiossincrasias
dessa linguagem, que so, de certo modo, contingncias redobradas, contingncias dentro de
uma ordem contingente (historicamente relativa). Paradoxalmente, a via da contingncia (de
nossa linguagem natural) para a necessidade (do pensamento especulativo) passa pela
contingncia redobrada: no podemos escapar do pensamento em nossa linguagem, pois ela
nossa substncia intransponvel; no entanto, pensar signica pensar contra a linguagem em que
se pensa a linguagem, inevitavelmente, calcica nossos pensamentos, o meio das distines
xas do Entendimento par excellence. Mas, ao mesmo tempo que temos de pensar contra a
linguagem em que pensamos, temos de faz-lo dentro da linguagem, no h alternativa. por
isso que Hegel exclui a possibilidade (desenvolvida depois, sobretudo na losoa analtica
anglo-sax) de puricar nossa linguagem natural de suas contingncias irracionais e construir
uma nova linguagem articial que reetiria com delidade as determinaes conceituais. Mas
onde, em nossa prpria linguagem, podemos encontrar apoio para pensarmos contra a
linguagem? A resposta de Hegel : onde a linguagem no um sistema formal, onde a linguagem
mais inconsistente, contingente, idiossincrtica. O paradoxo que s podemos combater a
irracionalidade da linguagem em prol da necessidade conceitual imanente se a prpria
necessidade se baseia no que h de mais irracional na linguagem, em sua irracionalidade ou

contingncia redobrada. A situao semelhante da lgica freudiana do sonho, em que o Real

se anuncia na aparncia de um sonho dentro de um sonho. Aqui, o que Hegel tem em mente
muitas vezes se aproxima estranhamente da noo lacaniana de lalangue: jogo de palavras,
duplos sentidos e assim por diante seu maior exemplo em alemo so palavras com sentidos
opostos ou mltiplos (como zu Grunde gehen, desintegrar, despedaar-se e, literalmente, ir ao
fundamento, alcan-lo etc., ou ainda a famosa Aufhebung e seus trs signicados:
anular/aniquilar, preservar, elevar a um nvel superior). A palavra Aufhebung citada em geral
como exemplo de tudo que idealista-metafsico em relao a Hegel: ela no um sinal da
prpria operao por meio da qual toda a contingncia exterior superada e integrada ao
autodesdobramento necessrio do conceito universal? Contrrio a essa operao, um modismo
insistir que sempre h um resto da contingncia, da particularidade, que no pode ser
aufgehoben, que resiste a sua (des)integrao conceitual. A ironia que o prprio termo usado
por Hegel para designar essa operao marcado pela irredutvel contingncia de uma
idiossincrasia da lngua alem.
No existe clareza conceitual se no tomarmos como ponto de partida a lalangue ou, em
termos mais conceituais, no s a necessidade se expressa na aparncia da contingncia, mas essa
necessidade no preexiste multitude contingente de aparncias enquanto fundamento delas a
prpria necessidade surge da contingncia, como uma contingncia (digamos, os mltiplos
signicados de Aufhebung) elevada necessidade de um conceito universal 21. Freud no visava
algo estritamente homlogo com suas ideias de sintomas, chistes e atos falhos? Uma necessidade
interior s pode se articular pela contingncia de um sintoma e vice-versa: essa necessidade
(digamos, a nsia constante de um desejo reprimido) s ganha existncia por meio dessa
articulao. Aqui, tambm, a necessidade simplesmente no preexiste contingncia: quando
Lacan diz que a represso e o retorno do reprimido (em formaes sintomticas) so os dois lados
do mesmo processo, a implicao justamente que a necessidade (do contedo reprimido)
determinada pela contingncia (de sua articulao em sintomas). Crticos de Hegel enfatizam
apenas o primeiro aspecto, a necessidade como princpio interior que domina suas expresses
contingentes, e negligenciam o segundo, isto , que essa mesma necessidade determinada pela
contingncia ou, em outras palavras, no seno contingncia elevada forma de necessidade.
Isso nos leva Aufhebung (suprassuno) hegeliana como movimento pelo qual cada
particularidade contingente aufgehoben (suprassumida) em seu conceito universal. O
argumento-padro contra a Aufhebung que sempre existe um resto que resiste a ela, persiste em
seu idiotismo imediato. Mas e se essa for a mesma questo da Aufhebung verdadeiramente
hegeliana, da negao da negao? A tentativa direta de Aufhebung a posio inicial; ela
negada em sua falha, no elemento que resiste a ela; a negao da negao, portanto, o
conhecimento de que esse elemento que resiste, esse obstculo, em si uma condio positiva de

possibilidade a Aufhebung tem de ser sustentada por sua exceo constitutiva.

E se a lio da Aufhebung hegeliana que a prpria perda (a falha) deve ser celebrada? Hegel
tinha plena conscincia de que o peso atribudo a um evento por sua inscrio simblica
suprassume sua realidade imediata na Filosoa da histria ele d uma excelente
caracterizao da histria da Guerra do Peloponeso escrita por Tucdides: Na Guerra do
Peloponeso, a luta foi essencialmente entre Atenas e Esparta. Tucdides nos deixou a histria da
maior parte dessa luta, e sua obra imortal o ganho absoluto que a humanidade obteve dessa
disputa22. Devemos interpretar esse juzo em toda a sua simplicidade: de certa forma, do ponto
de vista da histria do mundo, a Guerra do Peloponeso aconteceu para que Tucdides pudesse
escrever um livro sobre ela. O termo absoluto deve mostrar todo o seu peso aqui: do ponto de
vista relativo de nossos interesses humanos nitos, as diversas tragdias reais da Guerra do
Peloponeso so, claro, innitamente mais importantes que um livro; mas, do ponto de vista do
Absoluto, o que importa o livro. No deveramos ter medo de armar a mesma coisa com
respeito a algumas obras de arte realmente grandiosas: a era elisabetana aconteceu para produzir
Shakespeare; a obra de Shakespeare o ganho absoluto que a humanidade obteve das
vicissitudes desse perodo. E sim por que no? as obras-primas que Hitchcock produziu na
dcada de 1950 so o ganho absoluto que a humanidade tirou da era de Eisenhower nos
Estados Unidos. E algumas vezes a importncia de um autor pode ser condensada no em sua
obra, mas em um livro sobre ele: apesar de Samuel Johnson ter escrito A Dictionary of the English
Language e o spiritus movens da afortunada esfera pblica de Londres no sculo XVIII, hoje ele
lembrado quase exclusivamente por e Life of Samuel Johnson , a ampla biograa escrita por
seu amigo James Boswell e publicada em 1791.
Insinua-se aqui uma ligao surpreendente com Heidegger. Em sua leitura da essncia
(Wesen) como um verbo (essenciar), Heidegger fornece uma noo dessencializada de
essncia: embora se rera tradicionalmente a um ncleo estvel que garante a identidade de uma
coisa, essncia , para Heidegger, algo que depende do contexto histrico, da abertura epocal
do ser que ocorre dentro da linguagem e pela linguagem enquanto a casa do ser. A expresso
Wesen der Sprache no signica essncia da linguagem, mas o essenciar feito pela
linguagem:
a linguagem que leva as coisas para dentro de sua essncia, a linguagem que nos move de modo que as coisas nos sejam
importantes de uma maneira particular, de modo que os caminhos sejam feitos e, dentro deles, possamos nos mover entre
os entes, e de modo que os entes possam relacionar-se entre si como os entes que so [...]. Compartilhamos de uma
linguagem originria quando o mundo articulado no mesmo estilo para ns, quando ouvimos a linguagem, quando
deixamos que nos diga seu dizer.23

Por exemplo, para um cristo do perodo medieval, a essncia do ouro reside em sua
incorruptibilidade e resplendor divino, o que o torna um metal divino; j para ns, trata-se,
entre outras coisas, de um recurso para ser trocado no mercado de matria-prima ou um material

adequado a propsitos estticos. (Ou, para citar outro exemplo, a voz de um castrato era, para os
catlicos, a prpria voz de um anjo antes da Queda, enquanto hoje, para ns, uma
monstruosidade.) Desse modo, h uma violncia fundamental nessa capacidade essenciadora
da linguagem: nosso mundo uma distoro parcial, ele perde sua equilibrada inocncia, uma
cor parcial d o tom ao Todo. A operao denida por Laclau como hegemonia inerente
linguagem.

Variedades da negao autorrelativa

No entanto, a questo persiste: essa armao hegeliana da contingncia radical abre espao
para a coincidncia da represso com o retorno do reprimido, o que exemplica a negao da
negao propriamente freudiana (a represso negao de um contedo s funciona se ele
autonegado, se o reprimido retorna)? Lacan repete o argumento clssico contra a trade dialtica,
o retorno-a-si-mesmo do ponto de partida por meio da automediao: Quando um faz dois, no
h retorno jamais. No volta a fazer de novo um, mesmo um novo24. Talvez parea que a
premissa bsica de Hegel que o dois retorna ao Um, ainda que reconheamos a questo-chave
de que esse Um um novo Um: no o Um que se perdeu na alienao-exteriorizao, mas um
novo Um criado performativamente no prprio processo de retorno-a-si-mesmo. Quando uma
unidade substancial se dissolve na multiplicidade de seus predicados, um de seus predicados
anteriores que se estabelece como um novo sujeito, pondo retroativamente seus pressupostos. No
entanto, at mesmo essa imagem propriamente dialtica da transubstanciao permanente
continua equivocada: podemos dizer sem rodeios que, para Hegel, no incio no existe Um, cada
Um um retorno-a-si-mesmo a partir do dois. O Um para o qual se retorna constitudo pelo
retorno, ento isso no quer dizer que o Um se divide em dois o Um um Dois do qual uma
parte no nada. dessa maneira que Hegel, em uma passagem extremamente condensada,
dene a lacuna que separa o processo dialtico propriamente dito da emanao plotiniana: A
simples unidade, seu devir, a suprassuno de todos os predicados a negatividade absoluta; o
emergir [emanao: Herausgehen] essa negatividade em si no se pode comear com a
unicidade e passar para a dualidade25. A ltima parte resume tudo, pois rejeita de maneira
direta a noo-padro do processo dialtico como desenvolvimento ou diviso do Um imediato
ou inicial em Dois no se pode comear com a unicidade e passar para a dualidade. Por que
no? Porque o Um constitudo na passagem para a dualidade, em sua diviso. A consequncia
inesperada desse fato que, ao contrrio do que diz a noo comum de que o nmero da
dialtica hegeliana o 3 (ou, em outras palavras, que o objetivo de Hegel superar todos os
dualismos em uma sntese superior, reconciliar os opostos em um terceiro meio abrangente), o

nmero apropriado da dialtica 2: no 2 como dualidade de opostos polares, mas 2 como

autodistanciamento inerente do prprio Um: o Um s se torna Um redobrando-se, adquirindo
uma mnima distncia de si mesmo. por esse motivo que, quando Badiou dene o amor como
a construo de um mundo que parte da perspectiva do Dois, devemos ver nessa denio um
eco da dialtica hegeliana: o amor une os dois de modo que sua lacuna mantida, ou seja, no
h uma fuso mstica ou pseudo-wagneriana, a lacuna entre os dois paralctica e, como tal,
intransponvel. Esse argumento j foi defendido por Jameson quando, a propsito de Antgona,
ele insistiu que a oposio entre lei humana e lei divina deve ser interpretada
no como uma luta entre o Estado e a famlia ou cl, uma luta que destroa a sociedade; mas sim, e antes de tudo, como
a diviso que d existncia sociedade primeiramente pela articulao de suas primeiras diferenciaes notveis, a do
guerreiro versus o sacerdote, ou da cidade versus o cl, ou at mesmo do exterior versus o interior [...]. Cada um desses
poderes larvais confere existncia ao outro e refora a distino de seu nmero oposto [...] a contradio que por m
dilacera e destri a plis [...] a mesma oposio que lhe confere existncia enquanto estrutura vivel em primeiro
lugar.26

Vemos aqui mais uma vez a lacuna que separa Hegel do evolucionismo historicista: do ponto
de vista historicista, cada gura histrica tem seu momento de maturidade, que depois seguido
do perodo de decadncia. Por exemplo, o capitalismo progrediu at meados do sculo XIX,
quando precisou de auxlio em sua luta contra as formas pr-modernas de vida; mas, com a piora
da luta de classes, o capitalismo tornou-se um obstculo para o progresso posterior da
humanidade e ter de ser superado. Para um dialtico verdadeiro, no h um momento de
maturidade em que um sistema funcione de maneira no antagnica: por mais paradoxal que
soe, o capitalismo foi ao mesmo tempo progressivo e antagnico, decadente, e a ameaa de sua
decadncia a mesma fora propulsora de seu progresso (o capitalismo tem de se revolucionar
constantemente para lidar com seu obstculo constitutivo). A famlia e o Estado, portanto, no
so apenas os dois polos do Todo social; trata-se antes de a sociedade ter de dividir a si mesma e a
partir de si mesma para se tornar Um esse rompimento do Todo social, a prpria diviso, que
d existncia sociedade primeiramente pela articulao de suas primeiras diferenciaes
notveis, a do guerreiro versus o sacerdote. nesse sentido preciso que devemos interpretar a
armao de Badiou: O real no o que junta, mas o que separa. De maneira ainda mais
incisiva, devemos acrescentar que o real a separao (ciso antagnica) que, como tal, articula
um campo sociossimblico.
A leitura hegeliana de Antgona como uma pea que trata do surgimento de uma sociedade
articulada como tal27 demonstra, portanto, a natureza radicalmente anticorporativista do
pensamento social de Hegel: a premissa subjacente desse pensamento que cada articulao
social , por denio, sempre inorgnica, antagnica. E a lio desse insight que, sempre que
lemos uma descrio de como uma unidade original se corrompe e cinde, devemos nos lembrar
de que estamos lidando com uma fantasia ideolgica retroativa, que oblitera o fato de que tal

unidade original jamais existiu, que ela uma projeo retroativa gerada pelo processo de ciso.
Nunca houve um Estado harmonioso que se cindiu em guerreiros e sacerdotes. Ou, em um nvel
diferente, quando realizamos um gesto convencional, como um aperto de mo, no devemos
presumir que tal gesto ou expresso tinha originalmente um sentido literal (ofereo minha mo
para mostrar que no estou segurando uma faca etc.) a lacuna entre o signicado literal e o uso
estereotipado est l desde o incio; isto , a partir do momento em que o aperto de mo se tornou
um gesto, signicou mais que a demonstrao de que a pessoa no est armada, tornou-se um ato
performativo de sinalizao da abertura ao contrato social e assim por diante. Temos aqui o tema
que a fsica quntica chama de vcuos28: para que o poder hierrquico se estabelea, ele precisa se
redobrar ou dividir em poder verdadeiro (de guerreiro) e poder falso (de sacerdote); essa
diviso que, longe de enfraquecer o poder, o constitui. A classe dirigente tem de se dividir para
governar a regra : Divididos, perduramos; unidos, camos. Uma certa negao da negao
tambm constitutiva do signicante flico. Ou seja, o que faz do signicante flico uma noo
to complexa no s o fato de nele estarem entrelaadas as dimenses do real, do simblico e do
imaginrio, mas tambm que, em um duplo passo autorreexivo que estranhamente imita o
processo da negao da negao, ele condensa trs nveis; ele (1) posio: o signicante da
parte perdida, do que o sujeito perde e que lhe falta com sua entrada na (ou com sua submisso
) ordem signicativa; (2) negao: o signicante da (dessa) falta; e (3) negao da negao: o
prprio signicante faltante/ausente 29. O falo a parte perdida (sacricada) com a entrada na
ordem simblica e ao mesmo tempo o significante dessa perda30.
Quando Badiou31 enfatiza que a dupla negao no o mesmo que uma armao,
simplesmente conrma o velho lema lacaniano: le non-dupes errenta. Tomemos a armao Eu
acredito. Sua negao Na verdade eu no acredito, estou apenas ngindo acreditar. Sua
negao da negao propriamente hegeliana, no entanto, no o retorno crena direta, mas o
ngimento autorrelativo: Eu njo que njo acreditar, que signica: Eu realmente acredito
sem ter cincia disso. Desse modo, no seria uma ironia a forma denitiva da crtica da
ideologia nos dias de hoje ironia no sentido mozartiano preciso, de levar as declaraes mais a
srio do que os prprios sujeitos que a declaram? Ou, como arma Descartes no incio da
Terceira Parte de seu Discurso do mtodo: h poucas pessoas que queiram dizer tudo o que
acreditam, mas tambm porque muitos o ignoram, por sua vez; pois, sendo a ao do
pensamento, pela qual se cr uma coisa, diferente daquela pela qual se conhece que se cr nela,
amide uma ao se apresenta sem a outrab. Mais uma vez, como essa negao da negao
lacaniana se relaciona com a hegeliana? Tomemos a negao na forma da humanidade
abandonada por Deus: no existe nal feliz aqui, na negao da negao ns no estamos
menos sozinhos e abandonados do que antes; o que acontece que experimentamos esse
abandono em sua dimenso positiva, como o espao de nossa liberdade. Outra verso dessa

reverso foi discernida por Chesterton em seu maravilhoso e Book of Job [O livro de J], em
que mostra por que Deus tem de repreender seus prprios defensores, os mecnicos e arrogantes
confortadores de J:
O otimista mecnico se esfora para justicar o universo de maneira irrestrita sob o fundamento de que ele um padro
consecutivo e racional. Ele aponta que a excelncia do mundo consiste no fato de ele poder ser explicado por completo.
nesse nico ponto, se possvel dizer dessa maneira, que Deus, em retorno, explcito ao ponto da violncia. Com efeito,
Deus diz que, se existe uma excelncia no mundo, no que se refere aos homens, o fato de ele no poder ser explicado.
Ele insiste na inexplicabilidade de tudo. Ter pai a chuva? Quem gera as gotas de orvalho? (J 38,28). Ele vai alm e
insiste na irracionalidade palpvel e positiva das coisas: Quem abriu a chuva em terras despovoadas, na estepe inabitada
pelo homem? (J 38,26). [...] Para espantar os homens, Deus torna-se por um instante um blasfemador; quase diramos
que Deus tornou-se por um instante um ateu. Ele estende diante de J um longo panorama das coisas criadas, o cavalo, a
guia, o corvo, o asno selvagem, o pavo, o avestruz, o crocodilo. Ele tanto descreve cada um deles que soa como um
monstro caminhando no sol. O todo uma espcie de salmo ou rapsdia do sentimento de surpresa. O criador de todas
as coisas surpreende-se diante das coisas que Ele mesmo criou.32

Deus aqui subjugado pelo milagre de sua prpria criao e no poderamos deixar de
citar o aspecto negativo que tambm est presente nisso. Ao se referir catica abundncia de
criaturas, Deus no arma com jactncia a lacuna innita que o separa de J (como em: Quem
voc para reclamar de sua nma misria? Voc no faz ideia do que o universo ...); ele
tambm admite ao menos implicitamente que J no tem nada do que reclamar, porque seu
caso no nico: o mundo uma terrvel e absurda desordem. Essa negao da negao priva
J at mesmo do ltimo consolo proporcionado pela esperana de que, ao menos aos olhos de
Deus, seu sofrimento tem um signicado mais profundo: o que ele acreditava ser sua prpria
perplexidade revela-se a perplexidade do prprio Deus. Isso nos leva mais uma vez ao tema
lacaniano fundamental da falta do Outro, mais bem apresentada pela famosa observao de
Hegel de que os segredos dos egpcios tambm eram segredo para os prprios egpcios: o segredo
de Deus tambm segredo para Deus.
At aqui, tudo bem, diramos: ao transpor o que surge como limite epistemolgico na prpria
Coisa, Hegel mostra que o problema sua prpria soluo. Mas em que sentido preciso? Para
evitar um equvoco fatal: essa passagem dialtica crucial do obstculo epistemolgico
impossibilidade ontolgica no indica de modo nenhum que tudo o que podemos fazer nos
reconciliar com a impossibilidade, isto , aceitar a prpria realidade como imperfeita. A premissa
da psicanlise que podemos intervir com o simblico no Real, mas o Real no a realidade-emsi exterior, mas sim uma rachadura no simblico, portanto podemos intervir com um ato que
recongura o campo e, assim, transforma seu ponto imanente de impossibilidade. Atravessar a
fantasia no signica aceitar a misria de nossa vida; ao contrrio, signica que s depois de
atravessarmos as fantasias que ofuscam essa misria que podemos efetivamente mud-la.
Alm do mais, h uma diferena sutil entre as duas verses da reverso do limite
epistemolgico em impossibilidade ontolgica, a do Rabinovitch e a de Adorno 33. Na

primeira, temos uma soluo clara, nenhum antagonismo persiste (se, claro, ignorarmos a
censura social que impede Rabinovitch de manifestar diretamente sua verdadeira razo). A
verdade vence, e o interessante que ela s pode vencer pelo erro (conrmando o argumento de
Hegel de que o caminho para a verdade faz parte da verdade). Em outras palavras, a elegante
economia da piada que a prpria necessidade do desvio pela primeira razo (falsa) conrma a
segunda razo (verdadeira): Rabinovitch quer emigrar por causa da opresso social ilustrada pela
resposta do burocrata a sua primeira razo (o comunismo vai durar para sempre). Por mais que
parea seguir a mesma lgica, o exemplo de Adorno no resolve o antagonismo, pois tudo o que
acontece em sua resoluo que a antinomia epistemolgica deslocada para a prpria Coisa
como antagonismo imanente desse modo, o antagonismo inteiramente conrmado. A questo
fundamental aqui : onde, na trade do processo dialtico, devemos localizar o momento preciso
da exploso do antagonismo subjacente a todo o processo? Encontramos a forma mais pura desse
antagonismo no momento da mais agravada negatividade isto , da negatividade levada
autorrelao ou no resultado do processo isto , a reverso da negatividade na nova
positividade? O resultado arma ou anula o antagonismo? Ou, de certa maneira, faz as duas
coisas?
Na medida em que a reconciliao hegeliana , em seu cerne, a reverso da condio de
impossibilidade em uma condio de possibilidade, ou o reconhecimento do que aparecia como
obstculo uma condio positiva da existncia da prpria coisa tolhida por esse obstculo, a
ambiguidade permanece: a reconciliao reconcilia no sentido de superar o antagonismo ou no
sentido da reconciliao com o antagonismo (ou, em certo sentido, as duas coisas ao mesmo
tempo, se que podemos dizer que a reconciliao com o antagonismo muda sua natureza
antagnica)? Quando Hegel introduz na Fenomenologia a noo de reconciliao como modo de
resolver o impasse da Bela Alma, o termo usado designa a aceitao do caos e da injustia do
mundo como imanente Bela Alma, que o deplora, ou a aceitao por parte da Bela Alma do
fato de que ela participa da realidade que critica e julga, e no de um tipo de transformao
mgica dessa realidade.
O desenvolvimento das peas de Brecht da dcada de 1920 para o incio da dcada de 1930
tambm no representaria um tipo homlogo de renncia? As peas da dcada de 1920, mais
especicamente A pera dos trs vintns, representam o sacrifcio brutal de todos os ideais
ideolgicos por interesses cnicos mundanos poder, dinheiro, sexo que residem no ncleo do
sujeito egosta; mais tarde, nas peas de aprendizagem do incio da dcada de 1930, sobretudo
e m A deciso, esse mesmo assunto obliterado em um gesto de sacrifcio radical em prol do
coletivo. importantssimo notar que o segundo sacrifcio no uma reverso exterior do
primeiro (o sacrifcio de todos os ideais ideolgicos), mas sua realizao imanente: primeiro
sacricamos e renunciamos tudo pelo nosso eu, depois percebemos que, com isso, perdemos ou

sacricamos nosso prprio eu. Por qu? Porque a posio subjetiva de um eu totalmente cnico
impossvel: o eu s funciona na medida em que sustentado por seu suporte fantasmtico de
sonhos e iluses34. O que torna as peas de aprendizagem de Brecht to estranhas e perturbadoras
o fato de no haver uma mensagem ou condio subjetiva mais profunda subjacente a esse
mecanismo (denunciando-o como uma operao ideolgica opressiva, celebrando-o como um
gesto tico elementar...) Brecht simplesmente representa esse mecanismo do sacrifcio em sua
neutralidade formal35.
Ou, para mudar um pouco a nfase, ser que podemos interpretar a negao da negao
hegeliana enquanto negatividade autorrelativa tambm no sentido dessa posio de desespero
extremo, quando o sujeito no s assume uma perda radical, mas tambm destitudo dessa
mesma perda no no sentido de recuperar o que perdeu, mas no sentido muito mais radical de
encontrar-se em um vazio radical depois de perder as mesmas coordenadas que deram signicado
perda? Em Um corpo que cai, de Hitchcock, Scottie primeiro vivencia a perda de Madeleine,
seu amor fatal; quando ele recria Madeleine em Judy e depois descobre que a Madeleine que ele
conhecia sempre foi Judy ngindo ser Madeleine, o que ele descobre no apenas que Judy
uma fraude (ele sabia que ela no era a verdadeira Madeleine, porque ele havia recriado
Madeleine a partir dela), mas sim que, por ela no ser uma farsa ela Madeleine, a prpria
Madeleine j era uma farsa , o objeto a se desintegra, a prpria perda perdida, isto , temos
uma negao da negao. importante lembrar que a ltima cena do filme depois que Judy cai
da torre, Scottie ca suspenso no beiral, olhando para baixo suscita leituras radicalmente
opostas: para alguns, essa cena mostra que Scottie sobrevive como um homem totalmente
destroado; para outros, ela uma espcie de nal feliz (Scottie est curado de sua doena,
consegue olhar para o abismo). Essa ambivalncia reproduz com perfeio a ambiguidade do
resultado da negao da negao hegeliana (desespero total ou reconciliao). Ento, repito, onde
fica a negao da negao hegeliana com respeito a essa ambiguidade?
Precisamos considerar com mais cuidado as diferentes modalidades da negao da negao
em Hegel. Primeiro temos a matriz Rabinovitch (reverso do problema em sua prpria soluo:
a tese que quero emigrar porque, depois da queda do socialismo, culparo a ns, judeus,
pelos crimes comunistas; a anttese que o socialismo jamais cair, continuar para sempre; a
sntese que esse o motivo real por que quero emigrar), que chega ao m com uma resoluo
positiva. Depois temos a matriz Adorno, em que a reverso do problema em sua prpria
soluo (nesse caso, a transposio de uma limitao epistemolgica para uma impossibilidade
ontolgica) no leva a nenhuma resoluo, mas, ao contrrio, torna visvel o antagonismo
subjacente em seu estado puro. Por m temos a matriz Irma, a lgica subjacente ao sonho de
Freud com a injeo de Irma. O sonho comea com uma conversa entre Freud e sua paciente Irma
sobre o fracasso do tratamento dela por causa de uma agulha infectada; no decorrer da conversa,

Freud se aproxima dela, chega bem perto de seu rosto e olha dentro de sua boca, deparando com
a terrvel viso da carne vermelha de sua garganta. Nesse momento de horror insuportvel, o tom
do sonho muda, o horror transforma-se de repente em comdia: trs mdicos amigos de Freud
aparecem e, em um ridculo jargo pseudoprossional, enumeram mltiplas razes (e
mutuamente excludentes) pelas quais o envenenamento de Irma pela agulha infectada no foi
culpa de ningum (no houve injeo, a agulha estava limpa...). Portanto, h primeiro um
encontro traumtico (a viso da garganta de Irma) seguido de uma sbita mudana para a
comdia, o que permite ao sonhador evitar um encontro com o verdadeiro trauma. primeira
vista, a trade da matriz Irma a trade IRS: primeiro, a dualidade imaginria; depois, seu
agravamento no abismo do Real; por m, a resoluo simblica. Uma leitura mais precisa,
porm, revela que temos dois Reais no sonho, visto que suas duas partes so concludas com uma
figurao do Real. Na concluso da primeira parte (a conversa entre Irma e Freud), isso bvio: o
olhar dentro da garganta de Irma representa o Real na forma de carne primordial, a palpitao
da substncia vital como a prpria Coisa em sua dimenso repugnante enquanto protuberncia
cancerosa. Na segunda parte, a troca ou interao simblica cmica entre os trs mdicos tambm
termina com o Real, mas dessa vez em seu aspecto oposto: o Real da escrita, da frmula sem
sentido da trimetilamina. A diferena determinada pelo ponto de partida: se partimos do
imaginrio (o confronto especular de Freud e Irma), temos o Real em sua dimenso imaginria,
como uma imagem primordial horripilante que anula o prprio imaginrio; se partimos do
simblico (a troca de argumentos entre os trs mdicos), temos o prprio signicante
transformado no Real de uma letra ou frmula sem sentido (como o Real da cincia moderna).
De que maneira essa dualidade entre o Real imaginrio e o Real simblico se relaciona com o
Real que encontramos no m da matriz Adorno? O Real a que chegamos na matriz Adorno
no nenhum dos dois primeiros, mas sim o Real real, um Real puramente formal, o Real de
um antagonismo (contradio). E devemos acrescentar que esse Real , em si, redobrado: como
vimos, o Real caracterizado por um tipo de coincidncia dos opostos, ou seja, do resto
contingente puramente material (o objeto a, um pedacinho da realidade) e o puro Real do
antagonismo formal. Isso nos leva questo principal: Hegel gera o objeto a no m do processo
da negao da negao? Isso quer dizer que o Real lacaniano, em sua forma mais radical, no
uma substncia pr-simblica; ao contrrio, ele surge pela reduplicao do simblico, pela
passagem da alienao para a separao (denida como sobreposio de duas faltas). Desse
modo, ser que o tom triunfante da negao da negao hegeliana no se baseia no fato de que,
embora Hegel possa talvez de maneira condicional pensar o antagonismo, ele no capaz de
pensar a identidade especulativa denitiva entre o antagonismo puramente formal e o resto
contingente ou o excesso de um pequeno pedao de realidade? Essa limitao, essa incapacidade
de pensar o resto indivisvel da forma dialtica no como um excesso do Real que

simplesmente escapa mediao dialtica, mas sim como o produto dessa mediao, como seu
momento conclusivo, claramente discernvel na teoria hegeliana do casamento (na Filosoa do
direito)36.

O aspecto formal
Assim, mais uma vez, Hegel pode pensar o excesso da pulso de morte (do amor como paixo
letal), que persiste como uma espcie de resto indivisvel, depois da resoluo dialtica do
processo em uma totalidade racional? Em caso negativo, estaremos lidando de fato com uma
falha sistmica fundamental? No seria apropriado armar que, se Hegel fosse el a sua prpria
lgica interna, ele teria aplicado aqui o mesmo raciocnio que usa quando deduz a necessidade
da monarquia como o apogeu do Estado racional? Quando Hegel arma que o conceito de
monarca o conceito mais difcil para o raciocnio, isto , para a considerao reexionante do
entendimento, o momento especulativo que o entendimento no consegue apreender a
transio do conceito da pura autodeterminao para a imediatez do ser e, assim, para o campo
da naturezac. Em outras palavras, embora consiga apreender muito bem a mediao universal de
uma totalidade viva, o Entendimento no consegue apreender que essa totalidade, para efetivarse, tem de adquirir existncia efetiva na forma de uma singularidade natural imediata.
Deveramos dizer ento que, de maneira estritamente homloga, a totalidade racional da vida
familiar reconciliada tem de gerar uma ligao apaixonada com a singularidade contingente
da pessoa amada?
A diferena que separa Lacan de Hegel , portanto, uma diferena mnima, uma caracterstica
minscula e quase imperceptvel, mas que muda tudo. No estamos tratando aqui de Hegel
versus outra gura, mas de Hegel e seu duplo espectral na passagem de Hegel a Lacan, no
passamos do Um-Hegel para Um-Lacan. Eles no so dois, mas o Um-Hegel mais seu objeto a.
Isso nos leva de volta relao entre a repetio e a diferena mnima: diferena mnima algo
que surge na pura repetio. Na srie policial de Henning Mankell, o pai do inspetor Kurt
Wallander vive da pintura ele pinta o tempo inteiro, faz centenas de cpias da mesma pintura,
uma paisagem de oresta em que o sol nunca se pe (a mensagem da pintura que possvel
manter o sol prisioneiro, evitar que ele se ponha, congelar um momento mgico, extrair sua
aparncia pura do eterno movimento circular da natureza, o movimento de gerao e
degenerao). No entanto, existe uma diferena mnima nessas pinturas idnticas: em algumas,
h uma pequena ave, enquanto em outras no aparece ave nenhuma, como se a prpria
eternidade, o tempo congelado, tivesse de ser sustentado por uma variao mnima, uma espcie
de substituto para o que realmente diferencia cada pintura, sua intensidade nica e puramente

virtual.
O argumento anti-hegeliano mais radical apresentado por Deleuze concerne a essa pura
diferena: Hegel incapaz de pensar a pura diferena que est fora do horizonte da identidade ou
da contradio; ele concebe uma diferena radicalizada como contradio, que depois
subsumida mais uma vez na identidade, por meio de sua resoluo dialtica. (Aqui, Deleuze
tambm se ope a Derrida: de sua perspectiva, Derrida continua preso ao crculo vicioso da
contradio/identidade, apenas adiando indenidamente a resoluo.) E, na medida em que
Hegel o lsofo da efetividade ou efetivao, ou seja, na medida em que, para ele, a verdade
de uma potencialidade revelada em sua efetivao, a incapacidade de Hegel de pensar a pura
diferena est ligada a sua incapacidade de pensar o virtual em sua dimenso apropriada, isto ,
como uma possibilidade que, na qualidade de possibilidade, j possui sua prpria realidade: a
pura diferena no efetiva, no diz respeito a diferentes propriedades efetivas, seu status
puramente virtual, uma diferena que ocorre, em sua forma mais pura, justamente quando
nada muda na efetividade ou quando, na efetividade, a mesma coisa se repete. Talvez parea que
somente Deleuze formula esse programa ps-hegeliano de reexo da diferena: a abertura
derridiana que enfatiza a diferena sem m, a disseminao que nunca pode ser suprassumida ou
reapropriada etc., continua dentro do quadro referencial hegeliano, simplesmente abrindo-o...
Aqui, contudo, o contra-argumento hegeliano : no seria pura diferena virtual o nome para a
identidade-de-si? Ela no constitutiva da identidade efetiva? Mais precisamente, nos termos do
empirismo transcendental de Deleuze, a pura diferena a condio ou o suporte virtual da
identidade efetiva: um ente percebido como idntico (a si) quando (e somente quando) seu
suporte virtual reduzido a uma pura diferena. Em lacans, a pura diferena diz respeito ao
suplemento do objeto virtual (o objeto a de Lacan); sua experincia mais plstica a de uma
mudana sbita em (nossa percepo de) um objeto que, com respeito a suas qualidades
positivas, permanece o mesmo: embora nada mude, a coisa de repente parecia totalmente
diferente como diria Deleuze, a intensidade da coisa que muda. (Para Lacan, a tarefa ou o
problema terico distinguir entre o Signicante-Mestre e o objeto a, que se referem ambos ao X
abissal no objeto para alm de suas propriedades positivas.) Como tal, a pura diferena est mais
prxima do antagonismo do que da diferena entre dois grupos sociais positivos, dos quais um
deve ser aniquilado. O universalismo que sustenta uma luta antagnica no exclui ningum, e
por isso que o triunfo mximo reside no na destruio do inimigo, mas na exploso da
irmandade universal, em que os agentes do campo oposto mudam de lado (lembremo-nos aqui
as famosas cenas de polcias ou unidades militares juntando manifestantes). nessa exploso da
irmandade oniabrangente, da qual a princpio ningum excludo, que a diferena entre ns e
o inimigo como agentes positivos reduzida a uma pura diferena formal.
Isso nos leva ao tema da diferena, repetio e mudana (no sentido da ascenso de algo

genuinamente novo). Jean-Luc Godard props o lema: Ne change rien pour que tout soit
diffrent (No mude nada para que tudo seja diferente), uma reverso do algumas coisas
precisam mudar para que tudo permanea o mesmo. Em algumas constelaes polticas, como a
recente dinmica capitalista em que s a constante revoluo de si pode manter o sistema, aqueles
que se recusam a mudar qualquer coisa so de fato os agentes da verdadeira mudana: a mudana
do prprio princpio de mudana. Todos ns conhecemos o princpio oriental do Todo csmico
que se reproduz pelo movimento e pela luta incessante de suas partes todas as partes se
movimentam e assim mantm uma paz mais profunda no Todo csmico. A frmula mais
elementar da negatividade ocidental a perturbao do Todo, que ocorre precisamente quando
algo emperra, paralisa, recusa-se ao movimento, o que perturba o equilbrio csmico da
mudana, deixando-o desconjuntado.
A tese de Deleuze de que o Novo e a repetio no so opostos, visto que o Novo s surge da
repetio, deve ser interpretada contra o pano de fundo da diferena entre o virtual e o atual: as
mudanas que concernem apenas ao aspecto atual das coisas so apenas mudanas dentro do
quadro existente, no o surgimento de algo realmente Novo o Novo s surge quando muda o
suporte virtual do atuald, e essa mudana ocorre exatamente na forma de uma repetio na qual
uma coisa permanece a mesma em sua atualidade. Em outras palavras, as coisas realmente
mudam no quando A se transforma em B, mas quando A, apesar de permanecer exatamente o
mesmo com respeito a suas propriedades atuais, muda por completo de maneira imperceptvel.
Essa mudana a diferena mnima, e a tarefa da teoria subtrair essa diferena mnima do
campo dado de multiplicidades. Nesse sentido, a subtrao tambm outro nome para a
suprassuno (Aufhebung) hegeliana ou negao da negao: nela, a mudana radical (negao)
sobrepe-se pura repetio do mesmo. Isso signica que a inrcia do Velho e o advento do
Novo tambm coincidem na noo dialtica de repetio. O Novo surge quando, em vez de um
processo que apenas evolui naturalmente em seu uxo de gerao e corrupo, esse uxo
emperra, um elemento (gesto) xa-se, persiste, repete-se e perturba assim o uxo natural de
(de)composio. A persistncia do Velho, seu emperramento, o nico lugar possvel para o
advento do Novo: em suma, a denio mnima do Novo como um Velho que emperra e assim se
recusa a se extinguir.
Eis o ponto capital da ruptura ps-hegeliana: sua caracterstica mais elementar, de
Kierkegaard a Marx, a lacuna que surge entre a suprassuno e a repetio; ou seja, a repetio
adquire autonomia com respeito suprassuno, e as duas se opem ou uma coisa
suprassumida em um modo superior de sua existncia, ou simplesmente se arrasta na prpria
inrcia. Essa libertao da repetio das amarras da suprassuno, essa ideia de uma repetio
no cumulativa, que apenas prossegue no vazio, sem gerar nada de novo, vista em geral como
um indcio mnimo do materialismo ps-hegeliano, em sua ruptura com o crculo hegeliano da

mediao conceitual total. Sob inuncia de Lacan, Jean Hyppolite interpreta o fundamento
losco da noo freudiana de pulso de morte como a compulso a repetir. Como diz Lacan
no Seminrio II, outro nome para esse excesso de repetio no progresso orgnico mecanismo:
o que o pensamento ps-hegeliano revela a noo de uma repetio mecnica no cumulativa.
Est correto esse diagnstico? Hegel no tinha plena conscincia de que o esprito surge do
processo natural orgnico pela repetio mecnica que perturba o livre desenvolvimento
orgnico? disso que trata sua discusso sobre o hbito etc. na seo Antropologia da
Fenomenologia do esprito: na trade formada por processo mecnico, processo orgnico e
processo propriamente espiritual, a dimenso espiritual precisa de um suporte regressivo nos
hbitos mecnicos (o aprendizado cego das regras da linguagem etc.). No existe esprito sem
mquina, a manifestao do esprito uma mquina que coloniza o organismo, ou seja, a vitria
do esprito sobre a mera vida aparece como uma regresso da vida a um mecanismo. (Esse fato
encontra sua mxima expresso no dualismo de Descartes: a armao do puro pensamento
correlata reduo da natureza a um mecanismo cego.)
Como devemos esclarecer essa esquiva diferena entre Hegel e Freud? Mladen Dolar props
interpretar Hegel Freud como o maior juzo losco indenido, posto que Hegel e Freud s
podem aparecer como absolutos opostos: Saber Absoluto (a unidade entre o sujeito e o Absoluto)
versus inconsciente (o sujeito que no mestre na prpria morada); conhecimento excessivo
versus falta de conhecimento. A primeira complicao nessa oposio simples que, para Freud e
Lacan, o inconsciente no apenas um campo instintual cego, mas tambm um tipo de
conhecimento, um conhecimento inconsciente, um conhecimento que no conhece a si mesmo
(no sabidos sabidos, nos termos da epistemologia de Rumsfeld) e se o Saber Absoluto deve
ser localizado na prpria tenso entre o conhecimento ciente de si e o conhecimento no sabido?
E se a absolutidade do saber refere-se no ao nosso acesso ao divino Absoluto-em-si, ou a uma
autorreexo total pela qual teramos pleno acesso ao nosso saber no sabido e assim
atingiramos a autotransparncia subjetiva, mas sim a uma sobreposio muito mais modesta (e
ainda mais difcil de pensar) entre a falta do nosso conhecimento consciente e a falta inscrita
no prprio cerne do nosso conhecimento no sabido? nesse nvel que devemos situar o paralelo
entre Hegel e Freud: se Hegel descobre a desrazo (contradio, a dana louca dos opostos que
abala qualquer ordem racional) no cerne da razo, Freud descobre a razo no cerne da desrazo
(em atos falhos, sonhos, loucura). Eles compartilham a lgica da retroatividade: em Hegel, o Um
um efeito retroativo de sua perda, o prprio retorno ao Um que o constitui; e, em Freud, a
represso e o retorno do reprimido so coincidentes, o reprimido o efeito retroativo do seu
retorno.
Tambm h boas razes para relacionar o inconsciente freudiano conscincia de si
enquanto reexo de si: a conscincia de si um objeto, pois, em um objeto-sintoma, eu

registro de maneira reexiva uma verdade sobre mim mesmo que inacessvel a minha
conscincia. Isso, no entanto, no exatamente a mesma coisa que o inconsciente hegeliano: um
inconsciente particular (singular), um tipo de transcendental contingente, um n-sinthoma que
mantm unido o universo do sujeito. Em claro contraste com o inconsciente freudiano, o
inconsciente hegeliano formal: ele a forma da enunciao invisvel no contedo enunciado;
ele sistmico, no uma bricolagem contingente de elos laterais (o que Lacan chama de
lalangue); ou seja, ele reside na forma simblica universal em que o sujeito se baseia sem saber, e
no no desejo contingente patolgico que transparece em lapsos lingusticos. O inconsciente de
Hegel o inconsciente da prpria conscincia de si, a prpria no transparncia necessria, o
necessrio negligenciar de sua prpria forma (das Formelle) no contedo que ele confronta. O
inconsciente a forma universal do contedo particular: quando Hegel diz que a verdade est no
que digo, no no que quero dizer, ele entende que a verdade est na universalidade do
signicado das palavras, em oposio inteno particular. O contraste entre o inconsciente
freudiano (ligaes contingentes particulares, jogo de palavras) e o inconsciente hegeliano
(esquema universal negligenciado por nosso enfoque consciente no particular, ou o que o
prprio Hegel chama de das Formelle) , portanto, bvio Lacan fala do inconsciente
hegeliano contrapondo-o ao freudiano. A denio mais sucinta do inconsciente hegeliano
dada no m da introduo da Fenomenologia, em que Hegel determina das Formelle como em-si
ou para-ns (o observador losco), em contraste com o para-a-conscincia (como as coisas
aparecem para o prprio sujeito engajado), como o processo em contraste com seu resultado
abstrato, e como a negao determinada em contraste com a negao abstrata que deixa para trs
o contedo negado:
cada resultado que provm de um saber no verdadeiro no deve desaguar em um nada vazio, mas tem de ser apreendido
necessariamente como nada daquilo de que resulta [...]. Essa gnese do novo objeto se apresenta conscincia sem que ela
saiba como lhe acontece. Para ns, como se isso lhe transcorresse por trs das coisas. Portanto, no movimento da
conscincia ocorre um momento do ser-em-si ou do ser-para-ns, que no se apresenta conscincia, pois ela mesma est
compreendida na experincia. Mas o contedo do que para ns vem surgindo para a conscincia: ns compreendemos
apenas seu [aspecto] formal [das Formelle], ou seu surgir puro. Para ela, o que surge s como objeto; para ns,
igualmente como movimento e vir-a-ser.37

Em suma, quando o sujeito passa de um objeto (que tambm pode ser todo um modo de
vida) para outro, ele tem a impresso de que o novo objeto (contedo) foi encontrado
simplesmente de maneira imediata; o que no percebe o processo de mediao acontecendo a
sua revelia e gerando o novo contedo a partir das inconsistncias do contedo antigo. O
inconsciente freudiano tambm tem um aspecto formal e no apenas uma questo de contedo:
recordemos aqui os casos em que Freud interpreta um sonho de modo que o que est reprimido
ou excludo de seu contedo retorna como caracterstica da forma do sonho (em um sonho sobre
gravidez, o fato de a sonhadora no ter certeza de quem o pai articula-se na forma de uma

incerteza sobre aquilo de que trata o sonho); alm disso, Freud enfatiza que o verdadeiro segredo
do sonho no seu contedo (os pensamentos onricos), mas a forma em si:
Os pensamentos onricos latentes so o material que a elaborao onrica transforma em sonho manifesto. [...] A nica
coisa essencial a respeito de sonhos a elaborao onrica que modicou o material ideativo. No temos o direito de
ignor-la, em nossa teoria, ainda que a negligenciemos em algumas situaes prticas. A observao analtica demonstra
tambm que a elaborao onrica nunca se limita a traduzir esses pensamentos em um modo de expresso arcaico ou
regressivo que os senhores conhecem. Ademais, regularmente se apossa de mais alguma coisa, que no faz parte dos
pensamentos latentes do dia anterior, mas que a verdadeira fora propulsora da construo do sonho. Este acrscimo
indispensvel [unentbehrliche Zutat] o desejo igualmente inconsciente, para cuja realizao o contedo do sonho recebe
sua nova forma. Portanto, um sonho pode ser qualquer espcie de coisas desde que os senhores estejam apenas tomando
em considerao os pensamentos que representa uma advertncia, uma inteno, uma preparao, e assim por diante;
mas tambm sempre a realizao de um desejo inconsciente e, se os senhores o considerarem produto da elaborao
onrica, ele isto, somente. Assim sendo, um sonho nunca simplesmente uma inteno, ou uma advertncia, mas sempre
uma inteno etc. traduzida para o modo arcaico de pensamento, mediante o auxlio de um desejo inconsciente, e
transformada para realizar esse desejo. Esta caracterstica, a de realizao de desejo, a caracterstica invarivel; as
demais podem variar. Pode, por seu turno, mais uma vez, ser um desejo, e neste caso o sonho, com auxlio de um desejo
inconsciente, representar como realizado um desejo latente do dia anterior.38

Vale a pena avaliarmos cada detalhe dessa brilhante passagem, desde sua mxima implcita
(o que bom o suciente para a prtica a saber, a busca do signicado dos sonhos no
bom o bastante para a teoria) at o redobramento conclusivo do desejo. Sua ideia principal,
obviamente, a triangulao de pensamento onrico latente, contedo manifesto do sonho e
desejo inconsciente, o que limita o escopo do ou melhor, solapa diretamente o modelo
hermenutico da interpretao dos sonhos (a via do contedo manifesto do sonho para seu
contedo oculto, o pensamento onrico latente), que segue na direo oposta via da formao
de um sonho (a transposio do pensamento onrico latente para o contedo manifesto do sonho
por meio do trabalho onrico). O paradoxo que essa elaborao onrica no apenas um
processo de mascarar a verdadeira mensagem do sonho: o verdadeiro ncleo do sonho, seu
desejo inconsciente, inscreve a si mesmo somente nesse e por esse processo de mascarar, de modo
que, no momento em que retraduzimos o contedo do sonho para o pensamento onrico expresso
no contedo, perdemos a verdadeira fora propulsora do sonho em suma, o processo de
mascarar a si mesmo que inscreve no sonho seu verdadeiro segredo. Portanto, deveramos inverter
a noo usual de penetrar cada vez mais fundo no ncleo do sonho: no se trata de ir primeiro do
contedo manifesto do sonho at o segredo contido no primeiro nvel, no contedo onrico
latente, e depois, dando um passo alm, ir ainda mais fundo e alcanar o ncleo inconsciente do
sonho, o desejo inconsciente. O desejo mais profundo situa-se na prpria lacuna entre o
pensamento onrico latente e o contedo onrico manifesto.
No obstante, a forma freudiana do inconsciente no igual hegeliana. No entanto, mais
importante que isso, em vez de tomar automaticamente essa lacuna que separa Freud de Hegel
como indicativo da limitao de Hegel (Hegel no pde ver que...), deveramos inverter a

pergunta essencial no s Hegel poderia pensar o inconsciente freudiano?, mas tambm

Freud poderia pensar o inconsciente hegeliano?. No que algo radical demais para Hegel
esteja ausente de seu pensamento, algo sobre o qual Freud mais consistente e vai alm, mas o
oposto: assim como Hegel, Freud um pensador do conito, da luta, da autocontradio e dos
antagonismos inerentes; mas, em claro contraste com Hegel, no pensamento de Freud um conflito
no resolvido por uma autocontradio levada a um extremo que, com sua autoanulao, d
origem a uma nova dimenso. Ao contrrio, o conito simplesmente no resolvido, a
contradio no atinge seu clmax; antes, ela paralisada, interrompida temporariamente na
aparncia de uma formao de compromisso. Esse compromisso no a unidade dos opostos
no sentido hegeliano de negao da negao, mas uma negao absurdamente fracassada, uma
negao impedida, descarrilhada, distorcida, desgurada, desnorteada, um tipo de clinamen da
negao (para usarmos a excelente formulao de Mladen Dolar). Em outras palavras, o que
escapa a Hegel (ou o que ele teria considerado frvolo ou acidental) a sobredeterminao: no
processo dialtico hegeliano, a negatividade sempre radical ou radicalizada, e consistente
Hegel nunca considera a opo de uma negao que fracassa, tanto que algo apenas
seminegado e continua levando uma existncia (ou melhor, uma insistncia) subterrnea 39. Ele
nunca considera uma constelao em que um novo princpio espiritual continue coexistindo com
o antigo em uma totalidade inconsistente, ou em que um momento condensa (verdichten) uma
multiplicidade de cadeias causais associativas, de modo que seu sentido explcito bvio est l
para esconder o verdadeiro sentido reprimido. O que teria feito Hegel do sonho de Freud sobre a
injeo de Irma, uma interpretao que revela um tipo de superexposio das mltiplas linhas
interpretativas (livrar-se da culpa pelo fracasso do tratamento de Irma; o desejo de ser como o pai
primordial que possui todas as mulheres etc.)? O que teria dito Hegel sobre um sonho em que os
vestgios do dia (Tagesreste) s esto conectados ao ncleo do sonho por meio de associaes
verbais ou marginais semelhantes? O que teria dito ele sobre o sonho de uma paciente (O
marido perguntou: Voc no acha que devemos mandar anar o piano?. E ela replicou: No
vale a pena...), no qual a pista fornecida pela suposta ocorrncia mental do mesmo fragmento
de discurso em uma sesso anterior, quando ela segurou de repente o casaco, porque um dos
botes havia se soltado, e era como se dissesse: Por favor, no olhe [para os meus seios], no vale
a pena. Aqui no h nenhuma unidade conceitual entre os dois nveis (a cena do sonho e o
acidente durante a sesso anterior); o que os conecta justamente uma ponte signicante. Hegel
se refere lalangue, ao jogo de palavras, mas somente dentro dos limites da razo: a Aufhebung
contm uma feliz coincidncia dos trs sentidos que formam a mesma noo, ao passo que, na
lgica do sonho, mltiplos significados continuam distintos.
por isso tambm que Hegel no poderia pensar a sobredeterminao. Por exemplo, na
esfera social, dessa maneira que a economia exerce seu papel de determinar a estrutura social

em ltima instncia: a economia nunca diretamente apresentada como um agente causal

atual, sua presena puramente virtual, a pseudocausa social, mas, precisamente como tal,
causa absoluta, no relacional, ausente, algo que nunca est em seu prprio lugar: eis por que
o econmico, propriamente falando, nunca dado, mas designa uma virtualidade diferencial a
ser interpretada, sempre recoberta por suas formas de atualizao40. o X ausente que circula
entre os mltiplos nveis do campo social (econmico, poltico, ideolgico, legal...),
distribuindo-os em sua especca sistematizao. Desse modo, poderamos insistir na diferena
radical entre o econmico enquanto X virtual o ponto de referncia absoluto do campo social
e o econmico em sua atualidade como um dos elementos (subsistemas) da totalidade social
atual: quando encontram um ao outro ou, em hegels, quando o econmico enquanto virtual
encontra consigo mesmo na forma de seu equivalente efetivo enquanto sua determinao
opositiva, essa identidade coincide com a (auto)contradio absoluta. Contudo, embora o
conceito hegeliano de determinao opositiva capture a caracterstica principal da
sobredeterminao, o que se perde a multiplicidade dos fatores (e elos causais de
signicao), que so apenas explorados ou manipulados de maneira parasitria, e nunca
criados, pela ltima instncia.
justamente neste ponto que entra a poltica: o espao da poltica aberto pela distncia da
economia de si, por uma lacuna que separa a economia como Causa ausente da economia em
sua determinao opositiva, como um dos elementos da totalidade social. A economia,
portanto, duplamente inscrita no sentido preciso que dene o Real lacaniano: ela
simultaneamente o ncleo central (no fundo, do que trata a luta) expresso em outras lutas por
meio de deslocamentos e outras formas de distoro, e o prprio princpio estruturador dessas
distores. A poltica que ocorre nesse espao intermedirio no-Toda: sua frmula no tudo
poltico, mas sim no h nada que no seja poltico, o que signica que no-Tudo
poltico. O campo da poltica no pode ser totalizado, no h relao de classes, no existe
uma metalinguagem na qual possamos descrever objetivamente todo o campo poltico, ou seja,
toda descrio desse tipo j parcial (por exemplo, esquerda e direita no so apenas duas opes
dentro de um campo, mas duas vises diferentes do campo inteiro, e no h uma maneira neutra
de descrever como o campo realmente a diferena que o constitui o impossvel/real de um
antagonismo). Nesse sentido, Lenin estava certo quando armou que tudo decidido na luta
poltica, embora ela seja determinada pela economia.
H em Hegel traos da lgica da Verstellung (no negao direta, mas complicao
inconsequente, deslocamento etc.) de um princpio fundamental tal lgica est inscrita no
prprio cerne do conceito hegeliano de totalidade, a qual um Todo mais suas distores,
sintomas e excessos constitutivos. H em Hegel traos da lgica comprometedora
signicativamente, seu principal exemplo a produo necessria da populaa na sociedade

burguesa moderna. Hegel esboa um impasse fundamental (quanto mais rica uma sociedade,
menos pode cuidar da populaa) e depois esboa trs estratgias principais para lidar com o
problema (obras pblicas, caridades privadas, exportao da populaa excedente para as
colnias), deixando claro que, em longo prazo, esses procedimentos s agravam o problema, de
modo que tudo o que se pode fazer cont-lo com mais ou menos sucesso no h uma soluo
lgica clara, apenas um compromisso que limita o problema. Nesses casos, a nica reconciliao
a reconciliao (resignada) com o fato de que o problema insolvel (dentro do quadro
referencial do Estado racional delineado por Hegel) como diriam os defensores do mercado,
o excesso da populaa o preo que pagamos por viver em um Estado racional livre. Mas a
famosa dialtica entre servido e dominao tambm no um exemplo de compromisso? O
(futuro) escravo decide no ir at o m e realmente arrisca a prpria vida; desse modo, sua
exposio negatividade tolhida, e o poder do negativo recanalizado para a formao de
objetos materiais.
Seria inadequado ento dizer que Freud complica a negao hegeliana, acrescentando a ela
um trao a mais, dando-lhe mais uma volta do parafuso, negando a prpria negao no no
sentido hegeliano de radicalizar a negao e lev-la a sua autorrelao, mas no sentido de tolhla, de introduzir um obstculo ao pleno desenvolvimento do poder do negativo como se o
poder do negativo casse preso em um atoleiro de compromissos, de semissucessos, e assim fosse
desviado do bom caminho? A diferena entre Hegel e Freud, com respeito negatividade, de
modo algum pode ser reduzida ao fato de que, enquanto Hegel radicaliza a negatividade a seu
extremo autodestrutivo, Freud se concentra nas formas de compromisso que bloqueiam a
negatividade no meio do caminho: de maneira assimtrica, deveramos tambm modicar as
coisas. Uma das crticas comuns a Hegel que sua radicalizao da negatividade uma fraude:
como diz Georges Bataille, o trabalho do negativo hegeliano permanece dentro dos conns da
economia restrita, com um mecanismo interno garantindo que a negatividade radicalizada ser
convertida no momento subordinado de uma nova ordem positiva mediada 41. A pulso de morte
de Freud, ao contrrio, arma um niilismo livre at seu clmax radical, o desaparecimento de
toda vida (e, talvez, a imploso prevista de todo o universo); os compromissos freudianos,
portanto, so mecanismos de defesa que atrasam a catstrofe absoluta, que nem sequer aparece no
horizonte hegeliano. Contudo, mais uma vez, a simplicao alternativa tambm est errada e
equivocada: conforme demonstramos amplamente, a negao da negao hegeliana est longe
de ser a simples suprassuno da negatividade em uma nova ordem positiva, e a pulso de morte
freudiana no um impulso para o desaparecimento total ou a autoaniquilao, mas uma
persistncia no morta, ligada a uma particularidade contingente.
A questo principal que o atoleiro de obstculos que evita o pleno desenvolvimento da
negatividade, em Freud, no pode ser reduzido riqueza da realidade emprica que resiste a

determinaes conceituais abstratas: ela no implica o excesso externo da realidade em relao ao

poder conceitual do negativo, mas sim um nvel mais radical da prpria negatividade, o nvel
indicado pelo conceito da pulso de morte. A srie freudiana de Vers (Verdrngung represso,
Verwerfung forcluso, Verleugnung renegao, Verneinung negao) que suplementa o No
dialtico-hegeliano no , portanto, apenas uma complicao desse No; ela aponta para um No
mais radical, o ncleo da negatividade que escapou a Hegel e deixou rastros em diferentes verses
ps-hegelianas da pura repetio. Segundo Freud, a multiplicidade de falos em um sonho sempre
aponta para a castrao: a multiplicidade surge para preencher a lacuna, a falta do falo ausente.
Podemos dizer ento que, na medida em que o inconsciente no conhece a negao (no),
como diz Freud, a negao ausente ou excluda retorna com fora total nas formas mltiplas do
processo de represso: a prpria represso, renegao, negao etc.42? A resposta sim, desde que
acrescentemos o prprio fato de que a proliferao de quase-negaes atesta o fato de que um tipo
de negao radical j est em ao no inconsciente, ainda que seja excludo. O campo do
inconsciente enquanto o grande Outro estruturado em torno de uma perda ou obstculo,
em torno de uma impossibilidade, e o problema discernir a natureza exata dessa
impossibilidade fundadora.

Aufhebung e repetio
O verdadeiro passo para alm de Hegel no deve ser buscado no retorno ps-hegeliano
positividade da vida real, mas na estranha armao da morte que ocorre na forma da pura
repetio uma armao que concilia dois parceiros incomuns, Kierkegaard e Freud. Em
Hegel, a repetio exerce um papel fundamental, mas dentro da economia do Aufhebung: pela
mera repetio, a imediatez elevada universalidade, a contingncia transformada em
necessidade depois da morte de Csar, Csar no mais repetido como designao de um
indivduo particular, mas como um ttulo universal. No h lugar, dentro do sistema hegeliano,
para pensar a pura repetio, uma repetio que ainda no foi pega no movimento da
Aufhebung. Em uma passagem famosa de uma carta para Schiller, datada de 16-17 de agosto de
1797, Goethe relata uma experincia que o fez perceber como smbolo um pedao da realidade
arruinada:
O espao da casa, do quintal e do jardim de meu av, que, da condio mais limitada e patriarcal, na qual vivia um
velho administrador de Frankfurt, foi modicada para a mais til praa de mercado e comrcio. O estabelecimento foi
destrudo pelo bombardeio em estranhos acasos e agora, em grande parte um monte de runas, vale ainda o dobro
daquilo que h onze anos foi pago aos meus parentes pelos atuais proprietrios. Na medida em que se pode imaginar
ento que o conjunto poder ser comprado e reconstrudo por um novo empreiteiro, o senhor v facilmente que, em
mais de um sentido, e sobretudo na minha opinio, ele precisa existir enquanto smbolo de muitos outros milhares de

casos nesta cidade to desenvolvida.43

O contraste entre alegoria e simblico crucial aqui. A alegoria melanclica: como arma
Freud, o melanclico trata um objeto que ainda est a como algo j perdido, pois a melancolia
o luto por antecipao. Portanto, em uma abordagem alegrica, olhamos para um mercado
movimentado e j vemos nele as runas que ele se tornar as runas so a verdade da
imponente construo que vemos. Essa a melancolia em sua manifestao mais pura. (No
surpreende que fosse moda entre os ricos da era romntica construir casas novas parcialmente em
runas, com pedaos de parede faltando etc.) Goethe, no entanto, faz o oposto: ele v (o potencial
da) prosperidade futura na atual pilha de escombros44. Crucial aqui o advento do simbolismo a
partir da runa e da repetio: a casa do av de Goethe no era um smbolo para a primeira
gerao de proprietrios para eles, tratava-se apenas de um objeto zu-handenes, parte do
ambiente com o qual estavam envolvidos. Foi somente sua destruio ou reduo a uma pilha de
escombros que a fez parecer um smbolo. (H uma ambiguidade temporal na ltima frase de
Goethe: a casa se tornar um smbolo quando for renovada, ou j um smbolo agora para quem
for capaz de ver nela sua futura renovao?) O signicado alegrico ou simblico s surge
pela destruio, por uma experincia desconjuntada ou por um corte que interrompe o
funcionamento direto do objeto em nosso ambiente45. Aqui devemos opor Goethe a Kierkegaard:
enquanto em Goethe a repetio gera signicado, para o ps-idealista Kierkegaard s existe a
repetio (da impossibilidade de atingir o signicado) e nenhum (advento de um novo)
signicado. Esta uma das denies da ruptura ps-idealista do sculo XIX: a repetio
armada como tal, como uma fora prpria, em sua qualidade mecnica, e de modo algum
aufgehoben em um novo Signicado da fsica e da mecnica at Kierkegaard e a
Wiederholungszwang de Freud.
Mas h aqui um paradoxo que complica essa crtica a Hegel: a negatividade absoluta, essa
noo central do pensamento hegeliano, no seria justamente uma gura losca do que Freud
chamou de pulso de morte? Na medida em que de acordo com Lacan o ncleo do
pensamento de Kant pode ser denido como a crtica do puro desejo, a passagem de Kant a
Hegel no seria justamente a passagem do desejo pulso? As ltimas linhas da Enciclopdia de
Hegel (sobre a Ideia que aprecia repetidamente percorrer seu ciclo) apontam nessa direo,
sugerindo que a resposta questo crtica comum (Por que o processo dialtico nunca termina?
Por que a mediao dialtica nunca para de funcionar?) justamente o eppur si muove da pura
pulso. A estrutura da negatividade explica tambm o carter quase automtico do processo
dialtico, a crtica usual a seu carter mecnico: contrariando todas as garantias de que a
dialtica aberta para a verdadeira vida da realidade, a dialtica hegeliana como uma mquina
de processamento que engole e processa indistintamente todos os contedos possveis da
natureza histria, da poltica arte , distribuindo-os em pacotes na mesma forma tridica.

Heidegger estava certo com sua tese de que Hegel no tematiza sua operao bsica da
negatividade, mas estava certo pela razo errada, por assim dizer: o ncleo da dialtica hegeliana,
inacessvel para o prprio Hegel, a pulso (de morte) repetitiva que se torna visvel depois da
ruptura ps-hegeliana. Mas por que no deveria existir, na base da dialtica, uma tenso entre a
dialtica e seu ncleo no dialetizvel? Nesse sentido, a pulso de morte ou compulso
repetio o cerne da negatividade, o pressuposto no tematizado de Hegel inacessvel no s
para ele, mas talvez para a losoa como tal: suas linhas gerais foram desenvolvidas pela
primeira vez por um telogo (Kierkegaard) e por um (meta)psiclogo (Freud), e, um sculo
depois, um lsofo (Deleuze) uniu a lio de Kierkegaard e Freud. Com respeito condio
precisa da negatividade, a situao revertida de alguma maneira: Hegel quem oferece uma
srie de Vers, de variaes deslocadas da negatividade, e somente na psicanlise, por meio de
Freud e Lacan, que podemos elaborar a forma elementar da negatividade.
A ruptura ps-hegeliana tem dois aspectos que no devem ser confundidos: a armao da
positividade do ser efetivo oposta mediao conceitual (armacionismo) e a armao da pura
repetio que no pode ser contida no movimento idealista da suprassuno. Embora o primeiro
aspecto tenha mais evidncia, o segundo que atesta uma verdadeira revoluo losca. No
existe complementaridade entre esses dois aspectos, eles so mutuamente excludentes: a repetio
baseia-se no bloqueio de uma armao positiva direta, ns repetimos porque impossvel
armar diretamente. A oposio entre nidade e innidade est relacionada oposio entre
esses dois aspectos: o grande tema da armao ps-hegeliana do ser positivo a nfase no
material, no efetivo, na nidade, ao passo que a compulso repetio introduz uma innidade
obscena ou imortalidade no imortalidade espiritual, mas uma imortalidade dos espritos,
dos mortos que vivem.
Se, no entanto, a pulso de morte ou a compulso repetio reside no cerne da negatividade,
como devemos interpretar a famosa armao de Freud de que o inconsciente (como
exemplicado pelo universo dos sonhos) no conhece a negao? extremamente fcil refutar
essa armao empiricamente observando que, poucas pginas depois de faz-la, Freud esboa
uma srie de maneiras pelas quais os sonhos podem efetuar a negao de certo estado de coisas. O
exemplo de Freud a respeito da Verneinung (quando um paciente diz No sei quem essa
mulher no meu sonho, mas tenho certeza de que no a minha me!, devemos interpretar essa
armao como a conrmao inequvoca de que a mulher no sonho do paciente sua me)
continua sendo pertinente aqui: a negao pertence ao nvel da conscincia/pr-conscincia,
uma forma de o sujeito consciente admitir sua xao incestuosa inconsciente. A negao
hegeliana enquanto abolio universalizadora do contedo particular (digamos, a negao da
riqueza emprica de um objeto em seu nome), essa violncia inerente idealizao, o que falta
no inconsciente freudiano. Contudo, tambm h uma negatividade esquisita que permeia toda a

esfera do inconsciente, desde a agresso brutal e a autossabotagem histeria e sua experincia

bsica, a propsito de cada objeto, do ce nest pas a [no isso] ento como se (de acordo
com o insight supracitado de Freud de que a multiplicidade de falos um sinal da castrao) a
suspenso da negao recompensada por sua multiplicao. Qual o fundamento e a condio
dessa negatividade que a tudo permeia e escapa forma lgica da negao? Talvez uma
maneira de interpretar essa negao seja como um fato positivo, da mesma maneira que, em um
sistema diferencial, a ausncia pode ser uma caracterstica positiva (por exemplo, em referncia a
uma das mais conhecidas histrias de Sherlock Holmes, o fato de o cachorro no latir noite ,
em si, o incidente curioso). Portanto, a diferena entre o sistema da conscincia/pr-conscincia e
o inconsciente no simplesmente o fato de haver que no primeiro h a negao, ao passo que o
inconsciente primitivo demais para conhecer a funo da negao; ao contrrio, o sistema da
conscincia/pr-conscincia s percebe o aspecto negativo da negao, porque v a negao
apenas em sua dimenso negativa (algo est ausente etc.) e ignora o espao positivo aberto por
essa negao.
Quando confrontados com um fato que vai claramente contra algumas de nossas convices
profundas, podemos reagir de duas maneiras bsicas: ou o rejeitando simples e brutalmente, ou o
endossando de forma suprassumida/sublimada [subl(im)ated], como algo que no deve ser
tomado literalmente, mas sim como a expresso de uma verdade mais nobre e mais profunda. Por
exemplo, podemos rejeitar completamente a ideia de Inferno (como um lugar real, onde os
pecadores sofrem uma dor interminvel como punio por suas aes), ou podemos armar que
o Inferno uma metfora para o tumulto interior que sofremos quando fazemos algo errado.
Recordemos a famosa expresso italiana se non vero, ben trovato se no verdade, bem
achado (surte o efeito desejado). nesse sentido que as histrias sobre pessoas famosas, mesmo
quando inventadas, costumam capturar o ncleo de sua personalidade mais precisamente do que
captaria uma enumerao de suas qualidades reais aqui tambm a verdade tem estrutura de
co, como diz Lacan. H uma verso obscena maravilhosa dessa expresso em servo-croata
que transmite perfeio a rejeio protopsictica da co simblica: se non vero, jebem ti
mater!. Jebem ti mater (pronunciado iben ti mter, que signica Vou foder sua me)
um insulto muito popular; a piada, claro, est na rima quase perfeita, e o mesmo nmero de
slabas, entre ben trovato e jebem ti mater. O signicado transformado assim em uma
exploso de fria obscena, um ataque ao objeto primordial mais ntimo do outro: melhor que
seja verdade, porque, se no for, eu fodo sua me!. As duas verses representam claramente as
duas reaes do que se revela literalmente como uma mentira: a rejeio furiosa, ou a
suprassuno/sublimao em uma verdade mais nobre. Em termos psicanalticos, a diferena
entre elas a diferena entre a forcluso (Verwerfung) e a transubstanciao simblica.
Freud desenvolve toda uma srie, e at um sistema, de negaes no inconsciente: expulso do

eu (Ausstossung), rejeio (Verwerfung), represso (Verdrngung, dividida em represso

primordial Urverdrngung e represso normal), renegao (Verleugnung), negao
(Verneinung), at as formas complexas em que a prpria aceitao pode funcionar como um
modo de negao, como no chamado isolamento (Isolierung), em que um fato traumtico
aceito racionalmente, mas isolado de seu contexto simblico-libidinal46. O que complica ainda
mais o esquema so os objetos e signicantes que de certo modo se sobrepem prpria falta:
para Lacan, o Falo em si o signicante da castrao (o que introduz todos os paradoxos do
signicante da falta de signicante, o fato de que a prpria falta de signicante remarcada
em um signicante dessa falta), isso sem mencionar o objet petit a, o objeto-causa do desejo que
no seno a encarnao da falta, seu lugar-tenente. Aqui, a relao entre objeto e falta
invertida: a falta no redutvel falta de um objeto, ao contrrio: o prprio objeto que a
positivao espectral de uma falta. E devemos extrapolar esse mecanismo no prprio fundamento
(pr-)ontolgico de todo ser: o gesto primordial da criao no o gesto de uma generosidade
excessiva, de assero, mas um gesto negativo de recuo, de subtrao, que abre espao por si s
para a criao de entes positivos. assim que existe algo, em vez de nada: para chegar a algo,
preciso subtrair do nada seu prprio nada, isto , preciso pr o Abismo primordial prontolgico como tal, como nada, de modo que, em contraste com (ou tendo como pano de
fundo) o nada, algo possa aparecer.
O que precede o Nada menos que nada, a multiplicidade pr-ontolgica cujos nomes
variam desde o den de Demcrito at o objeto a de Lacan. O espao dessa multiplicidade prontolgica no entre Nada e Algo (mais que nada, mas menos que algo); den , ao contrrio,
mais que Algo, mas menos que Nada. Portanto, a relao entre esses trs termos ontolgicos
bsicos Nada, Algo, den toma a forma de um crculo paradoxal, como o famoso desenho de
Escher em que uma cachoeira interconectada forma um perpetuum mobile circular: Algo mais
que Nada, den mais que Algo (o objeto a est em excesso com respeito consistncia do Algo, o
elemento a mais que se projeta), e Nada mais que den (que menos que nada).
O problema subjacente aqui determinar qual das negaes freudianas a primordial, qual
delas abre espao para as outras. Da perspectiva lacaniana, a candidata mais bvia parece ser a
famigerada castrao simblica, a perda que abre e sustenta o espao da simbolizao
recordemos o modo como Lacan, em relao ao Nome-do-Pai como portador da castrao
simblica, brinca com a homofonia francesa entre le Nom-du-Pre e le Non-du-Pre. Mas parece
mais produtivo seguir uma linha mais radical de pensamento para alm do pai (pre), at o que
pior (pire). Mais uma vez, a candidata mais bvia para esse pior a pulso (de morte), um tipo
de correlato freudiano do que Schelling chamou de contrao primordial, uma xao
repetitiva e obstinada em um objeto contingente que subtrai o sujeito dessa imerso direta na
realidade.

Da repetio pulso
O que signica a pulso de um ponto de vista filosfico? Em um sentido geral vago, h uma
homologia entre a passagem de Kant a Hegel e a passagem do desejo pulso: o universo
kantiano o do desejo (estruturado em torno da falta, a inacessvel Coisa-em-si), da inndvel
aproximao do objetivo, e por esse motivo que, para garantir a signicncia de nossa atividade
tica, Kant tem de postular a imortalidade da alma (como no podemos alcanar o objetivo de
nossa vida terrena, temos de ter permisso para continuar ad innitum). Para Hegel, ao
contrrio, a Coisa-em-si no inacessvel, o impossvel acontece aqui e agora claro que no
no sentido pr-crtico ingnuo de ter acesso ordem transcendente das coisas, mas no sentido
propriamente dialtico de mudar a perspectiva e conceber a lacuna (que nos separa da Coisa)
como o Real. Com respeito satisfao, isso no signica que, em contraste com o desejo que
continuamente no satisfeito, a pulso chega satisfao ao alcanar o objeto que escapa ao
desejo. Sim, verdade que, em contraste com o desejo, a pulso satisfeita por definio, mas isso
porque, nela, a satisfao atingida no repetido fracasso de chegar ao objeto, no movimento
repetido de rondar o objeto. Seguindo a linha de Jacques-Alain Miller, devemos fazer aqui uma
distino entre falta e buraco: a falta espacial e designa um vazio dentro de um espao, ao passo
que o buraco algo mais radical e designa o ponto em que a prpria ordem espacial entra em
colapso (como no buraco negro da fsica)47.
Nisto consiste a diferena entre desejo e pulso: o desejo fundado em sua falta constitutiva,
enquanto a pulso circunda um buraco, uma lacuna na ordem do ser. Em outras palavras, o
movimento circular da pulso obedece estranha lgica do espao curvo, em que a distncia
mais curta entre dois pontos no uma linha reta, mas uma curva: a pulso sabe que o modo
mais rpido de realizar seu objetivo circundar seu objeto-meta. No nvel imediato do trato com
os indivduos, o capitalismo os interpela como consumidores, como sujeitos de desejo,
provocando neles desejos cada vez mais perversos e excessivos (para cuja satisfao ele oferece
produtos); alm do mais, claro, ele manipula o desejo de desejar, celebrando o prprio desejo
de desejar sempre novos objetos e modos de prazer. No entanto, mesmo que ele j manipule o
desejo, levando em conta o fato de que o desejo mais elementar o desejo de reproduzir a si
mesmo como desejo (e no de encontrar satisfao), nesse nvel ainda no chegamos pulso.
Esta inerente ao capitalismo em um nvel mais fundamental e sistmico: o que impulsiona
todo o maquinrio capitalista, a compulso impessoal de entrar no movimento circular
inndvel da autorreproduo expandida. Entramos no modo da pulso no momento em que a
circulao de dinheiro como capital torna-se um m em si mesmo, posto que a expanso do valor

s acontece dentro desse movimento constantemente renovado. (Devemos ter em mente aqui a
famosa distino de Lacan entre o alvo e a meta da pulso: enquanto a meta o objeto ao redor
do qual circula a pulso, o verdadeiro alvo a continuidade interminvel dessa circulao como
tal.) A pulso capitalista, portanto, no pertence a nenhum indivduo especco alis, so os
indivduos que atuam como agentes do capital (os prprios capitalistas, os alto executivos) que
tm de exibi-la.
Recentemente, Miller props uma distino benjaminiana entre angstia constituda e
angstia constituinte, que importantssima no exemplo da passagem do desejo pulso: a
primeira designa a noo comum do abismo aterrorizante e fascinante da angstia que nos
assombra, o crculo infernal dessa angstia que ameaa nos rodear, e a segunda representa o
puro confronto com o objet petit a enquanto constitudo em sua prpria perda48. Miller est
certo em enfatizar duas caractersticas: a diferena que separa a angstia constituda da angstia
constituinte diz respeito condio do objeto no que se refere fantasia. No caso da angstia
constituda, o objeto habita os conns de uma fantasia, ao passo que s temos angstia
constituinte quando o sujeito atravessa a fantasia e confronta o vazio, a lacuna preenchida pelo
objeto fantasmtico. Por mais clara e convincente que parea, a frmula de Miller no leva em
considerao o verdadeiro paradoxo, ou antes a ambiguidade do objeto a, a ambiguidade que
concerne questo: o objeto a funciona como objeto do desejo ou objeto da pulso? Ou seja,
quando Miller dene o objeto a como o objeto que se sobrepe a sua perda, ou surge no
momento exato de sua perda (de modo que todas as suas encarnaes fantasmticas, desde o seio
at a voz e o olhar, so guraes metonmicas do vazio, do nada), ele continua no horizonte do
desejo o verdadeiro objeto-causa do desejo o vazio preenchido por suas encarnaes
fantasmticas. Embora, como enfatiza Lacan, o objeto a seja tambm o objeto da pulso, a
relao totalmente diferente: apesar de a ligao entre objeto e perda ser crucial nos dois casos,
no caso do objeto a como objeto-causa do desejo temos um objeto que originalmente perdido,
que coincide com sua prpria perda, que surge como perdido; j no caso do objeto a como objeto
da pulso, o objeto diretamente a prpria perda na passagem do desejo pulso, ns
vamos do objeto perdido prpria perda como objeto. Ou seja, o estranho movimento
denominado pulso no impelido pela busca impossvel do objeto perdido; ele a pulso
de encenar diretamente a prpria perda a lacuna, o corte, a distncia . H, portanto, uma
dupla distino a ser feita aqui: no s entre o objeto a em sua condio fantasmtica e psfantasmtica, mas tambm, dentro desse mesmo domnio ps-fantasmtico, entre o objeto-causa
perdido do desejo e o objeto-perda da pulso.
isso que Lacan quer dizer com satisfao das pulses: uma pulso no traz satisfao
porque seu objeto um substituto para a Coisa, mas porque a pulso transforma de certo modo o
fracasso em triunfo nela, o prprio fracasso de atingir a meta, a repetio dessa falha, a

circulao inndvel em volta do objeto, gera uma satisfao prpria. Em termos ainda mais
incisivos, o objeto da pulso no se relaciona com a Coisa como um preenchimento de seu vazio:
a pulso literalmente um contramovimento ao desejo, ela no se esfora por uma plenitude
impossvel e depois, ao ser forada a renunciar a essa plenitude, prende-se a um objeto parcial
enquanto seu resto a pulso literalmente o prprio impulso de romper o Todo da
continuidade em que estamos inseridos, introduzir um desequilbrio radical dentro dele, e a
diferena entre pulso e desejo exatamente que, no desejo, esse corte, essa xao em um objeto
parcial , por assim dizer, transcendentalizada, transposta para um substituto do vazio da
Coisa.
Portanto, quando Hegel conclui sua Enciclopdia armando que a ideia eterna essente em si
e para si, que eternamente se ativa, engendra, e desfruta, como esprito absoluto (die ewige an
und fr sich seiende Idee sich ewig als absoluter Geist bettigt, erzeugt und geniet)49, ele no
est descrevendo um movimento circular repetitivo de alienar-se ou perder-se para recuperar-se
de novo, um movimento que estranhamente lembra a denio lacaniana de castrao como
movimento em que o objeto se perde para ser recuperado na escala do desejo? Mas esse
movimento repetitivo de perder-se e recuperar-se, de alienao e desalienao um movimento
que, como Hegel explicita, proporciona gozo , no estaria estranhamente prximo do
movimento circular da pulso?
O exuberante Hegel in Spinoza, de Gregor Moder50, trata da oposio mais elementar: falta
ou curvatura? Em termos freudianos, essa oposio aparece como a oposio entre desejo ou
pulso: o desejo estruturado em volta de sua falta constitutiva, cada objeto determinado do
desejo , como diz Lacan, a metonmia de uma falta, ao passo que a pulso, em vez de
perseguir um objeto impossvel que eternamente escapa ao sujeito, encontra satisfao em sua via
curva, ao circular seu objeto. Em termos mais loscos, aplicada noo de Substncia, essa
diferena entre falta e curvatura pode ser formulada conforme as seguintes opes: (1) a
Substncia faltosa, tolhida, organizada em torno da ausncia, e o sujeito situa-se nessa falta,
essa falta; (2) a Substncia no a falta de nada, no existe uma falta em torno da qual ela se
organiza; a Substncia simplesmente curva, invertida em si mesma, como uma ta de Mbius.
O maior ensinamento da psicanlise que a vida humana nunca simplesmente vida: os seres
humanos no esto simplesmente vivos; eles so possudos pela estranha pulso de gozar a vida
em excesso, apaixonadamente ligados a um excedente que se sobressai e desencaminha o curso
normal das coisas.
O paradoxo bsico aqui que a dimenso especicamente humana pulso oposta ao
instinto surge no exato momento em que aquilo que era originalmente um mero subproduto
alado a alvo autnomo: os homens deixaram de ser reexivos; ao contrrio, veem como meta
direta o que, para um animal, no tem nenhum valor intrnseco. Em resumo, o grau zero da

humanizao no outra mediao da atividade animal, sua reinscrio como momento

subordinado de uma totalidade superior (por exemplo, comemos e procriamos para desenvolver
nossos potenciais espirituais superiores), mas um estreitamento de foco radical, a elevao de uma
atividade de pouca importncia a um m em si mesmo. Ns nos tornamos humanos quando
camos presos em um circuito fechado e autopropulsor de repetio do mesmo gesto e nele
encontramos satisfao. Podemos nos lembrar aqui de toda a cena arquetpica dos desenhos
animados: um gato pula no ar e gira em seu prprio eixo, mas, em vez de despencar no cho de
acordo com as leis normais da gravidade, ele ca suspenso, levitando e dando voltas, como se
estivesse preso em um circuito de tempo, repetindo indenidamente o mesmo movimento
circular51. Em momentos desse tipo, o curso normal das coisas, isto , o car preso na inrcia
imbecil da realidade material, suspenso por um instante; entramos na esfera mgica da
animao suspensa, de uma espcie de rotao etrea autossustentvel. Esse movimento rotatrio,
em que o progresso linear do tempo suspenso em um circuito de repetio, a pulso em sua
manifestao mais elementar. Isso, mais uma vez, a humanizao em nvel zero: esse circuito
autopropulsionado que suspende ou interrompe o encadeamento temporal linear. Essa passagem
do desejo pulso crucial, se quisermos apreender a verdadeira natureza da diferena
mnima: em seu aspecto mais fundamental, a diferena mnima no o X imperscrutvel que
eleva um objeto ordinrio a um objeto de desejo, mas a toro interna que curva o espao
libidinal e assim transforma instinto em pulso.
Consequentemente, o conceito de pulso torna falsa a alternativa ser queimado pela Coisa
ou manter-se distante dela: para a pulso, a prpria Coisa a circulao ao redor do vazio (ou
melhor, do buraco). A pulso como tal a pulso de morte no no sentido de almejar a negao
universal ou a dissoluo de toda particularidade, mas, ao contrrio, no sentido do espontneo
uxo vital da gerao e corrupo que emperra em alguma particularidade acidental e circula
indenidamente em volta dela. Se a Vida uma msica tocada em um velho LP (o que
denitivamente ela no ), a pulso surge quando, por causa de um arranho no disco, a agulha
emperra e o mesmo trecho se repete sem parar. A constatao especulativa mais profunda que a
universalidade surge apenas quando um uxo particular emperra em um momento singular.
Essa noo freudiana de pulso nos leva ambiguidade radical da dialtica de Hegel: ela segue a
lgica da pulso ou no? A lgica de Hegel a lgica da puricao, do desemperramento:
mesmo quando um sujeito coloca o todo de seu investimento libidinal em um fragmento
contingente de ser (Estou disposto a arriscar tudo por isso!), esse fragmento contingente o
objet petit a de Lacan , em sua indiferente acidentalidade, um operador da puricao, do
desemperramento de todo (outro) contedo particular. Em lacans, esse objeto uma
metonmia da falta. Aqui o desejo do sujeito o vazio transcendental, e o objeto um
preenchimento ntico contingente desse vazio. Na pulso, em contrapartida, o objeto a no

apenas a metonmia da falta, mas uma espcie de mancha transcendental, irredutvel e

insubstituvel em sua prpria singularidade contingente, e no apenas um preenchimento
contingente ntico de uma falta. Enquanto a pulso envolve o emperramento em um objetomancha contingente, a negatividade dialtica envolve um processo constante de
desemperramento de todo contedo particular: a jouissance apoia-se em algo, depende de
sua particularidade isso que falta em Hegel, mas vigora em Freud.
A relao entre a negatividade em Hegel e a pulso de morte (ou compulso repetio) em
Freud, portanto, uma relao bem especca que est muito alm da (oculta) identidade
categrica dos dois: o que Freud visava com sua noo de pulso de morte mais precisamente, a
principal dimenso dessa noo que o prprio Freud no via, alheio plena signicncia de sua
descoberta o ncleo no dialtico da negatividade hegeliana, a pura pulso repetio sem
nenhum movimento de suprassuno ou idealizao. O paradoxo que a pura repetio (em
contraste com a repetio enquanto suprassuno idealizadora) sustentada exatamente por sua
impureza, pela persistncia de um elemento patolgico contingente que o movimento de
repetio emperra e continua emperrado. A questo mais importante, portanto, : poderia Hegel
pensar o resto indivisvel gerado por cada movimento de idealizao ou suprassuno? Antes de
concluir rapidamente que no, devemos lembrar que, no que tem de mais radical, o objeto a
lacaniano (nome desse resto indivisvel) no um elemento substancial que perturba o
mecanismo formal de simbolizao, mas uma curvatura puramente formal da prpria
simbolizao.
O objeto a e a pura repetio esto intimamente ligados: o a o excesso que pe a repetio
em movimento e evita ao mesmo tempo seu sucesso (que consistiria em recapturar plenamente o
que se tenta repetir). E, na medida em que Hegel no pode pensar a pura repetio (uma
repetio que ainda no foi pega no movimento de suprassuno ou idealizao), o objeto a
simultaneamente o objeto ausente em Hegel e o modo pelo qual esse objeto ausente: assim como,
segundo Derrida, mal se pode perceber e distinguir a diferena entre a Aufhebung hegeliana e sua
noo de diffrance, tambm mal se pode perceber a diferena entre Hegel e o que Hegel no
considera (no pode pensar): no se trata de uma diferena positiva (em que poderamos
identicar com clareza o que est ausente), mas de uma pura diferena, uma mudana quase
imperceptvel na nfase virtual ou espectral do que Hegel realmente diz. Para expor essa
mudana, s precisamos repetir Hegel.
Paradoxalmente, a repetio fornece a resposta hegeliana (ausente) questo crtica de
Heidegger sobre como Hegel fracassa no desenvolvimento do contedo fenomenolgico da
prpria noo central de negatividade: em seu nvel zero, a negatividade no uma aniquilao
destrutiva do que quer que exista; ela surge antes como uma repentina imobilizao do uxo
normal das coisas em dado momento as coisas emperram, uma singularidade persiste para alm

de seu prprio termo. Em sua leitura de um fragmento de Anaximandro sobre ordem e desordem,
Heidegger considera a possibilidade de que um ente possa
persistir [bestehen] em sua demora unicamente para, atravs disto, permanecer mais presente no sentido de permanncia
[Bertndigen]. O que se demora transitoriamente persiste [beharrt] em sua presena. Desta maneira ela se liberta de sua
demora transitria. Ela se nca na teimosia da persistncia. Ela no se volta mais para as outras coisas que se presentam.
Ela se paralisa como se isto fosse o fixar-se sobre a constncia do que persiste.52

assim que, segundo Deleuze, o Novo surge pela repetio: as coisas uem, seguem seu curso
usual da mudana incessante, e depois, de repente, alguma coisa emperra, interrompe o uxo,
impondo-se como Novo por meio de sua prpria persistncia. Assim, como se a ligao
excessiva, o Sim excessivo para um objeto parcial, fosse uma determinao reexiva da
negatividade, um momento de determinao opositiva no qual a negatividade se encontra entre
os de sua espcie (Verdrngung, Verwerfung...).
O excesso em Hegel, ou o incontvel, no deveria ser situado no ponto em que o prprio
Hegel introduz o inexplicvel? Quando apresenta no m da Grande lgica um tipo de descrio
formal do processo dialtico, ele diz que seus momentos podem ser contados como trs ou quatro
a negatividade que pode ser contada duas vezes, como negao direta e como negao
autorrelativa. Esse excesso de negatividade que a pulso de morte a compulso cega
repetio, o que Hegel no leva em conta nem a propsito da sexualidade nem da populaa
talvez explique sua incapacidade de pensar a explorao no sentido marxista estrito: Lacan j
tinha chamado a ateno para a ligao entre a mais-valia e o mais-gozar (a mais-valia o
excesso que surge na prpria troca equivalente entre trabalhador e capitalista). O elemento
descentralizado que explorado no processo dialtico, portanto, o terceiro/quarto momento
da negatividade autorrelativa, essa fora produtiva cega e repetitiva.
Aqui, o problema subjacente como devemos interpretar as espordicas e experimentais, mas
ainda assim inequvocas, autorrelativizaes e/ou auto-historicizaes de Hegel os fatos que
ainda precisam ser descobertos pelas cincias naturais, a impossibilidade de apreenso da
essncia espiritual de territrios como a Amrica do Norte e a Rssia, as consequncias de sua
argumentao a favor da necessidade da guerra e a caracterizao de seu prprio pensamento
como o ponto de partida atingido pelo esprito por agora. A soluo de Robert Pippin, ou seja,
a distino entre o Hegel eterno e o Hegel histrico do sistema, a armadilha que devemos
evitar, posto que reintroduz uma lgica normativa, uma lacuna entre a posio hegeliana ideal
e suas realizaes histricas. A atitude propriamente hegeliana rejeitar qualquer ideal transhistrico que nos permita medir e avaliar todas as realizaes emprico-histricas do sistema
hegeliano e considerar as mudanas no prprio ideal. (Muito mais adequada a ideia de Andrew
Cutrofello de que Gilles Deleuze, o grande anti-hegeliano contemporneo, encarna uma
repetio de Hegel nos dias atuais.) Nosso ponto de partida deveria ser que o Saber Absoluto

envolve um reconhecimento tanto do fechamento histrico radical (no existe metalinguagem,

no h como olhar para si mesmo a partir de fora) quanto de uma abertura radical do futuro (o
foco de Catherine Malabou em Future of Hegel). Ademais, a tarefa pensar (para alm de Hegel)
essa abertura radical com (ou at mesmo como) repetio: para Hegel, repetio suprassuno
ou idealizao (digamos, do nome de Csar no ttulo de Csar), ou seja, ele no pode pensar a
pura repetio de Kierkegaard e Freud. O excesso de negatividade em relao ordem social
reconciliada no seria tambm o excesso da repetio em relao suprassuno? A tarefa que
Hegel nos deixou, a grande lacuna em seu pensamento, como pensar esse excesso (perceptvel
em muitos nveis, como a necessidade de guerra, a ameaa de loucura...) sem cair de volta em um
historicismo relativista? Essa referncia ao excesso persistente da negatividade desde a
possibilidade sempre presente da loucura como constitutiva da subjetividade at a necessidade da
guerra como forma social da exploso da universalidade abstrata tambm crucial para
compreender o que Hegel quer dizer com reconciliao, que, em contraste com uma atitude
crtica, caracteriza a dimenso do Absoluto. A reconciliao no signica que o sujeito acaba
conseguindo se apropriar da Alteridade que ameaa a identidade com ele mesmo, mediando-o ou
interiorizando-o (isto , suprassumindo-o). Muito pelo contrrio, a reconciliao hegeliana
contm um tom resignado: precisamos nos reconciliar com o excesso da negatividade enquanto
condio ou fundamento positivo de nossa liberdade para reconhecer nossa substncia no que
parece ser um obstculo.
Na pura repetio kierkegaardiana e freudiana, como vimos, o movimento dialtico da
sublimao encontra a si mesmo, seu prprio ncleo, fora de si mesmo, na forma de uma
compulso cega repetio. aqui que devemos aplicar a grande mxima hegeliana a respeito
da interiorizao do objeto exterior: ao lutar com seu oposto exterior, a repetio cega no
suprassumvel, o movimento dialtico luta contra seu prprio fundamento abissal, contra seu
prprio ncleo; em outras palavras, o derradeiro gesto da reconciliao reconhecer nesse excesso
ameaador da negatividade o ncleo do prprio sujeito. Esse excesso tem diferentes nomes em
Hegel: noite do mundo, necessidade de guerra, de loucura etc. Talvez o mesmo seja vlido para
a oposio bsica entre a negatividade hegeliana e freudiana: justamente na medida em que h
uma lacuna intransponvel entre elas (a negatividade hegeliana idealiza e suprassume todo
contedo particular no abismo de sua universalidade, ao passo que a negatividade da pulso
freudiana expressa em seu emperramento em um contedo particular contingente), a
negatividade freudiana fornece (literalmente) a base material para a idealizao da
negatividade. Em termos mais simples, cada negatividade idealizadora/universalizadora tem de
ser ligada a um contedo patolgico contingente especco, que serve como seu sinthoma, no
sentido lacaniano (se o sinthoma desemaranhado ou desintegrado, a universalidade desaparece).
O modelo exemplar dessa ligao a deduo de Hegel da necessidade da monarquia

hereditria: o Estado racional enquanto totalidade universal que medeia todo contedo
particular tem de ser incorporado na gura irracional contingente do monarca (podemos
tambm aplicar a mesma matriz ao tratamento que Hegel d populaa). Esse excesso da pulso
enquanto pura repetio a fonte descentralizada do valor que Hegel no pde conceituar, o
correlato libidinal da fora de trabalho que produz a mais-valia.
Isso significa que, uma vez no mundo freudiano-kierkegaardiano da pura repetio, podemos
esquecer Hegel? Claude Lvi-Strauss escreveu que a proibio do incesto no uma pergunta sem
resposta, mas o oposto: uma resposta sem pergunta, a soluo de um problema desconhecido. O
mesmo vale para a pura repetio: ela uma resposta ao problema hegeliano, seu ncleo oculto, e
por isso que ele s pode ser situado de maneira adequada na problemtica hegeliana uma vez
que entramos no mundo ps-hegeliano, o conceito de repetio renormalizado e perde sua
fora subversiva. A relao semelhante quela entre o m de Don Giovanni, de Mozart, e o
romantismo ps-mozartiano: a cena da morte de dom Giovanni gera um excesso assustador, que
perturba as coordenadas do universo de Mozart; entretanto, embora aponte para o romantismo,
esse excesso perde sua fora subversiva e renormalizado quando chegamos ao romantismo
propriamente dito.
Mas isso no nos leva de volta, paradoxal e inesperadamente, questo da Aufhebung, dessa
vez aplicada prpria relao entre Hegel e sua repetio ps-hegeliana? Certa vez Deleuze
caracterizou seu prprio pensamento como uma tentativa de pensar como se Hegel no tivesse
existido, armando repetidas vezes que esse era um lsofo que deveria simplesmente ser
ignorado, e no estudado. O que escapou a Deleuze foi que seu pensamento a respeito da pura
repetio s funciona como uma suprassuno esquisita de Hegel. Nessa ltima vingana
exemplar de Hegel, o grande tema hegeliano do caminho para a verdade como parte da verdade
para se chegar escolha certa, preciso comear com a escolha errada rearma a si mesmo. A
questo no que no deveramos ignorar Hegel, mas sim que s podemos nos permitir ignorlo depois de um longo e rduo estudo de Hegel.
Portanto, chegou a hora de repetir Hegel.

Essa lista me foi sugerida por Mladen Dolar.

Jacques Lacan, Le sminaire, livre XXIX: linsu que sait de lune-bvue saile a mourre, 14 dez. 1976 (no publicado).

Nessa mesma linha, hora de declarar Bach o maior modernizador da msica europeia, o principal responsvel por inserir a
msica no universo newtoniano formalizado pela cincia. Antes de Bach, a msica era percebida dentro do horizonte
renascentista da harmonia mundi: suas harmonias eram concebidas como parte da harmonia global do universo, expressa na
harmonia das esferas celestes, da matemtica (pitagrica), da sociedade como organismo social, do corpo humano todos
esses nveis reetiam-se harmoniosamente uns nos outros. Na poca de Bach, um paradigma totalmente diferente comeou a
surgir: o paradoxo de uma escala bem temperada, em que os sons musicais devem ser arranjados em uma ordem que no se
baseia em uma harmonia csmica superior, mas tem estrutura racional (e, no fundo, arbitrria). (Sim, verdade que Bach

era obcecado pelo misticismo pitagrico dos nmeros e seus signicados secretos, mas a condio dessa obsesso exatamente
a mesma das fantasias gnsticas e obscurantistas de Newton, que constituam mais de dois teros de seu trabalho escrito: uma
reao ao verdadeiro avano, uma incapacidade de assumir todas as suas consequncias.) Esta foi a verdadeira fidelidade de
Bach (no sentido badiouniano): tirar todas as consequncias dessa descosmologizao da msica. No podemos nos iludir
aqui com todo o discurso sobre a profunda espiritualidade de Bach e sua obra ser dedicada a Deus: em sua prtica musical,
ele era um materialista radical (no sentido moderno, matematizado e formalizado), que explorava as possibilidades imanentes
do novo formalismo musical. a rearmao italiana da melodia emocional (realizada tambm por seu lho, que, ao
seguir essa linha, cometeu uma espcie de parricdio e foi, durante um curto perodo, at mais popular que o pai) que marcou
a reao idealista-expressiva contra a inovao materialista de Bach.
4

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic, cit., p. 58.

Idem, Enciclopdia das cincias filosficas em compndio, v. 3, cit., 381, p. 15. nfase minha.

Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 162.

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic, cit., p. 571.

Fredric Jameson, The Hegel Variations, cit., p. 2.

Um exemplo primorosamente vulgar de lalangue em esloveno: todo esloveno (honesto) sabe do que trata o sorriso da Mona
Lisa. Os eslovenos no tm palavres prprios, por isso precisam emprest-los, sobretudo do srvio e do croata, mas tambm
do italiano. Por isso sabem que mona uma palavra italiana popular para vagina e lisa (pronunciado leeza) a raiz
do verbo esloveno lamber.

10

Sren Kierkegaard, Concluding Unscientic Postscript (trad. David F. Swenson e Walter Lowrie, Princeton, Princeton
University Press, 1968), p. 68.

11

Ibidem, p. 272.

12

Ibidem, p. 108.

13

G. K. Chesterton, e Slavery of the Mind, em e Collected Works of G. K. Chesterton (So Francisco, Ignatius, 1990),
v. 3, p. 290.

14

Citado em Georg Bchner, Complete Plays and Prose (Nova York, Hill and Wang, 1963), p. xiii.

15

Karl Marx, O 18 de brumrio de Lus Bonaparte (trad. Nlio Schneider, So Paulo, Boitempo, 2011), p. 25.

16

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic, cit., p. 562-3.

17

18
19

20
21

E fcil ver por que Hegel menciona no s a vida espiritual, mas tambm a vida orgnica: a vida orgnica j aponta para a
converso que suprassume a causalidade mecnica. Em virtude da unidade orgnica de um corpo vivo, uma parte fraca (o
crebro) pode direcionar os movimentos de partes muito maiores e mais fortes ou seja, para explicar como funciona um
organismo, preciso recorrer a um mnimo de idealidade, de ligaes que no podem ser reduzidas interao mecnica das
partes fsicas.
G. W. F. Hegel, F e saber (trad. Oliver Tolle, So Paulo, Hedra, 2009), p. 48.
Nas mos de Marx, isso seria dito da seguinte maneira: entre as espcies de produo, sempre h uma que d um carter
especco universalidade da produo dentro de um dado modo de produo. Nas sociedades feudais, a produo artesanal
estrutura-se como um outro domnio da agricultura, enquanto no capitalismo a agricultura industrializada, isto , tornase um dos domnios da produo industrial.
Catherine Malabou, The Future of Hegel, cit., p. 171.
E Hegel estava longe de atribuir qualquer prioridade lngua alem. Um detalhe biogrfico interessante: na dcada de 1810,
quando considerava o convite de um amigo holands para ocupar um cargo universitrio em Amsterd, ele no s comeou a
aprender holands, como imediatamente bombardeou o amigo com perguntas a respeito das idiossincrasias da lngua
holandesa, como os jogos de linguagem, para conseguir desenvolver seus pensamentos em holands.

22

G. W. F. Hegel, Lectures on the Philosophy of History, cit., p. 277.

23

Mark Wrathall, How to Read Heidegger (Nova York, Norton, 2006), p. 94-5.

24

Jacques Lacan, O seminrio, livro 20: mais, ainda (trad. M. D. Magno, 2. ed., Rio de Janeiro, Zahar, 1985), p. 115.

25

G. W. F. Hegel, Vorlesungen ber die Geschichte der Philosophie (Frankfurt, Suhrkamp, 1979), p. 450. (Werke, v. 18.)

26

Fredric Jameson, The Hegel Variations, cit., p. 82-3.

27

Ibidem, p. 80.

28

Para uma anlise mais detalhada da noo dos dois vcuos, ver o captulo 8.

29

Franois Balms, Dieu, le sexe et la vrit (Ramonville Saint-Agne, rs, 2007), p. 150.

30

Ibidem, p. 166.

31

Em Alain Badiou, Logics of Worlds (Londres, Continuum, 2009).

Famosa frase de Lacan que, traduzida literalmente, signica os no tolos erram. Apresenta homofonia com le nom du
pre (o nome do pai). (N. T.)

Ren Descartes, Discurso do mtodo (3. ed., So Paulo, Abril Cultural, 1983), p. 41-2. (N. E.)

32

G. K. Chesterton, The Book of Job (Londres, Cecil Palmer & Hayward, 1916), p. xxii-xxiii.

33

Esses nomes se referem aos dois exemplos mencionados no Interldio 1 (a piada russa sobre Rabinovitch e a noo
antagnica de sociedade em Adorno).

34

Baseio-me aqui em Mladen Dolar, Brechts Gesture, 11th International Istanbul Biennial Reader: What Keeps Mankind
Alive? (Istambul, stanbul Kltr ve Sanat Vakf, 2009).

35

Devo essa observao a Fredric Jameson.

36

Ver G. W. F. Hegel, Filosofia do direito, cit., p. 174-80.

Ibidem, 280, p. 266. (N. T.)

Ver nota do tradutor na p. 54 deste volume. (N. E.)

37

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 87, p. 72.

38

Sigmund Freud, Conferncias introdutrias sobre psicanlise, partes I e II (trad. Jos Lus Meurer, Rio de Janeiro, Imago,
1996), p. 225. (Edio standard brasileira das obras completas de Sigmund Freud, v. 15.)

39

Talvez seja por isso que a psicanlise tenha sido inventada por um judeu: os judeus, como nao, no so o caso exemplar da
persistncia do Velho que recusa sua suprassuno?

40

Gilles Deleuze, Diferena e repetio, cit., p. 265.

41

Como acabamos de ver, a matriz formal do processo dialtico impede de antemo a possibilidade de que a luta at a morte
entre o futuro senhor e o futuro escravo chegar ao m com a morte de um deles. Hegel quem elimina aqui as
consequncias destrutivas e efetua um compromisso na forma de um pacto simblico pouco antes do m da luta, um dos
combatentes admite a derrota, deixando claro que no est pronto para lutar at a morte.

42

Note-se que o Nome-do-Pai, signicante que sempre o signicante da negao (proibio) le-Nom-du-Pre [o Nome-doPai] como le-Non-du-Pre [o No-do-Pai] , para Lacan, o significante central no inconsciente.

43

Johann Wolfgang Goethe, carta a Schiller de 16 de agosto de 1797, em Companheiros de viagem: Goethe e Schiller
(apresentao, seleo, traduo e notas de Cludia Cavalcanti, So Paulo, Nova Alexandria, 1993), p. 126. Devo agradecer
a Frauke Berndt (Frankfurt), que props uma leitura perspicaz dessa passagem.

44

De uma maneira algo pattica, poderamos dizer o mesmo das runas do 11 de Setembro: uma pessoa melanclica as veria
na verdade dos sonhos arrogantes do esplendor dos Estados Unidos, isto , j veria nas prprias Torres Gmeas as runas
do porvir, ao passo que um otimista goethiano veria nelas um smbolo do esprito empreendedor daquela outra cidade to
desenvolvida que logo substituir as runas por novos prdios.

45

De maneira estritamente homloga, para Hegel, a conscincia-de-si surge da limitao da conscincia: no posso atingir o
objeto que viso, ele se esquiva da minha apreenso, em tudo que posso alcanar eu descubro meu prprio produto ento
volto o olhar para minha prpria atividade e para o modo como ela pe o que me aparece como pressuposto.

46

Um caso exemplar de Isolierung a forma como a relao da China com a fome ocorrida durante o Grande Salto Adiante
baseia-se em uma economia simblica especca: embora o horror seja reconhecido formalmente (os erros de Mao), ele
continua sendo tratado como tabu (o reconhecimento puramente formal e acompanhado da proibio de entrar em
detalhes).

47

Ver Jacques-Alain Miller, Le

<http://www.lacan.com/jamsem2.htm>.

48

Idem.

nom-du-pre,

sen

passer,

sen

servir.

Trechos

disponveis

em:

49

G. W. F. Hegel, A filosofia do esprito, cit., p. 364.

50

Ver Gregor Moder, Hegel in Spinoza (Liubliana, Analecta, 2009).

51

Encontramos a mesma cena em algumas comdias musicais que usam elementos de pastelo: quando um bailarino rodopia,
ele permanece suspenso no ar por um tempo um pouco longo demais, como se, por um breve instante, conseguisse suspender
a lei da gravidade. E no seria esse efeito justamente o maior objetivo da arte da dana?

52

Martin Heidegger, A sentena de Anaximandro, em Jos Cavalcante de Souza (org.), Os pr-socrticos (trad. Jos
Cavalcante de Souza et al., 2. ed., So Paulo, Abril Cultural, 1978), p. 37. (Coleo Os pensadores.)

PARTE II
LACAN

5
OBJETOS, OBJETOS POR TODA A PARTE

Subtrao, protrao, obstruo... destruio

Em 2008, diante de sua m colocao nas pesquisas de opinio, o republicano Mike
Huckabee, candidato eleio presidencial dos Estados Unidos, e uma gura que parece ter
sado de um lme de Frank Capra, se no de um romance de Dickens, disse: Conheo os
especialistas e sei o que dizem, que a matemtica no resolve nada. No me especializei em
matemtica, eu me especializei em milagres. E nesses eu ainda acredito. Vale a pena citar esse
caso no para nos divertir com o nvel do debate poltico nos Estados Unidos, mas porque ele
aponta negativamente para um componente central do pensamento de Badiou; mais
precisamente, ele junta matemtica e milagres. bvio que, ao falar de milagres, devemos ter em
mente a ressalva de Lacan de que a nica irracionalidade que ele admite a dos nmeros
irracionais na matemtica de maneira homloga, os nicos milagres que um materialista
radical reconhece so os milagres matemticos. O milagre nada mais que o surgimento
repentino do Novo, irredutvel a suas condies precedentes, de alguma coisa que pe
retroativamente suas condies. Todo ato autntico cria suas prprias condies de possibilidade.
Mas o que esse elemento irracional? Como apontou Badiou, o que dene um mundo
no em primeiro lugar suas caractersticas positivas, mas o modo como sua estrutura se
relaciona com sua prpria impossibilidade inerente (seu prprio ponto de impossibilidade). A
matemtica clssica considera a raiz quadrada de -1 uma exterioridade irrelevante, um
contrassenso que deve ser ignorado, ao passo que a matemtica moderna realiza esse clculo
impossvel, designando-o com a letra I (nmero imaginrio): historicamente, a matemtica
divide-se e refaz-se, criando restries que ocupam esses lugares impossveis: a raiz quadrada de 1 batizada de nmero imaginrio, que depois usado em um novo espao de clculos1.
Isso similar ao conceito de Cantor sobre as diferentes modalidades do innito: o transnito
e assim por diante. A distino direta entre transnito e innito, como elaborada por
Cantor, ajusta-se mal distino hegeliana entre verdadeira innidade e m ou falsa
innidade: na m innidade, nunca atingimos de fato o innito, isto , sempre possvel
adicionar mais uma unidade a qualquer nmero, e innidade, aqui, refere-se exatamente a essa

possibilidade constante de adicionar, a essa impossibilidade de atingir o ltimo elemento da

srie. Mas e se tratarmos esse conjunto de elementos eternamente abertos adio como uma
totalidade fechada e estabelecermos o innito como um elemento prprio, como o quadro
exterior do conjunto interminvel de elementos que ele contm? O transnito seria ento um
nmero ou um elemento com a propriedade paradoxal de ser impassvel adio ou subtrao: se
adicionarmos ou subtrairmos uma unidade, ele continua o mesmo2. Kant no construiu de modo
semelhante o conceito de objeto transcendental? Somos tentados aqui a arriscar um trocadilho:
Kantor. O objeto transcendental externo srie inndvel de objetos empricos: ns os
atingimos porque tratamos essa srie inndvel como fechada e pomos um objeto vazio fora dela,
a prpria forma de um objeto, que enquadra a srie. Tambm fcil perceber outra homologia
com o objet petit a, o objeto-causa lacaniano do desejo: este tambm transnito, ou seja, um
objeto vazio que enquadra a srie inndvel de objetos empricos. Nesse sentido preciso, nossos
dois objetos a, a voz e o olhar, so transnitos: nos dois casos, lidamos com um objeto vazio
que enquadra a m innitude do campo do visvel e/ou audvel, dando corpo ao que,
constitutivamente, escapa a esse campo (nesse sentido, o objeto-olhar um ponto cego dentro do
campo do visvel, ao passo que o objeto-voz por excelncia o silncio, naturalmente)3.
Na discusso com os atenienses relatada nos Atos dos Apstolos, Paulo faz um uso inteligente
do fato de que os atenienses, com seu oportunismo pragmtico, construram uma esttua para um
deus desconhecido acima das esttuas de todos os deuses conhecidos eles queriam estar seguros
de que sua srie de esttuas inclua uma referncia a uma divindade que ignoravam, uma
referncia que poderia ser excluda ou descartada de seu pandemnio pantesta. Paulo comenta
astuciosamente que existe em Atenas uma esttua do Deus nico de quem ele fala; o truque que
ele substitui o artigo indenido por um denido: aquela no a esttua de um deus
desconhecido (como os monumentos ao soldado desconhecido, que se referem em geral a um
annimo morto em batalha), mas a esttua do deus desconhecido, que representa o (nico
verdadeiro) deus que /continua desconhecido, obliterado pelo caos resplandecente do
politesmo. Paulo no estaria tambm interiorizando o ponto de impossibilidade do universo
pago?
O mesmo vale para o capitalismo: sua dinmica de perptua autorrevoluo baseia-se no
adiamento interminvel de seu ponto de impossibilidade (crise ou colapso nal). Aquilo que
para os antigos modos de produo representava uma exceo perigosa , para o capitalismo,
uma normalidade: no capitalismo, a crise interiorizada, ou seja, levada em conta como o ponto
de impossibilidade que o estimula em uma atividade contnua. Estruturalmente, o capitalismo
est sempre em crise, e por isso que est em contnua expanso: ele s pode reproduzir-se
pegando emprestado do futuro, em uma fuite en avant para o futuro. O ajuste de contas nal,
quando todas as dvidas so pagas, no chega nunca. Marx props um nome para o ponto social

de impossibilidade: luta de classes.

Talvez devssemos estend-la prpria denio de humanidade: no fundo, o que distingue
os seres humanos dos animais no uma caracterstica positiva (fala, fabricao de ferramentas,
pensamento reexivo etc.), mas o advento de um novo ponto de impossibilidade batizado por
Freud e Lacan de das Ding, a derradeira referncia impossvel-real do ponto de desejo. A
diferena entre o homem e o macaco, tida em geral como experimental, adquire aqui toda a sua
signicncia: quando se v diante de um objeto que est fora de seu alcance, o macaco desiste de
alcan-lo depois de algumas tentativas frustradas e concentra-se em um objeto mais modesto
(uma parceira sexual menos atraente, por exemplo); j o ser humano persiste no esforo e
permanece fixado no objeto impossvel.
por isso que o sujeito como tal histrico ou, mais precisamente, o sujeito que estabelece a
jouissance como absoluto, que responde ao absoluto da jouissance na forma de um desejo
insatisfeito. Tal sujeito capaz de se relacionar com um termo que permanece fora dos limites do
jogo; na verdade, essa relao com um termo que est fora do jogo constitutiva do prprio
sujeito. A histeria, portanto, a maneira humana e elementar de instituir um ponto de
impossibilidade na forma de jouissance absoluta. Anal, no seria o il ny a pas de rapport
sexuel de Lacan tambm um ponto de impossibilidade constitutivo do ser humano? Desde
Dennett, quando tentam explicar a conscincia, os cognitivistas enumeram uma srie de
capacidades especificamente humanas que no podem funcionar de fato sem a conscincia; mas
e se, em vez de nos concentrarmos no que (s) podemos fazer com a conscincia, mudssemos
de campo e perguntssemos qual o ponto de impossibilidade especco da conscincia? O que
no podemos fazer com a conscincia? Como a conscincia se relaciona com aquilo de que no
podemos ser conscientes a priori? Qual falha insupervel deu origem conscincia? A
conscincia, em seu nvel zero, no seria uma falha, a de enfrentar uma impossibilidade radical?
Aqui ressurge a questo da mortalidade: quando Heidegger arma que apenas o homem
mortal, e no os animais, isso signica mais uma vez que a morte a ltima possibilidade de
impossibilidade para o ser humano, seu ponto inerente de impossibilidade, algo com que
conjecturamos e nos relacionamos, em contraste com o animal, para quem a morte
simplesmente externa.
Muitos cognitivistas (de Pinker a McGinn) tentam explicar o paradoxo da conscincia(-de-si)
armando que sua incapacidade de conhecer a si mesma, de explicar a si mesma como um
objeto no mundo, consubstancial com a prpria conscincia, seu constituinte inerente. (Pinker
oferece uma verso evolucionista mais cientca a conscincia no surge com o objetivo de
entender/explicar a si mesma, mas com outras funes evolucionrias , ao passo que McGinn 4
oferece uma verso terica mais pura do motivo por que a conscincia necessariamente um
enigma para si mesma.) O que temos aqui no nada menos que uma explicao biolgica

evolutiva para o surgimento da metafsica. No entanto, surge de repente uma contrapergunta

heideggeriana, sada do quadro referencial de Ser e tempoa a conscincia no questiona
necessariamente a si mesma, perguntando-se sobre o enigma que a priori ela incapaz de
responder? (Como diz o prprio Heidegger, o Dasein uma entidade que questiona seu prprio
ser.) De que maneira essa propriedade surge na lgica evolucionria? A questo no apenas que,
no topo dessas funes adaptativas (como encontrar o prprio caminho no ambiente etc.), a
conscincia tambm se incomoda com enigmas que no tm nenhuma funo adaptativa ou
evolucionria (humor, arte, questes metafsicas). A outra questo (crucial) que esse suplemento
intil, essa xao compulsiva em problemas que a priori no podem ser resolvidos, possibilitou
retroativamente uma exploso de procedimentos (tcnicas, descobertas) que, por si ss, tiveram
grande valor para a sobrevivncia. como se o animal humano, para armar sua primazia sobre
os outros seres vivos na luta pela sobrevivncia, tivesse de abandonar a prpria luta pela
sobrevivncia e concentrar-se em outras questes. A vitria na luta pela sobrevivncia s pode ser
ganha como um subproduto: se nos concentramos diretamente na luta, ns a perdemos. Somente
um ser obcecado por problemas impossveis ou insolveis pode avanar no conhecimento
possvel. Isso signica que, em contraste com a luta pela sobrevivncia travada pelos animais, a
luta dos homens j reexiva, como diria Heidegger, experimentada como horizonte de
significado para sua existncia. O desenvolvimento da tecnologia ou a luta por poder ocorrem em
(e como) uma certa abertura do Ser, em vez de ser um imediato fato da vida5.
Quando McGinn arma que, na realidade, no h nenhum mistrio no fato de o crebro
gerar conscincia (somos para sempre impedidos cognitivamente de entender esse processo, assim
como o entendimento da fsica quntica est alm das capacidades cognitivas dos macacos),
temos uma dupla ironia: no apenas tentamos incessantemente entender a conscincia, em claro
contraste com os macacos (que no se interessam pela fsica quntica), como nem mesmo os seres
humanos conseguem entender realmente a fsica quntica (no sentido estrito de transp-la para o
horizonte do signicado). Se armarmos que tratamos aqui de uma incompatibilidade entre a
prpria natureza desses problemas e o aparato computacional com que a seleo natural nos
equipou6, o verdadeiro enigma no o enigma do signicado da vida como tal, mas, antes, por
que investigamos com tanta persistncia o signicado da vida em primeiro lugar? Se a religio e a
losoa so (ao menos em parte) a aplicao de ferramentas mentais a problemas que no
fomos projetados para resolver7, como essa m aplicao acontece, e por que to persistente?
Devemos ressaltar o pano de fundo kantiano dessa posio: Kant j armava que a mente
humana sobrecarregada de questes metafsicas que, a priori, no pode responder. Essas
questes no podem ser afastadas; elas fazem parte da prpria natureza humana.
Vamos imaginar que os cientistas descubram um gigantesco asteroide que certamente se
chocar com a Terra daqui a 35 anos, no s destruindo toda a vida humana, como tambm

alterando a rbita do nosso planeta ao redor do Sol. Como as pessoas reagiriam? A ordem social e
tica entraria em colapso? As pessoas perderiam todo o pudor e rapidamente tentariam realizar
suas fantasias sexuais e outras mais? No entanto, a verdadeira pergunta : no sabemos que, em
um futuro muito mais distante (assim esperamos), alguma coisa desse tipo de fato acontecer e a
humanidade desaparecer sem deixar rastros? Ento, qual a diferena? A situao semelhante
famosa anedota sobre George Bernard Shaw: durante um jantar, ele perguntou a uma bela
aristocrata a seu lado se ela passaria uma noite com ele por 10 milhes de libras; quando a moa,
sorridente, disse que sim, ele perguntou se faria o mesmo por 10 libras; ela teve um acesso de
fria por ser sido tratada como uma vagabunda barata, e ele respondeu calmamente: No me
venha com essa, ns j estabelecemos que seus favores sexuais podem ser comprados, agora
estamos apenas discutindo o preo.... A diferena, claro, a mesma em relao morte: o
evento deve pertencer a um momento futuro sucientemente distante para podermos ignor-lo,
para ngirmos que no sabemos nada a seu respeito e, assim, agirmos como se no tivssemos
conhecimento dele. por isso que quase todo mundo, apesar de saber muito bem que morrer
um dia, recusa-se a saber de antemo o exato momento da prpria morte: as pessoas se recusam
secretamente a acreditar que vo morrer, e conhecer o momento exato da morte tornaria a morte
futura plenamente efetiva. Kafka escreveu: A lamentao em volta do leito de morte , na
verdade, a lamentao diante do fato de que a morte, em seu verdadeiro sentido, no aconteceu 8.
Mas e se no houver morte em seu verdadeiro sentido? E se a morte for sempre e por denio
imprpria, algo que aparece no lugar e no momento errados?
O ponto de impossibilidade uma caracterstica do objeto a lacaniano: ele designa o que
subtrado da realidade (enquanto impossvel) e assim lhe d consistncia se for includo na
realidade, ele causa uma catstrofe. Em que sentido o objeto a, como quadro da realidade, maisgozar? Em relao ao cinema, pensemos na produo de um casal, tema que enquadra muitas
narrativas hollywoodianas a respeito de um grande evento histrico, como uma guerra ou uma
catstrofe natural; esse tema literalmente o mais-gozar ideolgico do lme. Embora apreciemos
em sentido direto as tomadas espetaculares da catstrofe (a batalha, a inundao, o naufrgio...),
o mais-gozar fornecido pela subnarrativa sobre o casal, que cria um quadro para o evento
espetacular em Impacto profundo, o asteroide que se choca com a Terra materializa a raiva da
lha diante do novo casamento do pai; em Reds, a Revoluo de Outubro une os amantes; em
Jurassic Park, os ferozes dinossauros materializam a rejeio agressiva da autoridade paterna e do
cuidado da gura do pai etc. esse quadro, mediante seu mais-gozar, que nos suborna
libidinosamente a aceitar a ideologia da histria. Um exemplo de subjetividade arruinada pela
incluso de uma catstrofe fornecido pelo heri de Perfume (romance de Patrick Sskind e
lme de Tom Tykwer) 9. Lacan complementou a lista de objetos parciais de Freud (seios, fezes,
pnis) com mais dois objetos: a voz e o olhar. Talvez devssemos acrescentar mais um item a essa

srie: o cheiro. Perfume parece apontar nessa direo. Grenouille, o desafortunado heri do
romance, inodoro, os outros no podem sentir seu cheiro; mas ele prprio tem um olfato to
extraordinrio que capaz de detectar pessoas a grandes distncias. Quando sua mulher ideal
morre em um acidente, ele tenta recriar (no a mulher em sua existncia corprea, j que Perfume
um verdadeiro anti-Frankenstein, mas) o cheiro dela; para isso, mata 25 moas e raspa a pele
delas para subtrair seus odores, misturando-os para criar o perfume ideal. Esse perfume ideal o
odore di femmina denitivo, a essncia da feminilidade: os seres humanos comuns, sempre que
o sentem, perdem toda a reserva racional e envolvem-se em uma orgia sexual. Assim, quase no
m do romance, quando Grenouille preso pelos assassinatos e sentenciado morte, basta que
ele balance diante da multido um leno embebido no perfume e todos param imediatamente de
gritar por sua morte e comeam a se despir para participar de uma orgia. A essncia da
feminilidade o que Lacan chamou de objet petit a, o objeto-causa do desejo, o que est em
voc mais que voc mesmo e, desse modo, me leva a desej-lo; por isso que Grenouille tem de
matar as virgens para extrair sua essncia, ou, como diz Lacan: Amo-te, mas h algo em ti que
amo mais do que tu, o objet petit a, por isso te destruo.
O destino de Grenouille trgico, no entanto: por ser inodoro, ele puro sujeito, sem um
objeto-causa do desejo nele mesmo e, como tal, nunca desejado pelos outros. Com essa condio,
ele ganha acesso direto ao objeto-causa do desejo: enquanto os indivduos comuns desejam
outras pessoas por causa da seduo do objeto a que h nelas, Grenouille tem acesso direto a esse
objeto. Os indivduos comuns s podem desejar na medida em que se tornam vtimas de uma
iluso: eles pensam que desejam outro indivduo por causa da pessoa que o outro ; em outras
palavras, eles no tm conscincia de que seu desejo causado pela essncia ou pelo odor que
no tem nada a ver com a pessoa como tal. Como Grenouille pode contornar a pessoa e ir direto
ao objeto-causa do desejo, ele consegue evitar essa iluso e por isso que, para ele, o erotismo
um jogo ridculo de sedues. O preo que ele paga por isso, no entanto, o fato de nunca aceitar
a iluso inversa de que algum o ama: ele est sempre ciente de que o que leva os outros a adorlo no ele mesmo, mas seu perfume. A nica maneira de sair dessa situao, a nica maneira de
se pr como objeto do desejo dos outros suicidar-se. Essa a ltima cena do romance, quando
ele joga perfume em si mesmo e literalmente estraalhado e devorado por um bando de ladres,
mendigos e prostitutas.
Essa violenta reduo da coisa a seu objeto a no seria tambm um exemplo do que Badiou
chama de subtrao? Subtramos da coisa seu ncleo descentralizado e deixamos seu corpo morto
para trs. O oposto dessa subtrao, e tambm uma maneira de gerar o objeto a, a protrao.
Um exemplo disso dado por uma das tcnicas formais de Tarkovsky, que, dada sua origem
sovitica, ironicamente, s evoca a (mal-)afamada lei dialtica da inverso da quantidade em
qualidade, suplementando-a com uma espcie de negao da negao (excluda por Stalin da

lista dessas leis por ser hegeliana demais, no devidamente materialista). Nas palavras de
Sean Martin:
Tarkovsky sugeriu que, se uma tomada prolongada, natural que o pblico que entediado. Mas se a tomada mais
prolongada ainda, surge outra coisa: a curiosidade. Tarkovsky sugere essencialmente que se d tempo ao pblico para
habitar o mundo que mostrado pela tomada no se trata de assistir, mas de olhar, explorar.10

Talvez o grande exemplo desse procedimento seja a famosa cena de O espelho, de Tarkovsky,
em que a herona, que trabalha como revisora em um jornal na Unio Sovitica em meados da
dcada de 1930, sai correndo para a redao com medo de ter deixado passar um erro tipogrco
obsceno no nome de Stalin11. Martin est certo ao destacar uma caracterstica inesperada dessa
cena sua beleza fsica imediata.
como se Tarkovsky se contentasse em apenas ver [a atriz] Margarita Terekhova correr na chuva, descer as escadas,
atravessar o ptio, percorrer os corredores. Aqui, Tarkovsky revela a presena da beleza em algo aparentemente
mundano e, paradoxalmente (dada a poca), potencialmente fatal para Maria, caso o erro que ela pensa ter deixado
passar tivesse sido impresso.12

Esse efeito de beleza gerado precisamente pela durao excessiva da cena: em vez de
simplesmente vermos Maria correndo e, imersos na narrativa, nos preocupar se ela chegar a
tempo de evitar a catstrofe, somos atrados a observar a cena, a nos dar conta de suas
caractersticas fenomenais, da intensidade dos movimentos e assim por diante. O lme 4 meses, 3
semanas e 2 dias (Romnia, 2007), de Cristian Mungiu, ambientado em 1987, nos ltimos anos
do governo de Nicolae Ceausescu, conta a histria de Otilia e Gabita, duas universitrias que
vivem em Bucareste. Quando Gabita engravida, Otilia marca um encontro com o sr. Bebe em um
hotel, onde ele dever fazer um aborto (abortos eram proibidos e severamente punidos na poca).
O pavoroso e repulsivo sr. Bebe (uma verso romena da gura de Javier Bardem em Onde os
fracos no tm vez) exige favores sexuais de Otilia como pagamento pela operao. Otilia
concorda para o bem da amiga, o aborto feito, mas, no m do lme, ela ca sozinha, porque
perde o respeito da amiga por quem se sacricou. Durante todo o lme, a ameaa de que o sr.
Bebe far algo terrvel (matar Gabita, deixando-a sangrar at morrer etc.) permanece como pano
de fundo; no entanto, a elegncia do lme tanta que essa ameaa puramente virtual, nada
acontece, tudo sai como o planejado e, no entanto, o resultado um amargo desespero. A
postergao interminvel da ameaa de uma ao funciona de maneira semelhante protrao de
Tarkovsky: ela eleva o sr. Bebe ao objeto a, a uma sublime figura do Mal.
Tarkovsky, no entanto, cede com demasiada frequncia tentao de reinserir esse excesso de
fenomenalidade na hermenutica. Recordemos aqui a diferena entre o clssico romance de co
cientca Solaris, de Stanislaw Lemb, e a verso para o cinema de Tarkovsky. Solaris um
planeta com uma superfcie ocenica uida que se movimenta continuamente e, de tempos em
tempos, imita formas reconhecveis, no s estruturas geomtricas elaboradas, mas tambm

crianas gigantescas ou construes humanas. Embora todas as tentativas de se comunicar com o

planeta fracassem, os cientistas sustentam a hiptese de que Solaris um crebro macio que, de
alguma maneira, l nossa mente. Logo depois de aterrissar l, o heri Kelvin encontra a seu lado
na cama sua falecida esposa, Harey, que havia se suicidado anos antes, depois de ter sido
abandonada por ele. Kelvin entende que Harey uma materializao de suas fantasias
traumticas mais profundas. Solaris, o Crebro gigante, materializa as fantasias mais profundas
que do suporte a nosso desejo. Vista dessa maneira, a histria trata da jornada interior do heri,
sua tentativa de lidar com uma verdade reprimida ou, como o prprio Tarkovsky disse em uma
entrevista: De fato, a misso de Kelvin em Solaris talvez tivesse apenas um objetivo: mostrar que
o amor do outro indispensvel para a vida de qualquer um. Um homem sem amor no mais
um homem. Em um claro contraste, o romance de Lem concentra-se na presena externa inerte
do planeta Solaris, dessa Coisa que pensa (para usar a expresso de Kant, que cabe
perfeitamente aqui): o ponto principal do lme precisamente que Solaris continua sendo um
Outro impenetrvel, com o qual a comunicao impossvel sim, ele nos devolve nossas
fantasias renegadas mais ntimas, mas continua totalmente impenetrvel. (Por que faz isso?
uma resposta puramente mecnica? Para fazer um jogo demonaco conosco? Para nos ajudar ou
nos convencer a confrontar nossas verdades renegadas?) Seria interessante incluir o lme de
Tarkovsky no mesmo segmento das releituras comerciais que Hollywood faz de romances que
servem de base para seus lmes: Tarkovsky faz exatamente o mesmo que faria o mais nmo
produtor de Hollywood, reinserindo o encontro com a Alteridade no quadro referencial da
produo do casal.
No entanto, talvez haja uma ligao entre esses dois aspectos de Tarkovsky. De modo geral,
na metafsica pr-crtica, a nidade era associada ao empirismo materialista (somente os
objetos materiais nitos realmente existem), enquanto a innidade era o domnio do
espiritualismo idealista. Em uma reverso inesperada, hoje, o principal argumento para o
espiritualismo baseia-se na irredutibilidade da nitude humana como horizonte intransponvel
de nossa existncia, enquanto as formas contemporneas do materialismo cientco radial
mantm vivo o esprito da innidade. O argumento usual do espiritualismo o seguinte: no
deveramos esquecer que o sonho tecnolgico de controle total sobre a natureza no passa de um
sonho, que ns, seres humanos, continuamos para sempre fundados em nosso mundo nito, com
seu imperscrutvel pano de fundo, e que essa nitude, a prpria limitao de nosso horizonte,
que abre espao para a espiritualidade propriamente dita. Assim, paradoxalmente, todas as
formas atuais de espiritualidade enfatizam que ns no somos espritos livres e utuantes, mas
estamos irredutivelmente incorporados em um mundo vivido material; todas pregam o respeito
por essa limitao e nos alertam sobre a arrogncia idealista do materialismo radical
podemos citar como exemplo o caso da ecologia. Em contraste com a atitude espiritualista da

limitao, a atitude cientca radical que reduz o homem a um mecanismo biolgico promete o
controle tecnolgico total sobre a vida humana, sua recriao articial, sua regulao biogentica
e bioqumica e, por m, sua imortalidade na forma da reduo do nosso Si interior a um
programa de computador que pode ser copiado de um dispositivo para outro. A base cientca
da armao de que a imortalidade factvel reside na hiptese da chamada independncia de
substrato: mentes conscientes poderiam em princpio ser implantadas no s em neurnios
biolgicos a base de carbono (como os que esto em nossa cabea), mas tambm em algum outro
substrato computacional, como os processadores a base de silicone13.
A terceira gura do objeto a, depois da subtrao e da protrao, a obstruo: o objeto a
enquanto agente da Astcia da Razo, o obstculo que sempre perturba a realizao de nossos
objetivos. Outro exemplo do cinema: o foco libidinal de Onde os fracos no tm vez, dirigido
pelos irmos Coen, a gura do assassino patolgico representado por Javier Bardem uma
implacvel mquina de matar, com uma tica toda prpria, el prpria palavra, uma gura
daquilo que Kant chamaria de Mal diablico. No m do lme, quando ele obriga a esposa do
heri a escolher cara ou coroa para decidir se vai viver ou morrer, ela retruca que ele no deveria
se esconder por trs da contingncia de um jogo de cara ou coroa a vontade dele que decidir
mat-la. Ele responde que ela no entendeu: ele, a vontade dele, como a moeda. A chave desse
personagem o fato de que ele representa no uma pessoa da vida real, mas um ente da fantasia,
uma encarnao do puro objeto-obstculo, o X imperscrutvel do Destino Cego que sempre,
em uma bizarra mistura de acaso e necessidade inexorvel, intervm para destruir a realizao dos
planos e intenes do sujeito, garantindo que, de um modo ou de outro, as coisas sempre deem
errado.
O personagem de Bardem, portanto, o oposto do resignado xerife (Tommy Lee Jones), que
est sempre reclamando da louca violncia dos tempos modernos a ele que o ttulo do lme se
refere. Eles so o anverso um do outro: o xerife como o Mestre agora impotente, o fracasso da
autoridade paternal; a gura de Bardem como a incorporao da causa de seu colapso. Assim, a
maneira apropriada de interpretarmos Onde os fracos no tm vez imaginando, em primeiro
lugar, a mesma histria sem a gura de Bardem: apenas o tringulo formado pelo heri, que foge
com o dinheiro depois de topar por acaso com o local do tiroteio dos gngsteres, pelos gngsteres,
que contratam um freelancer (Woody Harrelson) para recuperar o dinheiro, e pelo xerife, que
observa essa interao de uma distncia segura, jogando uns contra os outros e garantindo um
resultado feliz (ou ao menos justo). A gura de Bardem o quarto elemento, o objeto a que
arruna o jogo.
Outra maneira de colocar a questo que o objeto a evita que a carta chegue ao destinatrio.
Mas ser que evita mesmo? No h em ao aqui uma Astcia da Razo, tanto que o prprio
fracasso em chegar ao nosso destino nos convence a mudar nossa perspectiva e redenir nosso

destino? O prmio Darwin 2001 para o ato mais estpido do ano foi conferido postumamente a
uma desafortunada romena que acordou no meio de seu cortejo fnebre; depois de se arrastar
para fora do caixo e perceber o que estava acontecendo, ela saiu correndo apavorada e, ao
atravessar uma rua movimentada, foi atingida por um caminho e morreu na hora assim, foi
colocada de volta no caixo e o cortejo prosseguiu. No seria esse o maior exemplo do que
chamamos de destino de uma carta que chega a seu destinatrio?
O destino do testamento de Nikolai Bukharin, uma carta escrita para sua esposa, Anna
Larina, em 1938, s vsperas de sua execuo, um caso trgico da mesma coisa. Bukharin exorta
a esposa a lembrar-se de que a grande causa da URSS ainda vive, e isso o mais importante. Os
destinos pessoais so transitrios e miserveis, em comparao 14. A carta desapareceu nos
arquivos secretos soviticos e s foi entregue a Anna Larina em 1992 ela s pde ler a carta
depois da queda da Unio Sovitica. A carta de Bukharin chegou ao seu destino ao seu
destinatrio no momento certo; podemos dizer at que ela foi entregue to logo foi possvel, ou
seja, quando a situao histrica possibilitou que a entrega produzisse um efeito de verdade.
Bukharin considerava seu destino pessoal insignicante em comparao com o sucesso da grande
causa histrica da URSS a continuidade dessa causa garantiu que sua morte no fosse
insignificante. Lida depois do fim da URSS, a carta nos coloca diante da insignificncia da morte
de Bukharin: no h um grande Outro para redimi-lo, ele morreu literalmente em vo.
A lio geral que, para interpretarmos uma cena ou uma enunciao, s vezes o principal
localizar o verdadeiro destinatrio. Em um dos melhores romances de Perry Mason, o advogado
assiste ao interrogatrio de um casal em que o marido explica, com uma riqueza incomum de
detalhes, o que aconteceu, o que viu e o que pensa ter acontecido. Por que esse excesso de
informao? A resposta que o prprio casal cometeu o assassinato e, como o marido sabia que
em breve eles seriam presos como suspeitos e mantidos separados, ele aproveitou a oportunidade
para contar esposa a histria (falsa) a que ambos deveriam se prender o verdadeiro
destinatrio do discurso interminvel no era a polcia, mas a mulher.
Subtrao, protrao, obstruo: trs verses do mesmo objeto excessivo/faltoso, um objeto
que nunca est em seu devido lugar, ausentando-se sempre e excedendo-o. Encontramos todas
essas trs dimenses do objeto a na estrutura formal do prprio capitalismo: subtrao (da maisvalia enquanto movens de todo o processo); protrao (o processo capitalista interminvel por
denio, pois seu principal objetivo a reproduo do prprio processo); e obstruo. A lacuna
entre a experincia subjetiva (dos indivduos perseguindo seus interesses) e os mecanismos sociais
objetivos (que aparecem como um Destino incontrolvel e irracional) est inscrita na prpria
noo de capitalismo e, por conta dessa lacuna, h sempre a ameaa de que os planos e as
intenes dos indivduos sejam sabotados, impedidos. nessa lacuna que devemos situar a
violncia sistmica prpria do capitalismo.

Aos trs modos como o objeto a distorce a realidade ao inseri-la em si mesmo, devemos
acrescentar um quarto: a destruio. O que acontece no caso de um sujeito ps-traumtico no
a destruio do objeto a? por isso que tal sujeito destitudo da existncia engajada e reduzido
ao estado vegetativo da indiferena. No entanto, devemos ter em mente que essa destruio
tambm leva perda da prpria realidade, sustentada pelo objeto a quando destitudo do
excesso, o sujeito perde de vez aquilo com relao a que o excesso excesso. por isso que os
muulmanos, os mortos vivos dos campos de concentrao, eram reduzidos vida nua e
representavam ao mesmo tempo o puro excesso (a forma vazia), que permanece quando todo o
contedo da vida humana tirado do sujeito. Para entender de modo apropriado a dimenso
histrico-mundial do sujeito ps-traumtico, devemos reconhecer nessa forma extrema de
subjetividade a efetivao de uma possibilidade que se anuncia no cogito cartesiano: a
dessubstancializao do sujeito, isto , sua reduo ao ponto evanescente do eu penso, no a
mesma operao que d origem ao cogito? Como tal, o cogito o sujeito moderno, ou melhor, o
sujeito da modernidade no deveria ser descartado com tanta pressa como um eurocntrico.
Podemos argumentar que o cogito representa um tipo de excesso no histrico que serve de base e
sustentao para toda forma de vida histrica.

O objeto a entre forma e contedo

Esses paradoxos indicam que, no objeto a, forma e contedo coincidem: o objeto a o resto
indivisvel que escapa forma simblica e, ao mesmo tempo, a pura forma, uma distoro
puramente formal do contedo (protrao etc.). Mais precisamente, essa oscilao do objeto a
entre forma e contedo envolve quatro reverses dialticas consecutivas, em uma espcie de
negao complexa da negao. sintomtico que, quando Lacan e seus seguidores descrevem um
processo que tenha uma estrutura clara de negao da negao, eles se apressem quase
compulsivamente a acrescentar que isso no tem sentido hegeliano no seria esse um
mecanismo de defesa por excelncia, a negao de uma proximidade desconfortvel? Como ca,
ento, a negao da negao em Lacan? Sua verso compatvel com a de Hegel? Posto que em
Lacan, em aparente contradio com Hegel, o duplo movimento da negao da negao
produz um excesso ou resto, o do objeto a, comecemos com Miller, que, em um comentrio ao
Seminrio XVI, introduziu uma mudana fundamental na condio do objet petit a, o objetocausa do desejo: a passagem da amostra corporal (objeto parcial: seios, fezes...) a pura funo
lgica. Em seu seminrio, Lacan no descreve os objetos a como extraes corporais, mas os
constri como uma consistncia lgica, a lgica vindo no lugar da biologia. A consistncia lgica
como uma funo que o corpo deve satisfazer atravs de diferentes extraes corporais15.

Essa passagem a do intruso estrangeiro, os gros de areia na mquina signicante que evita
seu funcionamento uido, a algo que totalmente imanente mquina. Quando Lacan descreve
os circuitos e as viradas do espao simblico por conta das quais sua interioridade se sobrepe a
sua exterioridade (ex-timidade), ele no descreve apenas o lugar estrutural do objeto a (maisgozar): o mais-gozar no nada mais que essa mesma estrutura, esse circuito interior do espao
simblico. Isso pode ser esclarecido em relao lacuna que separa a pulso do instinto: embora
a pulso e o destino tenham o mesmo objeto, o mesmo alvo, o que os diferencia que a pulso
se satisfaz no por atingir seu alvo, mas por circund-lo, repetindo o fracasso de atingi-lo.
Podemos dizer, claro, que o que impede a pulso de atingir seu objetivo o objeto a, que
descentralizado com relao a ela, de modo que, mesmo que o alvo seja atingido, o objeto nos
escapa e somos obrigados a repetir o processo; no entanto, esse objeto a puramente formal, a
curvatura do espao da pulso por isso o caminho mais curto para atingir o objeto no
mir-lo como alvo, mas circund-lo, rode-lo.
Essa passagem profundamente hegeliana e cria uma espcie de negao da negao:
comeamos com o consistente grande Outro, a ordem simblica fechada em si mesma; depois,
na primeira negao, essa consistncia perturbada pelo resto do Real, uma sobra traumtica que
persiste em no ser integrada ao simblico e, com isso, perturba seu equilbrio, tornando-a
barrada, introduzindo nela uma lacuna, uma falha ou um antagonismo, em suma, a
inconsistncia; a segunda negao, entretanto, requer uma mudana de perspectiva em que
apreendemos essa sobra intrusiva do Real como o nico elemento que garante a mnima
consistncia do inconsistente grande Outro. Tomemos como exemplo a lgica da luta de classes:
ela torna a sociedade inconsistente, antagnica, e perturba seu equilbrio; contudo, ela
tambm o que mantm unido todo o corpo social, seu princpio estruturador subjacente, posto
que todos os fenmenos so sobredeterminados pela luta de classes. Em um nvel mais prosaico,
no a prpria luta de classes, uma tenso bsica, que em geral mantm unidos elementos
diferentes? Quando a luta desaparece, os elementos se separam em uma coexistncia estril e
indiferente. Do mesmo modo, embora o trauma seja o que perturba o equilbrio do espao
simblico do sujeito, ele ao mesmo tempo o derradeiro ponto de referncia da vida psquica do
sujeito toda a sua atividade simbolizante visa, em ltima instncia, lutar com o trauma,
reprimi-lo, desloc-lo etc.
E ainda h mais: no s o elemento intruso mantm unido o grande Outro, que na
ausncia dele se desintegraria, como esse elemento, o objeto a, no tem realidade objetal positiva,
sua condio puramente a condio da consistncia lgica: ele logicamente implcito,
pressuposto, como a causa das inconsistncias do/no grande Outro, isto , s pode ser percebido
retroativamente, mediante seus efeitos. Pensemos em um atrator na matemtica: todas as linhas
ou pontos positivos em sua esfera de atrao s podem se aproximar dele indenidamente, sem

nunca atingir de fato sua forma a existncia dessa forma puramente virtual, no seno a
forma para onde tendem as linhas e os pontos. Contudo, exatamente como tal, a forma virtual o
Real desse campo: o centro imvel em volta do qual circulam todos os elementos.
Assim, a lgica hegeliana dessas viradas pode ser representada de maneira ainda mais precisa:
no h apenas trs momentos em ao aqui, mas quatro. Primeiro, a consistncia do grande
Outro; segundo, o grande Outro feito inconsistente pelo objeto a enquanto resto intrusivo;
terceiro, esse objeto como garantidor da consistncia do grande Outro (mltiplas
simbolizaes inconsistentes s podem ser totalizadas enquanto uma rede de reaes ao objeto
intruso); e, por m, voltamos ao princpio, embora em um nvel diferente no h nenhum
objeto que, de fora, perturbe a consistncia do grande Outro; o objeto a enquanto Real
apenas um nome para a virada puramente formal, o circuito interno, da prpria ordem
simblica.
Na medida em que carece de imagem especular, seria ento o objeto a o objeto vamprico
(vampiros, como sabemos, no so reetidos em espelhos)? Parece que sim: os vampiros no so
verses da lamela, do objeto parcial no morto? No entanto, talvez o oposto que seja
apropriado como imagem do objeto a: quando observamos uma coisa diretamente, ns no
vemos isso esse isso s aparece quando olhamos para a imagem reetida da coisa, como se
houvesse algo mais do que na realidade, como se somente a imagem reetida pudesse revelar o
elemento misterioso que procuramos em vo na realidade do objeto. Em termos deleuzianos, a
imagem reetida dessubstancializa a coisa, privando-a de sua densidade e profundidade,
reduzindo-a a uma superfcie plana, e somente por meio dessa reduo que o objeto a
puramente no substancial torna-se perceptvel16.
Talvez essa dupla condio do objeto a tambm fornea uma pista para a relao entre a
pulso de morte e o supereu. H algum tempo, Eric Santner apresentou uma questo crtica a
respeito de minha obra:
O elo, algumas vezes at mesmo a identidade [...] entre o rgo sem corpo e o supereu. Devemos simplesmente colapsar o
supereu e a pulso de morte dessa maneira? Tudo no depende de manter pelo menos uma linha tnue entre eles? No
deveramos falar de uma superegoizao da pulso?17

Como frisa Santner, lidamos aqui com uma ciso paralctica, no com a polaridade csmica
de duas foras opostas: o rgo sem um corpo e o supereu no so como yin e yang ou os
princpios de luz e escurido. Alm disso, a tenso em questo assimtrica, os dois polos no
esto equilibrados, o aspecto do rgo sem corpo (OsC) tem prioridade de certa maneira mas
que tipo de prioridade? No lidamos aqui com mais um caso de lgica da autoalienao, em ao
desde Marx e Nietzsche at Deleuze, de um poder de gnese que pouco se reconhece em seu
prprio produto; em outras palavras, da mesma maneira que, para Marx, o capitalismo o
resultado do trabalho coletivo voltado contra si prprio, sua prpria origem, ou, para Nietzsche,

o ressentimento moral a produtividade da vida voltada contra si mesma, o excesso do supereu

o excesso do OsC voltado contra si prprio. Interpretada dessa maneira, a tarefa torna-se a de
retornar o resultado alienado para sua origem, reestabelecendo o excesso de OsC sem a distoro
do supereu. Isso, no entanto, a mesma lgica que deveramos evitar a todo custo18.
Podemos dar um passo adiante e ligar essa dualidade entre supereu e pulso dualidade na
condio do objeto a: pois no seria o supereu, como nome do excesso da pulso, o objeto em
seu aspecto de realidade material, o intruso estrangeiro que me enlouquece com seus pedidos
impossveis, e no seria o OsC o objeto em seu aspecto de estrutura puramente formal? Os dois
aspectos tm a mesma estrutura autopropulsora de um circuito: quanto mais obedece ao supereu,
mais culpado se sente o sujeito, mais se prende a um movimento repetitivo homlogo ao da
pulso que circula seu objeto. A passagem do primeiro para o segundo aspecto estruturalmente
similar da piada de Rabinovitch, ou do problema que sua prpria soluo: o que, no nvel do
supereu, surge como um impasse (quanto mais obedeo, mais me sinto culpado...) transforma-se
em sua prpria fonte de satisfao (que no o objeto da pulso, mas a atividade de circund-lo
repetidamente)19.
Assim, de volta aos dois aspectos do objeto a (sua realidade corporal e sua consistncia
lgica): por mais que sejam antinmicas, elas se encaixam mas como exatamente? A primeira
formulao de Miller a de um buraco (espao vazio) e o elemento contingente que o preenche:
O pequeno a, quando designado como estrutura topolgica e como consistncia lgica, tem, se
assim posso dizer, a substncia do furo e, em seguida, so as peas avulsas do corpo que vm se
moldar nessa ausncia20. Essa formulao, no entanto, parece demasiado simples. O paradoxo
de um objeto que s a sua estrutura formal no desaparece? De que maneira devemos realizar
a passagem que, nos termos dos mestres clssicos, poderamos chamar de passagem do
materialismo metafsico/mecnico para o materialismo dialtico? Em Lgica do sentido, ao
mostrar que as duas sries (do signicante e do signicado) contm sempre uma entidade
paradoxal que duplamente inscrita (ou seja, simultaneamente excesso e falta), Deleuze
apresenta um modelo que nos permite apreender a mediao de forma e contedo: um excesso do
signicante em relao ao signicado (o signicante vazio sem signicado) e a falta do
signicado (o ponto sem sentido dentro do campo do Sentido). Em outras palavras, to logo
surge a ordem simblica, introduz-se uma diferena mnima entre um lugar estrutural e o
elemento que ocupa ou completa esse lugar: um elemento sempre precedido, em termos lgicos,
pelo lugar na estrutura que ele completa. As duas sries, portanto, tambm podem ser descritas
como a estrutura formal vazia (signicante) e a srie de elementos que completam os espaos
vazios na estrutura (signicado). Dessa perspectiva, o paradoxo consiste no fato de que as duas
sries nunca se sobrepem: sempre encontramos um ente que ao mesmo tempo (com respeito
estrutura) um lugar vazio, inocupado, e (com respeito aos elementos) um objeto esquivo, que se

move rapidamente, um ocupante sem lugar. Dessa forma, produzimos a frmula lacaniana da
fantasia $-a, posto que o matema para sujeito $, um lugar vazio na estrutura, um signicante
elidido, enquanto o objeto a , por denio, um objeto excessivo, um objeto que carece de um
lugar na estrutura. Por conseguinte, a questo no simplesmente que existe o excesso de um
elemento em relao aos lugares disponveis na estrutura, ou o excesso de um lugar que no tem
nenhum elemento para complet-lo. Um lugar vazio na estrutura ainda sustentaria a fantasia de
um elemento que surgir para preencher o lugar; um elemento excessivo que carece de lugar
ainda sustentaria a fantasia de um lugar ainda desconhecido, espera de ser preenchido. A
questo antes que o lugar vazio na estrutura estritamente correlato ao elemento errante que
carece de lugar: no se trata de dois entes diferentes, mas do mesmo ente inscrito nas duas
superfcies de uma ta de Mbius. Em suma, o sujeito como $ no pertence s profundezas: ele
surge de uma virada topolgica da prpria superfcie. O prprio Miller no aponta nessa direo
um pouco mais adiante, no mesmo texto?
Quando Lacan fala de um buraco no nvel do grande Outro, ele diz que o buraco no falta, mas o que permite, ao
contrrio, nas elucubraes lgicas de Lacan, o crculo interior do Outro ser considerado como combinado ao crculo
mais exterior, quase como sua inverso. Lacan diz de passagem que a prpria estrutura do objeto a, ou melhor, que o
objeto a essa estrutura em que o mais interior combina-se ao mais exterior na sua virada.21

O ou melhor tem de ser lido com todo o seu peso: da estrutura do objeto ao objeto estranho
que no nada mais que essa estrutura, sua identidade substancial meramente um espectro
reicado. Esse objeto o sujeito, o correlato objetal impossvel/Real do sujeito. Essa correlao
esquisita subverte a correlao transcendental comum entre sujeito e objeto: nela, o sujeito
correlacionado com o prprio objeto impossvel/Real, que tem de ser excludo do campo da
realidade para que o sujeito possa se relacionar com esse campo. Com o intuito de delinear esse
carter nico do objeto a como a encarnao de um vazio, da falta ou perda do objeto primordial
que s pode surgir como sempre-j perdido, Lacan o ope a duas outras guras do nada, o nada
da destruio e a negatividade hegeliana que a nulicao constitutiva da subjetividade, o
nada como momento inicial na instaurao do sujeito. Em contraste com essas duas verses, ele
relaciona o objeto a ao que Kant chamou de der Gegenstand ohne Begri, o objeto sem conceito
(no coberto por nenhum conceito). O objeto a , como tal, irracional, no sentido
absolutamente literal de estar fora de toda razo, de toda relao enquanto proporo. Em outras
palavras, quando um elemento particular resiste a ser suprassumido sob um conceito universal, o
objeto a, o que est em ti mais do que tu mesmo, justamente aquele je ne sais quoi que evita
essa suprassuno.
Aqui, no entanto, devemos persistir como hegelianos consistentes e resistir tentao
empirista: o fato de que a afirmao da existncia de um elemento particular vai contra o conceito
universal que supostamente cobre ou contm esse elemento no deveria ser descartado como um

caso de riqueza do contedo particular que sobrepuja os arcabouos conceituais abstratos. O

excesso emprico seria interpretado de forma mais precisa como um indcio da falha ou
inconsistncia inerente do prprio conceito universal. Assim, quando Lacan diz que somente
com o discurso analtico um universal pode encontrar seu verdadeiro fundamento na existncia
de uma exceo, e por esse motivo certo que podemos distinguir, em qualquer caso, o universal
que fundamentado desse modo a partir de todo uso desse mesmo universal feito comum pela
tradio losca 22, ele (como sempre) ignora a unicidade da universalidade concreta
hegeliana. Arriscamos aqui um exemplo poltico. Quando, para dar esperanas esquerda
radical, certos intelectuais dizem que, de fato, existe hoje um agente emancipatrio autntico (em
geral distante, no Haiti, na Venezuela ou no Nepal...), essa armao triunfante (Veja bem, no
estamos sonhando, est em ao um processo revolucionrio autntico!) serve justamente como
um fetiche que nos permite evitar o confronto com a impropriedade do conceito geral de ao
radical emancipatria para a luta global de hoje. Isso signica que, na oposio entre conceito e
realidade (existncia real), o objeto a est do lado do conceito: ele no o excesso da realidade,
mas um buraco ou uma rachadura imanente no edifcio conceitual.
Portanto, o objeto a no o ncleo da realidade que resiste suprassuno pelo quadro
conceitual imposto pelo sujeito; ele , ao contrrio, a objeticao do desejo do sujeito: a
condio daquilo que me faz desejar um objeto est ligada irredutivelmente a minha perspectiva
subjetiva, no se trata apenas de uma propriedade objetiva do ser amado aquele X que me
fascina no ser amado s existe para mim, no para uma viso objetiva. Podemos dar ainda
mais um passo e argumentar que a mediao subjetiva aqui dupla: longe de simplesmente
representar o excesso no objeto que escapa apreenso do sujeito, o objeto a , em sua forma mais
elementar, o que vejo no olhar do outro. Em outras palavras, o que me escapa em um objeto
libidinal no uma propriedade transcendente, mas a inscrio de meu prprio desejo no objeto:
o que vejo no outro o desejo do outro por mim, ou seja, leio nos olhos do outro minha prpria
condio enquanto objeto (de desejo), o modo como apareo para o outro.

Voz e olhar
Isso nos leva condio paradoxal da voz e do olhar, o paradigmtico objeto a na teoria de
Lacan. Como vimos, a voz e o olhar so dois objetos acrescentados por Lacan lista de Freud dos
objetos parciais (seios, fezes, falo). Como objetos, eles no esto do lado do sujeito que
v/escuta, mas do lado do que o sujeito v ou escuta. Recordemos aqui a cena arquetpica de
Hitchcock: a herona (Lilah em Psicose ou Melanie em Os pssaros) aproxima-se de uma casa
misteriosa e aparentemente vazia; ela olha para a casa, mas o que torna a cena to perturbadora

o fato de que ns, espectadores, temos a vaga impresso de que de certo modo a casa devolve o
olhar. O ponto crucial, claro, que esse olhar no deveria ser subjetivado: no se trata
simplesmente de h algum na casa; ao contrrio, estamos lidando com uma espcie de vazio,
um olhar a priori cuja origem no pode ser atribuda a uma realidade determinada a herona
no pode ver tudo, h um ponto cego naquilo que ela olha, e o objeto retorna seu olhar a
partir desse ponto cego. A situao homloga com a voz: como se, quando falamos o que quer
que digamos seja uma resposta a uma abordagem primordial do Outro somos sempre-j
abordados e, outra vez, esse abordar vazio, no pode ser atribudo a um agente especco, mas
uma espcie de vazio a priori, a condio de possibilidade formal da nossa fala, assim como o
objeto que retorna o olhar uma espcie de condio de possibilidade formal da nossa viso de
absolutamente tudo. O que acontece na psicose que esse ponto vazio no outro, no que vemos
e/ou ouvimos, efetivado, torna-se parte de uma realidade efetiva: o psictico ouve de fato a voz
do Outro primordial dirigindo-se a ele, sabe que est sendo observado o tempo todo. De modo
geral, a psicose concebida como uma forma de falta no que se refere ao estado de coisas
normal: algo est ausente, o signicante-chave (a metfora paternal) rejeitado, forcludo,
excludo do universo simblico, e retorna no Real sob a forma de aparies psicticas. No
entanto, no devemos nos esquecer do anverso dessa excluso: a incluso. Lacan armou que a
consistncia de nossa experincia da realidade depende de excluir dela o objeto a: para que
tenhamos um acesso normal realidade, algo deve ser excludo, primordialmente reprimido.
Na psicose, essa excluso inacabada: o objeto (nesse caso, o olhar ou a voz) includo na
realidade, e o resultado a desintegrao do senso de realidade, a perda da realidade23.
Franois Balms 24 chama a ateno para a ambiguidade radical no modo como o Lacan da
dcada de 1950 dene a relao entre o Real, o simblico e a falta: ele oscila entre a tese de que o
simblico introduz a falta-de-ser no Real no h falta antes do advento do simblico, apenas
uma positividade rasa do Real e a tese de que o ser surge apenas com o simblico no h ser
anterior ao do simblico. Confrontados com essa ambiguidade, devemos ser sbios o bastante
para evitar a faclima soluo heideggeriana de que estamos simplesmente lidando com dois
signicados diferentes de ser: Ser no sentido ontolgico da abertura na qual as coisas
aparecem, e ser no sentido ntico da realidade, dos entes que existem no mundo (o que surge
com o simblico o horizonte ontolgico do Ser, ao passo que seu anverso a falta-de-ser, isto ,
o fato de o ser humano enquanto a-do-Ser (Dasein) carecer do lugar na ordem positiva da
realidade de no poder ser reduzido a um ente no mundo pois ela o lugar da prpria
abertura de um mundo). Balms busca a soluo ao longo de um caminho totalmente diferente:
ele nota com grande discernimento que Lacan resolve o problema, criando uma resposta tirada
da questo25, ao perceber a questo como sua prpria resposta. Ou seja, o ser e a falta-de-ser
coincidem, so dois lados da mesma moeda o claro no horizonte em que as coisas so

plenamente s surge se algo for excludo (sacricado) dele, se alguma coisa estiver faltando
em seu lugar apropriado. Mais precisamente, o que caracteriza um universo simblico a
lacuna mnima entre seus elementos e os lugares que eles ocupam: as duas dimenses no
coincidem totalmente, como no caso da positividade rasa do Real, e por isso que, na ordem
diferencial dos signicantes, a ausncia enquanto tal pode ser tomada como caracterstica
positiva. Isso nos leva de volta hiptese ontolgica bsica de Lacan: para que essa lacuna
entre os elementos e seus lugares estruturais acontea, algo algum elemento tem de ser
radicalmente (constitutivamente) excludo; o nome dado por Lacan a esse objeto que est sempre
(por denio, estruturalmente) ausente em seu prprio lugar e coincide com a prpria falta ,
obviamente, o objeto pequeno a, o objeto-causa do desejo ou do mais-gozar, o objeto
paradoxal que d corpo prpria falta-de-ser. O objeto pequeno a o que deveria ser excludo
do arcabouo da realidade, aquilo cuja excluso constitui e sustenta o prprio arcabouo. E,
como acabamos de ver, o que acontece na psicose exatamente a incluso desse objeto no
arcabouo da realidade: ele aparece dentro da realidade na forma de objeto alucinado (a voz ou o
olhar que assombra um paranoico etc.)26.
possvel conceber essa tenso entre o objeto a e o arcabouo da realidade no nvel da relao
entre as prprias dimenses visual e auditiva, de modo que a prpria voz funcione como o objeto
a do visual, ou seja, como ponto cego a partir do qual o quadro devolve o olhar? Essa parece ser a
lio dos lmes falados. Ou seja, o efeito de acrescentar uma trilha de fala a um lme mudo foi o
exato oposto da esperada naturalizao, de uma imitao da vida ainda mais realista. O que
aconteceu desde os primrdios do cinema falado foi a estranha autonomizao da voz, batizada
por Chion de acousmatisation 27: o surgimento de uma voz que nem est ligada a um objeto
(uma pessoa) dentro da realidade diegtica nem simplesmente a voz de um comentador externo,
mas uma voz espectral que utua livremente em um misterioso domnio intermedirio e, desse
modo, adquire a dimenso horripilante da onipresena e da onipotncia, a voz de um Mestre
invisvel de O testamento do dr. Mabuse, de Fritz Lang, voz da me em Psicose, de
Hitchcock. Na cena nal de Psicose, a voz da me abre literalmente um buraco na realidade
visual: a imagem na tela torna-se uma superfcie ilusria, um encanto dominado secretamente
pela voz incorprea de um Mestre invisvel ou ausente, uma voz que no pode ser atribuda a
nenhum objeto na realidade diagtica como se o verdadeiro sujeito da enunciao da voz da
me de Norman fosse a prpria morte, a caveira que vemos por um breve instante, quando o
rosto de Norman desaparece pouco a pouco da tela.
Em Esttica, Hegel menciona uma esttua egpcia sagrada que todos os dias, ao pr do sol,
como que por milagre, emitia um som profundamente reverberante. Esse som misterioso, que
ressoa dentro de um objeto inanimado, uma boa metfora para o nascimento da subjetividade.
No entanto, devemos ter cuidado para no perder a tenso, o antagonismo entre o grito silente e o

tom vibrante, o momento em que o grito silente ressoa. A verdadeira voz-objeto muda, ca
presa na garganta, e o que de fato reverbera o vazio: a ressonncia sempre acontece em um
vcuo o tom como tal originalmente o lamento pelo objeto perdido. O objeto est l
enquanto o som permanece silente; no momento em que ressoa, no momento em que
transborda, o objeto evacuado e essa vacuidade d origem ao $, o sujeito barrado que
lamenta a perda do objeto. claro que esse lamento profundamente ambguo: o maior horror
seria o horror de uma voz-objeto aproximando-se demais de ns, de modo que a reverberao da
voz fosse ao mesmo tempo uma conjurao destinada a manter o objeto-voz a uma distncia
adequada. Agora podemos responder a esta questo muito simples: Por que ouvimos msica?.
Para evitar o horror do encontro com a voz enquanto objeto. O que Rilke disse sobre a beleza
vale tambm para a msica: ela um encanto, uma tela, a ltima cortina que nos protege do
confronto direto com o horror do objeto (vocal). Quando a intricada tapearia musical se
desintegra ou se desfalece em um grito puro e desarticulado, ns enfrentamos a voz enquanto
objeto. Nesse sentido preciso, como arma Lacan, voz e silncio se relacionam como gura e
fundo: o silncio no (como poderamos pensar) o fundo contra o qual surge a gura de uma
voz; ao contrrio, o prprio som reverberante fornece o fundo que torna visvel a gura do
silncio. Assim chegamos frmula da relao entre voz e imagem: a voz no persiste
simplesmente em um nvel diferente com relao ao que vemos; antes, ela aponta para uma
lacuna no campo do visvel, para a dimenso do que escapa ao nosso olhar. Em outras palavras,
essa relao mediada por uma impossibilidade: em ltima anlise, ouvimos as coisas porque
no podemos ver tudo28.
O prximo passo reverter a lgica da Voz como preenchimento da lacuna constitutiva do
corpo: o anverso da Voz que d corpo ao que nunca podemos ver, ao que escapa ao nosso olhar,
uma imagem que torna presente o fracasso da voz uma imagem pode surgir como lugar-tenente
para um som que ainda no ressoa, mas permanece preso na garganta. O grito, de Munch, por
exemplo, silente por denio: diante dessa pintura, ns ouvimos (o grito) com os olhos. No
entanto, o paralelo aqui no perfeito: ver o que no podemos ouvir no o mesmo que ouvir o
que no podemos ver. Voz e olhar relacionam-se um com o outro como vida e morte: a voz
vivica, ao passo que o olhar mortica. Por essa razo, ouvir-se falar ( sentendre parler), como
demonstrou Derrida, o prprio mago, a matriz fundamental, de experimentar-se como ser
vivente, ao passo que sua correspondente na esfera do olhar, ver-se olhar ( se voir voyant)
representa inequivocamente a morte: quando o olhar como objeto no mais o ponto cego
esquivo no campo do visvel, mas includo nesse campo, encontramos a prpria morte. Basta
lembrarmos que no estranho encontro com o duplo (Doppelgnger) o que escapa ao nosso olhar
sempre os olhos dele: estranhamente, o duplo parece sempre olhar de lado, nunca devolve nosso
olhar olhando direto em nossos olhos no momento em que o fizesse, nossa vida acabaria29.

Foi Schopenhauer quem armou que a msica nos pe em contato com a Ding an sich: ela
exprime diretamente a pulso da substncia vital, algo que as palavras s podem signicar. Por
essa razo, a msica captura o sujeito no Real de seu ser, contornando o desvio de sentido: na
msica, ouvimos o que no podemos ver, a fora vital vibrante por trs do uxo da Vorstellung.
Mas o que acontece quando esse uxo da substncia vital suspenso, descontinuado? Aqui, surge
uma imagem, uma imagem que representa a morte absoluta, a morte alm do ciclo de morte e
renascimento, corrupo e gerao. Muito mais horripilante do que ver com nossos olhos ouvir
a vibrante substncia vital alm da representao visual, esse ponto cego no campo do visvel
ouvir com nossos olhos, ver o silncio absoluto que marca a suspenso da vida, como na Medusa,
de Caravaggio: o grito da Medusa no silente por denio, preso na garganta, e essa pintura
no nos d uma imagem do momento em que a voz falha?30
Contra esse pano de fundo do ouvir o que no se pode ver e ver o que no se pode ouvir,
possvel delinear o lugar ilusrio da metafsica da presena. Retornemos por um momento
diferena entre ouvir-se falar e ver-se olhar: somente o segundo caso envolve a reexo
propriamente dita, isto , o ato de reconhecer-se em uma imagem (externa); no primeiro, lidamos
com a iluso de uma autoafeco imediata, que impede at a mnima distncia de si mesmo
implcita na noo do reconhecimento de si na imagem reetida. Em contraste com Derrida,
somos tentados a dizer que a iluso fundadora da metafsica da presena no apenas a iluso do
ouvir-se falar, mas uma espcie de curto-circuito entre ouvir-se falar e ver-se olhar: um
ver-se olhar no modo de ouvir-se falar, um olhar que recupera a imediatez da autoafeco
vocal. Em outras palavras, devemos sempre nos lembrar de que, a partir da theoria de Plato, a
metafsica baseia-se na predominncia do olhar; assim, como devemos combinar isso com o
ouvir-se falar? A metafsica reside justamente na noo de um olhar que espelha a si mesmo,
anula a distncia da reexo e atinge a imediatez do ouvir-se falar. Em outras palavras, a
metafsica representa a iluso de que, na antagnica relao entre ver e ouvir, possvel
anular a discrdia a impossibilidade que faz a mediao entre os dois termos (ouvimos as
coisas porque no podemos ver tudo e vice-versa), bem como fundi-los em uma nica experincia
de ver no modo de ouvir.
verdade que a experincia do sentendre parler d fundamento iluso da transparente
autopresena do sujeito que fala; no entanto, a voz no seria ao mesmo tempo o que destri de
maneira mais radical a autopresena e a autotransparncia do sujeito? Eu me ouo falar, contudo
o que ouo nunca plenamente eu mesmo, e sim um parasita, um corpo estranho em meu
prprio cerne. Esse estranho em mim mesmo adquire existncia positiva com diferentes disfarces,
desde a voz da conscincia e do hipnotizador at o perseguidor na paranoia. A voz aquilo que,
no significante, resiste ao sentido; ela representa a inrcia opaca que no pode ser recuperada pelo
sentido. somente a dimenso da escrita que explica a estabilidade do sentido ou, segundo as

palavras imortais de Samuel Goldwyn: Um contrato verbal no vale o papel em que escrito.
Como tal, a voz no est nem viva nem morta: sua condio fenomenolgica primordial , ao
contrrio, a do morto-vivo, de uma apario espectral que sobrevive de algum modo a sua
prpria morte, ou seja, o eclipse do sentido. Em outras palavras, ainda que seja verdade que a
vida de uma voz pode se opor letra morta da palavra escrita, essa vida a vida estranha de um
monstro no morto, e no a autopresena viva e saudvel do Significado.
Para tornar manifesta essa voz estranha, basta dar uma rpida olhada na histria da msica
que parece ser uma espcie de contra-histria da histria da metafsica ocidental, enquanto
domnio da voz sobre a escrita. Aqui, o que encontramos repetidas vezes uma voz que ameaa a
Ordem estabelecida e, por isso, tem de ser controlada, subordinada articulao racional da
palavra falada e escrita, solidicada na escrita. Para mostrarmos o perigo que nos espreita, Lacan
cunhou o neologismo jouis-sens (gozo no sentido), o momento em que a voz que canta se separa
de sua ancoragem no sentido e se precipita em um destrutivo gozo de si. O problema, portanto,
sempre o mesmo: como evitamos que a voz se transforme em um destrutivo gozo de si que
afemina a convel Palavra masculina? A voz funciona aqui como um suplemento no
sentido derridiano: tentamos cont-la, regul-la, subordin-la Palavra articulada, porm no
podemos prescindir totalmente dela, pois uma dose apropriada vital para o exerccio do poder
(basta lembrar o papel das canes militares patriticas na construo das comunidades
totalitrias). No entanto, essa breve descrio pode dar a impresso errada de que estamos
lidando com uma simples oposio entre a Palavra articulada repressora e a voz
transgressora: de um lado, a Palavra articulada que disciplina e regula a voz como meio de
armar a autoridade e a disciplina social; de outro, a Voz do gozo de si que age como meio de
libertao, rompendo as amarras disciplinares da lei e da ordem. Mas o que dizer das envolventes
canes de marcha dos Fuzileiros Navais dos Estados Unidos com ritmo imbecilizante e
contedo sadicamente sexualizado , no seriam um caso exemplar de consumo do gozo de si a
servio do Poder? O excesso da voz , portanto, radicalmente insolvel.

A voz da av
O poder mgico da voz como objeto talvez seja mais bem reproduzido no nal do captulo 1
d e O caminho de Guermantes, terceira parte de Em busca do tempo perdido. Em uma cena
memorvel, o narrador Marcel, usando o telefone pela primeira vez, conversa com sua av:
aps alguns instantes de silncio, ouvi de sbito aquela voz que eu julgava erroneamente conhecer to bem, pois at
ento, cada vez que minha av conversava comigo, o que ela me dizia eu sempre o acompanhara na partitura aberta de
seu rosto, onde os olhos ocupavam enorme espao; mas sua prpria voz, escutava-a hoje pela primeira vez. E porque essa
voz me surgia mudada em suas propores desde o instante em que era um todo, e assim me chegava sozinha e sem o

acompanhamento das feies do rosto, descobri quanto era doce aquela voz; talvez mesmo nunca o tivesse sido a esse
ponto, pois minha av, sentindo-me distante e infeliz, julgava poder abandonar-se efuso de uma ternura que, por
princpios de educao, ela habitualmente recalcava e escondia. A voz era doce, mas tambm como era triste, primeiro
devido prpria doura, quase ltrada, mais do que nunca o seriam algumas vozes humanas, de toda dureza, de todo
elemento de resistncia aos outros, de todo egosmo; frgil fora de delicadeza, parecia a todo instante prestes a
quebrar-se, a expirar em um puro correr de lgrimas; a seguir, tendo-a sozinha comigo, vista sem a mscara do rosto,
nela reparava, pela primeira vez, os desgostos que a tinham marcado no decurso da vida.c

Aqui, a descrio muito precisa de Proust aponta estranhamente para a teoria lacaniana: a voz
subtrada de sua natural totalidade do corpo a que pertence, do qual surge como um objeto
parcial autnomo, um rgo magicamente capaz de sobreviver sem o corpo do qual rgo
como se ela estivesse sozinha comigo, vista sem a mscara do rosto. Essa subtrao a retira da
realidade (ordinria) e a transporta para o domnio virtual do Real, em que ela persiste como um
espectro no morto que assombra o sujeito: Eu gritava: Vov, vov, e desejaria beij-la; mas,
perto de mim s tinha aquela voz, fantasma to impalpvel como o que talvez viesse me visitar
quando minha av morressed. Como tal, essa voz sinaliza uma distncia (vov no est aqui) e
ao mesmo tempo uma obscena e excessiva proximidade, uma presena mais ntima, mais
penetrante, do que a do corpo diante de ns:
Presena real a dessa voz to prxima na separao efetiva! Mas tambm antecipao de uma separao eterna! Com
muita frequncia, escutando desse modo, sem ver quem me falava de to longe, pareceu-me que essa voz clamava das
profundezas de onde no se sobe, e conheci a ansiedade [angstia] que ia me estreitar um dia, quando uma voz voltasse
assim (sozinha e j no presa a um corpo que eu no devia rever nunca mais).e

O termo angstia f deve ser interpretado no sentido lacaniano preciso: para Lacan, a
angstia no sinal da perda do objeto, mas sim de sua proximidade excessiva. A angstia surge
quando o objeto a surge diretamente na realidade, aparece nela exatamente o que acontece
quando Marcel ouve a voz da av separada do corpo dela e descobre quanto era doce aquela
voz: obviamente essa doura a quintessncia extrada que leva ao intenso investimento
libidinal de Marcel na av. dessa maneira, alis, que a psicanlise aborda o impacto subjetivo
libidinal das novas invenes tecnolgicas: a tecnologia um catalisador, ela amplia e melhora
o que j existe31 nesse caso, um fato fantasmtico virtual, como o de um objeto parcial32. E,
claro, essa realizao muda toda a constelao: uma vez que a fantasia realizada, uma vez que o
objeto fantasmtico aparece diretamente na realidade, a realidade deixa de ser a mesma.
Devemos mencionar aqui a indstria de acessrios sexuais: encontramos no mercado o
chamado Stamina Training Unit, um instrumento de masturbao parecido com uma lanterna
a pilha (para no causar constrangimento quando transportado por a). Coloca-se o pnis ereto
no orifcio localizado na ponta do objeto, que se movimenta para cima e para baixo at que se
atinja a satisfao. O produto encontrado em diferentes cores, ajustes e formas que imitam os
trs orifcios (boca, vagina e nus). O que temos, nesse caso, no nada mais que o objeto parcial

(zona ergena) sozinho, desprovido do fardo adicional e constrangedor da pessoa. A fantasia (de
reduzir o parceiro sexual a um objeto parcial) diretamente realizada, portanto, e isso muda toda
a economia libidinal das relaes sexuais.
Isso nos leva questo: o que acontece com o corpo quando separado de sua voz, quando a
voz subtrada da inteireza da pessoa? Por um breve instante, vemos um mundo privado da
fantasia, privado do sentido e do quadro afetivo, um mundo desconjuntado 33. A av aparece
para Marcel fora do horizonte fantasmtico do signicado, a rica tessitura da longa experincia
prvia que ele teve dela como pessoa cordial e encantadora. De repente, ele a v rubra, pesada e
vulgar, enferma, devaneando, passeando por um livro os olhos um tanto alucinados, uma velha
acabada que eu no conhecia. Vista depois da fatdica conversa ao telefone, privada do quadro
de fantasia, a av como um polvo encalhado na praia uma criatura que se move com
elegncia na gua, mas transforma-se em um pedao de carne nojento e pegajoso quando est
fora dela. Eis a descrio que Proust nos d desse efeito:
ao entrar no salo sem que minha av estivesse avisada do meu regresso, a encontrei lendo. Eu estava ali, ou melhor,
ainda no estava, pois ela no o sabia e, como uma mulher que a gente surpreende no ato de fazer um trabalho que
esconder ao entrarmos, estava entregue a pensamentos que jamais havia mostrado diante de mim. De mim por esse
privilgio que no dura e em que temos, durante o breve instante do regresso, a faculdade de assistir bruscamente nossa
prpria ausncia no havia ali seno o testemunho, o observador, de chapu e capa de viagem, o estranho que vem
tirar uma foto dos lugares que nunca mais h de ver. O que se fez em meus olhos, mecanicamente, quando avistei minha
av, foi mesmo uma fotograa. [...] Jamais vemos os seres queridos a no ser no sistema animado, no movimento
permanente de nossa incessante ternura, a qual, antes de deixar chegar at ns as imagens que nos apresentam o seu
rosto, arrebata-as em seu turbilho, atira-as sobre a ideia que fazemos deles desde sempre, f-las aderir a ela, coincidir
com ela. [...] Mas que, em vez do nosso olhar, seja uma objetiva puramente material, uma placa fotogrca, que haja
contemplado, e ento o que havemos de ver, por exemplo no ptio do Instituto, em vez da sada de um acadmico que
quer chamar um acre, ser sua vacilao, suas precaues para no cair para trs, a parbola de sua queda, como se
estivesse embriagado, ou como se o solo estivesse coberto de gelo. D-se o mesmo quando uma cruel cilada do acaso
impede a nossa inteligente e piedosa ternura de acorrer a tempo para ocultar a nossos olhos o que eles jamais devem
contemplar, quando aquela ultrapassada por estes que, chegando primeiro e entregues a si mesmos, funcionam
mecanicamente maneira de pelculas, mostrando-nos, em vez do ser amado que h muito j no existe, mas cuja morte
a nossa ternura jamais quisera nos fosse revelada, o ser novo que cem vezes ao dia ela revestia de uma querida aparncia
falsa. [...] eu, para quem a minha av era ainda eu prprio, eu que nunca a vira seno em minha alma, sempre no mesmo
lugar do passado, atravs da transparncia de lembranas contguas e superpostas, de repente, em nosso salo que fazia
parte de um mundo novo, o do Tempo, aquele em que vivem os estranhos de quem se diz est bem envelhecido, eis que
pela primeira vez e apenas por um instante, pois desapareceu logo, avistei no canap, luz da lmpada, rubra, pesada e
vulgar, enferma, devaneando, passeando por um livro os olhos um tanto alucinados, uma velha acabada que eu no
conhecia.g

Essa passagem deve ser interpretada contra seu fundo kantiano implcito: uma rede encobre
nossas percepes cruas das pessoas amadas, isto , antes de deixar chegar at ns as imagens que
nos apresentam o seu rosto, [ela] arrebata-as em seu turbilho, atira-as sobre a ideia que fazemos
deles desde sempre, f-las aderir a ela, coincidir com ela; essa rede uma teia complexa de
experincias passadas, afetos etc., que colore nossas percepes cruas desempenha exatamente o

papel de um horizonte transcendental que d sentido a nossa realidade. Quando privados dessa
rede, das coordenadas fantasmticas do signicado, deixamos de ser participantes engajados no
mundo, vemo-nos confrontados com as coisas em sua dimenso numenal: por um momento,
vemos as coisas como elas so em si mesmas, independentemente de ns ou, como diz Proust
em uma frase maravilhosa, temos a faculdade de assistir bruscamente nossa prpria ausncia.
Quando o objeto-fantasia subtrado da realidade, no s a realidade observada que muda,
mas tambm o prprio sujeito que a observa: ele reduzido a um olhar que observa como as
coisas se parecem em sua prpria ausncia (recordamos aqui a antiga fantasia de Tom
Sawyer/Huck Finn sobre estar presente no prprio funeral). E isso no justamente o que faz da
cmera algo to estranho? A cmera no nosso olho separado do nosso corpo, perambulando
por a e gravando as coisas como so em nossa ausncia?
Ento, para recapitular: a voz da av, ouvida pelo telefone, separada do corpo, surpreende
Marcel trata-se da voz de uma mulher velha e frgil, no a voz daquela av de quem ele se
lembra. E a questo que essa experincia colore a percepo que ele tem da av: depois, quando
a visita, ele a percebe de outra maneira, como uma velha desconhecida e sonolenta diante de um
livro, alquebrada pela idade, rubra e vulgar, e no a av encantadora e atenciosa de quem ele se
lembrava. dessa maneira que a voz enquanto objeto parcial autnomo pode afetar nossa
percepo do corpo a que ela pertence. A lio justamente que a experincia direta da unidade
de um corpo, na qual a voz parece ser coerente com seu todo orgnico, envolve uma misticao
necessria; para chegar verdade, preciso dissociar essa unidade, concentrar-se em um de seus
aspectos isolados e depois permitir que esse elemento d cor a nossa percepo. Em outras
palavras, encontramos aqui mais um caso da mxima anti-hermenutica de Freud, segundo a
qual se deve interpretar en dtail, no en masse. Situar cada caracterstica do ser humano no
Todo orgnico da pessoa perder no s seu signicado, mas tambm o verdadeiro signicado
do prprio Todo. Nesse sentido, pessoa e sujeito devem ser opostos: o sujeito descentralizado
com relao pessoa, ele tira sua mnima consistncia de uma caracterstica singular (objeto
parcial), o objet petit a, o objeto-causa do desejo.
Aquilo a que temos de renunciar, portanto, a noo de uma realidade primordial e
plenamente constituda, em que a viso e o som se completam harmoniosamente: no momento
que entramos na ordem simblica, uma lacuna intransponvel separa para sempre o corpo
humano de sua voz. A voz adquire autonomia espectral, jamais pertence ao corpo que vemos
falar, existe sempre um mnimo de ventriloquia em ao: como se a prpria voz do falante o
tornasse oco e, de certo modo, falasse por si s atravs dele 34. Em outras palavras, essa relao
mediada por uma impossibilidade: em ltima anlise, ns ouvimos as coisas porque no podemos
ver tudo. No mito da caverna, ao descrever os prisioneiros que veem apenas as sombras projetadas
na parede diante deles, Scrates pergunta: E se no fundo da priso se zesse tambm ouvir um

eco? Sempre que falasse alguma das esttuas, no achas que eles s poderiam atribuir a voz s
sombras em desle?35. Com isso, no estaria ele se referindo lacuna entre o corpo que fala e a
voz que fala, a lacuna constitutiva de nossa experincia de um sujeito que fala?
Podemos at dar um passo adiante e armar que essa lacuna a da castrao. Assim, o maior
sonho modernista de ver vozes o sonho de entrar em um universo onde a castrao suspensa
no admira que o Talmude declare que o eleito viu as vozes. por isso que diretores de
cinema como Eisenstein, Chaplin e at Hitchcock resistiram tanto a adotar o som como se
quisessem prolongar sua permanncia no paraso silente, onde a castrao suspensa. O prprio
Hitchcock esperava que seus espectadores tivessem olhos auditivos 36. A voz sedutora e
desencarnada que ameaa nos engolir, portanto, atesta ao mesmo tempo o fato da castrao.
Essa mesma lio, concernente tenso entre aparncia corporal e a voz enquanto objeto
parcial excntrico, sofre uma virada sexualizada na histria de Jac. Jac se apaixona por Raquel
e quer se casar com ela; o pai dela, no entanto, quer que ele se case com Lea, a irm mais velha de
Raquel. Para que Jac no seja enganado pelo pai ou por Lea, Raquel o ensina a reconhec-la
noite, na cama. Antes do ato sexual, porm, Raquel sente-se culpada e conta para a irm quais
eram os sinais. Lea pergunta a Raquel o que acontecer se Jac reconhecer sua voz. Elas decidem
que Raquel se deitar embaixo da cama e, enquanto Jac estiver fazendo amor com Lea, Raquel
far os sons e ele no perceber que est fazendo sexo com a irm errada37.
Em Bem est o que bem acaba, de Shakespeareh, tambm podemos imaginar Diana escondida
embaixo da cama em que Helena e Bertram esto copulando, fazendo os sons apropriados para
que Bertram no perceba que no est fazendo sexo com ela a voz dela funciona como suporte
para a dimenso fantasmtica. Como gostais, tambm de Shakespearei, prope uma verso
diferente da lgica do duplo engano. Orlando est completamente apaixonado por Rosalinda;
esta, para testar seu amor dele, disfara-se de Ganimedes e, como homem, interroga Orlando a
respeito do amor que sente. Ela ainda assume a personalidade de Rosalinda (em um disfarce
duplo, ela nge ser ela mesma, interpretando um Ganimedes que interpreta Rosalinda) e
convence sua amiga Clia (disfarada de Aliena) a cas-los em uma cerimnia falsa. Rosalinda
literalmente nge ngir que o que ela : a prpria verdade, para triunfar, tem de ser
representada em um engano redobrado assim como em Bem est o que bem acaba, em que o
casamento, para ser confirmado, tem de ser consumado na forma de um caso extraconjugal38.
Qual ento a relao entre a voz (e o olhar) e a trade imaginrio-simblico-Real? Quando
Pascal, um jansenista, diz que a imagem autntica de Deus a fala, devemos interpretar essa
armao literalmente e insistir na imagem como um termo geral, cuja subespcie a fala: o
ponto defendido por Pascal no se resume questo iconoclasta comum de que a fala, e no a
imagem visual, o domnio do divino; ao contrrio, a fala continua sendo uma imagem
paradoxal que se suprassume enquanto imagem e assim evita a armadilha da idolatria. A fala (o

simblico) destituda de sua mediao pela imagem (o imaginrio) desintegra-se em si mesma,

como fala sem sentido. (Recordamos aqui as ltimas palavras de Moses und Aaron, a formidvel
obra iconoclasta de Schoenberg e uma das candidatas ao ttulo honorco de ltima pera: O
Wort, das mir fehlt! [ palavra que me falta!] descrio bastante apropriada da situao de
Moiss depois de rejeitar furiosamente as imagens.) Para um lacaniano, a soluo simples (ou
melhor, elementar no sentido holmesiano): devemos interpretar a armao da fala como a
verdadeira imagem de Deus ao lado da tese bsica do jansenista sobre o dieu cach (deus
oculto) a palavra torna (a imagem de) Deus o vazio na imagem, o que oculto na imagem e
pela imagem que vemos. A imagem torna-se, portanto, uma tela que se oferece como visvel para
esconder o que invisvel no sentido da dialtica da aparncia desenvolvida por Lacan: o
simblico aparncia enquanto aparncia, uma tela que esconde no outro contedo verdadeiro,
mas o fato de que no h nada para esconder. Em outras palavras, a verdadeira funo de uma
tela enganosa no esconder o que est por trs dela, mas exatamente criar e sustentar a iluso de
que existe algo que ela esconde.

O Mestre e seu espectro

Essa noo do Outro faltoso revela tambm uma nova abordagem da fantasia, concebida
precisamente como uma tentativa de preencher essa falta do Outro, de reconstituir a consistncia
do grande Outro39. Por essa razo, fantasia e paranoia esto inerentemente ligadas: em seu
aspecto mais elementar, a paranoia uma crena no Outro do Outro, em mais um Outro que,
oculto por trs do Outro da realidade social explcita, controla (o que nos aparece como) os
efeitos imprevistos da vida social e assim garante sua consistncia. Essa postura paranoica
ganhou impulso com a digitalizao constante da vida cotidiana: uma vez que nossa existncia
(social) est totalmente exteriorizada, materializada no grande Outro da rede mundial de
computadores, fcil imaginar um programador malvado apagando nossa identidade digital e,
desse modo, privando-nos de nossa existncia social, transformando-nos em no pessoas.
No domnio da ideologia, o objeto fantasmtico primordial, a me de todos os objetos
ideolgicos, o objeto do antissemitismo, o chamado judeu conceitual: por trs do caos do
mercado, da degradao dos costumes etc., est a conspirao judaica. Segundo Freud, a atitude
do homem para com a castrao envolve uma clivagem paradoxal: sei que a castrao no uma
ameaa efetiva, que no ocorrer de fato e, no entanto, sou assombrado por sua perspectiva. O
mesmo vale para a gura do judeu conceitual: ele no existe (como parte de nossa experincia
da realidade social), mas, por essa razo, eu o temo ainda mais em suma, a prpria no
existncia do judeu na realidade funciona como o principal argumento para o antissemitismo.

Isso equivale a dizer que o discurso antissemita constri a gura do judeu como um ente
semelhante a um fantasma, que no pode ser encontrado em lugar nenhum da realidade, e depois
usa essa mesma lacuna entre o judeu conceitual e os judeus de fato existentes como o
argumento denitivo para o antissemitismo. Desse modo, somos aprisionados em uma espcie de
crculo vicioso: quanto mais normais as coisas parecem, mais suspeitas despertam e mais
apavorados camos. Nesse sentido, o judeu como o falo materno: ele no existe na realidade,
mas, por essa razo, sua presena fantasmtica e espectral d origem a uma angstia insupervel.
Nisso consiste tambm a denio mais sucinta do Real lacaniano: quanto mais meu raciocnio
(simblico) me diz que X no possvel, mais seu espectro me assombra como aquele corajoso
ingls que no s no acreditava em fantasmas, como tambm no tinha medo deles.
Aqui se impe uma homologia entre o judeu conceitual e o Nome-do-Pai: neste, tambm
temos uma ciso entre conhecimento e crena (Sei perfeitamente que meu pai na verdade uma
criatura imperfeita, confusa e impotente, mas mesmo assim acredito em sua autoridade
simblica). O pai emprico nunca est altura de seu Nome, de seu mandato simblico e se
estiver altura dele, estaremos lidando com uma constelao psictica (o pai de Schreber, no caso
analisado por Freud, era um exemplo claro de pai que viveu altura de seu Nome). Assim, a
transubstanciao ou suprassuno ( Aufhebung) do pai real no Nome-do-Pai no
estritamente homloga transubstanciao do judeu emprico no (ou na forma de apario
do) judeu conceitual? A lacuna que separa os judeus efetivos da gura fantasmtica do judeu
conceitual no da mesma natureza que a lacuna que separa a pessoa emprica e sempre
deciente do pai do Nome-do-Pai, de seu mandato simblico? Nos dois casos, uma pessoa real
age como a personicao de uma ao ctcia irreal o pai efetivo como substituto para a ao
da autoridade simblica e o judeu efetivo como substituto para a gura fantasmtica do judeu
conceitual.
Por mais convincente que parea, essa homologia enganosa: no caso do judeu, a lgica
usual da castrao simblica invertida. Em que consiste exatamente a castrao simblica? Um
pai real exerce autoridade na medida em que se coloca como a encarnao de um agente
simblico transcendente, ou seja, na medida em que aceita que no ele, mas o grande Outro
que fala atravs dele (como o milionrio do lme de Claude Chabrol que inverte a queixa de ser
amado s pelo dinheiro: Se pelo menos eu encontrasse uma mulher que me ame pelos meus
milhes, e no por mim!). Reside nisso a principal lio do mito freudiano do parricida, do pai
primordial que, depois de sua morte violenta, volta mais forte que nunca na forma de seu Nome,
como uma autoridade simblica: se o pai real tem de exercer uma autoridade paternal simblica,
ele deve, em certo sentido, morrer enquanto vivo sua identicao com a letra morta do
mandato simblico que d autoridade a sua pessoa ou, para parafrasear o antigo lema contra os
povos nativos da Amrica: Pai bom pai morto!.

Por essa razo, nossa experincia com a gura paterna oscila necessariamente entre falta e
excesso: sempre h pai demais ou de menos, nunca a medida certa ou ele falta como
presena, ou, como presena, est presente demais40. Por um lado, temos o tema recorrente do
pai ausente, culpado por tudo, at (e inclusive) pela taxa de criminalidade entre os adolescentes;
por outro, quando o pai est efetivamente a, sua presena necessariamente experimentada
como perturbadora, vulgar, prepotente, indecente, incompatvel com a dignidade da autoridade
parental, como se sua presena como tal j fosse um excesso intruso.
Essa dialtica entre falta e excesso explica a inverso paradoxal em nossa relao com uma
gura de Poder: quando essa gura (pai, rei...) no consegue mais exercer com xito sua funo,
essa falta necessariamente (mal) percebida como um excesso, o soberano criticado por ter
autoridade demais, como se estivssemos lidando com um excesso brutal de Poder. Esse
paradoxo tpico da situao pr-revolucionria: quanto mais um regime inseguro de si, de sua
legitimidade (por exemplo, o Ancien Rgime na Frana, antes de 1789), quanto mais hesita e faz
concesses oposio, mais atacado pela oposio como um tirano. A oposio, claro, age
como histrica, j que sua crtica ao exerccio de poder excessivo do regime esconde seu oposto a
verdadeira crtica que o regime no bastante forte, no est altura de seu mandato de poder.
Outra homologia que deve ser rejeitada pela mesma razo aquela entre o Nome-do-Pai e a
Mulher fantasmtica. A armao de Lacan de que a Mulher no existe ( la Femme nexiste pas )
no signica que nenhuma mulher emprica, de carne e osso, jamais ser Ela ou no vive
altura do ideal inacessvel da Mulher (ou o pai real, emprico, nunca vive altura de sua
funo simblica, de seu Nome). A lacuna que separa para sempre toda mulher emprica da
Mulher no a mesma entre a funo simblica vazia e seu portador emprico. O problema com
a mulher, ao contrrio, que no possvel formular sua funo simblica ideal vazia isso
que Lacan tem em mente quando arma que a Mulher no existe. A Mulher impossvel no
uma co simblica, mas um espectro fantasmtico cujo suporte o objeto a, no o S1. Aquele
que no existe, no mesmo sentido que a Mulher no existe, o primordial gozo do Pai (o
mtico pai pr-edipiano, que tem o monoplio sobre todas as mulheres do grupo), e por esse
motivo seu status correlativo ao da Mulher.
O problema com a maioria das crticas sobre o falocentrismo de Lacan que, via de regra,
elas se referem ao falo e/ou castrao de uma maneira metafrica pr-conceitual e inspirada
no senso comum: de modo geral, nos estudos cinematogrcos feministas, por exemplo, toda vez
que um homem se comporta de maneira agressiva com uma mulher ou arma sua autoridade
sobre ela, podemos ter certeza de que suas aes sero designadas como flicas; toda vez que
uma mulher enquadrada, exibida como frgil, acossada e assim por diante, muito provvel
que sua experincia seja designada como castradora. O que se perde aqui precisamente o
paradoxo do falo como signicante da castrao: se tivermos de armar nossa autoridade flica

(simblica), o preo que temos de renunciar posio de agente e consentir em funcionar como
o meio pelo qual o grande Outro age e fala. Na medida em que o falo enquanto signicante
designa a ao da autoridade simblica, sua caracterstica crucial o fato de que ele no meu,
no o rgo de um sujeito vivente, mas o lugar em que um poder externo intervm e inscreve-se
em meu corpo, um lugar em que o grande Outro age por mim em suma, o fato de que o falo
um signicante quer dizer que, acima de tudo, ele estruturalmente um rgo sem corpo, de
certa maneira separado de meu corpo. Essa caraterstica crucial do falo, sua separabilidade,
torna-se patente no uso do falo de plstico (dildo) nas prticas sadomasoquistas entre lsbicas,
em que ele circula como um brinquedo o falo uma coisa sria demais para que seu uso se
restrinja a criaturas estpidas como os homens41.
Entretanto, h uma diferena essencial entre essa autoridade simblica garantida pelo falo
como signicante da castrao e a presena espectral do judeu conceitual: apesar de lidarmos
em ambos os casos com a ciso entre conhecimento e crena, as duas cises so de natureza
fundamentalmente diferente. No primeiro caso, a crena diz respeito autoridade simblica
pblica visvel (no obstante minha conscincia da imperfeio e debilidade do pai, eu ainda o
aceito como gura de autoridade), ao passo que no segundo caso eu acredito no poder de uma
apario espectral invisvel 42. O fantasmtico judeu conceitual no uma gura paternal de
autoridade simblica, um portador ou meio de autoridade pblica castrado, mas algo
decididamente diferente, um estranho tipo de duplo da autoridade pblica, que perverte seu
papel lgico: ele tem de agir na sombra, invisvel aos olhos pblicos, irradiando uma
onipotncia espectral, maneira de um fantasma. Por causa dessa condio imperscrutvel e
esquiva do ncleo de sua identidade, o judeu visto em contraste com o pai castrado como
incastrvel: quanto mais abreviada sua existncia efetiva, social, pblica, mais ameaadora se
torna sua ex-sistncia fantasmtica e esquiva43.
Essa lgica fantasmtica de um Mestre invisvel e, justamente por isso, todo-poderoso ,
estava claramente em ao no modo de funcionamento da gura de Abimael Guzman
(presidente Gonzalo, lder do Sendero Luminoso, no Peru) antes de ele ser preso: o fato de sua
existncia ser incerta (no se sabia se ele existia de fato ou se era apenas um mito) s fez crescer
seu poder. O misterioso mestre do crime Keyser Soeze, do lme Os suspeitos, de Bryan Singer,
outro exemplo. No lme, ningum tem certeza se ele existe realmente como diz uma das
personagens, No acredito em Deus, mas mesmo assim tenho medo dele. As pessoas tm medo
de v-lo ou, quando so obrigadas a encar-lo, tm medo de mencionar o fato sua identidade
mantida em segredo absoluto. No m do lme, camos sabendo que Keyser Soeze , na verdade,
o elemento mais miservel do grupo de suspeitos, um banana manco e sem amor-prprio, como
Alberich em O anel dos Nibelungos, de Wagner. importantssimo esse contraste entre a
onipotncia do agente invisvel do poder e o modo como esse mesmo agente reduzido a um

fraco estropiado, no momento em sua identidade revelada. A caracterstica fantasmtica que

explica o poder exercido por essa gura do Mestre no seu lugar simblico, mas um ato em que
ele mostrou sua vontade implacvel e sua disposio de dispensar totalmente as consideraes
humanas comuns (Keyser Soeze teria atirado a sangue frio na mulher e nos lhos para evitar que
uma quadrilha inimiga o chantageasse, ameaando mat-los; esse ato estritamente homlogo
renncia ao amor de Alberich).
Em resumo, a diferena entre o Nome-do-Pai e o judeu conceitual a diferena entre uma
co simblica e um espectro fantasmtico: na lgebra lacaniana, entre S 1, o Signicante-Mestre
(o vazio signicante da autoridade simblica), e o objet petit a44. Quando dotado de autoridade
simblica, o sujeito age como um apndice desse ttulo simblico, ou seja, o grande Outro que
age atravs dele. No caso da presena espectral, ao contrrio, o poder que eu exero baseia-se em
algo em mim mais que eu mesmo, o que mais bem exemplicado pelos diversos thrillers de
co cientca, de Alien a O escondido: um corpo aliengena indestrutvel, que representa a
substncia vital pr-simblica, e um parasita gosmento e repugnante que invade minhas
entranhas e assume o controle.
Voltamos assim piada de Chabrol sobre o milionrio: quando algum diz que me ama no
por mim, mas por minha posio simblica (poder, riqueza), minha situao decididamente
melhor do que quando algum diz que me ama porque sente em mim a presena de algo mais
do que eu mesmo. Se o milionrio perde seus milhes, a pessoa que o amava por sua riqueza
simplesmente perder o interesse por ele e o abandonar, sem nenhum trauma mais profundo; no
entanto, se sou amado por algo em mim mais do que eu mesmo, a prpria intensidade desse
amor pode se transformar facilmente em nada menos que uma averso arrebatadora, uma
tentativa violenta de aniquilar o mais-objeto em mim que perturba quem est comigo45. Assim,
podemos nos solidarizar com o pobre milionrio: muito mais reconfortante saber que uma
mulher me ama por meus milhes (poder ou glria), porque essa conscincia permite que eu me
mantenha a uma distncia segura, evite ser pego em uma relao intensa demais, expondo ao
outro o prprio cerne do meu ser. Quando o outro v em mim algo mais do que eu mesmo, o
caminho est aberto para o paradoxal curto-circuito entre amor e dio, para o qual Lacan
cunhou o neologismo lhainamoration [amdio]46.

Os dois lados da fantasia

Essa dualidade entre co simblica e apario espectral s pode ser percebida na completa
ambiguidade que cerca a noo de fantasia. Esta oferece um caso exemplar da dialtica
coincidentia oppositorum: de um lado, a fantasia em seu aspecto beatco, em sua dimenso
estabilizante, o sonho de um estado sem perturbaes, fora do alcance da depravao humana; de

outro, a fantasia em sua dimenso desestabilizante, cuja forma elementar a inveja tudo que
me irrita no Outro, as imagens obsessivas do que ele ou ela pode estar fazendo longe do meus
olhos, as imagens de como ele ou ela me engana e conspira contra mim, de como ele ou ela me
ignora e se entrega a um gozo to intenso que est alm da minha capacidade represent-lo etc. (
isso, por exemplo, que incomoda Swann em Odette, no lme Um amor de Swann). A lio
fundamental do chamado totalitarismo no concerne codependncia desses dois aspectos da
noo de fantasia? Quem arma ter realizado plenamente a fantasia 1 (a co simblica) teve de
recorrer fantasia 2 (a apario espectral) para explicar sua falha o anverso forcludo da
harmoniosa Volksgemeinschaft nazista voltou na forma de sua obsesso paranoica com a
conspirao judaica. De maneira semelhante, o fato de os stalinistas descobrirem cada vez mais
inimigos do socialismo foi o anverso inevitvel de sua pretenso de ter realizado o ideal do novo
homem socialista. (Talvez a libertao do domnio infernal da fantasia 2 fornea o critrio mais
sucinto para a santidade.)
Fantasia 1 e fantasia 2, co simblica e apario espectral, so, portanto, dois lados da
mesma moeda: na medida em que uma comunidade experimenta sua realidade como regulada ou
estruturada pela fantasia 1, ela precisa negar sua impossibilidade inerente, o antagonismo em seu
prprio mago e a fantasia 2 d corpo a essa negao. Em suma, para manter o controle, a
fantasia 1 depende da efetividade da fantasia 2. Lacan reescreveu o penso, logo existo de
Descartes como sou aquilo que pensa logo existo o importante, claro, a no coincidncia
dos dois sous, e a natureza fantasmtica do segundo. A armao pattica da identidade tnica
deveria ser submetida mesma reformulao: no momento em que sou francs (alemo, judeu,
norte-americano...) reescrito como sou aquilo que pensa logo sou francs, a lacuna no cerne
da minha identidade torna-se visvel e a funo do judeu conceitual justamente tornar essa
lacuna invisvel.
O que , ento, a fantasia? O desejo realizado (encenado) na fantasia no o desejo do
sujeito, mas o desejo do outro ou seja, a fantasia, uma formao fantasmtica, a resposta para
o enigma do che vuoi? (o que voc quer?), que reproduz a posio primordial e constitutiva
do sujeito. A questo original do desejo no exatamente o que voc quer?, mas o que os
outros querem de mim?, o que veem em mim?, o que sou para os outros?. A criana est
integrada em uma rede complexa de relaes, servindo como uma espcie de catalisador e campo
de batalha para os desejos daqueles que a cercam; pai, me, irmos e irms etc. travam suas
batalhas em volta dela. Embora esteja muito ciente desse papel, a criana no compreende que
objeto ela para os outros ou qual a natureza exata dos jogos que acontecem a seu redor. A
fantasia d criana uma resposta para esse enigma em seu nvel mais fundamental, a fantasia
me diz o que sou para os meus outros. Mais uma vez, o antissemitismo, a paranoia antissemita,
revela de maneira exemplar esse carter radicalmente intersubjetivo da fantasia: a fantasia social

da conspirao judaica uma tentativa de responder pergunta: O que a sociedade quer de

mim?, revelar o signicado dos eventos sombrios dos quais sou obrigado a participar. Por isso,
a teoria da projeo, segundo a qual o antissemita projeta na gura do judeu a parte
renegada de si prprio, inadequada a gura do judeu conceitual no pode ser reduzida a
uma exteriorizao do conito interno do antissemita; ao contrrio, ela atesta (e tenta lidar
com) o fato de que o sujeito originalmente descentralizado, parte de uma rede opaca, cujo
significado e lgica escapam a seu controle.
Por isso, a questo da traverse du fantasme (como estabelecer uma distncia mnima do
quadro fantasmtico que organiza o gozo do sujeito, como suspender sua eccia) no crucial
apenas para a cura psicanaltica e sua concluso em nossa era de tenso racista renovada, de
antissemitismo universalizado, talvez ela seja tambm a questo poltica mais importante. A
impotncia da atitude iluminista tradicional mais bem exemplicada pelo antirracista que, no
nvel da argumentao racional, produz uma srie de razes convincentes para rejeitar o Outro
racista e, no entanto, claramente fascinado pelo objeto de sua crtica. Consequentemente, todas
as suas defesas caem por terra quando acontece uma crise real (quando a ptria est em perigo,
por exemplo), como no clssico lme hollywoodiano em que o vilo, apesar de ser ocialmente
condenado no m, o foco de nosso investimento libidinal (Hitchcock dizia que um lme to
atraente quanto seu vilo). O principal problema no como denunciar e defender
racionalmente o inimigo tarefa que pode levar com facilidade ao fortalecimento do controle
sobre ns , mas como quebrar o feitio (fantasmtico). O propsito da traverse du fantasme
no se livrar da jouissance ( maneira do velho puritanismo de esquerda); ao contrrio,
estabelecer uma distncia mnima da fantasia signica que eu, por assim dizer, desprendo a
jouissance de seu quadro fantasmtico e a reconheo como insolvel, como um resto indivisvel,
que no nem inerentemente reacionrio, dando suporte inrcia histrica, nem uma fora
libertadora que me permite destruir as restries da ordem existente.
Na verso cinematogrca de O processo, de Kafka, Orson Welles realiza de maneira
exemplar essa quebra do feitio fantasmtico, reinterpretando o lugar e a funo da famosa
parbola da porta da lei. No lme, a histria contada duas vezes: logo no incio, ela funciona
como um prlogo e lida e acompanhada de velhas projees (falsas); pouco antes do m, ela
contada a Josef K. no pelo padre (como no romance), mas pelo advogado de Josef K.
(interpretado pelo prprio Welles), que se encontra inesperadamente com o padre e K. na
catedral. A histria sofre uma estranha virada, que diverge do romance de Kafka: quando o
advogado se empolga e comea a falar do assunto, K. o interrompe e diz: Eu soube. Todos
soubemos. A porta foi feita s para ele. O que se segue um dilogo difcil, em que o advogado
aconselha K. a declarar insanidade, dizer-se vtima de um plano diablico, arquitetado por
uma misteriosa entidade estatal. K., no entanto, rejeita o papel de vtima: No pretendo ser um

mrtir Nem a vtima da sociedade? No sou vtima da sociedade, sou membro dela.... Em
seu ltimo acesso de fria, K. arma que a verdadeira conspirao (do Poder) consiste
exatamente na tentativa de convencer os indivduos de que eles so vtimas de foras irracionais
impenetrveis, tudo uma loucura, o mundo absurdo e sem sentido. Em seguida, quando K.
sai da catedral, dois policiais paisana j esto a sua espera; eles o levam para um terreno baldio
e o dinamitam. Na verso de Welles, portanto, o motivo da morte de K. o oposto do motivo
implcito no romance ele representa uma ameaa ao poder quando desmascara, ou v
claramente, a fico sobre a qual se fundamenta a estrutura de poder existente.
A leitura que Welles faz de O processo difere das duas abordagens predominantes de Kafka: a
perspectiva religiosa-obscurantista e a ingnua perspectiva humanista esclarecida. De acordo com
a primeira, K. culpado de fato: o que o torna culpado exatamente o protesto de sua inocncia,
sua arrogante conana na argumentao racional ingnua. A mensagem conservadora dessa
leitura, que v K. como representante de um interrogatrio esclarecido, inconfundvel: o
prprio K. o verdadeiro niilista, e age como o proverbial elefante na loja de porcelanas sua
conana na razo pblica o deixa totalmente cego para o Mistrio do Poder, para a verdadeira
natureza da democracia. A Corte surge para K. como uma entidade misteriosa e obscena, que o
bombardeia com demandas e acusaes irracionais exclusivamente por causa da perspectiva
subjetivista distorcida de K.; como lhe diz o padre na catedral, a Corte indiferente, no quer
nada dele. Na leitura contrria, Kafka visto como um escritor profundamente ambguo, que
revelou a base fantasmtica da mquina burocrtica totalitarista, embora ele mesmo tenha sido
incapaz de resistir a sua atrao fatal. Nisso reside a inquietude sentida por muitos leitores
esclarecidos de Kafka: no m, ele prprio no participa da mquina infernal descrita por ele,
fortalecendo assim o controle dessa mquina, em vez de quebrar seu feitio?
Embora Welles parea concordar com a segunda leitura, as coisas no so inequvocas: de
certo modo, ele d mais uma volta no parafuso e eleva a conspirao segunda potncia
como diz K. na verso de Welles, a verdadeira conspirao do Poder est na prpria ideia de
conspirao, na ideia de uma entidade misteriosa que detm de fato o controle das coisas, na
ideia de que, por trs do Poder pblico visvel, h outra estrutura de poder, maluca, obscena,
invisvel. Essa outra lei oculta age como parte do Outro do Outro no sentido lacaniano, a parte
da metagarantia da consistncia do grande Outro (a ordem simblica que regula a vida social).
Os regimes totalitrios eram especialmente hbeis em cultivar o mito de um poder paralelo
secreto, invisvel e, por isso mesmo, todo-poderoso, uma espcie de organizao dentro da
organizao (KGB, maonaria ou outra qualquer) que compensava a agrante inecincia do
Poder pblico legal e assim garantia o bom funcionamento da mquina social. Esse mito no s
no subversivo, como serve de suporte denitivo para o Poder. A contrapartida norte-americana
perfeita (o mito de) J. Edgar Hoover, personicao do outro poder obsceno por trs do

presidente, o duplo misterioso do poder legtimo. Hoover manteve-se no poder colecionando

arquivos secretos que lhe garantiam controle sobre toda a elite estabelecida no poder e na
poltica, mas ele mesmo participava regularmente de orgias homossexuais vestido de mulher.
Quando o advogado de K. lhe oferece como ltimo recurso o papel de vtima/mrtir de uma
conspirao oculta, K. o recusa, porque tem plena conscincia de que, ao aceit-lo, estaria
entrando na mais prfida armadilha do Poder.
Essa miragem obscena do Poder do Outro coloca em jogo o mesmo espao fantasmtico da
famosa propaganda da Smirno, que tambm manipula a primor a lacuna entre a liberdade e a
outra superfcie do espao da fantasia: a cmera, que est atrs de uma garrafa de vodca levada
por um garom em uma bandeja, perambula pelo convs de um luxuoso transatlntico; sempre
que ela passa por um objeto, ns o vemos primeiro como ele na realidade cotidiana e, depois,
quando o vidro transparente da garrafa se interpe entre o nosso olhar e o objeto, ns o vemos
distorcido na dimenso da fantasia (dois homens de fraque viram dois pinguins, o colar no
pescoo de uma dama se transforma em uma cobra, os degraus da escada viram teclas de piano
etc.). A Corte em O processo, de Kafka, tem a mesma existncia puramente fantasmagrica; seu
predecessor o castelo de Klingsor, em Parsifal, de Wagner. Como seu controle sobre o sujeito
inteiramente fantasmtico, basta quebrar o feitio por meio de um gesto de distanciamento e a
Corte (ou o castelo) vira p. Nisso reside a lio poltica de Parsifal e O processo, de Welles: se
tivermos de combater o poder social ecaz, precisamos primeiro quebrar seu controle
fantasmtico sobre ns47.
Atravessar a fantasia no signica sair da realidade, mas faz-la vacilar, aceitar seu noTodo inconsistente. A noo de fantasia como uma espcie de tela ilusria que torna indistinta
nossa relao com os objetos parciais parece corresponder perfeitamente ao senso comum a
respeito do que os psicanalistas deveriam fazer: claro que deveriam nos libertar das amarras das
fantasias idiossincrticas, possibilitando nosso confronto com a realidade como ela . isso
precisamente que Lacan no tem em mente o que ele visa exatamente o oposto. Em nossa
experincia diria, estamos imersos na realidade (estruturada ou apoiada pela fantasia), mas
essa imerso perturbada por sintomas que atestam o fato de que outro nvel reprimido de nossa
psique resiste imerso. Portanto, atravessar a fantasia signica paradoxalmente identificar-se
plenamente com a fantasia com a fantasia que estrutura o excesso que resiste a nossa imerso na
realidade cotidiana. Na breve formulao de Richard Boothby:
Atravessar a fantasia, portanto, no signica que o sujeito abandona seu envolvimento com caprichos fantasiosos e
acomoda-se a uma realidade pragmtica, mas o oposto: o sujeito submetido ao efeito da falta simblica que revela o
limite da realidade cotidiana. Atravessar a fantasia, no sentido lacaniano, ser mais profundamente solicitado pela
fantasia do que antes, no sentido de ser levado para uma relao ainda mais ntima com o verdadeiro ncleo da fantasia
que transcende as imagens.48

Boothby est certo em enfatizar a estrutura de uma fantasia maneira de Jano: uma fantasia

pacicadora, apaziguadora (fornece um cenrio imaginrio que nos permite suportar o abismo
do desejo do Outro) e ao mesmo tempo demolidora, perturbadora, inassimilvel em nossa
realidade. A dimenso ideolgico-poltica dessa ideia de atravessar a fantasia foi esclarecida
pelo papel singular que o grupo de rock Top Lista Nadrealista (A lista dos maiores surrealistas)
desempenhou na Guerra da Bsnia, durante o cerco de Sarajevo: suas apresentaes irnicas, que
satirizavam a situao da populao de Sarajevo em meio guerra e fome, comearam a ser bem
vistas no s pela contracultura, mas tambm pelos cidados em geral (o programa de TV do
grupo foi transmitido durante a guerra e tornou-se extremamente popular). Em vez de lamentar
seu destino trgico, o grupo mobilizava todos os clichs sobre os bsnios estpidos to comuns
na Iugoslvia e identicava-se totalmente com eles a questo era que o caminho para a
verdadeira solidariedade surge do confronto direto com as fantasias obscenas racistas que
circulam no espao simblico, de uma identicao divertida com elas, e no de sua negao em
defesa daquilo com o que as pessoas se parecem.
Isso nos leva ao que, para Lacan, a grande armadilha tica: dar valor de sacrifcio a um
gesto fantasmtico de privao, algo que s pode ser justicado com referncia a um signicado
mais profundo. Essa parece ser a armadilha em que caiu A vida de David Gale, lme que tem a
caracterstica duvidosa de ter sido a primeira produo hollywoodiana a fazer uma referncia
explcita a Lacan49. Kevin Spacey interpreta um professor de losoa que contra a pena de
morte, um sujeito que, bem no incio do lme, visto falando do grafo do desejo de Lacan. Ele
dorme com uma aluna, perde o emprego, rejeitado pela comunidade, acusado do assassinato de
uma amiga muito prxima e acaba no corredor da morte, quando uma reprter (Kate Winslet)
vai entrevist-lo. Certa de que ele era culpado, ela comea a ter dvidas quando ele lhe diz:
Pense bem, eu era um dos maiores opositores pena de morte e agora estou aqui, no corredor da
morte. Ao fazer sua pesquisa, Winslet encontra uma ta que revela que o assassino no ele
mas tarde demais, ele j foi executado. No entanto, ela leva a ta a pblico e as impropriedades
da pena de morte so devidamente reveladas. Nos ltimos minutos do lme, Winslet recebe outra
verso da ta que esclarece toda a verdade: a mulher supostamente assassinada se suicidou (ela
morreria de cncer, de qualquer maneira), e Spacey estava presente no momento do suicdio. Em
outras palavras, ele estava envolvido em uma complexa trama ativista contra a pena de morte: ele
sacricou a si mesmo pelo bem maior de expor o horror e a injustia da pena de morte. O que
torna interessante o filme que, retroativamente, vemos que esse ato se fundamenta na leitura que
Spacey faz de Lacan no incio do lme: a partir da constatao (correta) a respeito do apoio
fantasmtico do desejo, ele chega concluso de que todos os desejos humanos so vos e
prope-se ajudar os outros, at mesmo com o sacrifcio de algum, como nico caminho tico
apropriado. Aqui, considerado por padres propriamente lacanianos, o lme fracassa: endossa
uma tica da abnegao pelo bem dos outros; por isso que o heri faz de jeito que Winslet

receba a ta porque, no fundo, ele precisa do reconhecimento simblico de seu ato. No

importa quo radical seja o autossacrifcio do heri, o grande Outro ainda est a.

Imagem e olhar
contra esse pano de fundo que devemos interpretar a mediao entre imaginrio e
simblico em Lacan: o imaginrio relaciona-se com o visto, e o simblico, por assim dizer,
reduplica a imagem, mudando o foco para o que no pode ser visto, para a imagem que vemos
ofuscada ou que nos cega. Lacan explica de modo muito preciso as implicaes desse reduplicar:
no apenas que, com o simblico, o imaginrio volte-se para a aparncia e esconda uma
realidade oculta a aparncia que o simblico gera a da prpria aparncia, ou seja, a aparncia
de que h uma realidade escondida por trs da aparncia visvel. O nome preciso para essa
aparncia de algo que no tem existncia prpria, que existe apenas em seus efeitos e, assim, s
parece que aparece, virtualidade o virtual o X invisvel, o vazio cujos contornos s podem
ser reconstrudos a partir de seus efeitos, como um polo magntico que s existe na medida em
que atrai fragmentos de metal que se renem em volta dele. Com respeito diferena sexual, o
ente virtual fundamental, o X invisvel mais elementar que s parece que aparece, o falo
materno: o falo materno imaginado no diretamente, mas como um ponto de referncia para
sempre invisvel:
Quando Lacan falava do registro imaginrio, ele falava de imagens que podiam ser vistas. O pombo no se interessa pelo
vazio. Se houver vazio no lugar da imagem, o pombo no se desenvolver e o inseto no se reproduzir. Mas fato que,
ao introduzir o simblico, Lacan no renuncia falar do imaginrio. Ele, inclusive, ainda falar muito do imaginrio, s
que de um imaginrio que mudou completamente de denio. O imaginrio ps-simblico muito diferente do
imaginrio pr-simblico, anterior introduo desse registro. Em que se transforma o conceito do imaginrio, uma vez
introduzido o do simblico? Em alguma coisa muito precisa. O mais importante do imaginrio o que no se pode ver.
Em particular, para tomar o piv da clnica que se desenvolve no Seminrio, livro 4: a relao de objeto, o falo
feminino, o falo materno. um paradoxo cham-lo falo imaginrio quando, em termos precisos, no se pode v-lo,
quase como se fosse questo de imaginao. Quer dizer que antes, nas celebrssimas observaes e teorizaes de Lacan
sobre o estdio do espelho, seu registro imaginrio era essencialmente ligado percepo. Agora, uma vez introduzido o
simblico, h uma disjuno entre o imaginrio e a percepo e, de certo modo, esse imaginrio se liga com a
imaginao. [...] Isso j implica a conexo entre o imaginrio e o simblico, assim como uma tese que se separa de toda
percepo: o imaginrio faz tela ao que no se pode ver.50

Na medida em que o falo materno velado por denio, isso nos leva funo ontolgica
constitutiva/positiva do vu: o prprio vu/tela/imagem cria a iluso de que h algo por trs de
dele como se diz na linguagem cotidiana, com o vu, sempre resta algo para a imaginao.
Devemos considerar essa funo ontolgica em seu aspecto mais forte e literal: no escondendo
nada que o vu cria o espao para algo ser imaginado o vu o operador original da criao ex

nihilo ou, como Hegel diz na Fenomenologia, por trs da assim chamada cortina, que deve
cobrir o interior, nada h para ver; a no ser que ns entremos l dentro tanto para ver como
para que haja algo ali atrs que possa ser visto51. Algumas pginas antes, ele diz isso em termos
ainda mais fortes: nossa percepo limitada ao mundo sensvel; para alm desse mundo, s h o
vazio:
para que haja algo nesse vazio total, que tambm se denomina sagrado, h que preench-lo, ao menos com devaneios:
fenmenos que a prpria conscincia para si produz. Deveria car contente de ser to maltratado, pois nada merece de
melhor. Afinal, os prprios devaneios ainda valem mais que seu esvaziamento.52

bvio que Hegel no est dizendo que o mundo sensvel o nico real, e que o verdadeiro
Alm suprassensvel no passa de um produto de nossa imaginao; o mundo sensvel um
mundo de esvanecimento, autoanulao, aparncias nisso reside o idealismo de Hegel , mas
no h uma verdadeira realidade por trs dele. A nica verdadeira realidade o fato de as
aparncias serem meras aparncias, a transformao da realidade sensvel imediata em
aparncia: O suprassensvel , pois, o fenmeno como fenmeno53. Temos, portanto, dois nveis
de aparncia: as aparncias do mundo sensvel direto e a aparncia, dentro desse mundo de
aparncias, dos objetos que so elevados dignidade de uma Coisa, ou seja, que do corpo
ou apontam alm delas para o que est alm da aparncia: Graas ao vu, a falta de objeto se
transforma em objeto e o mais-alm faz sua entrada no mundo 54 essa lacuna fundamental e
no captada pelo niilismo budista, no qual temos apenas aparncias achatadas e o Vazio. E do
mesmo modo que, como diz Freud, o real se inscreve em um sonho na forma de sonho dentro de
um sonho, o real alm das aparncias aparece como uma aparncia dentro da aparncia, como o
que Plato chamou de imitao da imitao. Lacan observa com perspiccia que por isso que
Plato se opunha de maneira to categrica pintura: no porque a pintura est ainda mais
distante da verdadeira realidade do que a realidade sensvel que ela imita, mas porque, na
pintura, a verdadeira realidade aparece dentro de uma realidade sensvel ordinria: O quadro
no rivaliza com a aparncia, ele rivaliza com o que Plato nos designa mais alm da aparncia
como a Ideia. E porque o quadro essa aparncia que diz que ela o que d aparncia que
Plato se insurge contra a pintura como contra uma atividade rival da sua55.
por isso que Um corpo que cai, de Hitchcock, um lme antiplatnico, uma destruio
materialista sistemtica do projeto platnico: a fria assassina que se apossa de Scottie quando
ele descobre nalmente que Judy (que ele tentou transformar em Madeleine) (a mulher que ele
conhecia como) Madeleine a fria do platnico enganado quando percebe que o original que
ele queria reproduzir em uma cpia perfeita j uma cpia. O choque no que o original se
revela como cpia uma enganao comum contra a qual o platonismo sempre nos alerta , mas
que (aquilo que tomamos como) a cpia revela-se como o original. O choque de Scottie no
momento do reconhecimento tambm um choque kafkaesco. Da mesma maneira que, no m

da parbola da porta da lei, o homem do campo aprende que a porta existia somente para ele, em
Um corpo que cai Scottie tem de aceitar que o espetculo fascinante de Madeleine, a quem ele
seguia em segredo, era representado apenas para seu olhar, seu olhar estava includo nele desde o
princpio.
Isso nos leva teologia implcita de Lacan (e Hegel): se Deus o fundamento denitivo de
todas as coisas, a razo de existir algo em vez de nada, ento Deus o prprio vu: existe algo
em vez de nada graas ao vu que nos separa do vazio do Nada. A declarao Deus o vu deve
ser interpretada como um juzo especulativo hegeliano que une dois contedos opostos: (1) Deus
o supremo devaneio com o qual nossa imaginao preenche o vazio por trs do vu; (2) Deus
o prprio vu enquanto supremo poder criativo:
a imagem esconde. A imagem que mostra tambm a imagem que esconde, ela mostra para esconder. Todos os
comentrios de Lacan sobre as imagens a partir daquele momento giram em torno disso. [...] Assim, a imagem como algo
que se apresenta, e, a fortiori, em se tratando da imagem de um quadro, essa imagem que se d a ver um embuste, j
que ela vela o que se encontra por trs dela. Nisso, ele retoma toda uma retrica clssica convidando os homens a
desconar, a rejeitar as imagens como enganadoras. Mas, ao mesmo tempo eu disse que inicialmente a imagem esconde,
comentei isso , o vu que esconde faz existir o que no se pode ver. Este o esquema apresentado por Lacan no
Seminrio, livro 4: a relao de objeto: aqui, o sujeito, um ponto; [depois] o vu. Do outro lado, outro ponto, nada. Se
no h vu, constata-se no haver nada. Se, entre o sujeito e o nada, h um vu, tudo possvel. Com o vu, podemos
jogar, imaginar coisas, um certo simulacro tambm pode ajudar. Ali onde no havia nada antes do vu, h, talvez,
alguma coisa, h, pelo menos, o mais alm do vu, e, nesse sentido, por meio desse talvez, o vu cria algo ex nihilo.
O vu um Deus. Quando Leibniz pergunta gentilmente por que as coisas so, mais do que no so, podemos responder
a Leibniz o seguinte: se h algo e no o nada, por haver um vu em algum lugar. Disse gentilmente por ser um tanto
tarde, isto , j h alguma coisa. Melhor teria sido pensar nisso um pouco antes de criar esse mundo... Dirijo-me, aqui,
[...] ao Deus que cria ex nihilo. Com essa funo do vu, introduz-se a tela que converte o nada em ser. Isso importa
para todos ns, uma vez que chegamos vestidos. Podemos esconder o que h e, ao mesmo tempo e da mesma forma, o
que no h. Esconder o objeto e esconder a um s tempo, com a mesma facilidade, a falta de objeto. A prpria
vestimenta est nesse movimento de mostrar e esconder. O travesti mostra alguma coisa ao mesmo tempo em que a
esconde. Isso quer dizer que ele d a ver algo diferente do que mostra. Graas ao vu, a falta de objeto se transforma em
objeto e o mais-alm faz sua entrada no mundo, de tal modo que, com o vu, diz Lacan, j h no imaginrio o ritmo
simblico do sujeito: o objeto e o mais alm.56

A consequncia dessa constatao nada menos que a destruio das duas posies loscas
pr-hegelianas bsicas, a metafsica pr-crtica de uma verdadeira realidade substancial por trs
das aparncias e o transcendentalismo crtico de Kant. Para apreendermos essa consequncia na
ntegra, devemos dar o importante passo desde o vu que mascara o Vazio para o olhar do Outro,
o olhar como objeto: o Em-si por trs do vu, o que o vu mascara, no uma realidade
transcendente substancial, mas o olhar do Outro, o ponto a partir do qual o Outro devolve o
olhar. O que no vejo no que vejo o prprio olhar, o olhar como objeto.
Da o axioma de Lacan: em todo quadro h um ponto cego, e o quadro para o qual eu olho
devolve o olhar (olha de volta para mim) a partir desse ponto. contra esse pano de fundo que
devemos interpretar a tese de Lacan sobre o carter reexivo da pulso freudiana, como a postura

do se faire... (a pulso visual no a pulso de ver, mas, em contraste com o desejo de ver, a
pulso de se fazer visto etc.). Aqui, Lacan no aponta para a teatralidade mais elementar da
condio humana? Nossa maior aspirao no observar, mas fazer parte de um mundo
encenado, de expor-se ao olhar no o olhar determinado de uma pessoa na realidade, mas o
puro Olhar inexistente do grande Outro. Era para esse olhar que os antigos romanos esculpiam
detalhes no topo dos aquedutos, invisveis ao olho humano; o olhar para o qual os antigos incas
faziam desenhos gigantescos nas pedras, cujas formas s podiam ser vistas do alto; o olhar para o
qual os stalinistas organizaram seus gigantescos espetculos pblicos. Denir esse olhar como
divino j gentricar seu status, priv-lo de sua natureza acusmtica, do fato de ser um
olhar de ningum, um olhar que utua livremente, sem portador. As duas posies correlatas, do
ator no palco e do espectador, no so ontologicamente equivalentes ou contemporneas:
originalmente, no somos observadores do drama da realidade, mas fazemos parte do quadro
representado pelo vazio de um olhar no existente, e apenas em um momento secundrio que
assumimos a posio de quem olha para o palco. A posio impossvel e insuportvel no a
do ator, mas do observador, do pblico.

Presena
Isso nos leva a uma possvel denio lacaniana de fantasia como um cenrio imaginrio que
representa uma cena impossvel, algo que s poderia ser visto da perspectiva da
impossibilidade57. Uma cena de fantasia o que merece de fato ser chamado de presena
aurtica. Na medida em que envolve o ponto de impossibilidade, podemos dizer tambm que
ela representa o objet petit a. E, na verdade, o par lacaniano formado por signicante e objeto a
no corresponde diferena entre representao e presena? Embora os dois sejam substitutos,
lugares-tenentes do sujeito, o significante o representa, enquanto o objeto brilha em sua presena.
Nesse sentido, podemos falar sobre cito aqui Jacques-Alain Miller a representao do sujeito
pelo objeto a, salvo que a palavra representao no serve. Devemos propor uma expresso, uma
representao, uma identicao?58. Justamente porque o objeto a no representa o sujeito, no
devemos uni-los (como na frmula da fantasia: $-a), limitando-nos a
colocar apenas o a e ench-lo de raios em volta, raios por causa da presena implcita, da presena como apagamento do
sujeito, pois, em vez da representao, da expresso, da identicao, trata-se aqui de um apagamento. [...] O sujeito est
presente essencialmente no seu apagamento, no seu modo de ser apagado, o que [Lacan] nomeia, com uma grande
economia de palavras, usando o neologismo effaon [apago].59

Aqui, a virada de Lacan que essa presena do objeto a preenche a lacuna, a falha, da

representao sua frmula a do objeto a acima da barra, abaixo da qual h o S(A), significante
do outro barrado, inconsistente. O objeto presente um preenchimento, um tapa-buraco
(bouchon); desse modo, quando confrontamos a tenso entre o simblico e o Real, entre
signicado e presena o evento da presena que interrompe o uxo suave do simblico, que se
manifesta em suas lacunas e inconsistncias , devemos nos concentrar no modo como o Real
corri por dentro a prpria consistncia do simblico. E talvez devamos passar da armao de
que a intruso do Real corri a consistncia do simblico para a armao muito mais forte de
que o Real no nada mais que a inconsistncia do simblico.
Heidegger gostava de citar um verso de Stefan George: Kein Ding sei wo das Wort gebricht
nenhuma Coisa existe onde se rompe a palavra. Quando falamos da Coisa, esse verso deve ser
invertido: Ein Ding gibt es nur wo das Wort gebricht uma Coisa existe apenas onde se rompe a
palavra. A ideia de que as palavras representam coisas ausentes rechaada: a Coisa uma
presena que surge onde as palavras (representaes simblicas) falham, uma coisa que
representa a palavra ausente. Nesse sentido, um objeto sublime um objeto elevado dignidade
da Coisa: o vazio da Coisa no um vazio na realidade, mas, em primeiro lugar, um vazio no
simblico, e o objeto sublime um objeto no lugar da palavra falhada60. Essa talvez seja a
denio mais sucinta de aura: ela envolve um objeto quando ocupa um vazio (buraco) dentro
da ordem simblica. Isso indica que o domnio do simblico no-Todo tolhido a partir de
dentro61.
Repetindo, o que presena? Imaginemos a conversa de um grupo em que todos sabem que
um deles tem cncer e sabem que todos do grupo sabem disso; eles conversam sobre tudo, os
livros que leram, os lmes que viram, seus contratempos prossionais, poltica... tudo para evitar
o assunto do cncer. Em uma situao como essa, podemos dizer que o cncer est totalmente
presente, uma presena pesada que lana sua sombra sobre tudo o que as pessoas dizem, e que s
vai piorando medida que se tenta evit-la.
Ento, e se a verdadeira linha de separao no for a que separa a presena e a representao
simblica, mas a que cruza essa diviso, cindindo a partir de dentro cada um dos dois
momentos? O estruturalismo tem o crdito eterno de ter desermeneutizado o prprio campo
do simblico, de ter tratado a tessitura signicante como independente do universo da
experincia do signicado; e a maior realizao das elaboraes do ltimo Lacan a respeito do
Real ter revelado uma presena intrusiva traumtica que provoca estragos em cada
experincia aurtica signicativa da Presena. Lembramos aqui A nusea, de Sartre, uma das
paradigmticas abordagens literrias do Real: muito difcil, contraintuitivo, subsumir o lodo
repugnante do Real inerte sob a categoria da aura. A aura no precisamente uma
domesticao do Real, uma tela que nos protege de seu impacto traumtico? O tema de uma
presena deste lado da hermenutica central para Lacan, para quem a psicanlise no

hermenutica, especialmente no uma forma profunda. A psicanlise lida com o sujeito

contemporneo ao advento do Real moderno, que surge quando o signicado evacuado da
realidade: no s o real cientco acessvel nas frmulas matemticas, mas tambm, de Schelling
a Sartre, o abismo proto-ontolgico da inrcia do mero real desprovido de qualquer
signicado. Para Lacan, portanto, no h necessidade de uma hermenutica psicanaltica a
religio cumpre essa funo perfeitamente bem.
Aqui, Signicado e Sentido devem ser contrapostos: o Signicado pertence ao grande Outro,
o que garante a consistncia de todo o campo da experincia, enquanto o Sentido uma
ocorrncia contingente local no mar do no sentido. Em termos lacanianos, o Signicado
pertence ao nvel do todo, enquanto o Sentido no-Todo: o Signicado denitivo garantido
pela religio (mesmo que paream no ter signicado, como assassinatos, fome ou desastres, toda
essa confuso tem um Signicado superior, do ponto de vista de Deus), ao passo que o Sentido
materialista, algo que surge do nada, em uma exploso mgica, digamos, de uma metfora
inesperada. O Signicado assunto da hermenutica, o Sentido assunto da interpretao, como
na interpretao do sentido de um sintoma que, de maneira precisa, desvirtua e solapa a
totalidade do Signicado. O Signicado global, o horizonte que abrange detalhes que em si
mesmos parecem no ter signicado; o Sentido uma ocorrncia local no campo do no sentido.
O Signicado ameaado de fora pelo no Signicado; o Sentido interno ao no Sentido,
produto de um encontro sem sentido, contingente ou de sorte. As coisas tm Signicado, mas
fazem Sentido.
A noo lacaniana de interpretao, portanto, oposta hermenutica: ela envolve a reduo
do signicado ao no sentido do signicante, e no a revelao de um signicado secreto 62. E
ainda mais embaixo, se posso dizer dessa forma, h o nvel do que Lacan chama de sinthomas
em oposio aos sintomas ns signicantes de jouis-sense, sentido gozado, signicado que
penetra diretamente na materialidade de uma letra63. O conto Santa Ceclia, ou O poder da
msica, de Heinrich von Kleist, traduz perfeitamente a voz (cantante) em sua estranha
encarnao da jouissance feia. A ao se passa em uma cidade alem, dividida entre
protestantes e catlicos, durante a Guerra dos Trinta Anos. Os protestantes planejam provocar
uma carnicina em uma grande igreja catlica durante a missa da meia-noite; quatro pessoas se
inltram para iniciar a confuso e dar o sinal para que os outros comecem o massacre. No
entanto, uma estranha reviravolta acontece quando uma linda freira, supostamente morta, acorda
milagrosamente e dirige o coro em uma cano sublime. A msica fascina os quatro bandidos:
eles no conseguem iniciar a confuso e, como no do o sinal, a noite prossegue em paz. Mesmo
depois do evento, os quatro protestantes continuam entorpecidos: eles so internados em um
manicmio, onde, durante anos, sentam-se e rezam o dia inteiro. Todos os dias, meia-noite, eles
se levantam e cantam a sublime cano que ouviram naquela noite fatdica. Aqui, obviamente,

surge o horror, pois o canto divino original que produziu um efeito to milagroso, redentor e
pacicador, torna-se com a repetio uma imitao obscena repulsiva. O que temos aqui um
caso exemplar da tautologia hegeliana como a grande contradio: Voz ... voz, a voz etrea e
sublime do coro de uma igreja encontra a si mesma, em sua alteridade, na grotesca cantoria dos
lunticos. Isso inverte efetivamente a clssica verso da reviravolta obscena a do rosto de uma
garota delicada que, de repente, distorcido pela fria, e ela comea a suar e proferir blasfmias
indizveis (a garota possuda de O exorcista etc.). Essa verso revela o horror e a corrupo por
trs de uma superfcie delicada: o semblante da inocncia desintegra-se e percebemos de sbito a
intensa obscenidade por trs dela o que poderia ser pior que isso? Precisamente o que acontece
no conto de Kleist: o maior horror no ocorre quando a mscara da inocncia se desintegra, mas
quando o texto sublime (mal) apropriado pelo falante errado. Na verso clssica, temos o
objeto direto (um rosto inocente e delicado) no lugar errado (envolvido em profanaes
blasfemas), ao passo que, em Kleist, o objeto errado (os bandidos brutais) no lugar certo
(tentando imitar o sublime ritual religioso) gera uma profanao muito mais profunda.
No obstante, surgem aqui duas questes: como essa prtica subversiva se relaciona com a
prtica semelhante (embora denitivamente no subversiva) das canes de marcha? Onde est
a diferena? Por que a primeira prtica subversiva e a segunda no? Alm disso, que
procedimento paralelo poderia subverter a ideologia dominante nos regimes socialistas estatais?
H uma msica que chega bem perto disso: Gruss an die Partei (Chormusik Nr. 5 fr grossen
Chor, Bass-Solo und grosses Orchester), de oito minutos e quarenta segundos de durao,
composta em 1976 por Paul Dessau (ltimo colaborador de Brecht), com letra de novo! de
Heiner Mller (sucessor no ocial de Brecht como principal dramaturgo da Alemanha
Oriental) e citaes de um discurso de Erich Honecker, ento secretrio-geral do Partido
Socialista Unicado da Alemanha (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED). A srie de
tons Es-E-D aparece repetidamente na msica. A lenda de Honecker como um poeta no
reconhecido era uma piada comum na Alemanha Oriental: a ideia era tirar um trecho de um dos
seus discursos e acrescentar um verso a cada tantas palavras, criando um poema moderno
abstrato. Em Lied der Partei [Saudao ao partido], de Mller e Dessau, exemplo supremo do
que os alemes chamavam de Polit-Byzantinismus, a piada feita de tal maneira que (como
costumava acontecer nos pases comunistas) no est claro se o intuito de Mller era fazer uma
pardia secreta ou se ele escreveu (ou escolheu) as palavras cruzando os dedos. O que sobressai
a extrema disparidade, ou mesmo certa tenso, entre a msica atonal totalmente modernista e no
meldica e a completa banalidade das palavras. Vejamos os trs primeiros poemas de
Honecker:
Coisas notveis foram realizadas
Com a fora do povo
E pelo bem-estar do povo

No elo fraternal com a Unio Sovitica

Nunca tanto foi feito
Na comunidade
Dos Estados socialistas
Pela paz e segurana
Pela liberdade do povo
Muitas coisas ainda restam a ser feitas
Do jeito comunista
Ano aps ano64

A obscenidade atinge o auge no ltimo poema, em que, perto do m, em comemorao

passagem do socialismo para o comunismo, as injunes e declaraes hostis, acompanhadas do
som brutal da bateria, transformam-se momentaneamente em um canto silente e mais suave,
como o clmax de um hino religioso, sinalizando que, depois da difcil luta da nossa era de
socialismo, a harmonia do comunismo acabar triunfando.
Hoje todos vemos:
O imperialismo bate em retirada
O progresso
Marcha adiante
Com o poder de todo o povo
Do presente do socialismo
Ao futuro
Do comunismo

Aqui, a fronteira entre o Sublime (do Estado bizantino) e o ridculo de fato insolvel
basta imaginarmos Honecker, depois de um discurso no Congresso do Partido, cantando essas
palavras e sendo acompanhado de coro (formado pelos representantes) e orquestra, para nos
vermos no meio de Diabo a quatro, dos irmos Marx. Mas rir de espetculos assim talvez seja
fcil demais talvez nos faam deixar escapar o verdadeiro destinatrio, o mesmo olhar
imaginado ou inexistente como o olhar impossvel dos incas, vindo de cima. Em suma, a noo
fantasmtica mais elementar no a de uma cena fascinante para a qual olhamos, mas a noo de
que h algum l fora nos olhando: no um sonho, mas a noo de que somos personagens no
sonho dos outros. Longe de sinalizar uma patologia subjetiva, esse olhar fantasmtico sine qua
non da nossa normalidade, em contraste com a psicose, em que esse olhar aparece como parte da
realidade. Para esclarecer esse ponto crucial, vamos comear esclarecendo o status do olhar e da
voz na teoria psicanaltica, tendo sempre em mente suas trs diferentes condies na neurose, na
psicose e na perverso65.
(1) Na neurose, lidamos com a cegueira histrica ou a perda da voz, ou seja, a voz ou o olhar
esto incapacitados. Na psicose, ao contrrio, h um a mais do olhar ou da voz, pois o psictico
experimenta a si mesmo como visto (paranoico) ou ele ouve (tem alucinaes com) vozes que no

existem66. Em contraste com essas duas situaes, o pervertido usa a voz e o olhar como
instrumento, faz coisas com elas.
(2) O par voz e olhar tambm deveria ser relacionado com o par Sach-Vorstellungen e WortVorstellungen: as representaes das coisas envolvem o olhar, ns vemos as coisas, ao passo que
as representaes das palavras envolvem a voz (imagens vocais), ns ouvimos as palavras.
(3) Alm disso, olhar e voz esto ligados, respectivamente, ao Id (pulso) e ao supereu: o
olhar mobiliza a pulso escpica, ao passo que a voz o meio da instncia do supereu que exerce
presso sobre o sujeito. Mas tambm no podemos nos esquecer de que o supereu retira sua
energia do Id, o que signica que a voz do supereu tambm mobiliza as pulses. No que se refere
s pulses, a voz e o olhar esto relacionados, portanto, como Eros e Tnatos, pulso de vida e
pulso de morte: o olhar sidera, desvia, transxa ou imobiliza o rosto do sujeito,
transformando-o em um ente petricado maneira da Medusa. A constatao do Real mortica,
ela est para a morte (a cabea da Medusa em si um olhar transxado/petricado, e v-la no
me petrica ao contrrio, eu mesmo me transformo em um olhar transxado), assim como a
voz sedutora est para o elo maternal pr-edpico alm/abaixo da Lei, para o cordo umbilical
que vivifica (da cano de ninar materna voz do hipnotizador).
(4) A relao entre os quatro objetos parciais (oral, anal, voz, olhar) a de um quadrado
estruturado ao longo dos dois eixos de demanda/desejo e para o Outro/do Outro. O objeto oral
envolve uma demanda voltada para o Outro (a me, para que me d o que quero), ao passo que o
objeto anal envolve uma demanda do Outro (na economia anal, o objeto do meu desejo
reduzido demanda do Outro evacuo regularmente para satisfazer a demanda do Outro). De
maneira homloga, o objeto escpico envolve um desejo voltado para o Outro (mostrar-se,
permitir-se ser visto), ao passo que o objeto vocal envolve um desejo do Outro (demonstrar o que
se quer de mim). Em termos ligeiramente diferentes: o olhar do sujeito envolve sua tentativa de
ver o outro, ao passo que a voz uma invocao (Lacan: pulso invocatria), uma tentativa de
provocar uma resposta do Outro (Deus, o rei, a pessoa amada); por isso que o olhar
mortifica/pacifica/imobiliza o Outro, ao passo que a voz o vivifica, tenta obter dele um gesto.
(5) Como o olhar e a voz se inscrevem no campo social? Em primeiro lugar, como vergonha e
culpa: a vergonha de que o Outro veja demais, veja-me em minha nudez; a culpa desencadeada
pela audio do que os outros dizem de mim67. A oposio entre voz e olhar no est ligada ento
oposio entre supereu e ideal do eu? O supereu uma voz que assombra o sujeito e o declara
culpado, ao passo que o ideal do eu o olhar diante do qual o sujeito sente vergonha. Desse
modo, h uma cadeia tripla de equivalncias: olhar-vergonha-ideal do eu, e voz-culpa-supereu.

O quadro est em meu olho, mas eu, eu estou no quadro

Isso nos leva lio propriamente ontolgica da psicose, das alucinaes psicticas em que o
que foi forcludo do simblico retorna no Real, a lio que solapa efetivamente o cogito
cartesiano enquanto percipiens (sujeito que percebe) externo ao perceptum. A lio :
o percipiens no exterior ao perceptum, mas incluso. H uma espcie de ser do prprio perceptum que no lhe
exterior. No se deve partir da ideia de uma representao na qual o mundo exterior seria convocado diante do sujeito
certo de sua existncia. preciso pensar a incluso do sujeito da percepo no percebido. A respeito das alucinaes, por
exemplo, [...] no basta dizer que o sujeito percebe o que no se encontra no perceptum, tampouco perguntar-se se o
sujeito acredita, ou pensar que isso no tem consistncia. Por que ningum alm do sujeito pode experimentar isso? [...]
O que Lacan enfatiza nas alucinaes verbais, que elas tm uma estrutura lingustica prpria e que no se deve pens-las
a partir de um erro ou de uma doena do sujeito, mas como explorao da prpria estrutura da linguagem. O sujeito
no unifica o percebido, no h um poder de sntese exterior ao percebido, ele est includo nele. [...]
Quando se trata da percepo, mais precisamente da percepo visual, da relao com o escpico, trata-se de restabelecer
o percipiens no perceptum. Uma presena a mais, um a mais esquecido da teoria clssica. Mas h tambm uma
ausncia. preciso referir-se ao conceito de realidade em Freud. A objetividade da realidade supe, segundo Freud, [...]
que a libido no invada o campo perceptivo. Isto quer dizer que, para Freud, a condio da objetividade da realidade
um desinvestimento libidinal. Sua traduo ingnua a tica do cientista suposto aplicar-se meticulosamente a fim de no
pr em jogo suas paixes pessoais, apagar toda libido, ou pelo menos a libido sciendi, para descrever ou investigar a
realidade. Mas essa suposta tica do cientista traduz a exigncia de deslibidinalizao da percepo, que Lacan traduz em
seu cdigo como a extrao do objeto a. E, nisso, a condio de objetividade da realidade entre aspas porque o
sujeito est sempre includo, como diz Lacan: o perceptum sempre impuro que a realidade seja um deserto de gozo.
Esse gozo se condensa no objeto a, de tal maneira que a presena do percipiens no perceptum correlativa ao que
aparece como uma ausncia de mais-de-gozar. Quando estudamos a viso, seja em psicologia, medicina ou oftalmologia,
ela uma relao com a realidade sem gozo. Razo pela qual Lacan distingue o campo da viso do que ele chama de
campo escpico, isto : a realidade e o gozo. Lacan desenvolveu uma teoria do campo escpico ao estudar de que maneira
a pulso se presentifica nesse campo.68

Essa estrutura do campo escpico em oposio ao campo da viso, essa experincia de que
quando olho para o mundo, sempre sinto que, de algum modo, as coisas olham de volta para
mim em oposio ao puro sujeito cartesiano que percebe o mundo ao longo de linhas
geomtricas claras fornece o dispositif mnimo subjacente da religio. Deus , em sua forma
mais elementar, esse olhar do Outro devolvido pelos objetos, um olhar imaginado certamente
(procuramos em vo por ele na realidade), mas no menos real. Esse olhar existe apenas para o
sujeito que deseja, como objeto-causa de seu desejo, e no na realidade (exceto para o psictico).
No amor apaixonado, h momentos em que a pessoa amada sente que o amante v nela alguma
coisa de que ela mesma no tem conscincia somente atravs do olhar do amante que ela toma
conscincia dessa dimenso que existe nela. O que a pessoa amada sente nesses momentos o
que h nela mais que ela mesma, o je ne sais quoi que causa o desejo do amante por ela e existe
somente para o olhar do amante, que, de certa forma, o correspondente objetal do desejo, a
inscrio do desejo em seu objeto. O que o amante v a parte perdida de si mesmo contida no
outro (envolvida por ele). Como tal, o objeto-olhar no pode ser reduzido a um efeito da ordem
simblica (o grande Outro): o olhar permanece do lado do Outro, mesmo se o Outro no
existe69.

Em razo de sua inexistncia, o status desse objeto-causa imaterial no ontolgico, mas

puramente tico talvez esse sentimento do olhar do outro que v mais em mim do que eu
mesmo seja a experincia deontolgica de nvel zero, o que originalmente me impulsiona para a
atividade tica cujo objetivo me tornar adequado para a expectativa escrita no olhar do outro.
No h como no nos lembrarmos dos dois ltimos versos do famoso soneto de Rilke, Torso
arcaico de Apolo: denn da ist keine Stelle / die dich nicht sieht. Du musst dein Leben ndern
(pois l no h lugar que no te mire. Precisas mudar de vida). Peter Sloterdijk, que usou o
segundo verso como ttulo de um livro 70, observou a enigmtica interdependncia subjacente das
duas declaraes: do fato de que no h nenhum lugar (na Coisa que o torso de Apolo, de
Auguste Rodin) que no nos olhe de volta, segue-se o chamado de que, de alguma maneira, ns
(os observadores da escultura) temos de mudar de vida mas como? Nessa grandiosa leitura do
poema de Rilke, em um subcaptulo chamado A ordem vinda da pedra, Sloterdijk ilustra como
o torso diz respeito ou concerne a mim, dirige-se a mim, como o objeto devolve o olhar esse
olhar devolvido pelos objetos a aura, o mnimo da religiosidade, essa capacidade de ser
afetado pelo olhar do Outro/Coisa, de v-la vendo 71. Sujeito e objeto trocam de lugar, mas no
totalmente: eu permaneo sujeito e o objeto permanece objeto, pois eu no me torno um objeto
do grande Outro subjetivado isso s acontece na perverso. Como arma Sloterdijk, esse outro
que olha fantasiado, nunca parte da realidade, somente suposto ( unterstellt)72 um
suposto olhar. A religio autntica nunca d o passo fatdico alm dessa suposta condio do
Outro que nos olha no momento em que damos esse passo, encontramo-nos na psicose: o
psictico sabe-se ser visto na realidade. Nisso tambm reside a maior diferena entre
conhecimento e crena: posso conhecer os objetos que vejo (perspectiva de Descartes), mas s
posso acreditar que eles devolvem meu olhar. Mais precisamente, o que devolve o olhar , por
denio, o objeto e no outro sujeito, como na psicose. Talvez seja por isso que, no obstante,
haja um ncleo psictico em todas as religies, na medida em que cada religio transforma a Ding
em outro Sujeito do qual emana o olhar. As implicaes clnicas dessa condio puramente
virtual do olhar (e da voz), portanto, so claras: o que caracteriza a psicose, a experincia
psictica, o fato de esse olhar precisamente no ser mais um Real virtual, mas sim incidir na
realidade perceptvel o psictico pode ver o objeto-olhar (ou ouvir o objeto-voz). O
principal que no podemos nos esquecer que o contraponto ao psictico no um sujeito
normal, que s v o que realmente existe a, mas um sujeito do desejo que se relaciona com
um Real virtual do olhar ou da voz:
No percebemos o que Lacan aqui designa como objetos. O que ele chama de olhar ou voz no o tom, o sopro, menos
ainda o sentido. A voz o que j est presente em cada cadeia de signicante, e o que ele chama de olhar no algo que
encontre no olho ou que saia do olho. Quer dizer, desses objetos, olhar e voz, ele d uma denio exterior percepo,
e podemos aproximar esses dois termos a partir do percebido, embora eles s se constituam realmente quando a
percepo no for possvel. [...] na experincia do psictico que a voz no pode ser ouvida e o olhar que ningum v

encontram sua existncia. com o psictico que Lacan introduz a teoria da percepo, para faz-la explodir, para no
reduzir a experincia do psictico experincia suposta normal. [...]
Na experincia psictica, voz e olhar no se elidem. privilgio do psictico perceber os objetos lacanianos: voz e olhar.
Ele percebe a voz presente em cada cadeia signicante. Basta haver cadeia signicante para haver voz, basta um
pensamento articulado para fazer perceber a presena de uma voz. O psictico experimenta em si mesmo e
dolorosamente o olhar que vem do mundo, mas so as coisas que o olham, alguma coisa se mostra. Disso decorre o
famoso exemplo da lata de sardinhas, a pequena e clebre anedota de Lacan, lembrada hoje, que vem precisamente para
dar um simulacro de uma experincia psictica: este objeto me olha e estou no perceptum desse objeto. Lacan diz que o
quadro est no meu olho. Esta a verdade da teoria da representao, mas eu estou dentro do quadro73.

neste ponto que intervm a teoria lacaniana da arte visual: com respeito ao olhar traumtico
incorporado em um objeto, a pintura o processo de domar a megera, ela aprisiona ou doma
esse olhar:
o quadro d prazer ao espectador que, na realidade, encontra algo de belo, e isso apazigua nele a angstia da castrao,
porque nada falta. O espectador pode ver o olhar no quadro, mas um olhar encarcerado, o olhar materializado sob a
forma de pinceladas. Assim, o quadro [...] como uma priso para o olhar. Lacan faz uma exceo pintura
expressionista, pois ela tenta ativar o olhar que h dentro do quadro, e pelo fato de o espectador se sentir olhado e
capturado pelo espetculo.74

No surpreende que o expressionismo seja associado em geral angstia: a angstia surge

quando o olhar-objeto exibido de maneira muito direta75. Benjamin observou que a aura que
cerca um objeto sinaliza que ele devolve o olhar; ele s se esqueceu de acrescentar que o efeito
aurtico surge quando esse olhar encoberto, gentrificado no momento em que a cobertura
removida, a aura transforma-se em pesadelo, o olhar torna-se o olhar da Medusa.
Isso nos leva de volta principal diferena entre o sujeito cartesiano da perspectiva
geomtrica e o sujeito freudiano do espao curvo do desejo: o objeto-olhar (ou o objeto-voz)
existe no para um olhar neutro que observa a realidade, mas para um olhar sustentado pelo
desejo; o que vejo no objeto que desejo o contraponto objetal ao meu prprio desejo em
outras palavras, vejo meu prprio olhar como objeto. Kant cartesiano demais nesse ponto, e
por esse motivo que a faculdade do desejo , para ele, totalmente patolgica: para Kant, no h
objeto-causa do desejo a priori, cada desejo desejo por algum objeto patolgico contingente.
Lacan complementa Kant, ampliando a noo da crtica transcendental faculdade do desejo: do
mesmo modo que, para Kant, nossa razo pura (teortica) implica formas universais a priori, e
do mesmo modo que nossa faculdade prtica tambm pura, motivada pela universalidade
a priori da lei moral, para Lacan, nossa faculdade do desejo tambm pura, pois, para alm de
todos os objetos patolgicos, ela sustentada por objetos no empricos, e por isso que a
frmula mais sucinta para o empenho de Lacan , em termos kantianos precisos, a crtica do
desejo puro. No entanto, devemos acrescentar (posto que nem sempre isso est claro para o
prprio Lacan) que essa adio de uma faculdade pura do desejo no s completa o edifcio
kantiano, mas tambm coloca em movimento sua recongurao radical em suma, temos de ir

de Kant a Hegel. somente com Hegel que a reexividade fundamental e constitutiva do

desejo levada em conta (um desejo que sempre-j desejo de/por um desejo, que um desejo
do Outro em todas as variaes desse termo: desejo o que meu outro deseja; quero ser desejado
pelo meu outro; meu desejo estruturado pelo grande Outro, o campo simblico em que estou
encarnado; meu desejo sustentado pelo abismo do real (Outro-Coisa). O que funciona como
objeto no espao curvo dessa reexividade do desejo um X que solapa as coordenadas mais
elementares da losoa moderna, a oposio entre realismo objetivista e idealismo
transcendental. O objeto-causa do desejo no faz parte da realidade objetiva substancial
(procuramos em vo por ele entre as propriedades e os componentes das coisas que nos cercam),
tampouco de outro sujeito, mas sim do objeto impossvel/insubstancial que o prprio sujeito
que deseja. A interveno desse objeto puramente virtual e inexistente, porm real, que o
sujeito signica que o sujeito no pode ser situado na realidade objetiva como parte dela, no
posso me incluir na realidade e me ver como parte da realidade, tampouco o sujeito pode pr-se
como agente da constituio transcendental da realidade. aqui que a passagem de Kant a Hegel
tem de ser realizada, a passagem da constituio transcendental para a autoincluso dialtica do
sujeito na substncia. A frmula mais sucinta de Lacan para essa incluso : O quadro est em
meu olho, mas eu, eu estou no quadro. O quadro est em meu olho: enquanto sujeito
transcendental, sou o horizonte sempre-j dado de toda realidade, mas, ao mesmo tempo, eu
mesmo estou no quadro: s existo por meio do meu contraponto ou congnere no mesmo quadro
constitudo por mim; eu, por assim dizer, tenho de incidir em meu prprio quadro, no universo
cujo quadro eu constituo, do mesmo modo que, na encarnao crist, Deus, o criador, incidir na
sua prpria criao.
Do ponto de vista transcendental, essa incluso do sujeito em seu prprio perceptum s pode
ser pensada como a constituio de si do sujeito transcendental como elemento da realidade
(constituda): eu me constituo como ente interno ao mundo, a pessoa humana que sou eu,
com um conjunto de propriedades nticas positivas etc. Mas a autoincluso do prprio eu
transcendental no campo de seu prprio perceptum no faz sentido do ponto de vista
transcendental: o eu transcendental o quadro a priori da realidade que, por essa mesma razo,
est isento dela. Para Lacan, no entanto, essa incluso autorreferencial justamente o que
acontece com o objet petit a: o prprio eu transcendental, $, inscrito no quadro como seu
ponto de impossibilidade.
Uma declarao atribuda a Hitler: Temos de matar o judeu dentro de ns. A. B.
Yehoshua fez um comentrio apropriado:
Essa representao devastadora do judeu como uma espcie de entidade amorfa que pode invadir a identidade de um no
judeu sem que ele seja capaz de detect-la ou control-la origina-se do sentimento de que a identidade judaica
extremamente exvel, precisamente por ser estruturada como uma espcie de tomo cujo ncleo rodeado de eltrons
virtuais em uma rbita mutvel.76

Nesse sentido, os judeus so efetivamente o objet petit a dos gentios: o que est nos gentios
mais que os prprios gentios no outro sujeito que encontro diante de mim, mas um
aliengena, um estranho dentro de mim, o que Lacan chamou de lamela, um intruso amorfo de
plasticidade innita, um monstro aliengena no morto que nunca pode ser reduzido a uma
forma denida. Nesse sentido, a declarao de Hitler diz mais do que quer dizer: contra seu
pretenso sentido, ela conrma que os gentios precisam da gura antissemita do judeu para
manter sua identidade. Portanto, no s que o judeu est dentro de ns Hitler se esqueceu
fatidicamente de acrescentar que o antissemita, sua identidade, tambm est no judeu77. Aqui
podemos mais uma vez determinar a diferena entre o transcendentalismo kantiano e Hegel: o
que os dois veem, obviamente, que a gura antissemita do judeu no deve ser reicada (em
termos mais ingnuos, ela no corresponde aos judeus reais), mas uma fantasia ideolgica
(projeo), ela est no meu olho. Hegel acrescenta que o prprio sujeito que fantasia o judeu
est no quadro, sua existncia depende da fantasia do judeu enquanto uma pequena parte do
Real que sustenta a consistncia de sua identidade: se excluirmos a fantasia antissemita, o sujeito
do qual ele a fantasia desintegra-se. O que importa no o lugar do Si na realidade objetiva, o
real impossvel do que sou objetivamente, mas sim como eu me localizo em minha prpria
fantasia, como minha fantasia sustenta meu ser como sujeito.
Em termos loscos, a tarefa pensar o surgimento ou devir do sujeito a partir da autociso
da substncia: o sujeito no diretamente o Absoluto, ele surge do autobloqueio da substncia,
ou seja, da impossibilidade de a substncia armar-se totalmente como Um. Aqui, a posio de
Hegel nica: o sujeito quem opera a (auto)nitizao do Absoluto, e conceber o Absoluto
no s como Substncia, mas tambm como Sujeito signica conceber o Absoluto como falho,
marcado por uma impossibilidade inerente. Ou, tomando emprestados os termos da
interpretao da fsica quntica: o Absoluto hegeliano difratado, cindido por uma
impossibilidade/obstculo virtual/real inerente. O principal ponto de virada no caminho at
Hegel Fichte: o ltimo Fichte estava s voltas com o problema correto, que depois foi
solucionado por Hegel. Depois de radicalizar o sujeito transcendental kantiano em um eu
absoluto que pe a si mesmo, Fichte tentou at o m da vida descobrir como limitar esse eu
absoluto, como pensar a primazia do absoluto trans-subjetivo (Deus) sobre o eu sem cair de
volta em um dogmatismo pr-crtico. (Esse problema esboado pela primeira vez no famoso
fragmento de sistema de Hlderlin.) Frederick Beiser est certo em apontar que o problema
bsico de todo o idealismo alemo ps-kantiano como limitar a subjetividade: a tentativa de
Fichte de pensar um Absoluto trans-subjetivo baseia-se em um insight correto, mas ele incapaz
de realizar essa tarefa com xito; posteriormente, Schelling e Hegel ofereceram duas sadas
diferentes para esse impasse fichtiano.

Deixe a tela vazia!

O olhar externo impossvel no sentido preciso de que seu lugar muito intensamente
investido de libido para ser ocupado por um sujeito humano. Recordamos aqui o momento
mgico de Um corpo que cai, de Hitchcock, quando, no restaurante Ernies, Scottie v Madeleine
pela primeira vez: esse plano fascinante no o plano do ponto de vista de Scottie. Somente
depois que Elster se junta a Madeleine, quando o casal se distancia de Scottie e se aproxima da
sada do restaurante, que temos, como contraplano do plano de Scottie no bar, o plano de
Madeleine e Elster a partir de seu ponto de vista. A ambiguidade entre subjetivo e objetivo
fundamental. Precisamente na medida em que o perl de Madeleine no mostrado do ponto de
vista de Scottie, o plano de seu perl totalmente subjetivado e retrata de certa forma no o que
Scottie realmente v, mas o que ele imagina, ou seja, sua viso interna alucinatria (lembremos
que, enquanto vemos o perl de Madeleine, o fundo vermelho da parede do restaurante parece
car cada vez mais intenso, quase ameaando explodir em brasas e transformar-se em uma chama
amarela como se a paixo de Scottie estivesse diretamente inscrita no fundo). Portanto, no
surpreende que, embora no veja o perl de Madeleine, Scottie aja como se estivesse
misteriosamente atrado por ele, profundamente afetado por ele. Nesses dois planos excessivos,
encontramos o cine-olho em sua mais pura manifestao: como o plano que de certo modo
subjetivado, sem que o sujeito seja dado78.
Temos assim, duas vezes, o mesmo movimento que vai do excesso da subjetividade sem
agente-sujeito ao procedimento-padro da sutura (a troca dos planos objetivo e subjetivo:
primeiro vemos a pessoa olhando e depois vemos o que a pessoa v). O excesso, portanto,
domesticado, cativado ao ser pego na relao especular entre sujeito e objeto, conforme
exemplicado pela troca do plano objetivo pelo contraplano em primeira pessoa. Essa cena pode
ser conectada a outro momento maravilhoso no lme: a cena noturna no quarto de Judy, no
hotel Empire, para onde o casal volta depois do jantar no restaurante Ernies. Nessa cena, vemos
o perl de Judy, que completamente escuro (em contraste com o perl deslumbrante de
Madeleine no Ernies). Passamos desse plano para um plano frontal de seu rosto, em que o lado
esquerdo totalmente escuro e o lado direito iluminado por uma estranha luz verde (do neon
que fica do lado de fora do quarto).
Em vez de interpretar esse plano como uma simples indicao do conito interior de Judy,
devemos considerar sua total ambiguidade ontolgica: Judy retratada como uma protoentidade,
ainda no de todo ontologicamente constituda (um ectoplasma esverdeado mais a escurido),
como encontramos em algumas verses do gnosticismo. como se, para existir inteiramente, sua
metade escura estivesse espera de ser preenchida pela imagem etrea de Madeleine. Em outras
palavras, temos aqui, literalmente, o outro lado do magnco plano de perl de Madeleine no
Ernies, seu negativo: a metade escura de Madeleine que ainda no vimos (o rosto esverdeado e

angustiado de Judy), mais a metade escura que ser preenchida pelo perl deslumbrante de
Madeleine. Nesse exato momento em que Judy reduzida a menos-que-um-objeto, a uma
mancha pr-ontolgica disforme, ela subjetivada esse meio-rosto angustiado, totalmente
incerto de si mesmo, designa o nascimento do sujeito. Recordamos aqui a proverbial resoluo
imaginria do paradoxo de Zeno sobre a divisibilidade innita: se prolongarmos a diviso,
chegaremos a um ponto em que uma parte no poder mais ser dividida em partes menores, mas
em uma parte (menor) e nada esse nada o sujeito. No seria essa exatamente a diviso de
Judy no plano supracitado? Vemos metade de seu rosto, enquanto a outra um vazio escuro. E,
mais uma vez, a tarefa deixar esse vazio sem nada, no preench-lo projetando nele o lodo
repugnante chamado riqueza da personalidade.
Esse vazio no o resultado de uma abstrao da plenitude concreta da existncia humana;
esse vazio primordial, constitutivo da subjetividade, e precede todo contedo que poderia
preench-lo. E pe um limite ao senso comum de que nossa conversa com os outros deveria
seguir o caminho da sinceridade cristalina, evitando os extremos tanto da etiqueta hipcrita
quanto da intimidade intrusiva e injusticvel. Talvez seja a hora de reconhecer que esse
imaginrio caminho do meio tenha de ser suplementado com seus dois polos extremos: a fria
discrio da etiqueta simblica, que nos permite manter distncia de nossos vizinhos, e o risco
(excepcional) da obscenidade, que nos permite estabelecer um elo com o outro no Real de sua
jouissance.
Vamos concluir com um exemplo mais poltico de resistncia ao impulso de projetar. O tema
teolgico-poltico dos dois corpos do rei (desenvolvido por Ernst Kantorowicz em um livro
clssico com o mesmo ttulo) retorna violentamente no stalinismo na forma dos dois corpos do
Lder (lembremo-nos dos procedimentos stalinistas no tratamento do corpo do Lder, desde o
retoque das fotos at a conservao do corpo em um mausolu). Como armou Eric Santner, o
anverso do corpo sublime um corpo no morto em putrefao, repulsivo no sentido literal do
alemo entsetzlich, de-posto, o que resta depois que o rei perde o ttulo. Esse resto no o corpo
biolgico do rei, mas o excesso de um horrvel espectador no-morto; por isso que os
stalinistas colocam o corpo do Lder morto em um mausolu: para evitar sua putrefao79.
Quando a soberania do Estado passa do Rei para o Povo, o problema se transforma no do
Corpo do povo, de como encarnar o Povo, e a soluo mais radical tratar o Lder como o Povo
encarnado. Entre esses dois extremos, h muitas outras possibilidades por exemplo, a
singularidade de Marat assassinado, de Jacques-Louis David, a primeira pintura modernista,
segundo T. J. Clark. A excentricidade da estrutura geral da pintura raramente notada: a metade
superior da obra quase toda preta. (No se trata de um detalhe realstico: o cmodo onde Marat
de fato morreu era decorado com um papel de parede cheio de vida.) O que representa esse vazio
escuro? O corpo opaco do Povo, a impossibilidade de representar o Povo? como se o fundo

opaco da pintura (o Povo) a invadisse, ocupando toda a metade superior. O que acontece aqui
estruturalmente homlogo a um procedimento formal visto com frequncia no lm noir e nos
lmes de Orson Welles, quando o desacordo entre a personagem e o fundo entra em ao:
quando uma personagem se move em um quarto, por exemplo, o efeito que os dois esto
ontologicamente separados de certo modo, como se um plano tosco fosse projetado ao fundo e
vssemos claramente que o ator no est no quarto, mas movimentando-se diante de uma tela
sobre a qual projetada a imagem do quarto. Em Marat assassinado, como se vssemos Marat
na banheira diante de uma tela escura sobre a qual um fundo falso ainda no foi projetado
por isso que esse efeito tambm pode ser descrito como um efeito da anamorfose: ns vemos a
gura, mas o fundo permanece uma mancha opaca; para enxergarmos o fundo, teramos de
borrar a figura. E impossvel termos a figura e o fundo no mesmo foco.
No seria essa a mesma lgica do terror jacobino os indivduos devem ser aniquilados para
que o Povo se torne visvel; a Vontade do Povo s se torna visvel pela destruio terrorista do
corpo do indivduo? Nisso reside a singularidade de Marat assassinado: ela admite que no pode
borrar o indivduo para representar diretamente o Povo; tudo o que pode fazer para se aproximar
o mximo possvel de uma imagem do Povo mostrar o indivduo em seu ponto de desapario
o corpo torturado, mutilado, contra o borro que o Povo.
No entanto, temos aqui uma sublimao mnima em jogo: o que vemos em Marat
assassinado o corpo (sublime) de Marat, no sua carne (escoriada). Ou seja, todos sabemos que
Marat sofria de uma doena que cobria sua pele de escaras e provocava coceira constante sua
pele quase queimava, literalmente. A nica forma de evitar a dor e a vontade constante de se coar
era entrando na gua. O Marat real, portanto, era como a criatura do lago, incapaz de
sobreviver na luz e ao ar livre, algum que s prospera em um elemento aqutico no natural.
Signicativamente, David omite essa caracterstica no retrato (assim como os retratos de Stalin
omitem as cicatrizes que denigrem seu rosto): a pele das partes do corpo de Marat que
conseguimos ver (rosto, ombros e brao) suave e brilhante; alm disso, h uma clara
dessexualizao de seu rosto, os traos so levemente arredondados e quase femininos. Referindonos oposio paulina entre corpo e carne (os cristos se livram da carne e entram no Corpus
Christi, o corpo da Igreja), na qual a carne pertence aos judeus presos no ciclo da Lei e de sua
transgresso (a Lei distingue a carne do corpo), podemos dizer que Marat assassinado tambm
transforma a carne do real Marat em um corpo, de acordo com os aspectos cristolgicos da
pintura (a mo de Marat pendendo como se fosse Cristo; seu sacrifcio pelo Povo, libertando e
redimindo as pessoas etc.). Costuma-se falar de um Cristo fracassado mas por que fracassado?
Como armou omas Altizer, tambm na cristandade, somente o sofrimento pode ser
representado vividamente, no a glria celestial que vem depois.
impressionante que essa pintura inquietante e perturbadora tenha sido adorada pelas

multides revolucionrias de Paris prova de que o jacobinismo ainda no era totalitrio,

ainda no se baseava na lgica fantasmtica de um Lder que o Povo. Sob Stalin, esse tipo de
pintura seria inimaginvel, a parte superior teria de ser preenchida digamos, com o sonho de
um Marat moribundo, retratando a vida feliz de um povo livre, que dana e comemora sua
liberdade. A grandeza dos jacobinos est em sua tentativa de manter a tela vazia, de resistir a
preench-la com projees ideolgicas. Desse modo, eles deram incio a um processo que, na arte,
culminou no minimalismo de Kazimir Malevich, com sua reduo da pintura ao ato de registrar
a diferena mnima e puramente formal entre o quadro e o fundo: Malevich para a Revoluo
de Outubro o que Marat foi para a Revoluo Francesa.
Depois da radicalidade minimalista das pinturas realizadas na dcada de 1910 e no incio da
dcada de 1920, com variaes sobre o tema de um quadrado em uma superfcie, a ltima dcada
de produo de Malevich (1925-1935) foi marcada por um retorno pintura gurativa; claro
que no se trata do antigo realismo guras achatadas, compostas por pores de cores
abstratas, mas ainda assim pores claramente reconhecveis como guras (na maioria das vezes
mulheres e camponeses). Esse retorno pode ser descrito como um mero compromisso com a nova
poltica cultural, como uma reverncia presso ocial? O prprio Malevich sinaliza sua
persistncia, sua delidade a essa ruptura minimalista, em seu ltimo Autorretrato (1933)
realista, em que uma mo aberta com os dedos esticados traa o contorno do quadrado ausente.
O mesmo vale para Retrato da esposa do artista e Mulher trabalhadora, ambos do mesmo ano: a
Virgem Maria se torna uma trabalhadora, o Menino Jesus desaparece, mas as mos guardam a
marca da forma da criana80. No devemos nos esquecer de que o minimalismo das pinturas de
quadrado e superfcie no era um ponto zero assinttico, mas um ponto de partida, uma
preparao do terreno diante de um novo comeo. O m sempre um novo comeo, e por isso
que devemos rejeitar o tema da abordagem assinttica do zero: nunca estamos realmente l onde
est a Coisa Real, s podemos chegar at o ponto da diferena/distncia mnima, de estarmos
quase l. A lio hegeliana que o ponto zero o ponto que devemos ultrapassar para comear de
novo a partir do zero na arte, o quadrado negro de Malevich em uma superfcie branca uma
marca do ponto zero liminar da diferena mnima que cria as condies para um novo comeo.
Mas o que indica esse retorno guralidade? A partir da dcada de 1920, Malevich no s fez
muitas pinturas de camponeses (e tambm de trabalhadores e esportistas), como comeou a se
vestir como um. Seus camponeses so pintados de modo abstrato-dessubjetivado: as guras so
reduzidas a formas planas extremamente coloridas, o rosto simplicado em um crculo preto ou
dividido geometricamente em partes simtricas coloridas, como em Meninas no campo (19281932), Esportistas (1928-1932), Camponesa (1930), Camponeses (1930), Figura vermelha (19281932) e Homem correndo (incio da dcada de 1930; atrs dele h uma cruz vermelha). Como
interpretar essa dessubjetivao? Temos aqui, de fato, uma defesa do campesinato contra a brutal

mecanizao e coletivizao? Rostos sem rosto, rostos que perderam a barba, bonecos sem
braos, seres estigmatizados ou crucicados: os cones de Malevich mostram a humanidade como
vtima de uma devastao apocaltica niilista. Parece que foram congeladas na expectativa do m
do mundo.81 Mas se essa a mensagem, ento ela pressupe como padro um retrato totalmente
realista dos camponeses com traos ricos; em outras palavras, essa leitura implicaria que Malevich
abandonasse seu avano minimalista, reinterpretando-o retroativamente como uma representao
da insensibilidade do homem moderno, no como um ato de libertao artstica. Se, ao
contrrio, levarmos em conta a contnua delidade de Malevich a seu minimalismo, ento os
rostos sem rosto dos camponeses podem ser lidos como a instanciao de uma nova dimenso
da subjetividade, do sujeito dessubjetivado ps-ideolgico.
Essa leitura nos permite estabelecer uma ligao inesperada entre Malevich e Um corpo que
cai, de Hitchcock: as formas negras que representam rostos nas ltimas pinturas de Malevich
pertencem mesma srie da qual faz parte o perl escuro da cabea de Judy em Um corpo que
cai. Alm disso, com respeito histria da pintura, podemos colocar Malevich como o terceiro e
conclusivo termo da srie composta por David, Munch e Malevich. Recordamos aqui a Madona,
de Munch, em que o voluptuoso corpo feminino desenhado dentro de uma moldura dupla; no
pequeno espao entre as duas linhas que formam a moldura, entre traos que lembram gotas de
esperma, vemos um pequeno homnculo, nada menos que a gura de O grito. Esse homnculo
est desesperado no por causa de uma falta ou vazio, mas porque sobrepujado pelo uxo do
gozo excessivo: a Madona versus o esperma na moldura representa a incestuosa Coisa-Gozo versus
os restos do mais-gozar.
A linha que parte de David, passa por Munch e chega a Malevich clara. Em Munch, a
gura de Marat espremida na moldura, reduzida a um homnculo, ao passo que o vazio
escuro que cobre a maioria das pinturas de David preenchido aqui pelo objeto incestuoso
impossvel. No quadro de Malevich, temos uma espcie de negao irnica da negao: a reduo
total, tanto a moldura quanto o centro so reduzidos a nada, tudo o que resta a diferena
mnima, a linha puramente formal que separa a moldura do contedo que ela emoldura.

Oliver Feltham, On Changing Appearances in Lacan and Badiou, Umbr(a), n. 1, 2007, p. 121.

primeira vista, talvez parea que estamos muito longe de Hegel: o conceito de transnito de Cantor como algo que
persiste para alm do futuro, mantm-se lado a lado com ele e isento dele como seu quadro eterno no representa um caso
exemplar daquilo que Hegel chama de innito abstrato, que, na medida em que externamente oposto ao nito e o exclui,
, em si mesmo, outra vez nito? E, em contrapartida, o verdadeiro innito hegeliano no imanente ao nito, no a
prpria totalidade orgnica do nito em seu movimento de autossuprassuno? No entanto, justamente essa noo
orgnica do infinito como totalidade viva do finito que permanece no nvel da Substncia, pois, nele, o infinito ainda no
para si: fundamental para Hegel que o innito aparea, seja posto como tal, em sua diferena com o nito somente
assim passamos de Substncia a Sujeito. Para Hegel, o sujeito enquanto poder da negatividade absoluta designa o ponto

em que o infinito posto como tal, em sua relao negativa com tudo o que finito.
3

A rigor, o mesmo vale para a dimenso transcendental como tal. O campo da nossa experincia , em princpio, aberto,
innito, alguma coisa sempre pode ser acrescentada a ele; chegamos dimenso transcendental quando decidimos tratar esse
campo aberto da experincia como um campo fechado, totalmente enquadrado, e tematizar o quadro que, embora no
seja parte da nossa experincia, delineia a priori seus contornos.

Ver Colin McGinn, The Mysterious Flame: Conscious Minds in a Material World (Nova York, Basic Books, 2000).

Trad. Fausto Castilho, ed. bilngue, Petrpolis, Vozes, 2012. (N. E.)

Alm disso, inacreditvel quo kantianas so essas formulaes (recordamos a famosa frase de Kant, Eu, ou ele, ou
aquilo, a coisa que pensa [ Crtica da razo pura, B404, A346]), e por isso que camos tentados a aplicar nelas a
soluo ou virada kantiana: essa incognoscibilidade da conscincia para consigo mesma sua prpria soluo, posto que a
conscincia essa lacuna no/do ser.

Steven Pinker, Como a mente funciona (trad. Laura Teixeira Motta, So Paulo, Companhia das Letras, 1998), p. 590.

Ibidem, p. 550.

Franz Kafka, The Blue Octavo Notebooks (org. Max Brod, Cambridge, Exact Change, 1991), p. 53.

Ver Patrick Sskind, Perfume: histria de um assassino (trad. Flvio R. Kothe, 29. ed., Rio de Janeiro, Record, 2012).

10
11

12

Sean Martin, Andrei Tarkovsky (Harpenden, Pocket Essentials, 2005), p. 49.

Tarkovsky faz referncia lenda de que, no auge do Grande Expurgo, uma edio do Pravda quase foi publicada com um
erro de impresso no nome de Stalin: Sralin cago, do verbo srat, cagar. No m da cena, aliviada por no ter
deixado passar o erro fatal, a atriz sussurra a palavra no ouvido de uma amiga.
Sean Martin, Andrei Tarkovsky, cit., p. 135.

Trad. Jos Sanz, Rio de Janeiro, Relume Dumar, 2003. (N. E.)

13

Nick Bostrom, Playthings of a Higher Mind, Times Higher Education Supplement, 16 maio 2003. Tambm conhecido
como: e Simulation Argument: Why the Probability at You Are Living in a Matrix is Quite High [O argumento da
simulao: por que alta a probabilidade de estarmos vivendo em uma Matrix].

14

Anna Larina, This I Cannot Forget: The Memoirs of Nikolai Bukharins Widow (Nova York, W. W. Norton, 1993), p. 355.

15

Jacques-Alain Miller, Uma leitura do Seminrio, livro 16: de um Outro ao outro, Opo lacaniana, n. 48, mar. 2007, p.
12.

16

Uma das histrias de Na solido da noite, um lme de terror antolgico, joga com esse mesmo registro: um casal muda-se
para uma casa em cuja sala de estar h um espelho antigo; ao anoitecer, quando olha para o espelho, o marido v uma cena
totalmente diferente da realidade da sala, um cmodo antiquado com uma lareira. A explicao que, dois sculos antes, um
terrvel assassinato foi cometido naquela mesma sala, e lembrado pelo espelho.

17

Conversa privada.

18

A referncia direta s frmulas de sexuao (supereu masculino versus pulso feminina) tambm tem seus limites.

19

20

Segundo Freud, o amor surge do desejo inibido: o objeto cuja consumao (sexual) evitada posteriormente idealizado
como objeto de amor. por isso que Lacan estabelece uma ligao entre amor e pulso: o espao da pulso denido pela
lacuna entre sua meta (objeto) e seu alvo, o que no signica atingir diretamente seu objeto, mas circund-lo, repetir o
fracasso em alcan-lo amor e pulso compartilham essa estrutura de inibio. E essa mesma passagem no determina
tambm o status do Evento badiouiano com referncia ao modo como ele se relaciona com a ordem do Ser? Um Evento
inscreve-se na ordem do Ser deixando nela seus traos, ou melhor, um Evento no seno uma certa distoro ou virada na
ordem do Ser. Os quatro estgios no desenvolvimento do objeto a podem efetivamente ser aplicados ao Evento em sua
relao com o Ser: (1) h a ordem do Ser; (2) essa ordem deixada incompleta ou inconsistente pelo milagre de um Evento;
(3) esse Evento surge como ponto virtual de consistncia que s torna legvel a tessitura inconsistentemente distorcida do Ser;
e (4) o Evento surge como nada mais que essa distoro do Ser. Mas talvez essa referncia a Lacan tambm nos permita
identicar o que falta ao esquema de Badiou: no seria possvel pensar essa distoro do Ser independentemente do (ou
anteriormente ao) Evento, de modo que o Evento, no m, nomeie uma fetichizao da distoro imanente da tessitura
do Ser em seu objeto-causa virtual? E o nome freudiano-lacaniano para isso no pulso, a pulso de morte?
Jacques-Alain Miller, Uma leitura do Seminrio, livro 16: de um Outro ao outro, cit., p. 20.

21

Ibidem, p. 18.

22

Jacques Lacan, Seminrio de 3 de maro de 1972, ...ou pire, no publicado.

23

Na medida em que esse objeto o objeto fantasmtico elementar (ver o matema da fantasia de Lacan, $-a), outra maneira
de colocar o mesmo problema dizer que nosso senso de realidade se desintegra no momento que a realidade chega muito
perto de nossa fantasia fundamental. Aqui, devemos ter cuidado para no deixar escapar o paradoxo: quando exatamente
acontece a experincia de perda da realidade? No, como poderamos imaginar, quando o abismo que separa palavras e
coisas cresce demais, de modo que a realidade no parece mais se encaixar no quadro ou horizonte da nossa prcompreenso simblica, mas, ao contrrio, quando a realidade corresponde s palavras de forma mais estrita, quando o
contedo de nossas palavras realizado de maneira excessivamente literal. Basta recordarmos a reao estranha de Freud
quando, depois de fantasiar durante muitos anos sobre a Acrpole, ele a visitou pela primeira vez: Freud cou to encantado
com o fato de que as coisas que leu desde jovem existissem de fato e parecessem exatamente como eram descritas nos livros,
que sua primeira reao foi um sentimento avassalador de perda da realidade No, isso no pode ser real....

24

Ver Franois Balms, Ce que Lacan dit de ltre (Paris, Presses Universitaires de France, 1999).

25

Ibidem, p. 138.

26

27

Balms tambm observa essa circularidade assimtrica na relao entre o Real, a realidade e a simbolizao: a realidade o
Real domesticado de forma mais ou menos grosseira pelo simblico; dentro desse espao simblico, o Real volta como seu
corte, lacuna, ponto de impossibilidade (ver, por exemplo, Franois Balms, Ce que Lacan dit de ltre, cit., p. 177).
Ver Michel Chion, La voix au cinma (Paris, Cahiers du Cinma, 1982).

28

Se imaginarmos os respectivos campos do que vemos e do que ouvimos como dois crculos em interseo, essa interseo no
apenas o que vemos e ouvimos; ela tem dois lados: a voz que vemos (mas no ouvimos) e a imagem do que ouvimos (mas
no vemos).

29

No entanto, embora no seja possvel ver-se olhar, possvel, pela mesma razo, ver-se [ser] visto ( se voir tre vu)
nisso consiste o gozo do exibicionismo: ver-se sendo exposto ao olhar do outro. Por outro lado, a prpria possibilidade de
ouvir-se falar impede ouvir-se ser ouvido ( sentrendre tre entendu) , como disse Lacan, quem se ouve ser ouvido
precisamente quem ouve vozes, psicticos com alucinaes auditivas. Ver Jacques Lacan, O seminrio, livro 8: a
transferncia (2. ed., Rio de Janeiro, Zahar, 2010), p. 300.

30

George Balanchine montou uma curta pea orquestrada composta por Webern (todas eram curtas) em que, quando a
msica acaba, os bailarinos continuam danando em completo silncio, como se no percebessem que a msica que fornecia a
substncia para a dana j havia acabado. como o morto-vivo que habita as frestas do tempo vazio: seus movimentos, sem
suporte vocal, o que nos permite ver no s a voz, mas tambm o prprio silncio.

Marcel Proust, Em busca do tempo perdido (trad. Fernando Py, Rio de Janeiro, Ediouro, 2009), v. 2, p. 115. (N. T.)

Ibidem, p. 116. (N. T.)

Ibidem, p. 114. (N. T.)

Na edio inglesa usada por iek (e Guermantes Way , trad. C. K. Scott Moncrie, Nova York, Modern Library, 1952),
anxit (ansiedade) traduzida por anxiety; esse termo, alis, tambm costuma traduzir angoisse (angstia). (N. T.)

31

Mladen Dolar, Telephone and Psychoanalysis, Filozofski Vestnik, v. 29, n. 1, 2008, p. 12. Aqui, baseio-me amplamente
nesse texto.

32

Acontece algo parecido na seo psicanaltica, quando, precisamente, o paciente reduzido a uma voz: da voz ordinria a
psicanlise tira uma voz de telefone (Mladen Dolar, Telephone and Psychoanalysis, cit., p. 22).

33

Ibidem, p. 11.

Marcel Proust, Em busca do tempo perdido, cit., v. 2, p. 119-20. (N. T.)

34

A questo, por conseguinte, no s que a voz preenche o buraco da imagem: a voz recorta ao mesmo tempo esse buraco. O
que temos aqui, mais uma vez, o paradoxo da fantasia que preenche a lacuna que ela mesma abre: o elemento que ela oculta
o mesmo que ela revela, isto , o mesmo processo de ocultao cria o contedo oculto, cria a impresso de que h algo a
ocultar. Uma das cenas lme Alta ansiedade, de Mel Brooks, passa-se durante uma conferncia sobre psicanlise, e duas
crianas sentam-se na primeira la da plateia. O conferencista, diante das crianas curiosas e questionadoras, sente-se
envergonhado quando comea a falar de perverso, falo, castrao etc.; para contornar o problema, traduz o complexo
jargo psicanaltico em um linguajar infantil (papai ameaa cortar o pintinho do menino etc.). Aqui, a mancada est no
fato de que a prpria tentativa de adaptar o contedo para no assustar as crianas (e assim neutralizar o impacto

traumtico) torna-o acessvel para elas se o conferencista tivesse simplesmente lido o texto original, as crianas no teriam a
menor ideia do contedo.
35

Plato, A Repblica (trad. Carlos Alberto Nunes, 3. ed., Belm, Edufpa, 2000), 515b, p. 320.

36

Peter Conrad, The Hitchcock Murders (Londres, Faber & Faber, 2000), p. 159.

37

Galit Hasan-Rokem, Web of Life: Folklore and Midrash in Rabbinic Literature (Stanford, Stanford University Press,
2000).

Trad. Beatriz Vigas-Faria, Porto Alegre, L&PM, 2007. (N. E.)

Trad. Beatriz Vigas-Faria, Porto Alegre, L&PM, 2009. (N. E.)

38

No segundo semestre de 2007, a imprensa bsnia registrou um curto-circuito comunicativo maluco: uma esposa,
decepcionada com o casamento, fez contato com um marido, tambm decepcionado, em uma sala de bate-papo na internet;
ambos encontraram no parceiro virtual (conhecido apenas por um pseudnimo) o que faltava ao parceiro da vida real e
apaixonaram-se perdidamente. A mulher escreveu: Acho que enm encontrei algum que me entende, pois ele, assim como
eu, estava preso em um casamento infeliz. O casal virtual acabou decidindo correr o risco de se encontrar na vida real e
descobriu que o parceiro virtual era o cnjuge na vida real! O decepcionado casal da vida real construiu um casal ideal no
espao virtual.

39

Um paciente latino-americano contou a seu analista um sonho em que sentiu uma compulso insuportvel de comer doces.
O analista foi sbio o bastante para evitar qualquer referncia precipitada pulso oral etc. e concentrou-se na expresso
espanhola comer um doce, que signica engolir uma mentira ou fantasia (dizer que algum me deu um doce para comer
signica que ele me convenceu com mentiras reconfortantes). O sonho, portanto, revelava a nsia do paciente de ser
protegido por uma teia de fantasias com o intuito de suavizar o impacto do Real.

40

Jacques Lacan, O seminrio, livro 8: a transferncia (trad. Dulce Duque Estrada, Rio de Janeiro, Zahar, 1992), p. 289.

41

Se tivssemos de especular por que o falo enquanto rgo foi escolhido para funcionar como o signicante flico, a
caracterstica que o predispe para esse papel seria a caracterstica evocada por santo Agostinho: o falo o rgo da
fora/potncia, contudo um rgo cuja exibio de potncia escapa essencialmente ao controle do sujeito com a suposta
exceo de alguns sacerdotes hindus, no se pode provocar uma ereo vontade, por isso ela atesta uma fora estranha que
age no cerne do sujeito.

42

A outra (m) interpretao, intimamente relacionada primeira, concerne oposio entre a economia flica e a
pluralidade polimrca das posies do sujeito: segundo a viso-padro, a tarefa da economia flica moldar a dispersa
pluralidade pr-edpica das posies do sujeito em um sujeito unicado, subordinado ao domnio do Nome-do-Pai (portador
e retransmissor da autoridade social), e, como tal, o sujeito ideal do Poder (social). Aqui, devemos colocar em discusso a
suposio subjacente de que o Poder se exerce via sujeito edpico unicado e inteiramente submetido Lei paternal flica e,
inversamente, que a disperso do sujeito unicado em uma multitude de posies do sujeito, por assim dizer, destri
automaticamente a autoridade e o exerccio do Poder. Contra esse lugar-comum, precisamos ressaltar mais algumas vezes que
o Poder sempre nos interpela, aborda, como sujeitos cindidos, e que, para se reproduzir, ele depende de nossa ciso: a
mensagem com que o discurso de poder nos bombardeia inconsistente por denio, sempre h uma lacuna entre o discurso
pblico e o suporte fantasmtico. Longe de ser uma espcie de fraqueza secundria, ou seja, um sinal da imperfeio do
Poder, essa ciso constitutiva de seu exerccio. Com respeito chamada forma ps-moderna de subjetividade que condiz
com o capitalismo tardio, devemos dar mais um passo: o sujeito ps-moderno compreendido, no nvel do discurso
pblico, como um amontoado de mltiplas posies subjetivas (um yuppie economicamente conservador, mas sexualmente
iluminado).

43

Para uma exposio clara das diferentes verses de Sei muito bem, mas..., ver Octave Mannori, Je sais bien, mais quand
mme..., em Clefs pour limaginaire, ou lautre scne (Paris, Seuil, 1968). Para uma leitura poltica dessa declarao, ver
Slavoj iek, For They Know Not What They Do (Londres, Verso Books, 2002).

44

A mesma lgica parece valer no populismo anticomunista de direita, que ultimamente vem ganhando fora nos pases exsocialistas do Leste Europeu: sua resposta para os problemas atuais, inclusive o econmico, que, embora tenham
ocialmente perdido o poder, os comunistas continuam mexendo os pauzinhos, controlando as alavancas do poder
econmico, dominando a mdia e as instituies estatais. Os comunistas so vistos, desse modo, como uma entidade
fantasmtica ao modo dos judeus: quanto mais perdem poder pblico e tornam-se invisveis, mais forte se torna sua
onipresena fantasmtica, seu controle indistinto. Essa ideia xa dos populistas segundo a qual o que est surgindo nos
pases ps-socialistas no o verdadeiro capitalismo, mas uma falsa imitao, cujos controle e poder efetivos permanecem
nas mos de ex-comunistas travestidos de novos capitalistas tambm oferece um caso exemplar de iluso, cujo mecanismo

foi exposto pela primeira vez por Hegel: o que os populistas no reconhecem que sua oposio a esse falso capitalismo ,
na verdade, uma oposio ao capitalismo tout court, isto , eles, e no os ex-comunistas, so os verdadeiros herdeiros
ideolgicos do socialismo no admira que os populistas sejam impelidos a ressuscitar a antiga oposio comunista entre a
democracia formal e a verdadeira. Em suma, estamos lidando com mais um exemplo da ironia do processo
revolucionrio, j descrita por Marx: de repente, os revolucionrios percebem, surpresos, que eram meros mediadores
efmeros, cujo papel histrico era preparar o terreno para a dominao dos antigos com um novo disfarce.
45

Um exemplo clssico dessa oposio entre a autoridade simblica e o Mestre espectral invisvel dado em O ouro do Reno,
de Wagner, como oposio entre Wotan e Alberich.

46

Na verdade, a posio do milionrio ainda mais complexa. Quando uma mulher diz a um homem: No amo voc por
seus milhes (ou seu poder...), mas pelo que voc realmente !, isso signica o qu? Quanto mais ela diz isso com
sinceridade, tanto mais vtima de uma espcie de iluso de perspectiva e tanto menos nota que o prprio fato de que (as
pessoas sabem que) sou milionrio (ou um homem de poder) afeta a percepo que as pessoas tm do que eu sou em mim
mesmo, independentemente dessa minha propriedade. Enquanto eu for rico, as pessoas me vero como uma personalidade
forte e independente, mas, no momento em que eu perder meus milhes, elas vero em mim de repente um frouxo tapado (ou
vice-versa). Em suma, o paradoxo reside no fato de que somente uma mulher que (sabe que) me ama por meus milhes
capaz de me ver como eu realmente sou, pois minha riqueza no distorce mais sua percepo.

47

E se houve e, na verdade, sempre h uma conspirao ou um escndalo de corrupo em que o prprio poder estatal
esteja envolvido? A lgica fantasmtica da Conspirao impede efetivamente a revelao pblica das conspiraes atuais, dos
casos de corrupo etc. a eficcia da lgica fantasmtica da Conspirao requer que o Inimigo continue sendo uma entidade
imperscrutvel, cuja verdadeira identidade jamais poder ser revelada plenamente.

48
49

Richard Boothby, Freud as Philosopher (Nova York, Routledge, 2001), p. 275-6.

A vida de David Gale (2003), dirigido por Alan Parker e escrito por Charles Randolph, conta a histria de um texano que
leciona filosofia na Webster University, em Viena.

50

Jacques-Alain Miller, As prises do gozo, Opo Lacaniana, n. 54, maio 2009, p. 17-8.

51

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., 165, p. 118.

52

Ibidem, 146, p. 104.

53

Ibidem, 147, p. 104.

54

Jacques-Alain Miller, As prises do gozo, cit., p. 19.

55

56
57

Jacques Lacan, O seminrio, livro 11: os quatro conceitos fundamentais da psicanlise (trad. M. D. Magno, 2. ed., Rio de
Janeiro, Zahar, 1996), p. 109.
Jacques-Alain Miller, As prises do gozo, cit., p. 18-9.
Aqui encontramos a limitao do procedimento de Descartes da exausto da co: no posso ngir que no sou.
exatamente isso que acontece na fantasia, cujas coordenadas elementares so a retrao do sujeito a um olhar que observa o
mundo como se imagina que ele na ausncia do sujeito.

58

Jacques-Alain Miller, The Prisons of Jouissance, lacanian ink 33, 2009, p. 45.

59

Ibidem, p. 45-6.

60

Pippin observou o contraste entre o sublime kantiano e o sublime religioso: enquanto este visa provocar um assombro
humilhante (no sou ningum diante do poder divino innito e inconcebvel), na viso hertica de Kant, a experincia do
sublime um processo de duas etapas que culmina na assero da supremacia absoluta do homem sobre toda a natureza em
virtude de sua vocao moral e sua independncia de qualquer condio ou poder (Robert Pippin, e Persistence of
Subjectivity, cit., p. 294).

61

Essa falta ou imperfeio do (grande) Outro expressa de maneira maravilhosamente simples em uma piada sobre dois
amigos que tentam acertar uma lata com uma bola. Depois de acert-la vrias vezes, um deles diz: Mas que diabo, errei!. O
amigo, um religioso fantico, reclama: Como se atreve a falar assim, que blasfmia! Tomara que Deus puna voc,
acertando-o com um raio!. Algum tempo depois, o raio realmente cai, mas acerta o religioso, que, gravemente ferido e quase
morrendo, olha para o cu e pergunta: Mas por que acertaste a mim, meu Deus, e no o verdadeiro culpado?. Uma voz
grave ressoa do cu: Mas que diabo, errei!.

62

Existe certo literalismo anti-hermenutico que pertence ao ncleo da espiritualidade judaica. David Grossman contou-me
uma anedota pessoal encantadora: pouco antes do conito rabe-israelense de 1967, quando ele soube pelo rdio da ameaa

dos rabes de jogar os judeus no mar, sua reao foi fazer aulas de natao uma reao judaica paradigmtica, se que isso
existe, no esprito da longa conversa entre Josef K. e o padre (o capelo da cadeia) que se segue parbola da porta da lei.
63

O sinthoma deve ser oposto ao matema: embora ambos pertenam ao espao enigmtico entre natureza e cultura, entre
dados sem sentido e signicado ambos so pr-semnticos, fora do domnio do signicado, e no obstante so signicantes
e, como tais, irredutveis tessitura sem signicado dos dados positivos , sinthoma o nome dado frmula mnima que
xa/registra o que Eric Santner chamou de demasiadidade? O sinthoma uma frmula que condensa o excesso de
jouissance, e essa dimenso claramente falta no matema, cujos casos exemplares so declaraes cientcas matematicamente
formalizadas os matemas no implicam nenhum investimento libidinal, eles so neutros, dessubjetivados.

64

Msica e letra disponveis no lbum Die Partei hat immer Recht: Eine Dokumentation in Liedern (Amiga, BMG
74321394862).

65

Baseio-me aqui em Paul-Laurent Assoun, Leons psychanalytiques sur le regard et la voix (Paris, Anthropos, 2001), v. 1 e 2.

66

Essa diferena tambm pode ser relacionada com a diferena entre a incapacidade de agir e o passage lacte: a posio
histrica envolve um ato bloqueado, a procrastinao, a oscilao, gestos vazios (que funcionam como atuao, um gesto
teatral, em vez de um ato verdadeiro); a posio psictica envolve o Real de um violento passage lacte que suspende o
prprio grande Outro.

67

Aqui, o mais perturbador a ignorncia do Outro, como no famoso sonho em que ando nu na rua ou em algum lugar
pblico, mas as pessoas me ignoram e se comportam como se nada de extraordinrio estivesse acontecendo isso muito
mais perturbador do que as expresses de choque diante da minha nudez.

68

Jacques-Alain Miller, As prises do gozo, cit., p. 21-2.

69

Ibidem, p. 25.

70

Ver Peter Sloterdijk, Du musst dein Leben ndern (Frankfurt, Suhrkamp, 2009).

71

Ibidem, p. 45.

72

Ibidem, p. 44.

73

Jacques-Alain Miller, As prises do gozo, cit., p. 23.

74

Ibidem, p. 25.

75

Note-se que, para Lacan, em contraste com Heidegger e Freud, a angstia tem seu objeto, que o objeto-causa do desejo, o
objet petit a em todas as suas verses. A angstia no surge quando o objeto est ausente, mas no caso de sua proximidade
excessiva.

76

A. B. Yehoshua, An Attempt to Identify the Root Cause of Antisemitism, Azure, n. 32, 2008, p. 71.

77

bvio que estou parafraseando a declarao de Lacan: O quadro est em meu olho, mas eu, eu estou no quadro.

78

Esse ponto de vista impossvel costuma ser usado em piadas. Uma piada chinesa sobre sexo relata uma conversa entre dois
irmos que ainda so fetos no tero da me; um diz para o outro: Adoro quando papai vem nos visitar, mas por que ele
to grosseiro no m de cada visita e cospe na gente?. O outro responde: verdade, nosso tio mais legal: ele sempre vem
com um chapu de borracha na cabea e no cospe na gente!.

79

O escndalo do suposto abuso sexual cometido por Dominique Strauss-Kahn contra uma camareira em Nova York, no
incio de 2011, colocou-nos diante de uma nova variao do tema dos dois corpos do rei. Nesse caso, tnhamos os dois
corpos do banqueiro: o juzo innito sobre DSK arma a identidade denitiva do corpo sublime de um banqueiro
importante e o ridculo corpo tumescente de um sedutor compulsivo. Algo semelhante pode ser encontrado em lmes como
Percy Jackson e Thor, nos quais, respectivamente, um deus grego antigo e um deus nrdico (Perseu e or) encontram-se no
corpo de um adolescente norte-americano confuso.

80

signicativo que essa persistncia seja sinalizada pela mo agindo como um rgo sem corpo autnomo, transmitindo
uma mensagem prpria.

81

Gilles Neret, Malevich (Colnia, Taschen, 2003), p. 84.

6
O NO-TODO, OU ONTOLOGIA
DA DIFERENA SEXUAL

Diferena sexual no universo desencantado

Em uma primeira abordagem, no h nada de chocante na ligao entre ontologia e diferena
sexual. Essa ligao no seria a caracterstica denidora de todas as cosmologias pr-modernas,
que explicam a origem do universo em termos do conito primordial entre um princpio
masculino e um feminino (yin e yang, luz e trevas, Cu e Terra...)? Na era hippie dos anos 1960,
lembro-me de ter lido um livro de Alan Watts, divulgador do movimento zen, no qual ele
explicava como, na simples atividade de fazer amor, todo o cosmo ressoa e os dois princpios
csmicos opostos, yin e yang, danam um com o outro uma mensagem que sem dvida deu
confiana aos adolescentes que procuravam sexo e realizao espiritual.
O que chamamos de desencantamento moderno do universo envolve no s a armao de
um hiato entre a realidade objetiva fria e sem sentido, acessvel cincia matematizada e o
universo subjetivo de signicados e valores que projetamos na realidade; a dessexualizao
da realidade subjacente a esse hiato. contra esse pano de fundo que devemos avaliar o feito de
Lacan: ele rearma a condio ontolgica da diferena sexual dentro do campo da cincia
moderna como isso poderia ser feito sem um retorno mitologia pr-cientca? Ou seja, para a
losoa transcendental moderna, a diferena sexual deontologizada, reduzida esfera ntica da
raa humana se ns a ontologizamos, somos acusados de antropomorsmo, de projetar no
universo uma mera caracterstica emprica (biolgica ou fsica) dos seres humanos. por isso que
nem o sujeito transcendental de Kant nem o Dasein heideggeriano so sexualizados: em sua
analtica do Dasein, Heidegger ignora totalmente a sexualidade. (Os lsofos, quando lidam
com noes freudianas como castrao, costumam interpret-las como metforas nticas para o
a priori ontolgico de nossa finitude, limitao, impotncia...)
Portanto, como exatamente procede Lacan ao reontologizar a diferena sexual sem retornar a
uma cosmologia sexualizada pr-moderna? Claramente, para Lacan, a sexualidade no designa
uma esfera particular ntica da realidade humana: ela representa um certo deslocamento, uma
distoro anamrca, cujo status estritamente formal. Cada esfera da realidade humana pode

ser sexualizada, no porque a sexualidade to forte que possa transbordar e contaminar

todas as outras esferas, mas pela razo oposta: porque ela no tem sua esfera prpria, porque
primordialmente desconjuntada, marcada por uma lacuna ou discrdia constitutiva 1. O
primeiro lsofo a articular esse impasse (embora no tivesse conscincia de seu elo com a
diferena sexual, claro) foi Kant, quando descreveu na Crtica da razo pura o escndalo
ontolgico das antinomias da razo pura, a inconsistncia interna do quadro referencial
ontolgico-transcendental que usamos para abordar a realidade: as antinomias matemticas
reproduzem o impasse que caracteriza a posio feminina, ao passo que as antinomias
dinmicas reproduzem o impasse da posio masculina 2. O prprio Kant, como vimos, foi
incapaz de confrontar e assumir a radicalidade dessa ruptura: no m, ele confere a essas
antinomias um status meramente epistemolgico. As antinomias so indicaes da incapacidade
de nossa razo nita de apreender a realidade numenal: no momento em que aplicamos nossas
categorias ao que jamais pode se tornar objeto de nossa experincia, somos pegos em contradies
e antinomias insolveis. Como arma Hegel com rspida ironia, Kant, o grande destruidor da
metafsica, desenvolveu de repente uma ternura para com as Coisas-em-si e resolveu eximi-las das
antinomias. Aqui, no entanto, Lacan est no nvel da cincia moderna o que ele faz com Kant ,
de certa forma, elevar seu newtonianismo ao nvel da fsica quntica.
A passagem de Einstein a Bohr repete a lgica da passagem de Kant a Hegel: para Einstein,
de maneira totalmente kantiana, a antinomia de velocidade e posio demonstra que a fsica
quntica no atinge a realidade numenal das Coisas-em-si; para Hegel, antinomia
justamente o sinal de que tocamos o Real numenal. No primeiro caso, a incompletude ontolgica
transposta para uma forma epistemolgica, a incompletude percebida como efeito do fato de
que outro agente (secreto, porm real) construiu nossa realidade como um universo simulado. O
que realmente difcil aceitar a segunda escolha, a incompletude ontolgica da prpria
realidade. O senso comum reclamar de imediato e intensamente: mas como essa incompletude
vlida para a prpria realidade? A realidade no definida por sua completude ontolgica3? Se a
realidade realmente existe, ela tem de ser completa do incio ao m, do contrrio estaramos
lidando com uma co que simplesmente paira no ar, como aparncias que no so
aparncias de um Algo substancial. precisamente aqui que entra a fsica quntica, oferecendo
um modelo de como penar (ou pelo menos imaginar) uma tal ontologia aberta. Alain Badiou
formulou a mesma ideia com sua noo de multiplicidade pura como categoria ontolgica
denitiva: a realidade a multiplicidade das multiplicidades que no pode ser gerada ou
constituda a partir de (ou reduzida a) uma forma de Uns como seus constituintes elementares
(atmicos). As multiplicidades no so multiplicaes de Um, so multiplicidades irredutveis,
e por isso que seu oposto no Um, mas zero, o vazio ontolgico: no importa quanto
progredirmos na anlise das multiplicidades, jamais chegaremos ao nvel zero de seus

constituintes simples o nico fundo para as multiplicidades, portanto, o zero, o vazio 4.

Nisto reside a ruptura ontolgica de Badiou: a oposio primordial no entre Um e Zero, mas
entre o Zero e as multiplicidades, e o Um surge depois. Em termos mais radicais, como somente
os Uns realmente existem, as multiplicidades e o Zero so a mesma coisa (no um e a mesma
coisa): o Zero as multiplicidades sem os Uns que garantiriam a consistncia ontolgica delas.
Essa abertura ontolgica da multiplicidade do Um-a-menos tambm nos permite abordar a
segunda antinomia kantiana da razo pura de uma nova maneira: Toda a substncia composta,
no mundo, constituda por partes simples e no existe nada mais que o simples ou o composto
pelo simples5. Vejamos a prova de Kant:
Admitindo que as substncias compostas no eram constitudas por partes simples, se toda a composio fosse anulada
em pensamento no subsistiria nenhuma parte composta e (como no h partes simples) tambm no restaria nenhuma
parte simples, logo, no restaria absolutamente nada, e, por conseguinte, nenhuma substncia seria dada. Portanto, ou
impossvel suprimir em pensamento toda a composio ou, anulada esta, algo dever restar, que subsista sem qualquer
composio, ou seja o simples. No primeiro caso, porm, o composto no seria constitudo por substncias (porque
nestas a composio apenas uma relao acidental de substncias, relao sem a qual devem estas subsistir como seres
existentes por si prprios). Como este caso contradiz a hiptese, s o segundo ca de p, ou seja, que o composto
substancial no mundo constitudo por partes simples.
De aqui se segue, imediatamente, que as coisas do mundo so todas elas seres simples; que a composio apenas um
estado exterior dessas coisas e que, muito embora nunca possamos retirar as substncias elementares desse estado de
ligao e isol-las, a razo tem, no entanto, que as pensar como primeiros sujeitos de toda a composio e, por
conseguinte, como seres simples, anteriores a esta.6

E se, no entanto, aceitarmos a concluso de que, em ltima anlise, nada existe (concluso
que, alis, corresponde exatamente concluso do Parmnides, de Plato: No deveramos ento
resumir o argumento em uma palavra e dizer de verdade: Se o um no , ento nada ?)? Essa
passagem, embora rejeitada por Kant como um bvio contrassenso, no to antikantiana
quanto parece: aqui que devemos aplicar outra vez a distino kantiana entre juzo negativo e
juzo infinito.
A armao de que a realidade material tudo que existe pode ser negada de duas
maneiras: na forma de a realidade material no tudo que existe e a realidade material noToda. A primeira negao (de um predicado) leva metafsica-padro: a realidade material no
nada, h outra realidade superior, espiritual. Como tal, essa negao , de acordo com as
frmulas lacanianas de sexuao, inerente declarao positiva de que a realidade material
tudo que existe: como sua exceo constitutiva, ela fundamenta sua universalidade. Se, no
entanto, armamos um no predicado e dizemos que a realidade material no-Toda, isso
simplesmente arma o no-Todo da realidade sem implicar uma exceo paradoxalmente,
deveramos dizer, portanto, que o axioma do verdadeiro materialismo no a realidade material
tudo que existe, mas sim um axioma duplo: (1) no h nada que no seja realidade material,
(2) a realidade material no-Toda7.

Se quisermos simular a realidade em um meio articial (virtual, digital), no precisamos

fazer todo o percurso: temos apenas de reproduzir as caractersticas que tornaro a imagem
realista do ponto de vista do espectador. Por exemplo, se existe uma casa ao fundo, no
precisamos programar o interior da casa, pois esperamos que o participante no queira entrar na
casa; ou a construo de uma pessoa virtual nesse espao pode ser limitada a seu exterior no h
necessidade de nos preocuparmos com seus rgos internos, seus ossos etc. Precisamos apenas
criar um programa que preencha prontamente essa lacuna, se as aes do participante exigirem
isso (digamos, se ele cravar uma faca no corpo da pessoa virtual). Trata-se de algo similar a rolar
uma longa passagem de um texto em uma tela de computador: as pginas no preexistem viso
delas. A ideia realmente interessante disso que a indeterminao quntica que encontramos
quando investigamos os componentes mais minsculos do universo pode ser interpretada
exatamente da mesma maneira, como uma caracterstica da resoluo limitada de nosso mundo
simulado, como o sinal da incompletude ontolgica da(quilo que experimentamos como a)
realidade em si. Imaginemos um deus criando um mundo para que ns, seus habitantes
humanos, moremos nele:
[o trabalho] poderia ser facilitado se lhe fossem fornecidas somente aquelas partes sobre as quais seus habitantes precisam
ter conhecimento. Por exemplo, a estrutura microscpica do interior da Terra poderia ser deixada em branco, pelo
menos at que algum decidisse cavar na profundidade necessria, caso em que os detalhes poderiam ser rapidamente
preenchidos como requerido. Se as estrelas mais distantes so obscuras, ningum jamais se aproximar delas o bastante
para perceber que falta alguma coisa.8

A ideia que o deus que criou ou programou nosso universo era preguioso demais (ou
melhor, subestimou nossa inteligncia): achou que ns, seres humanos, no conseguiramos
investigar a estrutura da natureza para alm do nvel atmico, ento programou a Matriz de
nosso universo apenas at o nvel de sua estrutura atmica para alm dela, ele simplesmente
deixou as coisas nebulosas9. Essa interpretao teolgico-digital, no entanto, no a nica
maneira de considerarmos o paradoxo em questo. Ele pode ser interpretado como um sinal de
que j vivemos em um universo simulado, mas tambm pode ser visto como um sinal da
incompletude ontolgica da prpria realidade. Essa nebulosidade da realidade tambm no
nos ofereceria uma nova abordagem do modernismo na pintura? As manchas que borram a
transparncia de uma representao realista e se impem como manchas no seriam precisamente
indicaes de que os contornos da realidade constituda so borrados, de que estamos abordando
o nvel pr-ontolgico da protorrealidade nebulosa? Nisso reside a passagem crucial que o
observador tem de realizar: as manchas no so obstculos que impedem nosso acesso direto
realidade representada; ao contrrio, elas so mais reais que a realidade, algo que solapa sua
consistncia ontolgica por dentro ou, em termos loscos antiquados, sua condio no
epistemolgica, mas ontolgica.
Nessa mesma linha, podemos abordar o problema de como unir a descrio causal de um

evento a sua interpretao como um ato humano livre: onde, na rede da necessidade natural, est
o espao para a liberdade? A causalidade teleolgica da motivao (ajo de tal maneira porque
viso tal e tal objetivo) apenas um epifenmeno, a traduo mental de um processo que
(tambm) pode ser inteiramente descrito no nvel puramente fsico do determinismo natural, ou
essa causao teleolgica tem na verdade um poder prprio, que preenche uma lacuna na
causalidade fsica? Aqui, a premissa subjacente que a causalidade da natureza necessariamente
vai do incio ao m mas esse nvel de determinismo total seria de fato o nvel zero da
estrutura ontolgica da realidade? A lio da fsica quntica que, por baixo da realidade slida
material, h um nvel quntico em que o determinismo se decompe. Da a armao de que a
indeterminao descoberta pela fsica quntica abre um espao dentro do qual a causalidade
teleolgica de nvel superior pode determinar os eventos materiais de nvel inferior, sem
recorrer noo espiritualista do poder de nossa mente para suspender magicamente a
causalidade natural.
A nica alternativa verdadeira a essa nebulosidade ontolgica a ideia supracitada e no
menos paradoxal de que, em determinado momento, o progresso innito de dividir a realidade
em seus componentes chega ao m quando a diviso no mais uma diviso em duas (ou mais)
partes, mas em uma parte (algo) e nada. Isso seria a prova de que chegamos ao constituinte mais
elementar da realidade: quando algo s pode ser ainda dividido por um algo e um nada. Essas
duas opes no se relacionariam mais uma vez com as frmulas de sexuao de Lacan, de
modo que a opo da multiplicidade irredutvel feminina e a diviso do ltimo termo em um
algo e um nada masculina? Alm disso, se pudssemos chegar ltima diviso (e assim
diviso nal, ao ltimo constituinte da realidade), no seria o caso de no haver criao
propriamente dita, de no surgir nada de novo, de haver apenas uma (re)combinao de
elementos existentes, enquanto a nebulosidade feminina deixa aberto o espao para a criao
propriamente dita? O problema subjacente aqui como passar da multitude-que--Zero para o
surgimento do Um. Ser que o Um um mltiplo que nada representa? Ser que o Um existe
apenas no nvel da representao?

O real da diferena sexual

Em uma primeira abordagem, a sexualidade uma fora de desgurao, algo que distorce
nossa viso objetiva da realidade. Como tal, ela aponta para um escndalo irredutvel,
intransponvel, ontolgico, a verdadeira eutansia da razo, com a qual Kant tanto se chocava:
cada tentativa de pensar a realidade em sua totalidade acabou em um impasse, uma
inconsistncia. O paradoxo e o insight propriamente hegeliano aceitar que esse vis sexual

de nossa percepo, longe de nos separar da realidade em si, fornece uma ligao direta com ela:
a sexualidade o modo como o impasse ontolgico, a incompletude da realidade em si,
inscreve-se na subjetividade. No se trata de uma distoro subjetiva da realidade, mas de uma
distoro subjetiva que diretamente idntica ao no-Todo, a inconsistncia/desconjuntura da
prpria realidade. por isso que a sexualidade, em sua maior radicalidade, no humana, mas
sim o ponto de inumanidade, o operador do inumano 10. A cosmologia sexualizada pag uma
tentativa fantasmtica de suplementar e ofuscar o escndalo ontolgico inerente no impasse da
sexualidade humana.
Uma velha piada eslovena diz que um jovem estudante precisava reescrever uma pequena
redao intitulada: Me s tem uma!, na qual se esperava que ele ilustrasse, a propsito de uma
experincia singular, o amor que o unia a sua me. Eis o que ele escreveu: Um dia voltei para
casa mais cedo, porque a professora adoeceu; procurei minha me e a encontrei nua na cama com
um homem que no era meu pai. Minha me, furiosa, gritou: Est olhando o que, seu imbecil?
V correndo at a cozinha e pegue duas cervejas geladas!. Corri at a cozinha, abri a geladeira,
olhei para dentro dela e gritei: Me, s tem uma!. Esse no seria um caso supremo de
interpretao em que um nico sinal diacrtico simplesmente muda tudo, como na conhecida
pardia das primeiras palavras de Moby Dick: Me chame, Ismael!? Encontramos a mesma
operao em Heidegger (o modo como ele interpreta nada sem razo [ nihil est sine ratione],
mudando a nfase para nada sem razo), ou no deslocamento do supereu da injuno
proibitiva da lei simblica (de No mate! para No!... Mate!). Contudo, devemos arriscar
aqui uma interpretao mais minuciosa. A piada representa um confronto ao estilo hamletiano,
um confronto do lho com o enigma do desejo excessivo da me; para escapar desse impasse, a
me refugia-se de certo modo em (um desejo por) um objeto parcial exterior, a garrafa de cerveja,
designada para desviar a ateno do lho da Coisa obscena com a qual ele acabou de se deparar
a mensagem de seu pedido : Veja s, ainda que eu esteja na cama com um homem, meu
desejo por algo mais que s voc pode me dar, no estou excluindo voc ao me prender
totalmente no crculo da paixo com esse homem!. As duas garrafas de cerveja (tambm)
representam a dade signicativa elementar, como as duas famosas portas de Lacan vistas por
duas crianas pela janela do trem no texto Instncia da letra no inconsciente. Dessa
perspectiva, a rplica da criana deve ser interpretada como uma lio lacaniana dada me:
Desculpe, me, mas existe apenas um signicante, somente para o homem, no existe um
signicante binrio (para a mulher), esse signicante urverdrngt, primordialmente
reprimido!. Em suma: voc foi pega nua, no est coberta pelo signicante. E se essa for a
mensagem fundamental do monotesmo no a reduo do Outro ao Um, mas, ao contrrio, a
aceitao do fato de que o signicante binrio sempre-j falta? Esse desequilbrio entre Um e seu
equivalente primordialmente reprimido a diferena radical, em contraste com os grandes

pares cosmolgicos (yin e yang etc.) que s podem surgir no horizonte do Um no diferenciado
(tao etc.). Mesmo as tentativas de introduzir uma dualidade equilibrada nas esferas triviais de
consumo, como os pacotinhos de adoante, azuis e cor-de-rosa, encontrados em muitos cafs,
traem mais um esforo desesperado para fornecer um par signicativo simtrico para a diferena
sexual (os pacotinhos masculinos azuis versus os pacotinhos femininos cor-de-rosa). A
questo no que a diferena sexual seja o signicado denitivo de todos os pares, mas que sua
proliferao uma tentativa de compensar a falta do par signicante fundador que representaria
diretamente a diferena sexual.
tambm por isso que a problemtica lacaniana da diferena sexual da inevitabilidade da
sexuao para os seres humanos (seres da linguagem) tem de ser distinguida com rigor da
problemtica (des)construcionista da construo social de gnero, a formao discursiva
contingente das identidades de gnero que surgem quando so representadas performativamente.
Uma analogia com o antagonismo de classes pode ser til para apreendermos essa distino
crucial: o antagonismo de classes (a inevitabilidade da inscrio de classe do indivduo em
uma sociedade de classes, a impossibilidade de o indivduo permanecer no identicado por seu
antagonismo central) tambm no pode ser reduzido noo de construo social da identidade
de classes, pois cada construo da identidade de classes determinada j uma formao
reativa ou defensiva, uma tentativa de lidar (conciliar-se, estabelecer a paz) com o trauma
do antagonismo de classes. Cada identidade de classes j desloca o antagonismo de classes ao
transform-lo em um conjunto positivo de caractersticas simblicas: a noo organicista
conservadora da sociedade como um Corpo coletivo, com diferentes classes na condio de rgos
corporais (a classe dominante como cabea sbia e benevolente, os trabalhadores como mos
etc.) apenas o caso mais bvio. Para Lacan, acontece o mesmo com a sexuao: impossvel
car de fora, o sujeito sempre-j marcado por ela, sempre-j toma partido, sempre-j
parcial com respeito a ela. O paradoxo da problemtica da construo social de gnero que,
embora se apresente como uma ruptura com as limitaes metafsicas e/ou essencialistas, ela
realiza implicitamente um retorno ao sujeito losco pr-freudiano (isto , no sexualizado). A
problemtica da construo social de gnero pressupe o sujeito como dado, pressupe o
espao da simbolizao contingente, enquanto, para Lacan, sexuao o preo que se paga
pela prpria constituio do sujeito, por sua entrada no espao da simbolizao. Nisso reside a
diferena crucial entre a psicanlise e a losoa no que se refere condio da diferena sexual:
para a losoa, o sujeito no inerentemente sexualizado, a sexualizao s ocorre no nvel
emprico e contingente, ao passo que a psicanlise eleva a sexuao a uma espcie de condio a
priori formal para o prprio surgimento do sujeito. Portanto, devemos defender a armao de
que a losoa no pode pensar a diferena sexual em sua dimenso (ontolgica) losca: a
diferena sexual representa o antagonismo primordial, o no-Todo que subverte qualquer

totalidade, e isso que a filosofia, at chegar a Heidegger, tem de ignorar:

Os gregos tinham duas palavras para o que chamamos vida: bos e zo. Usavam bos em sentido duplo. Primeiro, no
sentido de biologia, a cincia da vida. Neste pensamos o crescimento orgnico do corpo, a atividade glandular, a
diferena sexual etc. [...] Outro sentido de bos para os gregos o curso de uma vida, a histria de uma vida, mais ou
menos no sentido que a palavra biograa ainda tem para ns hoje. Bos aqui signica histria humana e existncia
portanto no pode haver uma bos dos animais. A bos, enquanto bos humana, tem a caracterstica peculiar de ser capaz
de erguer-se acima do animal ou afundar abaixo dele.11

Se h uma lio na psicanlise, que a diferena sexual pertence ao domnio da bos

enquanto histria, e no da atividade glandular etc.
At mesmo a experincia mstica da despersonalizao marcada pela diferena sexual.
Nessa experincia, eu me vejo como parte de um quadro que no o meu, no envolve meu
ponto de vista em resumo, eu me vejo objetivamente (mesmo que essa objetividade seja,
obviamente, fantasmtica). Lembramos aqui a frmula de Lacan: O quadro est em meu olho,
mas eu, eu estou no quadro. Se, na viso perspectivista subjetivista, todo quadro est em mim,
est em meu olho, e eu no estou (e, por denio, no poderia estar) no quadro, a experincia
mtica inverte essa relao: eu estou no quadro que vejo, mas o quadro no est em mim, em
meu olho. assim que a frmula de Lacan da verso masculina da experincia mstica deve ser
interpretada: ela identica meu olhar com o olhar do grande Outro, pois nele eu me vejo
diretamente atravs dos olhos do grande Outro. Essa dependncia do grande Outro torna falsa a
verso masculina da experincia mstica, em contraste com a verso feminina, em que o sujeito
identifica o olhar dela com o pequeno outro.
Quando Lacan arma que a diferena sexual real, est longe de elevar uma forma
histrica contingente de sexuao a uma norma trans-histrica (se no ocupares teu prprio
lugar preordenado na ordem heterossexual, como homem ou mulher, sers excludo, exilado em
um abismo psictico fora do domnio simblico): a armao de que a diferena sexual real
equivale armao de que ela impossvel: impossvel de simbolizar, formular enquanto
norma simblica. Em outras palavras, no que os homossexuais, fetichistas e outros pervertidos
sejam prova do fracasso da diferena sexual em impor sua norma; no que a diferena sexual
seja o ponto de referncia denitivo que ancora a deriva contingente da sexualidade; ao
contrrio, por causa da lacuna que persiste continuamente entre o real da diferena sexual e as
formas determinadas das normas simblicas heterossexuais que ns temos a multitude de formas
perversas de sexualidade. Nisso reside o problema da acusao de que a diferena sexual
envolve a lgica binria: na medida em que a diferena sexual real/impossvel, ela
precisamente no binria, mas sim, repetindo, a diferena por conta da qual toda
interpretao binria (cada traduo da diferena sexual em dualismos simblicos: razo versus
emoo, ativo versus passivo etc.) sempre fracassa12.
Em suma, o que marca a diferena entre os dois sexos no uma referncia direta srie de

oposies simblicas, mas uma forma diferente de lidar com a necessria inconsistncia envolvida
no ato de assumir uma mesma caracterstica simblica universal (em ltima anlise, a da
castrao). No que o homem represente o Logos em oposio nfase feminina nas emoes;
antes, para o homem, o Logos enquanto princpio universal consistente e coerente de toda a
realidade baseia-se na exceo constitutiva de um X mstico inefvel (h coisas das quais no
deveramos falar), ao passo que, no caso da mulher, no h exceo, pode-se falar sobre tudo,
e, por isso mesmo, o universo do Logos torna-se inconsistente, incoerente, disperso, no-Todo.
Ou, com respeito suposio de um ttulo simblico, o homem que tende a se identicar de
modo absoluto com seu ttulo, a arriscar tudo por ele (morrer por sua Causa), ainda assim recorre
ao mito de que ele no apenas o ttulo, a mscara social que ele usa, ou seja, existe algo por
trs dela, uma pessoa real; no caso da mulher, ao contrrio, no h um compromisso srio e
incondicional, no fundo tudo uma mscara e, por isso, no h nada por trs da mscara. Ou
ainda, com respeito ao amor: um homem apaixonado est pronto a fazer tudo por amor, a pessoa
amada elevada a um Objeto absoluto e incondicional, mas, por essa mesma razo, ele forado
a sacricar esse Objeto em nome de sua Causa pblica ou prossional; j a mulher est
totalmente imersa no amor, sem restries ou reservas, no h nem uma dimenso de seu ser que
no seja permeada pelo amor mas, por essa mesma razo, o amor no tudo para ela, ele
sempre acompanhado de uma indiferena fundamental e estranha.
Ento, se o contraste entre ativo e passivo no serve para diferenciar os dois sexos, ser mais
apropriado o contraste entre interatividade (no sentido da Astcia da Razo, do sujeito que
transpe sua atividade no outro) e interpassividade? A interatividade feminina, segundo o
clich de que as mulheres sabem permanecer em segundo plano e, com seus planos astuciosos,
manipular os homens para que faam o trabalho sujo (destruindo seus inimigos, por exemplo).
Cai o pano, de Agatha Christie, publicado em 1975, mas escrito dcadas antes, termina com uma
virada autorrelativa: o ltimo assassinato cometido pelo prprio Poirot. O verdadeiro
criminoso da histria, Norton, responsvel por uma srie de mortes, mas nunca sujou as
prprias mos com sangue: ele aperfeioou uma tcnica parecida com a de Iago e manipulou
psicologicamente as pessoas para cometerem os assassinatos. No meio do romance, Hastings,
companheiro watsonesco de Poirot, planeja um envenenamento e impedido no ltimo
minuto por Poirot. Como Poirot estava beira da morte e no podia levar Norton a julgamento,
ele atira em Norton a sangue frio e se deixa morrer, recusando-se a tomar as plulas que salvariam
sua vida. No surpreende que a histria tenha sido escrita por uma mulher: Norton o Mal
interativo em sua mais pura manifestao. A interpassividade, ao contrrio, uma estratgia mais
masculina: como no se espera que os homens demonstrem suas emoes em pblico, eles deixam
que as mulheres faam isso por eles (as carpideiras contratadas para chorar nos funerais so
sempre mulheres) e mantm o autocontrole.

A metafsica tradicional da subjetividade ope homem e mulher como sujeito puro (o

homem racional, livre da sensualidade e das paixes corporais) e sujeito impuro (a mulher
incapaz de romper seus vnculos com a sensualidade, sua mente est merc das paixes
irracionais obscuras, ela uma receptora passiva das impresses sensoriais etc.) para parafrasear
Hegel, a mulher uma substncia que no se tornou totalmente um sujeito, que no se puricou
em sujeito (ou um sujeito que no cortou os vnculos com sua substncia). Por exemplo, no
domnio da tica, somente o homem capaz de abstrair seus laos familiares substanciais e
raciocinar de acordo com princpios universais, isto , de agir de maneira verdadeiramente tica;
com a mulher, no entanto, a universalidade sempre tingida por seus interesses particulares: se
uma mulher ganha poder poltico universal, ela o usa para promover os interesses de seus
aparentados um princpio innitamente retomado por antifeministas como Otto Weininger (e
cujos traos so identicveis at mesmo nas famosas observaes de Hegel, a propsito de
Antgona, sobre a feminilidade como eterna ironia da histria).
Lacan introduz uma complicao fundamental nesse esquema tradicional: para ele, um
sujeito (enquanto $, sujeito barrado) o fracasso de sua prpria efetivao um sujeito tenta
efetivar/expressar a si mesmo, fracassa, e o sujeito esse fracasso. O que Lacan chama de objet
petit a d corpo a esse fracasso, ele o resto substancial do processo de subjetivao da
substncia, da Aufhebung desse resto em uma ordem subjetiva; por isso que, para Lacan, o
sujeito constitutivamente ligado ao resto, estritamente correlativo a ele, conforme registrado
na frmula lacaniana da fantasia: $-a. Na medida em que a mulher um sujeito impuro, e na
medida em que o objet petit a o indicador dessa impureza, podemos concluir que, por causa
dessa impureza, somente a mulher um sujeito puro, o sujeito como tal, em contraste com a
subjetividade masculina, cuja pureza falsa por denio, sustentada por uma substanciao
oculta. Em termos cartesianos, somente a mulher um cogito, enquanto o homem sempre-j um
res cogitans.
Como isso se relaciona com a experincia concreta, vivida, que temos da diferena sexual?
Comearemos com uma cena melodramtica arquetpica: uma mulher escreve uma carta
explicando a situao para o amante e ento, depois de hesitar um pouco, rasga a carta, joga-a
fora e (geralmente) vai at ele e se entrega, na carne e no amor, em vez de entregar a carta. O
contedo da carta estritamente codicado: via de regra, ela explica para o amado por que a
mulher por quem ele se apaixonou no quem ele pensa que e por que, justamente porque o
ama, ela tem de deix-lo para no engan-lo. A destruio da carta, portanto, funciona como
uma retirada: a mulher no pode ir at o m e dizer a verdade, ela prefere manter o embuste. Esse
gesto fundamentalmente falso: a presena da mulher oferecida como uma tela destinada a
reprimir a verdade traumtica que deveria ser enunciada na carta como na transferncia que
costuma acontecer na psicanlise, em que o paciente se oferece ao analista como forma denitiva

de defesa para impedir o surgimento da verdade 13. Em outras palavras, o amor surge quando a
anlise chega perto demais da verdade traumtica inconsciente: nesse ponto, o analisando oferece
a si mesmo para o analista como objeto de amor, e no a carta autntica, endereada ao analista,
que enunciaria a verdade traumtica. No amor transferencial, me ofereo a mim como objeto, em
vez de oferecer o conhecimento: agora tu me tens (de modo que no mais me investigars)14.
Essa, no entanto, apenas uma maneira de interpretar o enigma da carta escrita, mas no
enviada. Em Por que as mulheres escrevem mais cartas do que enviam?, Darian Leader prope
uma srie de respostas a essa questo15. Podemos agrup-las em dois pares:
(1) com respeito ao destinatrio, o verdadeiro destinatrio da carta de amor da mulher o
Homem, a co simblica ausente, seu leitor ideal, o terceiro na cena, e no o homem de
carne e osso a quem a carta endereada; ou ainda seu verdadeiro destinatrio a lacuna da
prpria ausncia, pois a carta funciona como um objeto, sua prpria brincadeira com a
ausncia (a ausncia do destinatrio) que possibilita a jouissance, pois esta est contida no
prprio ato da escrita, consequentemente seu verdadeiro destinatrio a prpria escritora;
(2) com respeito ao modo como ela se relaciona com a autora, a carta permanece no enviada
porque no diz tudo (a autora foi incapaz de expressar o trauma crucial que explicaria sua
verdadeira posio subjetiva); ou continua em si inacabada para sempre, pois sempre h algo a
mais a dizer, posto que como a modernidade para Habermas a mulher em si um projeto
inacabado, e o no envio da carta atesta esse fato de que a mulher, assim como a verdade, no
pode ser toda dita, ela , como diz Lacan, materialmente impossvel.
No encontramos aqui uma ciso entre a economia flica e o domnio no flico? O no
postar uma carta como falso ato de represso (suprimir a verdade e se oferecer como objeto de
amor para manter a mentira) claramente correlato ciso entre o homem, seu destinatrio de
carne e osso, e um terceiro Homem, o portador do poder flico, seu destinatrio denitivo. De
maneira homloga, o no postar uma carta por ela ser um objeto que contm sua prpria
jouissance correlato ao no-Todo da jouissance feminina, jouissance que nunca pode ser
dita em sua inteireza.
A sexualizao da lacuna que caracteriza a sexualidade feminina a saber, o fato de que,
nesta, muito mais do que no homem, a ausncia como tal (o recuo, o no ato) sexualizada
tambm explica o gesto do recuo feminino no momento exato em que ela poderia ter tudo (isto
, o parceiro desejado) em uma srie de romances, desde A princesa de Clves, de Madame de La
Fayettea, at As anidades eletivas, de Goetheb (ou, no anverso do caso complementar, o no
recuo da mulher, sua perseverana inexplicvel no casamento infeliz, mesmo quando surge a
possibilidade de sair dele, como em Retrato de uma senhora, de Henry Jamesc)16. Embora a
ideologia esteja envolvida nesse gesto de renncia, o gesto em si no ideolgico. Uma leitura
desse gesto que deve ser rejeitada a interpretao psicanaltica comum segundo a qual estamos

lidando com a lgica histrica do objeto de amor (o amante) que s desejado na medida em
que proibido, na medida em que h um obstculo, por exemplo, na forma do marido no
momento em que o obstculo desaparece, a mulher perde o interesse pelo objeto do amor. Alm
dessa economia histrica de ser capaz de gozar do objeto apenas enquanto proibido, em outras
palavras, na forma de fantasias sobre o que poderia ser, esse recuo (ou inconsistncia) pode ser
interpretado de mltiplas maneiras: como expresso do chamado masoquismo feminino (que
pode ser interpretado, por sua vez, como expresso da natureza feminina eterna ou interiorizao
da presso patriarcal), que impede a mulher de aproveitar o dia em sua plenitude; como gesto
protofeminino de rompimento com a economia flica, que pe a felicidade na relao com um
homem como a meta denitiva da mulher etc. No entanto, todas essas interpretaes parecem no
captar o principal, que consiste na natureza absolutamente fundamental do gesto de recuo ou
substituio como constitutivo do prprio sujeito feminino. Se, como fazem os notveis idealistas
alemes, igualarmos o sujeito liberdade e autonomia, esse gesto de recuo no como gesto de
sacrifcio direcionado a certa verso do grande Outro, mas como gesto que gera sua prpria
satisfao, encontrando a jouissance na mesma lacuna que separa o sujeito do objeto no seria a
forma definitiva de autonomia17?
A concluso que tiramos disso que errado contrapor homem e mulher de maneira
imediata, como se o homem desejasse diretamente um objeto e o desejo da mulher fosse um
desejo de desejar, o desejo pelo desejo do Outro. Estamos lidando aqui com a diferena sexual
enquanto real, o que signica que o oposto tambm vlido, embora de maneira levemente
deslocada. verdade que o homem deseja a mulher que se encaixa no quadro de sua fantasia,
enquanto a mulher aliena seu desejo de maneira muito mais completa em um homem o desejo
dela ser o objeto de desejo do homem, de corresponder ao quadro de sua fantasia, e por isso
que ela consegue olhar para si mesma pelos olhos do outro e est sempre preocupada com a
questo: O que os outros veem nela/em mim?. Ao mesmo tempo, no entanto, a mulher muito
menos dependente do parceiro, pois seu parceiro supremo no o outro ser humano, seu objeto
de desejo (o homem), mas a prpria lacuna, a distncia entre ela e o parceiro na qual a jouissance
fminine est localizada. Vulgari eloquentia, para enganar uma mulher, o homem precisa de um
parceiro (real ou imaginrio); j a mulher pode enganar o homem at quando est sozinha, pois
seu parceiro supremo a prpria solido como lugar da jouissance fminine para alm do falo.
A diferena sexual, portanto, tambm real no sentido de que nenhuma oposio simblica
pode reproduzi-la de maneira direta e adequada. A diferena real no entre caractersticas
simblicas opostas, mas entre dois tipos de oposio: a mulher essencial para a vida sexual do
homem, e justamente por essa razo ele tem um domnio fora de sua vida sexual que mais
importante para ele; para a mulher, a sexualidade tende a ser um trao que permeia toda a sua
vida, no h nada que pelo menos potencialmente no seja sexualizado, e justamente por essa

razo a sexualidade da mulher envolve muito mais que a presena do homem. A questo, claro,
que essa reverso no puramente simtrica, mas levemente deslocada e esse deslocamento
que aponta para o Real da diferena sexual. Mais uma vez, a estrutura subjacente aqui a das
frmulas de sexuao lacanianas, a universalidade (uma mulher que essencial, toda...) com uma
exceo (carreira, vida pblica) no caso do homem; a no universalidade (o homem no-Todo
na vida sexual da mulher) sem nenhuma exceo (no h nada que no seja sexualizado) no caso
da mulher. Esse paradoxo da posio feminina capturado pela ambiguidade do clebre Poema
732, de Emily Dickinson:
Ela se submeteu desfez-se
Dos Brinquedos de Moa
Para assumir o digno Encargo
De Mulher e de Esposa
Se algo se perdeu seu novo Dia
De Encanto ou Plenitude
Ou Perspectivas, ou se o Ouro
Estragou-se com o uso
No se falou como o Oceano
Faz a Prola e as Algas
S para ele e a ningum mostra
No Fundo a sua Casa 18

Esse poema, obviamente, pode ser interpretado como uma aluso ao sacrifcio da agalma
o objet petit a, os brinquedos da jouissance feminina que ocorre quando a mulher torna-se
Mulher, quando ela assume o papel subordinado de Esposa: subjacente, inacessvel ao olhar
masculino, a parte dela que no corresponde ao seu papel como Mulher ( por isso que, em
ltima instncia, ela se refere a si mesma como Ele mesmo) continua dominando sua existncia
secreta no mencionada. No entanto, ele tambm pode ser interpretado de maneira oposta, e
muito mais estranha: e se a condio desse tesouro secreto, sacricado quando a mulher se
torna Esposa, for puramente fantasmtico? E se ela evocar esse segredo para enfeitiar o olhar
Dele (do marido, o olhar masculino)? possvel interpretar s para ele no sentido de que a
noo do tesouro feminino sacricado quando a mulher se envolve em uma relao sexual com o
homem um semblante destinado a fascinar o olhar Dele, e portanto representa a perda de algo
que nunca esteve presente, nunca foi possudo? (A verdadeira denio do objeto a : um objeto
que surge no prprio gesto de sua perda.) Em suma, esse tesouro perdido no segue a linha da
fantasia masculina sobre o segredo feminino que est alm do limite da ordem simblica, alm
de seu alcance? Ou, em hegels, o Em-si feminino, fora do alcance do olhar masculino, j para
o Outro, um Mistrio inacessvel, imaginado pelo prprio olhar masculino. por isso que
Badiou tem toda razo de rejeitar a interpretao comum da jouissance fminine lacaniana que

vincula sua innidade ao Indizvel mstico como resto do cultural: Que o gozo feminino
vincula o innito ao indizvel, e que o xtase mstico prova disso, o tema do que eu
caracterizaria como cultural. Acha-se que, mesmo em Lacan, ele ainda no foi submetido a um
teste radical pelo ideal do matema19.
A isso podemos acrescentar que existe uma leitura mais literal da jouissance fminine que
rompe totalmente com o tpos do Indizvel nessa leitura oposta, o no-Todo do feminino
indica que no h nada na subjetividade feminina que no seja marcado pela funo simblica
do falo: na verdade, a mulher est mais plenamente na linguagem do que o homem. por isso
que qualquer referncia substncia feminina pr-simblica equivocada. Segundo uma
teoria recentemente popular, o macho (biolgico) apenas um desvio (falsamente emancipado)
na autorreproduo da fmea, que a princpio possvel sem os homens. lisabeth Badinter
arma que, biologicamente, todos somos fmeas (o cromossomo X o padro para toda a
humanidade, o cromossomo Y um acrscimo, no uma mutao); por essa razo, o tornar-se
macho implica um trabalho de diferenciao do qual os embries fmeas so poupados20. Alm
disso, em relao vida social, os machos comeam morando em uma ptria fmea (o tero) at
serem forados a emigrar e viver como exilados que sentem saudade de casa. Ou seja, como os
homens foram originalmente criados como fmeas, eles devem se diferenciar das mulheres por
meio de processos culturais e sociais desse modo o homem, e no a mulher, que o segundo
sexo formado culturalmente 21. Essa teoria pode ser til como uma espcie de mito poltico que
explica a insegurana contempornea da identidade masculina. De certo modo, Badinter est
certa em armar que a verdadeira crise social da atualidade a crise da identidade masculina,
daquilo que signica ser homem: as mulheres so mais ou menos bem-sucedidas invadindo o
territrio dos homens, assumindo funes masculinas na vida social sem perder sua identidade
feminina, ao passo que o processo inverso, a (re)conquista masculina do territrio feminino da
intimidade, muito mais traumtico. Se a gura da mulher bem-sucedida j faz parte de nosso
imaginrio social, os problemas com um homem delicado so muito mais perturbadores. No
entanto, essa teoria, embora parea impor de maneira feminista a primazia do feminino,
reproduz as premissas metafsicas fundamentais concernentes relao entre o masculino e o
feminino; a prpria Badinter associa a posio masculina aos valores de estar preparado para
assumir o risco do exlio, abandonar o refgio seguro do Lar e ter de criar a prpria identidade
por meio do trabalho e da mediao cultural isso no seria uma teoria pseudo-hegeliana que,
pelo fato de o trabalho e a mediao fazerem parte do lado masculino, privilegia claramente o
homem? Em suma, a ideia de que a mulher a Base e o homem a mediao/o desvio
secundrio, sem identidade prpria/natural, o que fundamenta o argumento antifeminista por
excelncia, pois, como Hegel nunca se cansava de repetir, o prprio esprito , do ponto de vista
da natureza, secundrio, um desvio patolgico, natureza doente rumo morte, e a fora do

esprito est justamente no fato de que um fenmeno marginal/secundrio, em si um mero

desvio dentro de um processo natural mais amplo, pode, pelo trabalho da mediao, elevar-se a
um m-em-si-mesmo, que pe seu prprio pressuposto natural como parte de sua prpria
totalidade espiritual. Nesse sentido, as noes aparentemente depreciativas de feminilidade
enquanto mascarada, carente de identidade substancial e forma interior, e de mulher como um
homem castrado, destitudo, degenerado, incompleto, so potencialmente muito mais teis
para o feminismo do que a elevao tica da feminilidade em suma, Otto Weininger muito
mais til que Carol Gilligan.

Frmulas de sexuao: o Todo com exceo

Lacan trabalhou as inconsistncias que estruturam a diferena sexual em suas frmulas de
sexuao, em que o lado masculino denido pela funo universal e por sua exceo
constitutiva, e o lado feminino pelo paradoxo do no-Todo ( pas-tout) (no h exceo e, por
essa razo, o conjunto no-Todo, no totalizado). Devemos lembrar a condio cambiante do
Inefvel em Wittgenstein: a passagem do primeiro para o ltimo Wittgenstein a passagem do
Todo (a ordem do Todo universal fundamentada em sua exceo constitutiva) para o no-Todo
(a ordem sem exceo e, por isso, no universal, no-Toda). Ou seja, no primeiro Wittgenstein
do Tractatus, o mundo compreendido como um Todo de fatos, coeso, fechado em si mesmo,
limitado, que precisamente como tal pressupe uma exceo: o Inefvel mstico que funciona
como seu Limite. No ltimo Wittgenstein, ao contrrio, a problemtica do Inefvel desaparece e,
por isso mesmo, o universo no mais compreendido como um Todo regulado pelas condies
universais da linguagem: tudo o que resta so conexes laterais entre domnios parciais. A noo
de linguagem como um sistema denido por um conjunto de caractersticas universais
substitudo pela noo da linguagem como multiplicidade de prticas dispersas e vagamente
interconectadas por semelhanas de parentesco22.
Um tipo especco de clich tico reproduz com perfeio esse paradoxo do no-Todo: as
narrativas da Origem em que uma nao se coloca como mais X do que o prprio X, e esse X
representa outra nao comumente considerada um caso paradigmtico de certa propriedade. O
mito sobre a Islndia diz que ela foi povoada quando os descobridores da Noruega, a terra mais
livre do mundo e tambm a mais opressiva, partiram para a Islndia; o mito sobre a avareza dos
eslovenos arma que a Esccia (terra proverbial dos avarentos) foi povoada quando os eslovenos
mandaram para l pessoas que gastavam demais. O fato no os eslovenos serem os mais
avarentos ou os islandeses serem os maiores amantes da liberdade os escoceses so os mais
avarentos, mas os eslovenos o so muito mais; o povo da Noruega o que mais ama a liberdade,

mas os islandeses a amam muito mais. Esse o paradoxo do no-Todo: se somarmos todos os
povos, os escoceses sero os mais avarentos; mas se os compararmos um por um, como noTodo, os eslovenos sero muito mais avarentos. Uma variao do mesmo tema ocorre na famosa
declarao de Rossini sobre a diferena entre Beethoven e Mozart; quando lhe perguntavam:
Quem o maior compositor?, ele respondia: Beethoven; quando acrescentavam a pergunta:
E Mozart?, ele dizia: Mozart no o maior, ele o nico compositor.... Essa oposio entre
Beethoven (o maior de todos, porque lutava com as prprias composies em um esforo
titnico, superando a resistncia do material musical) e Mozart (que utuava livremente na
matria musical e compunha com graciosa espontaneidade) aponta para a conhecida oposio
entre as duas noes de Deus: Deus como o maior, acima de toda a Criao, o Governante do
Mundo etc., e Deus que no o maior, mas apenas a nica realidade, que no se relaciona com a
realidade nita como algo separado dela, porque ele tudo o que existe, o princpio imanente
de toda a realidade23.
O famoso primeiro pargrafo de O anti-dipo, de Deleuze e Guattari, contm outro exemplo
surpreendente de universalidade fundamentada em sua exceo: ele comea com uma longa lista
do que o inconsciente (isso, no o substancializado Id, claro) faz: Isso funciona em toda a
parte: s vezes sem parar, outras vezes descontinuamente. Isso respira, isso aquece, isso come. Isso
caga, isso fode24. A fala visivelmente ausente nessa srie: para Deleuze e Guattari, no existe um
a parle, o inconsciente no fala. A abundncia de funes est no lugar certo para cobrir essa
ausncia como j era claro para Freud, a multiplicidade (de falos no sonho, de lobos que o
Homem-lobo v pela janela em seu famoso sonho) a prpria imagem da castrao. A
multiplicidade sinaliza que o Um est faltando25.
A lgica da universalidade e sua exceo constitutiva deveria ser desenvolvida em trs
momentos. (1) Primeiro, no h exceo universalidade: toda universalidade contm um
elemento particular que, embora pertena formalmente a uma dimenso universal, destaca-se,
no se encaixa no quadro. (2) Em seguida surge a ideia de que cada elemento ou exemplo
particular de uma universalidade uma exceo: no h nenhuma particularidade normal,
toda particularidade se destaca, excessiva e/ou faltosa com relao a sua universalidade (como
mostrou Hegel, nenhuma forma existente de Estado corresponde ao conceito de Estado). (3) Por
m acontece a virada dialtica propriamente dita: a exceo exceo ainda uma exceo, mas a
exceo enquanto universalidade singular, um elemento cuja exceo seu vnculo direto com a
prpria universalidade, que representa diretamente o universal. (Note-se aqui o paralelo com os
trs momentos da forma valor em Marx.)
O ponto de partida para as frmulas de sexuao de Lacan Aristteles por qu? Aristteles
oscila entre as duas noes da relao entre forma e matria: ou a forma concebida como
universal, uma possibilidade de seres particulares, e a matria como o princpio ou agente da

individualizao (o que torna uma mesa essa mesa em particular a matria particular em que a
forma universal de Mesa efetivada), ou ento a matria concebida como uma coisa universal
neutra, uma possibilidade de diferentes seres, e a forma como o princpio de individualizao, o
agente que transforma a matria neutra em um ente particular (a forma de uma mesa torna a
madeira que poderia ter se tornado muitas outras coisas uma mesa). Para Hegel, claro, a
primeira noo a da universalidade abstrata (universalidade como forma neutra compartilhada
por muitos entes particulares), enquanto a segunda j contm o germe da universalidade
concreta: a forma (isto , o conceito universal) em si o princpio ou agente da prpria
individualizao, de sua concreta articulao de si. para resolver ou ofuscar esse impasse que
Aristteles tem de recorrer diferena sexual: o ser (um ente substancial) a unidade entre forma
e hyle, masculino e feminino, ativo e passivo.
fundamental ter esta questo em mente: a armao de Lacan no a armao bvia de
que o par aristotlico de forma e hyle sexualizado e a ontologia aristotlica permanece na
linhagem das antigas cosmologias sexualizadas. Ao contrrio, Lacan arma que Aristteles teve
de recorrer a um par sexualizado para resolver um problema estritamente conceitual e essa
soluo no funciona, pois o paradoxo do gnero que ele perturba a clara diviso em genus e
espcie: no podemos dizer que a humanidade um genus (gnero) composto de duas espcies,
homens e mulheres, pois espcie uma unidade que pode reproduzir a si mesma no
surpreende que o uso cotidiano desses termos modique essa distino hierrquica: falamos da
espcie humana composta de (dividida em) dois gneros26. Essa confuso indica que, de fato,
existem problemas de gnero, mas no no sentido de Judith Butler: a questo no apenas que
a identidade de cada sexo no claramente estabelecida, seja social, simblica ou biologicamente
no apenas que a identidade sexual uma norma simblica imposta a um corpo uido e
polimorfo que jamais se encaixa no ideal; o problema que o prprio ideal inconsistente,
mascara uma incompatibilidade constitutiva. A diferena sexual no simplesmente uma
diferena particular subordinada universalidade do genus/gnero humano; ela tem uma
condio mais forte inscrita na prpria universalidade da espcie humana: uma diferena que
caracterstica constitutiva da espcie universal em si e que, paradoxalmente, por essa razo,
precede (logicamente/conceitualmente) os dois termos que ela diferencia: talvez a diferena que
mantm um [sexo] separado do outro no pertena nem a um nem a outro27.
Assim, de que modo as frmulas de sexuao de Lacan esto relacionadas a Aristteles? Lacan
prope uma interpretao do quadrado lgico aristotlico diferente da predominante: ele
introduz uma mudana sutil em cada uma das quatro proposies. Primeiro, em sua
interpretao (aqui ele segue Peirce), a verdade da armao universal no implica existncia:
verdade que todos os x so Fx, mesmo que x no exista. Segundo, ele no considera a armao
particular (alguns x so Fx) segundo o modo mnimo padro (pelo menos alguns x mas

talvez todos os x so Fx), mas sim no modo mximo, ou seja, excluindo a armao
universal, contradizendo-a (alguns x so Fx signica que todos os x no so Fx). Terceiro, ele
muda a formulao da declarao negativa universal para uma dupla negao: em vez do padro
todos os x so no Fx, ele escreve no h x que no seja Fx. Quarto, ele muda a formulao
da declarao particular negativa, deslocando a negao da funo para o quanticador: no
alguns x no so Fx, mas sim no-Todo x Fx.
O que chama de imediato a ateno a forma como a contradio deslocada. No quadrado
lgico aristotlico clssico, a contradio vertical, entre o lado esquerdo (todos os x so Fx e
alguns x so Fx) e o lado direito (todos os x no so Fx e alguns x no so Fx): as duas
proposies universais so contrrias (todos os x so Fx ou no so Fx), enquanto as duas
diagonais so contraditrias (alguns x so no-Fx contradiz todos os x so Fx; e alguns x
so Fx contradiz todos os x so no-Fx). Ademais, a relao entre cada proposio universal e
particular de implicao: todos os x so Fx implica que alguns x so Fx, e todos os x no
so Fx implica que alguns x no so Fx; alm disso, a relao entre as duas proposies
particulares de compatibilidade (alguns x so Fx e alguns x no so Fx podem ambas ser
verdadeiras). O exemplo mais comum: todos os cisnes so brancos e todos os cisnes so nobrancos so contrrias; todos os cisnes so brancos e alguns cisnes so no-brancos so
contraditrias, bem como todos os cisnes so no-brancos e alguns cisnes so brancos;
alguns cisnes so brancos compatvel com alguns cisnes so no-brancos.
No quadrado conforme reescrito por Lacan, as contradies acontecem somente entre os
nveis superior e inferior (direta e diagonalmente): todos os x so Fx contradiz tanto h pelo
menos um x que no-Fx quanto no-Todo x Fx, e vice-versa para no h x que no seja
Fx; a relao entre os dois pares horizontais, o superior e o inferior, , ao contrrio, de
equivalncia: Todos os x so Fx equivalente a no h x que seja no-Fx e h pelo menos
um x que no-Fx equivalente a no-Todo x Fx. Esta lio crucial: no existe relao
sexual signica que no h relao direta entre o lado esquerdo (masculino) e o direito
(feminino), nem mesmo de contrariedade ou contradio; os dois lados, considerados em
paralelo, so equivalentes, o que signica que coexistem em uma no-relao de indiferena. A
contradio s ocorre dentro de cada um dos sexos, entre o universal e o particular de cada
proposio sexual (todos os x so Fx contradiz h pelo menos um x que no Fx, e no h
nenhum x que no seja Fx contradiz no-Todo x Fx). Portanto, a diferena sexual, no fundo,
no a diferena entre os sexos, mas a diferena que atravessa o prprio cerne da identidade de
cada sexo, estigmatizando-o com a marca da impossibilidade. Se a diferena sexual no a
diferena entre os dois sexos, mas uma diferena que corta cada sexo por dentro, ento como os
dois sexos se relacionam um com o outro? A resposta de Lacan indiferena: no existe relao,
il ny a pas de rapport sexuel os dois sexos esto fora de sincronia. Recordamos que, exatamente

na ltima pgina do Seminrio XI, Lacan dene o desejo do analista no como um desejo puro
(uma autocrtica, claro ele mesmo armara isso no Seminrio VII), mas como o desejo de
obter a diferena absoluta28. Para que a diferena seja absoluta, ela tem de ser dobrada,
autorreetida, a diferena das diferenas, e isso o que nos oferecem as frmulas de sexuao: a
antinomia dinmica do Todo e sua exceo e a antinomia matemtica do no-Todo sem
exceo. Em outras palavras, no existe uma maneira direta de formular a diferena sexual: a
diferena sexual nomeia o Real de um antagonismo que s pode ser circunscrito por meio de
duas contradies diferentes29.
Examinemos com mais ateno a primeira antinomia: Lacan refere-se aqui ao quadrado
lgico de Peirce das proposies negativas e positivas, particulares e universais, segundo o qual a
verdade de uma proposio armativa universal no implica a existncia de um termo ao qual
ela se refere, em contraste com uma proposio armativa particular (Todos os unicrnios tm
um chifre uma proposio verdadeira, mesmo que no existam unicrnios, mas no a
proposio alguns unicrnios tm um chifre, porque, para que seja verdadeira, pelo menos um
unicrnio tem de existir)30. Quais so as consequncias, para a psicanlise, do ponto puramente
lgico de que a verdade de uma armao universal no implica a existncia de um elemento
particular que exemplique essa verdade? verdade que unicrnios tm apenas um chifre, mas,
ainda assim, unicrnios no existem... E se em uma anlise um pouco apressada continuamos
insistindo no valor flico de um nico chifre que nasce na testa, isso nos leva autoridade flica
paternal, ao que Lacan chama de o Nome-do-Pai. Todos os pais so Fx verdadeiro, mas isso
signica que nenhum pai existente realmente pai, que em hegels no existe pai no nvel
do seu conceito: cada pai que existe uma exceo ao conceito universal de pai:
a ordem da funo que introduzimos aqui como a do nome-do-pai algo que tem valor universal, mas, ao mesmo
tempo, encarrega voc de controlar se h ou no um pai que se enquadra nessa funo. Se no h esse pai, continua
sendo verdade que o pai Deus, simplesmente essa frmula s confirmada pelo setor vazio do quadrado.31

As implicaes desse paradoxo para a economia psquica do indivduo so cruciais: a funo

paterna universal, cada um de ns determinado por ela, mas sempre h uma lacuna entre a
funo paterna universal e o indivduo que ocupa esse lugar simblico: nenhum pai realmente
pai, cada pai real ou pai insuciente, um pai imperfeito que no desempenha o papel de
maneira apropriada, ou um pai excessivo, uma presena dominadora que mancha a funo
simblica paterna com uma obscenidade patolgica. O nico pai que realmente existe a exceo
funo universal, o pai primordial exterior Lei simblica 32. Um exemplo mais
problemtico: uma histria curiosa sobre Hitler, relatada no (mal-)afamado registro de suas
conversas mesa, diz que, numa manh do incio da dcada de 1940, ele acordou apavorado e,
com lgrimas rolando pelo rosto, contou a seu mdico o sonho que o assustara: No meu sonho,
vi os super-homens do futuro eles eram to impiedosos, to sem considerao pelos nossos

sofrimentos, que achei aquilo insuportvel!. claro que a prpria ideia de Hitler, nosso
principal candidato pessoa mais malvola de todos os tempos, apavorado por causa da falta de
compaixo, estranha mas, losocamente, tem sentido. Implicitamente, Hitler estava se
referindo passagem nietzschiana do Leo para a Criana: ainda no possvel para ns, que
estamos presos na atitude reexiva do niilismo, entrar na inocncia do devir, a vida plena para
alm da justicao; tudo o que podemos fazer nos envolver em uma autossuperao da moral
pela veracidade33. Assim ca fcil tachar os nazistas de inumanos e bestiais e se o problema for
precisamente que eles continuam humanos, demasiado humanos? Mas devemos seguir adiante
e voltar nossa ateno para a extremidade oposta do espectro, para Jesus Cristo: Jesus no seria
tambm o caso da exceo singular (h um Deus que exceo divindade, que plenamente
humano), o que implica a inexistncia do Deus universal?
Essa armao da existncia de uma exceo s pode parecer anti-hegeliana, ou at
kierkegaardiana: para Hegel, a questo no precisamente que cada existncia pode ser
subsumida em uma essncia universal por meio da mediao conceitual? E se a concebermos
como uma gura elementar do que Hegel chamou de universalidade concreta? A
universalidade concreta no a manifestao orgnica de uma universalidade em suas espcies,
partes ou rgos; ns nos aproximamos da universalidade concreta apenas quando a
universalidade em questo encontra-se, entre suas espcies ou momentos, em sua determinao
opositiva, em um momento excepcional que nega a dimenso universal e , como tal, sua
encarnao direta. Em uma sociedade hierrquica, os elementos excepcionais so os da classe
inferior, como os intocveis na ndia. Ao contrrio de Gandhi, o dr. Ambedkar
ressaltou a futilidade de simplesmente abolir a intocabilidade: sendo esse mal produto de uma hierarquia social de tipo
especco, todo o sistema de castas que deveria ser erradicado: Haver prias [intocveis] enquanto houver castas.
[...] Gandhi respondeu que, ao contrrio, essa questo dizia respeito fundao do hindusmo, uma civilizao que, em
sua forma original, na verdade ignorava a hierarquia.34

Embora Gandhi e Ambedkar se respeitassem e colaborassem vez ou outra na luta para

defender a dignidade dos intocveis, a diferena entre eles insupervel: a diferena entre a
soluo orgnica (resolver o problema retornando pureza do sistema original incorrupto) e a
soluo verdadeiramente radical (identificar o problema como o sintoma de todo o sistema, um
sintoma que s pode ser resolvido se o sistema for completamente abolido). Ambedkar via
claramente que a estrutura de quatro castas no unia os quatro elementos pertencentes mesma
ordem: as trs primeiras castas (sacerdotes, reis e guerreiros, comerciantes e artesos) formam um
Todo consistente, uma trade orgnica, ao passo que os intocveis so, como o modo de
produo asitico de Marx, a parte de nenhuma parte, o elemento inconsistente que ocupa,
dentro do sistema, o lugar daquilo que o sistema como tal exclui e, como tais, os intocveis
representam a universalidade. De fato, no h castas sem prias enquanto houver castas, haver

um elemento excrementoso excessivo, sem nenhum valor, que, apesar de ser parte formal do
sistema, no tem lugar apropriado dentro dele. Gandhi oblitera esse paradoxo, agarrando-se
(im)possibilidade de uma estrutura harmoniosa que integraria plenamente todos esses elementos.
O paradoxo dos intocveis que eles so duplamente marcados pela lgica excrementcia: alm
de lidarem com o excremento impuro, seu prprio status dentro do corpo social de excremento.
Da o paradoxo propriamente dialtico: para romper com o sistema de castas, no basta reverter o
status dos intocveis, elevando-os condio de crianas de Deus. O primeiro passo deveria ser
exatamente o oposto: universalizar o status excrementcio dos intocveis para toda a
humanidade.
Mas no h uma inconsistncia aqui? Primeiro, a armao era que cada ente particular
uma exceo, inadequado como exemplo de sua universalidade; em seguida, pomos a exceo
como o Signicante-Mestre singular que ocupa, dentro de uma estrutura, o lugar dessa falta. A
soluo est na exceo duplicada: cada ente particular est na posio de uma exceo com
respeito a sua universalidade; com respeito srie de excees normais, o Signicante-Mestre
que representa o sujeito a exceo da exceo, o nico lugar da universalidade direta. Em outras
palavras, no Signicante-Mestre, a lgica da exceo levada a seu extremo reexivo: o
Signicante-Mestre totalmente excludo da ordem universal (como sua parte de nenhuma
parte, sem lugar apropriado nela) e, como tal, representa imediatamente a universalidade como
oposta a seu contedo particular. ( nesse sentido que Hegel caracteriza Cristo como um
exemplo do exemplo e, como tal, o exemplo absoluto.)
Essa determinao opositiva subjetiva uma estrutura. Como? Para apreender a lgica da
subjetivao, devemos apresentar a diferena entre o (contedo) enunciado e seu processo de
enunciao, ou seja, a diferena de Lacan entre o sujeito do enunciado e o sujeito da enunciao:
a exceo com respeito ordem universal o prprio sujeito, sua posio de enunciao. Em
termos mais simples, desde que a universalidade esteja diante de mim, o objeto do meu
pensamento ou discurso, eu ocupo, por denio, o lugar da mnima exterioridade em relao a
ela no importa quanto eu me coloque como res cogitans, como objeto determinado dentro da
realidade que apreendo, aquele ponto minsculo no meu mundo no sou eu enquanto ponto da
conscincia-de-si, o ponto a partir do qual eu falo ou penso. claro que todas as minhas
propriedades positivas ou determinaes podem ser objeticadas, mas no eu mesmo como
ponto singular autorreexivo de enunciao. Nesse sentido simples, porm estrito, o sujeito
mais universal que a prpria universalidade: ele pode ser uma parte minscula da realidade, uma
partcula minscula na grande cadeia do ser, mas ele simultaneamente o ponto (de vista)
singular que abrange a realidade como algo que aparece em seu horizonte. Ns vivenciamos essa
exceo de maneira incisiva a propsito das declaraes que concernem a nossa moral: todo
homem mortal implicitamente exclui a mim como mortal, isenta-me da universalidade dos

mortais, embora eu saiba muito bem que (como animal humano) tambm sou mortal. Devemos
dar um passo adiante aqui: o sujeito no apenas uma rachadura na universalidade, um X que
no pode ser situado em uma totalidade substancial a universalidade existe (universalidade
para si, como diria Hegel) apenas para o sujeito: somente do ponto de vista subjetivo
minimamente isento que um Todo, uma universalidade (diferente de suas instanciaes
particulares), pode parecer como tal, e nunca para algum ou algo totalmente incorporado nela
como seu momento particular. Nesse sentido, a exceo literalmente fundamenta a
universalidade.

Frmulas de sexuao: o no-Todo

E se no existir exceo nenhuma? Ento estamos lidando com particularidades que, por
denio (ou, em hegels, em seu prprio conceito) no podem ser universalizadas. O caso mais
interessante da chamada democracia direta em suas diferentes formas (de conselhos
operrios ou autogoverno a multido). Tericos e ativistas polticos que defendem essa
abordagem, e lutam pela auto-organizao local contra o poder do Estado e a democracia
representativa, agarram-se, via de regra, ideia utpica de uma ruptura revolucionria radical
pela qual a auto-organizao democrtica direta abranger todo o corpo social. Um exemplo
tpico o livro Multido, de Hardt e Negri: depois de descrever as mltiplas formas de resistncia
ao Imprio, o livro termina com uma considerao messinica que aponta para a grande
Ruptura, o momento de Deciso em que o movimento das multides ser transubstanciado no
sbito nascimento de um novo mundo:
Depois dessa longa temporada de violncia e contradies, de guerra civil global, corrupo do biopoder imperial e
innita labuta da multido biopoltica, os extraordinrios acmulos de queixas e propostas de reforma devem em dado
momento ser transformados por um evento de impacto, uma radical exigncia insurrecional.35

No entanto, no momento em que esperaramos uma determinao terica dessa ruptura, o

que temos , mais uma vez, um recolhimento na losoa: Um livro de losoa como este, no
entanto, no o lugar apropriado para avaliar se j iminente o momento da deciso poltica
revolucionria36. Aqui, Hardt e Negri do um salto apressado demais: claro que no se pode
exigir deles uma descrio emprica detalhada da Deciso, da passagem para a democracia
absoluta globalizada, para a multido que governar a si mesma; mas e se a recusa justificada de
se envolverem em predies futuristas pseudoconcretas mascarar um impasse ou uma
impossibilidade conceitual inerente? Ou seja, o que podemos e deveramos esperar uma
descrio da estrutura conceitual desse salto qualitativo, da passagem das multides que resistem
ao Um do Poder soberano para as multides que aniquilam o poder do Estado e imediatamente

se tornam o princpio estruturador global da sociedade. Deixar a estrutura conceitual dessa

passagem em uma escurido elucidada apenas por vagas homologias e exemplos de movimentos
de resistncia s levanta a suspeita de que esse governo direto e autotransparente de todos sobre
todos, essa democracia tout court, coincidir com seu oposto. por isso que tal generalizao
propriamente utpica: ela no pode ver sua prpria impossibilidade estrutural, como pode
apenas vicejar dentro de um campo dominado por aquilo que ela mesma combate.
Para apreender melhor essa noo do no-Todo, mencionamos aqui uma maravilhosa piada
dialtica em Ninotchka, de Ernest Lubitch37: um homem entra em uma cafeteria e pede caf sem
creme; o garom responde: Desculpe, o creme acabou. Posso trazer caf sem leite?. Em ambos
os casos, o cliente receberia caf puro, mas esse caf acompanhado a cada vez de uma negao
diferente: primeiro caf sem creme e depois caf sem leite38. Temos aqui a lgica da
diferencialidade, em que a prpria falta funciona como caracterstica positiva. Esse paradoxo
muito bem expresso em uma velha piada iugoslava sobre um montenegrino (o povo de
Montenegro era estigmatizado como preguioso na ex-Iugoslvia): Por que o montenegrino
coloca dois copos ao lado da cama, um cheio e um vazio, quando vai dormir? Porque
preguioso demais para pensar se ter sede ou no durante a noite.... O interessante nessa piada
que a prpria ausncia tem de ser positivamente registrada: no basta ter um copo cheio de
gua, posto que, se no tiver sede, o montenegrino vai simplesmente ignor-lo esse fato
negativo tem de ser registrado, a gua desnecessria tem de ser materializada no vazio do copo
vazio. H um equivalente poltico em uma piada bastante conhecida na Polnia da era socialista:
um consumidor entra em uma loja e pergunta: Voc no deve ter manteiga, ou tem?. A
resposta: Desculpe, esta loja a que no tem papel higinico; a do outro lado da rua a que no
tem manteiga!. Ou podemos considerar o Brasil atual, onde pessoas de todas as classes danam
juntas nas ruas durante o Carnaval, esquecendo-se por alguns instantes das diferenas de raa e
classe mas obviamente no a mesma coisa um desempregado entregar-se dana, esquecendose de suas preocupaes com o sustento da famlia, e um rico banqueiro soltar-se e sentir-se bem
por ser mais um no meio do povo, esquecendo-se de que talvez tenha recusado um emprstimo
para um trabalhador pobre. Os dois so iguais na rua, mas o trabalhador dana sem leite,
enquanto o banqueiro dana sem creme.
Deveramos suplementar essa estrutura do no dito que acompanha o que dito, da negao
que reverbera no que asserido, com a verso simtrica de receber mais do que pedimos nos
termos da piada que citamos, de receber caf com leite quando pedimos caf puro. Esse
mecanismo ideolgico no estruturalmente o mesmo da relao entre as notas executadas e no
executadas em Humoresca, de Schumann? O interessante que a ideologia no engana com uma
mentira direta (dizendo-nos que estamos recebendo caf quando na verdade recebemos ch), mas
engendrando a implicao no dita errada (dizendo-nos que estamos recebendo caf sem creme

quando na verdade recebemos caf sem leite). Ns no esperamos que o discurso dos detentores
do poder nos diga tudo, que revele todas as suas manobras secretas; a maioria de ns aceita que
algumas coisas tenham de ser feitas discretamente, s escondidas, mas tambm esperamos que
essas coisas sejam feitas pelo bem comum. No incio do lme No tempo do ona (1940), dos
irmos Marx, Groucho compra uma passagem na estao de trem com um monte de notas de
dlar, observando despreocupadamente: Tudo bem, no precisa contar!. Mas o caixa conta com
cuidado o dinheiro e responde, indignado: Mas no h o suciente aqui!, e Groucho responde:
Eu avisei para no contar!. Dick Cheney no nos tratou de forma semelhante quando disse,
sobre a guerra ao terror, que algumas coisas tinham de ser feitas longe das vistas do pblico
para que tivessem resultado? Quando descobrimos chocados a verdade sobre os assassinatos em
massa, as torturas etc., mas tambm que Cheney tinha promovido seus prprios interesses
comerciais (Halliburton), ele respondeu basicamente: Eu disse que as coisas tinham de ser feitas
longe das vistas do pblico!.
A lgica dessas piadas, no entanto, pode realmente ser reduzida diferencialidade? O caf
sem leite em vez de caf sem creme no um caso de diferencialidade simblica, da prpria
ausncia considerada como caracterstica positiva? Em outras palavras, o que realmente
recebemos em ambos os casos o mesmo caf puro, a diferena est apenas no fato puramente
diferencial de que a ausncia que dene o caf a ausncia de leite, e no de creme e, como
aprendemos com Lacan, no h ausncia no Real, as coisas podem ser apresentadas no modo da
ausncia somente no espao simblico em que algo pode estar ausente de seu lugar
(simblico)39. O que complica o problema a dupla negao em jogo no caf sem leite: esse
caf no apenas sem leite, mas tambm no sem creme, e essa segunda negao no
puramente simblica, ainda que parea talvez que o acrscimo seja apenas uma nova oposio
diferencial (sem creme versus no sem creme). caf com leite que teria funcionado
diferencialmente, como caf sem creme, e, dentro desse espao diferencial, caf no sem creme
simplesmente caf com creme. a que temos de acrescentar outra oposio diferencial, a do
caf com X versus caf sem X? Nossa tese que essa ltima oposio no simblica ou
diferencial, pois diz respeito ao objet petit a, ao real de um je ne sais quoi que torna o caf um
objeto de desejo, aquilo que est no caf mais que o prprio caf. Ou, conforme a engenhosa
reconstruo do raciocnio do garom feita por Alenka Zupani:
Se [o consumidor] quisesse s caf puro, teria demonstrado indiferena quanto ao sem. H apenas um desejo em jogo
em sua rejeio explcita do creme e, como um bom garom, eu deveria tentar satisfazer esse desejo, pois, nesse caso, caf
sem creme no de modo nenhum o mesmo que caf puro. A soluo est na metonmia da falta, pois o prprio
desejo no seno essa metonmia. Ento que se d caf sem leite a ele.40

Talvez parea que caf sem leite, em vez de caf sem creme, seja um caso de
diferencialidade, no da negao da negao que gera a diferena mnima do objeto a ou ser

que no? Um caf no sem creme no um caf com leite, mas um caf sem leite, isto , a
negao de outro complemento. H uma diferena entre caf puro e caf no sem creme (isto
, caf sem leite): o segundo ainda marcado por uma falta, mas o lugar da falta mudou. Onde
est o objeto a aqui? Temos de fazer uma pergunta simples: por que acrescentamos leite ou creme
ao caf? Porque h algo faltando no caf puro, e tentamos preencher esse vazio em suma, a srie
de complementos ao caf so tentativas de preencher a no identidade do caf com ele mesmo.
Isso signica (entre outras coisas) que no existe um caf puro total e idntico a si mesmo, cada
simples s caf j caf sem. E aqui est localizado o objeto a: o caf em si no Um, e sim
Um mais algo que menos que Um e mais que nada. A estrutura a mesma do Kinder Ovo:
depois de desembrulhar o ovo e quebrar a casca, encontramos um pequeno brinquedo de
plstico. Esse brinquedo no seria o objeto a em seu aspecto mais puro, um pequeno objeto
preenchendo o vazio central de nosso desejo, o tesouro escondido, agalma, no centro da coisa que
desejamos? Esse vazio (Real) material no centro, obviamente, representa a lacuna estrutural
(formal) por conta da qual nenhum produto realmente aquilo, nenhum produto est
altura da expectativa que cria. Essa lgica reexiva de preencher o vazio est em jogo mesmo (e
especialmente) quando nos oferecido um produto acrescido de nada, representando a
qualidade autntica, como apenas o melhor caf puro, sem nenhum aditivo que comprometa o
gosto: nesse caso, o objeto no apenas diretamente ele mesmo, mas duplicado, funcionando
como seu prprio suplemento ele mesmo preenche o vazio que seu mero fato cria, como na
frase esse caf ... s caf simples.
Difcil no mencionarmos aqui outro incidente envolvendo caf no cinema popular, dessa vez
um drama ingls de classe mdia chamado Um toque de esperana. O protagonista acompanha
uma linda jovem at em casa; quando os dois chegam entrada do apartamento, ela pergunta se
ele gostaria de entrar e tomar um caf. Ele diz: S tem um problema: eu no tomo caf, ao que
ela responde com um sorriso: No tem problema, eu tambm no tenho caf.... A fora ertica
da resposta est no modo como mais uma vez por uma dupla negao ela faz uma proposta
sexual embaraosamente direta, sem nem sequer mencionar o sexo: quando convida o rapaz para
um caf e admite que no tem caf, ela no desfaz o convite, mas deixa claro que o convite para
um caf era um substituto ou pretexto, indiferente em si mesmo, para o convite sexual. Nessa
mesma linha, podemos imaginar um dilogo entre os Estados Unidos e a Europa no fim de 2002,
quando a invaso do Iraque estava sendo preparada. Os Estados Unidos dizem para a Europa:
Vocs gostariam de se juntar a ns no ataque ao Iraque para encontrar a arma de destruio em
massa (ADM)?; a Europa responde: Ns no temos equipamento para procurar a ADM!, ao
que Rumsfeld replica: No tem problema, no existem nenhuma ADM no Iraque. A frmula
geral das intervenes humanitrias no algo parecido? Vamos intervir no pas X, levando
ajuda humanitria e alvio para o sofrimento que impera l! Mas nossa interveno s vai

causar mais sofrimento e morte! No tem problema, assim teremos razes para intervir ainda
mais.
O que tudo isso signica com respeito diferena sexual? A diferena sexual no diferencial
(no sentido preciso da diferencialidade do signicante): quando Lacan privilegia o falo, isso no
signica que a diferena sexual seja estruturada ao longo do eixo de sua presena ou ausncia o
homem tem, a mulher no tem, donde (seguindo a regra bsica do sistema diferencial) a ausncia
de uma caracterstica tambm conta como caracterstica positiva ou, parafraseando Sherlock
Holmes: Voc gostaria de chamar minha ateno para mais alguma coisa alm da viso que tive
de sua irm nua? Sim, para uma coisa curiosa que notei entre as pernas dela. Mas no havia
nada entre as pernas dela. Essa a coisa curiosa. Nessa recusa da diferencialidade como
princpio da diferena sexual, Lacan vai alm do prprio modo de pensar anterior que era,
precisamente, diferencial: homens e mulheres so opostos com respeito ao par ser/ter (o homem
tem o falo, a mulher no o tem, ela o ). Agora, no entanto, o signicante flico no a
caracterstica cuja presena ou ausncia distingue o homem da mulher: nas frmulas de sexuao,
ele est em ao em ambos os lados, masculino e feminino, e, nos dois casos, ele funciona como
operador da relao impossvel (no relao) entre S e J, sujeito que fala e jouissance o
signicante flico representa a jouissance acessvel a um ser que fala, integrado na ordem
simblica41. Consequentemente, da mesma maneira que s existe um sexo mais o no-Todo que
resiste a ele, s existe uma jouissance flica mais um X que resiste a ela, embora, em sentido
estrito, ela no exista, posto que no h outro gozo que no o flico 42. por isso que, quando
Lacan fala da misteriosamente espectral jouissance do outro, ele a trata como algo que no
existe, mas ainda mesmo assim opera, funciona, tem certa eccia um objeto no existente com
propriedades reais. Masculino e feminino so dois modos (cada um contraditrio a sua
prpria maneira) de lidar com essa (no) relao impossvel entre a ordem simblica e a
jouissance. Ou, na medida em que o sujeito do signicante ($) a exceo universalidade
simblica, e o objeto a seu contraponto objetal, representando o excesso do gozo (mais-gozar), a
frmula lacaniana da fantasia ($-a) mais uma verso dessa mesma no relao impossvel: a no
relao entre os dois lados da mesma moeda (o lugar vazio sem nenhum elemento que o preencha
e o elemento excessivo sem lugar). Guy Le Gaufey est certo ao enfatizar que, se ignoramos esse
ponto crucial, independente do quo formalizadas e no intuitivas sejam nossas proposies, ns
reduzimos as frmulas de sexuao de Lacan a ser apenas mais um modo de fundamentar, de
maneira cientca moderna, as mais antigas intuies sobre a grande polaridade csmica e a
eterna luta dos sexos, com todas as suas teses concomitantes, incluindo a normatividade da
diferena sexual (a devida diviso dos papis sexuais, com respeito aos quais as divergncias
podem ser descartadas como perverses)43.
Em uma relao puramente diferencial, cada ente consiste na diferena com seu oposto: a

mulher no homem, e o homem no mulher. A complicao de Lacan com respeito

diferena sexual que, embora se possa armar que tudo (todos os elementos da espcie
humana) o que no homem mulher, o no-Todo da mulher nos impede de dizer que tudo o
que no mulher homem: h algo da no mulher que no o homem ou, como resume Lacan,
j que a mulher no-Todo, por que tudo o que no mulher seria homem?44. Os dois sexos
no dividem o gnero humano entre si de modo que o que no um o outro: embora valha
para o lado masculino (o que no homem mulher), isso no vale para o lado feminino (tudo o
que no mulher no homem) a consequncia dessa brecha de simetria : a sada do yin e
do yang e de todas aquelas oposies que, em diferentes culturas, pretendem regular o nmero de
sexos45. Os sexos so mais que um e menos que dois: no podem ser contados como dois, h
apenas um e algo (ou melhor, menos que algo, porm mais que nada) que lhe escapa. Em outras
palavras, 1 + a antecede 1 + 1. Consequentemente, o que, no lado feminino, contradiz a universal
negativa (no h x para o qual seja vlido que no-Fx), ou seja, a particular negativa de noTodo x x Fx :
a afirmao do nada buscado desde o incio por Lacan, esse nada que no o de Hegel, tampouco o de Freud, [e que ]
a prpria ausncia do sujeito a quem se pode acrescentar um predicado. Essa armao, portanto, a armao daquilo
que existe com respeito a uma funo (do predicado) sem satisfazer essa funo (possuindo o predicado).46

Em outras palavras, no h x para o qual seja vlido que no-Fx, o x que torna o conjunto
no-Todo s pode ser esse prprio nada, o sujeito barrado ($). desta maneira que devemos
ler a impossvel conjuno (a no relao) entre $ e a: o sujeito o vazio, a proposio vazia, um
sujeito sem predicado, enquanto a o predicado sem seu sujeito prprio algo como caf sem
leite (alis, caf sem cafena)47. Essa noo do sujeito como mais que um, porm menos que
dois, explica por que ser sozinho e ser solitrio no a mesma coisa: podemos ser solitrios sem
sermos sozinhos, na medida em que podemos estar na companhia de algum e com o duplo
sombrio de algum. verdade que a solido ocorre no quando no h outros a minha volta,
mas quando estou desprovido at mesmo da minha sombra.
Cada sexo no a negao do outro, mas um obstculo ao outro: no algo cuja identidade
estabelecida pela diferena com o outro, mas algo cuja identidade tolhida por dentro pelo
outro. Para essa (no) relao que escapa diferencialidade, Ernesto Laclau reservou o termo
antagonismo48. O antagonismo, em seu aspecto mais radical, no a oposio ou
incomensurabilidade dos Dois, mas um esforo ou articulao da inconsistncia do Um, de seu
diferimento com respeito a si mesmo. A diferena ou antagonismo sexual no se constitui, como
diria a voz comum, na luta irreconcilivel entre os dois sexos (homens so de Marte e mulheres
so de Vnus) nesse clich, cada um dos sexos tem sua identidade plena em si, e o problema
que essas duas identidades esto fora de sincronia, no esto no mesmo comprimento de onda.
Essa posio simplesmente inverte o tpico ideolgico de que Homem e Mulher se

complementam: sozinhos, so truncados; somente juntos que formam o Um. Desse modo,
temos o desvio direitista (a cosmologia sexualizada com sua polaridade de dois princpios
csmicos, yin e yang etc., para a qual adeptos da nova era e da cultura popular, como Dan
Brown, esto retornando) e o desvio esquerdista (de Deleuze a Butler: a pluralidade da perverso
polimorfa secundariamente restrita pela norma edpica imposta da diferena sexual). E no
deveria haver predileo para nenhum dos lados ambos so piores.

As antinomias da diferena sexual

A natureza antagnica da diferena sexual signica que o que aparece como obstculo
relao sexual simultaneamente sua condio de possibilidade aqui, a negao da negao
signica que, ao nos livrarmos do obstculo, tambm perdemos aquilo que ele tolhia. Hoje
sabemos que Emily Hale foi a senhora dos silncios de T. S. Eliot, o objeto de discreta ligao
amorosa nos longos anos de separao de sua esposa Vivienne: todo esse tempo, quase duas
dcadas, foi vivido na expectativa do momento em que Eliot estaria livre para se casar com ela.
No entanto, eis o que aconteceu em 23 de janeiro de 1947, quando Eliot recebeu a notcia de que
Vivienne tinha morrido:
Ele cou chocado com a morte da mulher, mas sobretudo com suas consequncias. Agora, como que de surpresa, estava
livre para se casar com Emily Hale, que, assim como sua famlia, acreditara nos ltimos quinze anos que era isso que ele
queria. Contudo, de sbito, ele percebeu que no tinha emoes ou desejos para compartilhar [...] Dei por mim que era
um homem de meia-idade, diz o heri da nova pea de Eliot, Cocktail Partyd, quando descobre que, depois da partida
da esposa, perdera o desejo de se casar com a radiante e devotada Celia. O pior momento, acrescenta ele, quando
sentimos que perdemos o desejo por tudo que era mais desejvel.49

O problema que Vivienne continuou sendo o sintoma de Eliot, o n de seu ambguo

investimento libidinal: A morte de Vivienne signicou a perda do foco de tormenta de Eliot 50
ou, como o prprio Eliot diz atravs de seu heri em Cocktail Party: No posso viver com ela,
mas tambm no posso viver sem ela e. O cerne insuportvel da Coisa-Vivienne estava
concentrado em seus ataques histricos: Eliot nunca visitou Vivienne no manicmio porque
temia a nudez de suas demandas emocionais [...] a irresistvel fora de seu grito gals 51.
Vivienne era como Rebecca versus Emily como a nova sra. De Winter: A total opresso, a
irrealidade/ Do papel que ela sempre me imps/ Com a fora obstinada, inconsciente, subhumana/ Que algumas mulheres tmf. Como tal, ela era o objeto-causa do desejo de Eliot, o que
o fazia desejar Emily ou acreditar que a desejava no surpreende, portanto, que o desejo por
Emily tenha desaparecido no momento em que Vivienne desapareceu. A concluso que tiramos
do imbrglio de Eliot clara: no havia amor em sua relao com Vivienne ou com Emily, pois,
como diz Lacan, o amor suplementa a impossibilidade da relao sexual. Ele pode fazer isso de

diferentes maneiras, e uma delas o amor funcionar como perverso 52: um suplemento perverso
que faz o Outro existir pelo amor e, nesse sentido, o pervertido um cavaleiro do amor. Do
ponto de vista clnico, portanto, as formas histricas de amor so formas de perverso (e Lacan
reclama que a psicanlise no inventou nenhuma perverso nova). Em ntido contraste, o ltimo
Lacan arma o amor como um encontro contingente entre dois sujeitos, o encontro de suas
inconscincias, subtrados do narcisismo nesse amor autntico, a relao sexual cesse de ne pas
scrire [cessa de no se escrever]. Estamos alm do puro e do impuro, do amor pelo Outro e
do amor-prprio, do desinteressado e do interessado: O amor nada mais que um dizer [un
dire] como evento53.
A noo-padro de amor na psicanlise reducionista: no existe amor puro, o amor apenas
luxria sexual sublimada. At seus ltimos ensinamentos, Lacan tambm insistiu no carter
narcisista do amor: quando amo o Outro, amo a mim no Outro; ainda que o Outro seja mais do
que eu mesmo, ainda que eu esteja pronto a me sacricar pelo Outro, o que amo no Outro meu
Eu idealizado aperfeioado, meu Bem Supremo mas ainda assim meu Bem. A surpresa aqui
que Lacan inverte a oposio usual de amor versus desejo como luxria tica versus patolgica:
ele localiza a dimenso tica no no amor, mas no desejo a tica, para ele, a tica do desejo, da
fidelidade ao desejo, do no compromisso com o nosso desejo54.
Alm disso, o ltimo Lacan rearma surpreendentemente a possibilidade de outro amor do
Outro, autntico ou puro, o amor do Outro como tal, e no meu outro imaginrio. Ele se refere
teologia medieval e do incio da Era Moderna (Fnlon), que distinguia o amor fsico do amor
exttico puro. No primeiro (desenvolvido por Aristteles e Aquino), s podemos amar o outro
se for o meu bem, por isso amamos a Deus como nosso Bem supremo. No segundo, o sujeito que
ama realiza uma autoanulao total, uma dedicao total ao Outro em sua alteridade, sem
retorno, sem benefcio, cujo caso exemplar a autoanulao mstica. Aqui Lacan se envolve em
uma especulao teolgica extrema, imaginando uma situao impossvel: o auge do amor a
Deus teria sido dizer-lhe se essa a tua vontade, condena-me, ou seja, o exato oposto da
aspirao ao bem supremo55. Mesmo que no haja misericrdia de Deus, mesmo que Deus me
condene completamente ao sofrimento exterior, meu amor por Ele to grande que eu continuo a
am-lo plenamente. Isso amor, se amar ter le moindre sens [o mnimo sentido]. Franois
Balms faz aqui a pergunta adequada: onde est Deus nisso tudo, por que teologia? Como ele
mesmo observa com perspiccia56, o amor puro deve ser distinguido do desejo puro: este implica
o assassinato de seu objeto, um desejo puricado de todos os objetos patolgicos, como desejo
pelo vazio ou falta em si, ao passo que o amor puro precisa de um Outro radical para se referir a
ele. por isso que o Outro radical (como um dos nomes do divino) correlato necessrio do
amor puro.
Isso leva Lacan a tratar da interao complexa entre amor e sexualidade, culminando na tese

cannica de que o amor suplementa a impossibilidade da relao sexual. O ponto de partida il

ny a pas de rapport sexuel . Ao ressaltar essa discordncia, Lacan refere-se a Freud: no existe
representaes da diferena sexual; tudo o que temos a oposio ativo/passivo, mas at isso falha
isso signica que o nico suporte da diferena sexual , para ambos os sexos, mascarada.
preciso opor aqui a mascarada do cortejo no reino animal: neste, os machos cortejam para serem
aceitos pelas fmeas como parceiros sexuais, ao passo que na mascarada a mulher quem se
mascara. Essa reverso sinaliza a passagem do imaginrio para o simblico: para que a
mascarada feminina funcione, o grande Outro tem de estar presente, pois a diferena sexual
Real, mas um Real imanente ao simblico.
Na sexualidade, tudo depende da Alteridade do outro sexo: masculino e feminino no so
simplesmente opostos como outros um do outro (a mulher como outro do homem e vice-versa),
pois a posio flica masculina o Mesmo em si, e a posio feminina o sexo em si do
Outro. Estamos lidando aqui com uma renada autorrelao hegeliana dos opostos: a relao da
alteridade (cada um relacionado ao seu outro) reetida de volta nos termos, de modo que um
dos termos (o masculino) representa o Mesmo e o outro para o Outro. Se a Mulher existisse, ela
seria o Outro do Outro, a garantia de sua completude e consistncia57.
Uma autorrelao semelhante pertence condio da prpria sexualidade. Trata-se de senso
comum que, para a psicanlise, a sexualidade seja aquilo de que nos defendemos (pela represso
etc.); contudo, a prpria sexualidade simultaneamente, em um nvel mais radical, uma defesa
contra o qu? Contra a verdade traumtica de que no existe Outro 58. Como a primeira gura
do Outro a me, no existe grande Outro signica, em primeiro lugar, que a me
castrada a sexualidade (no sentido geral das relaes sexuais com outro sujeito, um parceiro,
em que o par forma um Todo complementar) uma defesa contra o fato de que o parceiro radical
(Outro) simplesmente no existe.
Voltando ao exemplo lendrio de Freud sobre o paciente que disse: No sei quem essa
mulher no meu sonho, mas tenho certeza de que no minha me!. Como aponta Alenka
Zupani, o paradoxo subjacente que a declarao enftica do paciente de que no a minha
me signica o exato oposto em dois nveis diferentes. Primeiro, h o nvel bvio da negao: no
inconsciente do paciente, claro que a gura sua me, e a negao o preo que o paciente tem
de pagar por trazer conscincia essa gura maternal. No entanto, h outro nvel em que o no
a minha me! arma a existncia da Me: a Me, o objeto incestuoso impossvel/Real de
desejo, existe totalmente no seu em-si inacessvel, e o no a minha me! apenas d voz ao
desapontamento, sinalizando uma experincia do ce nest pas a do essa gura miservel no
pode ser a Me real!59. Nenhum objeto que encontramos na realidade aquele, por isso o sujeito
s pode deslizar de um objeto para outro. Mas essa metonmia do desejo a ltima palavra? Aqui
entra a pulso e sua sublimao no amor: o objeto do amor um milagre da coincidncia; nela,

um objeto ordinrio (pessoa) elevado ao nvel da Coisa, de modo que aqui o sujeito pode
plenamente dizer: Isto aquilo!, ou: Vocs so vocs!, e essa tautologia anuncia o milagre da
frgil coincidncia de um objeto ordinrio com a Coisa absoluta. Tudo isso perdido pelo
paciente contemporneo, cuja resposta para a pergunta de Freud seria: No sei quem a mulher
no meu sonho, mas tenho certeza que ela tem alguma coisa a ver com a minha me! essa
admisso aberta muito deprimente, pois sustentada por uma dessublimao radical: me
apenas me, e da? Tambm podemos ver em que sentido a dessublimao coincide com a plena e
bem-sucedida represso: a me pode ser mencionada s claras, porque a dimenso propriamente
incestuosa est totalmente anulada.
A negao, desse modo, funciona em dois nveis: em primeiro lugar, h a simples Verneinung
de no a minha me!; em segundo lugar, h a lacuna entre a me como objeto na realidade e
a Me como objeto impossvel/Real do desejo. Essa diferena pode ser marcada por duas verses
opostas da verdade enquanto adequatio: o primeiro nvel concerne ao simples senso comum da
verdade como adequatio de nossa noo (declarao) realidade (uma declarao verdadeira se
o que arma conrmado pela realidade); o segundo nvel concerne verdade como adequatio
de uma coisa a sua prpria noo (um Estado efetivo Estado verdadeiro se satisfaz certas
condies). Assim, essa segunda lacuna entre a me como objeto na realidade e a Me
impossvel/Real (em suma, a castrao simblica, a perda do objeto incestuoso, a represso
primordial) seria a forma primordial de negao? Em outras palavras, a origem da negatividade
est no fato de que, se aquela mulher ou no a me, a Me est sempre perdida? Isso nos leva a
duas concluses paradoxais muito bem formuladas por Balms: a sexualidade sempre
sustentada pela negao ativa de sua condio essencial de possibilidade; a castrao o que
possibilita a sexualidade enquanto relao com o Outro, e tambm o que a impossibilita60.
Ento, como podemos conceituar o ato sexual com respeito ao fato de que il ny a pas de
rapport sexuel? A losoa do materialismo dialtico nos ensina a rejeitar tanto o desvio direitista
quanto o esquerdista; nesse caso, o desvio direitista, em sua forma catlica conservadora, arma
que o ato sexual em si um ato de cpula animal, e precisa ser suplementado por sussurros e
beijos gentis que deem ao ato um revestimento espiritual mais civilizado; j o desvio esquerdista
prega nossa imerso total no ato sexual os dois amantes deveriam dissolver suas identidades
separadas e se perder na intensidade da cpula. Ao rejeitar os dois desvios, o materialismo
dialtico parte do axioma da descentralizao: os rgos sexuais envolvidos na cpula funcionam
como rgos sem corpo, rgos repletos de intensidade libidinal que so vivenciados como
minimamente separados do corpo dos sujeitos no so os sujeitos que copulam, mas seus
rgos a fora. O sujeito nunca se identica diretamente com esses rgos, no pode assumi-los
totalmente como seus prprios: o prprio foco de sua atividade sexual, em seu aspecto mais
intenso, ex-timo com respeito a ele. Isso signica que at mesmo (ou precisamente) na mais

intensa atividade sexual, o participante reduzido ao papel de um observador passivo e indefeso

de sua prpria atividade, reduzido a um olhar fascinado pelo que acontece e essa coincidncia
da mais intensa atividade com uma passividade sem defesa e fascinada que constitui a atitude
subjetiva do sujeito envolvido no ato sexual.
H algo mais nessa passividade do que parece primeira vista. Em De anima (27,5),
Tertuliano fornece uma descrio deliciosa do ato sexual, inclusive do orgasmo. maneira
tradicional crist, primeiro endossa o ato em si, rejeitando-o somente quando excessivo
obviamente, a diculdade que, com respeito sexualidade humana propriamente dita,
formalmente impossvel distinguir a atividade sexual normal ou modesta de sua erotizao
excessiva. A explicao est na reexividade inerente da sexualizao j descoberta por Freud: os
rituais de proteo feitos para manter distncia a sexualidade excessiva tornam-se eles mesmos
sexualizados, a proibio do desejo transforma-se no desejo da proibio etc. Portanto, podemos
imaginar um casal reduzindo sua atividade sexual a um nvel mnimo, privando-a de todos os
excessos, s para descobrir que o prprio minimalismo torna-se repleto de uma jouissance sexual
excessiva (nos termos dos parceiros que, para apimentar sua vida sexual, tratam-na como uma
medida disciplinar, vestem uniformes, seguem regras estritas etc.). Nisso reside a obscenidade do
papel de facto de Tertuliano: podemos imaginar um casal, cansado de experimentaes e orgias,
decidindo transar moda tertuliana como ltima soluo desesperada de tornar o sexo mais
excitante. No existe sexo excessivo porque no momento em que entramos no universo humano, o
prprio sexo um excesso. Tertuliano descreve tambm como, no ato sexual,
alma e carne desempenham juntas um dever: a alma prov o desejo, a carne contribui para sua graticao; a alma nutre
a instigao, a carne propicia sua realizao. O homem inteiro se excita pelo esforo das duas naturezas, sua substncia
seminal descarregada, extraindo do corpo sua uidez, e da alma, seu calor. Ora, se em grego a palavra alma tem frio
como sinnima, como pode que o corpo esfrie depois que a alma o deixa? Com efeito (se corro o risco de ofender at
mesmo a modstia em meu desejo de mostrar a verdade), no posso deixar de perguntar se ns, no calor da extrema
graticao, quando o uido gerador expelido, sentimos ou no que alguma coisa de nossa alma se desprende de ns?
Alm disso, no experimentamos languidez e prostrao junto com certo escurecimento da viso? Isso, portanto, deve ser
a semente que produz a alma, e ela surge de uma s vez da condensao da alma, assim como o uido a semente que
produz o corpo e provm da drenagem da carne.61

No entanto, e se interpretarmos a afirmao de que, no orgasmo, alguma coisa de nossa alma

se desprende de ns no como uma transferncia da alma do pai para o futuro recm-nascido,
mas sim ignorando a inseminao e concentrando-nos na fenomenologia do prprio ato
como um esvaziamento kentico do contedo substancial do sujeito (alma)? E se, no orgasmo, o
sujeito for momentaneamente destitudo do lastro de sua riqueza de personalidade e reduzido a
um vazio evanescente de um sujeito puro que testemunha sua prpria desapario?
Balms sistematiza essa natureza paradoxal da sexualidade de maneira kantiana, enumerando
uma srie de antinomias da razo sexual.
(1) Antinomia do gozo sexual: tese a jouissance sexual est em tudo, ela d cor a todos os

nossos prazeres; anttese a jouissance sexual no sexual.

A explicao dessa antinomia est na sobreposio de falta e excesso: por carecer de lugar
apropriado, a jouissance espalha-se para todos os lugares. Os dois lados podem ser resumidos na
tautologia: o sexual definido pelo fracasso de se atingir o sexual62.
(2) Antinomia dos dois e do Outro: tese no real do sexo, h dois, e apenas dois, sexos,
homem e mulher; anttese no momento em que entramos na linguagem, no h segundo
(outro) sexo.
Aqui Lacan insiste na lgica binria, no Real da diferena sexual, e classica a negao do
Real da diferena sexual como a negao (idealista) da castrao. Retroativamente, esse
diagnstico tem mais peso hoje, em relao ao advento daquilo que Balms chama de foucauldolacanisme, a celebrao da multitude dos sexos, das identidades sexuais (por exemplo, o
construtivismo performativo de Judith Butler como negao idealista do Real da diferena
sexual). No entanto, devemos acrescentar que essa dualidade dos sexos estranha, pois um dos
dois est ausente; no se trata da dualidade complementar de yin e yang, mas de uma dualidade
radicalmente assimtrica, em que o Mesmo confronta o lugar da/como sua prpria falta.
(3) Antinomia da mulher e do Outro: tese a mulher no o lugar do Outro; anttese a
mulher o Outro radical.
Essa antinomia gerada pelo fato de que o Outro simblico como um lugar surge com a
eliminao do Outro Sexo feminino.
(4) Antinomia do Outro e do corpo: tese s se goza o Outro; anttese no existe jouissance
do Outro (genitivo objetivo).
A explicao dessa ltima antinomia que o gozo como Real tem de se referir a uma
Alteridade; no entanto, essa Alteridade como tal inacessvel, Real/impossvel. A matriz
subjacente que gera essas antinomias que, na relao sexual, duas relaes se sobrepem: a
relao entre os dois sexos (masculino, feminino) e a relao entre o sujeito e seu Outro
(assimtrico). O Outro Sexo, incorporado no Outro primordial (Me), evacuado, esvaziado da
jouissance, excludo, e essa vacncia que cria o Outro como lugar simblico, como o Entre, o
meio das relaes intersubjetivas. Esta a Ur-Verdrngung, a metafrica substituio primordial:
o Outro Sexo substitudo pelo grande Outro simblico. Isso signica que h sexualidade
(tenso sexual entre homem e mulher) justamente porque a Mulher como Outro no existe63.
Balms est correto ao armar que a relao aqui ambgua: ser que a linguagem (o Outro
simblico) vem depois, como defesa, uma tela protetora, contra o Outro Sexo, ou ser que o
Outro Sexo reprimido com a entrada do grande Outro simblico? Em outras palavras, a relao
sexual no existe porque moramos na linguagem ou a linguagem uma defesa contra a
impossibilidade da relao sexual? O paradoxo subjacente que, na tenso entre o Real da
diferena sexual e o simblico, a ordem simblica um efeito que se rebela contra sua prpria

causa e vice-versa, a linguagem em si gera retroativamente a heterognea Alteridade que a reprime

ou exclui. Eis a concluso irnica e magistral de Balms: , pois, na relao sexual, que no
uma relao e no sexual (o que signica a mesma coisa), que a mulher o Outro (sendo
ambos inexistentes). Bem, exatamente assim64. Embora precisemos tomar cuidado para no
confundir os diferentes casos, o modelo subjacente, no obstante, formalmente o mesmo: um
ente mulher, o Outro, sexualidade, o prprio sujeito... possibilitado por sua prpria
impossibilidade; ou seja, na (pequena parcela de) sua prpria existncia positiva, o ente, por
assim dizer, materializa sua prpria impossibilidade. A condio do sujeito , portanto,
imanentemente temporal: o sujeito um ente virtual, ele no existe (no presente), um X
virtual que sempre ter sido a investida pr-subjetiva contra a (signicativa) representao
(Lacan a designa com o tringulo do delta grego) fracassa, e o sujeito esse fracasso,
surgindo retroativamente como a falha de sua prpria representao.
Essa paradoxal coincidncia entre opostos atesta a natureza antagnica do ente em questo,
antagnica como oposta ao diferencial. Da mesma maneira, a inseparabilidade antagnica dos
dois sexos no significa que sua relao seja diferencial no sentido simblico, que a identidade de
cada sexo no seja nada alm de sua diferena com relao ao sexo oposto: se esse fosse o caso,
ento a identidade de cada sexo seria plenamente determinada por suas caractersticas
diferenciais. Para chegar ao antagonismo como Real, devemos dar mais uma volta no parafuso:
um sexo no suplementa o outro, mas funciona como o obstculo que impede o outro de atingir
sua plena identidade. O homem nomeia aquilo que impede que a mulher se realize
plenamente e vice-versa. Na luta de classes, tambm no existe relao: a burguesia nomeia a
classe que impede o proletariado de tornar-se plenamente ele mesmo. A armao de Lacan de
que a diferena sexual Real-impossvel estritamente sinnima a sua armao de que no
existe relao sexual: a diferena sexual no um conjunto xo de oposies simblicas
estticas e incluses ou excluses (em que a normatividade heterossexual relega a
homossexualidade e outras perverses a um papel secundrio), mas sim o nome de um impasse,
um trauma, uma questo em aberto, algo que resiste a cada tentativa de simbolizao. Cada
traduo da diferena sexual em um conjunto de oposies simblicas est fadada ao fracasso, e
essa mesma impossibilidade que abre o terreno da luta hegemnica para o que a diferena
sexual significar.

Por que Lacan no nominalista

A diferena sexual e a diferena de classes so reais, portanto, no sentido preciso e formal de se
enraizar em um antagonismo: a diferena antecede paradoxalmente os dois termos dos quais ela

a diferena. Em uma passagem densa e singular do Seminrio XVIII, de 1971, Lacan nos d uma
denio precisa dessa lgica do antagonismo, incluindo sua identicao com o materialismo
dialtico, o que surge como surpresa precisamente por ser uma coisa declarada como premissa
evidente:
Se h alguma coisa que eu sou, est claro, que no sou nominalista. Quero dizer que no parto de que o nome seja uma
coisa que se chape assim no real. E preciso escolher. Quando se nominalista, preciso renunciar completamente ao
materialismo dialtico, de modo que, em suma, a tradio nominalista, que , propriamente falando, o nico perigo de
idealismo que pode produzir-se num discurso como o meu, ca evidentemente afastada. No se trata de sermos realistas,
no sentido em que se era realista na Idade Mdia, no sentido do realismo dos universais, mas de assinalar isto: que nosso
discurso, nosso discurso cientfico, s encontra o real na medida em que depende da funo do semblante.
A articulao, digo a articulao algbrica do semblante e, como tal, trata-se apenas de letras e seus efeitos, esse o
nico aparelho por meio do qual designamos o que real. O que real aquilo que faz furo nesse semblante, nesse
semblante articulado que o discurso cientco. O discurso cientco progride sem sequer preocupar-se mais em saber se
ou no semblante. Trata-se apenas de que sua rede, sua malha, sua lattice [trama], como se costuma dizer, faa surgir
os furos certos no lugar certo. Ele s tem como referncia a impossibilidade a que conduzem suas dedues. Essa
impossibilidade o real. O aparelho do discurso, na medida em que ele, em seu rigor, que depara com os limites de sua
consistncia, com isso que, na fsica, visamos alguma coisa que o real.65

Como se diz no lme Bastardos inglrios, nem mesmo o Fhrer teria dito isso de maneira
melhor aqui encontramos in nuce a diferena entre o materialismo dialtico de Lacan e o
materialismo aleatrio que Althusser lutou para formular em seus ltimos escritos, nos quais
ele tambm armou que o nominalismo a nica posio materialista consistente. Mas que tipo
de realista Lacan? Ele dene sua posio como a do realismo da jouissance, mas devemos
evitar aqui a armadilha de elevar a jouissance a algum tipo de Em-si substancial que resiste
captura dos semblantes simblicos. Para Lacan, a jouissance uma substncia estranha sem
positividade substancial: ela discernvel apenas enquanto causa virtual de rachaduras,
distores e desequilbrios na tessitura dos semblantes simblicos. Ou seja, com respeito
realidade, Lacan concorda com Althusser e seu nominalismo materialista das excees (ou
clinamina): o que de fato existe so apenas as excees, elas so toda a realidade existente. (Esse
o tema repetido innitamente pelo nominalismo historicista nos estudos culturais: no existe
Mulher como tal, s existem lsbicas, trabalhadoras, mes solteiras e assim por diante.) No
entanto, o nominalismo no percebe o Real de determinada impossibilidade ou antagonismo
que a causa virtual geradora de mltiplas realidades. Em seu livro sobre a modernidade,
Jameson desenvolve esse Real em uma crtica concisa das teorias recentemente em voga sobre as
modernidades alternadas:
Como ento os idelogos da modernidade (em seu sentido atual) conseguem distinguir o seu produto a revoluo da
informao e a modernidade globalizada do livre mercado do detestvel tipo mais antigo, sem se verem envolvidos nas
respostas a graves questes polticas e econmicas, questes sistemticas, que o conceito de ps-modernidade torna
inevitveis? A resposta simples: falamos de modernidades alternadas ou alternativas. Agora todo o mundo conhece
a frmula: isso quer dizer que pode existir uma modernidade para todos, diferente do modelo-padro anglo-saxo,
hegemnico. O que quer que nos desagrade a respeito deste ltimo, inclusive a posio subalterna a que nos condena,

pode apagar-se pela ideia tranquilizadora e cultural de que podemos confeccionar a nossa prpria modernidade de
maneira diversa, dando margem, pois, a existir o tipo latino-americano, o indiano, o africano e assim por diante. [...]
Mas isso seria passar por cima de outro significado fundamental da modernidade, que a de um capitalismo mundial.66

O signicado dessa crtica vai muito alm do caso da modernidade ele diz respeito
limitao fundamental da historicizao nominalista. O recurso multitude (no h uma
modernidade nica com essncia xa, h modernidades mltiplas, cada uma delas irredutvel s
outras...) falso no por no reconhecer uma essncia xa nica da modernidade, mas porque
a multiplicao funciona aqui como uma denegao do antagonismo que pertence noo de
modernidade como tal: sua falsidade est no fato de ele libertar a noo de modernidade de seu
antagonismo, do modo como est incorporada no sistema capitalista, ao relacionar esse aspecto a
apenas uma de suas subespcies histricas67. Na medida em que esse antagonismo pode ser
designado como uma dimenso castradora e na medida em que, segundo Freud, a renegao
da castrao representada como multiplicao das representaes do falo (um sem-nmero de
falos sinaliza a castrao, a falta do um) fcil conceber tal multiplicao de modernidades
como uma forma de renegao fetichista.
Desse modo, a crtica que Jameson faz da noo de modernidades alternadas fornece um
modelo para a relao propriamente dialtica entre o Universal e o Particular: a diferena no
est no lado do contedo particular (como a tradicional dierentia specica), mas no lado do
Universal. Este no o receptculo geral do contedo particular, o meio ou pano de fundo
pacco para o conito de particularidades; como tal, o lugar de um antagonismo ou
autocontradio insuportvel, e (a multitude de) suas espcies particulares so, em ltima
instncia, nada mais que muitas tentativas de ofuscar/reconciliar/dominar esse antagonismo. Em
outras palavras, o Universal nomeia o lugar de um Impasse-Problema, uma Questo premente, e
os Particulares so tentativas fracassadas de Respostas a esse Problema. Por exemplo, o conceito
de Estado nomeia certo problema: como conter o antagonismo de classes de uma sociedade?
Todas as formas particulares de Estado so outras tantas tentativas (fracassadas) de encontrar
uma soluo para esse problema.
dessa maneira que devemos interpretar a declarao de Lacan de que o importante no ser
realista no sentido medieval, mas sim no sentido de que nosso discurso (cientco) s encontra o
real na medida em que depende da funo do semblante: a realidade um semblante, mas no
no sentido simples de uma aparncia enganadora que esconde o verdadeiro Ser no h nada,
nenhum real substancial verdadeiro, por trs do vu da realidade fenomenal. A realidade um
semblante no sentido de que sua estrutura j materializa certa fantasia que ofusca o Real de um
antagonismo social. por isso que s encontramos o real na medida em que depende da funo
do semblante: identicando as impossibilidades, as rachaduras, os antagonismos subjacentes
que geram a multiplicidade inconsistente dos semblantes.
Talvez possamos construir aqui uma trade: (1) para Hegel, temos a contradio, a

inconsistncia, como Real, mas no na matemtica, apenas nos conceitos; (2) para a cincia
moderna, temos o Real enunciado nas frmulas matemticas, mas no como inconsistente; (3)
para Lacan, temos o Real residindo no impasse da formalizao matemtica.
E exatamente o mesmo vale para a jouissance: quando Lacan fala da jouissance fminine, ele
sempre a condiciona se existisse tal coisa (mas no existe)68 , conrmando assim sua
incomensurabilidade com a ordem da existncia (simblica). A jouissance fminine no existe,
mas il y a de jouissance fminine, h gozo feminino. Esse il y a como o alemo es gibt,
que tem um papel fundamental no ltimo Heidegger claramente oposto existncia (em
ingls, a distino se perde, pois impossvel evitar o verbo to be na traduo). A jouissance,
portanto, no uma substncia positiva presa na rede simblica, ela algo que se evidencia
apenas por entre as rachaduras e aberturas da ordem simblica no porque ns, que habitamos
essa ordem, no podemos recuper-la diretamente, mas porque, de maneira mais radical, ela
gerada pelas rachaduras e inconsistncias da prpria ordem simblica.
Aqui devemos estar atentos para a diferena entre a inexistncia da jouissance fminine e a
inexistncia de um pai que condiria com sua funo simblica (Se no h esse pai, continua
sendo verdade que o pai Deus, simplesmente essa frmula s conrmada pelo setor vazio do
quadrado69). No caso do pai, temos uma discrepncia entre a funo simblica (do Pai) e a
realidade dos indivduos que jamais condizem com essa funo, enquanto no caso da jouissance
fminine ns temos o Real da jouissance que escapa simbolizao. Em outras palavras, no
primeiro caso, a lacuna entre a realidade e o simblico, enquanto no segundo caso a lacuna
entre o simblico e o Real: indivduos miserveis chamados de pai existem, eles simplesmente
no condizem com sua funo simblica, que continua sendo um setor vazio do quadrado; mas
a jouissance fminine, precisamente, no existe.
Uma denio comum do Real lacaniano o descreve como aquilo que sempre retorna ao
mesmo lugar, aquilo que permanece o mesmo em todos os universos simblicos possveis. Essa
ideia de um Real enquanto ncleo duro que resiste simbolizao deve ser suplementada por
seu oposto: o Real tambm a pura aparncia, aquilo que existe s quando observamos a
realidade a partir de determinada perspectiva no momento em que mudamos nosso ponto de
vista, o objeto desaparece. O que os dois extremos excluem na ideia-padro da realidade algo
que resiste em seu Em-si, mas muda com respeito a suas propriedades: quando mudamos a
perspectiva, ele parece diferente. Contudo, essas duas noes opostas de realidade podem ser
unicadas se tivermos em mente a mudana crucial que acontece nos ensinos de Lacan com
respeito ao Real. A partir da dcada de 1960, o Real no mais aquilo que permanece o mesmo
em todos os universos simblicos; com respeito noo comum de realidade, o Real no a
mesmidade subjacente que persiste atravs da mirade de diferentes pontos de vista acerca de um
objeto. O Real, ao contrrio, aquilo que gera essas diferenas, o ncleo duro esquivo que os

mltiplos pontos de vista tentam (e no conseguem) recapturar. por isso que o Real em seu
aspecto mais puro a pura aparncia: uma diferena que no pode ser fundamentada em
nenhuma caracterstica real do objeto, uma diferena pura.
Em Sr. e Sra. Smith, Brad Pitt e Angelina Jolie representam um casal entediado que busca
aconselhamento com um terapeuta; um no conhece a identidade do outro, e os dois trabalham
(para agncias diferentes) como assassinos prossionais (a trama deslancha, claro, quando so
encarregados de matar um ao outro). Temos aqui um dilema interpretativo: Pitt e Jolie so um
casal comum e sonham (fantasiam) ser contratados como assassinos prossionais para animar o
casamento ou, ao contrrio, so assassinos prossionais que fantasiam ter uma vida comum de
casal? (Aqui h uma ligao com o lme de Hitchcock de mesmo ttulo g: ambos so comdias
de recasamentos.) Quando Karl Kraus soube que Trotsky, que ele conhecera em Viena antes da
Primeira Guerra Mundial, salvara a Revoluo de Outubro organizando o Exrcito Vermelho, ele
retrucou: Quem do Caf Central esperaria isso de Herr Bronstein!. Temos mais uma vez aqui o
mesmo dilema: era Trotsky, o grande revolucionrio, que tinha de frequentar o Caf Central em
Viena como parte de seu trabalho clandestino ou era o gentil e loquaz Herr Bronstein do Caf
Central que, posteriormente, tornou-se o grande revolucionrio? As duas situaes so variaes
da famosa histria de Chuang-Tzu sobre se era Chuang-Tzu que sonhava ser uma borboleta ou
se era uma borboleta que sonhava ser Chuang-Tzu. Os idelogos de mltiplas identidades
cambiveis gostam de citar essa passagem, mas, via de regra, param de repente e deixam de fora
u m insight fundamental: No entanto, deve haver alguma diferena entre Chuang-Tzu e uma
borboleta!. Essa lacuna o lugar do Real: o Real no a verdadeira realidade para a qual
estamos despertos (se estivermos), mas a prpria lacuna que separa um sonho de outro.
Sob uma anlise mais profunda, no entanto, percebemos imediatamente que preciso dar
mais um passo, pois a relao entre os dois opostos no simtrica. verdade que a burguesia
nomeia a classe que impede o proletariado de realizar-se plenamente, mas no verdade que o
proletariado impede a burguesia de realizar-se plenamente. verdade que o sujeito masculino
impede o sujeito feminino de realizar-se plenamente, mas o inverso no verdadeiro. Isso quer
dizer que cada sexo no simplesmente Um-em-si e Outro-do-Outro: a relao entre Um e Outro
no puramente formal e, como tal, aplicada a cada um dos dois sexos, mas reete-se na prpria
qualidade dos dois sexos o sexo masculino em si Um, e o feminino em si (isto , no pelo
seu Outro, mas com respeito a si) o outro sexo (como arma Simone de Beauvoir). Portanto,
h apenas um sexo que si mesmo, o Um, e o outro sexo no outro Um e muito menos um tipo
de Alteridade substancial oniabrangente que todos habitamos (como a Me primordial). O
mesmo vale para a luta de classes: no temos apenas duas classes; como diz o prprio Marx, h
apenas uma classe como tal, a burguesia; as classes anteriores burguesia (senhores feudais,
clero etc.) ainda no so classes no sentido pleno do termo, sua identidade de classes encoberta

por outras determinaes hierrquicas (castas, estamentos...); depois da burguesia, h o

proletariado, que uma no classe disfarada de classe e, como tal, o Outro no s para a
burguesia, mas tambm para si mesma.
Ento como denir a mulher se no como simplesmente no homem, o equivalente simtrico
ou complementar do homem? Mais uma vez, a noo kantiana de juzo innito ou indenido
enquanto oposto ao juzo negativo pode ser de alguma ajuda. O juzo positivo a alma mortal
pode ser negado de duas maneiras: quando um predicado negado para o sujeito (a alma no
mortal) e quando um no predicado armado (a alma no mortal). Exatamente da mesma
maneira, no devemos dizer que a mulher no homem, mas que a mulher no-homem em
hegels, a mulher no a negao do homem, mas a negao da negao, abrindo um terceiro
espao de no no-homem que no s no nos leva de volta ao homem, como deixa para trs
todo o campo do homem e seu oposto. E, mais uma vez, exatamente da mesma maneira, o
proletariado no a classe oposta da burguesia, ela no-burguesia, o que signica no noburguesia. Desse modo, ns no temos duas classes, mas uma a burguesia e sua negao da
negao, uma no no-classe, uma classe esquisita que s pode vencer abolindo-se como classe e
assim acabando com todas as classes. O proletariado o paradoxo vivo e existente de uma classe
que no-classe ou, como a banda Rammstein diz na msica Ohne dich: ohne dich kann ich
nicht sein, ohne dich/ mit dir bin ich auch allein, ohne dich (sem voc eu no existo, sem voc/
com voc tambm estou sozinho, sem voc); em suma, mesmo quando estou com voc, estou
sozinho com voc. O proletariado sozinho mesmo quando est com a burguesia, relacionado
com ela.
Mas estar esse Outro (o Outro que Outro com respeito a si mesmo) radicalmente fora da
ordem do Um, como a mtica jouissance fminine? Ele pode ter apenas uma presena espectral, e
ter efeitos, mas sem existir propriamente? Essa justamente a armadilha que devemos evitar: no,
o Outro que no no-Um est ainda mais aqui do que o Um as mulheres esto aqui, os
trabalhadores esto aqui. Qual ento seu status? Prosseguiremos pelo caminho de uma tese
ontolgica mais geral: vamos do 1 ao 2 porque 1 no totalmente 1: o surgimento do 2 uma
tentativa do 1 de alcanar o prprio excesso pela prpria duplicao. Em outras palavras, na
passagem do 1 ao 2, a ciso implcita no 1 exposta. No entanto, essa srie de 1 (1 + 1 + 1 +...)
nunca chega ao Dois da Alteridade radical, o Outro que no pode ser reduzido a mais Um.
Como atingir essa Alteridade? Aqui no h armadilhas em potencial: (1) esquivando-se do
impasse da Alteridade radical pela postulao de uma multiplicidade original que s restrita
secundariamente pela lgica binria; (2) elevando a Alteridade, de maneira levinasiana ou outra,
a uma fora substancial ou lugar que me domine (h um Outro em mim, algo mais forte, uma
Fora que fala por mim, mesmo quando esse Outro chamado de Inconsciente). Lacan evita
essa armadilha ao formular a antinomia do Outro (como elaborada por Balms70):

(1) tese o Outro existe: o Inconsciente a fala do Outro, o desejo o desejo do Outro, o
Outro o lugar da Verdade pressuposta ou implcita mesmo (ou especialmente) quando estamos
mentindo etc.;
(2) anttese o Outro no existe: o Outro barrado, inconsistente, faltoso; o objetivo da
anlise levar o sujeito a assumir a inexistncia do Outro etc.
Para esclarecer isso, devemos primeiro notar que tanto a tese quanto a anttese podem ser
interpretadas (pelo menos) de trs maneiras diferentes. Seguindo a trade ISR, o Outro (que
existe) pode ser o Outro imaginrio (a imagem reetida do eu), o Outro simblico (a ordem
simblica annima, o lugar da verdade) e o Outro real (o abismo da Outra-Coisa, do sujeito
enquanto Prximo). O Outro no existe pode ser interpretado como: uma falta ou vazio no
Outro (um signicante ausente, a exceo sobre a qual se fundamenta o Outro); a inconsistncia
do Outro (o Outro como no-Todo, antagnico, e, como tal, no pode ser totalizado); ou a
simples armao do carter virtual do grande Outro (a ordem simblica no existe como parte
da realidade, uma estrutura ideal que regula nossa atividade na realidade social)71.
A resoluo dessa antinomia dada pela frmula duplicada: no h o Outro do Outro, o
Outro o Outro com relao a si prprio. Isso signica que a descentralizao do sujeito no
Outro em si duplicada: verdade que o sujeito descentralizado, sua verdade no profunda
em si, mas l fora, na ordem simblica em cuja rede ele est preso e da qual, em ltima
instncia, ele o efeito. No entanto, esse Outro simblico em que o sujeito est constitutivamente
alienado no um campo substancial pleno, mas separado de si, articulado em volta de um
ponto inerente de impossibilidade, em volta do que Lacan chamou de ncleo ex-timo. O nome
que Lacan deu a esse ncleo ex-timo que descentraliza o prprio Outro do sujeito , obviamente,
o objeto a, o mais-gozar, o objeto-causa do desejo. Esse objeto paradoxal funciona como uma
espcie de defeito ou pane no grande Outro, como um obstculo imanente a sua plena efetivao,
e o sujeito apenas um correlato dessa pane: sem a pane, no haveria sujeito, o Outro seria uma
ordem naturalmente uente e completa. O paradoxo, portanto, que a mesma pane que torna o
Outro incompleto, inconsistente, faltoso etc., justamente o que torna o Outro Outro, irredutvel
a mais Um.

Negao da negao: Lacan versus Hegel?

Como essa negao da negao lacaniana em suas duas verses principais: a negao
duplicada que gera o excesso do no-Todo, e a passagem da alienao para a separao
relaciona-se com a negao da negao hegeliana? A verso hegeliana forte o suciente para
conter (explicar) a verso lacaniana? Lacan insiste que essa negao da negao, em contraste

com a de Hegel, no resulta em um retorno a nenhum tipo de positividade, no importa quo

suprassumida ou mediada seja essa positividade. Em Um corpo que cai, Scottie chega ao m
quando descobre que Madeleine era uma fraude desde o princpio, no mais (no) sem
Madeleine, o que, mais uma vez, no signica que ele est com Madeleine, mas que ele perdeu a
prpria perda, o ponto de referncia que circunscrevia o lugar da perda estruturador de seu
desejo. De certa forma, ele perde o prprio desejo, seu objeto-causa. Essa passagem ainda
hegeliana, pois Hegel podia perfeitamente pensar a negao da negao como uma perda radical.
A questo, portanto, no : A negao da negao hegeliana elimina a perda em um retorno
unidade plena?, mas: Hegel poderia pensar a quarta fase adicional, em que o movimento
autorrelativo da prpria negao da negao engendra um tique particular, um gesto singular
repetitivo-excessivo (como a exploso suicida da paixo de Jlia em A nova Helosa, ou o tique
de Sygne no fim de Lotage, de Paul Claudel)?.
Como j vimos, a negao da negao lacaniana est localizada no lado feminino das
frmulas de sexuao, na noo de no-Todo: no h nada que no seja fato do discurso; no
entanto, esse no no-discurso no signica que tudo seja discurso, mas sim que, precisamente, o
no-Todo discurso o que est fora no um algo positivo, mas o objeto a, mais que nada, mas
no algo, no Um 72. Ou ento: no h sujeito que no seja castrado, mas isso no signica que
todos os sujeitos so castrados (o resto no castrado, claro, o objeto a). O Real que
mencionamos aqui, em sua dupla negao, pode ser relacionado ao juzo innito kantiano, a
armao de um no predicado: ele est no morto no signica apenas que ele est vivo, mas
que est vivo como no morto, como morto-vivo. Ele est no morto signica que ele est no
no-morto73. Da mesma maneira, o Inconsciente freudiano como o no-morto: ele no apenas
no-consciente, mas no no-consciente e, nessa dupla negao, um no, alm de persistir, tornase ainda duplicado: no morto permanece no-morto e no-vivo. O objeto a, da mesma maneira,
no seria um no no-objeto e, nesse sentido, um objeto que incorpora o vazio?
Essa dupla negao tambm pode ter a estrutura de uma escolha que, embora no seja
forada, torna-se indiferente, pois o resultado ser o mesmo, independentemente de nossa
deciso. Foi isso que supostamente aconteceu no Vietn, onde, depois da derrota do Sul, os
propagandistas do Norte paravam as pessoas nas ruas e obrigavam-nas a ver um longo
documentrio de propaganda. Depois da exibio, perguntavam aos espectadores se tinham
gostado do lme. Se respondiam que no, diziam-lhes que obviamente no haviam entendido o
lme, por isso teriam de assistir de novo; se a resposta era sim, diziam-lhes: timo, j que voc
gostou tanto, pode ver de novo!. Sim e no levavam ao mesmo resultado, o que, em um nvel
mais bsico, resulta em um no (a chatice de ver o lme de novo). A lendria resposta do editor
de um dos jornais da Hearst, dada em uma investigao interna sobre o motivo por que ele no
queria tirar suas longas e merecidas frias, parecida (mas no a mesma): Meu medo eu ir e

acontecer um caos, tudo vir abaixo; mas meu medo maior de eu ir e as coisas continuarem
normais sem mim, provando que no sou necessrio!. Uma certa escolha negativa (sem frias,
ver o lme de novo) apoiada tanto pelo sim quanto pelo no; no entanto, h uma assimetria
nas respostas, o que ca claro se imaginarmos o dilogo como uma sucesso de duas respostas:
primeiro, a reao a (negativa) bvia (No gostei do lme e Meu medo que tudo venha
abaixo se eu sair de frias); essa reao no produzindo o resultado desejado, a razo oposta
(positiva) dada (Gostei do lme e Tudo vai car bem sem mim), que fracassa de maneira
ainda mais lastimvel. No surpreende que a resposta do editor da Hearst possa ser formulada
como um dilogo na mesma linha da piada de Rabinovitch: Por que voc no tira frias? Voc
merece No quero, por dois motivos. Primeiro, tenho medo de tudo vir abaixo se eu sair de
frias... Voc est errado, as coisas continuaro bem enquanto voc no estiver aqui! Esse o
segundo motivo.
Essa matriz lacaniana da negao da negao claramente identicada na noo de Leo
Strauss acerca da necessidade do lsofo de empregar mentiras nobres, recorrer ao mito ou a
narrativas ad captum vulgi. O problema que Strauss no extrai todas as consequncias da
ambiguidade dessa posio, porque est dividido entre a ideia de que filsofos sbios conhecem a
verdade, mas julgam que inapropriada para as pessoas comuns, que no podem atest-la (isso
arruinaria os prprios fundamentos da moralidade, que precisa da mentira nobre de um Deus
pessoal que pune os pecados e recompensa as boas aes), e a ideia de que o ncleo da verdade
inacessvel ao pensamento conceitual como tal, por isso os prprios lsofos tm de recorrer aos
mitos e outras formas de fabulao para preencher as lacunas estruturais em seu conhecimento.
bvio que Strauss tem conscincia da ambiguidade da condio do segredo: o segredo no
apenas o que o professor sabe, mas recusa-se a divulgar aos no iniciados; o segredo tambm
segredo para o prprio professor, algo que ele no pode compreender e articular totalmente em
termos conceituais. Consequentemente, o lsofo usa o discurso parablico e enigmtico por
duas razes: para esconder o verdadeiro ncleo de seu ensinamento das pessoas comuns, que no
esto prontas para ele, e porque o uso desse discurso a nica maneira de descrever as ideias
filosficas mais elevadas74.
No admira, portanto, que Strauss responda de maneira propriamente hegeliana ao senso
comum de que, quando nos oferecida uma explicao esotrica (digamos, a interpretao da
Bblia por Maimnides), a explicao ser duas vezes mais esotrica e, consequentemente, duas
vezes mais difcil de entender que a prpria obra esotrica:
graas a Maimnides, o ensino secreto nos acessvel em duas verses diferentes: na verso bblica original e na verso
derivada do Guia dos perplexos [de Maimnides]. Cada verso, por si s, deveria ser totalmente incompreensvel; mas
somos capazes de decifr-las usando a luz que uma lana sobre a outra. Nossa situao, portanto, lembra a do
arquelogo diante de uma inscrio em lngua desconhecida e que posteriormente descobre outra inscrio com a
traduo daquele texto em outra lngua desconhecida [...] [Maimnides] escreveu o Guia de acordo com regras que ele

costumava seguir para ler a Bblia. Portanto, se quisermos entender o Guia, precisamos l-lo de acordo com as regras
aplicadas por Maimnides nessa obra para explicar a Bblia.75

Desse modo, a duplicao do problema gera paradoxalmente sua prpria soluo. Aqui
devemos ter em mente que, quando Strauss enfatizou a diferena entre o ensinamento esotrico e
o exotrico, ele concebeu essa oposio de maneira quase exatamente oposta aos defensores da
sabedoria esotrica da Nova Era. O contedo da sabedoria da Nova Era uma realidade
espiritual superior, acessvel apenas a uns poucos iniciados, enquanto os meros mortais veem ao
redor de si apenas a realidade vulgar; para Strauss, ao contrrio, e de maneira propriamente
dialtica, essas narrativas do mistrio espiritual so o prprio modelo das fbulas concebidas ad
captum vulgi. Isso no conrmado pelo sucesso da recente onda de thrillers religiosos
condensados em O cdigo Da Vinci, de Dan Brownh? Essas obras talvez sejam o melhor
indicador da mudana ideolgica contempornea: o heri est em busca de um velho manuscrito
que revelar um segredo perturbador que ameaa derrubar as prprias fundaes da cristandade
(institucionalizada); o diferencial criminoso dado pelas tentativas desesperadas e impiedosas
da Igreja (ou uma faco linha-dura da Igreja) de eliminar esse documento. O segredo, via de
regra, diz respeito dimenso feminina reprimida do divino: Cristo era casado com Maria
Madalena; o Graal, na verdade, o corpo feminino etc. Aqui, o suposto paradoxo que somente
pela suspenso monotesta do signicante feminino, da polaridade entre masculino e
feminino, que surge espao para aquilo a que nos referimos de maneira mais ampla como
feminismo, para o advento da subjetividade feminina (que, no fundo, coincide com a
subjetividade como tal). Para Strauss, ao contrrio, o segredo esotrico insustentvel o fato de
no existir Deus, nem alma imortal, nem justia divina o que existe apenas este mundo
terrestre, que no tem nenhum significado mais profundo e no garante nenhum resultado feliz.
Ao desenvolver o paradoxo inerente de uma teologia que procede ad captum vulgi, portanto,
Strauss nos d um exemplo clssico da negao da negao hegeliana76. Em um primeiro
momento, seguindo Espinosa, ele afirma que, na Bblia, Deus fala na lngua das pessoas comuns,
adaptando seu discurso aos preconceitos comuns (apresentando-se como pessoa suprema, um
sbio legislador que realiza milagres, faz profecias e distribui o perdo) enm, conta histrias
que mobilizam as foras da imaginao humana. No entanto, em segundo momento, a questo
necessariamente se manifesta: a ideia de um Deus como Pessoa suprema que usa de artifcios,
demonstra fria e misericrdia etc., no em si uma ideia comum, que s pode ocorrer quando se
fala com uma viso para a capacidade do vulgo?
Outro exemplo: Badiou usa o termo inesttica (inesthtique) para se referir a uma relao
da losoa com a arte, que, colocando que a arte , por si mesma, produtora de verdades, no
pretende de maneira alguma torn-la, para a losoa, um objeto seu. Contra a especulao
esttica, a inesttica descreve os efeitos estritamente intraloscos produzidos pela existncia

independente de algumas obras de arte77. A oposio de Badiou esttica losca, portanto,

dupla: (1) a arte no se ope ao pensamento, a arte geradora de sua prpria verdade, e por isso a
losoa no preside a arte, explicando em termos conceituais a verdade que a arte representa em
modos pr-conceituais de representao (mas ela tambm no eleva a arte a um meio privilegiado
da verdade); (2) a losoa no desenvolve uma teoria universal da arte, ela descreve os efeitos
intraloscos de algumas obras de arte. No obstante, devemos notar que essa distncia da
esttica inerente a ela, ou seja, o termo inesttica funciona como um predicado em um juzo
innito, como uma negao que continua dentro de um campo negado inesttica no noesttica (assim como inumano no no-humano, no-humano dentro do campo do humano).
Ento onde est o no-Todo na relao entre necessidade e contingncia? Ser que a
necessidade universal e a contingncia sua exceo constitutiva tudo necessrio exceto a
prpria necessidade, cujo fato contingente etc., ou vice-versa tudo contingente exceto a
prpria contingncia, cujo fato necessrio etc.? A primeira pista dada por Le Gaufey, que
engenhosamente relaciona esse fundamento da universalidade na exceo de sua enunciao ao
(mal-)afamado grito de um neurtico compulsivo: Tudo, menos aquilo que expressa a
disposio de dar tudo, menos aquilo que realmente importa (Leve tudo, menos este livro!
etc.): Tudo, menos aquilo!, o grito, se que isso existe, de um homem confrontado com a
castrao, assume aqui [no caso de todos os homens so mortais] a forma de qualquer um,
menos eu, que se arma como sine qua non da enunciao de um todo 78. A diferena entre os
dois que a exceo que fundamenta a universalidade contingente (uma contingncia da
enunciao fundamentando a necessidade universal), ao passo que a exceo do neurtico
compulsivo necessria: a coisa que ele no est disposto a dar necessria, todo o resto
contingente. Isso signica que a contingncia enquanto exceo primordial, e que a reverso
dos papis (necessidade como exceo) sua inverso neurtico-compulsiva. Essa concluso se
impe no momento em que formulamos todas as quatro posies decorrentes de cada um desses
dois pontos de partida opostos: (1) tudo necessrio; h algo que no necessrio; nada h que
no seja necessrio; no-Todas as coisas so necessrias; (2) tudo contingente; h algo que no
contingente; nada h que no seja contingente; no-Todas as coisas so contingentes. O
verdadeiro fundamento do materialismo dialtico no a necessidade da contingncia, mas a
contingncia da necessidade. Em outras palavras, enquanto a segunda posio opta por uma
necessidade secreta invisvel por baixo da superfcie da contingncia (grande tema da
compulso), a primeira posio arma a contingncia como fundo abissal da prpria
necessidade.
Em um movimento brilhante, Le Gaufey aplica essa lgica da universalidade e sua exceo
constitutiva relao entre a teoria psicanaltica e a prtica clnica. Na viso terica padro, casos
particulares so usados para vericar (ou falsicar) um conceito geral digamos, analisamos um

caso concreto de paranoia e vemos se ele se enquadra em nossa noo geral (por exemplo, a
paranoia resultado da ligao homossexual deslocada etc.). Le Gaufey, ao contrrio, interpreta
casos concretos como excees constitutivas: cada caso rebela-se contra sua universalidade,
nunca a ilustra simplesmente. Aqui, no entanto, Le Gaufey endossa muito ingenuamente a
oposio entre realistas conceituais e nominalistas empricos: Para aqueles, a arquitetura
conceitual primeiro articula a ordem do mundo. Para estes, ela a perde primeiro, e a partir
dessa falha que o objeto se evidencia, fundado na existncia79. Para os hegelianos, isso
literalmente verdadeiro de maneira mais literal que a pretendida por Le Gaufey: no s que o
objeto escapa a nossa apreenso conceitual, que o objeto, em sentido estrito, surge como
resultado da ( garantido pela) falha da nossa apreenso conceitual. por isso que, sem querer,
Le Gaufey diz a verdade quando escreve: A caracterstica exposta pelo objeto, a situao ou o
indivduo, e que nos permite subsumi-lo em um conceito, na verdade no da mesma natureza
que a caracterstica presente no prprio conceito80. Isso quer dizer, literalmente, que a verdade
da discrdia entre o caso individual e seu conceito universal a discrdia inerente ao prprio
conceito: a caracterstica em questo duplica-se na caracterstica universal e na mesma
caracterstica em sua (sobre)determinao particular.
por causa dessa (m) leitura nominalista-empirista da lgica da exceo que Le Gaufey
deixa escapar o aspecto oposto da relao freudiana entre teoria e prtica, o anverso do excesso da
prxis: a teoria psicanaltica no apenas a teoria da prtica psicanaltica, mas simultaneamente
a teoria do maior fracasso dessa prtica (prpria), um relato terico da razo por que as prprias
condies que geram a psicanlise a tornam impossvel como prosso aqui a teoria se
relaciona com o ncleo Real-impossvel da prtica 81. esse fracasso da prtica que torna sua
teoria necessria: a teoria no simplesmente exterior prtica, confrontando a prtica com o
imenso campo da realidade; a abertura da prpria lacuna entre teoria e prtica, a iseno
(subtrao) da teoria da prtica, em si um ato prtico, talvez o mais radical.
Desse modo, podemos expressar a relao entre teoria e prtica como um quadrado das
frmulas de sexuao: do lado esquerdo (masculino), todos os casos so subsumidos a um
conceito universal da teoria clnica/existe pelo menos um caso que no subsumido a nenhum
conceito universal; do lado direito (feminino), no h caso nenhum que subsumido a um
conceito universal/no-Todos casos so subsumidos a um conceito universal. Aqui, o lado
feminino (no h nada fora da teoria, a inconsistncia imanente teoria, um efeito de seu
carter no-Todo) a verdade do lado masculino (a teoria universal, mas solapada pelas
excees factuais).
A negao da negao lacaniana tambm nos permite entender por que a lgica da suspenso
carnavalesca limitada s sociedades hierrquicas tradicionais: hoje, dado o desenvolvimento
total do capitalismo, a vida normal que de certo modo carnavalizada, com sua constante

autorrevoluo, suas reverses, crises e reinvenes. Como ento devemos revolucionar uma
ordem cujo princpio o da constante autorrevoluo? Esse o problema da negao da negao:
como negar o capitalismo sem retornar a uma forma de estabilidade pr-moderna (ou, pior
ainda, a algum tipo de sntese entre mudana e estabilidade, um capitalismo estvel e orgnico
conhecido como fascismo...). Aqui, mais uma vez, o no no-capitalismo no uma ordem prmoderna (ou qualquer combinao entre modernidade e tradio, essa eterna tentao fascista
que hoje est ressurgindo na forma do confuciano capitalismo de valores asiticos), mas
tambm no a superao do capitalismo da forma como Marx o concebia, o que envolvia certa
verso da Aufhebung hegeliana, uma verso do jogar fora a gua suja (explorao capitalista) e
manter o beb saudvel (produtividade humana livre). Nisso reside a m compreenso
propriamente utpica da Aufhebung: distinguir no fenmeno tanto seu ncleo saudvel quanto
as desafortunadas condies particulares que impedem a plena efetivao desse ncleo, e depois
se livrar dessas condies, permitindo que o ncleo efetive plenamente seu potencial. O
capitalismo, portanto, aufgehoben, suprassumido, no comunismo: negado, porm mantido,
posto que seu ncleo essencial elevado a um nvel superior. Essa abordagem nos cega para o
fato de que o obstculo ao pleno desenvolvimento da essncia ao mesmo tempo sua condio de
possibilidade, tanto que, quando removemos o falso invlucro das condies particulares,
perdemos o ncleo em si. Aqui, mais que em qualquer outro lugar, a verdadeira tarefa no
jogar fora a gua suja e guardar o beb, mas jogar fora o beb supostamente saudvel (e a gua
suja desaparecer por cuidar de si).
Recordamos aqui o paradoxo da noo de reexividade como o movimento que foi usado
para gerar um sistema torna-se, por meio de uma mudana na perspectiva, parte do sistema que
ele gera82. Via de regra, essa aparncia reexiva do movimento gerador dentro do sistema
gerado, na qualidade do que Hegel chamou de determinao opositiva, toma a forma de seu
oposto: na esfera material, o Esprito aparece na forma do momento mais inerte (crnio, como em
o Esprito um osso, a pedra negra disforme em Meca); no ltimo estgio de um processo
revolucionrio em que a Revoluo comea a devorar seus prprios lhos, os agentes polticos
que efetivamente puseram o processo em movimento so relegados ao papel de principal
obstculo, indecisos ou traidores absolutos, que no esto prontos para seguir a lgica
revolucionria at o m. Nessa mesma linha, uma vez que a ordem sociossimblica est
plenamente estabelecida, a prpria dimenso que introduziu a atitude transcendente que
dene um ser humano, isto , a sexualidade, a paixo sexual no morta, unicamente humana,
aparece como seu prprio oposto, como o principal obstculo elevao de um ser humano
pura espiritualidade, como aquilo que o prende inrcia da existncia corporal. Por essa razo, o
m da sexualidade representado pelo to falado ente ps-humano, que capaz de se clonar e
deve surgir em breve, longe de abrir caminho para uma espiritualidade pura, sinalizar o m

daquilo que denido tradicionalmente como a capacidade exclusivamente humana de

transcendncia espiritual. Apesar de toda a comemorao das novas e melhoradas
possibilidades para a vida sexual oferecidas pela Realidade Virtual, nada pode esconder o fato de
que, uma vez que a clonagem tiver suplementar a diferena sexual, o jogo acabar de fato83.

Existe uma no-relao

Ento, para concluir, podemos propor uma teoria unicada das frmulas de sexuao e as
frmulas dos quatro discursos: o eixo masculino consiste no discurso do mestre e no discurso da
universidade (universidade como universalidade, e o mestre como sua exceo constitutiva), e o
eixo feminino consiste no discurso da histeria e no discurso do analista (no-exceo e noTodo). Temos, portanto, a seguinte srie de equaes:
S1 = Mestre = exceo
$ = Histeria = no-exceo

S2 = Universidade = universalidade
a = Analista = no-Todo

Vemos aqui como, para relacionar os dois quadrados, temos de faz-los girar noventa graus
em relao um ao outro: com respeito aos quatro discursos, a linha que separa o masculino do
feminino horizontal, ou seja, o par de cima, que masculino, e o de baixo, que feminino84.
A posio subjetiva histrica no permite exceo, nenhum x que seja no-Fx (a histrica provoca
seu mestre, pedindo-lhe insistentemente: mostre-me sua exceo), enquanto o analista rearma o
no-Todo no como a exceo-ao-Todo de um Signicante-Mestre, mas na forma de a que
representa a lacuna/inconsistncia85. Em outras palavras, o universal masculino
positivo/armativo (todos os x so Fx), enquanto o universal feminino negativo (nenhum x que
seja no-Fx) ningum deve car de fora; por isso que o universal masculino baseia-se em uma
exceo positiva, enquanto o universal feminino solapa o Todo por dentro, na forma de sua
inconsistncia.
No entanto, essa teoria deixa algumas questes sem resposta. Em primeiro lugar, as duas
verses do universal (universalidade com exceo; no-Todo sem exceo) cobrem toda a gama de
possibilidades? No ser que a prpria lgica da singularidade universal, da sintomtica
parte de nenhuma parte que representa diretamente a universalidade, no corresponde a
nenhuma das duas verses? Em segundo lugar, e relacionado ao primeiro, Lacan lutou durante
anos com a passagem do no existe relao (sexual) para existe uma no-relao: ele tentou
sempre dar corpo diferena, isolar a no-relao como ingrediente indispensvel da
constituio do sujeito86.
Frege chama a ateno para a ambiguidade da noo de indeterminao:
Decerto podemos falar em indeterminao, mas indeterminado no adjetivo de nmero, mas sim um advrbio

que modica indicar. No se diz que x designa um nmero indeterminado, mas sim que indica nmeros de maneira
indeterminada87.

H uma passagem subjacente aqui: de indicar nmeros de maneira indeterminada a designar

um nmero indeterminado (aqui, indeterminado o adjetivo de um nmero) ou, em termos
um pouco mais simples, a passagem da designao de um campo amplo de nmeros (todos
determinados) que podem ocupar o lugar de x, para um nico nmero que imediatamente
indeterminado. Essa reicao direta da indeterminao, em que a indeterminao como tal
(como falta de determinao) torna-se diretamente a determinao de um objeto, tambm est
presente no objeto a, um objeto que a falta positivada (do objeto).
Quando Lacan se ope ao Um, ele visa duas de suas modalidades: o Um imaginrio (da
fuso especular na Unicidade) e o Um simblico (que redutivo, diz respeito caracterstica
unria le trait unaire qual o objeto reduzido em seu registro simblico; esse o Um da
articulao diferencial, no da fuso). O problema : existe tambm o Um do Real? Esse papel
desempenhado pelo Y a dlUn mencionado no Mais, ainda, que o Um anterior articulao
diferencial do grande Outro, o Um no delimitado, porm particular, o Um que no
determinado nem qualitativa nem quantitativamente, o h algo do Um que designa uma
mnima contradio, condensao, do fluxo libidinal em um sinthoma?
O il ny a pas de lAutre de Lacan estritamente correlato a seu Y a dlUn, h algo do Um:
na medida em que o Um do Y a dlUn um resto indivisvel que torna a relao sexual
inexistente, o Y a dlUn tambm estritamente correlato a il ny a pas de rapport sexuel : o
prprio objeto-obstculo a essa relao. O Um do Y a dlUn no primordialmente o Um
mstico oniabrangente do infame sentimento ocenico ridicularizado por Freud, mas sim um
pedacinho do real, o resto excrementoso que perturba a harmonia do Dois. Esclarecendo essa
distino crucial, Le Gaufey chama nossa ateno para uma passagem sutil no ltimo Lacan de
il ny a pas de rapport sexuel para il y a du non-rapport (sexuel), uma mudana que se
encaixa perfeitamente na distino de Kant entre juzo negativo (negao de um predicado) e
juzo innito (armao de um no-predicado). No existe relao sexual pode ainda ser
interpretado como uma variao do velho tema do eterno conito entre os dois sexos. Existe
uma no-relao implica algo mais radical: a positivao dessa impossibilidade da relao
sexual em um objeto transnito paradoxal que se sobrepe prpria falta ou est em excesso
com relao a si prprio. Isso signica que masculino e feminino no so apenas dois entes fora
de sincronia, mas que a diferena sexual antecede de certa forma os dois sexos (a diferena do que
ela ), de modo que os dois sexos de algum modo vm (logicamente) depois do impasse da
Diferena e reagem a ele, esforam-se para resolv-lo ou simboliz-lo, e esse impasse
materializado no pseudo-objeto chamado objeto a. por isso que no devemos dizer que o objeto
a simplesmente no sexual: ele no-sexual exatamente no mesmo sentido em que os vampiros

so no mortos: o no morto no est nem vivo nem morto, ele um monstruoso morto-vivo;
da mesma maneira, o objeto a no nem sexual nem no sexual, mas sexualmente assexual,
uma monstruosidade que no corresponde s coordenadas de nenhum dos dois sexos, mas ainda
sexual. Como aponta Lacan, o que est em jogo aqui nada menos que uma mudana no
princpio de todos os princpios, do princpio ontolgico da no contradio para o princpio
de que no existe relao sexual.
fcil perceber como essa passagem de no existe relao sexual para existe uma norelao evoca a passagem kantiana do juzo negativo para o innito: ele no est morto no
o mesmo que ele est no-morto, assim como no existe relao no o mesmo que existe
uma no-relao. A importncia dessa passagem, com respeito diferena sexual, que, se
pararmos em no existe relao como nosso horizonte decisivo, ns continuamos no espao
tradicional da eterna luta entre os dois sexos. At mesmo Jacques-Alain Miller soa s vezes dessa
maneira por exemplo, quando interpreta no existe relao na linha do o macho com
respeito fmea no uma chave que se encaixa na fechadura como uma simples assero da
desarmonia em contraste com a harmonia. Quando passamos para existe uma no-relao,
mesmo esse tipo de unidade/harmonia em conito heraclitiana ca para trs, pois masculino e
feminino no so mais polos simtricos opostos: um deles (feminino) contm sua prpria
negao e, portanto, rompe com os conns da oposio no-mulher no homem, mas o
abismo da no-mulher no feminino, como o resto no-morto no domnio do morto (como o
morto-vivo).
Franois Wahl fez uma observao crtica, direcionada a Badiou, de que o argumento que
nos obriga a deduzir a existncia do no pertencimento a partir da negao do pertencimento
simplesmente reitera o argumento ontolgico88 talvez, mas essa no a nica verso do
argumento ontolgico que os materialistas podem endossar? A situao estritamente homloga
quela da relao: se no existe relao sexual, tem de existir um objeto impossvel que d corpo a
uma no-relao (o a-sexual objeto a); se no existe relao de classes, tem de existir um agente
social que incorpora essa no-relao, a luta de classes como tal (a parte de nenhuma parte do
corpo social, seu rgo sem corpo). Essa reverso do no existe relao em existe uma norelao, essa ideia de um objeto paradoxal em que a prpria negatividade adquire existncia
positiva, crucial: sem ela, continuamos no nvel abstrato da eterna luta de dois princpios
opostos.
A passagem de il ny a pas de rapport sexuel para il y a du non-rapport (sexuel) tambm
homloga passagem em Hegel da reexo determinada para a determinao reexiva alis,
passagem no marxismo da dialtica materialista para o materialismo dialtico. A passagem com
que estamos lidando aqui a mais difcil de apreender para uma dialtica negativa
apaixonada por exploses de negatividade, por todas as formas imaginveis de resistncia e

subverso, mas incapaz de superar seu prprio parasitar na ordem positiva precedente a
principal passagem dialtica da dana selvagem da libertao do Sistema (opressivo) para o (que
os idealistas alemes chamam de) Sistema da Liberdade. Dois exemplos da poltica
revolucionria devem bastar aqui: fcil nos apaixonarmos pela multido de livres-pensadores
que oresceram na Frana pr-revolucionria no m do sculo XVIII, desde os libertrios que
debatiam nos sales, apreciando os paradoxos de suas prprias inconsistncias, at os patticos
artistas divertindo os poderosos com seus protestos contra o poder; muito mais difcil aceitar a
transformao desse desassossego na nova ordem hostil do Terror revolucionrio. De maneira
homloga, fcil apreciar o desassossego criativo dos anos que se seguiram Revoluo de
Outubro, com suprematistas, futuristas, construtivistas etc., competindo pela primazia no fervor
revolucionrio; muito mais difcil reconhecer nos horrores da coletivizao forada do m da
dcada de 1920 uma tentativa de traduzir esse fervor revolucionrio em uma nova ordem social
positiva.
Tambm no devemos confundir a srie lacaniana de il ny a pas... (de lAutre) com a srie
de nexiste pas: nexiste pas nega a existncia simblica completa do objeto negado (j em
Hegel, a existncia no o ser, mas o ser como aparncia de uma essncia simblico-conceitual
subjacente), enquanto il ny a pas mais radical, ele nega o prprio ser pr-essencial nmade
dos espectros e outros entes pr-ontolgicos. Em suma, la femme nexiste pas, mais il y a des
femmes. O mesmo vale para Deus e o inconsciente: Deus no existe, mas existem deuses que
nos perseguem; o inconsciente no existe como ente ontolgico pleno (Jung pensava que sim),
mas ele insiste em nos perseguir e por isso que Lacan armou que a verdadeira frmula do
atesmo Deus o inconsciente89.
Em seus ltimos ensinamentos, Lacan se voltou para o tema dos ns precisamente para pensar
a no-relao enquanto encarnada em um elemento paradoxal (que corresponderia vagamente ao
universal singular, parte de nenhuma parte 90. Aqui entra o n borromeano, que consiste em
trs crculos entrelaados de tal maneira que quaisquer dois crculos no sejam conectados
diretamente, mas estejam sempre unidos por meio de um terceiro, de modo que, se cortarmos o
terceiro n, os outros dois tambm se desconectaro em suma, no existe relao entre
quaisquer dois crculos. O que esse terceiro crculo? O objeto a? O sinthoma? A prpria ordem
simblica? Lacan, bem no m de seus ensinamentos, chegou a um impasse em que, de modo
autenticamente trgico, teve de confessar:
A metfora do n borromeano , em seu estado mais simples, inadequada. um abuso de metfora, por que realmente
no h nada que d suporte ao imaginrio, ao simblico e ao real. Essencial naquilo que digo que no h relao
sexual. No h relao sexual porque h um imaginrio, um simblico e um real, isso que no ousei dizer. E, no
obstante, eu disse. evidente que eu estava errado, mas simplesmente me deixei levar. perturbador e, sobretudo,
irritante. assim que as coisas me parecem hoje, e isso que tenho para lhes confessar. Tudo bem!91

Duas coisas devem ser levadas em conta aqui. Primeiro, podemos ver retroativamente onde

est o erro bvio: o n borromeano s funciona como metfora se pensarmos os trs crculos
como simultneos, interconectados na mesma superfcie. (A nica maneira de salvar esse modelo
seria acrescentar um quarto elemento que sustentasse os trs juntos, o que fez Lacan com sua
noo de sinthoma sustentando a trade ISR.) Segundo, por que Lacan, por consso prpria,
estava errado ao dizer que no existe relao sexual porque h um imaginrio, um simblico e
um Real? Porque os trs no so dados simultaneamente como trade eles funcionam antes
como a trade kierkegaardiana do Esttico, tico e Religioso, na qual a escolha sempre entre
dois termos, um ou/ou; em outras palavras, os trs termos no operam no mesmo nvel
ontolgico, portanto encontramos certa temporalidade mnima: primeiro o antagonismo entre o
Esttico e o tico; depois, com a passagem para o tico, o antagonismo se repete na (nova) forma
do salto do tico para o Religioso. Desse modo, podemos at dizer, em uma estranha negao
da negao, que o Religioso o retorno do Esttico dentro do domnio do tico: o Religioso
no no-Esttico92. De maneira semelhante, a trade lacaniana de Imaginrio, Simblico e Real,
ou a freudiana de eu, supereu e id, quando nos concentramos em um termo, os outros dois se
condensam em um (sob a hegemonia de um deles). Se nos concentramos no imaginrio, o Real e
o Simblico se contraem no oposto do Imaginrio sob o domnio do Simblico; se nos
concentramos no Real, o Imaginrio e o Simblico se contraem sob o domnio do Simblico93.
Lacan luta para descobrir como formular ou formalizar um objeto impossvel/Real que
mantenha os dois sexos separados e, ao mesmo tempo, seja a nica coisa, uma terceira coisa, que
conecte indiretamente os dois. Na medida em que esse objeto um obstculo para a identidade
de cada sexo, isso quer dizer que cada sexo fundado por sua impossibilidade imanente. A
inadequao da metfora borromeana que ela faz parecer como se, quando o terceiro crculo
rompido, os outros dois crculos (os dois sexos) simplesmente se perdem, indo cada um para o
seu lado como se os dois sexos tivessem um tipo de consistncia fora de sua diferena
constitutiva. Como podemos pensar essa dependncia entre os dois sexos fora de sua
diferencialidade?
Em suma, a no-relao que tinha a ambio de armar a ausncia da relao perde seu suporte. No h nenhuma
coisa que suporte tal [...] conceito. [...] Para concluir, a no-relao no encontra seu objeto, e continua sendo uma
afirmao que s pode ser relacionada a seu enunciado.94

Mas ento todo objeto que d corpo a uma no-relao um fetiche? Estamos lidando aqui
com uma coisa homloga estrutura do antissemitismo: os dois crculos no relacionados so as
duas classes, capitalistas e proletrios, e sua no-relao existe na gura do judeu? Essa
formulao (falsamente) radical nos leva a uma posio dinmica que pressupe uma norelao como uma diferena absoluta imperscrutvel e esquiva, que j trada por qualquer
objeto que tente positivar o no existe relao em existe uma no-relao (encarnada nesse
objeto), como o objeto a que se pe como obstculo relao direta entre os dois sexos. Aqui

podemos ver o que h de errado se levarmos adiante essa homologia entre diferena sexual e
antagonismo de classes. A base axiomtica da poltica comunista no simplesmente a luta de
classes dualista, mas sim, mais precisamente, o Terceiro momento como a subtrao dos Dois da
poltica hegemnica. Ou seja, o campo ideolgico hegemnico impe um plano de visibilidade
(ideolgica) com sua prpria contradio principal (hoje, a oposio entre mercado-liberdadedemocracia e fundamentalismo-terrorismo-totalitarismo fascismo islmico etc.), e a primeira
coisa que devemos fazer rejeitar (subtrair) essa oposio, reconhec-la como falsa oposio
destinada a ofuscar a verdadeira linha divisria. A frmula lacaniana para essa reduplicao 1 +
1 + a: o antagonismo ocial (o Dois) sempre suplementado por um resto indivisvel que
indica sua dimenso forcluda. Em outras palavras, o verdadeiro antagonismo sempre reexivo,
o antagonismo entre o antagonismo oficial e aquilo que forcludo por ele ( por isso que, na
matemtica de Lacan, 1 + 1 = 3). Hoje, mais uma vez, o verdadeiro antagonismo no entre o
multiculturalismo liberal e o fundamentalismo, mas entre o prprio campo dessa oposio e o
Terceiro excludo (poltica emancipatria radical).
por isso que a frmula de Lacan 1 + 1 + a tem sua melhor exemplicao na luta de
classes: as duas classes mais o excesso do judeu, o objeto a, o suplemento do par antagnico. A
funo desse elemento suplementar dupla: ele uma renegao fetichista do antagonismo de
classe, ainda que, precisamente como tal, represente esse antagonismo, impedindo para sempre a
paz entre as classes. Em outras palavras, se tivssemos apenas as duas classes, apenas 1 + 1, sem
o suplemento, no teramos um antagonismo de classes puro, mas, ao contrrio, a paz entre as
classes: duas classes complementando-se mutuamente em um Todo harmnico. O paradoxo,
portanto, que o mesmo elemento que torna indistinta ou desloca a pureza da luta de classes
o que serve como seu primeiro motor. Os crticos do marxismo que armam que nunca existem
apenas duas classes opostas na vida social no percebem o principal, portanto: justamente por
nunca existir apenas duas classes opostas que h a luta de classes. Nunca temos um confronto
puro das duas classes antagnicas, sempre h terceiros elementos que deslocam a luta, e esses
terceiros elementos no so apenas uma complicao da luta de classes, eles so a luta de
classes. Sem eles, no teramos a luta propriamente dita, mas uma relao diferencial simples das
duas classes opostas: a luta de classes justamente a luta por hegemonia, pela apropriao desses
terceiros elementos.
Vejamos a ltima frase da descrio do lme Super 8 na Wikipdia: O lme termina com
uma nave espacial decolando rumo ao planeta da criatura, enquanto Joe e Alice se do as mos.
O par formado quando a Coisa, que servia como obstculo ambguo, desaparece ambguo
porque, no obstante, era necessrio para unir o casal. isso que signica na prtica il ny a
pas de rapport sexuel: a relao direta impossvel, um terceiro objeto que serve como obstculo
necessrio para estabelecer uma ligao. Melancolia, de Lars von Trier, mostra uma interessante

reverso dessa frmula clssica de um objeto-Coisa (asteroide, aliengenas) que serve como o
obstculo que possibilita a produo do par: no m do lme, a Coisa (um planeta em rota de
coliso com a Terra) no se afasta, mas atinge a Terra e destri toda a vida; o lme trata das
diferentes maneiras como os protagonistas lidam com a catstrofe iminente (do suicdio
aceitao cnica).
Isso tambm nos permite abordar de uma nova maneira o conceito de Badiou do ponto
como ponto de deciso, como o momento em que a complexidade de uma situao ltrada
por uma disposio binria e depois reduzida a uma simples escolha: consideradas todas as
coisas, somos pr ou contra? (Devemos atacar ou recuar? Apoiar a proclamao ou nos opor a
ela?) Com respeito ao Terceiro momento enquanto subtrao do Dois da hegemonia poltica, no
devemos nos esquecer de que uma operao bsica da ideologia hegemnica impor um ponto
falso, impor sobre ns uma falsa escolha como na atual guerra ao terror, em que todos que
tentam chamar a ateno para a complexidade e a ambiguidade da situao so interrompidos,
mais cedo ou mais tarde, por uma voz impaciente que diz: Tudo bem, chega de confuso.
Estamos envolvidos em uma luta difcil, em que est em jogo o destino do mundo livre, portanto
deixe claro qual sua verdadeira posio: voc apoia ou no a liberdade e a democracia? 95. O
anverso dessa imposio de uma falsa escolha , obviamente, o ofuscamento da verdadeira linha
divisria aqui o nazismo, com sua designao do inimigo judeu como um agente da
conspirao plutocrtica bolchevique, continua insupervel. Nessa designao, o mecanismo
quase desnudado: a verdadeira oposio (plutocratas versus bolcheviques, isto , capitalistas
versus proletrios) literalmente obliterada, borrada em Um, e nisso consiste a funo do nome
judeu servir como operador dessa obliterao. A primeira tarefa da poltica emancipatria,
portanto, distinguir entre pontos falsos e verdadeiros, escolhas falsas e verdadeiras,
trazer de volta o terceiro elemento cuja obliterao sustenta a falsa escolha assim como, hoje, a
falsa escolha da democracia liberal ou fascismo islmico sustentada pela obliterao da
poltica emancipatria secular.
Portanto, devemos ser claros ao rejeitar o perigoso lema o inimigo do meu inimigo meu
amigo, que pode nos levar em particular ao discernimento de um potencial anti-imperialista
progressivo nos movimentos islmicos fundamentalistas. O universo ideolgico de
organizaes como o Hezbollah baseado no ofuscamento das diferenas entre o
neoimperialismo capitalista e a emancipao progressista secular: dentro do espao ideolgico do
Hezbollah, a emancipao das mulheres, os direitos dos homossexuais etc., no so nada mais
que o aspecto moral decadente do imperialismo ocidental. Aqui vemos com clareza que a
burguesia funciona de modo masculino e o proletariado, de modo feminino: para a burguesia, o
campo da poltica uma relao dupla fechada na qual o inimigo do meu inimigo meu amigo,
pelo que eles esto pagando caro os inimigos de hoje, os fundamentalistas muulmanos, foram

ontem os inimigos do inimigo (comum) o comunismo sovitico; para o proletariado como noTodo, o campo no est fechado de maneira binria o inimigo do meu inimigo no meu
amigo (nada de alianas com os fundamentalistas religiosos), mas, por outro lado, ser um no
no-burgus no ser burgus de novo, mas o nosso (do proletariado) provvel aliado.

Lacan tem muitos nomes para essa discrdia, alguns freudianos, outros prprios: castrao simblica, no existe relao
sexual, diferena entre alvo e meta da pulso etc.

Ver Joan Copjec, My Desire: Lacan Against the Historicists (Cambridge, MIT Press, 1994), e Slavoj iek, Tarrying With
the Negative (Durham, Duke University Press, 1993).

A oposio a essa ideia de completude ontolgica dene o idealismo de Hegel: seu ncleo est na assero de que a realidade
nita (determinada, substancial positiva) em si vazia, inconsistente, autossuprassunsora. No entanto, disso no se segue que
a realidade nita seja apenas uma sombra, uma reexo secundria etc. de uma realidade superior: no h nada, exceto essa
realidade, e o suprassensvel aparncia enquanto aparncia, isto , o mesmo momento da autossuprassuno dessa
realidade. Desse modo, ns realmente passamos do nada, pelo nada e para o nada: o ponto de partida, a realidade
imediata, promove seu nada, anula a si mesma, nega a si mesma, mas no h nada alm disso. por isso que Hegel no pode
ser situado com relao oposio entre transcendncia e imanncia: sua posio a da absoluta imanncia da
transcendncia. Em outras palavras, sua posio pode ser apreendida em uma passagem temporal: primeiro, a transcendncia
armada (de maneira apoftica) a realidade positiva imanente/imediata no tudo, tem de ser negada/superada, ela
aponta para alm de si; depois, essa superao posta como totalmente imanente o que est alm da realidade imediata no
outra realidade superior, mas o movimento de sua negao como tal.

Ver Alain Badiou, O ser e o evento (trad. Maria Luiza X. de A. Borges, Rio de Janeiro, Zahar, 1996).

Immanuel Kant, Crtica da razo pura, cit., A434, B462, p. 398.

Idem.

Talvez a incompatibilidade entre Derrida e Deleuze tambm possa ser explicada nos termos das frmulas de sexuao de
Lacan. O que torna Derrida masculino a persistncia, em toda sua obra, da totalizao-com-exceo: a busca de um
modo ps-metafsico de pensar, de uma fuga do fechamento metafsico, pressupe o violento gesto de universalizao, de um
nivelamento-equalizao-unicao de todo o campo de lutas intrametafsicas (todas as tentativas de romper com a
metafsica, de Kierkegaard a Marx, de Nietzsche a Heidegger, de Levinas a Lvi-Strauss, no fundo continuam no horizonte da
metafsica da presena). Esse mesmo gesto claramente perceptvel em Heidegger (para quem todas as reverses da
metafsica, de Marx a Nietzsche, de Husserl a Sartre, continuam no horizonte do esquecimento do Ser, presas, no fundo,
dentro do niilismo da realizao da metafsica), bem como em Adorno e Horkheimer (para quem todo o pensamento
ocidental, e no s ocidental, totalizado-equalizado como o desdobramento gradual da dialtica do Esclarecimento que
culmina no mundo administrado de hoje de Plato Otan, como se costuma dizer). Em Derrida, essa lgica da exceo
totalizadora encontra sua maior expresso na frmula da justia enquanto condio indesconstrutvel da desconstruo:
tudo pode ser desconstrudo exceto a condio indesconstrutvel da prpria desconstruo. Talvez esse mesmo gesto de
equalizao violenta de todo o campo, contra o qual nossa prpria posio como Exceo formulada, seja o gesto mais
elementar da metafsica. Em claro contraste com Derrida, esse gesto de equalizao violenta no encontrado na obra de
Derrida seu olhar sobre a tradio da losoa algo como o olhar de Deus sobre a Criao na resposta de Deus a J
(como descrita por Chesterton): no existe nenhuma norma que nos ajude a nivelar o campo, os milagres esto por toda a
parte, cada fenmeno, percebido de maneira apropriada (a partir de uma perspectiva que o aliene de seu contexto-padro)
uma exceo. ( tambm por isso que o que Deleuze e Badiou chamam de diferena mnima no o gesto de totalizar o
inimigo executado pelos crticos da metafsica, de Heidegger a Adorno e Derrida, mas o exato oposto: uma destotalizao do
inimigo.)

Ver Nicholas Fearn, Filosoa: novas respostas para antigas questes (trad. Maria Luiza X. de A. Borges, Rio de Janeiro,
Zahar, 2007), p. 83.

Ibidem, p. 83-4.

10

Alenka Zupani, Sexuality and Ontology, Filozofski Vestnik, v. 29, n. 1, 2008, p. 63. Baseio-me realmente nesse texto.

11

Martin Heidegger, Hegel und der Staat, seminrio no publicado de 1933-1934. Agradeo Gregory Fried por ter me
fornecido essa traduo.

12

Como demonstrou Joan Copjec em Read my Desire [Leia meu desejo], nisso que reside o limite do tema butleriano da
diferena sexual como sempre incompleta, como um processo performativo que nunca chega ao m (isto , nas identidades
xas). Aqui, precisamos dar apenas um passo (hegeliano) at a autorrelao: a diferena sexual nem sempre completa etc.,
essa prpria incompletude que faz a diferena sexual.

13

Nesse sentido, o amor a interpretao do desejo do outro: oferecendo-me ao outro, interpreto seu desejo como desejo
por mim e assim oblitero o enigma do desejo do outro. Dito de outra forma: quando a mulher oferece sua presena, em vez
da mensagem simblica, ela pe seu corpo como envoltrio de um segredo, pois sua presena se torna um mistrio.

14

Em contraste com esse tipo de carta, que aparentemente no chega a seu destino, h (pelo menos) outros dois tipos que
chegam a seu destino. Um a carta Querido Joo, em que a mulher explica ao marido ou namorado no o amor, mas o
m do amor, o fato de que ela o est deixando. O outro a carta suicida, cujo objetivo chegar ao destinatrio quando a
mulher j estiver morta, como a Carta de uma desconhecida, de Stefan Zweig [Lisboa, A Esfera dos Livros, 2008].

15

Ver Darian Leader, Por que as mulheres escrevem mais cartas do que enviam? (trad. Paulo Reis, Rio de Janeiro, Rocco,
1998).

Trad. Leila de Aguiar Costa, So Paulo, Edusp, 2010. (N. E.)

Trad. Erlon Jos Paschoal, 4. ed., So Paulo, Nova Alexandria, 2003. (N. E.)

Trad. Gilda Stuart, So Paulo, Companhia das Letras, 1995. (N. E.)

16

Alm disso, A princesa de Clves subverte a lgica do adultrio como transgresso inerente ao reverter o procedimento
comum do adultrio de fazer aquilo (transar com outro homem) e no contar ao marido: em vez disso, ela conta ao
marido, mas no faz aquilo.

17

Ainda que o anverso tambm seja vlido, a famosa an die ferne Geliebte, para o amado distante, no seria o tema de toda a
poesia de amor? A poesia do amor masculino, portanto, no seria o caso exemplar da sexualizao da lacuna que separa o
poeta do ser amado, de modo que, quando a barreira desaparece e o ser amado torna-se prximo demais, as consequncias
podem ser catastrcas? Mais uma vez, o que devemos fazer construir dois pares de opostos quase simetricamente
invertidos: os homens preferem que suas amadas continuem distantes, ao contrrio das mulheres, que querem os homens
perto delas; mas, ao mesmo tempo, os homens querem desfrutar diretamente do corpo da parceira, enquanto as mulheres
podem desfrutar da prpria lacuna que as separam do corpo do parceiro. O que h de errado com a verso masculina? Uma
das canes de Schubert, Der Wanderer [O viajante] (D 493, letra de Georg Philipp Schmidt von Luebeck), que descreve a
procura pela ptria amada, onde caminham meus amigos, onde ressuscita meu pai, acaba da seguinte maneira: Viajo,
triste e silencioso,/ meus lamentos sempre a perguntar: Onde?/ Responde-me um suspiro fantasmagrico:/ L onde tu no
ests/ l est a felicidade. O verso final (Dort, wo du nicht bist, dort ist das Glck!) a frmula mais concisa do que h de
errado com o amor romntico, do motivo por que esse amor falso.

18

Emily Dickinson, Alguns poemas (trad. Jos Lira, So Paulo, Iluminuras, 2008), p. 53.

19

Alain Badiou, Theoretical Writings (Londres, Continuum, 2004), p. 129.

20

Ver lisabeth Badinter, XY: On Masculine Identity (Nova York, Columbia University Press, 1996). [Ed. bras.: XY: sobre a
identidade masculina, trad. Maria Ignez Duque Estrada, Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1993.]

21

Em um nvel biolgico mais elementar (e tambm cienticamente mais convincente), alguns cientistas armam que formas
complexas de vida orgnica resultam da malignidade de formas de vida simples (monocelulares) que, em determinado
momento, enlouquecem e comeam a se multiplicar de maneira patolgica desse modo, a vida complexa inerentemente,
em seu prprio conceito, uma formao patolgica.

22

No Yu-Gi-Oh, um jogo de cartas de contedo mtico neogtico extremamente popular, as regras so innitas: novas cartas
so continuamente acrescentadas, e cada carta contm sua prpria regra de aplicao. Quanto esto todas juntas, portanto,
jamais podem ser subsumidas em um conjunto geral de regras elas formam um tipo de multiplicidade lacaniana noToda, em claro contraste com os jogos clssicos, em que h uma quantidade limitada de cartas e as regras so claras e
finitas.

23

A famosa armao de Nietzsche de que Cristo foi o nico cristo verdadeiro tambm se baseia numa inverso do papel
comum da gura fundadora, a da exceo constitutiva: Marx no era marxista, porque ele mesmo era Marx e no podia
cogitar para si mesmo a relao reexiva decorrente do termo marxista. Cristo, ao contrrio, no s era cristo, como

tambm por essa mesma razo, seguindo uma necessidade inexorvel tem de ser o nico (verdadeiro) cristo. Como isso
possvel? Somente se introduzirmos uma lacuna radical entre o prprio Cristo e a cristandade e armarmos que a cristandade
fundamentada no equvoco radical, at mesmo na recusa ativa, do ato de Cristo. A cristandade, portanto, um tipo de
formao de defesa contra a natureza escandalosa do ato de Cristo.
24

Gilles Deleuze e Flix Guattari, O anti-dipo (trad. Luiz B. L. Orlandi, So Paulo, Editora 34, 2010), p. 11.

25

No entanto, como devemos interpretar essa tese junto com o axioma ontolgico bsico de Badiou sobre a multiplicidade
primordial que no a multiplicidade de Uns? A identidade dessa multiplicidade e o Vazio claramente no o sinal da falta
do Um, mas um fato ontolgico primordial.

26

Encontramos mais um indcio dessa confuso na lngua alem, em que a palavra Geschlecht signica espcie (como
Menschengeschlecht, espcie humana), ou tribo, e sexo (Geschlechtdifferenz diferena sexual).

27

Guy Le Gaufey, Le pastout de Lacan: consistance logique, consquences cliniques (Paris, Epel, 2006), p. 11.

28

O papel estrutural do seminrio de Lacan sobre os quatro conceitos fundamentais da psicanlise comparvel ao papel das
ltimas peas de Shakespeare, da Flauta mgica, de Mozart, ou de Parsifal, de Wagner: depois de um momento de profunda
desesperana (as tragdias maduras de Shakespeare, Cosi fan tutte, de Mozart, e Crepsculo dos deuses, de Wagner), o clima
muda e entramos em um espao de conto de fadas, no qual os problemas so resolvidos como mgica, o impasse trgico
dissolve-se em alegria. Essa mudana parecida com a mudana no meio do sonho de Freud sobre a injeo de Irma: o
momento mais sombrio do pesadelo, quando Freud olha para a garganta de Irma, que representa o abismo do Real
primordial, transforma-se de repente em comdia, a conversa despreocupada entre os trs mdicos que tentam jogar para o
outro a culpa pelo fracasso do tratamento. Isso no semelhante passagem do Seminrio X (sobre a angstia) para o
Seminrio XI, de Lacan? O Seminrio X marca o momento do pesadelo profundo, o confronto com o Real da angstia, ao
passo que no Seminrio XI o clima muda estilisticamente falando da elaborao trgico-pattica de conceitos que
caracteriza os seminrios maduros do m da dcada de 1950 e incio da dcada de 1960 para a brincadeira hermtica
dos seminrios que se seguem ao Seminrio XI.

29

H duas abordagens lgica interna das quatro frmulas: ou partimos do lado masculino, em que tudo comea com o juzo
particular (existencial) mximo e o lado feminino surge como consequncia, ou partimos do no-Todo feminino, que ento
totalizado pela exceo.

30

Durante uma das visitas de Boris Yeltsin ao exterior em meados da dcada de 1990, um dignitrio estrangeiro lhe
perguntou: O senhor poderia descrever brevemente, em uma palavra, a situao na Rssia?. Yeltsin respondeu: Boa.
Surpreso, o dignitrio estrangeiro continuou: Fale um pouco mais a respeito, em duas palavras? No boa. A resposta de
Yeltsin demonstrou uma surpreendente sutileza dialtica: as duas respostas eram verdadeiras, isto , para passar do juzo
positivo negatividade (no), preciso apenas expandir o juzo para o particular, posto que a particularidade como tal
negativa, a negao de sua dimenso universal.

31
32

33

Jacques Lacan, seminrio de 17 de janeiro de 1962, em Le sminaire, livre XI: lidentification (no publicado).
A exceo lacaniana muito bem captada por uma frase vulgar muito comum entre os soldados: No importa quanto se
balance, a ltima gota sempre da cueca.
Friedrich Nietzsche, Ecce Homo (trad. Paulo Csar de Souza, So Paulo, Companhia das Letras, 1995), p. 106.

34

Christophe Jarelot, Dr. Ambedkar and Untouchability: Analysing and Fighting Caste (Nova Dlhi, Permanent Black,
2005), p. 68-9.

35

Michael Hardt e Antonio Negri, Multido: guerra e democracia na era do Imprio (trad. Clvis Marques, Rio de Janeiro,
Record, 2005), p. 447.

36

Ibidem, p. 446.

37

Devo essa referncia a Alenka Zupani.

38

De modo semelhante, em 1990 os leste-europeus queriam no s a democracia sem comunismo, mas tambm a democracia
sem capitalismo.

39

por isso que, para Lacan, a castrao simblica: no Real, nada est faltando no corpo da mulher, a ausncia do pnis
vivenciada como tal somente pelo olhar que esperava ver um pnis.

40
41

Alenka Zupani, Med dvema ne, Problemi, n. 8-9, 2010.

O impasse do falo reproduzido esplendidamente por Lacan em sua irnica declarao de que o falo o objetor de
conscincia ao servio que devemos ao outro sexo (citado em Franois Balms, Dieu, le sexe et la vrit, Ramonville Saint-

Agne, rs, 2007, p. 129): a jouissance flica masturbatria, ela perde o Outro (sexo), reduzindo-o a um objeto a.
42

Jacques Lacan, O seminrio, livro 20: mais, ainda (trad. M. D. Magno, 2. ed., Rio de Janeiro, Zahar, 1996), p. 81-2.

43

Guy Le Gaufey, Le pastout de Lacan, cit.

44

Jacques Lacan, O seminrio, livro 19: ...ou pior (trad. Vera Ribeiro, Rio de Janeiro, Zahar, 2012), p. 171.

45

Guy Le Gaufey, Le pastout de Lacan, cit., p. 41.

46

Ibidem, p. 142-3.

47

Se o sujeito ligado inextricavelmente no existncia, se o sujeito introduz o nada como tal (o sujeito barrado, um
vazio, a nantisation [nadicao] do ser etc., ento a mulher no existe de Lacan no apontaria na direo de um elo
privilegiado entre a mulher e a subjetividade?

48

A dualidade de Laclau entre diferena e equivalncia, no entanto, continua presa lgica da oposio exterior. O que Laclau
no desenvolve a mediao conceitual dos dois opostos, como a prpria lgica da diferena (diferencialidade: a identidade
de cada elemento reside apenas em sua diferena para com todos os outros) leva imanentemente ao antagonismo. A
diferencialidade, para manter-se pura (isto , para evitar a referncia a algum tipo de suporte na forma de um elemento que
no fundamentado em diferenas, mas sustenta-se em sua identidade), tem de incluir uma marca da diferena entre o
prprio campo (de diferenas) e seu exterior, uma diferena pura. Essa diferena pura, no entanto, j tem de funcionar
como antagonismo, ela o que restringe ou tolhe a identidade de cada um dos elementos. por isso que, como diz Laclau, a
diferena externa sempre tambm diferena interna: no apenas que a diferena entre o prprio campo e seu exterior
tenha de se reetir no prprio campo, evitando seu fechamento, tolhendo sua plenitude; tambm que a identidade
diferencial de cada elemento simultaneamente constituda e tolhida pela rede diferencial.

T. S. Eliot, Cocktail Party, em Obras completas (trad. Ivo Barroso, So Paulo, Arx, 2004), v. 2, p. 297. (N. T.)

49

Lyndall Gordon, T. S. Eliot: An Imperfect Life (Nova York, Norton, 2000), p. 394.

50

Ibidem, p. 395.

e
51
f

T. S. Eliot, Cocktail Party, cit., p. 341. (N. T.)

Lyndall Gordon, T. S. Eliot, cit., p. 395.
T. S. Eliot, Cocktail Party, cit., p. 341. Aqui o autor se refere a Rebecca (1938), livro de Daphne du Maurier adaptado
para cinema por Alfred Hitchcock em 1940. (N. T.)

52

Ver Franois Balms, Dieu, le sexe et la vrit, cit., p. 161.

53

Jacques Lacan, seminrio de 18 de dezembro de 1973, em Le sminaire, livre XXI: les non-dupes errent (no publicado).

54

Na hermenutica da suspeita do amor, Lacan vai muito alm de uma denncia ordinria da vantagem secreta no amor
altrusta mesmo que meu sacrifcio pelo Outro seja puro, trata-se de um sacrifcio destinado a evitar ou impedir a castrao
do Outro, a falta no Outro. Aqui, o exemplo surpreendente o julgamento-espetculo stalinista, no qual se espera que o
acusado confesse sua culpa para salvar a pureza do partido.

55

Jacques Lacan, Lacan in Italia, 1953-1978 (Milo, La Salamandra, 1978), p. 98.

56

Franois Balms, Dieu, le sexe et la vrit, cit., p. 186-7.

57

O grande Outro ambguo: h o Outro como Outro radical, o destinatrio denitivo, o outro Sujeito alm do muro da
linguagem, e o prprio Entre, o meio da interao entre o sujeito e seu outro.

58

Franois Balms, Dieu, le sexe et la vrit, cit., p. 101.

59

Alenka Zupani, Med dvema ne, cit.

g
60

No Brasil, o filme foi lanado com o ttulo Um casal do barulho. (N. T.)
Franois Balms, Dieu, le sexe et la vrit, cit., p. 102.

61

Tertuliano, A Treatise on the Soul, em Alexander Roberts (org.), The Ante-Nicene Fathers (Nova York, Charles Scribners
Sons, 1918), v. 3, p. 208.

62

Franois Balms, Dieu, le sexe et la vrit, cit., p. 105. Qual exatamente a relao entre o amor e o excesso da inominvel
jouissance? Ser que basta dizer que o amor, como encontro de Dois, transubstancia a sexualidade do prazer masturbatrio
em um Evento? Ele no segue a lgica do Todo e sua exceo? E o que dizer do abismo do no-Todo da jouissance? Essa
oposio no a mesma que a oposio entre as antinomias matemtica e dinmica em Kant? A antinomia dinmica

estruturalmente secundria, ela resolve o impasse da antinomia matemtica ento quer dizer que, de maneira homloga, o
amor resulta do impasse da jouissance?
63

64

por isso que, como arma Lacan, a Mulher um dos Nomes-do-Pai (um dos nomes do Divino): se a Mulher existisse,
seria o Outro do Outro, o Sujeito que personica, domina e regula o prprio Entre impessoal, o grande Outro como Ordem
simblica annima.
Franois Balms, Dieu, le sexe et la vrit, cit., p. 118.

65

Jacques Lacan, O seminrio, livro 18: de um discurso que no fosse semblante (trad. Vera Ribeiro, Rio de Janeiro, Zahar,
2009), p. 27. Agradeo a Alenka Zupani que me chamou a ateno para essa passagem.

66

Fredric Jameson, Modernidade singular (trad. Roberto Franco Valente, Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, 2005), p. 212.

67

No devemos nos esquecer de que a primeira metade do sculo XX foi marcada por dois grandes projetos que se encaixam
perfeitamente nessa noo de realidade alternada: fascismo e comunismo. A ideia bsica do fascismo no era a de uma
modernidade que fosse alternativa ao padro liberal-capitalista anglo-saxo e salvasse o ncleo da modernidade capitalista,
livrando-se totalmente de sua distoro exploradora-individualista-judaica contingente? E a rpida industrializao da
URSS no m da dcada de 1920 e na dcada de 1930 tambm no foi uma tentativa de modernizao diferente da verso
capitalista ocidental?

68

Jacques Lacan, O seminrio, livro 20: mais, ainda, cit., p. 81-2.

69

Idem, seminrio de 17 de janeiro de 1962, cit.

70

Franois Balms, Dieu, le sexe et la vrit, cit.

71

Como notou Bruce Fink, encontramos em Lacan dois tipos de juzos negativos: a negao da existncia (la Femme nexiste
pas) e a negao mais completa (il ny a pas de lAutre de lAutre ). Essas duas negaes no devem ser confundidas:
embora a Mulher no exista, as mulheres denitivamente existem. A negao da existncia nega a condio ntica total de um
ente (a existncia de um ente particular garantida ou constituda por seu limite), ao passo que no h tal coisa como...
uma negao completa. O par de Um e Outro deveria ser interpretado nessas linhas: no h grande Outro, mas y a dlUn,
h algo do Um.

72

O que Freud chamou de objeto parcial mais do que nada e menos do que Um: Um um Corpo, um objeto parcial sua
falta ou excesso, isto , no apenas uma parte separada de um Todo (corpo), ele parcial com respeito a si mesmo isso
que Demcrito no viu quando concebeu os tomos como Uns que podem ser contados e o vazio como externo a eles, como
o espao vazio que os cerca: como diz Hegel, devemos interiorizar o vazio, concebendo-o como o prprio ncleo da
identidade do Um somente dessa forma o movimento torna-se imanente aos tomos.

73

No entanto, esse real da dupla negao no o mesmo que o sublime kantiano, em que o Real tocado pela falha da
representao fenomenal: o real no morto no sublime, mas obsceno.

74

Leo Strauss, Persecution and the Art of Writing (Chicago, University of Chicago Press, 1988), p. 57.

75

Ibidem, p. 60-1.

So Paulo, Arqueiro, 2004. (N. E.)

76

Leo Strauss, Persecution and the Art of Writing, cit., p. 178-9.

77

Alain Badiou, Pequeno manual de inesttica (trad. Marina Appenzeller, So Paulo, Estao Liberdade, 2002), p. 9.

78

Guy Le Gaufey, Le pastout de Lacan, cit., p. 145.

79

Ibidem, p. 122.

80

Idem, p. 121.

81

82
83

Outro paralelo com o marxismo, que tambm uma teoria da prtica revolucionria e um relato do fracasso das tentativas
revolucionrias.
N. Katherine Hayles, How We Became Post-Human (Chicago, Chicago University Press, 1999), p. 8.
A propsito, com toda a ateno voltada para as novas experincias de prazer que vm por a com o desenvolvimento da
realidade virtual, os implantes neurais etc., o que dizer das novas e melhoradas possibilidades de tortura? A biogentica e a
realidade virtual, combinadas, no abriram um horizonte novo e sem precedentes para ampliar nossa capacidade de suportar
a dor (ampliando nossa capacidade sensorial de aguentar a dor, inventando novas formas de inigi-la)? Talvez a gura

sadiana denitiva da vtima de tortura no morta, que pode suportar uma dor innita, sem apelar para a morte como
fuga, tambm possa se tornar realidade? Talvez, em uma ou duas dcadas, os casos mais tenebrosos de tortura (por exemplo,
o que zeram com o chefe do estado-maior do Exrcito dominicano depois do golpe fracassado, em que o ditador Trujillo
foi morto costuraram seus olhos para que no pudesse ver os torturadores e, durante quatro meses, cortaram partes de seu
corpo da maneira mais dolorosa possvel, como a remoo da genitlia com uma tesoura) parecero as mais ingnuas
brincadeiras de criana.
84

E, na medida em que, com respeito ao sublime kantiano, a posio masculina dinmica e a feminina, matemtica, as
frmulas de sexuao tambm nos permitem formalizar os dois modos do sublime: o sublime dinmico concentra-se no
Signicante-Mestre como a intensidade da fora excessiva que domina a srie, enquanto o sublime feminino expe-se srie
infinita que no pode ser totalizada.

85

A posio histrica tpica a de um poeta confrontado com um terico: ele reclama que o terico reduz sua arte a uma
ilustrao da teoria abstrata, mas ao mesmo tempo desaa o terico a seguir adiante e produzir uma teoria que, no m, seja
vlida.

86

Guy Le Gaufey, Le pastout de Lacan, cit., p. 151. Tambm existe uma no-relao entre o objeto parcial e o
corpo/organismo ao qual ele pertence: o objeto parcial no harmoniosamente inserido no Todo de um corpo, ele se rebela
contra seu corpo e age por conta prpria. No entanto, essa no-relao no simplesmente homloga no-relao entre
os dois sexos podemos at dizer que o excesso do objeto parcial com respeito ao corpo vem primeiro, ou seja, ele o que
causa a no-relao entre os dois corpos (sexuados).

87

Gottlob Frege, crits logiques et philosophiques (Paris, Seuil, 1973), p. 163. [Ed. bras.: Lgica e losoa da linguagem ,
trad. Paulo Alcoforado, 2. ed., So Paulo, Edusp, 2009.]

88

Como parafraseia Ray Brassier, Nihil Unbound: Enlightenment and Extinction (Londres, Palgrave Macmillan, 2007), p.
104, citando Franois Wahl, Prsentation, reprsentation, apparatre, em Charles Ramond (ed.), Alain Badiou: penser le
multiple (Paris, LHarmattan, 2002), p. 169-87.

89

A propsito, essa no existncia de Deus no tem nada a ver dom o Deus alm do ser de Levinas e Marion.

90

Como j vimos, den, o nome que Demcrito deu ao tomo, o nome mais apropriado para uma no-relao.

91

Jacques Lacan, seminrio de 9 de janeiro de 1979, em Le sminaire, livre XXVI: la topologie et le temps (no publicado).

92

Podemos ainda sexualizar essa passagem: o eixo esttico-tico (a superao da atitude esttica pelo envolvimento tico)
masculino, enquanto o eixo tico-religioso (a suspenso religiosa do tico) feminino.

93

Nisso reside a passagem na obra de Lacan anunciada no Seminrio VII sobre a tica da psicanlise: a passagem do eixo I-S
para o eixo S-R.

94
95

Guy Le Gaufey, Le pastout de Lacan, cit., p. 166, 168.

Podemos at imaginar uma verso humanitria dessa chantagem pseudotica: Tudo bem, chega de confuso com o
neocolonialismo, a responsabilidade do Ocidente etc. Voc quer realmente fazer alguma coisa para ajudar os milhes de
pessoas que sofrem na frica ou s quer us-las para marcar pontos na sua luta poltico-ideolgica?.

7
O QUARTETO DA LUTA, HISTORICIDADE,
VONTADE... E GELASSENHEIT

Por que Lacan no heideggeriano

O principal proponente da crtica da subjetividade Heidegger, uma das principais
referncias de Lacan, pelo menos na dcada de 1950. Por essa razo, fundamental esclarecer
como Lacan deixou pouco a pouco de aceitar a crtica heideggeriana do cogito cartesiano como
mais uma verso da descentralizao freudiana do sujeito e passou adoo paradoxal e
contraintuitiva do cogito como sujeito do inconsciente.
O ponto de partida de Lacan a noo freudiana de uma Bejahung (armao) em oposio
a Verwerfung (geralmente (mal) traduzida por forcluso): ele interpreta a Bejahung como
simbolizao primordial, contra o pano de fundo da noo heideggeriana da essncia da
linguagem como abertura do ser. No entanto, as coisas complicam-se rapidamente aqui. Como
vimos antes, em Freud h quatro formas principais ou quatro verses de Ver- : Verwerfung
(forcluso/rejeio), Verdrngung (represso), Verneinung (negao) e Verleugnung (renegao).
N a Verwerfung, o contedo expulso do simblico, dessimbolizado, de modo que s pode
retornar no Real (na forma de alucinaes). Na Verdrngung, o contedo permanece no
simblico, mas inacessvel conscincia, relegado Outra Cena, retornando na forma de
sintomas. Na Verneinung, o contedo admitido na conscincia, mas marcado por uma
negao. Na Verleugnung, ele admitido como forma positiva, mas sob a condio de Isolierung
seu impacto simblico suspenso, no de fato integrado no universo simblico do sujeito.
Tomemos o signicante me: ele forcludo ou rejeitado, simplesmente no tem lugar no
universo simblico do sujeito; se reprimido, forma a referncia oculta dos sintomas; se
negado, temos a forma j familiar de no sei quem essa mulher no meu sonho, mas sei que no
a minha me!; se renegado, o sujeito fala calmamente sobre a me, reconhecendo tudo (Sim,
claro que essa mulher minha me!), mas continua impassvel diante do impacto dessa
admisso. fcil perceber como a violncia da excluso diminui aos poucos aqui: da expulso
radical, por meio da represso (quando o reprimido retorna no simblico) e da negao (quando
o contedo negado admitido na conscincia), renegao, quando o sujeito pode falar

abertamente sobre o contedo reprimido, sem neg-lo.

Todas as quatro formas j pressupem que a ordem simblica est em funcionamento, pois
lidam com o modo como um contedo se relaciona com ela; consequentemente, uma pergunta
mais radical, transcendental, deve ser feita aqui: a da negatividade que encontra a prpria
ordem simblica. O que Freud chamou de Ur-Verdrngung (represso primordial) um
candidato para esse papel? A represso primordial no a represso de um contedo no
inconsciente, mas a represso constitutiva do inconsciente, o gesto que cria o prprio espao do
inconsciente, a lacuna entre o sistema consciente/pr-consciente e o inconsciente. Devemos
avanar aqui com muito cuidado: essa separao primordial entre Eu e inconsciente, que gera
todas as variaes anticartesianas comuns (No sou onde penso etc.), no deve ser concebida
apenas como a separao entre o Eu e a Substncia inconsciente, de modo que eu perceba o
ncleo do meu ser fora de mim mesmo, fora do meu alcance. A lio hegeliana de Lacan que a
descentralizao sempre redobrada: quando o sujeito se encontra descentralizado, desprovido
do ncleo de seu ser, isso signica que o Outro, o lugar descentralizado do ser do sujeito,
tambm est descentralizado, truncado, desprovido do X imperscrutvel que garantiria sua
consistncia. Em outras palavras, quando o sujeito descentralizado, o ncleo do seu ser no a
Substncia natural, mas o grande Outro, a segunda natureza, a ordem simblica virtual que
formada ao redor de uma falta. A lacuna que separa o sujeito do grande Outro, portanto,
simultaneamente a lacuna no cerne do prprio Outro. Essa sobreposio das duas faltas o que
torna to difcil formular a relao ambgua entre a Ausstossung (expulso do Real que constitui o
surgimento da ordem simblica) e a Verwerfung (a forcluso de um signicante, do simblico
no Real) em Freud e Lacan ora elas so relacionadas, ora distintas. Franois Balms faz uma
observao apropriada:
Se a Ausstossung o que pensamos que , trata-se de algo radicalmente diferente da Verwerfung: longe de ser o
mecanismo prprio da psicose, ela seria a abertura do campo do Outro como tal. Em certo sentido, no seria a rejeio
do simblico, mas a simbolizao em si. No devemos pensar em psicose e alucinao, mas no sujeito como tal.
Clinicamente, isso corresponde ao fato de que a forcluso no impede os psicticos de habitar a linguagem.1

Essa concluso o resultado de uma srie de questes precisas. O fato que os psicticos
podem falar; em certo sentido, eles habitam a linguagem: forcluso no signica que esto
excludos da linguagem, mas a excluso ou suspenso da eccia simblica de um signicantechave dentro do universo simblico se um signicante excludo, ento devemos j estar na
ordem signicante. Na medida em que, para Freud e Lacan, a Verwerfung correlata de
Bejahung (a armao, o gesto primordial de assumir subjetivamente o prprio lugar no
universo simblico), a soluo de Balms fazer a distino entre Bejahung e uma simbolizao
ainda mais originria (ou primria) do Real, o nvel zero quase mtico do contato direto entre
o simblico e o Real que coincide com o momento de sua diferenciao, o processo do advento

do simblico, do surgimento da bateria primria de signicantes, cujo anverso (negativo) a

expulso do Real pr-simblico. Quando o Homem-lobo, com um ano de idade, viu o coitus a
tergo dos pais, cou em sua mente um trao de memria: ele foi simbolizado, mas apenas retido
como trao libidinalmente neutro. S depois de trs anos ou mais depois que as fantasias
sexuais do Homem-lobo foram despertadas e ele teve curiosidade em saber de onde vm as
crianas que esse trao foi bejaht, propriamente historicizado, ativado na narrativa pessoal do
Homem-lobo como modo de localizao no universo do signicado. Os psicticos do o
primeiro passo, eles habitam a ordem simblica; o que so incapazes de fazer envolver-se
subjetivamente ou performativamente na linguagem, historicizar seu processo subjetivo em
suma, realizar a Bejahung.
Como Balms notou de maneira perspicaz, por essa razo que a falta acontece em um nvel
diferente na psicose: os psicticos continuam habitando o denso espao simblico do pleno e
primordial grande Outro (maternal), eles no assumem a castrao simblica no sentido prprio
de perda que , em si, libertadora, generosa, produtiva, abrindo espao para que as coisas
apaream em seu ser (signicativo); para eles, uma perda s pode ser puramente privativa, uma
questo de algo que lhes tirado.
Em um movimento interpretativo arriscado, Lacan vincula essa simbolizao primria
que acessvel aos psicticos e precede o envolvimento subjetivo que lhes falta distino de
Heidegger entre a dimenso originria da linguagem como abertura do Ser e a dimenso da fala
como portadora de signicaes (subjetivas) ou meio de reconhecimento intersubjetivo. Nesse
nvel originrio do dizer enquanto mostrar (Sagen como Zeigen), a diferena entre signicao e
referncia desaparece, uma palavra que diz uma coisa no a signica, ela a constitui ou abre
em seu Ser, revela o espao de sua existncia. Esse nvel o nvel da aparncia como tal, no da
aparncia enquanto oposta realidade por trs dela, mas sim do puro aparecer que est
inteiramente em seu aparecer, por trs do qual nada existe. Em seu seminrio sobre psicose,
Lacan d uma descrio interessante desse puro aparecer, e da concomitante tentao
propriamente metafsica de reduzi-la a seu fundamento, a suas causas ocultas:
O arco-ris, isso. E este isso supe a implicao de que vamos nos comprometer nisso at que percamos o flego, para
saber o que h de escondido atrs, qual a sua causa, a que poderemos reduzi-lo. Observem bem que o que desde a
origem caracteriza o arco-ris e o meteoro, e todo mundo o sabe pois que por isso que o nomearam meteoro, que
precisamente no h nada escondido atrs. Ele est inteiramente nessa aparncia. O que contudo o faz subsistir para ns,
a ponto de que no cessemos de nos colocar questes sobre ele, deve-se unicamente ao isso da origem, a saber,
nomeao como tal do arco-ris. No h nada mais que esse nome.2

O momento reexivo inerente da declarao (o fato de que cada comunicao de um

contedo, ao mesmo tempo, sempre declara-se como tal) o que Heidegger identicou como o
como tal que especica a dimenso propriamente humana: um animal percebe uma pedra, mas
no percebe essa pedra como tal. Essa a reexividade do signicante: cada elocuo no s

transmite um contedo, como tambm, simultaneamente, determina como o sujeito se relaciona

com esse contedo (nos termos do idealismo alemo, determina que cada conscincia sempre-j
conscincia-de-si). Em termos heideggerianos, o psictico no welt-los, desprovido do mundo:
ele j mora na abertura do Ser.
No entanto, como costuma acontecer com Lacan, essa leitura vem acompanhada de seu
oposto (assimtrico, verdadeiro): uma leitura que atribui aos psicticos o acesso a um nvel
superior de simbolizao e os priva de um nvel bsico inferior. Na medida em que Lacan
interpreta a distino freudiana entre representaes das coisas ( Sach-Vorstellungen) e
representaes das palavras ( Wort-Vorstellungen) como interna ordem simblica como a
distino entre simbolizao primordial, o estabelecimento de uma bateria de signicantes do
inconsciente originrio (traos de memria, na linguagem do jovem Freud, pr-psicanaltico),
e simbolizao secundria, o sistema consciente/pr-consciente da linguagem , isso o supre de
uma denio paradoxal da situao dos psicticos: o psictico no aquele que regressa a um
nvel mais primitivo das representaes das coisas, que trata palavras como coisas, como se
costuma dizer; ele , ao contrrio, algum que precisamente se dispe das representaes das
palavras sem as representaes das coisas3. Em outras palavras, o psictico pode usar a linguagem
normalmente, mas falta a ele o fundo inconsciente que d s palavras que usamos sua ressonncia
libidinal, sua cor e seu peso subjetivo especco. Sem esse fundo, a interpretao psicanaltica
impotente, inoperante: Na psicanlise, a verdade no tem efeito, o que no impede o psictico
de diz-la melhor que qualquer outra pessoa4. Essa tambm uma das maneiras de entender a
armao enganosamente excntrica de Lacan, segundo a qual a normalidade uma espcie de
psicose: a denio normal que o senso comum d linguagem como um sistema de signos
articial e secundrio que usamos para transferir a informao preexistente etc. mas essa
denio ignora o nvel subjacente do envolvimento subjetivo, a posio da enunciao; o
paradoxo do psictico que ele o nico que se encaixa totalmente nessa denio, ou seja, que
efetivamente usa a linguagem como instrumento neutro secundrio que no diz respeito ao
prprio ser de quem fala:
certos signicantes no entram na escrita inconsciente, e esse o caso do signicante paternal na psicose. Isso no
impossibilita sua presena no nvel pr-consciente como vemos no caso de signicantes que chamamos de forcludos na
psicose e que esto disposio do sujeito em sua linguagem.5

Essa oscilao parece indicar que existe algo errado na soluo de distinguir os dois nveis, o
nvel da simbolizao primria e o nvel da Bejahung/Verwerfung. (Solues que se baseiam
apenas na distino entre diferentes nveis so suspeitas a priori.) O que escapa o paradoxo
bsico do simblico enquanto os dois no mesmo: em ltima anlise, a expulso do Real do
simblico e a rejeio de um signicante se sobrepem; ou seja, no caso do Outro simblico, as
limitaes externas e internas coincidem, a ordem simblica s pode surgir como delimitada a

partir do Real se for delimitada a partir de si, perdendo ou excluindo uma parte central de si
mesma, no idntica consigo. Desse modo, no h Ausstossung sem uma Verwerfung o preo
que o simblico tem de pagar para delimitar-se do Real seu prprio ser-truncado. isso que
visa Lacan com sua frmula de que no existe grande Outro, no h Outro do Outro e, como o
ltimo Lacan sabia muito bem, isso indica que, em um nvel muito mais bsico, todos ns somos
psicticos. No entanto, devemos ser mais precisos neste ponto: o signicante que forcludo no
simplesmente ausente, um signicante faltoso, mas um signicante que representa o A barrado,
a falta do signicante, a inconsistncia/incompletude do campo simblico. O problema do
psictico, ento, no que ele habita uma ordem (Outro) simblica truncada, mas, ao contrrio,
ele habita um Outro completo, um Outro que carece da inscrio de sua falta.
Portanto, no h nenhuma necessidade de postular duas fases primeiro a simbolizao, o
advento da bateria primria de signicantes pela expulso do Real, depois a excluso de um
signicante: os dois processos so um e o mesmo, e a psicose vem depois, em um segundo estgio,
quando se o signicante que representa a prpria incompletude ou inconsistncia do Outro,
registra essa incompletude, forcludo. Essa Ausstossung de duas faces tem de ser distinguida da
violenta medida defensiva de ejetar (o que experimentado como) um intruso estrangeiro, at (e
inclusive) o infame apelo Juden raus! [Fora judeus!], a ejeo que reaparece com toda a sua
brutalidade na atual sociedade hiper-reflexiva.
A lio hegeliana da midiatizao/reexivizao das nossas vidas esse processo gera sua
prpria imediatez brutal mais bem capturada pela noo de tienne Balibar a respeito da
crueldade excessiva e no funcional como caracterstica da vida contempornea, uma crueldade
cujas guras variam do racista fundamentalista e/ou assassino religioso s exploses de
violncia sem sentido dos adolescentes e dos sem-teto em nossas megalpoles, uma violncia
que somos tentados a chamar de mal do id, uma violncia sem nenhum fundamento em razes
ideolgicas ou utilitrias. No podemos nos deixar levar pelo discurso sobre os estrangeiros que
roubam nossos empregos ou a ameaa que eles representam para os valores ocidentais: em uma
anlise mais atenta, logo ca claro que esse discurso apresenta uma racionalizao secundria
bem supercial. No fundo, a explicao que conseguimos de um skinhead que lhe faz bem
bater em estrangeiros, porque a presena destes o perturba. O que encontramos aqui decerto o
mal do id, o Mal estruturado e motivado pelo desequilbrio mais elementar na relao entre o Eu
e a jouissance, pela tenso entre o prazer e o corpo estranho da jouissance em seu prprio mago.
O mal do id, portanto, representa o mais elementar curto-circuito na relao do sujeito com o
objeto-causa, primordialmente ausente, de seu desejo: o que nos incomoda no outro (judeu,
japons, africano, turco) que o outro parece nutrir uma relao privilegiada com o objeto ou
o outro possui o objeto-tesouro, depois de t-lo tirado de ns (e por isso que no o temos), ou
constitui uma ameaa a nossa posse do objeto. Aqui podemos empregar mais uma vez o juzo

innito hegeliano, armando a identidade especulativa dessas exploses inteis e excessivas

de imediatismo violento, que denotam nada mais que o dio puro e desnudado (no
sublimado) contra a Alteridade, com a reexivizao global da sociedade. Talvez o maior
exemplo dessa coincidncia seja o destino da interpretao psicanaltica. Hoje as formaes do
inconsciente (dos sonhos aos sintomas histricos) perderam denitivamente sua inocncia e so
totalmente reexivizadas: as livres associaes de um tpico analisando instrudo consistem, em
sua maioria, em tentativas de dar uma explicao psicanaltica dos prprios distrbios, de modo
que podemos justicadamente dizer que no temos apenas interpretaes junguianas, kleinianas,
lacanianas etc. dos sintomas, mas sintomas que so eles prprios jungianos, kleinianos,
lacanianos etc., ou seja, cuja realidade envolve uma referncia implcita a uma teoria
psicanaltica. O infeliz resultado dessa reexivizao global da interpretao (tudo se torna
interpretao, o inconsciente interpreta a si mesmo) que a prpria interpretao do analista
perde sua eccia simblica performativa, deixando o sintoma intacto na imediatez de sua
jouissance idiota.
Ento, em que sentido preciso aquilo que forcludo do simblico retorna no Real?
Pensemos nas alucinaes verbais: seu contedo substancialmente simblico, e elas so, no
nvel de seu contedo ordinrio, plenamente compreendidas pelo sujeito (psictico) ento,
mais uma vez, em que sentido elas pertencem ao Real? Duas caractersticas interligadas as torna
Reais: o isolamento e a certeza. Elas so forcludas no sentido preciso de que no existem para o
sujeito: elas ex-sistem, persistem e impem-se na tessitura simblica. So isoladas de seu contexto
simblico, que, por denio, o contexto da conana e da suposio, o contexto em que cada
presena surge contra o pano de fundo de sua possvel ausncia, cada certeza acompanhada de
uma possvel dvida, e no qual acabamos por depender de uma aposta bsica para acreditarmos
na ordem simblica. Na religio propriamente dita, ns no conhecemos Deus, mas arriscamos
conar e acreditar nele. O psictico, ao contrrio, procede como o grupo punk esloveno Laibach,
que, quando perguntado sobre sua relao com Deus, respondeu com uma referncia frase: In
God We Trust , escrita na nota de um dlar: Assim como vocs, norte-americanos, ns
acreditamos em Deus, mas, ao contrrio de vocs, no conamos nele. Ou, como diz Balms de
maneira bastante sucinta, no que os psicticos acreditem nas vozes que escutam, eles
simplesmente acreditam nelas6. por isso que os psicticos tm absoluta certeza das vozes que
escutam: eles no conam nelas, claro, e as consideram vozes malignas que querem machuclos; mas sabem que as vozes so reais essa certeza absoluta as torna reais.

Hegel versus Heidegger

 hora de falar do ltimo Hegel. Se h algo que conhecemos pouco, o ltimo perodo do
pensamento de Hegel em Berlim7. Longe de conrmar sua losoa como uma Staatsphilosoph
conservadora (ou, pelo menos, conformista), os ltimos anos em Berlim foram o perodo em que
Hegel, depois de um longo esforo, apresentou a formulao denitiva de suas principais ideias.
Precisamos insistir nesse ponto em resposta sobretudo a uma crtica comum a Hegel, formulada
pela primeira vez pelos jovens hegelianos, que diz respeito chamada contradio entre o
mtodo dialtico de Hegel e seu sistema: enquanto o mtodo aborda a realidade em seu
desenvolvimento dinmico, discernindo em cada forma determinada as sementes de sua prpria
destruio e autossuperao, o sistema consegue representar a totalidade do ser como uma ordem
alcanada, na qual no h nenhum desenvolvimento posterior em vista 8. Nas interpretaes do
pensamento de Hegel desenvolvidas sob inuncia de Heidegger no sculo XX, essa contradio
entre o lgico e o histrico adquire uma base mais radical: o que elas tentam delinear um
quadro ontolgico mais fundamental que seja ao mesmo tempo a fonte da sistematizao
dialtica de Hegel e o que esta ltima traz tona. A dimenso histrica aqui no simplesmente
o fato da evoluo interminvel de todas as formas de vida, tampouco a oposio losca entre
o jovem Hegel que tenta apreender os antagonismos histricos da vida social e o velho Hegel que
esmaga compulsivamente todo contedo com sua mquina dialtica, mas sim a tenso inerente
entre o impulso sistemtico de Hegel da suprassuno/automediao conceitual e um projeto
ontolgico mais original que, na linha de Heidegger, Alexander Koyr descreve como a
historicidade da condio humana orientada para o futuro9.
A raiz do que Hegel chama de negatividade o futuro (ou nossa percepo dele): o futuro
aquilo que no (ainda), o poder da negatividade , no fundo, idntico ao poder do prprio
tempo, essa fora que corri toda identidade estabelecida. A prpria temporalidade do ser
humano, portanto, no a do tempo linear, mas da existncia engajada: o homem projeta seu
futuro e depois o efetiva como um desvio por meio de recursos do passado. Essa raiz existencial
da negatividade , segundo Koyr, ofuscada pelo sistema de Hegel, que abole a primazia do
futuro e apresenta todo o seu contedo como um passado suprassumido em sua forma lgica
o ponto de vista adotado aqui no o da subjetividade engajada, mas o do Saber Absoluto. Uma
crtica semelhante a Hegel foi desenvolvida por Alexandre Kojve e Jean Hyppolite: eles tentam
formular uma tenso ou antagonismo no prprio cerne do pensamento de Hegel que permanece
no pensado por Hegel no por razes fortuitas, mas de maneira necessria, e por isso que,
precisamente, esse antagonismo no pode ser dialetizado, resolvido ou suprassumido pela
mediao dialtica. O que todos esses lsofos oferecem, portanto, uma esquizologia crtica
de Hegel10.
No difcil reconhecer nessa verso da temporalidade orientada para o futuro do sujeito
engajado os traos da assero de Heidegger sobre a nitude como condio insupervel do ser

humano: nossa nitude radical que nos expe abertura do futuro, do horizonte daquilo que
est por vir, pois transcendncia e nitude so dois lados da mesma moeda. No surpreende,
portanto, que tenha sido o prprio Heidegger que props a mais elaborada verso dessa leitura
crtica de Hegel. No o Heidegger de Ser e tempoa, mas o ltimo Heidegger, que tenta decifrar a
dimenso no pensada em Hegel por meio de uma leitura cuidadosa da noo de experincia
(Erfahrung) da conscincia na Fenomenologia do esprito. Heidegger l a famosa crtica de Hegel
ao ceticismo kantiano (s podemos conhecer o Absoluto se o Absoluto j quiser ser bei uns,
conosco) pela sua interpretao da parousia como abertura epocal do ser: parousia o modo
como o Absoluto (nome dado por Hegel Verdade do Ser) nos sempre-j aberto antes de
qualquer esforo ativo de nossa parte; ou seja, o modo como essa abertura do Absoluto
fundamenta e direciona nosso prprio esforo de apreend-lo ou, como os msticos e telogos
dizem, no estarias procurando por mim se j no me tivesses encontrado. Eis a passagem
que inclui a armao-chave de que o prprio Absoluto quer estar perto de ns, conosco,
apresentar-se para ns, abrir-se para ns que Heidegger l como a prpria formulao de Hegel
da antiga noo grega de parousia: Se atravs do instrumento o absoluto tivesse apenas de
achegar-se a ns, como o passarinho na visgueira, sem que nada nele mudasse, ele zombaria desse
artifcio, se no estivesse e no quisesse estar perto de ns em si e para si11.
Em vez de descartar essa armao como evidncia de que Hegel continua preso metafsica
da presena, devemos chamar a ateno primeiro para o fato de que o prprio Heidegger oferece
outra variao do mesmo tema com sua noo de Dasein enquanto das Da des Seins, o a do
prprio Ser, que signica que o prprio Ser precisa do homem como seu nico a e, nesse
sentido, apesar de seu recuo, ele tambm quer estar conosco. Alm disso, esse quer estar
conosco mais enigmtico e complexo do que parece podemos conceb-lo, mais uma vez, nos
termos da parbola de Kafka a respeito da porta da lei, quando o homem do campo nalmente
aprende que a porta estava l apenas para ele e agora, depois de sua morte, ela ser fechada.
Portanto, todo o mistrio do recuo, da inacessibilidade daquilo que a porta escondia estava l s
para o Homem, para fascinar seu olhar a reticncia da porta era um chamariz para ofuscar o
fato de que a porta queria estar com o homem. Em outras palavras, o truque da porta o
mesmo da competio entre Zuxis e Parrsio: a porta era como a pintura de uma cortina na
parede, estava l para criar a iluso de que escondia um segredo.
Ento por que, segundo Heidegger, Hegel foi incapaz de ver a dimenso prpria da parousia?
Isso nos leva prxima crtica de Heidegger: a ideia hegeliana de negatividade carece de uma
dimenso fenomenal (no descreve a experincia em que a negatividade apareceria como tal),
Hegel nunca exemplicou sistematicamente ou revelou a diferena entre rejeio, negao, nada,
no etc. 12. A dialtica hegeliana apenas prope a ocultao de seu prprio fundamento
fenomenolgico-ontolgico; o nome dessa ocultao , obviamente, subjetividade: Hegel sempre-

j subordina a negatividade ao trabalho do negativo do sujeito, mediao ou suprassuno

conceitual de todo contedo fenomenal. Desse modo, a negatividade reduzida a um momento
secundrio no trabalho de automediao do sujeito. Essa cegueira para seu prprio fundamento
no secundria, mas a caracterstica que possibilita a metafsica hegeliana da subjetividade: o
lgos dialtico s pode funcionar contra o pano de fundo do Absage, isto , renncia ou dizerno.
No obstante, h um modo fenomenal privilegiado em que a negatividade pode ser
experimentada: a dor. A via da experincia a via da dolorosa percepo de que existe uma
lacuna entre conscincia natural e transcendental, entre para a conscincia em si e para
ns: o sujeito violentamente privado do fundamento natural do seu ser, seu mundo inteiro
entra em colapso e esse processo repetido at que o Saber Absoluto seja alcanado. Quando ele
fala na dor transcendental como Stimmung fundamental do pensamento de Hegel13, Heidegger
segue uma linha que comea na Crtica da razo prtica, de Kantb, em que este descreve a dor
como a nica emoo a priori, a emoo do meu eu patolgico sendo humilhado pela injuno
da lei moral. (Lacan v nesse privilgio transcendental da dor a ligao entre Kant e Sade.)
O que Heidegger deixa escapar em sua descrio da experincia hegeliana como via da
Verzweiflung [desespero] a prpria natureza do abismo que ele envolve: no s a conscincia
natural que se quebra quando tem de se confrontar com a morte, mas tambm o quadro ou
fundo transcendental enquanto medida do que a conscincia natural experimenta como sua
inadequao e fracasso como arma Hegel, se o que pensamos ser verdadeiro no passa pela
medida da verdade, a medida tem de ser abandonada. por isso que Heidegger no considera o
abismo vertiginoso do processo dialtico: no existe um padro de verdade do qual a conscincia
natural se aproxime gradualmente por meio da experincia dolorosa, porque esse prprio padro
est preso no processo e, com isso, destrudo repetidas vezes.
tambm por isso que a crtica que Heidegger faz maquinao hegeliana no capta o
mais importante. Segundo Heidegger, o processo hegeliano de experincia caminha em dois
nveis o nvel da experincia vivida ( Erlebnis) e o nvel da maquinao conceitual
(Machenschaft). No nvel da experincia vivida, a conscincia v seu mundo ruir e uma nova
gura do mundo surgir, e experimenta essa passagem como um mero salto, sem uma conexo
lgica que una as duas posies. Para ns, no entanto, a anlise dialtica torna visvel como o
novo mundo surgiu enquanto negao determinada do mundo antigo, enquanto resultado
necessrio de sua crise. A autntica experincia vivida, a abertura para o Novo, portanto,
revelada como sendo corroborado pelo trabalho conceitual: o que o sujeito experimenta como
advento inexplicvel de um novo mundo , na verdade, o resultado de seu prprio trabalho
conceitual acontecendo pelas suas costas e, por isso, pode ser interpretado, em ltima instncia,
como produzido pela prpria maquinao conceitual do sujeito. Aqui no h experincia da

alteridade genuna, o sujeito encontra apenas os resultados de seu prprio trabalho (conceitual).
Mas essa crtica s vale se ignorarmos que os dois lados, o para si fenomenal da conscincia
natural e o para ns do trabalho conceitual subterrneo, esto presos no abismo vertiginoso e
sem fundamento de uma perda repetida. A dor transcendental no apenas a dor das
experincias da conscincia natural, a dor de ser separado da verdade; ela tambm a dolorosa
percepo de que essa mesma verdade inconsistente, no-Toda.
E isso nos leva de volta armao de Heidegger de que Hegel no abarca a experincia
fenomenal da negatividade: e se a negatividade nomear justamente a lacuna na ordem da
fenomenalidade, algo que no aparece (e nunca pode aparecer)? No por ser um gesto
transcendental que, por denio, escapa ao nvel fenomenal, mas por ser a negatividade
paradoxal, difcil de ser pensada, que no pode ser subsumida em nenhum agente (experiencial
ou no) o que Hegel chama de negatividade autorrelativa, uma negatividade que precede
todo fundamento positivo e cujo gesto negativo de recuo abre espao para toda a positividade.

A casa de torturas da linguagem

Neste ponto, podemos at inverter a crtica que Heidegger faz de Hegel e dizer que Heidegger
que foi incapaz de pensar essa dor transcendental e ele se desviou do caminho precisamente
porque dispensou cedo demais o termo o sujeito para pensar o ncleo (inumano) do que ser
humano. Qual ento a dimenso da dor negligenciada por Heidegger?
Em seu Para uma crtica da violncia, Walter Benjamin pergunta: Ser que a resoluo
no violenta de conitos um princpio possvel? 14. Ele responde que sim, nas relaes entre
pessoas particulares, bem como na cortesia, compaixo e conana: existe uma esfera da noviolncia no entendimento humano que totalmente inacessvel violncia: a esfera prpria da
compreenso mtua, a linguagem 15. Essa tese pertence tradio de que a linguagem ou a
ordem simblica so concebidas como meio de reconciliao e mediao, de coexistncia pacca,
em oposio ao meio violento do confronto cru e imediato16. Na linguagem, em vez de agir
violentamente uns com os outros, espera-se que haja debate, troca de palavras, e essa troca,
mesmo quando agressiva, pressupe um reconhecimento mnimo do outro. E se, no entanto, os
humanos excedem os animais em sua capacidade para a violncia exatamente porque podem
falar? H muitas caractersticas violentas da linguagem tematizadas por lsofos e socilogos, de
Heidegger a Bourdieu. No entanto, h pelo menos um aspecto violento da linguagem que est
ausente em Heidegger e o foco da teoria lacaniana da ordem simblica. Em toda a sua obra,
Lacan varia o tema heideggeriano da linguagem como morada do ser: a linguagem no criao
e instrumento do homem, o homem que mora na linguagem: A psicanlise devia ser a

cincia da linguagem habitada pelo sujeito17. A virada paranoica de Lacan, a volta freudiana
a mais que ele d no parafuso, vem com sua caracterizao dessa morada como casa de torturas:
Na perspectiva freudiana, o homem o sujeito preso e torturado pela linguagem18.
A ditadura militar na Argentina, de 1976 a 1983, inventou uma peculiaridade gramatical, um
novo uso passivo dos verbos ativos: quando centenas de intelectuais e ativistas polticos da
esquerda desapareceram para sempre, torturados e mortos por militares que negaram saber de seu
destino, eles comearam a ser chamados de desaparecidos, mas o verbo era usado no no
sentido simples de terem desaparecido, mas em sentido transitivo ativo: eles foram
desaparecidos (pelos servios militares secretos). No regime stalinista, uma inexo irregular
semelhante afetou o verbo renunciar: quando era anunciado publicamente que um destacado
membro da nomenklatura havia renunciado ao cargo (por motivos de sade, via de regra), todos
sabiam que, na verdade, ele havia perdido a luta contra diferentes faces e diziam que ele tinha
sido renunciado mais uma vez, um ato normalmente atribudo pessoa afetada (ele
renunciou, ele desapareceu) reinterpretado como resultado da atividade no transparente de
outro agente (a polcia secreta desapareceu com ele, a maioria na nomenklatura o fez renunciar).
Ser que no devemos interpretar exatamente da mesma maneira a tese de Lacan de que o ser
humano no fala, mas falado? A questo no que se fale sobre ele, que ele seja assunto da
fala de outros seres humanos, mas sim que, quando (parece que) ele fala, ele falado da mesma
maneira que o desafortunado funcionrio comunista renunciado. O que essa homologia
revela a posio da linguagem, do grande Outro, como casa de torturas do sujeito.
De modo geral, tomamos a fala de um sujeito e todas as suas inconsistncias como uma
expresso de tumulto interior, emoes ambguas e assim por diante; isso vale at mesmo para
uma obra de arte literria: espera-se que a tarefa da leitura psicanaltica seja trazer tona a
turbulncia psquica interna que encontra sua expresso codicada na obra de arte. Mas est
faltando alguma coisa nessa explicao clssica: a fala no registra ou expressa simplesmente a
vida psquica traumtica; a entrada na fala em si um fato traumtico (castrao simblica).
Isso quer dizer que devemos incluir o impacto traumtico da prpria fala na lista de traumas com
que a fala tenta lidar. A relao entre o tumulto psquico e sua expresso na fala, portanto,
tambm deve ser invertida: a fala no expressa ou articula simplesmente os problemas psquicos;
em determinado ponto-chave, o prprio tumulto psquico uma reao ao trauma de habitar a
casa de torturas da linguagem.
A priso da linguagem (ttulo de um dos primeiros livros de Fredric Jameson sobre o
estruturalismo), tambm , portanto, uma casa de torturas: todos os fenmenos psicopatolgicos
descritos por Freud, desde os sintomas de converso inscritos no corpo at os colapsos psicticos,
so cicatrizes dessa tortura permanente, sinais de uma lacuna original e irremedivel entre o
sujeito e a linguagem, sinais de que o homem jamais estar em casa em sua prpria casa. isso

que Heidegger ignora, esse lado escuro da nossa morada na linguagem, e por isso que no pode
haver lugar para o Real da jouissance no edifcio de Heidegger, pois o aspecto torturante da
linguagem concerne primeiramente s vicissitudes da libido. tambm por isso que, para fazer a
verdade falar, no basta suspender a interveno ativa do sujeito e deixar a linguagem falar por si
como disse Elfriede Jelinek com extraordinria clareza: A linguagem deve ser torturada para
dizer a verdade. A linguagem deve ser torcida, desnaturalizada, estendida, condensada, cortada e
reunicada, posta para funcionar contra si prpria. A linguagem enquanto grande Outro no
um agente de sabedoria com cuja mensagem devemos concordar, mas um meio de estupidez e
indiferena cruis. A forma mais elementar de tortura da linguagem de algum se chama poesia
pensemos no que uma forma complexa como um soneto faz com a linguagem: ela submete o
fluxo livre da fala a uma cama de Procusto feita de formas fixas de ritmo e rima.
E o que dizer do procedimento heideggeriano de ouvir a palavra silenciosa da prpria
linguagem, revelar a verdade que j mora dentro dela? No surpreende que o pensamento do
ltimo Heidegger seja potico podemos imaginar uma tortura mais violenta do que a praticada
por ele, por exemplo, em sua famosa leitura da proposio de Parmnides, de que dizer, pensar e
ser so o mesmo? Para extrairmos da a verdade pretendida, ele precisa se referir ao signicado
literal das palavras (legein como reunir), deslocar de modo contraintuitivo a nfase e a escanso
da frase, traduzir cada termo de maneira descritiva e fortemente interpretativa etc. Dessa
perspectiva, a losoa da linguagem ordinria, do ltimo Wittgenstein, que v a si mesma
como um tipo de cura mdica, corrigindo os usos errneos da linguagem ordinria que do
origem aos problemas loscos quer eliminar justamente essa tortura da linguagem que a
foraria a dizer a verdade (recordamos aqui a famosa crtica de Rudolf Carnap a Heidegger no
m da dcada de 1920, que dizia que os raciocnios de Heidegger eram baseados no mau uso do
nada como substantivo).
O mesmo no se aplica ao cinema? O cinema tambm no fora seu material visual a dizer a
verdade por meio da tortura? Primeiro houve a montagem das atraes de Eisenstein, a me de
todas as torturas cinematogrcas: um corte violento de planos contnuos em fragmentos que
depois so reunidos de maneira totalmente articial; uma reduo no menos violenta do corpo
todo ou cena a closes de objetos parciais que utuam no espao cinematogrco, separados do
Todo orgnico a que pertencem. Depois surgiu Tarkovsky, o grande inimigo de Eisenstein, que
substituiu a montagem deste por seu oposto, o prolongamento do tempo, uma espcie de
equivalente cinematogrco do potro, clssico instrumento de tortura usado para esticar os
membros das vtimas. Desse modo, podemos caracterizar a polmica de Tarkovsky contra
Eisenstein como uma disputa entre dois torturadores prossionais a respeito dos mritos relativos
de dispositivos diferentes.
Essa tambm a principal razo por que Lacan contra a historicizao heideggeriana do

sujeito como agente do domnio tecnolgico na Era Moderna, contra a substituio do sujeito
pelo Dasein como nome para a essncia do ser humano prendeu-se ao problemtico termo
sujeito. Quando sugere que Heidegger deixa escapar a dimenso crucial da subjetividade,
Lacan no tem em mente o argumento humanista tolo de que Heidegger passiviza
excessivamente o homem, transforma-o em um instrumento da relativizao do Ser, ignora assim
a criatividade humana etc. Ao contrrio, a questo que Heidegger deixa escapar o impacto
particularmente traumtico da prpria passividade de nosso ser preso na linguagem, a tenso
entre o animal humano e a linguagem: existe um sujeito porque o animal humano no se
encaixa na linguagem, o sujeito lacaniano o sujeito torturado, mutilado.
Os althusserianos insistem fortemente no duplo signicado constitutivo do termo sujeito:
como agente transcendental ativo, criador da (sua) realidade, e como agente passivo submetido
(sujeito) a uma ordem estatal legal (sujet de ltat) ou, para dar um aspecto lacaniano mais
geral, sujeitado ao grande Outro. Aqui, no entanto, Lacan acrescenta uma dimenso mais radical
da passividade: como ele arma no seminrio sobre a tica da psicanlise, o sujeito o que
[aspecto/parte] do real padece do signicantec (ce que du rel ptit du signiant) a dimenso
mais elementar do sujeito no a atividade, mas a passividade, algo duradouro. Eis como Lacan
determina os ritos de iniciao que fazem um corte violento no corpo, mutilando-o:
os ritos de iniciao tomam a forma de mudar a forma desses desejos, de conferir a eles, desse modo, uma funo pela
qual o ser do sujeito identica-se ou anuncia-se como tal, pela qual o sujeito, por assim dizer, torna-se totalmente
homem, mas tambm mulher. A mutilao serve aqui para orientar o desejo, permitindo que este assuma precisamente
essa funo de indcio, de algo que realizado e s pode articular-se, expressar-se, em um mais alm simblico, um mais
alm que chamamos hoje de ser, uma realizao do ser no sujeito.19

A lacuna que separa Lacan de Heidegger discernvel precisamente por sua proximidade,
pelo fato de que, para designar a funo simblica em seu aspecto mais elementar, Lacan ainda
usa o termo heideggeriano ser: no ser humano, os desejos perdem sua amarra na biologia, so
operativos apenas enquanto inscritos no horizonte do Ser que sustentado pela linguagem. No
entanto, para que essa transposio da realidade biolgica imediata do corpo para o espao
simblico da linguagem acontea, ela tem de deixar uma marca de tortura no corpo na forma de
mutilao. Portanto, no basta dizer que o Verbo se fez carne: devemos acrescentar que, para
que o Verbo se inscreva na carne, uma parte da carne a proverbial libra de carne de Shylock
tem de ser sacricada. Como no h harmonia preestabelecida entre Verbo e carne, somente por
esse sacrifcio que a carne se torna receptiva para o Verbo.
Isso nos leva nalmente questo da jouissance. Philippe Lacoue-Labarthe situou de modo
muito preciso a lacuna que separa a interpretao lacaniana da interpretao heideggeriana (
qual Lacan se refere em abundncia) de Antgona: o que est totalmente ausente em Heidegger
no s a dimenso do Real da jouissance, mas sobretudo a dimenso do entre duas mortes
(o simblico e o Real) que designa a posio subjetiva de Antgona depois que ela

excomungada da plis por Creonte. Em simetria perfeita com seu irmo Polinice, que est morto
na realidade, mas cuja sua morte simblica negada, ou seja, o ritual do enterro, Antgona
encontra-se morta simbolicamente, excluda da comunidade simblica, embora biolgica e
subjetivamente ainda viva. Nos termos de Agamben, Antgona encontra-se reduzida a uma vida
nua, a uma posio de homo sacer, cujo caso exemplar no sculo XX a dos reclusos dos campos
de concentrao. Os riscos dessa omisso heideggeriana, portanto, so muito altos, porque dizem
respeito essncia tico-poltica do sculo XX, catstrofe totalitria em seu desenvolvimento
extremo. Desse modo, a omisso bastante consistente com a incapacidade de Heidegger de
resistir tentao nazista:
o entre duas mortes o inferno que nosso sculo realizou ou ainda promete realizar, e a isso que Lacan responde, e
por isso que quer tornar os psicanalistas responsveis. Ele no disse que a poltica o buraco da metafsica? A cena com
Heidegger e existe uma est localizada em sua inteireza aqui.20

Isso tambm explica a ambiguidade perturbadora da descrio heideggeriana da morte nos

campos de concentrao como uma morte que no mais autntica, envolvendo a pressuposio
por parte do indivduo de sua prpria morte como a possibilidade de sua maior impossibilidade,
mas simplesmente como mais um processo industrial-tecnolgico annimo as pessoas no
morrem nos campos, so apenas industrialmente exterminadas. Portanto, Heidegger sugere
obscenamente que as vtimas assassinadas nos campos de algum modo no morrem
autenticamente, traduzindo assim seu sofrimento absoluto em uma no autenticidade
subjetiva. A questo que ele no suscita justamente como elas subjetivaram (se referiram a) sua
condio. A morte dessas pessoas foi de fato um processo industrial de extermnio para seus
algozes, mas no para elas prprias.
Balms faz uma observao perspicaz a esse respeito: como se a crtica clnica implcita de
Lacan analtica existencial heideggeriana do Dasein enquanto ser-para-a-morte dissesse que
esta apropriada apenas para a neurose e no explica a psicose21. O sujeito psictico ocupa uma
posio existencial para a qual no h lugar no mapeamento de Heidegger, a posio de algum
que, em certo sentido, sobrevive prpria morte. Os psicticos no se encaixam mais na
descrio heideggeriana da existncia engajada do Dasein, sua vida no envolve mais o
engajamento livre em um projeto futuro contra o pano de fundo da apropriao do passado; sua
vida est para alm do cuidado (Sorge), seu ser no mais direcionado para a morte.
Esse excesso da jouissance que resiste simbolizao (logos) a razo pela qual, em suas duas
ltimas dcadas de ensinamento, Lacan insiste (s vezes de maneira quase pattica) que se
considera antilsofo, algum que se rebela contra a losoa: a losoa ontologia, sua
premissa bsica como disse Parmnides, o primeiro lsofo pensar e ser so o mesmo, h
um acordo mtuo entre pensamento (logos como razo ou fala) e ser. At (e inclusive) Heidegger,
o Ser que a losoa tinha em mente era sempre o ser cuja morada era a linguagem, o ser

sustentado pela linguagem, o ser cujo horizonte era aberto pela linguagem; ou, como disse
Wittgenstein: os limites da minha linguagem so os limites do meu mundo. Contra essa premissa
ontolgica da losoa, Lacan concentra-se no Real da jouissance como algo que, longe de ser
simplesmente externo linguagem ( antes ex-timo com relao a ela), resiste simbolizao,
continua sendo um ncleo estranho dentro dela, e aparece como ruptura, corte, lacuna,
inconsistncia ou impossibilidade:
Desao qualquer lsofo a explicar agora a relao existente entre o surgimento do signicante e o modo como a
jouissance se relaciona com o ser. [...] Nenhuma losoa, eu armo, encontra-nos aqui hoje. Os miserveis e fracassados
entusiastas da losoa que deixamos para trs a partir do incio do sculo passado [XIX] como hbitos que esto se
desfazendo, no so nada mais que um modo de danar em volta da questo, e no de confront-la, a questo que a
nica sobre a verdade e o que chamamos, usando o nome dado por Freud, de pulso de morte, o masoquismo
primordial da jouissance [...] Todo discurso filosfico escapa e recua aqui.22

nesse sentido que Lacan descreve sua posio como realismo da jouissance. O inimigo
natural desse realismo , obviamente, o panlogismo de Hegel, menosprezado por Lacan
como o clmax da ontologia, da lgica losca (o autodesdobramento do logos) como
explicao total do ser, pelo qual o ser perde sua opacidade e torna-se totalmente transparente.
Mas, como vimos, nada simples quando se refere a Hegel. Seguindo as frmulas lacanianas de
sexuao, a armao de um no-Todo no-Todo logos, ou logos no-Todo, posto que
corrodo e truncado de dentro por antagonismos e rupturas, e nunca plenamente ele mesmo
no seria o anverso da tese bsica de Hegel de que nada existe que no seja logos?
Talvez Lacan tivesse de algum modo uma obscura conscincia disso tudo, como indica na
passagem supracitada a curiosa e inesperada limitao da brutal relegao da losoa aos
miserveis e fracassados entusiastas da losoa que deixamos para trs a partir do incio do
sculo passado, ou seja, ao pensamento ps-hegeliano. Em outras palavras, a coisa mais bvia a
dizer seria que exatamente o pensamento ps-hegeliano que rompe com a ontologia, armando
a primazia de uma Vontade ou Vida translgica no antilogos (antilosoa) que vai do ltimo
Schelling a Schopenhauer e Nietzsche. como se, nesse aspecto, Lacan tivesse aprendido a lio
de Heidegger: a frmula marxiana o ser determina a conscincia no sucientemente radical
toda a conversa sobre a vida efetiva da subjetividade engajada como oposta ao mero
pensamento especulativo continua presa nos conns da ontologia, porque o ser (como
demonstrou Heidegger) s pode surgir pelo logos. A diferena com relao a Heidegger que
Lacan, em vez de aceitar essa harmonia (mesmidade) entre o Ser e o logos, tenta lev-la mais
alm, a uma dimenso do Real indicada pela possvel conjuntura entre o ser e a jouissance. No
admira, portanto, que, com respeito angstia, Lacan prera Kierkegaard a Heidegger: ele
considera Kierkegaard o anti-Hegel, para quem o paradoxo da f crist sinaliza uma ruptura
radical com a antiga ontologia grega (em contraste com a reduo heideggeriana da cristandade a
um momento no processo de declnio dessa ontologia na metafsica medieval). A f um salto

existencial no que s pode parecer loucura (de um ponto de vista ontolgico), uma deciso louca
sem nenhuma garantia por parte da razo o Deus de Kierkegaard est realmente para alm do
Ser, o Deus do Real, no o Deus dos lsofos. por isso que, mais uma vez, Lacan aceitaria a
famosa declarao de Heidegger, da dcada de 1920, quando abandonou a Igreja Catlica, de
que a religio o inimigo mortal da losoa mas veria isso como uma razo a mais para se
prender ao ncleo do Real inerente na experincia religiosa.
O sujeito lacaniano nomeia uma lacuna no simblico, seu status Real segundo Balms,
por isso que Lacan, em seu seminrio crucial sobre a fantasia (1966-1967), depois de passar
mais de uma dcada lutando com Heidegger, d o passo paradoxal e totalmente inesperado (para
algum que adota a noo heideggeriana de losoa moderna) de Heidegger de volta a
Descartes, ao cogito cartesiano. H de fato um paradoxo aqui: Lacan primeiro aceita o argumento
de Heidegger de que o cogito cartesiano, que fundamenta a cincia moderna e seu universo
matematizado, anuncia o esquecimento mximo do Ser; mas, para Lacan, o Real da jouissance
justamente externo ao Ser, de modo que o que, para Heidegger, era o argumento contra o cogito
torna-se, para Lacan, o argumento a favor dele o Real da jouissance s pode ser abordado
quando samos do domnio do ser. por isso que, para Lacan, no s o cogito no reduzido
autotransparncia do pensamento puro, mas, paradoxalmente, o cogito o sujeito do inconsciente
uma lacuna ou corte na ordem do Ser em que o Real da jouissance se rompe.
claro, esse cogito o cogito em devir, no ainda o res cogitans, a substncia pensante que
participa totalmente do Ser e do logos. No seminrio sobre a lgica da fantasia, Lacan interpreta
a verdade do cogito ergo sum de Descartes de maneira mais radical que nos seminrios anteriores,
nos quais brincou sem cessar com as variaes de subverter o sujeito. Ele comea por
descentralizar o ser em relao ao pensamento No sou onde penso, o ncleo do meu ser
(Kern unseres Wesens) no est na minha conscincia(-de-si); no entanto, ele rapidamente
percebe que essa leitura s prepara o terreno para o tema da Vida da irracionalista
Lebensphilosophie, mais profundo que o mero pensamento ou linguagem, o que vai de encontro
tese bsica de Lacan, segundo a qual o inconsciente freudiano estruturado como linguagem,
ou seja, totalmente racional ou discursivo. Ento ele passa para o Penso onde no sou,
muito mais renado, que descentraliza o pensamento com respeito ao meu Ser, a percepo da
minha presena total: o Inconsciente um Outro Lugar puramente virtual (in-existente,
insistente) de um pensamento que escapa ao meu ser. Depois, h uma pontuao diferente:
Penso: logo sou meu Ser rebaixado a uma iluso gerada pelo meu pensamento etc. O que
todas essas verses tm em comum a nfase na lacuna que separa cogito de sum, pensamento de
ser o propsito de Lacan era destruir a iluso da sobreposio dos dois apontando para uma
ssura na aparente homogeneidade entre pensamento e ser. Foi somente no m de seus
ensinamentos que ele armou essa sobreposio negativa, claro. Em outras palavras, Lacan

acabou apreendendo o ponto zero mais radical do cogito cartesiano como ponto de interseo
negativa entre ser e pensar: o ponto de fuga no qual no penso e no sou. Eu no sou: no sou
uma substncia, uma coisa, um ente; sou reduzido a um vazio na ordem do ser, a uma lacuna,
u m a bance23. Eu no penso: aqui, mais uma vez, Lacan aceita paradoxalmente a tese de
Heidegger de que a cincia (moderna, matematizada) no pensa mas, para ele, isso signica
justamente que ela rompe com o quadro da ontologia, do pensamento como logos correlativo ao
Ser. Como puro cogito, eu no penso, sou reduzido ao puro (ou pura forma de) pensamento
que coincide com seu oposto, ou seja, que no tem nenhum contedo e, como tal, no-pensar. A
tautologia do pensar autoanuladora, da mesma maneira que a tautologia do ser, e por isso
que, para Lacan, o sou aquilo que sou anunciado pela sara ardente a Moiss no monte Sinai
indica um Deus alm do Ser, Deus como Real24.
A importncia dessa assero lacaniana do cogito que, com respeito ao par linguagem e
mundo, ela garante um ponto externo a ela, um ponto mnimo da universalidade singular que
literalmente sem mundo, trans-histrico. Isso signica que estamos condenados ao nosso mundo,
ao horizonte hermenutico de nossa nitude, ou, como diz Gadamer, ao pano de fundo
impenetrvel dos pr-juzos histricos que predeterminam o campo do que podemos perceber e
entender. Cada mundo sustentado pela linguagem, e cada linguagem falada sustenta um
mundo isso que Heidegger visava com sua tese sobre a linguagem como morada do ser ,
com efeito no seria essa a nossa ideologia espontnea? Existe uma realidade complexa e
innitamente diferenciada que ns, indivduos e comunidades incorporados a ela, sempre
experimentamos da perspectiva particular e nita do nosso mundo histrico. O que o
materialismo democrtico rejeita furiosamente a noo de que pode haver uma Verdade
universal innita que atravessa essa multitude de mundos na poltica, isso implica
supostamente um totalitarismo que impe sua verdade como universal. por isso que nos
dizem para rejeitar, por exemplo, os jacobinos, que impuseram na natureza multifacetada da
sociedade francesa suas noes universais de igualdade e outras verdades, e com isso acabaram
necessariamente no terror. H, assim, outra verso do axioma do materialismo democrtico:
Tudo o que acontece na sociedade de hoje consequncia da dinmica da globalizao psmoderna, ou das reaes e resistncias (conservadoras nostlgicas, fundamentalistas, esquerdistas
antigas, nacionalistas, religiosas...) a ela , noo qual a dialtica materialista acrescenta sua
condio: com a exceo da poltica radical emancipatria (comunista) da verdade.
claro, a nica maneira de articularmos essa verdade dentro da linguagem via linguagem
torturante. Como Hegel j sabia, quando pensamos, pensamos na linguagem contra a
linguagem. Isso nos leva de volta a Benjamin: no poderamos aplicar sua distino entre
violncia mtica e violncia divina aos dois modos de violncia com que estamos lidando? A
violncia da linguagem a que Heidegger se refere violncia mtica: trata-se de uma sprach-

bildende Gewalt, uma violncia formadora de linguagem, para parafrasearmos a denio

benjaminiana da violncia mtica como staats-bildend a fora do mythos enquanto
narrativizao ou simbolizao primordial ou, nos termos de Badiou, a imposio violenta das
coordenadas transcendentais de um Mundo sobre a multiplicidade do Ser. A violncia do pensar
(e da poesia, se a entendermos diferentemente de Heidegger) , ao contrrio, um caso do que
Benjamin chama de violncia divina, sprach-zerstoerend, uma virada de linguagem que
destri a linguagem, que permite que o Real trans-simblico de uma Verdade transparea nela. A
recuperao de Descartes, portanto, apenas o primeiro passo: ela deve ser seguida da
recuperao de Plato.
Ademais, a resposta questo de Benjamin com a qual comeamos no simplesmente
negativa. Existe uma linguagem que est fora da violncia, mas Benjamin procura por ela no
lugar errado. No a linguagem da comunicao pacca entre os sujeitos, mas a linguagem da
pura matemtica, esse estudo alegre das multiplicidades. Ainda podemos cham-la de
linguagem? A resposta de Lacan que no: ele brincava com os termos matema ou escrita.

Uma alternativa a Heidegger

O excesso do cogito sobre sua historicizao tambm nos permite abordar de uma maneira
nova a condio ambgua do Mal em Heidegger. No seminrio sobre o Tratado sobre a
liberdade de Schelling, Heidegger teve de admitir a dimenso do Mal radical que no pode ser
historicizada, ou seja, reduzida ao niilismo da tecnologia moderna. mrito de Bret Davis ter
analisado detalhadamente esse impasse no pensamento de Heidegger.
O perodo entre Ser e tempo e os seminrios sobre Nietzsche, realizados no m da dcada de
1930, foi o perodo mais produtivo das pesquisas de Heidegger, quando, reconhecendo o grande
fracasso de seu projeto original, ele buscou um novo comeo. Ao apresentar a concluso dessa
busca nos seminrios sobre Nietzsche, ele estabeleceu sua grande narrativa da histria do
Ocidente como a histria do esquecimento do Ser, e foi somente nesse ponto que historicizou a
Vontade como caracterstica denidora da subjetividade moderna e seu violento niilismo 25.
contra esse pano de fundo que as explicaes do envolvimento de Heidegger com Nietzsche
costumam ser dadas, um envolvimento mais perceptvel em Sobre a essncia e o conceito de
natureza, histria e Estado, seminrio de Heidegger dado no m de 1933 e incio de 1934,
quando ainda era atrado pelo decisionismo niilista da Vontade.
O ponto de partida (axioma, alis) de nossa leitura que certa dimenso que abriu um
caminho potencial perdeu-se na elaborao do que somos tentados a chamar de ortodoxia
heideggeriana tardia. importante, portanto, retornar aos textos de Heidegger entre Ser e tempo
e os seminrios sobre Nietzsche e trat-los no como obras de transio, mas como portadoras de

um potencial que se tornou invisvel com o estabelecimento da ortodoxia. verdade que, em

certo sentido, esses textos continuam sendo o ponto mais baixo de Heidegger, coincidindo mais
ou menos com seu envolvimento com o nazismo. Nossa tese, no entanto, que esses mesmos
textos abrem possibilidades que apontam para uma direo totalmente diferente, ou seja, para
uma poltica emancipatria radical. Embora no tenham sido perseguidas pelo prprio
Heidegger, essas possibilidades assombram seus textos da dcada de 1930 como uma sombra
espectral ameaadora.
Nas eleies presidenciais de 2000 nos Estados Unidos, Al Gore, que era dado como
vencedor, acabou perdendo para George W. Bush (como resultado do asco eleitoral na Flrida).
Nos anos seguintes, Gore referiu-se algumas vezes a si mesmo como o cara que foi o futuro
presidente dos Estados Unidos um exemplo do futuro preso no passado, de algo que estava
por acontecer, mas infelizmente no aconteceu. Do mesmo modo, em meados da dcada de 1930,
Heidegger era um futuro comunista: seu envolvimento com os nazistas no foi um simples
erro, mas um passo certo na direo errada, pois Heidegger no pode ser simplesmente
descartado como um vlkisch reacionrio alemo26.
Portanto, examinemos mais de perto Sobre a essncia e o conceito de natureza, histria e
Estado27. O ponto de partida de Heidegger envolve uma transposio imediata da diferena
ontolgica entre um ente (Seiendes) e seu Ser (Sein) para a relao entre um povo e seu Estado: o
Estado um modo de Ser e um tipo de Ser do povo. O povo o ente cujo Ser o Estado. Esse
gesto talvez parea problemtico do ponto de vista do campo de Heidegger: o Estado seria
realmente um nome para o Ser de um povo, para o horizonte ontolgico do modo como o
signicado de Ser revelado para um povo? No seria o Estado um conjunto de prticas e
instituies nticas? Se o Estado o Ser de um povo, ento impossvel, no m das contas,
pensar um povo sem Estado o ente sem seu Ser, em certo sentido. Isso quer dizer que os povos
sem Estado esto excludos da histria do Ser? interessante notar aqui como, em contraste com
a percepo comum de Heidegger como defensor da vida provinciana, ele claramente ope terra
natal a terra ptria:
No se deve confundir terra-natal com terra-ptria. Podemos falar de Estado s quando acrescentamos fundao a
vontade de expanso ou, em termos gerais, de interao. Terra natal o que tenho na base de meu nascimento. Existem
relaes bem particulares entre mim e ela no sentido de natureza, no sentido de foras naturais. A terra natal se expressa
no solo, no estar preso terra. Mas a natureza trabalha no ser humano, funda-o, somente quando a natureza como
ambiente, por assim dizer, pertence ao povo a que pertence aquele ser humano. A terra-natal torna-se o modo de Ser de
um povo s quando se torna expansiva, quando interage com o exterior quando se torna um Estado. Por essa razo, o
povo ou seus subgrupos que no do nem um passo alm de sua conexo com a terra-natal e para dentro do seu modo
autntico de Ser para dentro do Estado correm o perigo constante de perder sua condio de povo e perecer. Esse
tambm o grande problema dos alemes que vivem fora das fronteiras do Reich: eles no tm uma terra-natal alem,
mas tambm no pertencem ao Estado dos alemes, o Reich, portanto so privados de seu modo autntico de Ser.

Lembramos que essas linhas foram ditas em 1934 elas no indicam que a soluo desse

grande problema anexar ao Reich a terra-natal dos alemes que vivem no Estado alemo e
assim permitir que participem plenamente de seu modo autntico de Ser (isto , o que Hitler
fez alguns anos depois)? Heidegger prossegue sua anlise: o que acontece a um povo (Volk)
quando decide formar um Estado? Devemos ainda investigar o que entendemos por povo,
pois, na Revoluo Francesa, a resposta era tambm: o povo. (Note-se o tom negativo: ainda
devemos investigar, pois certo que no usamos povo no sentido da Revoluo Francesa.) Na
deciso por um Estado, o povo determina a si mesmo ao decidir por determinado tipo de
Estado ou, para parafrasear um provrbio bem conhecido, diga-me que tipo de Estado o povo
tem e eu te direi que tipo de povo . Os seres humanos tm conscincia, no interagem apenas
com as coisas como fazem os animais: eles se interessam pelas coisas, relacionam-se com elas. Os
membros de um povo, portanto, conhecem seu Estado e importam-se com ele, desejam-no. Para
um povo, seu Estado no apenas um instrumento para o bem-estar, mas uma coisa que tem
importncia, uma coisa que ele ama e pela qual est disposto a se sacricar, um objeto de seu
eros. A constituio de um Estado no apenas uma questo de considerao racional e de
negociao, de um contrato social que regula o bem-estar dos indivduos, mas um
comprometimento com uma viso de vida compartilhada.
Desse modo, se o povo o ente que se encontra no modo e maneira do Estado, devemos
fazer ainda a seguinte pergunta: Que tipo de forma ou impresso o povo d ao Estado e o
Estado ao povo?. Heidegger rejeita a primeira resposta, a forma de um organismo, como
desprovida da dimenso especicamente humana; o mesmo vale para a resposta geral: ordem,
posto que quaisquer objetos, livros, pedras, podem ser dispostos em uma ordem. No entanto, o
que nos d uma resposta apropriada a ordem no sentido de dominao, posio, liderana e
seguidores [Herrschaft, Rang, Fhrung und Gefolgschaft]. Mas o que ainda permanece em aberto
: quem domina? Em seu modo autntico, a relao entre dominao e seguidores
fundamentada em uma vontade comum, em um comprometimento com um objetivo comum:
somente no lugar onde lder e liderados so reunidos no destino [Schicksal] e na luta pela
realizao de um nico ideal que nasce a verdadeira ordem. Onde falta esse comprometimento
comum que fundamenta a propenso para a luta, a dominao se transforma em explorao e a
ordem aplicada, imposta externamente ao povo. Foi isso que aconteceu na poca liberal
moderna: a ordem do Estado foi reduzida a uma noo abstrata de ordem, o Estado se tornou o
Leviat de Hobbes, imposto ao povo como agente da soberania absoluta que, em vez de expressar
a mais profunda vontade do povo, monopolizou toda a violncia e agiu como fora de lei,
restringindo a vontade dos indivduos. S depois que a dominao foi reduzida soberania que
a Revoluo Francesa se tornou possvel, na qual o poder soberano foi transferido ao polo oposto
da ordem social, ao povo: A essncia da Revoluo Francesa s pode ser devidamente
compreendida e explicada a partir do princpio de soberania no absolutismo, como seu

contrafenmeno.
Na prpria Alemanha, a unidade viva entre o Estado e o povo comeou a se desintegrar com
Bismarck:
Dizem que, alm de precisar de um lder, o povo precisa tambm de uma tradio preservada pela aristocracia poltica.
O Segundo Reich foi vtima de um colapso irreparvel depois da morte de Bismarck, e no s porque Bismarck
fracassou na criao dessa aristocracia poltica. Ele tambm foi incapaz de ver o proletariado como um fenmeno
justificado em si e conduzi-lo de volta ao Estado, aproximando-se dele com o entendimento.

Ao contra-argumento bvio de que, na Alemanha de Bismarck, os Junkers continuaram

desempenhando um papel pblico muito maior do que em outros Estados europeus e, alm
disso, Bismarck aproximou-se do proletariado com os primeiros elementos de um Estado de
bem-estar social (seguro social etc.), Heidegger provavelmente teria respondido que a Alemanha
de Bismarck era um Estado moderno burocrtico e autoritrio par excellence. No absolutismo,
bem como na democracia liberal, a unidade da vontade entre o lder e o povo se perde, portanto:
o Estado movimenta-se entre os dois extremos, o poder soberano absoluto vivenciado pelo povo
como autoridade exterior e o servio ou instrumento da sociedade civil, cumprindo as tarefas
necessrias para o uxo estvel da vida social em que os indivduos perseguem seus prprios
interesses. Nos dois casos, a expresso autntica da vontade do povo por seu lder impensvel:
A questo da conscincia da vontade da comunidade um problema em todas as democracias, um problema que s pode
se tornar frtil quando a vontade do lder e a vontade do povo forem reconhecidas em seu carter essencial. Nossa tarefa
hoje direcionar a tarefa bsica do nosso ser coletivo para essa realidade entre povo e lder, na qual os dois so um em
realidade, pois no podem ser separados.

O que devemos acrescentar a essas linhas, ditas em 1934, para explicar por que Heidegger
defendeu a posse nazista? No teramos aqui uma viso conservadora e autoritria simplista, que
nem to original, j que se encaixa perfeitamente nas coordenadas da reao nacional
conservadora Repblica de Weimar? Na verdade, a nica questo em aberto parece ser onde
exatamente devemos situar Heidegger no espectro delineado pelos dois extremos do nazismo
comprometido e da ingenuidade poltica: Heidegger era (como arma Emmanuel Faye) ou no
um nazista amadurecido? Ele introduziu o nazismo na losoa ou era apenas politicamente
ingnuo, pego em um jogo poltico que no possua nenhuma ligao direta com seu
pensamento? Proponho seguir uma linha diferente: nem armar uma ligao direta entre o
pensamento de Heidegger e o nazismo nem enfatizar a lacuna que os separa (ou seja, sacricar
Heidegger como uma pessoa ingnua ou corrupta para podermos salvar a pureza de seu
pensamento), mas sim transpor essa lacuna para o cerne de seu prprio pensamento, demonstrar
que o espao para o envolvimento com o nazismo foi aberto pela falha ou inconsistncia
imanente de seu pensamento, pelos saltos e passagens que so ilegtimos nos termos desse
mesmo pensamento. Em qualquer anlise losca sria, a crtica externa tem de ser

fundamentada na crtica imanente, por isso temos de mostrar como a falha visvel de Heidegger
(seu envolvimento com o nazismo) reete o fato de ele ter cado aqum de seus prprios
propsitos e padres.

Da vontade pulso
Tal crtica imanente a Heidegger tem uma longa histria, comeando com a tentativa precoce
de Habermas de pensar Heidegger contra Heidegger. H muitas outras leituras pertinentes
nessa linha basta mencionar a observao de Jean-Luc Nancy de que, j em Ser e tempo,
Heidegger abandona estranhamente a analtica do Mit-Sein como dimenso constitutiva do
Dasein. Nosso ponto de partida ser diferente e focar uma caracterstica que s pode surpreender
os leitores dos textos que Heidegger produziu na dcada de 1930, principalmente do seminrio
Sobre a essncia e o conceito de natureza, histria e Estado: o predomnio do tema da Vontade.
A terra-natal e a terra-ptria so diferentes porque s a segunda implica o Estado, ao passo que a
primeira mera provncia, uma distino baseada no fato de que provncia representa um
arraigamento passivo em determinado solo e conjunto de costumes e Estado implica uma
vontade ativa de expanso e confronto com povos vizinhos. A provncia, portanto, carece de
vontade poltica propriamente dita, em contraposio ao Estado, que fundado na vontade
poltica. O (mal-)afamado texto de Heidegger, escrito em 1934, Por que camos na provncia?
(em que ele explica por que no aceitou um cargo na Universidade de Berlim, fazendo referncia
gura um tanto ridcula do sujeito suposto saber, um fazendeiro simples a quem pediu
conselho e que respondeu simplesmente balanando a cabea), toma uma dimenso proftica
inesperada, apontando para a defesa que Heidegger fez posteriormente da provncia como lugar
do ser autntico, em detrimento do Estado como domnio da vontade de poder e dominao.
Como, ento, devemos interpretar essa estranha persistncia da Vontade que continua
assombrando Heidegger no s na dcada de 1930, mas tambm depois, quando sua superao
se torna o verdadeiro foco de seu pensamento? Em seu minucioso estudo sobre o assunto, Bret
Davies prope uma leitura dupla dessa persistncia28: primeiro, como sinal da Gelassenheit
enquanto projeto unicado, uma indicao de que Heidegger no teve sucesso em
desconstruir completamente a Vontade, portanto cabe a ns, que continuamos seu caminho,
realizar essa tarefa e tirar todas as consequncias da Gelassenheit; segundo, como se houvesse a
necessidade de distino
entre (1) o que Heidegger chama de a vontade da subjetividade, um (des)anamento fundamental que surgiu e
prevaleceu em determinada poca histrica da metafsica, e (2) o que temos chamado (interpretando e suplementando
Heidegger) de querer originrio, o excesso dissonante no histrico que assombra a prpria essncia do no querer.29

Recordamos que, em sua leitura do fragmento de Anaximandro sobre ordem e desordem,

Heidegger considera a possibilidade de que um ente
pode persistir [bestehen] em sua demora unicamente para, atravs disto, permanecer mais presente no sentido de
permanncia [Bertndigen]. O que se demora transitoriamente persiste [beharrt] em sua presena. Desta maneira ela se
liberta de sua demora transitria. Ela se nca na teimosia da persistncia. Ela no se volta mais para as outras coisas que
se presentam. Ela se paralisa como se isto fosse o fixar-se sobre a constncia do que persiste.30

A tese de Davis que esse demorar rebelde se refere a um querer originrio no histrico,
um querer que no limitado poca da subjetividade moderna e sua vontade de poder31. Mas
devemos aqui levantar uma questo mais fundamental: Vontade o nome apropriado para o
emperramento que descarrilha o uxo natural? A pulso freudiana (pulso de morte) no seria
um nome muito mais apropriado? A crtica losca comum pulso freudiana que ela outra
verso da Vontade ps-hegeliana desenvolvida pela primeira vez pelo ltimo Schelling e por
Schopenhauer, e que atingiu o auge de sua formulao em Nietzsche. Seria esse o caso, no
entanto?
Uma referncia ao uso do som no cinema pode ser til. Recordamos aqui a notvel cena no
incio de Era uma vez na Amrica, de Sergio Leone, na qual vemos um telefone tocando alto,
mas, quando uma mo tira o fone do gancho, o aparelho continua tocando como se a fora
vital do som fosse estranha demais para ser contida pela realidade e persistisse alm de suas
limitaes. Ou a cena parecida em Cidade dos sonhos, de David Lynch, na qual uma cantora
interpreta Crying, de Roy Orbison, mas, quando ela cai inconsciente no palco, a msica
continua. Nisso reside a diferena entre a Vontade schopenhaueriana e a pulso (de morte)
freudiana: a Vontade a substncia da vida, sua presena produtiva, em excesso com relao a
suas representaes ou imagens, ao passo que a pulso uma persistncia que continua mesmo
quando a Vontade desaparece ou suspensa a insistncia que persiste mesmo quando destituda
de seu suporte de vida, a aparncia que persiste mesmo quando destituda de sua substncia.
Temos de ser bastante precisos aqui para no deixar escapar o ponto defendido por Lacan (e,
portanto, no confundir desejo com pulso): a pulso no um anseio innito pela Coisa que
xada em um objeto parcial a pulso essa prpria xao em que reside a dimenso de
morte de cada pulso. A pulso no uma investida universal (rumo Coisa incestuosa) que
breca e depois se quebra, ela o prprio breque, um breque no instinto, seu emperramento,
como diria Eric Santner32. A matriz elementar da pulso no a de transcender todos os objetos
rumo ao vazio da Coisa (que depois somente acessvel em seu substituto metonmico), mas a da
nossa libido que emperra em um objeto particular e condenada a circular para sempre em
volta dele.
Para tentar designar o excesso da pulso, sua demasia, emprega-se em geral o termo
animalidade: o que Deleuze chamou de devir-animal ( le devenir-animal) do ser humano,

expresso de modo exemplar em uma das histrias de Kafka. O paradoxo aqui usar o termo
animalidade para o movimento fundamental de superar a prpria animalidade, de derrotar os
instintos animais a pulso no instinto, mas sua desnaturalizao. No entanto, h uma
lgica mais profunda nesse paradoxo: de dentro do estabelecido universo humano de signicado,
seu prprio gesto fundador invisvel, indiscernvel de seu oposto, de modo que tem de aparecer
como seu oposto. Esta , em termos simples, a diferena bsica entre a psicanlise e a cristandade:
embora as duas concordem que a vida do animal humano perturbada pela violenta intruso
de uma dimenso imortal propriamente metafsica, a psicanlise identifica essa dimenso como
a da sexualidade (especicamente [in]humana), da pulso no morta em oposio ao instinto
animal, ao passo que a cristandade v na sexualidade a fora que arrasta os seres humanos para a
animalidade e impede seu acesso imortalidade. Esta a novidade insuportvel da psicanlise:
no sua nfase no papel da sexualidade como tal, mas o fato de tornar visvel a dimenso
metafsica da sexualidade humana. O paradoxo da cristandade que, para preservar seu
edifcio, ela precisa suprimir violentamente essa dimenso metafsica da sexualidade, reduzi-la
animalidade. Em outras palavras, essa violenta desespiritualizao da principal dimenso do ser
humano a verdade da elevao crist da espiritualidade humana. Infelizmente, Hegel faz o
mesmo em sua teoria do casamento assim como Heidegger.
A questo idealista comum existe vida (eterna) depois da morte? deveria ser contra-atacada
pela questo materialista existe vida antes da morte?. Essa foi a pergunta que Wolf Biermann
fez em uma de suas canes o que incomoda os materialistas : estou realmente vivo aqui e
agora, ou estou apenas vegetando, como um mero animal humano empenhado em sobreviver?
Quando estou realmente vivo? Exatamente quando enceno a pulso no morta em mim, a
demasia da vida. E chego a esse ponto no momento que no ajo mais diretamente, mas quando
isso (es) cujo nome cristo o Esprito Santo age atravs de mim. Nesse momento, alcano
o Absoluto.
O prximo passo crucial ver que esse emperramento no apenas uma consequncia de
nossa decincia ou nitude humana, de nossa incapacidade de apreender o puro Ser a partir de
nossa perspectiva parcial (se assim fosse, a soluo seria uma espcie de autoapagamento, uma
imerso no Vazio primordial); ao contrrio, esse emperramento atesta uma discrdia bem no
mago do prprio Ser. Extremamente pertinente aqui a interpretao que Gregory Fried faz de
toda a obra de Heidegger atravs da lente interpretativa de sua referncia ao polemos de Herclito
(luta ou, em alemo, Krieg, Kampf ou, predominantemente em Heidegger, Auseinandersetzung),
a partir do famoso fragmento 53 deste ltimo: A guerra pai de todas as coisas e rei de todas as
coisas: uns ela revela deuses, outros, revela humanos; de uns ela faz escravos, de outros, homens
livres33. No s que a identidade estvel de todos os entes seja temporria, que todos
desapaream mais cedo ou mais tarde, desintegrem-se e retornem ao caos primordial; sua

identidade (temporria) surge pela luta, pois a identidade estvel uma coisa que deve ser obtida
pelo suplcio at mesmo a luta de classes j est presente aqui, na forma da guerra que de
uns faz escravos, de outros, homens livres.
H, no entanto, de se dar mais um passo com respeito ao polemos: fcil postular a luta como
pai de todas as coisas e depois elev-la a uma harmonia superior, no sentido de que o Ser se
torna a concrdia escondida dos polos que lutam, como uma msica csmica em que os opostos
ecoam um ao outro harmoniosamente. Assim, para diz-lo sem meias-palavras, essa disputa
parte da prpria Harmonia ou uma dissonncia mais radical, que descarrilha a prpria
Harmonia do Ser? Como Davis notou de maneira perspicaz, Heidegger ambguo aqui, ele
oscila entre a discrdia radicalmente aberta do Ser e sua reinscrio na reverso teleolgica do
Perigo em Salvao, na qual, segundo Jean-Luc Nancy, a discrdia , na melhor das hipteses,
o que faz a unidade aparecer34:
Ser o ser uma fuga em que toda dissonncia acaba por ser necessariamente harmonizada? Ou ser que o mal persegue o
dom de ser como seu excesso dissonante no suprassumvel? Se a primeira ideia traz o pensamento de Heidegger de volta
sistematicidade do idealismo, a segunda sugesto arrasta-o para a regio inexplorada do pensar a essencial negatividade
e finitude do prprio ser.35

Notamos que a mesma crtica que Heidegger fez a Schelling recai sobre o prprio Heidegger:
para este, Schelling foi incapaz de inscrever de modo inextricvel a no suprassumvel
negatividade e nitude no cerne abissal do prprio ser36, ou seja, foi incapaz de aceitar que a
Unwesen do mal
deixou de ser a da alienao no essencial ou dialeticamente necessria de uma plenitude original; trata-se de um
dissonante e originrio excesso do essenciar do prprio ser. A ocorrncia ambivalente do ser em sua nitude essencial
implica a possibilidade inextirpvel do mal.37

Essa opo suscita uma srie ainda mais vertiginosa de questes. E se no existir, stricto sensu,
nenhum mundo, nenhuma abertura do ser, anterior a esse emperramento? E se no existir
nenhuma Gelassenheit perturbada pelo excesso de querer? E se for esse prprio excesso ou
emperramento que abre espao para a Gelassenheit? O fato primordial, portanto, no a fuga do
Ser (ou a paz interior da Gelassenheit), que depois perturbada ou pervertida pelo advento do
querer originrio; o fato primordial o prprio querer originrio, sua perturbao da fuga
natural. Dito de outra forma: para que o ser humano se retire da imerso total em seu ambiente
para o espao interno da Gelassenheit, essa imerso primeiro tem de ser quebrada pelo
emperramento excessivo da pulso. Davis fala muitas vezes do resduo da vontade
expresso que s pode nos fazer lembrar de Schelling e de seu resto indivisvel do Real, que no
pode ser dissolvido ou resolvido em sua mediao ideal ou conceitual. Disso devemos tirar a
concluso de que devemos inverter a perspectiva e ver o prprio resduo como constitutivo da
mesma ordem positiva que ele mancha, ver a vontade no s como um obstculo irredutvel, mas

como condio positiva da Gelassenheit.

A relao de Heidegger com Schelling crucial aqui: suas leituras consecutivas do tratado
sobre a liberdade de Schelling tm o mesmo papel sintomtico de suas duas leituras consecutivas
do coro de Antgona em ambos os casos, a segunda leitura uma regresso que no consegue
resolver a tenso criativa da primeira. Segundo Heidegger, a singularidade de Schelling foi tentar
elaborar um sistema da liberdade enquanto metafsica do mal: para Schelling, a liberdade
no a liberdade idealista abstrata, a liberdade do desdobramento irrestrito da Razo, mas a
liberdade concreta de um ser humano preso na tenso entre Bem e Mal, e a possibilidade desse
Mal efetivo e totalmente contingente no pode ser justicada nos termos da sistematicidade do
Absoluto. Mas Schelling no estava pronto para defender plenamente o abismo da liberdade
abandonando o quadro idealista sistemtico e aceitando a nitude e a temporalidade humana
como nosso horizonte intransponvel.
Mas e se for justamente esse quadro idealista sistemtico do Absoluto que permite Schelling
dar seu passo mais radical, o de fundamentar a liberdade humana na Verrcktheit
(loucura/inverso) do prprio Absoluto? No momento que abandonamos o quadro do Absoluto
e entramos no espao da nitude ps-hegeliana no qual, conforme consta, estamos lidando
no com abstraes, noes incorporadas, mas com indivduos vivos concretos, sua dor e suas
lutas , a pergunta schellinguiana fundamental (Como deve se estruturar o Absoluto para que
a liberdade humana seja pensvel?) perde o sentido. Em lacans, dentro do horizonte da
nitude, somente a alienao (da humanidade que se aliena de si, de seu potencial etc.)
pensvel, e no a separao (do Absoluto que se separa de si). Em termos cristos, apenas a
superao do fato de Deus se afastar do homem pensvel, no a kenosis do prprio Deus, seu
esvaziamento de si e Encarnao. O prprio Schelling lutou com a radicalidade dessa concluso:
correto dizer dialeticamente que bem e mal so a mesma coisa vista de aspectos diferentes, ou que o mal em si, isto ,
visto na raiz de sua identidade, o bem; assim como, por outro lado, o bem, visto em sua diviso ou no identidade,
mal. [...] existe apenas um princpio para todas as coisas; uma e a mesma essncia [...] que governa com a vontade do
amor e do bem e com a vontade do dio e do mal. [...] O mal, no entanto, no uma essncia, mas um excesso
dissonante [Unwesen] que tem a realidade apenas em oposio, mas no em si. E justamente por essa razo a identidade
absoluta, o esprito do amor, anterior ao mal, porque o mal s pode aparecer em oposio a ela.38

Mas devemos corrigir Schelling: o mal ontologicamente anterior ao bem, porque o mal
o excesso ou a dissonncia primordial na ordem natural do ser, o emperramento ou
descarrilamento do curso natural das coisas, e o bem a (re)integrao secundria desse
excesso. o Unwesen que abre espao para o surgimento de um Wesen ou, em hegels, o Bem o
Mal autossuprassumido (universalizado). Ento por que Heidegger no estava pronto para ir at
o m nesse aspecto? Por trs disso, claro, espreita a gura de Hlderlin. Tanto Hlderlin
quanto Heidegger desenvolvem a mesma lgica apocaltica escatolgica em que a histria
culmina em perigo e devastao totais: para alcanar a salvao, devemos primeiro passar pelo

maior dos perigos39. Obviamente, a nfase de Heidegger como essa lgica deve ser distinguida
da negao da negao hegeliana. Mas como Heidegger distingue entre sua prpria noo de
disputa no mago do Ser e a noo idealista alem da negatividade no mago do Absoluto?
Uma caracterstica diferenciadora que, no idealismo alemo, a negatividade um momento
subordinado no movimento de automediao da Ideia, no jogo que o absoluto joga consigo
mesmo, simplesmente dando corda o suciente para que seu oposto se enforque. De acordo com
Davis:
[em Hegel] o Esprito se lana para ou melhor, pe para fora de si o outro que no ele mesmo s para astuciosamente
trazer o outro de volta a sua mesmidade original. O esprito precisa dessa reincorporao do outro, mesmo correndo o
risco de alienar-se de si, sacricando sua imediatez solitria inicial em nome da transformao incorporativa de toda
alteridade em uma totalidade mediada e, desse modo, conscientemente idntica a si mesma.40

Apesar desse avano para a prpria borda da metafsica, Schelling continua preso na mesma
armadilha: sua denio de liberdade humana enquanto liberdade para o bem e para o mal
indica uma mudana do autodesenvolvimento sistemtico idealista do Absoluto para a abertura
existencial radical do ser humano nito e efetivo. A condio dessa liberdade, no entanto,
continua profundamente ambgua:
Ser que o amor de Deus deixa o fundamento operar em nome da mais abrangente revelao dessa subjetividade
incondicional uma autorrevelao do controle absoluto que exigiria no mnimo a submisso de escravos livres? Ou
esse amor sugere uma no interferncia que liberta a vontade de fechamento do sistema do Absoluto, a prpria vontade
de subjetividade incondicional?41

Por fim, como nota Davis, Schelling opta pela segunda verso:
A vontade de amor deixa o fundamento operar em independncia; ela permite a insurreio da vontade do
fundamento para que, ao subordinar por m essa vontade rebelde da escurido ordem da luz, possa manifestar sua
prpria onipotncia. Deus deixa que os homens livremente se tornem o deus inverso, de modo que a dissonncia do mal,
no fim, possa servir de realce em nome da revelao da harmonia superior do amor divino.42

Por conta dessa limitao, a corajosa tentativa de Schelling de pensar um sistema de

liberdade enquanto metafsica do mal acaba retrocedendo a uma sistematicidade do Absoluto.
O mal requerido e justicado em nome da revelao da onipotncia da vontade divina de
amor43. Em contraste com Hegel e Schelling, como se diz, a disputa de Heidegger no o jogo
astucioso da automediao do Ser, mas um jogo genuinamente aberto, em que nada garante o
resultado, pois a disputa primordial e constitutiva, e no existe reconciliao que possa abolila. Mas esse esquema adequado? Com respeito a Hegel, o esquema deixa passar o principal
aspecto do processo dialtico, a transubstanciao que marca a reverso dialtica: a mesmidade
para a qual o processo retorna depois da alienao no substancialmente a mesma que a
mesmidade inicial, ela outra Mesmidade que totaliza os momentos dispersos. por isso que a
alienao ou negao irredutvel: o que acontece na negao da negao a realizao da

negao; nela, o ponto de partida imediato denitivamente perdido. Portanto, no h um

nico Sujeito Absoluto para astuciosamente jogar consigo mesmo o jogo da autoalienao o
sujeito surge, constitudo, pela alienao. Na medida em que o ponto de partida a
imediaticidade da natureza, o Esprito retorna a si mesmo na interiorizao-de-si a partir da
exterioridade da natureza, e constitui-se por meio desse retorno-a-si-mesmo. Ou, nos termos
tradicionais de Bem versus Mal, o Bem hegeliano no o Absoluto que medeia ou suprassume o
Mal, o prprio Mal que se universaliza e assim reaparece como Bem. Aqui, a viso de Hegel
ainda mais radical que a da disputa aberta entre Bem e Mal: para ele, a disputa inerente ao
Mal, ela o Mal, e o Bem nomeia simplesmente as autossuprassunes parciais e frgeis do Mal.

O ncleo no histrico da historicidade

Encontramos aqui o problema da historicidade em seu sentido mais radical: uma
historicidade que vai at o m e no pode ser reduzida ao desdobramento ou revelao na
histria de um Absoluto no histrico. De certo modo, a verdadeira Kehre de Sein und Zeit para
o ltimo Heidegger a mudana da anlise formal e transcendental a-histrica para a
historicidade radical44. Para colocarmos nos termos (no exatamente apropriados) do idealismo
alemo, o feito de Heidegger elaborar um transcendentalismo radicalmente historicizado: a
historicidade heideggeriana a historicidade dos prprios horizontes transcendentais, dos
diferentes modos de abertura do ser, sem nenhum agente regulando o processo a historicidade
acontece enquanto um es gibt (il y a), o abismo radicalmente contingente do jogo do mundo45.
Essa historicidade radical chega a sua formulao denitiva com a passagem do Ser para o
Ereignis, o que solapa totalmente a ideia do Ser como um tipo de supersujeito da histria que
envia para o homem suas mensagens ou pocas. Ereignis signica que o Ser nada mais que o
chiaroscuro dessas mensagens, nada mais que o modo como isso se relaciona com o homem. O
homem nito, assim como o Ereignis: a prpria estrutura da nitude, a ao de Clarear ou
Obscurecer sem nada por trs disso. Isso [it] apenas o impessoal isso [it], um existe. Existe
uma dimenso no histrica em atividade aqui, mas no histrica a prpria estrutura formal da
historicidade em si46. essa nfase na historicidade radical que sempre separou Heidegger do
assim chamado pensamento oriental: apesar da semelhana entre Gelassenheit e nirvana etc.,
atingir o nvel zero do nirvana no tem sentido nenhum no horizonte do pensamento de
Heidegger seria algo como eliminar todas as sombras do encobrimento47. Como o homem do
campo na histria de Kafka, que descobre que a porta est l s para ele, o Dasein tem de
experimentar como o Ser precisa de ns, como nossa disputa com o Ser a disputa do Ser consigo
mesmo.

O que Heidegger chama de Ereignis o acontecimento/chegada da Verdade, de um novo

horizonte hermenutico no qual os seres aparecem como aquilo que so para Heidegger, o
Ser o Sentido do Ser. A diferena ontolgica de Heidegger a diferena entre os seres e seu
horizonte no ntico de significado. Alguns leitores interpretam a diferena ontolgica em termos
de essncia versus existncia como a diferena entre o que as coisas so e o mero fato de que so
e apontam que a metafsica negligencia essa diferena quando subordina o ser a um ente
essencial (Ideia, Deus, Sujeito, Vontade...). Mas, como Heidegger deixa claro na Carta sobre o
humanismod, a reverso sartriana que arma a prioridade da existncia sobre a essncia
(recordemos a perturbadora descrio de Sartre da inrcia da existncia sem sentido em A
nuseae) continua dentro dos conns da metafsica. Para Heidegger, a questo da diferena
ontolgica justamente a impossibilidade de podermos demarcar uma linha de separao entre a
mera existncia e seu horizonte de sentido: a historicidade radical signica que o ser sempre-j
aberto em um horizonte de signicado, nunca como um ser neutro puro. Assim, quando Badiou
escreve que um poema no guardio do ser, como Heidegger pensava, mas a exposio em
linguagem dos recursos do aparecer48, ele est construindo, do ponto de vista heideggeriano,
uma oposio falsa e desprovida de signicado: o que Heidegger chama de Ser a verdade do
Ser, a abertura especca do mundo enquanto horizonte do aparecer. Podemos avaliar aqui a
distncia que separa a noo de diferena ontolgica de Heidegger da de Badiou:
Sabemos que Heidegger ligava o destino da metafsica ao mal entendimento da diferena ontolgica que o pensamento
enquanto diferena entre ser e entes. Se interpretarmos os entes como o a do ser, ou como a localizao mundana de
um mltiplo puro, ou como a aparncia de um ser mltiplo o que possvel em todos os casos , podemos dizer que o
que Heidegger chama de diferena ontolgica concerne lacuna imanente entre a lgica e a matemtica. Para seguirmos
Heidegger, portanto, seria apropriado chamar de metafsica toda orientao de pensamento que misture na mesma
Ideia a lgica e a matemtica.49

Uma breve nota explicativa: para Badiou, a matemtica a nica ontologia verdadeira, a
cincia do Ser enquanto tal, em si, que consiste nas puras multiplicidades das multiplicidades
contra o pano de fundo de um Vazio, ao passo que a lgica sempre a lgica de um mundo, a
estrutura imanente das coordenadas transcendentais de certo modo de aparecer dos entes. Para
Badiou, a multiplicidade dos mundos irredutvel, e no existe uma matriz unicadora superior
que nos permitiria deduzir uma da outra, ou medi-las em uma totalidade superior nisso reside
a limitao fatdica da lgica de Hegel.
No h lugar em Heidegger para essa ideia de diferena ontolgica: a diferena ontolgica de
Heidegger a diferena entre os entes que aparecem e o horizonte ontolgico de seu aparecer, e,
dessa perspectiva, os entes fora desse aparecer so um X pr-ontolgico cuja condio
totalmente ambgua e no tematizada.
Uma anlise mais prxima revela como a historicidade radical adotada pelo ltimo
Heidegger resolve um impasse que assombrou a anlise do Dasein em Ser e tempo, na qual dois

pares ecoam um ao outro sem se sobreporem totalmente. Primeiro, h uma oposio entre
Zuhanden e Vorhanden, entre estar engajado no mundo e adotar para com ele a atitude de um
observador desengajado, que um modo ontologicamente secundrio (assumimos uma distncia
terica quando as coisas no funcionam bem, quando nosso envolvimento encontra um
obstculo). Depois, temos a oposio entre o Dasein autntico e seu Verfallenheit em das Man
entre escolher seu projeto e assumir a prpria mortalidade, e a obedincia no autntica ao
annimo isso que se faz. Exatamente de que maneira esses dois pares se relacionam? Eles
formam, claro, uma espcie de quadrado semitico cujos termos esto dispostos ao longo dos
dois eixos entre o autntico e o inautntico e entre o engajamento no mundo e o recuar diante do
mundo: h dois modos de envolvimento, o autntico ser-no-mundo e o inautntico das Man, e
h dois modos de recuo, a suposio autntica da prpria mortalidade por meio da angstia e a
distncia inautntica do sujeito rumo realidade objeticada. A armadilha, claro, o fato de
os dois modos inautnticos se sobreporem (pelo menos em parte): o engajamento inautntico
envolve uma manipulao tecnolgica na qual a posio do sujeito oposta realidade
externa.
Heidegger muitas vezes alude a uma ligao entre das Man e a reduo das coisas a objetos
vorhandene de teoria; isso, no entanto, implica o dbio pressuposto padro de que nosso mais
comum Verfallenheit em das Man estruturado pelas categorias metafsicas quase uma
espcie de juzo innito hegeliano, uma coincidncia de opostos: nesse caso, do mais vulgar e
supercial, conforme a tendncia predominante do que se deve fazer e pensar, e dos altos
esforos especulativos e metafsicos de grandes pensadores ocidentais, de Plato a Hegel. A
denio mais sucinta da tecnologia moderna exatamente que ela une o Verfallenheit, a
imerso nas coisas mundanas, a vontade de dominar, distncia terica: os objetos da tecnologia
no so Zuhanden, so Vorhanden; a Razo tecnolgica terica, no prtica.
A primeira tarefa de Sein und Zeit fornecer uma descrio fenomenolgica da
imediaticidade do Dasein cotidiano, ainda no contaminada pelo tradicional aparato
categorial metafsico: enquanto a metafsica fala de objetos dotados de propriedades, a
fenomenologia da vida cotidiana v as coisas que so sempre-j prontas para o uso, fazem parte
de nosso engajamento, so componentes de uma estrutura de mundo signicativa; enquanto a
metafsica fala de um sujeito que se relaciona com o mundo, ou se ope aos objetos no mundo, a
fenomenologia v o ser humano sempre-j inserido no mundo, engajado com as coisas etc. Aqui,
a ideia que a metafsica tradicional (que deve ser des[cons]truda pela fenomenologia) um
tipo de tela secundria, uma rede imposta que cobre a verdadeira estrutura da vida cotidiana. A
tarefa, portanto, prescindir dos pr-juzos metafsicos e descrever os fenmenos do modo como
so em si mesmos; no entanto, como nossa atitude losca predominante j est profundamente
infectada pela metafsica, uma descrio fenomenolgica pura a tarefa mais difcil, requer o

duro trabalho de nos livrarmos da metafsica tradicional. Assim, Heidegger busca em diferentes
fontes o aparato conceitual que sustente essa descrio, desde o princpio da cristandade paulina
at a phronesis aristotlica.
A prpria vida de Heidegger d ocasio para um comentrio irnico sobre essa tenso entre a
imediaticidade da vida cotidiana e sua m interpretao metafsica: parece que, pelo menos em
seus ltimos anos, ele retornou ao catolicismo, pois deixou instrues para que fosse enterrado
como catlico, com funeral na igreja. Desse modo, enquanto na losoa ele teorizava a
imediaticidade da vida pr-metafsica, na vida cotidiana ele continuou el cristandade, a qual,
em sua teoria, ele tinha descartado como resultado de uma interpretao romana equivocada da
abertura grega original do Ser, como o principal passo para o esquecimento onto-teolgico do
Ser e como uma tela metafsico-ontolgica toldando a imediaticidade da vida. Por conseguinte,
como se os termos tivessem trocado de lugar: a vida imediata de Heidegger era metasicamente
estruturada, enquanto sua teoria revelava a estrutura da imediaticidade da vida cotidiana.
Como vimos, no perodo imediatamente posterior a Sei und Zeit, tendo chegado a um
impasse em seu projeto, Heidegger buscou desesperadamente, durante alguns anos, um ponto de
referncia losco que lhe permitisse refundar esse projeto. De grande interesse aqui so suas
duas tentativas de repetir Kant: em Kant and the Problem of Metaphysics, ele se referiu
imaginao transcendental como a chave para compreender a temporalizao primordial do Ser,
ao passo que, em 1930, explorou brevemente o potencial da Crtica da razo prtica,
interpretando o imperativo categrico como a lei fundamental de um querer nito puro50. O
ato nico de deciso autntica, a escolha de um projeto que dena nossa vida assumido
quando chegamos beira da morte enquanto ltima (im)possibilidade da vida humana ,
agora interpretado nos termos kantianos da autonomia do sujeito e da liberdade autolegisladora,
como ato da pura vontade que determina unilateralmente a lei da razo prtica.
Heidegger sabia muito bem que Kant rejeitaria tal (re)formulao, pois, do ponto de vista de
seu racionalismo universalista, ela lembra muito a vontade prpria voluntria: a vontade prtica
pura no cria arbitrariamente sua prpria lei, ela a descobre como estrutura a priori
transcendental de cada atividade tica. Para Heidegger, claro, Kant quem permanece nos
conns da metafsica racionalista universalista, incapaz de pensar a nitude do ser humano.
Davis, como poderamos esperar, levanta a suspeita de que a subordinao que Heidegger faz da
vontade tica a um decisionismo da contingncia histrica preparou o terreno para o
envolvimento de Heidegger com o nazismo.
No entanto, precisamos ser bastante precisos aqui: a tica kantiana da autonomia da vontade
no uma tica cognitiva, uma tica em que reconhecemos e seguimos a Lei moral j dada.
Heidegger est basicamente correto em sua leitura de Kant: em uma ao tica, eu no sigo
apenas meu dever, eu decido o que meu dever. Mas precisamente por essa razo que Kant

rejeita totalmente qualquer forma de querer diferido sacricial, ou seja, um diferimento da

vontade por conta da vontade do Estado ou de um Lder: a autonomia moral signica que eu
respalde plenamente meu dever, que eu jamais assuma a posio perversa de ser o instrumento da
Vontade do Outro. Aqui, o problema com Heidegger que, paradoxalmente, ele no
sucientemente decisionista subjetivista: seu decisionismo inicial quase o completo anverso
de responder a seguir um Destino preordenado. O subjetivismo radical (a insistncia no
fato de a deciso e a responsabilidade por ela ser totalmente minha) e o universalismo no so
opostos, mas sim dois aspectos da mesma posio da universalidade singular; aquilo a que
ambos se opem o Destino histrico particular de uma comunidade (um povo). aqui que
surge a possibilidade de seguir Hitler: quando se reconhece nele no a voz da Razo universal,
mas a voz de um Destino histrico concreto da nao alem.
A grande mudana que ocorre no pensamento de Heidegger, a partir da dcada de 1930,
reside na historicizao radical dessa oposio: a metafsica tradicional no mais uma falsa tela
que cobre a estrutura da vida cotidiana, mas a elaborao do fundamental anamento epocal,
historicamente especco, que fornece a estrutura para nossa vida. Toda grande metafsica, em
ltima anlise, uma ontologia fenomenolgica da histrica imediaticidade do Dasein
cotidiano: Aristteles foi responsvel pela ontologia que estruturou a experincia cotidiana dos
cidados gregos; a losoa da subjetividade moderna forneceu a estrutura do querer, da
dominao e da experincia interior, que a estrutura da vida cotidiana nas sociedades
capitalistas dinmicas. Saltar para fora da metafsica, portanto, no mais apenas uma questo
de ver atravs de uma rede ofuscante e perceber a verdadeira natureza da vida cotidiana, mas sim
uma questo de mudana histrica no anamento fundamental da prpria vida cotidiana. A
virada na losoa da metafsica tradicional para a fenomenologia ps-metafsica faz parte da
virada histrico-mundial (Kehre) no prprio Ser.
A ingnua pergunta que devemos fazer aqui : como so possveis guras como Mestre
Eckhart, Angelus Silesius e Hlderlin, como so possveis suas insinuaes de uma dimenso no
metafsica (da Gelassenheit, do ohne Warum, da essncia da poesia) no espao de tal
historicidade radicalizada? Eles no sugerem a possibilidade de um excesso no histrico para a
histria da metafsica, um excesso que criticamente pe em dvida o papel homogneo de suas
pocas e tambm sugere armativamente a possibilidade de participar da transio para outro
comeo, para alm do fechamento da metafsica na vontade tecnolgica de vontade 51?
Deveramos perguntar o mesmo a propsito da vida cotidiana: em nossa poca de tecnologia,
nossa vida diria no totalmente determinada pela abertura epocal do Gestell, ou h algo em
nossos costumes dirios encontrar uma obra de arte, admirar a beleza, uma simples imerso em
alguma atividade que resiste tecnologia? Heidegger parece oscilar entre a noo de que tais
distanciamentos esto sempre-j includos na tecnologia (como o turismo, o consumo artstico

etc., o que nos permite revitalizar e voltar com mais energia para o universo tecnolgico) e a ideia
oposta de que como a tecnologia no redutvel a mquinas etc., mas um modo pelo qual o
Ser se abre para ns podemos continuar usando a tecnologia a distncia, sem carmos presos
no Gestell e reduzir os entes ao material para a manipulao tecnolgica:
Podemos utilizar os objectos tcnicos e, no entanto, ao utiliz-los normalmente, permanecer ao mesmo tempo livres
deles, de tal modo que os possamos a qualquer momento largar [...] deixar esses objectos repousar em si mesmos como
algo que no interessa quilo que temos de mais ntimo e de mais prprio. [...] Deixamos os objectos tcnicos entrar no
nosso mundo quotidiano e ao mesmo tempo deixamo-los fora [...]. Gostaria de designar esta atitude do sim e do no
simultneos em relao ao mundo tcnico com uma palavra antiga: a serenidade [Gelassenheit] para com as coisas.52

Aqui encontramos Heidegger em seu pior aspecto, encaixando-se perfeitamente na atitude

descolada ps-moderna. Dizem que a grande sabedoria oriental reside na capacidade no de
simplesmente recuar diante do mundo, mas de participar de suas relaes com distncia interior,
participar sem participar, sem estar de fato engajado. Ironicamente, essa verso da Gelassenheit
encontra seu equivalente em uma expresso que usamos hoje em dia: descolado; uma pessoa
descolada faz tudo com um ar de indiferena e distncia interior.

Da Gelassenheit luta de classes

A mesma tenso entre historicidade e a dimenso a-histrica est em jogo no oposto da
Vontade, na Gelassenheit. A Gelassenheit no simplesmente o nome para a atitude no histrica
prpria do homem para com o Ser, mas tambm o nome do anamento especco que seguir o
reino da tecnologia; a Vontade no apenas o nome para a poca da subjetividade moderna, mas
tambm o nome de uma tentao eterna, a possibilidade da Unwesen, que faz parte da
humanidade do homem. Mais precisamente, a Gelassenheit funciona em trs nveis de
temporalidade: est sempre-j aqui como constitutiva do ser humano; est por vir como atitude
predominante para com o outro que comea depois da Virada; est aqui e agora como
possibilidade que cada um de ns pode efetivar em sua atitude e comportamento, preparando
assim o caminho para o outro comeo53. Como resolveremos a ambiguidade da tentativa de
Heidegger de superar a metafsica: o objetivo chegar a seus primrdios ocultos ou ir alm dela,
rumo a um comeo radicalmente novo, o outro comeo que deixa para trs toda a histria da
metafsica? Notemos que h uma ambiguidade homloga em Derrida, que costuma variar o tema
de que o m da era do signo perceptvel no horizonte, embora essa era talvez nunca acabe,
nunca a deixemos para trs: hoje, a metafsica da presena atingiu seu fechamento, mas mesmo
assim jamais seremos capazes de sair dela. Todo o impasse da desconstruo est condensado
nessa estranha temporalidade da consumao eternamente posposta (diferida) do m da
metafsica, como se estivssemos condenados a habitar eternamente o limbo do tempo do m do

tempo (metafsico). Este, talvez mais do que a democracia, o verdadeiro por vir ( venir) de
Derrida: sempre por vir, nunca totalmente aqui54.
H basicamente duas maneiras de resolver esse impasse: ou a sada da metafsica em si uma
noo (metafsica) errada, de modo que essa morada no m dos tempos a nica posio no
metafsica possvel, ou denimos a prpria metafsica como desejo de sair de um campo de
conteno, de modo que, paradoxalmente, a nica maneira de sair de fato da metafsica
renunciar a esse desejo, defender totalmente nossa conteno. Como samos desse impasse?
pertinente fazermos aqui uma referncia a Kierkegaard: o Novo Repetio, s podemos
recuperar o primeiro Comeo por meio de um novo que traga tona o potencial perdido do
primeiro.
Se esse for o caso, no entanto, o que acontece com a historicidade radical radical no sentido
de que o Ser no seno os eventos da histria epocal do ser, de que no existe um Ser
substancial por trs disso que se abra apenas parcialmente no jogo da abertura ou do recuo?
O Ser finito ou histrico no sentido de que ele s como os eventos temporais de revelar-se/ocultar-se. A histria
do ser, de um lado, a continuidade de um recuo cada vez maior do ser (e o advento correspondente da vontade), e
mesmo assim, por outro lado, o ser no nada mais que esse movimento (des)contnuo de revelar-se/ocultar-se, de
conceder-se no recuo.55

Devemos dizer, ento, que a histria no nada mais que o desenvolvimento epocal da
disputa/negatividade no prprio Ser? Que a moderna Vontade de poder no nada mais que a
efetivao histrica de um potencial que mora na estrutura no histrica do prprio Ser?
O no histrico deve ser visto como algo inseparavelmente entrelaado ao histrico, e no como independentemente
contrrio a este. Na verdade, somente quando incorremos no historicismo (no sentido de relativismo histrico) que
qualquer sugesto do no histrico s pode ser vista como um fracasso em pensar a historicidade56. O pensamento
radical de Heidegger a respeito da historicidade, por outro lado, exige que tambm pensemos sua relao com o no
histrico. No entanto, o no histrico [...] s em suas determinaes histricas, e por meio delas.57

A concluso que tiramos da clara: se o ser no nada mais que o movimento de seu revelar
ou de sua abertura, ento o esquecimento do ser tambm , acima de tudo, autorrelativo, o
esquecimento ou recuo dessa brincadeira histrica de revelar-se e recuar-se. E se levssemos isso
em conta, o outro comeo no seria uma completa erradicao do problema do querer, mas sim
uma vigilante abertura para ele, um reconhecimento atento da nitude de nosso eu, preso entre
esse problema do querer e a possibilidade do no querer58.
Devemos ressaltar aqui a invocao da vigilncia, que aparece algumas vezes no livro de
Davis, como na pgina 280 (o outro comeo seria um tempo em que o no querer, ou pelo
menos seus momentos decisivos ou incisivos, se tornaria possvel exatamente por meio de uma
abertura vigilante a certo problema do querer, jamais totalmente erradicado?), na pgina 282 e
de novo na pgina 286: O outro comeo, nesse caso, no implicaria apenas um anamento da
pea harmoniosa da ek-sistncia/in-sistncia, mas tambm um reconhecimento vigilante do

impulso persistncia, um impulso que, quando no vericado, nos levaria de volta

subjetividade voluntria. Mas o termo vigilncia extremamente problemtico aqui: a
vigilncia no apenas uma atitude voluntria por excelncia, que nos leva ao paradoxo
pragmtico de zelar voluntariamente por nossa voluntariedade; de modo ainda mais radical, se
o que ocultado no recuo do ser, em ltima anlise, o prprio jogo de revelar-se ou ocultar-se,
ento a atitude vigilante de zelar pelo esquecimento no seria a prpria fonte do problema (da
mesma maneira que a luta constante pelo Bem a prpria fonte do Mal)?
Para evitar esses paradoxos, temos de fazer uma escolha: ou tomamos o impulso
persistncia como um tipo de tentao eterna da mente humana semelhante ao mal radical
kantiano como tendncia queda inscrita na prpria condio humana, ou asseveramos
completamente essa queda (o demorar rebelde que desconjunta o uxo da realidade) como
gesto fundador do ser humano. Com respeito poltica, isso muda tudo. A primeira mudana diz
respeito condio do polemos constitutivo da poltica. A ideia heideggeriana de que a ordem
implcita no Estado a ordem da dominao e da servido no lembra estranhamente a noo
marxista clssica do Estado como estritamente ligado diviso da sociedade em classes? Desse
modo, quando Heidegger, em sua leitura do fragmento 53 de Herclito, insiste no modo como o
embate, a que se alude aqui, o combate originrio. Pois ele que faz com que nasam, pela
primeira vez, os combatentes, como combatentes59, no seria luta de classes, dentro da poltica, o
nome dessa luta constitutiva daqueles que lutam, e no apenas um conito entre os agentes
sociais preexistentes? Recordamos aqui a lio de Louis Althusser: a luta de classes
paradoxalmente precede as classes como grupos sociais determinados, pois cada determinao e
posio de classes j um efeito da luta de classes. ( por isso que luta de classes tambm
mais um nome para o fato de que a sociedade no existe no existe como ordem positiva dos
entes.) Em outras palavras, devemos sempre ter em mente que, para um verdadeiro marxista,
classes no so categorias da realidade social positiva, partes do corpo social, mas categorias do
Real de uma luta poltica que atravessa todo o corpo social, impedindo sua totalizao.
No entanto, Heidegger ignora essa leitura do polemos como a luta entre dominantes e
dominados: se a terra-natal torna-se o modo de Ser de um povo s quando se torna expansiva,
quando interage com o exterior quando se torna um Estado, ento est claro que o polemos
primeiramente a disputa com o inimigo externo. No surpreende que Heidegger, quando elabora
a essncia da poltica, compare solidariamente sua noo de poltica com duas outras noes: a
ideia de Bismarck da poltica como arte do possvel (no s clculos estratgicos oportunistas,
mas tambm a capacidade do lder de apreender a possibilidade essencial oferecida por uma
constelao histrica e mobilizar o povo para ela), e a ideia de Carl Schmitt da relao
antagnica entre amigo e inimigo ou seja, a tenso com o inimigo externo como caracterstica
definidora da poltica.

O paradoxo que (como no caso da diferena sexual) Heidegger ignora a condio

propriamente ontolgica da luta de classes como disputa ou antagonismo que no pode ser
reduzido a um conflito ntico, pois ela sobredetermina o horizonte da aparncia de todos os entes
sociais nticos. O modo de Ser do povo a luta de classes (antagonismo social), no o Estado o
Estado existe para ofuscar esse antagonismo. Essa noo radicalizada do polemos como luta de
classes nos leva segunda mudana, intimamente ligada primeira: outra maneira de abordar a
questo da conscincia da vontade da comunidade como um problema de todas as
democracias. A ideia heideggeriana de comprometimento poltico envolve a unidade de um
povo e o lder que mobiliza as pessoas em uma luta comum contra um inimigo (externo),
juntando todo mundo (aceitando at mesmo o proletariado). No entanto, se tomamos a luta de
classes como o polemos constitutivo da vida poltica, ento o problema da vontade poltica
comum aparecer de uma maneira radicalmente diferente: como construir a vontade coletiva dos
oprimidos na luta de classes, a vontade emancipatria que leva ao extremo o polemos de classes.
(E essa vontade j no estava em ao na antiga democracia grega, j no estava operante no
prprio ncleo da plis ateniense?) Essa vontade coletiva o componente crucial do comunismo,
que
busca possibilitar a converso do trabalho em vontade. O comunismo visa completar a transio, por meio da luta da
autoemancipao coletiva, de uma necessidade sofrida para uma autodeterminao autnoma. o esforo deliberado,
em escala histrico-mundial, de universalizar as condies materiais sob as quais a livre ao voluntria deve prevalecer
sobre a passividade ou o trabalho involuntrio. Ou antes: o comunismo o projeto pelo qual a ao voluntria busca
universalizar as condies para a ao voluntria.60

Casos exemplares dessa atividade podem ser encontrados em

pessoas como Robespierre, Toussaint Louverture ou John Brown: confrontados com uma instituio indefensvel como
a escravido, eles resolveram trabalhar imediatamente e por todos os meios disponveis para erradic-la, assim que surgiu
a oportunidade. Che Guevara e Paulo Freire fariam o mesmo diante do imperialismo e da opresso. Hoje, o dr. Paul
Farmer e seus Parceiros da Sade no Haiti, no Chile e alhures, adotam uma abordagem semelhante quando confrontados
com desigualdades indefensveis na proviso global de assistncia mdica. Em cada caso, a lgica bsica a mais simples
possvel: uma ideia, como a ideia de comunismo, ou igualdade, ou justia, exige que devamos lutar para realiz-la sem
concesses ou demora, antes que os meios para tal realizao sejam reconhecidos como factveis ou legtimos, ou mesmo
possveis. a luta deliberada pela prpria realizao que transformar o impossvel em possvel e ampliar os
parmetros do factvel.61

Tal atividade coletiva realiza a efetividade do povo e do lder, na qual os dois so uma
efetividade, posto que no podem se separar. Nessa mesma linha, Badiou props recentemente
uma reabilitao do culto da personalidade revolucionrio comunista 62: o real de um EventoVerdade inscrito no espao da co simblica por meio de um nome prprio (de um lder)
Lenin, Stalin, Mao, Che Guevara. Longe de sinalizar a corrupo de um processo revolucionrio,
a celebrao do nome prprio do lder imanente ao processo: para colocarmos isso em termos
mais diretos, sem o papel mobilizador de um nome prprio, o movimento poltico continua

preso na ordem positiva do Ser representada pelas categorias conceituais somente pela
interveno de um nome prprio que surge a dimenso do exigir o impossvel, da mudana
dos prprios contornos do que aparece como possvel.
E se essa possibilidade essencial do comunismo, ignorada pelo prprio Heidegger, em vez
de sua longa e secreta delidade ao fascismo, for a verdade das mal-afamadas dvidas sobre a
democracia que ele expressou na entrevista concedida revista Der Spiegel e publicada
postumamente? De que maneira um sistema poltico pode conciliar-se com a era tecnolgica, e
qual sistema poltico seria esse? Tenho de fazer essa pergunta. No estou convencido de que seja a
democracia63. Como devemos interpretar essa declarao? A leitura bvia seria que, para
Heidegger, uma resposta poltica mais adequada que democracia liberal era tecnolgica
provavelmente seria uma espcie de mobilizao sociopoltica totalitria ao estilo nazista ou
sovitico; o contra-argumento no menos bvio para essa posio que ela ignora como a
liberdade liberal-democrata e o hedonismo individualista mobilizam os indivduos de maneira
cada vez mais eficaz, transformando-os em workaholics:
Podemos nos perguntar se Heidegger estava certo ao sugerir, como fez na entrevista a Der Spiegel, que a democracia
talvez no seja a resposta mais adequada tecnologia. Com o colapso do fascismo e do comunismo sovitico, o modelo
liberal provou ser o veculo mais ecaz e poderoso da difuso global da tecnologia, que se tornou cada vez mais
indistinguvel das foras do capital.64

Mas tambm seria fcil responder que o advento do chamado capitalismo de valores
asiticos da ltima dcada justica de maneira surpreendente a dvida de Heidegger isso
que h de to perturbador na China contempornea: a suspeita de que seu capitalismo
autoritrio no apenas um resto do nosso passado, uma repetio do processo de acmulo
capitalista que aconteceu na Europa do sculo XVI ao XVIII, mas um sinal do futuro. E se ele
sinalizar que a democracia, da maneira como a entendemos, no mais a condio e a fora
motriz do desenvolvimento econmico, e sim o obstculo a ele?
No obstante, podemos assumir o risco de interpretar a declarao de Heidegger sobre a
democracia de modo diferente: o problema com que ele luta no apenas o problema de
determinar qual ordem poltica se encaixa melhor na difuso global da tecnologia moderna;
trata-se antes de saber se algo pode ser feito, no nvel da atividade poltica, para acabar com o
perigo ao ser humano que espreita na tecnologia moderna. Nunca passou pela cabea de
Heidegger sugerir de modo liberal, digamos que o fracasso do engajamento nazista foi apenas
o fracasso de certo tipo de engajamento que conferia ao poltico a tarefa de realizar um projeto
de signicncia ontodestinal, de modo que a lio desse fracasso seria simplesmente que
deveramos apoiar um envolvimento poltico mais modesto. A reside a limitao daquilo que
podemos chamar de heideggerianismo liberal (de Hubert Dreyfus a John Caputo): do fracasso
do envolvimento poltico de Heidegger, chegamos concluso de que deveramos renunciar a

qualquer envolvimento com pretenses ontodestinais e nos envolver em uma poltica pragmtica
modesta, meramente ntica, deixando as questes destinais para poetas e pensadores.
A resposta dos heideggerianos tradicionais leitura aqui proposta obviamente seria que, ao
defender uma radicalizao comunista da poltica de Heidegger, estaramos caindo na pior
armadilha do decisionismo subjetivista moderno da Vontade, substituindo um totalitarismo
(fascista) por sua imagem especular de esquerda o que, de certo modo, ainda pior, porque, em
seu internacionalismo, ele se esfora para apagar os ltimos traos da terra me provinciana,
ou seja, para deixar as pessoas literalmente sem razes (caracterstica que compartilha com o
neoliberalismo capitalista). Contudo, no nisso que reside o ncleo do problema; ao contrrio,
ele diz respeito esfera da vida econmica capitalista: por mais louco que parea, ou mesmo de
mau gosto, o problema de Hitler que ele no foi sucientemente violento, sua violncia no
foi sucientemente essencial. Hitler no agiu de fato, todas as suas aes foram
fundamentalmente reaes, porque ele agiu para que nada mudasse realmente, encenou um
espetculo gigantesco de pseudorrevoluo para que a ordem capitalista sobrevivesse. Hannah
Arendt estava certa quando (implicitamente contra Heidegger) notou que o fascismo, ainda que
fosse uma reao banalidade burguesa, continuava sendo sua negao inerente, continuava
preso no horizonte da sociedade burguesa: o verdadeiro problema do nazismo no foi ter ido
longe demais em sua arrogncia subjetivista niilista de exercer o poder total, mas sim de no ter
ido sucientemente longe, ou seja, sua violncia ter sido uma atuao impotente que, em ltima
anlise, continuou a servio da mesma ordem que desprezava. Os grandiosos gestos de Hitler de
desprezar a autocomplacncia da burguesia etc. acabaram permitindo que essa complacncia
sobrevivesse: longe de perturbar de fato a menosprezada ordem burguesa decadente, longe de
tirar os alemes de sua imerso na complacncia, o nazismo foi um sonho que lhes permitiu
prosseguir.
verdade que, como tentamos mostrar a propsito da condio do polemos e da vontade
coletiva, Heidegger no segue at o m a prpria lgica quando defende o compromisso fascista.
Para usar mais uma vez uma metfora familiar: o fascismo quer jogar fora a gua suja (o
individualismo liberal-democrata que vem com o capitalismo) e guardar o beb (as relaes
capitalistas de produo), e o modo como tenta fazer isso, repetimos, jogando fora a gua (o
polemos radical que atravessa todo o corpo social) e mantendo o beb (a unidade corporativista
do povo). Mas exatamente o oposto que deveria ser feito: jogar fora os bebs (as relaes
capitalistas, bem como sua pacicao corporativista) e manter a gua suja da luta radical.
Portanto, o paradoxo que, para salvar Heidegger do nazismo, precisamos de mais vontade e luta
e menos Gelassenheit65.
Esta a verdadeira escolha que temos quando lemos os seminrios pr-nazistas de
Heidegger (1933-34): ns nos envolvemos na crtica hipcrita e nos deliciamos na Besserwisserei

de nossa ltima posio crtica, ou nos concentramos no potencial ausente desses seminrios,
evocando a difcil questo de como ressuscit-los em uma era em que, depois do grande fracasso
do projeto comunista do sculo XX, os problemas para os quais o comunismo tentou achar uma
resposta (conflitos sociais radicais, vontade coletiva) ainda esto conosco?

Franois Balms, Ce que Lacan dit de ltre (Paris, Presses Universitaires de France, 1999), p. 72.

Jacques Lacan, O seminrio, livro 3: as psicoses (trad. Alusio Menezes, 2. ed., Rio de Janeiro, Zahar, 1988), p. 357

Franois Balms, Ce que Lacan dit de ltre, cit., p. 91.

Idem, Dieu, le sexe et la vrit, cit., p. 53.

Ibidem, p. 81.

Ibidem, p. 66.

Jean-Marie Lardic, em G. W. F. Hegel, Leons sur les preuves de lexistence de Dieu (Paris, Aubier, 1994), p. 9.

Como se relacionam mtodo e sistema no pensamento de Hegel? Segundo a doxa marxista padro, h uma contradio entre
os dois: o sistema de Hegel conservador, enquanto seu mtodo dialtico revolucionrio, ento deveramos libertar o
mtodo das restries do sistema. O que essa oposio ingnua no considera a identidade entre os dois, algo como o
estranho destino sobre os ensinamentos teatrais de Stanislavsky, que na Rssia era conhecido como seu sistema e,
posteriormente, nos Estados Unidos, onde se tornou bastante influente (no Actors Studio etc.) como seu mtodo.

Ver Alexandre Koyr, Hegel Iena, em tudes dhistoire de la pense philosophique (Paris, Gallimard, 1971).

10
a
11

Baseio-me aqui em Catherine Malabou, La chambre du milieu (Paris, Hermann, 2009).

Trad. Mrcia S Cavalcante Schuback, 4. ed., Bragana Paulista/Petrpolis, Universitria So Francisco/Vozes, 2009. (N. E.)
73, p. 64.

12

Martin Heidegger, Gesamtausgabe: Hegel (Frankfurt, Vittorio Klostermann, 1993), v. 68, p. 37.

13

Ibidem, p. 103.

Trad. Valerio Rohden, ed. bilngue, So Paulo, WMF Martins Fontes, 2003. (N. E.)

14

Walter Benjamin, Para uma crtica da violncia, em Escritos sobre mito e linguagem (trad. Susana Kamp Lages e Ernani
Chaves, So Paulo, Editora 34, 2011), p. 138.

15
16

Ibidem, p. 139.
Ideia propagada por Habermas (ver Jrgen Habermas, Teoria do agir comunicativo, So Paulo, Martins Fontes, 2012, v. 1
e 2), mas tambm no alheia a um certo Lacan (ver Jacques Lacan, Funo e campo da fala e da linguagem em psicanlise,
em Escritos, trad. Vera Ribeiro, Rio de Janeiro, Zahar, 1998, p. 234-324).

17

Jacques Lacan, O seminrio, livro 3: as psicoses, cit., p. 266.

18

Idem.

19
20

Idem, O seminrio, livro 7: a tica da psicanlise (trad. Antnio Quinet, 2. ed., Rio de Janeiro, Zahar, 2008), p. 152. (N.
T.)
Idem, seminrio de 20 de maio de 1959, em Le sminaire, livre VI: le dsir et son interprtation (no publicado).
Philippe Lacoue-Labarthe, De lthique: propos dAntigone, em Collge International de Philosophie, Lacan avec les
philosophes (Paris, Albin Michel, 1991), p. 28.

21

Franois Balms, Ce que Lacan dit de ltre, cit., p. 73.

22

Jacques Lacan, seminrio de 8 de junho de 1966, em Le sminaire, livre XIII: lobjet de la psychanalyse (no publicado).

23

Recordamos que, para Lacan, o discurso da cincia pressupe a forcluso do sujeito em termos simplistas, nesse discurso o
sujeito reduzido a zero: uma proposio cientca deveria ser vlida para qualquer pessoa que repita o mesmo experimento.
No momento em que temos de incluir a posio de enunciao do sujeito, deixamos de estar na cincia para estar em um
discurso de sabedoria ou iniciao.

24

Franois Balms, Ce que Lacan dit de ltre, cit., p. 211-3. Aqui tambm podemos estabelecer uma ligao com a verso do
materialismo especulativo de Meillassoux: o Real cientco matematizado est fora da correlao transcendental entre logos e
ser. Ver Quentin Meillassoux, After Finitude (Londres, Continuum Books, 2008).

25

Em Ereignis, seminrio de 1937, considerado em geral o incio de seu pensamento maduro, Heidegger ainda fala da
vontade de Ereignis, uma expresso impensvel alguns anos antes.

26

Mesmo em um nvel poltico supercial, sabemos que Heidegger acompanhou a revolta estudantil do m da dcada de 1960
com grande simpatia, saudou a vitria eleitoral de Willy Brandt com entusiasmo e, depois da Segunda Guerra Mundial,
votou de modo mais ou menos consistente a favor dos sociais-democratas.

27

As citaes que se seguem so do manuscrito do seminrio de 1933-1934. Ver Martin Heidegger, ber Wesen und Begri
von Natur, Geschichte und Staat, em Alfred Denker e Holger Zaborowski (eds.), Heidegger-Jahrbuch 4: Heidegger und der
Nationalsozialismus I (Freiburg, Karl Alber, 2010).

28

Ver Bret W. Davis, Heidegger and the Will: On the Way to Gelassenheit (Evanston, Northwestern University Press, 2007).

29

Ibidem, p. 303.

30

Martin Heidegger, A sentena de Anaximandro, em Jos Cavalcante de Souza (org.), Os pr-socrticos, cit., p. 37.

31

Para uma anlise mais detalhada das vicissitudes da Vontade no desenvolvimento de Heidegger, ver o captulo 3 de Slavoj
iek, Em defesa das causas perdidas (trad. Maria Beatriz de Medina, So Paulo, Boitempo, 2011).

32

Ver Eric Santner, On the Psychotheology of Everyday Life (Chicago, University of Chicago Press, 2001).

33

Ver Gregory Fried, Heideggers Polemos: From Being to Politics (New Haven, Yale University Press, 2000).

34

Jean-Luc Nancy, e Experience of Freedom (trad. Bridget McDonald, Stanford, Stanford University Press, 1993), p. 1312.

35

Bret W. Davis, Heidegger and the Will, cit., p. 294.

36

Ibidem, p. 291.

37

Idem.

38

F. W. J. Schelling, Philosophical Investigations into the Essence of Human Freedom and Related Matters, em Ernst Behler
(ed.), Philosophy of German Idealism (Nova York, Continuum, 1987), p. 270-1, 278-9.

39

Peter Koslowski props uma variao da famosa tese de Fichte de que o tipo de losoa que se defende depende do tipo de
homem que se : o tipo de lsofo que se depende do tipo de teoria sobre o pecado original (a Queda) que se defende. O
mesmo no vlido hoje em dia? Para os ambientalistas, o pecado original a dominao cartesiana sobre a natureza
reduzida a um objeto mecnico; para os marxistas, a Queda o advento da sociedade de classes; para os heideggerianos, a
Queda o esquecimento da verdade do Ser etc.

40

Bret W. Davis, Heidegger and the Will, cit., p. 171.

41

Ibidem, p. 120.

42

Ibidem, p. 110.

43

Ibidem, p. 115-6.

44

Intrpretes atentos tm notado a multiplicidade de signicados da Kehre de Heidegger; os trs principais so: (1) a viragem,
no pensamento de Heidegger, do Ser para o Ereignis; (2) a viragem, na histria do mundo do Ser, da tecnologia para o
Ereignis; (3) a disputa no prprio Ereignis entre ele e seu Unwesen, Ent-Eignis.

45

tambm por isso que no h lugar para o Real lacaniano no pensamento de Heidegger. A denio mais concisa do Real
que ele um dado sem dadidade: simplesmente dado, sem possibilidade nenhuma de explicar seu ser-dado por nenhum
agente que d, mesmo que seja o impessoal es gibt/il y a, sem um horizonte fenomenolgico abrindo espao para que ele
aparea. o ponto impossvel do ntico sem o ontolgico.

46

A noo heideggeriana de historicidade epocal no seria um tipo de reverso da relao kantiana entre o a priori

transcendental e a multiplicidade da matria unicada pelo quadro transcendental? Enquanto em Kant o quadro
transcendental o momento trans-histrico universal, e o ntico, a multiplicidade emprica da matria mutvel, em
Heidegger o quadro transcendental (abertura do ser) histrico, muda com as pocas, e o ntico (a Terra) o material
trans-histrico aberto em diferentes modos histricos de seu aparecer. Portanto, podemos ter a mesma realidade que
aparece de maneiras diferentes, aberta de maneiras diferentes, para pessoas que vivem em diferentes perodos histricos.
47

Quando Heidegger fala do encobrimento do prprio encobrimento ou do esquecimento do esquecimento, isso no deve
ser reduzido a um duplo movimento de primeiro esquecer o Ser em nossa imerso nos seres e depois esquecer esse prprio
esquecimento: esquecer sempre tambm um esquecer do prprio esquecer, do contrrio no em absoluto esquecimento
nesse sentido, como diz Heidegger, no s que o Ser se recolhe, mas que o Ser no seno seu prprio recolhimento.
(Alm disso, o encobrimento um encobrimento do encobrimento de maneira muito mais literal: o que encoberto no o
Ser em sua pureza, mas o fato de que o encobrimento faz parte do prprio Ser.)

Em Sobre o humanismo (trad. Emmanuel Carneiro Leo, 2. ed., Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1995). (N. E.)
12. ed., Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 2005. (N. E.)

48

Alain Badiou, Second manifeste pour la philosophie (Paris, Fayard, 2009), p. 39.

49

Ibidem, p. 51.

50

Martin Heidegger, e Essence of Human Freedom: An Introduction to Philosophy (trad. Ted Sadler, Londres, Continuum,
2005), p. 193.

51

Bret W. Davis, Heidegger and the Will, cit., p. 145.

52

Martin Heidegger, Serenidade (trad. Maria Madalena Andrade e Olga Santos, Lisboa, Instituto Piaget, s.d.), p. 23-4.

53

At mesmo as palavras usadas por Heidegger para descrever os contornos do novo comeo baseiam-se em geral em
homologias ocultas com a metafsica: das Geviert o quarteto de terra, cu, humanos, deuses sua verso das quatro
causas aristotlicas: a terra a causa material, o cu (a forma apolnea) a causa formal, os humanos so os agentes da causa
eficiente, e os deuses so a causa final.

54

Derrida ope estritamente seu por vir... Ideia reguladora kantiana: o por vir implica uma urgncia incondicional de agir
agora e , como tal, o verdadeiro oposto de se adotar uma abordagem gradual de um Ideal inacessvel. No entanto, temos de
fazer dois contrapontos aqui. Primeiro, essa urgncia j est em Kant, que no deveria ser considerado um espantalho.
Segundo, Derrida oscila necessariamente entre essa urgncia de agir no momento e a lacuna que separa cada ato (enquanto
interveno contingente) da ideia espectral de Justia.

55
56

Bret W. Davis, Heidegger and the Will, cit., p. 266.

Tomemos o historicismo em sua forma mais radical: as atuais teorias antiessencialistas do discurso (Butler, Laclau) que
explicam cada formao estvel, inclusive nossa identidade sexual e a prpria natureza, como um efeito de articulaes
contingentes a viso decorrente da histria a de um eterno presente achatado e a-histrico, no qual o jogo da
rearticulao continua indefinidamente.

57

Bret W. Davis, Heidegger and the Will, cit., p. 208.

58

Ibidem, p. 279.

59

Martin Heidegger, Introduo Metafsica (trad. Emmanuel Carneiro Leo, 4. ed., Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro,
1999), p. 90.

60

Peter Hallward, Communism of the Intellect, Communism of the Will, em Costas Douzinas e Slavoj iek (org.), The
Idea of Communism (Londres, Verso, 2010), p. 117.

61

Ibidem, p. 112.

62

Ver Alain Badiou, The Idea of Communism, em Costas Douzinas e Slavoj iek (org.), The Idea of Communism, cit.

63

64
65

Martin Heidegger, Only a God Can Save Us: Der Spiegels interview with Martin Heidegger, em Richard Wolin (org.),
The Heidegger Controversy: A Critical Reader (Cambridge, MIT Press, 1993), p. 104.
Miguel de Beistegui, Heidegger and the Political (Londres, Routledge, 1998), p. 116.
Contra a simpatia de Davis pelo zen-budismo, devemos ter em mente que o militarismo japons serviu perfeitamente bem
aos guerreiros zen que mataram a Gelassenheit.

8
A ONTOLOGIA DA FSICA QUNTICA

O que Badiou chama de Evento, em sua forma mais bsica, no o prprio advento da
representao ou aparecer a partir da absoluta estupidez do ser? De modo que o Evento
propriamente dito (o Evento-Verdade no sentido de Badiou) o Para-si do Em-si do aparecer?
Na medida em que o aparecer sempre aparecer para um pensamento (para um sujeito
pensante), podemos ir mais alm e dizer que o advento de um pensamento como tal um Evento
como Badiou gosta de dizer, o pensamento como tal comunista.
A pergunta-chave, portanto, : como o pensamento possvel em um universo de matria?
Como pode o pensamento surgir da matria? Assim como o pensamento, o sujeito (Si) tambm
imaterial: sua unicidade, sua identidade consigo, no redutvel a seu suporte material.
Precisamente eu no sou meu corpo: o Si s pode surgir contra o pano de fundo da morte de seu
ser substancial, do que objetivamente. Desse modo, mais uma vez, como podemos explicar o
surgimento da subjetividade a partir da ontologia incompleta? Como essas duas dimenses (o
abismo/vazio da subjetividade, a incompletude da realidade) devem ser pensadas em conjunto?
Devemos aplicar aqui algo como um princpio antrpico fraco: como deve ser estruturado o Real
de modo que permita o surgimento da subjetividade (em sua eccia autnoma, no como mera
iluso do usurio)?
Isso nos coloca em confronto com uma dura escolha: o vazio da subjetividade um domnio
(regio) particular da incompletude/vazio universal da realidade, ou essa incompletude j
em si um modo de subjetividade, tal que a subjetividade sempre-j parte do Absoluto e a
realidade nem sequer pensvel sem a subjetividade (como em Heidegger, em que no h Sein
sem Da-Sein como sua localidade)? a respeito desse ponto preciso que Ray Brassier me critica
por escolher a segunda opo transcendental, incapaz que sou de pensar o Vazio do Ser como
tal sem subjetividade; do meu ponto de vista, no entanto, Brassier est seguindo Meillassoux, que
paga um preo fatdico por suspender a dimenso transcendental o preo da regresso a uma
ontologia ingnua das esferas ou nveis ao estilo de Nicolai Hartmann: realidade material,
vida, pensamento. Uma atitude que devemos evitar a todo custo.

O problema ontolgico
O primeiro passo para resolver esse impasse inverter a noo realista padro de uma
realidade ontolgica plenamente constituda, que existe l fora, independe de nossa mente e,
por isso, apenas reetida de modo imperfeito na cognio humana a lio do idealismo
transcendental de Kant deve ser totalmente absorvida aqui: o ato subjetivo da sntese
transcendental que transforma o arranjo catico de impresses sensoriais em realidade objetiva.
Ignorando descaradamente a objeo de que estamos confundindo o nvel ontolgico com o
emprico, devemos recorrer fsica quntica: o colapso das ondas qunticas no ato da percepo
que xa as oscilaes qunticas em uma nica realidade objetiva. Alm disso, esse ponto deve ser
universalizado: cada gura da realidade est enraizada em um ponto de vista determinado. At
mesmo em um nvel mais prximo de ns, sabemos quo diferente a realidade aparece para um
sapo ou um pssaro, a comear pela diferente tapearia de cores: cada ser vivo percebe (e interage
com) sua prpria realidade. E deveramos levar essa ideia ao extremo da dvida cartesiana: a
prpria noo de grandeza deve ser relativizada. Como sabemos que a Via Lctea no
simplesmente uma partcula de p de outro universo? Por que, quando pensamos em aliengenas,
sempre admitimos que, embora possam ser maiores ou menores que ns, eles vivem em um
mundo proporcionalmente da mesma ordem e grandeza que o nosso? Talvez os aliengenas j
estejam aqui, mas sejam to pequenos ou to grandes que nem sequer percebemos uns aos outros.
Lembramos que o prprio pensamento s existe para os seres que pensam, mas tambm apenas
para os seres de uma grandeza fsica comparvel nossa: se observssemos a ns mesmos de uma
distncia muito curta (ou muito longa), no haveria nenhum signicado ou pensamento
discernvel em nossos atos, e nosso crebro seria apenas uma pea gigantesca (ou minscula) da
matria viva1.
contra esse pano de fundo que podemos traar os contornos do que talvez s possa ser
designado pelo oximoro materialismo transcendental (proposto por Adrian Johnston): toda a
realidade transcendentalmente constituda, correlativa a uma posio subjetiva, e, levando o
raciocnio s ltimas consequncias, para sair desse crculo correlacionista, preciso no tentar
chegar diretamente ao Em-si, mas sim inscrever essa correlao transcendental na prpria Coisa.
O caminho para o Em-si passa pela lacuna subjetiva, posto que a lacuna entre o Para-ns e o
Em-si imanente ao Em-si: a prpria aparncia objetiva, nisso reside a verdade do problema
realista de como passamos da aparncia para-ns para a realidade em-si.
Pode parecer que a caracterstica denidora bsica do materialismo o senso comum que nos
faz conar na realidade do mundo exterior no vivemos nas fantasias de nossa imaginao,
presos nessa rede, pois h um mundo rico e cheio de vida aberto para ns l fora. Mas essa a
premissa que deve ser eliminada por qualquer forma sria de materialismo dialtico: no existe
uma realidade objetiva, toda realidade j transcendentalmente constituda. A realidade no

 o ncleo duro e transcendente que escapa a nossa apreenso, acessvel somente em uma
abordagem perspectivstica distorcida; antes, ela a prpria lacuna que separa diferentes
abordagens perspectivsticas. O Real no o X inacessvel, a prpria causa ou obstculo que
distorce nossa viso sobre a realidade, impede nosso acesso direto a ela. A verdadeira diculdade
pensar a perspectiva subjetiva conforme inscrita na prpria realidade.
verdade que, no nvel mais elementar das cincias naturais, as rupturas e mudanas
epistemolgicas no deveriam ser fundamentadas diretamente nas rupturas ou mudanas
ontolgicas na prpria Coisa nem toda limitao epistemolgica indicao de incompletude
ontolgica. A passagem epistemolgica da fsica clssica para a teoria da relatividade no
signicou que essa mudana em nosso conhecimento foi correlata a uma mudana na prpria
natureza, ou que na poca de Newton a prpria natureza era newtoniana e essas leis mudaram
misteriosamente com a chegada de Einstein nesse nvel, claramente, o que mudou foi nosso
conhecimento da natureza, no a natureza. Mas isso no tudo: existe, no obstante, um nvel em
que a ruptura epistemolgica da fsica moderna deve ser correlacionada mudana ontolgica
o nvel no do conhecimento, mas da verdade como posio subjetiva a partir da qual o
conhecimento gerado. O que falta em Meillassoux a dimenso da verdade em sua oposio ao
conhecimento: verdade enquanto conhecimento autorreexivo engajado ou prtico que
validado no por meio de sua adequatio rei, mas pelo modo como ele se relaciona com a posio
do sujeito da enunciao (uma declarao que factualmente verdadeira pode ser
existencialmente mentirosa). Essa a dimenso que Meillassoux ignora em sua explicao
crtica do Transcendental: como, para ele, no h verdade fora do conhecimento, o
Transcendental descartado como engodo.
No seria possvel denir a premissa (idealista) de Hegel como a armao de que, no fundo,
todo conhecimento pode ser gerado a partir da verdade? Hegel tenta superar o formalismo
kantiano a lacuna irredutvel que separa a forma transcendental de seu contedo contingente
heterogneo explorando sua mediao total, ou seja, reduzindo o conhecimento objetivo a
uma forma de aparncia naturalizada ou reicada da verdade dialtica. O argumento cientco
padro que esse procedimento tem um limite. Tomemos a cincia em sua forma mais
subjetiva, na fsica quntica, que (na interpretao de Copenhague, pelo menos) arma
efetivamente que a cognio de um objeto cria (ou pelo menos transforma) o objeto: a prpria
medio, pelo colapso da funo de onda, faz aparecer a realidade emprica como a conhecemos.
No obstante, seria errado dizer que as grandes revolues na histria da fsica (o surgimento da
fsica newtoniana, da teoria da relatividade e da fsica quntica) ou da biologia (a sistematizao
de Carl von Linn, o evolucionismo de Darwin etc.) so simultaneamente (dialeticamente
mediadas pela) transformao de seu objeto, do mesmo modo que, para Gyrgy Lukcs, a
aquisio da conscincia-de-si por parte do proletariado (tornar-se ciente de sua misso histrica)

muda seu objeto (por meio dessa percepo, o proletariado, em sua realidade social, transformase em um sujeito revolucionrio). O mximo que podemos dizer a respeito das cincias naturais
que, como diz Lukcs, a prpria natureza uma categoria histrica, nossa compreenso bsica do
que conta como natureza muda com as grandes rupturas histricas: no sculo XVII absolutista,
a natureza aparecia como um sistema hierrquico de espcies e subespcies; no dinmico sculo
XIX, caracterizado pela competio capitalista, a natureza aparecia como o lugar da luta
evolutiva pela sobrevivncia ( fato bem conhecido que Darwin elaborou sua teoria transpondo
as ideias de Malthus para a natureza); no sculo XX, a natureza era uma regra vista atravs das
lentes da teoria de sistemas; e j se tornou lugar-comum traar um paralelo entre a mudana para
a dinmica autopoitica e auto-organizadora dos processos naturais nas ltimas dcadas e a
passagem para novas formas da dinmica capitalista, seguindo o declnio do Estado de bem-estar
social centralizado.
No entanto, seria dar um passo longo e fatdico se conclussemos a partir dessas mediaes
histricas de nossa ideia de natureza que, no decorrer das mudanas histricas fundamentais, a
natureza tambm muda: quando a teoria de Einstein substituiu a de Newton, ningum teria
armado que isso reetia ou indicava uma mudana homloga em seu objeto de cognio, na
prpria natureza. O que Einstein fez foi oferecer uma teoria cientca da natureza mais profunda
e mais adequada. A natureza no se tornou ontologicamente indeterminada com o advento da
fsica quntica; a descoberta do princpio de incerteza signica que ela sempre foi assim, e no
importa quanto essas descobertas cientcas sejam historicamente mediadas: elas se referem a
uma realidade externa ao processo histrico. Para os lsofos transcendentais, muito fcil
aplicar aqui a notria distino entre as condies de descoberta para determinada teoria
cientca e as condies de sua validade (embora a competio capitalista tenha sido uma
condio histrica necessria para a descoberta de Darwin, isso no quer dizer que ela tambm
condicione o valor de verdade da teoria da evoluo): as armaes ontolgicas de uma teoria
cientca so fortes e, no fundo, incompatveis com sua relativizao historicista ou
transcendental. Armar que a fsica moderna faz parte da cultura de dominao e explorao
pelo masculino uma coisa, dizer que suas premissas subjacentes bsicas so formadas com
antecedncia por essa cultura j exagero. Alm disso, como notou Meillassoux, a armao
transcendental clssica de que a validade de toda cincia natural objetiva restringida pelo
horizonte a priori que constitui seu domnio, isto , as teorias s so vlidas e signicativas nesse
horizonte, tambm vai longe demais.
A diculdade aqui como pensar a relao entre conhecimento cientco e verdade histrica,
se nenhuma das duas coisas pode ser reduzida outra. Talvez a soluo seja dada por Hegel. Ele
parece deduzir ou gerar todo o conhecimento a partir do processo autorrelativo da Verdade
somente quando concebemos seu sistema como um crculo fechado de dedues necessrias; no

momento em que levamos totalmente em conta a retroatividade radical do processo dialtico, a

prpria deduo torna-se a ordenao retroativa de um processo contingente. Tomemos, por
exemplo, a impossibilidade de reconciliar a teoria da relatividade e a fsica quntica em uma
consistente Teoria de Tudo: no h como resolver a tenso entre as duas por meio de uma
reexo dialtica imanente na qual o problema em si torna-se sua prpria soluo. Tudo o que
podemos fazer esperar um avano cientco contingente s assim ser possvel reconstruir
retroativamente a lgica do processo.
Como vimos, o preo que Meillassoux paga por eliminar o complexo Verdade, Evento e
Sujeito o retorno de uma ingnua teoria dos nveis: realidade fsica, vida, mente. A dimenso
transcendental do materialismo transcendental impede esse regresso ontologia ingnua: e se
descobrirmos que essa hierarquia falsa? Que os golnhos, por exemplo, pensam melhor que
ns? Somente o materialismo transcendental pode fornecer uma leitura materialista do simples
fato (observado pelo materialista cristo Peter van Inwagen em um encontro inesperado da
losoa contempornea com Hegel) de que objetos ordinrios como cadeiras, computadores etc.,
simplesmente no existem: por exemplo, uma cadeira no efetivamente, por si mesma, uma
cadeira tudo o que temos um ajuntamento de smplices (objetos mais elementares
arranjados maneira de uma cadeira); desse modo, embora uma cadeira funcione como
cadeira, ela composta por mltiplas partes (madeira, pregos, tecido...) que so, em si mesmas,
totalmente indiferentes a esse argumento; no h, stricto sensu, nenhum todo do qual o prego
faz parte. s com os organismos que temos um Todo. Aqui, a unidade minimamente para
si; as partes nunca interagem de fato2. Como observado por Lynn Margulis, a clula, forma
elementar de vida, caracterizada precisamente pelo mnimo de autorrelao, um mnimo
exclusivamente pelo qual pode surgir o limite entre o dentro e o fora que caracteriza um
organismo. E, como arma Hegel, o pensamento apenas mais um desenvolvimento desse Parasi.
Na biologia, por exemplo, ns temos, no nvel da realidade, apenas a interao corporal. A
vida propriamente dita surge no nvel minimamente ideal, como no evento imaterial que d
a forma de unidade ao corpo vivo e lhe permite permanecer o mesmo durante toda a incessante
mudana dos componentes materiais. O problema bsico do cognitivismo evolutivo aquele do
surgimento desse padro de vida ideal no seno o velho enigma metafsico da relao entre
caos e ordem, entre o Mltiplo e o Um, entre as partes e o todo. Como podemos ter ordem sem
custos, isto , como a ordem pode surgir da desordem inicial? Como podemos explicar um todo
que mais que a simples soma de suas partes? Como pode o Um com sua autoidentidade distinta
surgir da interao de seus mltiplos constituintes? Uma srie de pesquisadores contemporneos,
de Margulis a Francisco Varela, sustenta que o verdadeiro problema no como um organismo e
seu ambiente interagem ou se conectam, mas o oposto: como um organismo autoidntico distinto

surge de seu ambiente? Como uma clula forma a membrana que separa seu interior de seu
exterior? O verdadeiro problema, portanto, no como um organismo se adapta a seu ambiente,
mas como existe algo, um ente distinto, que deve se adaptar em primeiro lugar. E aqui, neste
ponto crucial, que a linguagem biolgica dos dias de hoje comea a lembrar, de maneira muito
estranha, a linguagem de Hegel.
Essa relao entre o emprico e o transcendental-histrico ca ainda mais complicada com o
fato de que, nas ltimas dcadas, o progresso tecnolgico na fsica quntica deu origem a um
novo domnio, o da metafsica experimental, algo impensvel no universo cientco clssico:
questes que antes acreditvamos fazer parte apenas do debate losco tm sido levadas para a
rbita da investigao emprica 3. Tudo aquilo que at agora era assunto de experimentos
mentais est se tornando assunto de experimentos reais em laboratrio um bom exemplo disso
a experincia da fenda dupla, de Einstein, Rosen e Podolsky, primeiro apenas imaginada,
depois realizada por Alain Aspect. As proposies propriamente metafsicas testadas so o status
ontolgico da contingncia, o status de localidade da causalidade, o status da realidade
independente da observao que se faa dela (ou outra forma de interao com ela) etc. No
obstante, devemos tomar cuidado aqui para no superestimar as consequncias loscas dessa
metafsica experimental: a prpria possibilidade de testar empiricamente as chamadas
proposies metafsicas (epistemolgicas e ontolgicas bsicas) atesta uma ruptura radical que
no pode ser explicada em termos empricos.
a que Stephen Hawking erra quando, logo no incio do best-seller O grande projeto,
proclama triunfante que a filosofia est morta4. Com os ltimos avanos na fsica quntica e na
cosmologia (teoria-M), arma ele, a chamada metafsica experimental chegou ao apogeu. claro
que, examinando mais de perto, descobrimos que ainda no chegamos l quase, mas no de
todo. Alm disso, seria fcil rejeitar essa armao demonstrando a contnua pertinncia da
losoa para o prprio Hawking (sem falar no fato de que seu prprio livro denitivamente no
cincia, mas uma generalizao popular bastante problemtica): Hawking se baseia em uma
srie de pressupostos metodolgicos e ontolgicos que ele toma como certos. Apenas duas pginas
depois de afirmar que a filosofia est morta, descreve seu prprio mtodo como um realismo que
depende do modelo, baseado na ideia de que nosso crebro interpreta o estmulo dos nossos
rgos sensoriais fazendo um modelo do mundo. Quando tal modelo um sucesso na explicao
dos eventos, nossa tendncia atribuir a ele [...] a qualidade de realidade; no entanto, se dois
modelos (ou teorias) predizem acuradamente os mesmos eventos, no podemos dizer que um
mais real do que o outro; em vez disso, somos livres para usar aquele que seja mais conveniente 5.
Se existe uma posio losca (epistemolgica), podemos dizer que essa uma delas (e bastante
vulgar, por sinal). Isso sem mencionar o outro fato de que esse realismo modelo-dependente
simplesmente fraco demais para cumprir a tarefa que Hawking lhe atribui, a tarefa de fornecer o

quadro epistemolgico para interpretar os conhecidos paradoxos da fsica quntica, sua

incompatibilidade com a ontologia inspirada no senso comum. No entanto, apesar de todas essas
caractersticas problemticas, temos de admitir que a fsica quntica e a cosmologia tm
implicaes filosficas e confrontam a filosofia com um desafio6.
Posio semelhante tem Nicholas Fearn, cujo sintoma j discernvel no sumrio de seu
livro: o captulo mais longo (Ps-modernismo e pragmatismo) um captulo que abrange
tudo o que foi excludo do horizonte do livro, por sua escolha do que losoa 7. A dualidade no
ttulo do captulo signicativa: ps-modernismo como o exterior e pragmatismo
(principalmente Rorty) como a inscrio desse exterior dentro do campo do pensamento
analtico-cognitivo. O tema permanente do livro a transposio gradual dos problemas
loscos em problemas cientcos a losoa, presa em dilemas insolveis, atinge a
maturidade quando anula ou supera a si mesma colocando seus problemas em termos cientcos.
A ontologia geral, portanto, torna-se fsica quntica junto com a teoria da relatividade; a
epistemologia, a explicao cognitiva de nossa aquisio de conhecimento; a tica, a investigao
evolutiva sobre o advento das normas morais e sua funo adaptativa. desse modo que Fearn
explica elegantemente o fato de que, em algumas disciplinas loscas, tendem a proliferar
abordagens fora de sintonia com o pensamento cientco atual: isso o que poderamos esperar
num campo que foi abandonado pelos exrcitos regulares da losoa e deixado a guerrilheiros
que se recusam a aceitar a derrota8. Em suma, uma vez que o problema totalmente transposto
para termos que em princpio possibilitam sua soluo cientca, no h mais nada que os
lsofos possam fazer: os mais srios caminharo para outro lado, enquanto os que carem sero
simplesmente guerrilheiros das velhas posies que resistem inevitvel derrota e,
paradoxalmente, seu prprio predomnio (isto , a ausncia de lsofos srios) mais um sinal
de derrota. O exemplo de Fearn o do problema do livre-arbtrio versus o determinismo natural:
o fato de a maioria dos lsofos que trabalham hoje nesse campo ser formada por
incompatibilistas indica simplesmente que os compatibilistas j venceram a batalha com sua
explicao naturalstica de que (o que queremos dizer com) a liberdade pode ser unida ao
determinismo, de modo que eles tm coisas melhores a fazer que reocupar um territrio j
conquistado9.
Como podemos sair desse impasse? Adrian Johnston est certo ao enfatizar o carter engajado
da losoa de Badiou, sua disponibilidade para correr riscos, engajando-se em prol de feitos
cientcos, polticos e artsticos particulares: o pensamento de Badiou no uma reexo
distante, ele salta para dentro do mundo com coragem e liga seu destino ao de uma descoberta
cientca, um projeto poltico, um encontro amoroso etc. Essa disposio de um lsofo para se
envolver com uma mancha histrica patolgica impura e contingente o que Badiou visa
quando fala sobre cincia, arte, poltica e amor como as quatro condies da losoa, e

tambm nesse sentido que devemos interpretar a declarao de Lenin de que, com cada grande
descoberta cientca, a denio de materialismo muda radicalmente. Hoje, a descoberta
cientca que precisa ser repensada na losoa a fsica quntica como devemos interpretar
suas implicaes ontolgicas, enquanto evitamos a dupla armadilha do empirismo pragmtico
supercial e o idealismo obscurantista (a mente cria a realidade)? O Materialismo e
empiriocriticismo, de Lenina, precisa ser totalmente reescrito primeiro abandonando a noo
ingnua supracitada da realidade material plenamente constituda como a nica realidade
verdadeira fora da nossa mente. Essa noo de realidade material como tudo baseia-se na
negligenciada exceo de sua constituio transcendental. A denio mnima de materialismo
baseia-se na admisso de uma lacuna entre o que Schelling chamou de Existncia e Fundamento
da Existncia: antes da realidade plenamente existente, existe uma catica protorrealidade noToda, uma utuao virtual pr-ontolgica de um real ainda no plenamente constitudo. Esse
real pr-ontolgico o que Badiou chama de multiplicidade pura, em contraste com o nvel das
aparncias, que o nvel da realidade constituda pelo horizonte transcendental do mundo. por
isso que, em uma estranha reverso da distribuio de predicados, o idealismo contemporneo
insiste na corporeidade, na densidade imperscrutvel e na inrcia da matria, enquanto o
materialismo cada vez mais abstrato, reduzindo a realidade a um processo reproduzido nas
frmulas matemticas e nas permutaes formais dos elementos10.
Franz Brentano, de quem Husserl tomou a noo de intencionalidade, props o conceito de
teleiosis para resolver o problema do paradoxo do movimento, de Zeno (em cada dado
momento, uma echa no ar ocupa certo ponto no espao, ento quando ela se move?); a teleiosis
representa a orientao virtual de um ponto efetivo. Tomemos duas echas em determinado
ponto no tempo, uma delas em repouso e a outra atravessando o ar: embora cada uma ocupe
determinado ponto no espao, elas no o ocupam ao mesmo tempo, porque sua respectiva
teleiosis diferente a teleiosis da primeira echa zero, ao passo que a teleiosis da segunda
positiva (sua fora depende da velocidade do movimento) e com uma dada direo. Essa
potencialidade do movimento faz parte da efetividade de um objeto: se quisermos descrever um
objeto em sua realidade plena, temos de incluir sua teleiosis. No encontramos algo estritamente
homlogo no clculo diferencial? A primeira motivao para o estudo da chamada diferenciao
foi o problema da linha tangencial: como podemos descobrir, para uma dada curva, o declive da
linha reta que tangencial curva em um dado ponto? Quando tentamos determinar a
inclinao de uma linha que toca uma dada curva em um dado ponto, no estamos tentando
determinar a direo espacial daquele ponto, sua teleiosis? No surpreende que, em sua grande
Lgica, na seo sobre Quantum, Hegel passe dzias de pginas discutindo clculo diferencial b
e rejeite justamente a noo que costuma ser atribuda a ele de que o innito matemtico
chamado de innito relativo, ao passo que o innito metafsico ordinrio pelo qual

entendido o abstrato, o falso infinito chamado de absoluto:

a rigor, meramente relativo esse innito metafsico, pois a negao que ele expressa s oposta a um limite de maneira
que esse limite persiste fora dele e no suprassumido por ele; o innito matemtico, ao contrrio, verdadeiramente
suprassumiu dentro de si o limite finito porque o mais alm deste ltimo est unido a ele.11

A ideia metafsica comum de innito concebe-o como um Absoluto que persiste em si para
alm do nito: o limite que o separa do nito externo a ele, pois a negao do nito no faz
parte da identidade do Absoluto. No caso do innito matemtico, ao contrrio, o innito no
algo fora da srie de nmeros nitos, mas sim a innidade dessa mesma srie. O limite que
separa o innito do nito imanente ao nito podemos dizer que o innito matemtico no
nada mais que esse limite. No clculo diferencial, esse limite como tal autonomizado, tornado
independente: quando calculamos a inclinao da linha reta que tangencial curva em
determinado ponto, estamos efetivamente calculando a inclinao (direo espacial) de um dado
ponto da curva, a direo espacial de algo cuja extenso espacial reduzida ao innitamente
pequeno, a zero. Isso signica que, no resultado do clculo diferencial, ns temos uma relao
quantitativa entre dois termos (uma linha reta e uma curva) cuja quantidade reduzida a zero
(um ponto), ou seja, temos uma relao quantitativa que permanece depois que a quantidade dos
dois relata abolida; mas quando subtramos a quantidade de um ente, o que permanece sua
qualidade, de modo que o paradoxo do clculo diferencial que a relao quantitativa expressa
nesse resultado funciona como uma qualidade: Os assim chamados innitesimais expressam o
desaparecimento dos lados da razo como quanta, e o que permanece sua relao quantitativa
somente enquanto qualitativamente determinada12.
E como, para Hegel, o tempo a suprassuno (negao da negao) do espao, tambm
podemos dizer que a teleiosis a inscrio do tempo no espao no sentido de espao-tempo, do
tempo como outra dimenso (quarta) do espao: a teleiosis suplementa as trs dimenses que
determinam a posio espacial de um objeto com a dimenso virtual e temporal de seu
movimento espacial. Uma denio puramente espacial que imobiliza seu objeto produz uma
abstrao no efetiva, no uma realidade plena; o carter inacabado (ontologicamente
incompleto) da realidade que nos obriga a incluir a virtualidade da teleiosis na denio de um
objeto , portanto, no sua limitao, mas uma condio positiva de sua existncia efetiva. O
mesmo vale para objetos histricos amplos: a denio de uma nao deveria incluir seu passado
e futuro, suas memrias e iluses. Para parafrasear um antigo crtico de Renan, nao um grupo
de pessoas unidas por uma viso errada de seu passado, pelo dio que sentem hoje por seu
prximo e por iluses perigosas a respeito de seu futuro. (Por exemplo, os eslovenos de hoje so
unidos pelos mitos sobre o reino esloveno no sculo XVIII, pelo dio que sentem [neste
momento] pelos croatas e pela iluso de que seguem um caminho para se tornarem a prxima
Sua.) Cada forma histrica uma totalidade que engloba no s seu passado posto

retroativamente, mas tambm seu prprio futuro, um futuro que, por denio, nunca
realizado: o futuro imanente desse presente, de modo que, quando a forma presente se
desintegra, destri tambm seu passado e seu futuro13. tambm dessa maneira que devemos
entender a difrao em relao s bordas indenidas de um objeto: no pelo senso comum de
que, quando o analisamos mais de perto, suas linhas de demarcao so imprecisas, mas no
sentido de que a virtualidade dos movimentos futuros de um objeto faz parte da realidade desse
objeto.
Com esse exemplo vemos que, na falta de outro motivo, o gesto de Lenin deveria ser repetido
no contexto de denncia das apropriaes espiritualistas da fsica quntica. Por exemplo, no h
ligao direta, ou mesmo sinal de equiparao, entre a liberdade (humana) e a indeterminao
quntica: a simples intuio nos diz que, se uma ocorrncia depende do puro acaso, se no existe
nenhuma causalidade em que possamos fundament-la, isso de modo algum a torna um ato de
liberdade. Liberdade no ausncia de causalidade, ela ocorre no quando no h causalidade,
mas quando meu livre-arbtrio a causa de um evento ou deciso quando alguma coisa
acontece no sem uma causa, mas porque eu queria que acontecesse. Do lado oposto, Dennett
consegue rapidamente naturalizar a liberdade, ou seja, igualando-a necessidade, com o
desenvolvimento de um potencial interno: um organismo livre quando nenhum obstculo
externo impede que ele realize suas inclinaes internas mais uma vez, a simples intuio nos
diz que no isso que entendemos como liberdade.
Para evitar sucumbir a especulaes semelhantes sobre como, segundo a fsica quntica, a
mente cria a realidade e assim por diante, a primeira coisa que devemos considerar que as
proposies da fsica quntica s funcionam dentro de um aparato complexo de formalizao
matemtica: se confrontamos suas implicaes paradoxais (sincronicidade, tempo que retrocede
etc.) com nossa ontologia tirada do senso comum, ignorando o aparato da formalizao
matemtica, o caminho ca aberto para o misticismo da Nova Era. A segunda coisa que devemos
considerar, no entanto, que o universo quntico no matemtico no sentido de envolver o
desenvolvimento imanente das consequncias dos axiomas iniciais, mas sim totalmente cientco
no sentido de se basear em medies e, com isso, expor-se contingncia do contedo emprico.
por isso que o senso comum cientco (o que Althusser chamava de ideologia espontnea dos
cientistas) descarta questes sobre as implicaes ontolgicas da fsica quntica como
irrelevantes para a cincia:
viso comum entre muitos fsicos atuais que a mecnica quntica no nos fornece absolutamente nenhum retrato da
realidade! O formalismo da fsica quntica, nessa viso, deve ser encarado simplesmente assim: um formalismo
matemtico. Esse formalismo, conforme argumentariam muitos fsicos qunticos, no nos diz essencialmente nada sobre
uma realidade quntica efetiva do mundo, mas simplesmente nos permite calcular a probabilidade de realidades
alternativas de fato ocorrerem.14

Mas h uma verdade nessa rejeio: traduzir os fenmenos qunticos para um contexto mais

amplo para impressionar o pblico errado e enganador na nossa realidade, os objetos no

ocupam dois lugares ao mesmo tempo etc. Contudo, a questo ontolgica ainda persiste, mesmo
que continue sem resposta: qual o status ontolgico dos fenmenos abrangidos pela frmula
quntica? Embora obviamente no faam parte de nossa realidade cotidiana, eles devem ter um
status que no pode ser reduzido imaginao ou aos construtos discursivos dos cientistas.
A chamada interpretao de Copenhague da mecnica quntica, associada a Bohr, deu
origem a uma abundncia de outras interpretaes que tentaram resolver o que era visto como
um impasse. Entre elas, citamos: o colapso da funo de onda pela conscincia ou pela gravidade;
a ideia de que a funo de onda nunca entra em colapso, pois todas as possibilidades so
efetivadas em mundos diferentes; a decoerncia que explica o colapso pela interao do objeto
com seu ambiente aleatoriamente utuante etc. Todos esses impactos deveriam ser interpretados
segundo o modelo da difrao: como tentativas de renormalizar o traumtico choque
ontolgico da fsica quntica. Para Anton Zeilinger: A busca de interpretaes diferentes da
interpretao de Copenhague costuma ser motivada pela tentativa de escapar de suas
consequncias radicais, ou seja, de um ato de represso cognitiva por parte dos proponentes15.
Formulada por Evelyn Fox Keller, essa noo de represso cognitiva refere-se relutncia em
abandonar os princpios bsicos da fsica clssica: a objetividade e a cognoscibilidade da
natureza16. No poderamos aplicar aqui a noo de difrao? A interpretao de Copenhague
no funcionaria como um tipo de obstculo, um ponto de impossibilidade, causando difrao
epistemolgica, isto , dando origem a uma multiplicidade de interpretaes conitantes que
tentam renormalizar seu excesso, reinscrev-la no espao epistemolgico e ontolgico
tradicional?
H grandes debates sobre o momento exato do colapso da funo de onda; as trs posies
principais encaixam-se perfeitamente na trade lacaniana de Real, simblico e imaginrio: o real
da medio (quando o resultado registrado pela mquina de medio, estabelecendo contato
entre a microrrealidade quntica e a macrorrealidade ordinria), o imaginrio da percepo
(quando o resultado percebido por uma conscincia) e a inscrio simblica (quando o
resultado inscrito na linguagem compartilhada pela comunidade de pesquisadores). Esse
debate no sinaliza uma espcie de inconsistncia ontolgica na fsica quntica? Esta ltima
explica o colapso da funo de onda (e assim o surgimento da realidade ordinria) no que se
refere ao ato da percepo ou registro (uma nica realidade surge pelo ato de medio), mas
depois explica (ou antes descreve) essa medio no que se refere realidade ordinria que s pode
surgir por meio dela (a mquina de medio atingida por eltrons etc.), e isso obviamente
envolve um circulus vitiosus. Uma soluo plausvel aqui explicitamente teolgica: a nica
maneira de explicar a realidade do universo como tal postular um ponto de observao externo
a ela, que s pode ser algo como o olho de Deus.

No entanto, existe outra maneira de pensar esse paradoxo. Quando Jacques-Alain Miller
enfatiza a imanncia do percipiens no perceptum como movimento crucial de Lacan na teoria do
campo da viso, seria legtimo ligar isso fsica quntica, que tambm arma a imanncia do
observador no observado? Obviamente, h diferenas que se destacam: na fsica quntica, o
observador no imanente ao observado no sentido de ser inscrito nele, mas sim em um sentido
mais elementar de seu ato de observao ser constitutivo do observado. Alm disso, esse
observador no o sujeito lacaniano (do desejo), mas o sujeito da cincia, o sujeito para quem a
realidade achatada, para quem no h ponto cego na realidade a partir do qual o objeto
devolve o olhar. Em outras palavras, devemos ter em mente que a noo lacaniana da imanncia
d o percipiens no perceptum refere-se percepo sustentada pelo desejo: o ponto na gura
percebida a partir do qual o objeto devolve o olhar o ponto impossvel no qual o objetocausa do desejo est localizado. Trata-se do contraponto objetal ao desejo do sujeito, o que me
atrai em ti mais do que tu mesmo, e como tal apenas perceptvel, na verdade apenas ex-siste,
por uma percepo sustentada pelo desejo.
Claramente, a fsica quntica tem consequncias ontolgicas esquisitas. A origem dessa
esquisitice a dualidade entre onda (estendida) e partcula (compacta) que surgiu como um
enigma observado por De Broglie quando ele tentou conceber o eltron como uma partcula: Se
um eltron em um tomo de hidrognio fosse uma partcula compacta, como poderia saber o
tamanho de uma rbita para seguir somente aquelas rbitas permitidas pela frmula de Bohr,
hoje bastante conhecida?17. A soluo de Bohr para a condio ontolgica de
complementaridade (onda ou partcula) :
o sistema microscpico, o tomo, [no existe] em si e por si. Temos sempre de incluir em nossa discusso
implicitamente, pelo menos os diferentes aparatos experimentais macroscpicos usados para mostrar cada um dos dois
aspectos complementares. Com isso, tudo corre bem, pois, em ltima instncia, o que revelamos apenas o
comportamento clssico desse aparato [...]; embora os fsicos falem sobre os tomos e outros entes microscpicos como se
fossem coisas fsicas efetivas, na verdade eles no passam de conceitos que usamos para descrever o comportamento de
nossos instrumentos de medio.18

fundamental que essa descrio seja dada na linguagem vulgar usada para falar da
realidade externa do dia a dia consequentemente, tentador aplicar aqui a distino
althusseriana preliminar entre objeto real e objeto de conhecimento: os nicos objetos reais
com que lidamos na fsica quntica so os objetos da realidade ordinria; a esfera quntica no
tem status ontolgico prprio, apenas um objeto de conhecimento, um construto conceitual
cuja funo fornecer a frmula para explicar o comportamento de objetos medidos que sejam
parte da realidade ordinria. Desse modo, no faz o menor sentido falar de processos qunticos
como constituintes da esfera autnoma do ser: na realidade, no existem objetos que possam estar
em dois lugares ao mesmo tempo etc., tudo o que existe ontologicamente nossa realidade
ordinria, o que est mais alm so apenas as frmulas matemticas que do certa

credibilidade quilo que nossos instrumentos medem, e no um tipo de insight sobre o que a
Natureza est tentando nos dizer19. Nossa experincia da realidade cotidiana, portanto, continua
sendo o pano de fundo fenomenolgico e o fundamento da teoria quntica.
Devemos resistir tentao de interpretar o modo como a fsica quntica destri a ideia
comum de que a realidade existe independentemente de nossa percepo como sinal de um
signicado mais profundo, de uma outra realidade mais espiritual at mesmo John
Wheeler, que no alheio leitura espiritualista da fsica quntica, deixou claro que a
conscincia no tem absolutamente nada a ver com o processo quntico. Estamos lidando com
um evento que se faz conhecer por um ato irreversvel de amplicao, por uma inscrio
indelvel, um ato de registro. [...] [O signicado] uma parte separada da histria, importante,
mas no deve ser confundido com fenmeno quntico20.
Apesar de Bohr evitar essa armadilha, seu limite trai sua falta de reexo transcendental
propriamente losca, discernvel na inconsistncia fundamental ontolgica de seu relato de
como aquilo que percebemos como realidade externa ordinria s surge por meio do colapso
da funo de onda no ato de medio: se a realidade emprica ordinria constitui-se pela
medio, como explicamos os prprios aparatos de medio que fazem parte dessa mesma
realidade emprica? No estaramos lidando aqui com uma petitio principii, isto , o
explanandum no faz parte do explanans?

Conhecimento no Real
Um fato raramente considerado que as proposies da fsica quntica que desaam nossa
viso comum da realidade material reetem outro domnio, o da linguagem, da ordem simblica
como se os processos qunticos estivessem mais prximos do universo da linguagem do que
poderamos encontrar na natureza, como se, no universo quntico, o esprito humano se
encontrasse fora de si mesmo, na forma de seu duplo estranho natural. Tomemos a
caracterizao lacaniana das cincias duras que tratam do que ele chama de savoir dans le rel
(conhecimento no real): como se houvesse um conhecimento das leis da natureza inscrito
diretamente no Real dos objetos e dos processos naturais uma pedra, por exemplo, sabe a que
leis da gravidade obedecer quando cai. Em outro exemplo do conhecimento no real cientco,
Ernest Rutherford questiona como uma partcula sabe aonde ir quando salta de um trilho para
outro em volta do ncleo do tomo trilhos que no existem enquanto objetos materiais, mas
so trajetrias puramente ideais. Talvez parea que reside a a diferena entre natureza e histria:
na histria humana, as leis so normas que podem ser esquecidas ou desobedecidas.
Em seu aspecto mais ousado, a fsica quntica parece admitir o paradoxo do proverbial gato

que ca suspenso no ar nos desenhos animados, ou seja, da momentnea suspenso ou

esquecimento do conhecimento no real. Imaginemos que temos de pegar um avio no dia X
para receber uma fortuna recm-herdada que deve ser entregue no dia seguinte, mas no temos
dinheiro para comprar a passagem. Ento descobrimos que a contabilidade da companhia area
funciona de tal maneira que, se zermos o pagamento da passagem nas 24 horas seguintes a
nossa chegada, ningum saber que no pagamos a passagem antes do embarque. De maneira
homloga,
a energia de uma partcula pode utuar violentamente desde que por um tempo muito curto. Portanto, assim como o
sistema de contabilidade da companhia de aviao permite que voc tome emprestado o dinheiro da passagem desde
que o reponha com suciente rapidez, tambm a mecnica quntica permite que uma partcula tome emprestada a
energia, desde que esta seja devolvida dentro de um perodo de tempo determinado pelo princpio da incerteza de
Heisenberg. [...] Mas a mecnica quntica nos fora a levar a analogia um passo adiante. Imagine uma pessoa que tem a
compulso de sair pedindo dinheiro a todos os amigos. [...] Pede e paga, pede e paga sem parar nem esmorecer,
tomando dinheiro apenas para pag-lo em seguida. [...] utuaes frenticas de energia e de momento tambm ocorrem
perpetuamente no universo, em escalas microscpicas de espao e tempo.21

assim que, mesmo em uma regio vazia do espao, uma partcula surge do Nada, tomando
emprestada sua energia do futuro e pagando por ela (com sua aniquilao) antes que o sistema
perceba que o emprstimo foi feito. A rede inteira pode funcionar desse modo, em um ritmo de
emprstimo e aniquilao, um tomando emprestado do outro, deslocando o dbito para o outro,
atrasando o pagamento realmente como se o domnio das subpartculas estivesse jogando com
o futuro moda de Wall Street. Isso pressupe uma lacuna mnima entre sua realidade bruta
imediata e o registro dessa realidade em algum meio (do grande Outro): podemos trapacear,
desde que o segundo momento (registro) esteja atrasado em relao ao primeiro. O que torna a
fsica quntica to estranha que podemos trapacear na realidade, com nosso prprio ser. Em
outras palavras, a fantasmagoria da fsica quntica no sua heterogeneidade radical com
relao ao senso comum, mas sua estranha semelhana com o que consideramos especicamente
humano aqui, de fato, somos tentados a dizer que a fsica quntica desconstri a oposio
binria comum entre natureza e cultura. Faamos uma breve considerao dessa lista de
caractersticas22:
(1) Dentro da ordem simblica, a possibilidade como tal possui uma efetividade que lhe
prpria, ou seja, ela produz efeitos reais por exemplo, a autoridade do pai fundamentalmente
virtual, uma ameaa de violncia. De maneira semelhante, no universo quntico, a trajetria
efetiva de uma partcula s pode ser explicada se levarmos em conta todas as suas possveis
trajetrias em sua funo de onda. Em ambos os casos, a efetivao no abole simplesmente o
arsenal prvio de possibilidades: o que poderia ter acontecido continua a ecoar no que acontece
de fato enquanto seu pano de fundo virtual.
(2) Tanto no universo simblico quanto no universo fsico, encontramos o que Lacan chama

de conhecimento no real: na famosa experincia da fenda dupla, se observarmos a trajetria de

um eltron para descobrir por qual das duas fendas ele passar, ele se comportar como partcula;
se no o observarmos, ele exibir as propriedades de uma onda como se soubesse de alguma
maneira que est sendo observado ou no. Tal comportamento no limitado ao universo
simblico no qual nossa atitude de considerar a ns mesmos como X nos faz agir como X?
(3) Quando tentam explicar o colapso da funo de onda, os fsicos qunticos recorrem
sempre metfora da linguagem: esse colapso ocorre quanto um evento quntico deixa um
rastro no aparato de observao, quando registrado de alguma maneira. Temos aqui uma
relao de exterioridade um evento torna-se plenamente ele mesmo, realiza-se, s quando seus
arredores tomam nota dele o que reete o processo da realizao simblica na qual um
evento se efetiva plenamente apenas por meio de seu registro simblico, de sua inscrio em uma
rede simblica que lhe exterior.
(4) Alm disso, h uma dimenso temporal a essa exterioridade do registro: passa-se sempre
um mnimo de tempo entre um evento quntico e seu registro, e esse mnimo atraso abre espao
para uma espcie de trapaa ontolgica com as partculas virtuais (um eltron pode criar um
prton e assim violar o princpio da energia constante, com a condio de reabsorv-lo
sucientemente rpido, antes que seu ambiente note a discrepncia). Esse atraso tambm abre
caminho para a retroatividade temporal: o registro presente decide o que pode ter acontecido
por exemplo, na experincia da fenda dupla, se um eltron observado, ele no se comportar
apenas (agora) como partcula, seu passado tambm se tornar retroativamente (ter sido) o de
uma partcula, de maneira homloga ao universo simblico no qual uma interveno radical do
presente (advento de um novo Signicante-Mestre) pode retroativamente reescrever o (signicado
do) passado inteiro23. Na medida em que a retroatividade uma caracterstica crucial da dialtica
hegeliana, e na medida em que a retroatividade s pensvel em uma ontologia aberta da
realidade no plenamente constituda, a referncia a Hegel talvez possa ser de alguma ajuda para
destacar as consequncias ontolgicas da fsica quntica.
At que ponto podemos sustentar esse paralelo? Trata-se apenas de uma metfora
aproximada? Ele atesta o fato de que toda a nossa compreenso da realidade j
sobredeterminada pela ordem simblica, de modo que at nossa apreenso da realidade
sempre-j estruturada como linguagem? Ou devemos arriscar um passo adiante e armar que
existe algo que lembre estranhamente (ou aponte para) as estruturas simblicas j presentes na
prpria realidade fsica? Se chegarmos de fato a essa concluso, toda a ideologia losca
espontnea da lacuna que separa natureza e cultura (uma forma de ideologia muitas vezes
discernvel no prprio Lacan) tem de ser abandonada. De acordo com essa ideologia
espontnea, a natureza representa a primazia da efetividade sobre a potencialidade, seu domnio
o domnio da pura positividade do ser onde no h faltas (lacunas) no sentido simblico

estrito; no entanto, se levarmos a srio as consequncias ontolgicas da fsica quntica, ento

temos de supor que a ordem simblica preexiste em uma forma natural selvagem, ainda que
naquilo que Schelling chamaria de potncia inferior. Desse modo, temos de postular uma espcie
de trade ontolgica de protorrealidade quntica (oscilaes qunticas pr-ontolgicas),
realidade fsica ordinria e nvel virtual imaterial dos Eventos Sensoriais. De que maneira esses
trs aspectos se relacionam?
A caracterstica bsica da realidade simblica sua incompletude ontolgica, seu noTodo: ela no tem consistncia imanente, uma multiplicidade de signicantes utuantes
que s podem ser estabilizados pela interveno de um Signicante-Mestre em claro contraste,
assim parece, com a realidade natural, que o que , sem nenhuma interveno simblica. Mas
isso mesmo? A principal caracterstica ontolgica da fsica quntica no que a protorrealidade
quntica tambm precisa de um ponto de estofo homlogo (aqui chamado de colapso da
funo de onda) para estabilizar-se na realidade ordinria dos objetos cotidianos e dos processos
temporais? Desse modo, encontramos aqui tambm a lacuna (temporal) entre a protorrealidade
inconsistente e a instncia descentralizada de seu registro, que a constitui como realidade plena:
aqui tambm a realidade no plenamente ela mesma, mas sim descentralizada com relao a si
mesma; ela se torna ela mesma retroativamente, por meio de seu registro. Na losoa, essa lacuna
pregurada na distino de Schelling entre Existncia e Fundamento da Existncia, entre
realidade e protorrealidade. Devemos retroceder um pouco: no que consiste a revoluo losca
de Schelling? De acordo com a doxa acadmica, Schelling rompeu com o fechamento idealista da
automediao do Conceito ao armar uma bipolaridade mais equilibrada entre Ideal e Real: a
losoa negativa (anlise da essncia conceitual) deve ser suplementada pela losoa
positiva que trata da ordem positiva da existncia. Na natureza, tanto quanto na histria
humana, a ordem ideal racional s pode prosperar tendo como pano de fundo o Fundamento
impenetrvel das paixes e pulses irracionais. O clmax do desenvolvimento losco, o
ponto de vista do Absoluto, no , portanto, a suprassuno ( Aufhebung) da realidade em seu
Conceito ideal, mas o meio neutro das duas dimenses o Absoluto ideal-real. Tal leitura, no
entanto, oculta o verdadeiro avano de Schelling, ou seja, a distino, feita pela primeira vez em
seu ensaio sobre a liberdade humana, de 180724, entre Existncia (lgica) e o Fundamento
impenetrvel da Existncia, o Real das pulses pr-lgicas. Esse domnio proto-ontolgico das
pulses no simplesmente a natureza, mas o domnio espectral da realidade ainda no
plenamente constituda. A oposio de Schelling entre o Real proto-ontolgico das pulses (o
Fundamento do Ser) e o prprio Ser, pleno e ontologicamente constitudo (que, claro,
sexuado como a oposio do Feminino e do Masculino), portanto, desloca radicalmente os
pares loscos comuns de Natureza e Esprito, Real e Ideal, Existncia e Essncia etc. O
Fundamento real da Existncia impenetrvel, denso, inerte, embora seja ao mesmo tempo

espectral, irreal, no pleno e ontologicamente constitudo, enquanto a Existncia ideal,

embora seja ao mesmo tempo, em contraste com o Fundamento, plenamente real, plenamente
existente.
As implicaes teolgicas dessa lacuna entre a protorrealidade e sua plena constituio pelo
registro simblico so de especial interesse: na medida em que Deus o agente que cria as
coisas ao observ-las, a indeterminao quntica nos compele a postular um Deus que
onipotente, mas no onisciente. Se Deus desintegra as funes de onda de coisas grandiosas para
a realidade pela Sua observao, os experimentos qunticos indicam que Ele no est observando
as pequenas25. A trapaa ontolgica com as partculas virtuais uma maneira de trapacear o
prprio Deus, a instncia mxima que toma nota de tudo o que acontece; em outras palavras, o
prprio Deus no controla os processos qunticos, e nisso consiste a lio atesta da fsica
quntica. Einstein estava certo quando armou que Deus no trapaceia mas ele se esqueceu
de acrescentar que ele mesmo pode ser trapaceado. Na medida em que a tese materialista que
Deus inconsciente (Deus no conhece), a fsica quntica essencialmente materialista:
existem microprocessos (oscilaes qunticas) no registradas pelo sistema.
Devemos recordar aqui o paradoxo da medio quntica. Na experincia da fenda dupla,
quando partculas so bombardeadas uma a uma atravs das fendas, elas formam se no
estiverem sendo observadas o padro de uma onda. Visto que o padro de onda pressupe
interao entre as partculas, e visto que cada partcula viaja sozinha nessa experincia, com o que
elas interagem? A partcula habita um espao sincrnico atemporal onde pode interagir com o
passado e o futuro? Ou interage consigo mesma? Isso nos leva noo de superposio: a partcula
interage consigo mesma, de modo que toma ao mesmo tempo todos os caminhos possveis, que
so superpostos um ao outro. Isso no lembra a ideia de Nietzsche de sombra mais curta, o
momento em que um objeto no percebido pelo outro, mas pela prpria sombra ou, antes, o
momento em que o objeto no o Um efetivo, mas simplesmente um composto de suas mltiplas
sombras, de mais-que-nada ou menos-que-zeros? O enigma dessa experincia da fenda dupla
triplo, portanto:
(1) mesmo se dispararmos os eltrons individualmente, um aps o outro, e mesmo se no
medirmos sua trajetria, eles formaro um padro de onda mas como isso possvel? Com o
que cada eltron individual interage? (Com ele mesmo.)
(2) mesmo se medirmos (ou no) o trajeto depois que os eltrons passarem pelas fendas, o
padro ainda depender de nossa medio mas como isso possvel, posto que a medio
acontece depois da passagem pela fenda? como se pudssemos mudar retroativamente o
passado.
(3) mesmo se no zermos nenhuma medio, o simples fato de o aparato de medida (e, com
ele, a possibilidade da medio) existir faz o eltron se comportar como partcula mas como

isso possvel, se ele no foi afetado de forma nenhuma pelo aparato de medio?
Mais uma vez, h duas abordagens desviantes para esse enigma: a espiritualista (a mente [do
observador] cria a realidade, o universo tem de ser observado por Deus para existir) e a
naturalizao hiperprecipitada (o colapso da funo de onda no precisa de observador no
sentido de uma conscincia, a observao representa o simples registro pelo ambiente, ento tudo
na natureza o tempo todo observado pelo ambiente com que ele interage). O enigma bsico
o seguinte: uma vez que o resultado da medio depende de nossa livre escolha do que medir, a
nica maneira de evitar a implicao de que nossa observao cria a realidade negar nosso livrearbtrio ou adotar uma soluo malebranchiana (o mundo conspira para correlacionar nossas
livres escolhas s situaes fsicas que observamos)26.
A ingnua e realista pergunta: Como se parece a realidade objetiva sem mim,
independentemente de mim?, um pseudoproblema, posto que se baseia em uma abstrao
violenta da prpria realidade que ela tenta apreender: a realidade objetiva como conjunto
matematizado de relaes para ns o resultado de um longo processo de abstrao conceitual.
Isso no desvaloriza o resultado, tornando-o dependente de nosso ponto de vista subjetivo, mas
envolve um paradoxo: a realidade objetiva (o modo como a construmos atravs da cincia)
um Real que no pode ser vivenciado como realidade. Em seu esforo para apreender a realidade
independentemente de mim, a cincia matematizada me apaga da realidade, ignorando (no
o modo transcendental como constituo a realidade, mas sim) o modo como fao parte da
realidade. A verdadeira pergunta, por conseguinte, como eu (enquanto lugar onde a realidade
aparece para si mesma) surjo na realidade objetiva (ou, de modo mais incisivo, como pode um
universo de signicado surgir no Real desprovido de signicado). Como materialistas, devemos
levar em conta dois critrios aos quais deve corresponder uma resposta adequada: (1) a resposta
deve ser genuinamente materialista, sem trapaas espiritualistas; (2) devemos aceitar que a noo
materialista-mecanicista ordinria da realidade objetiva no cumprir a tarefa. aqui que
entra a fsica quntica: os paradoxos da experincia da fenda dupla demonstram de maneira
muito clara que o domnio protorreal das partculas e ondas qunticas obviamente no
redutvel ao nosso conceito-padro de realidade externa, suas propriedades no correspondem
ao nosso conceito de processos e objetos materiais que ocorrem l fora; no entanto, o domnio
das partculas e ondas qunticas tambm um Real sem significado.
Devemos agora levar em conta a sutil diferena entre o princpio da incerteza de Heisenberg e
o da complementaridade de Bohr, a diferena entre a incompletude meramente epistemolgica e
a plenamente ontolgica: se o argumento de Heisenberg que no podemos estabelecer a posio
e o momento simultneos de uma partcula porque o prprio ato de medio intervm na
constelao medida e perturba suas coordenadas, o argumento de Bohr muito mais forte e diz
respeito prpria natureza da realidade em si as partculas em si mesmas no tm posio e

momento determinados, portanto devemos abandonar a ideia de realidade objetiva preenchida

por coisas dotadas de um conjunto plenamente determinado de propriedades.
Para Heidegger, a diferena ontolgica , em ltima instncia, fundamentada em nossa
nitude: o que Heidegger chama de Evento ( Ereignis) o abismo denitivo fora do qual o Ser se
revela para ns em uma multiplicidade de horizontes historicamente destinados, e o Ser se abre
ou se fecha porque nem todos os seres se abrem para ns. Em termos mais claros, h uma
diferena entre entes mundanos e o horizonte de sua abertura porque os entes se abrem para ns
em um horizonte sempre enraizado em nossa nitude. Aqui, no entanto, devemos repetir a
passagem de Kant a Hegel: Heidegger jamais confunde a abertura ontolgica dos entes com sua
produo ntica para ele, a ideia de humanos enquanto o Ser-a da abertura do Ser no
significa que os entes s existam para os seres humanos, e no independentemente deles. Se toda a
humanidade fosse dizimada, os entes ainda estariam a enquanto anteriores ao surgimento do
homem, eles s no ex-sistiriam no sentido ontolgico pleno de aparecer no horizonte do Ser.
Mas e se transpusermos a diferena ontolgica (diferena entre os entes e o nada do horizonte
ontolgico de sua abertura) para a Coisa-em-si e a (re)concebermos enquanto incompletude
ontolgica da realidade (como sugere a fsica quntica)? E se postularmos que as Coisas-em-si
surgem contra o pano de fundo do Vazio ou Nada, sendo esse Vazio concebido na fsica quntica
no apenas como um vazio negativo, mas como pressgio de toda realidade possvel? Esse o
nico materialismo transcendental verdadeiramente consistente que possvel depois do
idealismo transcendental de Kant. Para os verdadeiros dialticos, o maior mistrio no : Por
que existe algo, em vez de nada?, mas sim: Por que existe nada, em vez de algo?. Como
possvel que, quanto mais analisamos a realidade, mais vazio encontramos?
Isso signica que a diferena ontolgica no deveria ser limitada nitude dos seres
humanos para quem os entes aparecem dentro do horizonte (historicamente) dado de um
mundo, ou seja, contra o pano de fundo do recuo, na inextricvel mistura de revelar-se e ocultarse. Essa estrutura da realidade como no-Toda deve ser tomada em termos plenamente
ontolgicos: no que, em nosso horizonte nito, o Em-si da realidade sempre aparea contra o
pano de fundo de seu recuo e encobrimento; a realidade em si no-Toda. Em outras palavras,
a estrutura da abertura ou do encobrimento o fato de as coisas sempre surgirem de seu truncado
Vazio de fundo, nunca plena e ontologicamente constitudo a da prpria realidade, no s de
nossa percepo nita. Talvez esteja a a maior consequncia ontolgica da fsica quntica: seus
experimentos mais ousados e brilhantes demonstram no que a descrio de realidade que ela
oferece seja incompleta, mas que a prpria realidade ontologicamente incompleta,
indeterminada a falta que assumimos como efeito de nosso conhecimento limitado da realidade
faz parte da prpria realidade. De maneira propriamente hegeliana, portanto, nossa prpria
limitao epistemolgica que nos situa no Real: o que aparece como limitao de nosso

conhecimento caracterstica da prpria realidade, seu no-Todo.

Mais uma vez, isso signica que a passagem de Kant para Hegel deveria ser repetida a
propsito de Heidegger: a histria heideggeriana do Ser , no fundo, uma verso historicamente
radicalizada do transcendentalismo kantiano. Para Heidegger, a histria do Ser a histria das
aberturas epocais do Sentido do Ser destinadas ao homem; como tal, essa histria o limite
denitivo do que podemos conhecer todo conhecimento que temos j pressupe e transita em
uma abertura historicamente dada do Ser, a brincadeira abissal dessas aberturas que
simplesmente acontecem o mximo a que podemos chegar. A implicao ontolgica da fsica
quntica no que podemos ir alm e penetrar na prpria realidade, mas sim que a limitao
posta por Heidegger pertence ao prprio Em-si. No seria essa a implicao subjacente do
conceito quntico de Nada (Vazio) como prenhe de uma multiplicidade de entes que podem
surgir dele, ou seja, do nada? A Realidade-em-si o Nada, o Vazio, e desse Vazio surgem
constelaes parciais e no ainda plenamente constitudas da realidade; essas constelaes nunca
so todas, so sempre ontologicamente truncadas, como se fossem visveis (e existentes) apenas
de determinada perspectiva limitada. S existe uma multiplicidade de universos truncados: do
ponto de vista do Todo, no h nada alm do Vazio. Ou, arriscando uma formulao
simplicada, objetivamente no h nada, pois todos os universos determinados s existem a
partir de uma perspectiva limitada.
A resposta mais clara para o enigma sobre o que aconteceu antes do Big Bang, aquele ponto
singular em que todas as leis da fsica so suspensas, , portanto, nada. Para Paul Davies,
defensor dessa viso, o Big Bang o comeo absoluto de tudo ele no aconteceu no tempo, mas
criou o prprio tempo; sendo assim, a pergunta sobre o que aconteceu antes to
despropositada quanto a pergunta a respeito do que mais norte que o polo Norte. Caso
contrrio, tudo o que acontece agora seria a cpia innitamente repetvel de algo que j
aconteceu. De acordo com a leitura teolgica padro, a densidade innita pontual da matria
no ponto de singularidade que o Big Bang representa o Comeo absoluto, o imperscrutvel
ponto de criao em que Deus interveio de maneira direta e criou o universo. O Big Bang, ento,
uma espcie de cordo umbilical que liga diretamente o universo material a uma dimenso
transcendental. Tal universo em expanso nito no tempo e no espao, embora sem limites por
causa da curvatura do espao. No entanto, h alguns problemas nessa ideia. Segundo certas
medies, existem traos de matria mais antigos que o momento que se calcula que o Big Bang
aconteceu em nosso universo. A soluo pode ser que nosso universo como um salo de espelhos
cujo eco visual faz o espao parecer mais amplo do que . Por conta desse eco, quando um mesmo
sinal de outra galxia chega at ns por dois caminhos diferentes, parece que estamos diante de
galxias diferentes (ou uma mesma galxia est ao mesmo tempo em dois lugares distantes).
Nick Bostrom props uma soluo mais radical para tais inconsistncias: nosso universo

uma sosticada simulao de computador, um tipo de realidade virtual programada por uma
civilizao incomparavelmente mais desenvolvida que a nossa. O programa to perfeito que nos
possibilita, enquanto seres simulados, vivenciar emoes e a iluso da liberdade. De tempos em
tempos, no entanto, o sistema sofre panes, ele viola as prprias regras (ou talvez aplique cdigos
de trapaa), e experimentamos os efeitos como milagres ou Ovnis 27. Essa verso concebida
basicamente como um cenrio biolgico secularizado, com a diferena de que nosso criador no
um ser sobrenatural, mas apenas uma espcie natural muito mais desenvolvida. Assim, se
sabemos (ou presumimos) que nosso universo simulado, intencionalmente criado por seres
superiores, como podemos discernir seus traos e/ou interpretar seus motivos? Eles querem que
continuemos totalmente imersos no ambiente simulado? Se sim, isso acontece por que eles esto
nos testando, epistemolgica ou eticamente28? Fomos criados por diverso, como obra de arte,
como parte de um experimento cientco ou por outras razes? (Lembremos de muitos romances
e lmes, desde e Unpleasant Profession of Jonathan Hoag, de Robert Heinlein, at O show de
Truman, 13o andar e Matrix.) Conseguimos nos imaginar vivendo em um mundo simulado, sem
uma inteno de um criador?
Essa soluo transpe a lacuna entre nosso universo fenomenal e seu Mais-alm numenal
para o prprio universo, duplicando-o em dois universos: nosso universo fenomenal
virtualizado, reduzido a um estmulo de agentes que operam em um universo verdadeiro,
muito mais desenvolvido. O prximo passo lgico multiplicar os universos fenomenais em si,
sem evocar um universo privilegiado quase divino. Nessa mesma linha, Neil Turok e Paul
Steinhardt propuseram uma nova verso da teoria dos mundos mltiplos, segundo a qual nossa
realidade quadrimensional (as trs dimenses do espao mais o tempo) est para a verdadeira
realidade, assim como uma superfcie bidimensional est para nossa realidade tridimensional:
existem mais dimenses e universos paralelos, ns que no podemos perceb-los. De acordo
com esse modelo, o Big Bang resultou de um choque (colapso) entre dois desses universos
paralelos: tal choque no criou o tempo, simplesmente reiniciou o relgio de certo universo.
O prximo passo lgico transpor essa multiplicidade em uma sucesso temporal dentro do
mesmo universo. Nessa linha, Martin Bojowald substituiu o Big Bang pelo Big Bounce [Grande
Salto]: o continuum espao-temporal dissociado de tempos em tempos; o colapso que resulta
disso d origem a um novo Big Bang, no qual a densidade das foras qunticas causa uma
espcie de amnsia do universo todas as informaes sobre o que aconteceu antes do Big
Bang so apagadas, portanto a cada novo Big Bang o universo elimina completamente seu
passado e comea de novo ex nihilo.
Por m, temos a hiptese de Stephen Hawking a respeito do tempo irracional (no sentido
dos nmeros irracionais), que dispensa a prpria noo de Big Bang: a curvatura do tempo
signica que, assim como o espao, o tempo no tem limite, embora seja nito (curvado sobre si

mesmo). A ideia do Big Bang resulta da aplicao da lgica de um tempo linear nico ao
universo e, portanto, da extrapolao do ponto zero, quando na verdade s existe um movimento
circular infinito.
Essas cinco verses no formam uma srie completa de possveis variaes? No estamos
lidando aqui com uma srie sistemtica de hipteses como o conjunto das relaes entre o Um e o
Ser desdobradas e analisadas por Plato na segunda parte de Parmnides? Talvez a cosmologia
contempornea precise dessa sistematizao conceitual hegeliana da matriz subjacente que gera
a multiplicidade de teorias efetivamente existentes. Isso no nos leva de volta antiga sabedoria
oriental, segundo a qual todas as coisas so apenas fragmentos efmeros que surgem do Vazio
primordial e, inevitavelmente, retornaro para ele? De modo nenhum: a principal diferena
que, no caso da sabedoria oriental, o Vazio primordial representa a paz eterna que serve como
abismo neutro ou fundamento da luta entre os polos opostos, enquanto do ponto de vista
hegeliano, o Vazio nomeia a tenso extrema, o antagonismo ou a impossibilidade que gera a
multiplicidade de entes determinados. A multiplicidade existe porque o prprio Um barrado,
desconjuntado com respeito a si mesmo. Isso nos leva a outra consequncia dessa estranha
ontologia do Um tolhido (ou barrado): os dois aspectos de uma lacuna paralctica (onda e
partcula, digamos) nunca so simtricos, pois a lacuna primordial entre algo (reduzido) e
nada, e a complementaridade entre os dois aspectos da lacuna funciona de modo que temos
primeiro a lacuna entre nada (vazio) e algo e, s depois, de uma segunda vez (em termos lgicos),
um segundo algo que preenche o Vazio, e assim temos uma lacuna paralctica entre dois algos.
Por exemplo, nas frmulas lacanianas de sexuao, as frmulas femininas (ou antinomias
matemticas) tm prioridade (lgica); apenas no segundo momento que as antinomias
dinmicas surgem como tentativas de resolver o impasse das antinomias matemticas.
Podemos arriscar que o mesmo vale para a antinomia (complementaridade) entre ondas e
partculas. Em nossa ontologia cientca espontnea, tomamos as ondas e a uidez como objetos
mais elementares do que rmemente delineados e delimitados: a razo (ou outra fora qualquer
de determinao) impe uidez catica formas claras que, em uma investigao mais
minuciosa, revelam-se obscuras, afetadas pelo caos da matria (nenhum tringulo traado
sicamente de fato um tringulo). em relao a essa imagem espontnea que a natureza
radical da fsica quntica deve ser mensurada: sua ontologia o exato oposto, pois nela a uidez
contnua caracterstica do nvel superior, ao passo que, quando abordamos a realidade em sua
dimenso microscpica, descobrimos que, na verdade, ela constituda por partes discretas
(quanta). No devemos subestimar o efeito desnaturalizador dessa reverso: o universo torna-se
de repente algo articialmente composto de blocos de construo como se, ao chegar muito
perto de uma pessoa, descobrssemos que ela no uma pessoa orgnica real, mas sim
composta de minsculas peas de Lego.

Para o senso comum (e na realidade ordinria), ao contrrio, a partcula tem prioridade sobre
a onda. Por exemplo, em um deserto, as dunas de areia movidas pelo vento funcionam como
ondas, mas a ideia que, se tivssemos um conhecimento maior do que temos na verdade,
seramos capazes de reduzir esse comportamento de onda a partculas: at mesmo a mais ampla
duna de areia , em ltima instncia, apenas um composto de pequenos gros. Tratar o
movimento da areia como onda, portanto, uma simplicao funcional grosseira 29. A ontologia
subjacente a essa viso que cada movimento de onda deve ser o movimento de alguma coisa,
das coisas que existem materialmente e so movidas: as ondas no existem propriamente, elas so
uma propriedade ou evento que acontece a algo que existe. Aqui, a revoluo quntica no s
postula a dualidade original irredutvel das ondas e partculas; dentro dessa dualidade, ela
privilegia (de modo mais ou menos patente) a onda: por exemplo, ela prope uma mudana da
compreenso das ondas como interaes entre partculas para a compreenso das partculas como
pontos nodais na interao das ondas. Para a fsica quntica, as ondas, portanto, no podem ser
reduzidas a uma propriedade das partculas (ou de algo que acontece a elas). tambm por isso
que Bohr arma que a fsica quntica lida com fenmenos (medidas), e no com as coisas que
agem como apoio substancial por trs dos fenmenos: todo o tradicional problema de
distinguir entre as propriedades que pertencem s Coisas-em-si e as propriedades que
simplesmente parecem pertencer s coisas por causa de seu aparato perceptivo cai por terra,
portanto: essa distino entre propriedades primrias e secundrias no faz mais sentido, porque
o modo como uma coisa aparece, o modo como ela para os outros, est inscrito nela emsi. Para piorar ainda mais as coisas, a prpria aparncia das coisas como coisas, como entes
substanciais, resulta do colapso da funo de onda pela percepo, tanto que a relao esperada
pelo senso comum mais uma vez virada ao contrrio: a noo de coisas objetivas subjetiva,
depende de nossa percepo, enquanto as oscilaes de ondas precedem a percepo e so,
portanto, mais objetivas.
A principal tarefa, portanto, interpretar essa incompletude sem abandonar a noo do Real,
ou seja, evitar a leitura subjetivista do fato de que o prprio ato de medio coconstitui o que ele
mede. A verso de Heisenberg da indeterminao (o princpio da incerteza) ainda deixa espao
suciente no s para salvar o conceito de realidade objetiva independente do observador (se fora
do alcance do observador), mas tambm para determin-lo, para conhec-lo como em si: se a
inacessibilidade ao Em-si deve-se apenas a sua distoro pelo aparato de medio, no seria
possvel determinar o efeito sobre o objeto observado no procedimento de medida e depois, ao
subtrair esse efeito do resultado, ter o objeto medido do modo como ele em si (ou do modo
como era antes da medio)? Por exemplo, se eu sei que minha contagem de uma soma de
dinheiro acrescentar 20 unidades a ela, e o resultado da contagem 120, eu sei que, antes da
contagem, a soma correspondia a 100 unidades. Bohr argumenta contra essa possibilidade: por

razes a priori, no podemos determinar o efeito da interao da medida sobre o objeto medido.
Por exemplo, se medimos a posio ou o momento de um eltron disparando um fton contra
ele,
no possvel determinar o efeito do fton sobre a partcula (eltron), pois precisaramos determinar simultaneamente a
posio e o momento do fton, o que sicamente impossvel, dado que as medidas de posio e momento exigem
aparatos mutuamente exclusivos para sua respectiva determinao. Desse modo, chegamos concluso de Bohr: a
observao s possvel sob a condio de que o efeito da medio seja indeterminvel. Ora, o fato de a interao da
medida ser indeterminvel fundamental, porque signica que no podemos subtrair o efeito da medio e com isso
deduzir as propriedades que a partcula (supostamente) teria antes da medio.30

No h como no notar a semelhana do raciocnio de Bohr com os primeiros pargrafos da

introduo da Fenomenologia do esprito, de Hegel, em que ele descreve as consequncias
absurdas da abordagem representacionalista, segundo a qual o conhecimento um instrumento
com que se domina o absoluto, ou um meio pelo qual o absoluto contemplado:
se o conhecer o instrumento para apoderar-se da essncia absoluta, logo se suspeita que a aplicao de um instrumento
no deixe a Coisa tal como para si, mas com ele traga conformao e alterao. Ou ento o conhecimento no
instrumento de nossa atividade, mas de certa maneira um meio passivo, atravs do qual a luz da verdade chega at ns;
nesse caso tambm no recebemos a verdade como em si, mas como nesse meio e atravs dele.
Nos dois casos, usamos um meio que produz imediatamente o contrrio de seu m; melhor dito, o contrassenso est
antes em recorrermos em geral a um meio. Sem dvida, parece possvel remediar esse inconveniente pelo conhecimento
do modo-de-atuao do instrumento, o que permitiria descontar no resultado a contribuio do instrumento para a
representao do absoluto que por meio dele fazemos; obtendo assim o verdadeiro em sua pureza. S que essa correo
nos levaria, de fato, aonde antes estvamos. Ao retirar novamente, de uma coisa elaborada, o que o instrumento operou
nela, ento essa coisa no caso o absoluto ca para ns exatamente como era antes desse esforo; que, portanto, foi
intil. Se atravs do instrumento o absoluto tivesse apenas de achegar-se a ns, como o passarinho na visgueira, sem que
nada nele mudasse, ele zombaria desse artifcio, se no estivesse e no quisesse estar perto de ns em si e para si. Pois nesse
caso o conhecimento seria um artifcio, porque, com seu atarefar-se complexo, daria a impresso de produzir algo
totalmente diverso do que s a relao imediata relao que por isso no exige esforo. Ou, mais uma vez, se o exame
do conhecer aqui representado como um meio faz-nos conhecer a lei da refrao de seus raios, de nada ainda nos
serviria descontar a refrao no resultado.31

Embora o contexto de Hegel seja totalmente diferente do de Bohr (no mnimo, Hegel escrevia
sobre o conhecimento losco do Absoluto, enquanto Bohr lutava com as implicaes
epistemolgicas da medio de partculas atmicas), a linha subjacente de argumentao
estritamente homloga: ambos rejeitam uma posio que primeiro pe uma lacuna entre o
sujeito conhecedor e o objeto-a-ser-conhecido, e depois lida com o problema (autocriado) de
como transpor essa lacuna. Em outras palavras, os dois combinam a falsa modstia (somos
apenas sujeitos nitos nos confrontando com uma realidade transcendente opaca) com a
arrogncia de invocar uma metalinguagem (de certo modo o sujeito pode sair de suas prprias
limitaes e comparar sua perspectiva limitada realidade em si). E a soluo dos dois
basicamente a mesma: incluir o sujeito no movimento-de-si do objeto-a-ser-conhecido. O
termo hegeliano para essa incluso reexividade 32. De que modo isso funciona na fsica

quntica?

Realismo agencial
Aqui entra o realismo agencial desenvolvido por Karen Barad: De acordo com o realismo
agencial, conhecer, pensar, mensurar, teorizar e observar so prticas materiais subjetivas de
intra-agir no mundo e como parte dele33. O realismo agencial deixa para trs o tema moderno
padro do sujeito confrontado com a realidade objetiva, tema que suscita os dilemas
epistemolgicos usuais (o sujeito pode atingir a realidade independente ou est preso no crculo
de suas representaes subjetivas?): sua unidade ontolgica bsica o fenmeno no qual os dois
lados esto irredutvel e inextricavelmente entrelaados: os fenmenos exibem a inseparabilidade
ontolgica dos objetos e aparatos34. Mas o fato de no produzirmos nosso conhecimento
distncia, observando a realidade a partir de uma posio longnqua, objetiva e no entrelaada,
no signica que devemos renunciar objetividade como tal, que todo nosso conhecimento seja
subjetivo: tal interpretao ainda pressupe uma distncia representacional entre nossa subjetiva
viso-de-fora e as prprias coisas. Sendo assim, como devemos pensar a objetividade (tambm no
sentido da universalidade) do nosso conhecimento?
Bohr, cujas reexes Barad tenta resumir aqui, enfatiza que tal explicao no implica o
relativismo subjetivista: a objetividade mantida, mas no signica mais que o resultado da
observao nos diga algo sobre a realidade do objeto observado antes do ato de medio;
signica, ao contrrio, que toda vez que repetirmos o mesmo ato de medio sob as mesmas
condies (o mesmo entrelaamento de objeto e aparato), obteremos o mesmo resultado, de modo
que no existe nenhuma referncia a um observador particular. A leitura subjetivista ou idealista
da fsica quntica (a mente cria a realidade, no h realidade independente de nossa mente),
portanto, patentemente falsa: a verdadeira implicao da fsica quntica o oposto, obrigandonos a conceber como nosso conhecimento da realidade includo na prpria realidade.
A lio de Bohr no que a realidade subjetiva, mas sim que ns sujeitos observadores
fazemos parte da realidade que observamos. Essa no uma questo do espiritualismo, mas do
prprio conhecimento ser fundamentado em prticas materiais. Em suma, a lio implcita das
reexes de Bohr leva a uma crtica materialista da epistemologia ingnua e realista e da
ontologia do Materialismo e empiriocriticismo, de Lenin, com sua noo de conhecimento
enquanto reexo (sempre imperfeita) da realidade objetiva, que existe independentemente de
ns. Esse materialismo ingnuo trata a realidade-em-si de duas maneiras contraditrias: (1) como
innitamente mais rica que o conhecimento e a percepo que temos dela (s podemos abordar
de maneira assinttica a innita riqueza da realidade); (2) como muito mais pobre do que a

experincia e a percepo que temos dela: a realidade despida de todas as propriedades

secundrias (cores, sabores etc.), de modo que tudo o que resta so as formas matemticas
abstratas de seus elementos bsicos. Essa oscilao paradoxal entre os opostos o preo que o
materialismo ingnuo paga por seu procedimento abstrato.
Bohr revela os pressupostos idealistas de tal posio: se a realidade est l fora e ns a
abordamos sem cessar, ento pelo menos implicitamente ns, observadores, no fazemos parte
dessa realidade, e sim estamos em algum lugar fora dela35. Na unidade entrelaada de um
fenmeno, no h nenhuma maneira a priori de distinguir entre o agente da observao e o
objeto observado: cada diviso desse tipo determinada por um corte agencial contingente
dentro da unidade de um fenmeno, um corte que no apenas uma deciso mental subjetiva,
mas construdo, agencialmente executado, materialmente condicionado36:
O limite entre o objeto de observao e os agentes de observao indeterminado no sentido da ausncia de um
arranjo fsico especco do aparato. O que constitui o objeto de observao e o que constitui os agentes de observao
determinvel apenas sob a condio de que o aparato de medio seja especicado. O aparato executa um corte que
delineia o objeto dos agentes de observao. Claramente, ento, como temos notado, as observaes no se referem s
propriedades dos objetos independentes da observao (posto que no preexistem como tais).37

So possveis diferentes cortes dentro do mesmo fenmeno, e cada um deles isola um aspecto
diferente do fenmeno enquanto objeto observado. Tomemos como exemplo o uso um basto
para encontrar a sada de um quarto escuro: podemos usar o basto como um aparato de
medio, como um prolongamento da mo, como ferramenta que nos permita medir
(reconhecer) os contornos do quarto; ou ainda, se conhecemos bem os contornos do quarto,
podemos usar o prprio basto como objeto a ser medido (quando ele toca a parede que sabemos
estar a certa distncia de onde estamos, podemos determinar o tamanho do basto; se o batermos
contra a mesa diante de ns, podemos estimar sua plasticidade etc.). De maneira homloga, na
experincia da fenda dupla, podemos usar as fendas como instrumento para medir o uxo de
partculas, ou podemos usar o uxo de partculas como instrumento para medir a propriedade
das fendas o que no podemos fazer medir diretamente o prprio aparato de medio; para
isso, precisaramos executar um corte agencial diferente por meio do qual tanto o agente de
medio quanto o objeto medido tornam-se parte de um novo objeto: a interao de medio
pode ser explicada apenas se o dispositivo de medio for tratado como objeto 38. Em outras
palavras, um instrumento de medio no pode caracterizar (isto , ser usado para medir) a si
mesmo39, no pode medir seu prprio entrelaamento com o objeto medido, posto que cada
medio baseia-se em um corte contingente no fenmeno, um corte pelo qual uma parte do
fenmeno medida por outra de suas partes. Isso significa que as medies (e, consequentemente,
nosso conhecimento) so sempre locais, traam uma linha de separao que torna descritvel uma
parte do fenmeno em termos clssicos (no qunticos); como tais, as medies fazem parte da
realidade quntica global que abrange, como seu momento subordinado, o mundo de processos

e objetos descritos em termos clssicos. Esse insight tem consequncias importantes para a
cosmologia:
o universo simplesmente no tem exterior ao qual os agentes de medida se dirigirem com o intuito de medir o universo
como um todo [...] como o universo no tem exterior, no h como descrever todo o sistema, portanto a descrio
sempre ocorre de dentro: apenas uma parte do mundo por vez pode se tornar inteligvel para si mesma, porque a outra
parte do mundo tem de ser a parte em relao qual tirada a diferena.40

Talvez parea fcil opor idealismo e materialismo nesse aspecto: a posio idealista prope
Deus como o observador externo que pode compreender e medir o universo inteiro, ao passo
que, para a posio materialista, no h exterior, todo observador perdura dentro do mundo. Em
lacans, a posio idealista masculina, ela totaliza o universo por meio do observador como
ponto de exceo, enquanto o materialismo feminino, ou seja, arma o no-Todo de cada
medio41. No entanto, seria fcil demais simplesmente privilegiar o no-Todo feminino e
reduzir a masculina totalizao-pela-exceo a uma iluso secundria aqui, mais do que
nunca, devemos insistir na prpria diferena (sexual) como fato primrio, como o Real
impossvel com respeito a que ambas as posies, masculina e feminina, aparecem como
secundrias, como duas tentativas de resolver seu impasse.
Isso signica que, com respeito s consequncias loscas da fsica quntica e da
cosmologia, no podemos simplesmente situar o corte agencial que gera o universo clssico
dentro do no-Todo quntico, reduzindo dessa maneira a realidade clssica a um fenmeno
dentro do universo quntico, pois a realidade quntica no simplesmente a unidade abrangente
que inclui sua realidade clssica oposta. Aqui tambm devemos estar atentos ao quadro dentro
do qual a realidade quntica nos aparece: o prprio quadro abrangente j faz parte de certo
modo do contedo enquadrado. Em outras palavras, estamos lidando aqui com a realidade
clssica, no importa quo indistinta ela seja: as funes de onda e outros quanta, em ltima
anlise, so algo que reconstrumos como causa das medies que realizamos e registramos em
termos estritamente clssicos. Temos aqui o paradoxo elaborado por Louis Dumont como
constitutivo da hierarquia: a ordem ontolgica superior tem de aparecer na perspectiva da
ordem inferior como subordinada a esta, como efeito desta nesse caso, a realidade quntica,
que ontologicamente superior (gerando e abrangendo a realidade clssica), tem de parecer,
dentro dessa realidade, como algo subordinado a ela e nela fundamentado. E no basta descartar
essa reverso como meramente epistemolgica (enquanto a realidade quntica a verdadeira
realidade que causa a realidade clssica, as relaes so revertidas em nosso processo de
conhecimento) aqui, mais uma vez, devemos transpor a reverso epistemolgica em ontologia
e fazer a pergunta-chave: por que essa reverso necessria para a prpria esfera ontolgica42?
A resposta que temos de pressupor um corte mais radical que j atravesse o no-Todo. A
estrutura da diferena sexual j a estrutura da difrao: a prpria diferena precede os dois entes

por ela diferenciados; em outras palavras, ela funciona como um obstculo difrativo, de modo
que as duas proposies sexuais, masculina e feminina, devem ser concebidas como relaes ao
obstculo ou impasse, como dois modos de lidar com ele. O motivo de Barad no levar em conta
esse corte ontolgico mais radical est em seu naturalismo implcito. Totalmente versada nas
teorias do discurso de Butler e Foucault, Barad enfatiza que os aparatos que fornecem o quadro
para os cortes agenciais no so apenas materiais no sentido de fazerem parte da natureza, mas
tambm socialmente condicionados, sempre dependentes de uma rede complexa de prticas
sociais e ideolgicas. Seu argumento crtico contra Butler, Foucault e outros tericos historicistas
do discurso que, por mais que rejeitem criticamente a posio humanista cartesiana, eles
continuam privilegiando o ponto de vista humano: seu historicismo limita a histria histria
humana, rede complexa de formaes e prticas discursivas que determinam o horizonte da
inteligibilidade. A lacuna entre a histria (humana) e a natureza persiste em sua obra, oferecendo
apenas mais uma verso do tema padro e antinaturalista da natureza como uma categoria
discursiva historicamente condicionada: no fundo, o que conta como natural depende de
processos discursivos histricos. Aqui Barad arrisca um passo fatdico para uma plena
naturalizao da prpria ideia de discurso: ao rejeitar os restos humanistas na epistemologia
de Bohr (sua identicao do observador com o sujeito humano), sua explicao realista
agencial afirma:
a inteligibilidade um exerccio ontolgico do mundo em sua constante articulao. No se trata de uma caracterstica
dependente do ser humano, mas sim de um aspecto do mundo em seu devir diferencial. [...] O saber implica prticas
especcas pelas quais o mundo explicado e articulado de modo diferente. Em algumas instncias, os no humanos
(mesmo seres sem crebro) surgem como participantes no envolvimento ativo do mundo nas prticas do saber.43

Por conseguinte, a concluso ontolgica radical de Barad que matria e signicado so

mutuamente articulados44: As prticas discursivas so as condies materiais para criar
signicado. Em minha explicao ps-humanista, o signicado no uma noo baseada no
humano; o signicado antes uma atividade constante do mundo em sua inteligibilidade
diferencial45. Ela menciona um organismo primitivo sem crebro, que vive no mar profundo,
cuja superfcie inteira reete as mudanas da luz e desencadeia um movimento de fuga quando
essas mudanas so consideradas perigosas um exemplo da articulao mtua de signicado e
matria. Mas a concluso de Barad, no obstante, se d de maneira muito tranquila: verdade
que ela elimina os ltimos restos humanistas ou seja, remove os vestgios nais do que
Meillassoux chama de correlacionismo transcendental (o axioma de que cada objeto ou parte
da realidade surge como correlato objetivo de um sujeito ponente) , mas o preo que paga
ontologizar a prpria correlao, situando o signicado diretamente na natureza, na forma da
unidade dos aparatos e objetos.
O problema aqui a continuidade implcita da linha que vai da correlao natural entre

organismo e ambiente at a estrutura do signicado prpria ordem simblica. Na natureza,

diferenas fazem diferenas: h cortes agenciais que estabelecem uma diferena entre a srie de
causas e a srie de efeitos, um organismo avalia seu ambiente e reage de acordo com sua
avaliao; no obstante, falta aqui um curto-circuito entre as duas sries de diferenas, uma
marca pertencente srie de efeitos que, retroativamente, inscreve-se na srie de causas. O
nome que Deleuze d a essa marca paradoxal precursor sombrio, termo introduzido por ele
em Diferena e repetio: O raio fulgura entre intensidades diferentes, mas precedido por um
precursor sombrio [prcurseur sombre], invisvel, insensvel, que lhe determina, de antemo, o
caminho invertido, como no vazio 46. Como tal, o precursor sombrio o signicante de uma
metadiferena:
Dadas duas sries heterogneas, duas sries de diferenas, o precursor age como o diferenciador destas diferenas. assim
que ele as coloca em relao imediatamente por sua prpria potncia: ele o em si da diferena ou o diferentemente
diferente, isto , a diferena em segundo grau, a diferena consigo, que relacionou o diferente ao diferente por si mesmo.
Por ser invisvel o caminho que ele traa e porque s se tomar visvel invertido, enquanto recoberto e percorrido pelos
fenmenos que ele induz no sistema, o precursor s tem como lugar aquele ao qual ele falta e s tem como identidade
aquela qual ele falta: ele precisamente o objeto = x, aquele que falta ao seu lugar como sua prpria identidade.47

Ou, como resume Ian Buchanan: Os precursores sombrios so aqueles momentos em um

texto que devem ser lidos ao revs para no tomarmos efeitos por causas 48. Em Lgica do sentido,
Deleuze desenvolve esse conceito fazendo referncia direta noo lacaniana de signicante
puro: tem de haver um curto-circuito entre as duas sries, a do signicante e a do signicado,
para que o efeito-de-sentido acontea. Esse curto-circuito o que Lacan chama de ponto de
estofo, a inscrio direta do signicante na ordem do signicado na forma de um signicante
vazio sem signicado. Esse signicante representa a causa (signicante) na ordem de seus
efeitos, subvertendo, portanto, a ordem natural (mal) percebida, na qual o signicante aparece
como efeito ou expresso do signicado. por isso que a correspondncia entre as duas sries de
diferenas que encontramos na natureza ainda no signicado ou, se for, apenas puro sinal
denotativo, o registro de uma correspondncia entre os dois conjuntos de diferenas, mas ainda
no sentido. Devemos distinguir signicado de sentido: Deleuze mostrou que o sentido s pode
surgir contra o pano de fundo do no sentido, pois o sentido , por denio, o dar sentido a um
no sentido.
Tomemos, mais uma vez, o exemplo do antissemitismo: ele decreta uma correspondncia
entre uma srie de caractersticas da vida social (corrupo, depravao sexual, manipulao da
mdia etc.) e uma srie de caractersticas homlogas hipotticas do carter judeu (os judeus so
corruptos, sexualmente depravados, controlam e manipulam a mdia...), para chegar concluso
de que os judeus so a causa denitiva dessas caractersticas perturbadoras em nossa sociedade.
Essa concluso, no entanto, apoiada por um processo intelectual muito mais complexo.
Primeiro, h uma reverso no nvel da causalidade: se algum arma que os judeus so

degenerados, exploradores e manipuladores, isso ainda no faz dele um antissemita; o

verdadeiro antissemita acrescentar: Esse sujeito degenerado, explorador e manipulador,
porque judeu. No estamos lidando aqui com uma simples circularidade, pois a lgica
subjacente no que ele degenerado por ser judeu, e os judeus so degenerados. H algo mais
em jogo: nessa reverso, gerado um excesso, um misterioso je ne sais quoi cuja lgica subjacente
: h um elemento misterioso nos judeus, uma essncia do ser judeu que faz com que eles sejam
degenerados etc. Desse modo, introduzida uma pseudocausa como elemento misterioso que faz
do judeu um judeu; um sentido mais profundo surge, as coisas cam claras de repente, tudo
faz sentido, porque o judeu identicado como fonte de todos os nossos problemas. Esse sentido,
obviamente, sustentado pelo no sentido, pelo curto-circuito sem sentido da incluso do nome
de um objeto entre suas propriedades. E essa reverso adicional que faz sentido o que falta na
armao de Barad de que j encontramos signicado na natureza pr-humana, no modo como
os organismos interagem (ou antes intra-agem) com seu ambiente. Em outras palavras, por mais
que em sua crtica essencialista Barad enfatize repetidas vezes a importncia das diferenas e da
diferenciao, o que ela deixa de fora, em ltima anlise, a prpria diferena, a diferena
pura e autorrelativa que precede os termos que diferencia.
Chegamos aqui ao cerne do problema: o objetivo da crtica que fazemos s concluses de
Barad no propor uma nova verso da clssica lacuna que separa os humanos dos animais,
armando que o curto-circuito que d sentido ao no sentido seja especicamente humano.
Devemos manter o insight de que, na mecnica quntica, encontramos na natureza (por assim
dizer, em uma potncia/fora inferior) uma protoverso esquisita do que costumamos considerar
a dimenso simblica especicamente humana; nossa tese que uma protoverso do curtocircuito diferencial ignorado por Barad pode ser vista em ao no campo quntico. Para
conrmar isso, devemos primeiro repetir a reverso hegeliana fundamental: o problema no
como passar do universo clssico para o universo das ondas qunticas, mas sim o oposto, isto ,
por que e como o prprio universo quntico requer, de forma imanente, o colapso da funo de
onda, sua de-coerncia no universo clssico. Por que e como o colapso inerente ao universo
quntico? Em outras palavras, no s que no existe uma realidade clssica que no
sustentada pelas utuaes qunticas nebulosas; tambm que no existe um universo quntico
que no seja sempre-j atrelado a alguma parte da realidade clssica. O problema do colapso da
funo de onda no ato de medio que ele precisa ser formulado em termos clssicos, no
qunticos e por isso que o colapso da funo de onda ocupa uma posio anmala na
mecnica quntica. Ele requerido pelo fato de a observao ocorrer, mas no previsto pela
teoria quntica. um postulado adicional, que deve ser feito para que a mecnica quntica seja
consistente49.
Devemos notar a formulao precisa: uma medio formulada nos termos da realidade

clssica necessria para que a prpria mecnica quntica seja consistente, um adendo da
realidade clssica que sutura o campo quntico. Houve diversas tentativas de resolver essa
anomalia. Em primeiro lugar, a posio dualista: estamos lidando com dois nveis diferentes da
realidade, a macrorrealidade clssica, que obedece a leis ordinrias, e a microrrealidade, que
obedece a leis qunticas; em segundo lugar, a posio mais extrema segundo a qual tudo o que
existe a realidade clssica, e a esfera quntica apenas um pressuposto ou construto racional
cujo propsito explicar as medies formuladas em termos clssicos. Para Barad, a realidade
tambm uma s, mas a realidade dos fenmenos entrelaados que obedecem a leis qunticas:
apenas dentro de um fenmeno, como parte da intra-ao de seus componentes (falar sobre
interao j conceder demais ontologia clssica, pois de certa maneira ela implica a
interao de partes separadas), que um corte executado e o objeto xado enquanto observado.
O corte isola o objeto como causa e a marca no aparato de medio como efeito, de modo
que uma mudana ou diferena no objeto seja entrelaada a uma mudana ou diferena no
aparato mas esse corte inerente ao fenmeno.
Aqui, a principal noo a da unidade do fenmeno que engloba o objeto e o aparato; por
isso que, na experincia da fenda dupla, quando o trajeto de cada partcula medido e o padro
de interferncia desaparece, devemos evitar qualquer mistrio sobre o fato de que as partculas
sabem se esto sendo observadas ou no e comportam-se de acordo. Mas tambm no devemos
interpretar esse fato como o resultado de um distrbio emprico das partculas pelos processos de
medio (no que uma onda se transforma em um conjunto de partculas quando perturbada
por ftons que medem seu trajeto). O que muda todo o dispositif fenomenal que executa um
corte agencial diferente, um corte que permite a medio:
tudo o que basta para degradar o padro de interferncia a possibilidade de distinguir os trajetos [...] o que importa
a contextualidade a condio de possibilidade de denio e no a verdadeira medida em si. Depois que foi
conrmado experimentalmente que o padro de interferncia desaparece sem que nenhum tipo de medio de qual
caminho tenha sido feita mas apenas a mera possibilidade de distinguir os trajetos , essas descobertas oferecem um
claro desao a qualquer explicao da destruio do padro de interferncia que se baseie em um distrbio mecnico
como seu mecanismo causal.50

Notemos a ocorrncia da expresso transcendental condio de possibilidade: os aparatos

desempenham uma espcie de papel transcendental, estruturando um campo de inteligibilidade
do fenmeno. por isso que a mera possibilidade de medir suciente: o padro de interferncia
desaparece com a mera possibilidade de distinguir os trajetos, mesmo na ausncia de qualquer
medio emprica, no porque as partculas individuais de algum modo conhecem o trajeto
observado, mas porque a possibilidade de medio transcendentalmente constitutiva de seu
campo de inteligibilidade. por isso tambm que possvel explicar o caso ainda mais
perturbador da medio atrasada que parece ser capaz de mudar o passado:
alm de ser possvel restabelecer o padro de interferncia apagando a informao de qual caminho [...], podemos decidir

apagar ou no a informao de qual caminho depois que o tomo passou pelas fendas e registrou sua marca em uma tela
[...] se o experimentador pode decidir se um padro de interferncia ter ou no resultado ao decidir apagar ou no a
informao de qual caminho um tempo depois que cada tomo j tiver atingido a tela, ento parece que o
experimentador tem controle do passado. Mas como possvel?51

Mais uma vez, a chave dada pela unidade do fenmeno, pela prioridade ontolgica dos
fenmenos sobre os objetos: o paradoxo s surge se isolarmos as partculas como objetos
autnomos que magicamente mudam seu comportamento uma vez que sabem que so (ou
mesmo sero) observados:
Se nos concentrarmos nos entes abstratos individuais, o resultado um mistrio completo, no podemos explicar o
comportamento aparentemente impossvel dos tomos. No que o experimentador mude um passado que j esteve
presente ou que os tomos se alinhem com um novo futuro simplesmente apagando a informao. A questo que, para
comear, o passado simplesmente nunca existiu, e o futuro no simplesmente o que ser descoberto; o passado e o
futuro so iterativamente retrabalhados e envolvidos [...]. No existe nenhuma coordenao, como na fantasmagrica
ao distncia, entre partculas individuais separadas no espao ou eventos individuais separados no tempo. Espao e
tempo so fenomenais, ou seja, so intra-ativamente produzidos no fazer do fenmeno; tempo e espao no existem
como dados determinados fora dos fenmenos.52

Em suma, cada fenmeno contm seu prprio passado e futuro, que so criados uma vez
que as coordenadas desse fenmeno sejam estabelecidas por um corte agencial. Isso signica que
cada fenmeno j envolve um corte agencial, j envolve um colapso da funo de onda (local).
Cada fenmeno, portanto, d corpo a uma diferena especca, a um corte que contrape um
agente e um objeto. O pano de fundo dessa pluralidade de fenmenos em termos kantianos, o
Em-si o vazio ou vcuo, a pura potencialidade quntica: cada fenmeno quebra o equilbrio
do vcuo. Se j difcil imaginar o surgimento de um pedacinho de realidade a partir do nada,
como o universo inteiro pode surgir ex nihilo? Quanto a isso, a fsica quntica oferece uma
soluo linda e propriamente dialtica: claro que nem um objeto sequer, em dado universo,
pode surgir do nada, mas o universo inteiro pode, e por uma razo muito simples: Um requisito
que toda lei da natureza deve satisfazer o ditame de que a energia de um corpo isolado rodeado
por espao vazio positiva, o que signica que preciso trabalho para montar o corpo; do
contrrio,
no haveria razo nenhuma para que os corpos pudessem aparecer em qualquer lugar e por toda a parte. O espao vazio,
por essa razo, seria instvel. [...] Se a energia total do universo deve sempre continuar sendo zero, e custa energia criar
um corpo, como pode um universo inteiro ser criado a partir do nada? por isso que tem de haver uma lei como a da
gravidade. [...] Porque a gravidade modela o espao e o tempo, ela permite que o espao-tempo seja localmente estvel,
mas globalmente instvel. Na escala do universo inteiro, a energia positiva da matria pode ser equilibrada pela energia
gravitacional negativa, portanto no h restrio na criao de todo o universo. Posto que existe uma lei como a
gravidade, o universo pode se criar, e se criar, do nada.53

A beleza dialtica desse argumento que ele inverte a ideia-padro de um universo

localmente instvel, porm globalmente estvel, como na antiga viso conservadora de que algo

deve mudar para que tudo permanea o mesmo: a estabilidade e a harmonia do Todo a prpria
harmonia da luta contnua entre as partes. O que a fsica quntica prope, ao contrrio, a
instabilidade global como base da estabilidade local: os entes de um universo tm de obedecer a
regras estveis, fazem parte de uma cadeia causal, mas a prpria totalidade dessa cadeia
contingente. Isso signica, no entanto, que nesse nvel da pura potencialidade do Vazio, no h
diferenas? No, existe a pura diferena na forma da lacuna entre dois vcuos, a questo
principal do campo de Higgs. Consideremos mais uma vez o paradoxo do campo de Higgs por
meio do paralelo com o status da Nao em nosso imaginrio sociopoltico.
O que a Nao a que pertencemos seno um dos nomes para a Coisa freudianolacaniana? O inominvel X, o buraco negro do universo simblico que jamais pode ser denido
por um conjunto de propriedades positivas, mas s pode ser sinalizado por pseudoexplicaes
tautolgicas como: o que , voc precisa ser alemo (ou...) para saber o que isso signica. Ela
no est diante de ns, seus membros, mas por trs de ns, como o fundo impenetrvel de nossa
existncia coletiva. Pensemos na arte de escolher em que la entrar: qualquer estratgia precisa e
denvel acaba se mostrando contraproducente se for seguida por muitos participantes (como o
conhecido exemplo de muitos motoristas que fazem um desvio por uma rua lateral porque
pensam que a rua principal est obstruda e a rua lateral acaba congestionada e a principal ca
livre). Se, no entanto, a estratgia oposta de escolher aleatoriamente qualquer la for seguida por
quase todos os participantes, surgir um padro previsvel que, mais uma vez, permitir s
pessoas que seguem uma estratgia que leve em considerao esse padro escolher a la mais
rpida. No obstante, algumas pessoas escolhem frequentemente a la mais rpida como fazem
isso? A verdadeira arte consiste em encontrar um equilbrio entre esses dois extremos: adotar uma
estratgia limitada que leve em conta as utuaes e os desequilbrios de curto prazo, antes que
cada estratgia se torne totalmente autodestrutiva. Algo semelhante acontece ao nomear o X de
uma Nao-Coisa: ambas as estratgias totalmente consistentes (seja agindo como se pudssemos
denir uma Nao-Coisa com um conjunto de propriedades o equivalente a uma estratgia
denvel de escolher uma la; seja insistindo simplesmente que a Nao-Coisa uma tautologia
imperscrutvel o equivalente a escolher a la aleatoriamente) so autodestrutivas, ento tudo o
que podemos fazer aplicar a abordagem potica de escolher caractersticas particulares
efmeras que, de alguma maneira, deem nfase particular Nao-Coisa vazia, ao mesmo tempo
que continuam extremamente particulares, ou seja, sem se imporem como propriedades
universais de todos os membros (ou mesmo da maioria deles) de uma Nao suponhamos, no
caso dos ingleses, beber cerveja quente, jogar crquete, caar raposas etc.
Certa vez Hanif Kureishi me falou de seu novo romance, cuja narrativa era diferente da de
seus livros anteriores. Perguntei a ele, ironicamente: Mas mesmo assim o heri um imigrante
cujo pai paquistans um escritor fracassado.... Ele me respondeu: E qual o problema? Todos

ns no temos pais paquistaneses que so escritores fracassados?. Ele estava certo e isso que
Hegel quis dizer por singularidade elevada a universalidade: o aspecto patolgico que Kureishi
identicou em seu pai faz parte de todo pai; no existe pai normal, o pai de todo mundo uma
gura que no viveu altura de suas expectativas e por isso deixou para o lho a tarefa de quitar
seus dbitos simblicos. Nesse sentido, o escritor paquistans fracassado de Kureishi um
singular universal, um singular que representa a universalidade. nisso que consiste a
hegemonia, esse curto-circuito entre o universal e seu caso paradigmtico (no sentido kuhniano
preciso do termo): no basta dizer que o caso de Kureishi um de uma srie de casos que
exemplicam o fato universal de que ser pai mais uma prosso impossvel devemos dar
um passo adiante e dizer que, precisamente, todos ns temos pais paquistaneses que so escritores
fracassados. Em outras palavras, imaginemos o ser-pai como um ideal universal para o qual
todos os pais se voltam, mas nunca conseguem alcanar: isso signica que a verdadeira
universalidade no a do ideal ser-pai, mas a do prprio fracasso. O escritor paquistans
fracassado o nome que Kureishi d ao Pai-Coisa, atribuindo-lhe um spin especco os
poetas so os spins originais. A tambm reside a arte de nomear uma Nao-Coisa: inventar ou
nomear esses spins especcos que do uma ideia da Nao-Coisa mantendo ao mesmo tempo
uma distncia apropriada dela, respeitando assim sua inominabilidade. Essa a arte, ou uma das
artes, dos poetas.
O paralelo com a cosmologia moderna revela aqui mais do que poderamos esperar. Na
medida em que a Nao-Coisa funciona como uma espcie de buraco negro semitico,
devemos introduzir no jogo a noo de horizonte de eventos. Na relatividade geral, o horizonte
de eventos designa um limite no espao-tempo: a rea que cerca o buraco negro, alm da qual os
eventos no podem afetar um observador externo. A luz emitida de dentro do horizonte jamais
pode alcanar o observador, de modo que tudo o que atravessa o horizonte vindo do lado do
observador jamais ser visto de novo. Onde est o equivalente da nominao potica da NaoCoisa? Talvez na chamada radiao de Hawking, uma radiao trmica prevista por Stephen
Hawking em 1975 que seria emitida por buracos negros: os efeitos qunticos permitem que
buracos negros emitam radiao do corpo negro mais alm do horizonte de eventos; essa radiao
no surge diretamente do buraco negro, mas o resultado de partculas virtuais que so
impulsionadas pela gravitao do buraco negro, tornando-se partculas reais: utuaes de vcuo
fazem com que um par formado por partcula e antipartcula aparea perto do horizonte de
eventos de um buraco negro; um dos pares cai no buraco negro, enquanto os outros escapam e,
para o observador externo, parece que o buraco negro acabou de emitir uma partcula. As
nominaes poticas de uma Coisa no so parecidas com isso? Para o observador externo
(leitor), parece que a prpria Nao-Coisa emitiu essa nominao. Somos tentados a levar esse
paralelo adiante e inclu-lo no bson de Higgs, uma partcula elementar hipottica que o

quantum do campo de Higgs, um campo paradoxal que adquire valor no zero no espao vazio.
por isso que o bson de Higgs chamado de partcula de Deus: trata-se de um algo a
partir do qual feito o prprio nada, literalmente a matria do nada. O mesmo vale para a
Coisa freudiana: a matria do nada.

Os dois vcuos
O campo de Higgs destri as apropriaes comuns que a Nova Era faz do Vazio quntico
como Nada-Todo, uma pura potencialidade na origem abissal de todas as coisas, o Super-Uno
informe de Plotino no qual todos os Unos determinados desaparecem. O campo de Higgs
controla se foras e partculas se comportam de modo diferente ou no: quando ele est ativado
(operativo), as simetrias se rompem entre as partculas elementares, dando origem a seu padro
complexo de diferenas; por outro lado, quando est desativado (inoperativo), as foras e
partculas so indistinguveis umas das outras, o sistema ca em um estado de vcuo por isso
que os cientistas de partculas procuram to desesperadamente a partcula de Higgs
(hipottica, por enquanto), s vezes referindo-se a ela como partcula divina. Essa partcula o
equivalente ao que Lacan chama de objet petit a, o objeto-causa do desejo, ou seja, a causa que
perturba a simetria de um vcuo, o X que rompe a simetria e introduz diferenas em suma,
nada menos que a causa da passagem de nada (o vcuo, o vazio das puras potencialidades) a algo
(foras e partculas efetivas diferentes). Como essa partcula milagrosa pensvel de modo
materialista? Como podemos evitar a ideia obscurantista de uma causa mstica de todos os
objetos54?
A soluo materialista muito precisa e diz respeito ao principal paradoxo do campo de
Higgs: assim como acontece com qualquer campo, o de Higgs caracterizado pela densidade de
sua energia e por sua forma no entanto, energeticamente favorvel para o campo de Higgs
que ele seja ativado e, para as simetrias entre partculas e foras, que sejam rompidas55. Em
suma, quando temos o puro vcuo (com o campo de Higgs desativado), o campo de Higgs ainda
tem de gastar energia nada acontece de graa, no se trata do ponto zero no qual o universo est
simplesmente repousando em si mesmo em plena liberdade , o nada tem de ser mantido por
um investimento de energia; em outras palavras, energeticamente, custa alguma coisa manter o
nada (o vazio do puro vcuo). Talvez algumas tradies teoscas estejam seguindo a pista certa,
como a ideia talmdica de que, antes de criar algo, Deus teve de criar o nada, teve de recuar,
abrir espao para a criao. Esse paradoxo nos compele a fazer uma distino entre dois vcuos:
primeiro, h o vcuo falso, em que o campo de Higgs est desativado, isto , h uma simetria
pura sem foras ou partculas diferenciadas; esse vcuo falso porque s pode ser mantido por

determinada quantidade de gasto de energia. Depois, h o vcuo verdadeiro, em que, apesar de

o campo de Higgs estar ativado e a simetria estar rompida, isto , haver diferenciao de
partculas e foras, a quantidade de energia gasta zero; ou seja, energeticamente, o campo de
Higgs est em um estado de inatividade, de absoluto repouso56. No princpio, h um vcuo falso;
esse vcuo perturbado e a simetria rompida, porque, como acontece com qualquer sistema
energtico, o campo de Higgs tende minimizao de seu gasto de energia. por isso que existe
algo em vez de nada: porque, energeticamente, algo mais barato que nada. Retornamos aqui
noo de den em Demcrito: um algo mais barato que nada, um estranho algo prontolgico que menos que nada.
Sendo assim, crucial distinguir entre os dois Nadas: o Nada do den pr-ontolgico, do
menos-que-nadas, e o Nada posto como tal, como negao direta para que Algo surja, o
Nada pr-ontolgico tem de ser negado, tem de ser posto como vacuidade direta/explcita, e
somente dentro dessa vacuidade que Algo pode surgir, pode haver Algo em vez de Nada. O
primeiro ato da criao, desse modo, o esvaziamento do espao, a criao do Nada (em termos
freudianos, pulso de morte e sublimao criativa esto intrincadamente ligadas).
A noo epicuriana de clinamen no seria o primeiro modelo losco dessa estrutura do
duplo vcuo, da ideia de que um ente s na medida em que chega atrasado demais com
relao a si mesmo, a sua prpria identidade? Em contraposio a Demcrito, que armava que
os tomos caam diretamente no espao vazio, Epicuro atribuiu a eles a tendncia espontnea de
desviar de seus trajetos retos. por isso que, em lacans, poderamos dizer que a passagem de
Demcrito para Epicuro a passagem do Um para o mais-objeto: os tomos de Demcrito so
uns, enquanto os tomos de Epicuro so mais-objetos no surpreende que o trajeto terico de
Marx comece com sua tese de doutorado sobre a diferena entre a losoa de Demcrito e
Epicuro.
Talvez isso nos d uma denio mnima de materialismo: a distncia irredutvel entre os
dois vcuos. E por isso que mesmo o budismo permanece idealista: nele, os dois vcuos se
confundem na noo de nirvana. Nem mesmo Freud apreendeu isso com clareza, s vezes
confundindo a pulso de morte com o princpio do nirvana, portanto no vendo o cerne de sua
noo de pulso de morte como a imortalidade obscena no morta de uma repetio que insiste
para alm da vida e da morte. O nirvana como retorno paz pr-orgnica um vcuo falso,
pois custa mais (em termos de gasto de energia) do que o movimento circular da pulso57.
Encontramos uma estrutura homloga no mercado: quando Tim Harford fala dos homens
que conheciam o valor do nada58, podemos complicar a frmula e fazer um paralelo com o
famoso ensaio de Stephen Jay Gould sobre a relao entre o preo e o tamanho das barras de
chocolate da Hershey. Ao comparar as mudanas de preo e tamanho de 1949 a 1979, Gould
descobriu que a Hershey reduziu pouco a pouco o tamanho das barras, tornando-as mais largas

(mas no to largas quanto eram originalmente), e aumentou o preo... e depois comeou a

reduzi-las de novo. Se levarmos esse processo a sua concluso lgica, em dado momento que pode
ser precisamente calculado a empresa vender embalagens com nada dentro e esse nada ter um
preo que pode ser determinado com preciso59. O objeto a lacaniano justamente esse algo que
sustenta o nada, o preo do nada, exatamente da mesma maneira que certa energia necessria
para sustentar o vcuo. Uma reao inspirada no senso comum certamente seria que s podemos
falar em menos que nada em um espao simblico, no qual, por exemplo, meu saldo bancrio
fosse menor que 15 mil. Na verdade, no existe nada que, por denio, seja menos que nada.
Mas ser que isso mesmo? A fsica quntica destri justamente esse pressuposto ontolgico
elementar.
No entanto, de certa maneira o budismo autntico est ciente desse paradoxo. Para tomar um
exemplo da cultura popular: na relmagem de Karat Kid (2010), o jovem norte-americano
reclama para o mestre chins de kung fu: Como posso vencer a luta se s co parado?, ao que o
mestre responde: Ficar parado no o mesmo que no fazer nada. Podemos entender essa
proposio contra o pano de fundo do clich bem conhecido (mas no menos adequado) sobre o
sbio governante que sabe como jogar um subordinado contra o outro, de modo que suas
intrigas se neutralizem um simples exemplo de como o Todo do reino est em paz enquanto
suas partes brigam. Em contraste com esse no fazer nada do Todo sustentado pela atividade
frentica das partes, car parado, como sbita interrupo do movimento, perturba a paz do
funcionamento harmonioso (o movimento circular) do Todo60. No teramos aqui, mais uma vez,
uma dualidade homloga de vcuos: o vcuo do car parado e o vcuo do no fazer nada?
Em uma espcie de repetio do paradoxo do campo de Higgs, para efetivamente fazermos
nada, no devemos car parados, mas de certa maneira sermos ativos, posto que, se formos
realmente inativos, se simplesmente estivermos parados, essa imobilidade gera caos e destruio61.
Se quisermos descrever as coordenadas ontolgicas mnimas do universo, no basta
simplesmente pr a innita multiplicidade dos fenmenos contra o pano de fundo do vcuo ou
vazio como sua universalidade: o prprio vcuo sempre-j cindido entre vcuo falso e
verdadeiro, uma ciso que original ou constitutivamente o perturba. Ou, arriscando uma
anacrnica formulao hegeliana, graas a essa ciso no vcuo que a substncia sempre-j
sujeito. importantssimo fazer uma distino entre sujeito e agente: o agente um ente
particular encarnado no contexto de um fenmeno, o ente cujos contornos so constitudos por
meio de um corte agencial particular e em contraste com o objeto que surge do mesmo corte; o
sujeito, ao contrrio, um vazio que no determinado por seu contexto, mas sim desentrelaado
dele, ou melhor, o prprio gesto desse desentrelace. Em outras palavras, a oposio entre agente
e objeto resultado do corte agencial; mas quando o objeto o prprio vcuo, ele
suplementado pela pura diferena que sujeito. Essa passagem da diferena especca para a

diferena pura, portanto, idntica passagem do agente para o sujeito. E, na medida em que o
sujeito, para Hegel, no apenas o nome de um corte, mas tambm o nome para o surgimento da
aparncia, no seria a de-coerncia, o colapso da funo de onda que faz aparecer a realidade
ordinria, tambm o nome de um corte, uma ruptura, no entrelaamento das utuaes
qunticas? Por que Barad no toca nesse ponto?
Barad oferece muitas variaes do tema dos detalhes importam: em cada arranjo
experimental, devemos prestar muita ateno aos detalhes materiais que podem levar a enormes
diferenas no resultado (o efeito borboleta); em outras palavras, o experimento jamais pode ser
reduzido a suas coordenadas abstratas ideais. No entanto, o fato oposto no muito mais
interessante, isto , a mesma forma global persiste em todas as variaes dos detalhes? O que
deveria nos surpreender o fato de que essa forma ideal exerce sua prpria eccia, gera os
mesmos efeitos materiais, de modo que quase sempre podemos ignorar os detalhes materiais
como a forma de uma onda que continua a mesma em uma tempestade de areia, embora os gros
de areia que a constituem nunca sejam os mesmos. Talvez essa eccia da abstrao (a forma
abstrata) seja a base do idealismo: seu status no meramente epistemolgico, mas tambm
ontolgico, pois a tenso entre a noo abstrata de um objeto e os detalhes de sua existncia
material faz parte do prprio objeto. Barad acerta quando elogia Bohr por ter transposto a
incerteza meramente epistemolgica da medio para a incompletude ontolgica do prprio
objeto (medido), mas erra quando faz a mesma coisa a propsito da idealidade: e se todas as
caractersticas ms que ela enumera (noes essencialistas da identidade etc.) forem no s o
resultado do erro epistemolgico do observador, mas tambm, por assim dizer, o resultado de um
erro inscrito na prpria realidade? Dito de outra forma, Barad prope uma lista de
caractersticas que opem a difrao (boa) e a reexo (m): padro de difrao versus
imagem reetida, diferenas versus mesmidade, relacionalidades versus mimetismo,
performatividade versus representacionismo, ontologia entrelaada versus entes separados, intraao versus interao de entes separados, fenmenos versus coisas, ateno a padres detalhados e
caractersticas minuciosas versus simplicao reicante, entrelaamento de sujeito e objeto
dentro de um fenmeno versus oposio xa entre os dois, rede complexa versus oposies
binrias etc. Mas no seria essa mesma oposio entre difrao e reexo (ou entre
performatividade e representao) uma oposio binria grosseira entre verdade e iluso62?
H outro ponto crtico intimamente relacionado a esse: Barad tambm arma repetidas vezes
que o signicado no um ente ideal, mas uma prtica material incorporada em aparatos etc.
Mas ento como explicamos seu status ideal, por mais ilusrio que seja? Os conceitos podem ser
sempre e constitutivamente incorporados nas prticas materiais, mas no so s isso. O problema
no situar os conceitos na prtica material, mas explicar como as prticas materiais podem gerar
o ente ideal que percebemos como conceito. De modo semelhante, Barad destaca repetidas vezes o

tema do sujeito cartesiano como agente externo da observao desentrelaada, que deve ser
substituda pelo entrelaamento agencial: ns fazemos parte da realidade observada, o corte entre
sujeito e objeto representado de modo contingente e assim por diante. Mas o verdadeiro
problema explicar como essa falsa aparncia de um sujeito desentrelaado pode surgir, antes
de mais nada: ela pode realmente ser explicada nos termos do corte agencial dentro do
entrelaamento de um fenmeno? Ser que no pressupusemos um corte transfenomenal mais
radical como um tipo de a priori transcendental que torna possvel cortes agenciais intra-ativos?
Talvez aqui seja necessria uma interpretao mais radical do que difrao: a prpria noo
de difrao pode ser difratada. Como observa Barad, a difrao tem a ver com o modo como as
ondas se combinam quando se sobrepem e com a aparente deexo e propagao de ondas que
ocorrem quando as ondas encontram uma obstruo63. A prpria difrao, portanto, difratada
na combinao e na separao, na sobreposio e na propagao. Essa dualidade no se refere a
duas fases consecutivas de um processo, como uma onda que, ao encontrar uma obstruo,
divide-se em duas ondas que depois interferem uma na outra ao se encontrar de novo do outro
lado do obstculo. A dualidade refere-se antes a dois aspectos de um mesmo e nico processo: a
difrao uma diviso que gera o que ela divide em dois, pois no h nenhuma unidade que
preceda a diviso. Em outras palavras, devemos conceber a difrao no como a deiscncia
libertadora do Um, mas como o prprio movimento de constituio do Um, como a desunio, a
lacuna, que d origem ao Um. Assim radicalizada, a difrao revelada como outro nome para
paralaxe, a mudana de perspectiva necessria para produzir o efeito da profundeza do Real,
como se um objeto adquirisse a densidade impenetrvel do Real apenas quando sua realidade se
revela inconsistente: o X observado real apenas na medida em que o ponto impossvel no qual
duas realidades incompatveis se sobrepem agora ela uma onda, mas, se a medirmos de
modo diferente, ser uma partcula.
Isso signica que os dois vcuos tambm no so simtricos: no estamos lidando com uma
polaridade, mas com o Um deslocado, o Um que , por assim dizer, atrasado com relao a si
mesmo, sempre-j cado, sua simetria sempre-j rompida 64. O puro vcuo sempre se revela
como falso, tende ao equilbrio de um vcuo verdadeiro, que sempre envolve um mnimo de
atividade e perturbao. fundamental que essa distino entre os dois vcuos seja mantida: no
podemos simplesmente descartar o vcuo falso como mera iluso, deixando apenas o vcuo
verdadeiro, de modo que a nica paz verdadeira seja a da atividade incessante, do movimento
circular equilibrado o verdadeiro vcuo permanece para sempre uma perturbao traumtica.
A complementaridade na fsica quntica (onda ou partcula) exclui qualquer relao
dialtica, no h mediao entre a lacuna paralctica que separa os dois aspectos seria essa
lacuna o fundamento no dialtico da negatividade? O velho problema metafsico de como
nomear o abismo sem nome aparece aqui no contexto de como nomear a lacuna primordial:

contradio, antagonismo, castrao simblica, paralaxe, difrao, complementariedade... e at

diferena. Como sugeriu Jameson, talvez devssemos deixar essa lacuna sem nome, mas no
devemos nos abster de pelo menos um esboo intermedirio da ontologia implicada por tal
universo.
Recordamos aqui o exemplo dos amantes revolucionrios que vivem em permanente estado
de emergncia, inteiramente devotados Causa, prontos a lhe sacricar toda a satisfao sexual,
mas ao mesmo tempo totalmente dedicados um ao outro: a disjuno radical entre paixo sexual
e atividade social-revolucionria plenamente reconhecida aqui, pois as duas dimenses so
aceitas como totalmente heterogneas, sendo uma irredutvel outra, e essa mesma aceitao da
lacuna que torna a relao no antagnica. Esse exemplo pode servir de modelo para a
reconciliao propriamente dialtica: as duas dimenses no so mediadas ou unidas em uma
sntese superior, so simplesmente aceitas em sua incomensurabilidade. por isso que a lacuna
paralctica intransponvel, o confronto de duas perspectivas intimamente ligadas, entre as quais
no possvel um fundamento neutro comum, no a vingana kantiana contra Hegel, isto ,
mais outro nome para uma antinomia fundamental que jamais pode ser mediada ou
suprassumida dialeticamente. A reconciliao hegeliana uma reconciliao com a
irredutibilidade da antinomia, e desse modo que a antinomia perde seu carter antagnico.

Ya de den
Aonde tudo isso nos leva no que diz respeito a Hegel? Todos conhecemos os famosos versos
iniciais de Burnt Norton, o primeiro dos Quatro quartetos, de T. S. Eliot:
O tempo presente e o tempo passado
Esto ambos talvez presentes no tempo futuro
E o tempo futuro contido no tempo passado.
Se todo tempo eternamente presente
Todo tempo irredimvel.c

H um paradoxo nesses versos (admirado pelo prprio Eliot): se simplesmente mudarmos ou

acrescentarmos uma palavra aqui e ali, ns os transformamos em uma banalidade pura e simples,
ao estilo de: Ontem eu era um dia mais jovem que hoje, e amanh serei um dia mais velho....
No acontece algo semelhante na recepo predominante do pensamento de Hegel? O que temos
uma srie innitamente repetida de banalidades: o pensamento de Hegel enquanto expresso
denitiva, ao ponto da loucura at, da ontoteologia metafsica. O processo dialtico como crculo
fechado no qual as coisas tornam-se o que so, no qual nada de novo pode realmente surgir; a
elevao do Conceito a um monstro cujo automovimento engendra toda a realidade; a conana

a priori de que toda a negatividade, as cises, os antagonismos so reconciliados na

suprassuno nal e assim sucessivamente. Aqui, basta introduzirmos um pequeno deslocamento
para que toda a imagem do grande processo metafsico torne-se uma monstruosidade
extravagante. Sim, as coisas tornam-se o que so, mas literalmente: em um processo
contingente e aberto, elas se tornam o que, retroativamente, parece que sempre-j foram. Sim, o
antagonismo reconciliado, mas no no sentido de desaparecer em um passe de mgica o
que Hegel chama de reconciliao , em seu sentido mais elementar, uma reconciliao com o
antagonismo. Sim, no decorrer de um processo dialtico, seu fundamento (ponto de partida)
retroativamente posto por seu resultado, mas esse pr retroativo nunca se fecha em um crculo
completo, uma descontinuidade sempre persiste entre um fundamento e o que o fundamento
fundamenta etc.
A maior banalidade hegeliana diz respeito ao fato, enfatizado por Lebrun, de que,
independentemente da contingncia radical do processo, Hegel sustenta a premissa de que, no
m, ns sempre podemos contar uma histria sobre o processo. Em geral, os crticos de Hegel
questionam o nal feliz: a garantia de que cada negatividade ser suprassumida em uma unidade
superior. Esse questionamento, no entanto, baseia-se em um falso pressuposto: a ideia de que a
histria que Hegel conta a histria arqui-ideolgica da Queda primordial, a histria de como
Um se divide em Dois, de como a inocncia original perturbada pela diviso ou alienao etc.
Depois, claro, a crtica que, uma vez perdida, a unidade original jamais pode ser recuperada.
Mas mesmo essa histria que Hegel conta? Faamos uma digresso para tratar dessa questochave.
Quando falamos de mitos na psicanlise, estamos falando de fato de um mito, o mito de
dipo todos os outros mitos freudianos (o mito do pai primordial, verso freudiana do mito de
Moiss) so variaes, embora necessrias. No entanto, com a narrativa de Hamlet, as coisas se
complicam. A leitura psicanaltica ingnua, pr-lacaniana, concentra-se obviamente no desejo
incestuoso de Hamlet pela me. Por conseguinte, o choque que Hamlet sofre com a morte do pai
explicado nos termos do impacto traumtico que a satisfao de um desejo violento e
inconsciente (nesse caso, a morte do pai) exerce no sujeito; o espectro do pai morto que aparece
para Hamlet a projeo de sua prpria culpa por seu desejo de morte; seu dio por Cludio
um efeito da rivalidade narcisista Cludio, e no o prprio Hamlet, teve sua me; seu desgosto
por Oflia e pela humanidade em geral expressa sua repulsa pelo sexo na sufocante modalidade
incestuosa, que surge com a falta da proibio ou da sano paternal. Assim, de acordo com essa
leitura padro, Hamlet, enquanto verso moderna de dipo, atesta o fortalecimento da proibio
edpica do incesto na passagem da Antiguidade para a Modernidade; no caso de dipo, ainda
estamos lidando com o incesto, ao passo que, em Hamlet, o desejo incestuoso reprimido e
deslocado. E parece que o prprio diagnstico de Hamlet como um neurtico obsessivo aponta

nessa direo: em contraste com a histeria, que encontrada em toda a histria (pelo menos
ocidental), a neurose obsessiva um fenmeno distintamente moderno.
Ainda que no se deva subestimar a fora dessa leitura freudiana robusta, e at heroica, de
Hamlet como uma verso moderna do mito de dipo, o problema como harmoniz-la com o
fato de que, apesar de Hamlet na linhagem goethiana parecer um modelo de intelectual
moderno (introvertido, taciturno, inconclusivo), o mito de Hamlet mais velho que o de dipo.
O cerne da narrativa de Hamlet (o lho vinga o pai do tio, que o matou e tomou seu trono; o
lho sobrevive ao governo ilegtimo do tio bancando o tolo e fazendo observaes loucas,
porm verdicas) um mito universal, encontrado em todos os lugares, desde as antigas culturas
nrdicas at o Ir e a Polinsia, passando pelo Egito antigo. Portanto, a ordem cronolgica
esperada invertida: o que parece ser a histria mstica original vem depois, precedida por uma
cpia mediada, mais corrupta e irnica. Esse paradoxo da(quilo que vivido como) repetio
(uma cpia distorcida) que precede o original puro o que define a historicidade propriamente
dita, em contraposio histria ideolgica da Queda: a histria propriamente dita comea
quando nossa viso do passado no mais colorida por nossa experincia (negativa) do presente,
quando somos capazes de perceber o passado como uma poca regulada por formas de
organizao social que diferem radicalmente das formas de organizao social atuais. Fredric
Jameson salientou que o tpico original de uma narrativa, a narrativa como tal, a narrativa
de uma Queda, de como as coisas fracassaram, de como a antiga harmonia foi destruda (no caso
de Hamlet, como o tio mau derrubou o pai/rei bom). Essa narrativa a forma elementar de
ideologia e, como tal, o passo crucial da crtica da ideologia invert-la o que nos leva de volta
a Hegel: a histria que ele conta em sua narrativa sobre um processo dialtico no a histria de
como uma unidade orgnica original aliena-se de si mesma, mas a histria de como essa unidade
orgnica nem mesmo existiu, de como sua condio , por denio, a de uma fantasia retroativa
a prpria Queda gera a miragem de onde vem a Queda.
O mesmo paradoxo vale para a crena: vendo o presente como uma era de no crena cnica,
nossa tendncia imaginar o passado como uma poca em que as pessoas realmente
acreditavam mas ser que existiu mesmo uma era em que as pessoas realmente acreditavam?
Como demonstrou Robert Pfaller em Illusionen der Anderen [Iluses do Outro]65, a crena direta
em uma verdade que total e subjetivamente assumida (Aqui estou eu!) um fenmeno
moderno, em contraposio s tradicionais crenas a distncia, como as que sustentam as
convenes da polidez ou outros rituais. As sociedades pr-modernas no acreditam diretamente,
mas a distncia, o que explica a m interpretao inerente, por exemplo, na crtica iluminista dos
mitos primitivos diante de uma noo como a de uma tribo que surgiu de um peixe ou de
um pssaro, os crticos primeiro a interpretam como uma crena literal, depois a tacham de
ingnua e fetichista. Desse modo, impem sua prpria noo de crena no Outro

primitivizado66. Pfaller est correto em enfatizar que hoje acreditamos mais que nunca: a mais
ctica das atitudes, a da desconstruo, baseia-se na gura de um Outro que realmente
acredita. A necessidade ps-moderna do uso permanente de dispositivos de distanciao irnica
(aspas etc.) trai o fato subjacente de que, sem esses dispositivos, a crena seria direta e imediata
como se dizer: Eu te amo, em vez da irnica: Como diriam os poetas, eu te amo, indicasse
uma crena diretamente assumida de que eu te amo, como se certa distncia j no estivesse em
ao na declarao eu te amo. Podemos ver como a ideia de uma era antiga de crena ingnua
tambm obedece lgica da Queda: o que ela esconde o fato de que tal crena uma fantasia
retroativa gerada pelo presente cnico. Na realidade, as pessoas nunca acreditaram realmente:
em tempos pr-modernos, a crena no era literal, ela inclua uma distncia que se perdeu com
a passagem para a modernidade.
Para concluir, recapitularemos no s este captulo, mas o ponto central do livro, tomando
como ponto de partida a pergunta de Ray Brassier: Como o pensamento pensa a morte do
pensar?67. Para realmente pensarmos o m do universo (no s a extino da raa humana, mas
o m do prprio universo previsto pela cosmologia quntica), temos de apreender esse m como
algo que j aconteceu68 e pensar nosso presente a partir desse ponto de vista impossvel. As
ltimas palavras do livro de Brassier denem a losoa em seu sentido mais radical como o
rganon da extino69 a tentativa de pensar o ser do ponto de vista da extino signica pensar
a exterioridade sem pensar, sem (a presena implcita da) mente. Mas h algo de errado, uma
dimenso fundamental torna-se indistinta, quando formulamos o problema dessa maneira:
fcil pensar o universo antes do surgimento da humanidade, h centenas de livros cada vez mais
populares sobre o Big Bang, a evoluo da vida na Terra etc. O verdadeiro problema est em
outro lugar, e s indicado pela rplica transcendental: Como podemos ter certeza de que a
viso cientca da realidade objetiva pr-humana j no constituda por um horizonte
transcendental?; o verdadeiro problema como posso pensar a mim mesmo como se j estivesse
morto ou, mais precisamente, extinto? Decerto no por um tipo qualquer de imerso mstica em
um abismo primordial, mas, paradoxalmente, por meio de uma des-encarnao radical, ao
destituir-me de todas as caractersticas patolgicas da minha finitude e isso o cogito, o ponto
zero do olhar desencarnado que sustenta a cincia objetiva. Esse X des-encarnado que pode
pensar a si mesmo como parte de um objeto, como j morto, esse X no morto o sujeito,
portanto o problema no como pensar o Em-si sem a mente, mas como pensar o status objetal
desse ponto zero do prprio pensar. Esse correlativo objetal e para sempre esquivo do sujeito, o
fssil que o sujeito, o que Lacan chama de objeto a, e esse objeto paradoxal o nico Emsi verdadeiro.
Por m, a alternativa com que lidamos aqui entre duas verses da pulso de morte: a leitura
que Brassier faz de Freud (pulso de morte como um passo heroico que vai alm da vontade de

poder nietzschiana, com o intuito de assumir totalmente a vontade de saber enquanto vontade de
nada, a vontade de alcanar o Em-si pensando o m do pensar), ou a leitura lacaniana de Freud
(pulso de morte como compulso no morta repetio). A opo freudiana de Brassier repete a
confuso freudiana entre a pulso de morte e o princpio do nirvana, interpretando a primeira
como uma luta pelo retorno do orgnico ao inorgnico, ou da prpria matria ao vazio
primordial, ao passo que Lacan concebe a pulso de morte como uma perturbao de qualquer
vazio, como a insistncia de um X pr-ontolgico por conta do qual ela se move. A escolha
ontolgica denitiva, portanto, no a escolha entre nada e algo mas entre nada (extino) e
menos que nada (eppur si muove).
De certa forma, a diferena entre a posio de Brassier e a posio lacaniano-hegeliana pode
ser resumida por uma simples substituio: Brassier refere-se tripla descentralizao ou
humilhao do narcisismo do homem Coprnico, Darwin, psicanlise , mas substitui a
psicanlise pelo cognitivismo70. Este naturaliza por completo nossa mente, reduzindo-a a um
fenmeno que surge naturalmente com a evoluo mas talvez Brassier tenha ido rpido demais
aqui: enquanto o cognitivismo descentraliza a mente humana de fora, tratando-a como um efeito
de mecanismos objetivos naturais, somente a psicanlise a descentraliza de dentro, mostrando
que ela envolve no s os processos neuronais objetivos, mas tambm os processos subjetivos
do pensamento que lhe so inacessveis.
Referindo-se a Franois Laruelle, Brassier dene o materialismo nos termos da noo
vagamente marxista da determinao em ltima instncia, que deveria ser oposta noo
semelhante de sobredeterminao: determinao-em-ltima-instncia a causalidade que torna
universalmente possvel que qualquer objeto X determine sua prpria cognio real, mas s em
ltima instncia71. A sobredeterminao transcendental, ou seja, o ponto defendido pelo
transcendentalismo que um sujeito nunca pode objeticar-se plenamente, reduzir-se a uma
parte da realidade objetiva diante dele, pois tal realidade sempre-j transcendentalmente
constituda pela subjetividade: no importa at que ponto eu tenha sucesso em explicar a mim
mesmo como fenmeno dentro da grande cadeia do ser, como um efeito determinado por uma
rede de causas naturais (ou supernaturais), essa imagem causal sempre-j sobredeterminada
pelo horizonte transcendental que estrutura minha abordagem da realidade. A essa
sobredeterminao transcendental, Brassier ope a determinao naturalista em ltima instncia:
um materialista srio s pode assumir que cada horizonte objetivo dentro do qual a realidade
aparece, cada constituio subjetiva ou mediao da realidade, tem de ser determinada por seu
lugar dentro da realidade objetiva, tem de ser concebida como parte de um processo
oniabrangente natural. Aqui o contraste claro: a sobredeterminao no representa o modo pelo
qual um Todo oniabrangente determina a interao de suas partes, mas sim, ao contrrio, o
modo pelo qual uma parte do todo surge enquanto Um autorrelativo que sobredetermina a rede

de suas relaes com os outros. Nesse sentido prtico, a forma elementar da sobredeterminao a
vida: um ser vivo faz parte do mundo, mas relaciona-se com seu ambiente enquanto uma funo
de sua autorrelao (tomando o exemplo mais simples: um organismo se relaciona com o
alimento porque precisa dele). Sobredeterminao um nome para essa reverso paradoxal pela
qual um momento subsume sob si mesmo o todo do qual ele se originou (ou, em hegels, pe
seus pressupostos).
Essa relao entre a sobredeterminao e a determinao em ltima instncia antagnica,
pois a primeira impossibilita qualquer conceptualizao da segunda. No nvel da temporalidade,
a estrutura da sobredeterminao de retroatividade, de um efeito que pe retroativamente
(sobredetermina) as prprias causas pelas quais ela determinada em ltima instncia, e a
reduo da sobredeterminao determinao em ltima instncia signica que conseguimos
transpor retroativamente a causalidade de volta na rede causal linear. Ento por que, afinal, surge
a sobredeterminao (simblico-retroativa)? Ser que no fundo seu status de uma iluso, ainda
que espontnea e necessria? A nica maneira de evitar essa concluso romper a cadeia
determinista linear e armar a abertura ontolgica da realidade: a sobredeterminao no
ilusria, na medida em que preenche retroativamente as lacunas na cadeia da causalidade72.
O prprio Brassier no reconhece essa complicao quando mais uma vez, seguindo
Laruelle admite que o pensamento pode tocar o real somente pela sobreposio de duas
forcluses?
[O] idealismo no enredado pela subtrao da intuio intelectual da realidade para a qual ele d acesso, mas pelo
curto-circuito da diferena transcendental entre pensamento e ser, de modo que o que forcludo para o pensamento no
objeto coincide (embora no sinteticamente) com o que forcludo para o objeto no pensamento.73

Essa frmula bastante precisa: o que forcludo para o pensamento no objeto (o Em-si
transcendente do objeto inacessvel ao pensamento) se sobrepe ao que forcludo para o objeto
no pensamento (a imanncia do sujeito excludo do campo da objetividade). Essa sobreposio
de duas forcluses (que no deve ser confundida com a forclusion de Lacan) repete a ao
hegeliano-lacaniana bsica: a mesma distncia que nos separa do Em-si imanente ao Em-si, faz
de ns (o sujeito) um corte ou lacuna inexplicvel/impossvel dentro do Em-si. Na medida em
que, para Lacan, o que forcludo para o pensamento no objeto o objeto a impossvel, e o
que forcludo para o objeto no pensamento o $, o vazio do prprio sujeito barrado, essa
sobreposio nos leva de volta frmula $a de Lacan.
No surpreende, portanto, que somente possamos tratar o Real atravs de um desvio (protohegeliano) pelo erro: O pensar precisa ser ocasionado pela transcendncia objeticadora para
que seja capaz de assumir o real como sua causa-de-ltima-instncia no inobjeticvel [...]. Por
conseguinte, a determinao-na-ltima-instncia requer a transcendncia objeticadora mesmo
enquanto a modica 74. Em outras palavras, la vrit surgit de la mprise: o processo de

conhecimento tem de ser desencadeado por um objeto transcendente, para que essa
transcendncia errnea seja anulada no passo seguinte. Ento como podemos tocar o Real no
pensar?
Pensar a ns mesmos de acordo com um real sem essncia no signica pensar a ns mesmos como sendo isso e no
aquilo, seres humanos e no coisas. Pensar a ns mesmos de acordo com um real inconsistente que punciona o prprio
nada signica pensar a ns mesmos como idnticos a uma ltima instncia destituda at mesmo da mnima consistncia
do vazio. O real menos que nada o que certamente no equivale a igual-lo ao impossvel (Lacan).75

A nica coisa que devemos rejeitar desse resumo (agradvel) da posio de Laruelle a
ressalva nal: o Real-impossvel lacaniano precisamente esse dado sem dadidade, sem um
horizonte fenomenolgico abrindo espao para que ele surja, o ponto impossvel do ntico sem o
ontolgico. A questo-chave aqui se essa impossibilidade se aplica somente a ns (e, como tal,
epistemolgica, concernente ao fato de que impossvel para ns, como seres humanos nitos,
nos relacionarmos com a realidade externa de um horizonte ontolgico) ou se inerente ao Real
em si.
De certo modo, Brassier est correto em rejeitar a identidade do real inconsistente com o
Real-impossvel lacaniano: para Lacan, h uma impossibilidade inscrita no prprio ncleo do
Real. Voltando a Demcrito: den o nome da multiplicidade inconsistente pr-ontolgica de
menos-que-Uns (e assim menos-que-Nadas), que o nico candidato materialista-dialtico para
o Em-si. A questo : essa multiplicidade inconsistente suciente enquanto ponto de partida
(pr-)ontolgico? Quando Badiou diz que no existe Um, tudo depende de como essa negao
deve ser entendida: ela apenas a assero da pura multiplicidade ou a assero de que a negao
do Um a caracterstica negativa imanente da prpria multiplicidade pura? Nos termos da piada
citada no captulo 5, a multiplicidade inconsistente no passa de caf puro ou de caf sem... (x)?
O axioma lacaniano-hegeliano que a impossibilidade do Um a caracterstica negativa
imanente da multiplicidade inconsistente: h uma multiplicidade inconsistente porque no existe
Um, porque o Um , em si, bloqueado, impossvel76.
O que ento a Coisa-em-si de um ponto de vista materialista dialtico? A melhor maneira
de responder a essa pergunta , mais uma vez, opondo o materialismo dialtico ao budismo: no
budismo, o Em-si o vazio, o nada, e a realidade ordinria um jogo de aparncias. Aqui, a
questo no respondida , em ltima anlise, como passamos do nada para algo. Como as
aparncias ilusrias surgem do vazio? A resposta materialista dialtica : somente se esse algo for
menos que nada, a protorrealidade pr-ontolgica do den. De dentro dessa protorrealidade,
aparece nossa realidade ordinria por meio do surgimento de um sujeito que constitui a
realidade objetiva: cada realidade positiva de Uns j fenomenal, transcendentalmente
constituda, correlacionada a um sujeito nos termos de Badiou, toda realidade a realidade
de um mundo definido por suas coordenadas transcendentais.

Ento como passamos do Em-si da protorrealidade para a realidade constituda

transcendentalmente? Laurelle est correto em apontar que o Em-si no est l fora, como um
Real externo independente do campo transcendental: no par sujeito e objeto, o Em-si est do lado
do sujeito, posto que objetos (da realidade externa, transcendentalmente constitudos) existem
porque h um sujeito cindido. A ciso constitutiva do sujeito (que precede a ciso entre sujeito e
objeto) a ciso entre o vazio que o sujeito ($) e o equivalente objetal Real-impossvel do
sujeito, o objeto a puramente virtual. O que chamamos de realidade externa (como campo
consistente de objetos que existem positivamente) surge pela subtrao, ou seja, quando algo
subtrado dela e esse algo o objeto a. A correlao entre sujeito e objeto (realidade objetiva),
portanto, sustentada pela correlao entre esse mesmo sujeito e seu correlato objetal, o objeto a
Real-impossvel, e essa segunda correlao de um tipo totalmente diferente: um tipo de
correlao negativa, um elo impossvel, uma no-relao, entre dois momentos que nunca podem
se encontrar no mesmo espao (como sujeito e objeto), no porque esto distantes demais, mas
por que so um e o mesmo ente nos dois lados de uma ta de Mbius. O objeto virtual Realimpossvel no externo ao simblico, mas seu impedimento imanente, o que torna curvo o
espao simblico; mais precisamente, ele nada, seno essa curvatura do espao simblico.
Com efeito, isso signica que no existe ontologia do Real: o prprio campo da ontologia, da
ordem positiva do Ser, surge pela subtrao do Real. A ordem do Ser e o Real so mutuamente
excludentes: o Real o bloqueio ou impedimento imanente da ordem do Ser, o que torna
inconsistente a ordem do Ser. por isso que, no nvel ontolgico, o correlacionismo
transcendental est correto: cada realidade, cada ordem positiva do Ser, onto-lgica,
correlativa ao logos, transcendentalmente constituda pela ordem simblica a linguagem a
morada do ser, como diz Heidegger.
Mas aqui no camos presos em uma duplicao contraditria: o Real uma lacuna na
ordem do Ser (realidade) e uma lacuna na ordem simblica? A razo de no haver contradio
que a realidade transcendentalmente constituda pela ordem simblica, de modo que os
limites da minha linguagem so os limites do meu mundo (Wittgenstein). Na viso
transcendental comum, h um tipo de Real-em-si (como a Ding an sich kantiana) que ento
formado ou constitudo na realidade pelo sujeito; em virtude da nitude do sujeito, ns no
podemos totalizar a realidade, ela irredutivelmente inconsistente, antinmica etc. no
podemos ter acesso ao Real que permanece transcendente. A lacuna ou inconsistncia, portanto,
concerne apenas a nossa realidade constituda simbolicamente, no ao Real em si. Nesse aspecto,
Lacan d um passo estritamente homlogo passagem de Kant a Hegel com respeito s
antinomias e Coisa-em-si: o Real no o Em-si externo que escapa apreenso simblica, que
o simblico s pode circundar de maneira inconsistente e antinmica; o Real no seno a
lacuna ou o antagonismo que tolhe o simblico por dentro o simblico toca o Real de uma

maneira totalmente imanente. Por conseguinte, somos levados de volta ao principal paradoxo do
Real: ele no apenas o inacessvel Em-si, ele simultaneamente a Coisa-em-si e o obstculo que
impede nosso acesso Coisa-em-si. Nisso j reside o avano reexivo bsico da cristandade,
assim como da dialtica hegeliana: na cristandade, a prpria lacuna que separa o crente de Deus
o que garante sua identidade com Deus, pois, na gura de Cristo abandonado na cruz, Deus
separado de si; em Hegel, um obstculo epistemolgico torna-se caracterstica ontolgica da
prpria Coisa (a contradio no apenas um indicativo da imperfeio de nosso conhecimento,
a limitao do conhecimento nos coloca em contato com a [limitao da] prpria Coisa).
Desse modo, o Real um efeito do simblico, no no sentido da performatividade, da
construo simblica da realidade, mas no sentido totalmente diferente de um tipo de dano
colateral ontolgico das operaes simblicas: o processo de simbolizao inerentemente
tolhido, fadado ao fracasso, e o Real essa falha imanente do simblico. A temporalidade
circular do processo de simbolizao crucial aqui: o Real o efeito do fracasso do simblico em
atingir (no o Em-si, mas) a si mesmo, em realizar-se plenamente, mas esse fracasso s acontece
porque o simblico tolhido em si mesmo. nesse sentido que, para Lacan, o prprio sujeito
uma resposta do Real: o sujeito quer dizer algo, fracassa, e essa falha o sujeito um sujeito
do signicante literalmente o resultado do fracasso de se tornar si mesmo. Tambm nesse
sentido, dentro do espao simblico, o efeito uma reao contra sua causa, enquanto a causa
um efeito retroativo de sua causa: o sujeito produz signicantes que falham, e o sujeito enquanto
Real efeito dessa falha.
Mas isso signica que acabamos em uma espcie de idealismo do simblico o que
experimentamos como realidade construdo simbolicamente, e mesmo o Real que escapa
apreenso do simblico resultado da falha imanente do simblico? No, porque por meio
dessa mesma falha em ser si mesmo que o simblico toca o Real. Em contraste com o
transcendentalismo, Lacan concorda que temos acesso ao Em-si. Lacan no um idealista do
discurso que arma que estamos presos para sempre na rede das prticas simblicas, incapazes de
atingir o Em-si. No entanto, ns no tocamos o Real rompendo com a priso da linguagem e
ganhando acesso ao referente transcendental externo todo referente externo (realidade positiva
plenamente existente) j transcendentalismo constitudo. Ns tocamos o Real-em-si em nosso
prprio fracasso em toc-lo, posto que o Real , em seu sentido mais radical, a diferena
mnima que separa o Um de si mesmo.
Sendo assim, no basta dizer que, apesar de as coisas existirem l fora em sua realidade sem
signicado, a linguagem atribui performativamente signicado a elas: o simblico constitui
transcendentalmente a realidade em um sentido ontolgico muito mais forte, em seu ser em si. A
verdadeira questo : como possvel essa performatividade (a mgica de fazer coisas com
palavras)? No apenas que o maior fracasso da performatividade simblica produz o excesso

do Real enquanto obstculo imanente ao processo de simbolizao; esse obstculo, a lacuna ou

antagonismo que estorva o processo simblico por dentro, a condio da performatividade:
porque o ser sempre tambm uma forma de antagonismo/distoro que essas operaes [performativas] so efetivas.
Para comear, isso que torna possvel a performatividade, o que a torna ontologicamente (e no s logicamente)
efetiva. Se o simblico o produtor do ser e no s das maneiras (e normas) do ser, por causa do que impede o ser de
ser enquanto ser, por causa de sua contradio interna, que precisamente no simblica, mas real.77

Em suma, o simblico pode ser produtor do ser apenas na medida em que a ordem do ser ,
ela mesma, tolhida, incompleta, marcada por uma lacuna ou antagonismo imanente.
Isso nos leva de volta noo propriamente lacaniana de sexualidade enquanto limite
imanente da ontologia. Precisamos fazer aqui uma oposio entre sexualidade e sexo animal
(cpula): o sexo animal no sexual no sentido preciso da sexualidade humana 78. A
sexualidade humana no denida por seu contedo corporal, uma caracterstica formal, uma
distoro ou protrao do espao-e-tempo que pode afetar qualquer atividade, mesmo aquelas
que no tm nada a ver com a sexualidade. De que maneira uma atividade que em si
denitivamente assexual pode adquirir conotaes sexuais? Ela sexualizada quando no
consegue atingir sua meta assexual e ca presa no crculo vicioso da repetio ftil. Entramos na
sexualidade quando um gesto ou uma atividade que ocialmente serve a uma meta
instrumental torna-se um m-em-si-mesmo, quando comeamos a gozar da prpria repetio
disfuncional desse gesto e, com isso, suspendemos seu propsito. Por exemplo: encontro um
amigo e apertamos a mo um do outro, porm, em vez de soltar sua mo depois de a balanar
uma vez, continuo a segur-la e a aperto de maneira ritmada com essa simples protrao no
funcional, gero uma insinuao sexual obscena. nesse sentido que a sexualidade (como o real)
no um ser que existe para alm do simblico; ela s existe como curvatura do espao
simblico que acontece por causa do algo adicional produzido com o gesto signicante79. Em
outras palavras, a sexualidade enquanto Real no externa ao campo simblico; ela sua
distoro ou curvatura imanente, ela ocorre porque o campo simblico bloqueado por uma
impossibilidade inerente.
Por m, isso nos leva de volta trade formada pela viso sexualizada e pr-moderna do
cosmos, a ontologia dessexualizada moderna e a rearmao lacaniana da sexualidade em sua
dimenso ontolgica dentro do universo dessexualizado, como sua limitao inerente: A
dessexualizao da ontologia (o fato de no ser mais concebida como combinao de dois
princpios, masculino e feminino) coincide com o aparecer sexual enquanto ponto
real/perturbador do ser80. A ontologia moderna dessexualizada tenta descrever uma ordem
achatada e neutra (neutralizada) do ser (a multiplicidade annima de partculas ou foras
subatmicas), mas, para fazer isso, ela tem de ignorar a inconsistncia ou incompletude da ordem
do ser, a possibilidade imanente que tolhe cada ontologia. Cada campo da ontologia, mesmo em

sua forma mais radical (como a ontologia matemtica de Badiou), tem de subtrair o
Real/impossvel (o espao curvo da sexuao) da ordem do ser.

verdade que, se aceitarmos a hiptese de um Big Bang, podemos no obstante formular um limite ou medida imanente de
grandeza do universo, ou seja, existe nesse caso um ponto zero de medida (a singularidade do comeo), bem como o Todo
(do universo nito), de modo que o observador imaginado possa saltar ao longo de uma escala de grandeza innita. Mas e se
tivermos muitos Big Bangs, sucedendo-se uns aos outros?

Peter van Inwagen, Material Beings (Itaca, Cornell University Press, 1990).

Karen Barad, Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning (Durham,
Duke University Press, 2007), p. 35.

Stephen Hawking e Leonard Mlodinow, e Grand Design (Nova York, Bantam, 2010), p. 5. [Ed. bras.: O grande projeto,
trad. Mnica Gagliotti Fortunato Friaa, Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 2011.]

Ibidem, p. 7.

Alm disso, no podemos deixar de notar que, quanto ao contedo positivo da Teoria de Tudo de Hawking, ele carrega uma
semelhana inconfundvel com o materialismo dialtico, ou pelo menos totalmente compatvel com uma verso razovel do
materialismo dialtico.

Ver Nicholas Fearn, Novas respostas para antigas questes (trad. Maria Luiza X. de A. Borges, Rio de Janeiro, Zahar, 2007).

Ibidem, p. 48.

Idem.

Lisboa, Estampa, 1971. (N. E.)

10

No admira que o maior poeta da inrcia material no cinema, Andrei Tarkovsky, seja tambm um dos grandes
espiritualistas cinematogrcos. Em termos mais amplos, os trs aspectos do Real lacaniano no correspondem aos trs
aspectos do materialismo? Primeiro, o Real imaginrio: o proverbial gro de areia, o resto indivisvel material que no
pode ser suprassumido no processo simblico. Depois, o Real simblico: frmulas e letras cientcas que reproduzem a
estrutura da realidade material. Por fim, o Real real: o corte da diferena pura, da inconsistncia da estrutura.

G. W. F. Hegel, Hegels Science of Logic, cit., p. 238-313. (N. T.)

11

Ibidem, p. 249.

12

Ibidem, p. 269.

13

Nessa mesma linha, talvez possamos conceber a funo de onda na fsica quntica como a teleiosis de um objeto desprovido
da efetividade do objeto, como a direo de um ponto sem sua realidade.

14

Roger Penrose, e Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe (Londres, Vintage Books, 2004), p.
782.

15

Citado de Karen Barad, Meeting the Universe Halfway, cit., p. 287.

16

Idem.

17

Bruce Rosenblum e Fred Kuttner, Quantum Enigma: Physics Encounters Consciousness (Londres, Gerald Duckworth,
2007), p. 66.

18

Conforme resumido em ibidem, p. 108-9.

19

Ibidem, p. 164.

20

Citado em ibidem, p. 165.

21

Brian Greene, O universo elegante (trad. Jos Viegas Filho, So Paulo, Companhia das Letras, 2001), p. 136-40.

22

Baseio-me aqui no terceiro captulo (Quantum Physics with Lacan) de meu Indivisible Remainder (Londres, Verso

Books, 1996).
23

Para citar Borges, com o surgimento de Kafka, Poe e Dostoivski no so mais o que eram, pois, do ponto de vista de
Kafka, podemos ver neles dimenses que no estavam l anteriormente.

24

Ver F. W. J. Schelling, Philosophical Investigations into the Essence of Human Freedom and Related Matters, em Ernst
Behler (org.), Philosophy of German Idealism (Nova York, Continuum, 1987).

25

Bruce Rosenblum e Fred Kuttner, Quantum Enigma, cit., p. 171.

26

Ibidem, p. 170.

27

Nick Bostrom, Playthings of a Higher Mind, Times Higher Education Supplement, 16 maio 2003. Tambm conhecido
como The Simulation Argument: Why the Probability That You Are Living in a Matrix is Quite High.

28

Recordemos que Kant pensava que nossa ignorncia da realidade numenal era uma condio de nossa capacidade de agir
eticamente: se conhecssemos as Coisas em si mesmas, agiramos como autmatos.

29

No entanto, permanece aqui um mistrio: o proverbial mistrio do gro de areia a mais que faz de gros individuais um
monte propriamente dito (funcionando como uma onda).

30

Karen Barad, Meeting the Universe Halfway, cit., p. 113.

31

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 73, p. 63-4.

32

Barad rejeita a noo de reexividade como ferramenta para conceber a incluso do observador no contedo observado,
argumentando que a reexividade fundamentada no representacionismo: A reexividade toma como certa a ideia de que
as representaes reetem a realidade (social ou natural). Ou seja, a reexividade baseia-se na crena de que as prticas de
representao no tm nenhum efeito sobre os objetos de investigao e que ns temos um tipo de acesso s representaes
que no temos aos objetos em si. A reexividade, assim como a reexo, ainda mantm o mundo distncia (Karen Barad,
Meeting the Universe Halfway, cit., p. 87). Mas essa noo simplesmente no leva em conta o ncleo da reexividade
hegeliana, que a incluso do ato de reexo no prprio objeto: para Hegel, a distncia entre o objeto e sua reexo no
externa (isto , o objeto em si, a reexo como ele aparece para o sujeito que observa), mas sim inscrita no prprio objeto
como seu constituinte mais ntimo o objeto torna-se o que por sua reexo. A exterioridade implcita pela noo de
reflexividade precisamente o que Barad chama de exterioridade interior.

33

Karen Barad, Meeting the Universe Halfway, cit., p. 90.

34

Ibidem, p. 128.

35

E a leitura espiritualista equivocada da fsica quntica (o observador cria a realidade) simplesmente ope a esse
materialismo abstrato vulgar um idealismo no menos vulgar: aqui no o objeto, mas sim o sujeito que isento da
realidade concreta de um fenmeno e pressuposto como fonte abstrata da realidade.

36

Karen Barad, Meeting the Universe Halfway, cit., p. 115.

37

Ibidem, p. 114.

38

Idem.

39

Ibidem, p. 347.

40

Ibidem, p. 350-1.

41

Outra inscrio da oposio entre idealismo e materialismo na cosmologia ocorre no contnuo debate sobre o Big Bang: no
surpreende que a Igreja Catlica tenha comeado a apoiar a teoria do Big Bang h algumas dcadas, interpretando-a como o
momento da interveno direta de Deus, o ponto singular em que as leis universais da natureza so suspensas. A resposta
materialista teoria do Big Bang a teoria cclica do universo que v o Big Bang no como o ponto zero do inexplicvel e
absoluto comeo, mas como o momento da passagem de um universo para outro, uma passagem que tambm pode ser
explicada pelas leis da natureza. A ideia (baseada na teoria das cordas e os problemas com a teoria das cordas sinalizam os
potenciais pontos fracos dessa abordagem) que existem mais do que as quatro dimenses usuais no universo (trs dimenses
espaciais mais o tempo): h (pelo menos) mais uma dimenso parcial que mantm uma distncia innitesimal, mas ainda
assim operativa, entre o nosso mundo (uma brana: membrana multidimensional) e seu duplo; no m de um ciclo csmico,
as duas branas colidem uma com a outra, a distncia que as separa anulada e o colapso engendra a exploso de um novo
mundo. Ver Bruce Rosenblum e Fred Kuttner, Quantum Enigma, cit.

42

Essa questo homloga da hierarquia: por que a ordem superior mantm sua prioridade somente se aparece dentro da
ordem inferior como a ela subordinada?

43

Karen Barad, Meeting the Universe Halfway, cit., p. 149.

44

Ibidem, p. 152.

45

Ibidem, p. 335.

46

Gilles Deleuze, Diferena e repetio, cit., p. 174-5.

47

Ibidem, p. 175.

48

Ian Buchanan, Deleuzism: A Metacommentary (Durham, Duke University Press, 2000), p. 5.

49

George Greenstein e Arthur G. Zajonc, e Quantum Challenge: Modern Research on the Foundations of Quantum
Mechanics (Sudbury, MA, Jones and Bartlett, 1997), p. 187; como citado em Karen Barad, Meeting the Universe Halfway,
cit., p. 285 (grifos meus).

50

Karen Barad, Meeting the Universe Halfway, cit., p. 305-6.

51

Ibidem, p. 311-2.

52

Ibidem, p. 315.

53

Stephen Hawking e Leonard Mlodinow, The Grand Design, cit., p. 179-80.

54

Todas as especulaes teoscas concentram-se neste ponto: no prprio princpio (ou, mais precisamente, antes do
princpio) no h nada, o vazio da pura potencialidade, a vontade que nada quer, o abismo divino anterior a Deus, e esse
vazio ento inexplicavelmente perturbado ou perdido.

55

Paul J. Steinhardt e Neil Turok, Endless Universe: Beyond the Big Bang (Londres, Phoenix, 2008), p. 82.

56

Ibidem, p. 92.

57

58

No domnio da pulso, a mesma lacuna aparece na forma da diferena entre meta e alvo da pulso, conforme elaborada por
Lacan: a meta da pulso alcanar seu objeto falsa, ela mascara seu verdadeiro alvo, que reproduzir seu prprio
movimento circular ao perder repetidamente seu objeto. Se a fantasiada unidade com o objeto produziu a incestuosa
jouissance plena/impossvel, o fato de a pulso perder repetidamente seu objeto no nos obriga simplesmente a nos satisfazer
com um gozo inferior, mas gera um mais-gozar prprio, o plus-de-jouir. O paradoxo da pulso de morte, portanto,
estritamente homlogo ao do campo de Higgs: do ponto de vista da economia libidinal, mais barato para o sistema
atravessar repetidamente o crculo da pulso do que ficar em absoluto repouso.
Ver Tim Harford, The Undercover Economist (Londres, Abacus, 2007), p. 77-8.

59

Ver Stephen Jay Gould, Phyletic Size Decrease in Hershey Bars, em Hens Teeth and Horses Toes : Further Reections in
Natural History (Nova York, Norton, 1994). Este o lucro: o preo do nada que pagamos quando compramos algo de um
capitalista. A economia capitalista conta com o preo do nada, envolve a referncia a um Zero virtual que tem um preo
preciso.

60

Em Guerra e paz, de Tolsti, a oposio entre Napoleo e Kutuzov a oposio entre passividade ativa e atividade passiva:
Napoleo freneticamente ativo, movendo-se e atacando o tempo todo, mas sua verdadeira atividade fundamentalmente
passiva ele segue passivamente o destino que o impele a agir, vtima de foras histricas que ele no compreende. Marshall
Kutuzov, seu equivalente militar russo, passivo em seus atos recuando, apenas resistindo , embora sua passividade seja
sustentada por uma vontade ativa de resistir e vencer.

61

H um tipo de personalidade que ilustra as consequncias catastrcas do no fazer nada: o sujeito que simplesmente ca
parado, sem fazer nem ver nada de errado, enquanto causa catstrofes a seu redor. Segundo Ray Monk, Bertrand Russell era
um desses sujeitos: ele permaneceu parado no centro de sua rede familiar e gozou a vida, enquanto suicidas se multiplicavam
ao seu redor. Podemos evocar uma experincia comum: em geral, quando estamos muito entusiasmados, tentar nos acalmar
interrompendo todas as nossas atividades um fracasso, porque contraproducente temos de fazer muito esforo para
interromper todas as nossas atividades quando estamos nesse estado. muito mais ecaz nos concentrarmos em uma
atividade mnima e sem signicado, como esticar ou comprimir os dedos atividades automticas como essa acalmam muito
mais do que a inatividade completa.

62

Devemos ter a mesma atitude a respeito da oposio entre performativo e constatativo: h dcadas tem sido dito que a
linguagem uma atividade, no um meio de representao que denota um estado independente de coisas, mas sim uma
prtica de vida que faz coisas, constitui novas relaes no mundo ser que no est na hora de fazermos a pergunta
inversa? Como pode uma prtica que plenamente incorporada em um mundo vivido comear a funcionar de maneira
representativa, subtraindo-se do entrelaamento de seu mundo vivido, adotando uma posio distanciada de observao e

denotao? Hegel exaltou esse milagre como o poder innito do Entendimento, que pode separar ou, no mnimo, tratar
como separado o que na vida real est unido.
63

Karen Barad, Meeting the Universe Halfway, cit., p. 74.

64

Talvez Derrida visasse algo parecido com sua noo de diffrance.

65
66

T. S. Eliot, Poesia (2. ed., traduo, introduo e notas de Ivan Junqueira, So Paulo, Arx, 2004, Obra completa, v. 1.) (N.
T.)
Ver Robert Pfaller, Die Illusionen der anderen: ber das Lustprinzip in der Kultur (Frankfurt, Suhrkamp, 2002).
Um lugar-comum a respeito dos lsofos de hoje que sua anlise da hipocrisia do sistema dominante trai sua ingenuidade:
por que eles ainda se chocam ao ver pessoas violando inconsistentemente os valores que professam quando convm a seus
interesses? Ser que esperam realmente que as pessoas sejam consistentes e tenham princpios? Devemos defender aqui os
lsofos autnticos: o que os surpreende a caracterstica exatamente oposta no que as pessoas no acreditem realmente
e ajam de acordo com os princpios que professam, mas que pessoas que professam seu cinismo e seu oportunismo pragmtico
radical tenham muito mais crenas secretas do que esto dispostas a admitir, mesmo que transponham essas crenas para os
outros (no existentes).

67

Ray Brassier, Nihil Unbound: Enlightenment and Extinction (Londres, Palgrave Macmillan, 2007), p. 223.

68

Idem.

69

Ibidem, p. 239.

70

Ibidem, p. 40.

71

Franois Laurelle, Introduction au non-marxisme (Paris, Presses Universitaires de France), p. 48; como citado em Ray
Brassier, Nihil Unbound, cit., p. 138.

72

A referncia terminolgica a Marx no to arbitrria quanto parece: em termos marxistas, a relao entre determinao
em ltima instncia e sobredeterminao a relao entre economia e poltica: a economia determina em ltima instncia,
enquanto a poltica (luta poltica de classes) sobredetermina o processo inteiro. No podemos reduzir a sobredeterminao
determinao em ltima instncia isso seria o mesmo que reduzir a luta poltica de classes a um efeito secundrio dos
processos econmicos. Mais uma vez, a dualidade entre determinao em ltima instncia e sobredeterminao deveria ser
concebida como a de uma ciso paralctica.

73

Ray Brassier, Nihil Unbound, cit., p. 139.

74

Ibidem, p. 140.

75

Ibidem, p. 137.

76

Note-se que o Um no nos leva de volta hiptese de Parmnides, de Plato.

77

Alenka Zupani, Sexual Difference and Ontology (manuscrito no publicado).

78

nesse sentido que devemos interpretar os telogos que armam que Ado e Eva copularam no Jardim do den, mas como
mera atividade instrumental, como plantar sementes em um campo, sem nenhuma tenso sexual subjacente.

79

Alenka Zupani, Sexual Difference and Ontology, cit.

80

Idem.

Concluso
A SUSPENSO POLTICA DO TICO

A inexistncia do grande Outro indica que cada edifcio moral e/ou tico tem de ser
fundamentado em um ato abissal que , no sentido mais radical que se possa imaginar, poltico.
A poltica o verdadeiro espao em que, sem nenhuma garantia externa, as decises ticas so
tomadas e negociadas. A ideia de que se pode fundamentar a poltica na tica, ou de que a
poltica , em ltima anlise, um esforo estratgico para realizar posies ticas anteriores, uma
verso da iluso do grande Outro. Por conseguinte, devemos passar da pergunta: Qual tica
condiz com a psicanlise? para a pergunta: Qual poltica condiz com a psicanlise?.
Com respeito poltica, a posio denitiva de Freud a mesma de Lacan: a psicanlise no
fornece programas polticos positivos para a ao; sua maior realizao, a linha de fundo da
anlise, ter atingido os contornos de uma negatividade, uma fora perturbadora, que pe
uma ameaa a cada elo coletivo estvel. Como um ato poltico intervm em um estado de coisas,
simultaneamente criando a instabilidade e tentando estabelecer uma nova ordem positiva,
podemos dizer que a psicanlise nos coloca em confronto com o nvel zero da poltica, uma
condio pr-poltica transcendental de possibilidade da poltica, uma lacuna que abre o
espao para que intervenha o ato poltico, uma lacuna que saturada pelo esforo poltico de
impor uma nova ordem. Em termos lacanianos, a psicanlise nos pe em confronto com o nvel
zero em que nada tem lugar, exceto o prprio lugar, enquanto a poltica propriamente dita
intervm nesse lugar com um novo Signicante-Mestre, impondo delidade, dando-nos
legitimidade para forar na realidade o projeto sustentado por esse Significante-Mestre.
Consequentemente, podemos dizer que, com respeito lacuna ou antagonismo que dene a
condio humana, a relao entre psicanlise e poltica a de uma ciso paralctica, de um
encontro perdido entre um ainda no e um tarde demais: a psicanlise abre a lacuna antes do
ato, enquanto a poltica j sutura a lacuna, introduzindo uma nova consistncia, impondo um
novo Signicante-Mestre 1. Mas ser que cada poltica, cada ato poltico envolve necessariamente
um encobrimento auto-ofuscante dessa lacuna? E se no houver experincia pura da lacuna? E se
cada verso da lacuna j for vista da perspectiva de certo envolvimento poltico? H uma
celebrao trgica e conservadora da lacuna (no fundo, estamos fadados ao fracasso, os atos
heroicos podem adiar temporariamente a queda nal, o mximo que podemos fazer cair de

modo autntico), uma armao liberal pragmtica da lacuna (a democracia reconhece a

imperfeio de nossas sociedades, no h soluo nal para nossas aies, apenas um reparo
pragmtico mais ou menos bem-sucedido) e a eternizao esquerdista radical da luta (Mao: a
luta de classes durar para sempre). Cada uma dessas posies tambm pode ser formulada nos
termos de sua prpria e especca negao do antagonismo: a harmonia orgnica conservadora, o
equilbrio liberal dos conitos pela traduo do antagonismo em competio antagnica, o
paraso-por-vir esquerdista ps-revolucionrio.
Contudo, mais uma vez, essas trs verses da lacuna so iguais? A verso esquerdista no
deveria ser privilegiada, na medida em que a nica que concebe a lacuna no como luta, mas
como antagonismo imanente ou discrdia constitutiva da prpria dimenso social? Isso signica
que tambm aqui devemos propor a coincidncia dos opostos: a lacuna visvel como tal
apenas do ponto de vista do engajamento da extrema esquerda. Essa lacuna paralctica, essa
extrema coincidncia de opostos (a pura forma e o excesso material contingente que d corpo a
ela, a onda e a partcula na fsica quntica, a universalidade e o engajamento totalmente
partidrio etc., at e inclusive a delidade a uma Causa universal e a uma relao amorosa), o
ponto morto da dialtica suspensa (como disse Benjamin), no um caso de pura
contradio (ou antes de antinomia) que nenhuma mediao ou reconciliao dialtica pode
superar? A lacuna paralctica , ao contrrio, a prpria forma da reconciliao dos opostos: s
preciso reconhecer a lacuna. A universalidade reconciliada com o engajamento poltico
partidrio na forma do engajamento que representa a universalidade (portanto engajamento
proletrio emancipatrio); a pura forma reconciliada com seu contedo na forma do excesso
informe do contedo que representa a forma como tal; ou, na viso poltica de Hegel, o Estado
Racional universal reconciliado com o contedo particular na forma do Monarca, cuja
legitimao , ao mesmo tempo, puramente simblica (seu ttulo) e irracional (biolgica: s
seu nascimento explica seu ser monarca).
Devemos rejeitar aqui o senso comum segundo o qual, ao desfazer todas as misticaes e
iluses, a psicanlise nos faz conscientes de tudo o que realmente somos, do que realmente
queremos, e assim nos deixa no limiar de uma deciso verdadeiramente livre, que no depende
mais do autoengano. O prprio Lacan parece defender essa viso quando diz que se a anlise
talvez nos prepara para ela [a ao moral], no m das contas, nos deixa sua porta: os limites
ticos da anlise coincidem com os limites de sua prxis. Sua prxis no seno preldio ao
moral como tal2. No entanto, Lacan no delineia aqui um tipo de suspenso poltica do tico?
Uma vez que estamos cientes da contingncia radical de nossos atos, o ato moral em sua oposio
ao poltico torna-se impossvel, posto que cada ato envolve uma deciso fundamentada apenas
em si mesma, uma deciso que , como tal e no sentido mais elementar, poltico. At Freud
precipitado nesse aspecto: ele faz uma oposio entre multides articiais (igreja, exrcito) e

multides primrias regressivas, como uma turba rebelde engajada na violncia coletiva
passional (linchamentos, pogroms). Alm do mais, da perspectiva liberal3, a turba de linchadores
e a multido revolucionria de esquerda so tratadas como libidinalmente idnticas, pois
envolvem o mesmo desencadeamento da pulso de morte destrutiva ou desvinculadora. Parece
que, para Freud, a multido primria regressiva, exemplarmente em ao na violncia
destrutiva de uma turba, o nvel zero da desvinculao de um elo social, a pulso de morte
social em seu sentido mais puro.
As implicaes teolgicas dessa violncia so inesperadamente poderosas: e se o principal
destinatrio do mandamento bblico no matars for o prprio Deus (Jeov), e ns, frgeis
seres humanos, formos seu prximo exposto fria divina? Com que frequncia encontramos no
Antigo Testamento um estrangeiro misterioso que invade brutalmente a vida humana e semeia a
destruio? Quando Levinas escreveu que nossa primeira reao ao ver o prximo mat-lo, ele
no quis dizer que isso implicava originalmente a relao de Deus com os seres humanos, de
modo que o mandamento no matars um apelo para que Deus controle sua fria? Na
medida em que a soluo judaica um Deus morto, um Deus que sobrevive apenas na letra
morta do Livro Sagrado, da Lei a ser interpretada, o que morre com a morte de Deus
justamente o Deus do Real, da fria destrutiva e da vingana. Aquela frase bastante conhecida
sobre o Holocausto Deus morreu em Auschwitz tem de ser invertida, portanto: Deus reviveu
em Auschwitz. Devemos recordar aqui a histria talmdica dos dois rabinos debatendo uma
questo teolgica: o que perde o debate pede que o prprio Deus intervenha e decida a questo;
contudo, quando Deus aparece, o outro rabino lhe diz que, como o trabalho de criao j foi
feito, ele no tem nada para dizer e por isso deve ir embora, e Deus vai. como se, em Auschwitz,
Deus voltasse com consequncias catastrcas. O verdadeiro horror no acontece quando somos
abandonados por Deus, mas quando Deus chega perto demais.
Deveramos acrescentar a essa posio freudiana pelo menos trs pontos. Primeiro, Freud no
consegue distinguir claramente entre o modelo igreja e o modelo exrcito da multido articial:
enquanto a igreja representa a ordem hierrquica social que tenta manter a paz e o equilbrio
fazendo compromissos necessrios, o exrcito representa um coletivo igualitrio denido no
por sua hierarquia interna, mas por sua oposio a um inimigo que est a para destru-lo os
movimentos emancipatrios radicais so sempre inspirados no exrcito, no na igreja, e igrejas
milenares realmente so estruturadas como exrcitos. Segundo, as multides primrias
regressivas no vm primeiro, elas no so a fundao natural para o surgimento das
multides articiais: elas vm depois, como uma espcie de suplemento obsceno que sustenta a
multido articial, relacionando-se a esta como o supereu com a Lei simblica. Enquanto a
Lei simblica demanda obedincia, o supereu fornece o gozo obsceno que nos une Lei. Por
ltimo, mas no menos importante, a turba selvagem realmente o nvel zero da desvinculao

de um elo social? Ela no antes uma reao de pnico lacuna ou inconsistncia que corta o
edifcio social? A violncia da turba, por denio, direcionada ao objeto (mal)percebido como
a causa externa da lacuna (os judeus, exemplarmente), como se a destruio desse objeto abolisse
a lacuna.
Assim, mais uma vez, quais so as consequncias polticas de armarmos essa lacuna? H trs
opes bsicas. Primeiro, h a opo liberal essencialmente defendida pelo prprio Freud: a
lacuna signica que no deveramos nos identicar totalmente com nenhum projeto poltico
positivo, mas manter uma distncia mnima de todos eles, pois a poltica como tal o domnio
do Signicante-Mestre e das identicaes simblicas e/ou imaginrias. Depois, h a opo
conservadora: contra a eterna ameaa de negatividade destrutiva, extremamente necessrio
impor na vida social uma ordem estrita, baseada em um Signicante-Mestre. Por m, h a verso
de esquerda trotskista-deleuziana: a verdadeira poltica radical uma questo de revoluo
permanente, de persistncia na permanente autorrevoluo, sem permitir que esse uxo se
estabilize em uma nova ordem positiva. Com Lacan e a poltica, trata-se do mesmo que com
Hegel: h trs interpretaes principais, a conservadora (que enfatiza a autoridade simblica
como um sine qua non da ordem social), a esquerdista (que usa Lacan para a crtica da ideologia
e da prtica patriarcal) e a verso liberal cinicamente permissiva (para cada um, sua prpria
jouissance). A interpretao liberal participa do curto-circuito entre ontologia e poltica, tpico
do pensamento ps-moderno: a poltica radical de esquerda rejeitada por ser metafsica, por
ser a imposio sobre a vida social de uma viso metafsica universal, por ser a luta por uma
sociedade totalmente autotransparente e regulada, e, como a vida resiste s restries de qualquer
camisa de fora ideolgica, essa poltica necessariamente termina no terror totalitrio. Esse
posicionamento poltico muito confortvel: enquanto legitima uma prtica poltica sem riscos,
capaz de apresentar seu cnico liberalismo como a grande posio crtica radical.
Qual dessas trs opes a correta, ento? A primeira deve ser rejeitada por ser a sada mais
fcil, j que arma que a prpria questo est errada: no h uma verso verdadeira ou
correta, a escolha insolvel, aberta. Mas, repetindo, qual das trs a opo correta? A
resposta, obviamente, a quarta. Em outras palavras, como vimos, devemos rejeitar o pressuposto
compartilhado por todas as trs. De uma maneira propriamente hegeliana, a distino entre o
nvel zero do lugar vazio e seu preenchimento com um projeto positivo deve ser rejeitada por ser
falsa: o nvel zero nunca est a, s pode ser vivenciado retroativamente, como a pressuposio
de uma nova interveno poltica, da imposio de uma nova ordem. A questo, portanto, a
questo hegeliana de uma ordem positiva cuja positividade d corpo negatividade, realizandoa.
Para o primeiro Lacan, tanto a tica da realizao simblica quanto a tica do confronto com
a Coisa Real convocam para a postura heroica de levar as coisas ao limite para que deixemos para

trs nosso cotidiano Verfallenheit, nossa existncia cada (devemos subjetivar nossa prpria
morte, abandonando a riqueza de identicaes imaginrias e atingindo com isso a posio
limtrofe de um puro sujeito sem eu; devemos transgredir violentamente o prprio limite da
ordem simblica, entrando em um confronto heroico com o perigoso Alm da Coisa Real). Ao
renunciar a esse radicalismo, o ltimo Lacan reconcebe o tratamento psicanaltico de uma
maneira muito mais modesta: que, da verdade, no temos que saber tudo. Basta um bocado 4.
Aqui, a prpria ideia da psicanlise como uma radical experincia de limite rejeitada: No
se deve levar a anlise longe demais. Quando o paciente acha que est feliz para viver, o
bastante5. Como estamos longe da tentativa heroica de Antgona de atingir o puro desejo,
entrando no domnio proibido da Ate! O tratamento psicanaltico no mais uma transformao
radical da subjetividade, mas um remendo que nem sequer deixa rastros de longo prazo. (Nessa
linha, Lacan chama a ateno para o fato negligenciado de que, quando Freud se encontra de
novo com o Homem dos Ratos, anos depois do tratamento, este ltimo havia se esquecido
totalmente de sua anlise.) Essa abordagem mais modesta foi totalmente articulada na leitura de
Jacques-Alain Miller sobre o ltimo Lacan: em seus ltimos seminrios, Lacan deixa para trs a
noo de atravessar a fantasia como momento conclusivo do processo psicanaltico; em seu
lugar, introduz o gesto oposto de aceitar o obstculo denitivo e no analisvel chamado
sinthoma. Se o sintoma uma formao do inconsciente que deve ser dissolvida pela
interpretao, o sinthoma o resto indivisvel que resiste interpretao e dissoluo
interpretativa, uma gura mnima ou n que condensa o modo singular de gozo do sujeito. O
objetivo da anlise, portanto, reformulado como identicao com o sintoma: em vez de
dissolver seu sinthoma singular, o sujeito deve tomar conscincia dele e aprender como us-lo,
como lidar com ele, em vez de permitir que o sinthoma o determine a sua revelia:
A experincia analtica nos permite nos reapropriar de nosso desejo. No melhor dos casos, podemos esperar chegar a
querer o que desejamos e desejar o que queremos. Se a experincia levada a sua concluso, permite que nos
identifiquemos com nosso incurvel: no s nos encontrarmos nele, mas fazer uso dele.6

Por meio dessa identicao, a oposio entre signicado e gozo tambm superada em sua
sntese, a do jouis-sense (sentido gozado, gozar o sentido): o sujeito no reduzido a um gozo
autista idiota, continua a falar, mas sua fala funciona agora como brincadeira com semblantes,
como um bl-bl-bl vazio que gera o gozo. Essa seria a verso lacaniana do eppur si muove:
mesmo depois de passarmos pelo imaginrio simblico e pelos semblantes simblicos, o jogo
continua na forma da circulao do jouis-sense, o sujeito no dissolvido no abismo do Real.
Baseando-se nessa nova noo do momento nal do processo analtico, Miller desenvolve
uma verso simplicada da crtica da razo instrumental, estabelecendo uma ligao entre
cultura democrtica e racismo: nossa era privilegia a racionalidade cientca universalizante, que
reconhece apenas as declaraes matematicamente quanticadas cujo valor de verdade no

depende de uma posio subjetiva idiossincrtica; nesse sentido, tanto o universalismo quanto a
paixo democrtica igualitria so resultados da hegemonia do discurso cientco. Mas se
estendermos a validade da razo cientca para o campo social, os resultados so perigosos: a
paixo universalizante nos incita a buscar um modo universal de gozo que ser melhor para
todos, de modo que quem resistir a ele desqualicado como brbaro: Devido ao progresso
da cincia, o racismo tem um futuro brilhante. Quanto mais discriminaes renadas a cincia
nos d, mais segregada se torna nossa sociedade7. por isso que a psicanlise atacada hoje em
dia: ela se concentra na singularidade de cada modo de gozo do sujeito, uma singularidade que
resiste universalizao cientca, bem como ao igualitarismo democrtico: o nivelamento
democrtico pode ser muito bom, mas no substitui o erotismo da exceo8.
Devemos admitir que Miller esclareceu sem medo as implicaes polticas dessa insistncia na
singularidade do modo de gozo do sujeito: a psicanlise revela os ideais sociais em sua natureza
de semblantes e, podemos acrescentar, de semblantes com respeito a um real que o real do gozo.
Essa a posio cnica, que consiste em dizer que o gozo a nica coisa verdadeira9. Isso
significa que o psicanalista
ocupa a posio de um ironista, que toma cuidado para no intervir no meio poltico. Ele age para que os semblantes
permaneam em seus lugares, ao mesmo tempo que garante que os sujeitos sob seu cuidado no os tome como reais [...]
de certo modo devemos ser capazes de continuar tomados por eles (enganados por eles). Lacan diria que aqueles que no
so tomados erram: se o sujeito no age como se os semblantes fossem reais, se o sujeito no deixa intacta a eccia dos
semblantes, as coisas mudam para pior. Aqueles que pensam que todos os signos de poder so meros semblantes e
confiam na arbitrariedade do discurso do mestre so maus: so ainda mais alienados.10

J em relao poltica, o psicanalista no prope projetos, no pode prop-los, s pode

zombar dos projetos dos outros, o que limita o escopo de suas declaraes. O ironista no tem
um grande esquema, ele espera que o outro fale e depois provoca sua queda o mais rapidamente
possvel. [...] Digamos que essa a sabedoria poltica, nada mais 11. O axioma dessa sabedoria
:
devemos proteger os semblantes do poder pela boa razo de que devemos ser capazes de continuar a gozar. A questo no
se vincular aos semblantes do poder existente, mas consider-los necessrios. Isso dene um cinismo maneira de
Voltaire, que deu a entender que Deus inveno nossa, uma inveno necessria para manter as pessoas no devido
decoro. A sociedade mantida em unio somente pelos semblantes, o que signica: no h sociedade sem represso,
sem identificao e, sobretudo, sem rotina. A rotina essencial.12

O resultado, portanto, um tipo de conservadorismo cnico liberal: para manter a

estabilidade, preciso respeitar e seguir rotinas estabelecidas por uma escolha que
sempre arbitrria e autoritria. No h progressivismo que se sustente, mas sim um tipo particular de hedonismo
chamado liberalismo do gozo. preciso mantermos intacta a rotina da cit, suas leis e tradies, e aceitar que certo
obscurantismo necessrio para manter a ordem social. H perguntas que no deveriam ser feitas. Se virarmos a
tartaruga social de barriga para cima, nunca conseguiremos coloc-la de novo sobre as prprias patas.13

Contra a ideia cnica hedonista de Miller de um sujeito que, apesar de admitir a necessidade
dos semblantes simblicos (ideais, Signicantes-Mestre, sem os quais qualquer sociedade se
desintegraria), relaciona-se com eles a distncia, ciente de que so semblantes e que o nico Real
o da jouissance corporal, devemos enfatizar que esse posicionamento do goze e deixe gozar s
seria possvel em uma nova ordem comunista que abrisse o campo para idiossincrasias autnticas:
uma Utopia de desajustados e esquisitos, na qual a represso pela uniformidade e pela conformidade removida, e os
seres humanos crescem selvagens como plantas em estado de natureza [...], no mais agrilhoados pelos cerceios de uma
sociabilidade agora opressora, [eles] desabrocham em neurticos, compulsivos, obsessivos, paranoicos e esquizofrnicos,
todos aqueles que nossa sociedade considera doentes, mas que, em um mundo de verdadeira liberdade, podem construir a
flora e a fauna da prpria natureza humana.14

Como vimos, bvio que Miller critica a padronizao do gozo demandada pelo mercado
para vender mercadorias, mas sua objeo permanece no nvel da crtica cultural padro; alm do
mais, ele ignora as condies sociossimblicas para o bom desenvolvimento dessas
idiossincrasias. Como observamos anteriormente, o capitalismo marcado por uma contradio
entre o individualismo ideolgico (a interpelao dos indivduos enquanto sujeitos livres para
seguir seus desejos singulares) e as presses niveladoras do mercado, impondo modos
patronizados de gozo como condio da mercadorizao do consumo de massa (ao mesmo tempo
que somos encorajados a nos dedicar a nossas idiossincrasias, a mdia nos bombardeia com ideais
e paradigmas de como fazer isso). Nesse sentido, o comunismo no mais uma socializao
nivelada por baixo, que restringe as idiossincrasias individuais, mas uma reconstruo que cria
espao para o livre desenvolvimento. Encontramos traos disso at mesmo nas utopias literrias e
hollywoodianas de um espao social subtrado da mercadorizao, desde as casas dos romances
de Dickens nas quais reside um bando de excntricos at o louco casaro em Do mundo nada se
leva, de Frank Capra, entre cujos habitantes esto Essie Carmichael (que faz doces por hobby e
sonha ser bailarina), Paul Sycamore (que fabrica fogos de artifcio no poro), sr. DePina (que
passou por l oito anos antes para falar com Paul e nunca mais foi embora), Ed Carmichael
(estampador amador que imprime tudo que lhe parece bom, desde cardpios para a famlia at
pequenas citaes que ele coloca nas caixas de doce de Essie) e Boris Kolenkhov (um russo
bastante preocupado com a poltica mundial; ele teimoso e costuma declarar aos quatro ventos
que a coisa est fedendo).
Em um nvel mais terico, devemos problematizar a oposio nominalista um tanto tosca de
Miller (e, se aceitarmos sua interpretao, do ltimo Lacan) entre a singularidade do Real da
jouissance e o invlucro dos semblantes simblicos. O que se perde aqui a grandiosa
constatao do Seminrio XX: mais, ainda, de Lacan: a condio da prpria jouissance , de certo
modo, a de um semblante dobrado, um semblante sem semblante. A jouissance no existe em si
mesma, simplesmente persiste como um resto ou produto do processo simblico, de seus
antagonismos e inconsistncias imanentes; em outras palavras, os semblantes simblicos no so

semblantes com respeito a um Real-em-si rme e substancial, esse Real (como o prprio Lacan
formulou) discernvel apenas atravs dos impasses da simbolizao.
Dessa perspectiva, impe-se uma interpretao totalmente diferente do les non-dupes errent
de Lacan. Se seguimos a leitura de Miller, baseada na oposio entre os semblantes simblicos e o
Real do gozo, les non-dupes errent equivale velha viso cnica de que, apesar de nossos valores,
ideais, regras etc. serem apenas semblantes, no deveramos destru-los, mas agir como se fossem
reais para evitar que o tecido social se desintegre. No entanto, de uma perspectiva propriamente
lacaniana, les non-dupes errent signica quase o oposto: a verdadeira iluso consiste no em
tomar os semblantes simblicos como reais, mas em substancializar o prprio Real, tomar o Real
como substancial em si e reduzir o simblico a uma mera tessitura de semblantes. Em outras
palavras, quem erra so precisamente os cnicos que desconsideram a tessitura simblica como
mero semblante e no enxergam sua eccia, o modo como o simblico afeta o Real, o modo
como podemos intervir no Real por meio do simblico. Para comear, a ideologia no consiste
em levar a srio a rede de semblantes simblicos que circunda o ncleo duro da jouissance; em
um nvel mais fundamental, a ideologia a rejeio cnica desses semblantes como meros
semblantes com respeito ao Real da jouissance.
Agora devemos ir at o m e aplicar essa lgica tambm questo do crime primordial que
fundamenta o poder Joseph de Maistre um dos que formularam com clareza esse axioma
altamente anti-iluminista: Existem leis misteriosas que no bom divulgar, que deveriam ser
cobertas por um silncio religioso e reverenciadas como um mistrio15. E ele esclarece qual
mistrio tem em mente: o mistrio do sacrifcio, da eccia do sacrifcio como pode um Deus
innitamente bom exigir sacrifcios de sangue, que esses sacrifcios s possam ser realizados por
substituio (sacricar animais, em vez de seres humanos criminosos) e que o sacrifcio mais
eciente seja aquele em que o inocente se oferece voluntariamente para derramar o prprio
sangue pelos culpados? No admira que o livreto de Maistre seja estranhamente presciente de
Ren Girard e seu tema das coisas que se escondem desde o princpio do mundo. Aqui, no
entanto, devemos resistir ao falso fascnio: no fundo, o que a lei esconde que no h nada a
esconder, no h nenhum mistrio terricante que a sustente (mesmo que o mistrio seja o de um
terrvel crime fundador ou outra forma de Mal radical), a lei fundamentada apenas em sua
prpria tautologia.
A anlise crtica mais radical do mistrio do sacrifcio como categoria ideolgica
fundamental fornecida, na verdade, por Jean-Pierre Dupuy. Por mais que o tema ocial de A
marca do sagrado, de Dupuy16, seja a ligao entre o sacrifcio e o sagrado, seu verdadeiro foco
o mistrio denitivo das chamadas cincias sociais ou humanas, das origens do que Lacan chama
de o grande Outro, o que Hegel chamou de exteriorizao ( Entusserung), o que Marx
chamou de alienao, e por que no? o que Friedrich von Hayek chamou de

autotranscendncia: como pode surgir, da interao dos indivduos, a aparncia de uma

ordem objetiva que no pode ser reduzida a essa interao, mas vivenciada pelos indivduos
envolvidos como um agente substancial que determina suas vidas? muito fcil desmascarar
essa substncia, mostrar como, por meio de uma gnese fenomenolgica, ela gradualmente se
torna reicada e sedimentada; o problema que o pressuposto dessa substncia espectral ou
virtual, de certa forma, consubstancial com a existncia humana aqueles que no conseguem
se relacionar com ela como tal, que a subjetivam de modo direto, so chamados de psicticos.
O grande avano terico de Dupuy a ligao desse surgimento do grande Outro com a
lgica complexa do sacrifcio constitutivo da dimenso do sagrado, ou seja, com o advento da
distino entre o sagrado e o profano: o grande Outro, o agente transcendental que estabelece os
limites de nossa atividade, sustentado pelo sacrifcio. O terceiro elo dessa cadeia a hierarquia:
a funo mxima do sacrifcio legitimar e representar uma ordem hierrquica (que s funciona
quando apoiada por uma gura do grande Outro transcendental). aqui que acontece a
primeira virada propriamente dialtica na linha de argumentao de Dupuy: tomando como base
o Homo Hierarchicus, de Louis Dumont17, ele explica que a hierarquia implica no s uma
ordem hierrquica, mas tambm seu circuito ou reverso imanente: verdade que o espao social
dividido em nveis hierrquicos superiores e inferiores, mas no nvel inferior, o inferior
superior ao superior. Um exemplo disso a relao entre Igreja e Estado na cristandade: em
princpio, claro, a Igreja est acima do Estado; no entanto, como deixaram claro os pensadores
desde Agostinho at Hegel, dentro da ordem secular do Estado, o Estado est acima da Igreja (em
outras palavras, a Igreja enquanto instituio social deveria ser subordinada ao Estado); ao
contrrio, quando a Igreja tambm quer dominar diretamente como um poder secular,
inevitvel que ela se torne corrupta por dentro, reduzindo-se a apenas mais um poder secular que
usa seu ensinamento religioso como ideologia para justificar seu domnio secular18.
O prximo passo de Dupuy, ainda mais crucial, formular essa virada na lgica da
hierarquia em termos de autorrelao negativa entre o universal e o particular, entre o Todo e
suas partes, ou seja, de um processo no decorrer do qual o universal se encontra entre suas
espcies na forma de determinao opositiva. Voltando ao nosso exemplo: a Igreja a unidade
abrangente de toda a vida humana, representa sua mais alta autoridade e confere a suas partes
um lugar apropriado na grande ordem hierrquica do universo; no entanto, v a si mesma como
um elemento subordinado do poder terreno do Estado, que em princpio subordinado a ela: a
Igreja, enquanto instituio social, protegida pelas leis do Estado e tem de obedec-las. Na
medida em que os nveis superior e inferior tambm se relacionam aqui como Bem e Mal (o
domnio do bem divino versus a esfera terrena das lutas de poder, os interesses egostas, a busca
do prazer etc.), podemos dizer que, por meio desse circuito ou virada imanente para a hierarquia,
o Bem superior domina, controla e usa o Mal inferior, mesmo que supercialmente (para

um olhar restrito pela perspectiva terrena) parea que a religio, com sua pretenso a ocupar um
lugar superior, seja apenas uma legitimao ideolgica dos interesses inferiores (por
exemplo, no fundo a Igreja s legitima as relaes socialmente hierrquicas), ou que mexa os
pauzinhos por baixo do pano, enquanto poder oculto que permite e usa o Mal pelo Bem maior.
Quase somos tentados a usar aqui o termo sobredeterminao: embora seja o poder secular que
desempenhe imediatamente o papel determinante, o papel em si sobredeterminado pelo Todo
religioso/sagrado19. Como devemos interpretar esse entrelaamento complexo e autorrelativo de
superior e inferior? H duas alternativas principais, que correspondem perfeitamente
oposio entre idealismo e materialismo:
(1) a matriz teolgica (pseudo-)hegeliana tradicional de conteno do phrmakon: o Todo
superior oniabrangente permite o Mal inferior, mas contm-no, fazendo com que sirva a um
objetivo superior. Existem muitas guras dessa matriz: a Astcia da Razo(pseudo-)hegeliana
(a Razo a unidade de si e das paixes particulares egostas e mobiliza estas ltimas para atingir
seu objetivo secreto de racionalidade universal); o processo histrico de Marx, em que a violncia
serve ao progresso; a mo invisvel do mercado, que usa o egosmo individual para o bem
comum etc.;
(2) a noo mais radical (e verdadeiramente hegeliana) do Mal que se distingue de si mesmo
ao exteriorizar-se em uma gura transcendente do Bem. Dessa perspectiva, longe de considerar o
Mal abarcado como um momento subordinado, a diferena entre Bem e Mal inerente ao Mal, o
Bem nada mais que o Mal universalizado, o prprio Mal a unidade de si e do Bem. O Mal
controla-se ou contm-se gerando um espectro do Bem transcendente; no entanto, ele s pode
fazer isso suplantando seu modo ordinrio de Mal em um Mal innitizado ou absolutizado.
por isso que a autoconteno do Mal pela postulao de um poder transcendente que o limita
sempre pode explodir; por isso que Hegel tem de admitir um excesso de negatividade que
sempre ameaa perturbar a ordem racional. Todo o debate a respeito da reverso materialista
de Hegel, da tenso entre o Hegel materialista e o Hegel idealista, despropositado se no
for fundamentado precisamente nessa questo das duas maneiras opostas e conitantes de
interpretar a autorrelao negativa da universalidade.
Essa inverso autorreetida da hierarquia o que distingue a Razo do Entendimento:
enquanto o ideal de Entendimento uma hierarquia simples e claramente articulada, a Razo o
suplementa com uma inverso por conta da qual, como arma Dupuy, no nvel inferior de uma
hierarquia o inferior superior ao superior. Como vimos, os sacerdotes (ou lsofos) so
superiores ao poder secular brutal, mas, no domnio do poder, so subordinados a ele a lacuna
que permite essa reverso fundamental para o funcionamento do poder, e por isso que o
sonho platnico de unicar os dois aspectos na gura do lsofo-rei (realizada apenas com
Stalin) tem de fracassar de maneira miservel 20. A mesma questo pode ser colocada nos termos

da metfora do Mal como uma mancha no quadro: se, na teleologia tradicional, o Mal uma
mancha legitimada pela harmonia geral, que contribui para ela, ento, de uma perspectiva
materialista, o prprio Bem uma auto-organizao ou autolimitao das manchas, resultado de
um limite, uma diferena mnima, no campo do Mal. por isso que os momentos de crise so
to perigosos neles, o anverso obscuro do Bem transcendente, o lado negro de Deus, a
violncia que sustenta a prpria conteno da violncia, aparece como tal: Acreditamos que o
bem governa o mal, seu oposto, mas agora parece que o mal que governa a si prprio,
assumindo uma distncia de si mesmo, colocando-se fora de si; portanto, o nvel superior,
autoexteriorizado, aparece como bem 21. O argumento de Dupuy que o sagrado, quanto a seu
contedo, o mesmo que o terrvel ou o Mal; a diferena entre eles puramente formal ou
estrutural o que torna sagrado o sagrado seu carter exorbitante, que o transforma em uma
limitao do mal ordinrio. Para percebermos isso, no deveramos nos concentrar apenas nas
proibies e obrigaes religiosas, mas deveramos ter em mente tambm os rituais praticados
pela religio e a contradio, j observada por Hegel, entre proibies e rituais: Em geral, o
ritual consiste em encenar a violao das [...] proibies e violaes22. O sagrado nada mais
que nossa prpria violncia, mas expelida, exteriorizada, hipostasiada 23. O sacrifcio sagrado
para os deuses o mesmo que um ato de assassinato o que o torna sagrado o fato de limitar
ou conter a violncia, inclusive os assassinatos, na vida comum. Nos momentos em que o sagrado
entra em crise, essa distino se desfaz: no h exceo sagrada, o sacrifcio percebido como
simples assassinato mas isso signica tambm que no existe nada, nenhum limite externo,
para conter nossa violncia ordinria.
Nisto reside o dilema tico que a cristandade tenta resolver: como conter a violncia sem a
exceo sacricial, sem um limite externo? Seguindo Ren Girard, Dupuy mostra que a
cristandade realiza o mesmo processo sacricial, mas com um vis cognitivo crucialmente
diferente: a histria no contada pelo coletivo que representa o sacrifcio, mas pela vtima, do
ponto de vista da vtima, cuja plena inocncia ento armada. (Podemos identicar o primeiro
passo rumo a essa reverso no Livro de J, em que a histria contada da perspectiva da vtima
inocente da fria divina.) Uma vez que a inocncia da vtima sacricial conhecida, a eccia de
todo o mecanismo de transformar algum em bode expiatrio destruda: os sacrifcios (mesmo
os da magnitude de um holocausto) tornam-se hipcritas, inoperantes, falsos, mas ns tambm
perdemos a conteno da violncia representada pelo sacrifcio: Quanto cristandade, ela no
uma moralidade, mas uma epistemologia: diz a verdade a respeito do sagrado e desse modo
priva-o de seu poder criativo, para o melhor ou para o pior. S os seres humanos decidem isso 24.
A reside a ruptura histrico-mundial representada pela cristandade: agora sabemos, e no
podemos mais ngir que no sabemos. Como vimos, o impacto desse conhecimento, do qual no
podemos nos livrar depois que o temos, no apenas libertador, mas tambm profundamente

ambguo: ele priva a sociedade do papel estabilizador de transformar algum em bode expiatrio
e assim abre espao para uma violncia no contida por nenhum limite mtico. assim que
Dupuy, com uma compreenso bastante sagaz, interpreta os escandalosos versculos de Mateus:
No penseis que vim trazer a paz terra. No vim trazer paz, mas espada (Mateus 10,34). E a
mesma lgica vale para as relaes internacionais: longe de impedir conitos violentos, a
abolio dos Estados soberanos e o estabelecimento de um nico poder ou Estado mundial
abriria o campo para novas formas de violncia dentro do imprio mundial, sem nenhum
Estado soberano para impor limites: Longe de garantir a paz eterna, o ideal cosmopolita seria,
ao contrrio, a condio favorvel para uma violncia sem limite25.
O papel da contingncia fundamental aqui: uma vez que a eccia do Outro transcendente
suspensa e o processo (de deciso) tem de ser confrontado em sua contingncia, o problema do
mundo ps-sagrado que essa contingncia no pode ser plenamente assumida e por isso tem de
ser sustentada pelo que Lacan chamou de le peu du rel, um pedacinho do Real contingente que
age como la rponse du rel, a resposta do Real. Hegel tinha plena conscincia desse paradoxo
quando ops a antiga democracia monarquia moderna: foi exatamente porque no tinham uma
gura de pura subjetividade (um rei) no topo de seu edifcio estatal que os gregos antigos
tiveram de recorrer a prticas supersticiosas como procurar sinais no voo dos pssaros ou nas
entranhas dos animais para guiar a plis na tomada de decises importantes. Estava claro para
Hegel que o mundo moderno no pode dispensar o Real contingente e organizar a vida social
apenas por escolhas e decises baseadas em qualicaes objetivas (a iluso do que Lacan
chamou de discurso da universidade): sempre h um aspecto do ritual envolvido na investidura
de um ttulo, mesmo que a concesso do ttulo seja um resultado automtico da satisfao de
certos critrios objetivos. Por exemplo, uma anlise semntica do que signica passar em uma
prova com as notas mais altas no pode ser reduzida a provar que o sujeito tem certas
propriedades efetivas conhecimento, habilidades etc.; devemos acrescentar a tudo isso um
ritual por meio do qual os resultados da prova so proclamados e a nota atribuda e
reconhecida. Como vimos anteriormente, sempre h uma distncia, uma lacuna mnima, entre
esses dois nveis: mesmo que eu tenha certeza absoluta de que respondi corretamente todas as
questes, tem de haver algo contingente um momento de surpresa, a sensao do inesperado
na divulgao dos resultados, e por isso que, enquanto esperamos, no podemos fugir
totalmente da ansiedade da expectativa. Tomemos como exemplo as eleies polticas: mesmo
que o resultado seja conhecido por antecipao, a proclamao pblica prevista com
entusiasmo na verdade, para transformar algo em Destino, a contingncia necessria. isso
que, via de regra, os crticos dos procedimentos difundidos de avaliao no levam em
considerao: o que torna a avaliao problemtica no o fato de reduzir sujeitos singulares
com uma riqueza de experincias interiores a um conjunto de propriedades quanticveis, mas o

fato de tentar reduzir o ato simblico da investidura (atribuir um ttulo a um sujeito) a um

procedimento totalmente fundamentado no conhecimento e na medio do que o sujeito em
questo realmente .
A violncia ameaa explodir no quando h muita contingncia no espao social, mas
quando se tenta eliminar essa contingncia. nesse nvel que devemos procurar o que pode ser
chamado, em termos um tanto inspidos, de funo social da hierarquia? Aqui, Dupuy faz mais
uma virada inesperada, concebendo a hierarquia como um dos quatro procedimentos
(dispositifs simblicos) cuja funo tornar a relao de superioridade no humilhante para os
subordinados: a prpria hierarquia26, desmistificao27, contingncia28 e complexidade29. Ao
contrrio das aparncias, esses mecanismos no contestam ou ameaam a hierarquia, mas
tornam-na palatvel, pois o que desencadeia o turbilho da inveja a ideia de que o outro
merece sua boa sorte, e no a ideia oposta, que a nica que pode ser expressa s claras30. A
partir dessa premissa, Dupuy chega concluso de que seria um grande erro pensar que uma
sociedade justa e que percebe a si mesma como justa estaria, por isso, livre de qualquer
ressentimento ao contrrio, precisamente em uma sociedade desse tipo que as pessoas que
ocupam posies inferiores s encontram escape para seu orgulho ferido em rompantes violentos
de ressentimento.
A objeo usual ao utilitarismo que ele no pode realmente explicar o compromisso tico
pleno e incondicional com o Bem: sua tica apenas uma espcie de pacto entre lobos, em que
os indivduos obedecem regras ticas desde que convenham a seus interesses. A verdade
exatamente o oposto: o egosmo ou a preocupao com o prprio bem-estar no so opostos ao
Bem comum, pois as normas altrustas podem facilmente ser deduzidas das preocupaes
egostas31. Universalismo versus comunitarismo, utilitarismo versus assero das normas
universais so falsas oposies, posto que as duas opes opostas tm os mesmos resultados. Os
crticos conservadores (catlicos e outros), que reclamam que na sociedade hedonista e egosta de
hoje os valores verdadeiros desapareceram, passam ao largo do problema. O verdadeiro oposto
do amor-prprio egosta no o altrusmo ou a preocupao com o Bem comum, mas a inveja ou
ressentimento, que me leva a agir contra meus prprios interesses: o mal surge quando prero o
infortnio do outro a minha fortuna, de modo que me disponho a sofrer apenas para ver o
prximo sofrer ainda mais. Esse excesso de inveja est na base da famosa mas no totalmente
explorada distino que Rousseau faz entre egosmo, amour-de-soi (o amor de si, que natural)
e o amour-propre, a pervertida preferncia por si mesmo em detrimento dos outros, na qual uma
pessoa se empenha no para atingir uma meta, mas para destruir o que lhe serve de obstculo:
As paixes primitivas, que tendem diretamente a nossa felicidade, nos fazem lidar apenas com os objetos que se
relacionam com elas e cujo princpio apenas o amour-de-soi, so todas, em essncia, amveis e ternas; quando,
entretanto, desviam-se de seus objetos por causa de obstculos, ocupam-se mais com os obstculos dos quais tentam se
livrar do que com o objeto que tentam alcanar, elas mudam sua natureza e tornam-se irascveis e odiosas. desse modo

que o amour-de-soi, um sentimento notvel e absoluto, torna-se amour-propre, ou seja, um sentimento relativo, pelo
qual ns nos comparamos, um sentimento que requer preferncias, cujo deleite puramente negativo e que no luta
para encontrar satisfao no nosso bem-estar, mas somente no infortnio dos outros.32

Uma pessoa m, portanto, no egosta, pensando apenas nos prprios interesses. O

verdadeiro egosta est ocupado demais cuidando do prprio bem para ter tempo de causar o
infortnio alheio. O vcio primordial de uma pessoa m exatamente o fato de se preocupar mais
com os outros do que consigo mesma. Rousseau descreve um mecanismo libidinal preciso: a
inverso que gera a transferncia do investimento libidinal do objeto para o prprio obstculo 33.
Eis por que o igualitarismo jamais deve ser aceito de maneira acrtica: a noo (e a prtica) da
justia igualitria, na medida em que sustentada pela inveja, baseia-se em uma inverso da
tpica renncia realizada pelo benefcio dos outros: Estou pronto a renunciar a isso para que os
outros no o tenham (tambm no sejam capazes de t-lo)!. Longe de se opor ao esprito do
sacrifcio, o Mal surge aqui como o prprio esprito do sacrifcio, como uma disposio para
ignorar o bem-estar de algum se, por meio de meu sacrifcio, eu puder privar o Outro do gozo.
O verdadeiro Mal, portanto, age contra nossos prprios interesses ou, nos termos de
Badiou, o que interrompe a vida do animal humano egosta utilitarista no o encontro com a
Ideia platnica eterna do Bem, mas o encontro com a gura do Mal e, como argumentou Lacan
em seu seminrio sobre a tica da psicanlise, o Bem mscara do Mal, o modo de o Mal ser
renormalizado ou domesticado. Sendo assim, deveramos inverter a noo de Mal em Badiou
como secundria em relao ao Bem, como uma traio da delidade a um Evento, como uma
falha do Bem: o Mal vem antes, na forma de uma intruso brutal que perturba o uxo de nossa
vida animal.
Voltando a Dupuy: sua limitao claramente discernvel em sua rejeio da luta de classes
como determinada por essa lgica da violncia invejosa; para ele, luta de classes o caso
exemplar do que Rousseau chamou de amor-prprio pervertido, em que o sujeito se importa
mais com a destruio do inimigo (que percebido como obstculo a minha felicidade) do que
com a prpria felicidade. A nica sada de Dupuy abandonar a lgica do vitimismo e aceitar as
negociaes entre todas as partes envolvidas, tratadas como iguais em sua dignidade:
A transformao dos conitos entre as classes sociais, entre capital e trabalho, no decorrer do sculo XX, demonstra
amplamente que esse caminho no utpico. Passamos progressivamente da luta de classes para a coordenao social, a
retrica do vitimismo foi substituda sobretudo pelas negociaes salariais. De agora em diante, patres e sindicatos se
veem como parceiros com interesses a um s tempo divergentes e convergentes.34

Mas essa realmente a nica concluso possvel das premissas de Dupuy? Essa substituio
da luta pela negociao tambm no se baseia em um m mgico da inveja, que faz ento um
retorno surpreendente na forma de diferentes fundamentalismos?
Alm disso, deparamos aqui com outra ambiguidade: no que essa ausncia de limites deva
ser lida nos termos da alternativa padro ou a humanidade encontra uma maneira de se impor

limites ou perece da prpria violncia incontida. Se h uma lio a ser aprendida com a
chamada experincia totalitria que a tentao exatamente o oposto: o perigo de impor, na
ausncia de qualquer limite divino, um novo pseudolimite, uma falsa transcendncia em nome
da qual eu ajo (do stalinismo ao fundamentalismo religioso). At a ecologia funciona como
ideologia no momento em que evocada como um novo Limite: ela tem a chance de se converter
na forma predominante de ideologia do capitalismo global, um novo pio para as massas no
lugar da religio em declnio35, adotando a funo fundamental desta ltima, a de assumir uma
autoridade inquestionvel que pode impor limites. A lio que essa ecologia nos impe
constantemente nossa nitude: no somos sujeitos cartesianos extrados da realidade, mas seres
nitos entranhados em uma biosfera que excede amplamente nossos horizontes. Ns tomamos
emprestado do futuro quando exploramos os recursos naturais, portanto deveramos tratar a
Terra com respeito, como algo fundamentalmente Sagrado, algo que no deve ser de todo
revelado, que deve permanecer para sempre um Mistrio, uma fora em que deveramos aprender
a confiar, no dominar.
Contra essas tentaes, insistiramos que o sine qua non de uma ecologia realmente radical
o uso pblico da razo (no sentido kantiano, em oposio ao uso privado restringido de
antemo pelo Estado e outras instituies). Segundo uma reportagem da Associated Press, de 19
de maio de 2011, as autoridades chinesas admitiram que a hidreltrica de Trs Gargantas, que
criou um reservatrio de 660 quilmetros de extenso, o maior projeto hidroeltrico do mundo,
provocou uma quantidade gigantesca de problemas ambientais, geolgicos e econmicos. Hoje,
at admitem que o reservatrio cheio fez aumentar a frequncia de terremotos. Entre os principais
problemas esto a contaminao disseminada de lagos e auentes do Yangtz com cobre, zinco,
chumbo e amnio. Alm disso, como a barragem impediu o uxo livre da gua no Yangtz,
maior bacia hidrogrca da China, ela agravou a seca que atingiu a China no vero de 2011: as
colheitas denharam e o baixo nvel de gua ao longo de muitos rios afetou as usinas
hidreltricas, aumentando mais a escassez de energia. Por m, grande parte da indstria e da
navegao interior depende do Yangtz, mas a navegao est parada em alguns pontos a jusante
da barragem por causa do baixo nvel de gua. Embora as autoridades tenham anunciado
recentemente planos importantes para lidar com a situao, est claro que a maioria dos
problemas foi causada por presses ociais, que obstruram o uso pblico da razo: agora,
ningum pode dizer ns no sabamos, pois os problemas foram todos previstos por grupos
civis e cientistas independentes.
Mas o par uso pblico versus uso privado da razo no acompanhado do que, em termos
mais contemporneos, poderamos chamar de suspenso da eccia simblica (ou poder
performativo) do uso pblico da razo? Kant no rejeita a frmula-padro de obedincia No
pense, obedea! com seu oposto revolucionrio direto No s obedea (siga o que os

outros lhe dizem), pense (por si mesmo)!. Sua frmula : Pense e obedea!, ou seja, pense
publicamente (no livre uso da razo) e obedea em privado (como parte do maquinrio
hierrquico do poder). Em suma, pensar livremente no legitima nenhuma ao minha o
mximo que posso fazer quando meu uso pblico da razo me leva a ver as fraquezas e as
injustias da ordem existente reclamar reformas ao governante. Podemos dar um passo alm e
armar, como Chesterton, que a liberdade abstrata inconsciente de pensar (e duvidar) ativamente
impede a liberdade efetiva:
Podemos dizer, de modo geral, que o pensamento livre a melhor de todas as salvaguardas contra a liberdade.
Controlada num estilo moderno, a emancipao da mente do escravo a melhor maneira de impedir a emancipao
desse escravo. Ensine-o a preocupar-se com a questo de querer ou no ser livre, e ele no se libertar.36

Mas subtrair o pensamento da ao, suspender sua eccia, uma coisa realmente to clara e
inequvoca? A estratgia secreta de Kant (intencional ou no) no como o famoso truque usado
nas batalhas judiciais, quando um advogado faz uma declarao diante do jri sabendo que o
juiz achar inadmissvel e pedir que o jri a ignore? o que, obviamente, impossvel, posto
que o dano j foi feito. A suspenso do uso pblico da razo no tambm uma subtrao que
abre espao para uma nova prtica social? muito fcil ressaltar a bvia diferena entre o uso
pblico da razo em Kant e a conscincia de classe revolucionria em Marx: o primeiro neutro
ou desengajado, a segunda parcial e totalmente engajada. No entanto, a posio proletria
pode ser denida precisamente como o ponto em que o uso pblico da razo torna-se prticoefetivo em si mesmo, sem regressar privacidade do uso privado da razo, posto que a posio
a partir da qual ele exercido a da parte de nenhuma parte do corpo social, seu excesso que
representa diretamente a universalidade. O que acontece com o rebaixamento da teoria marxista
pelo stalinismo ao status de subordinada do Estado-partido exatamente a reduo do uso
pblico ao uso privado da razo.
Em alguns dos atuais crculos pagos ps-seculares moda armar a dimenso do Sagrado
como um espao em que cada religio habita, mas que anterior religio (pode haver o
Sagrado sem a religio, mas no o contrrio). (s vezes, essa prioridade do Sagrado dada ainda
como uma virada antirreligiosa, como uma maneira de se permanecer agnstico, embora
engajado na profunda experincia espiritual.) Seguindo Dupuy, devemos inverter as questes: a
ruptura radical introduzida pelo cristianismo consiste no fato de ele ser a primeira religio sem o
sagrado, uma religio cujo nico avano precisamente a desmistificao do Sagrado.
Mas qual posicionamento prtico segue-se desse paradoxo da religio sem o sagrado? H uma
histria judaica sobre um especialista do Talmude que era contra a pena de morte e,
desconcertado pelo fato de a pena ter sido ordenada pelo prprio Deus, props uma soluo
prtica maravilhosa: no subverter diretamente a injuno divina, o que seria blasfmia, mas
trat-la como um lapso de Deus, um momento de loucura, e criar uma complexa rede de sub-

regras e condies que, apesar de manter intacta a possibilidade da pena de morte, garante que
ela jamais ser efetivada37. A beleza desse procedimento que ele inverte o procedimento comum
de proibir algo em princpio (como a tortura), mas permitir ressalvas sucientes (exceto em
circunstncias especcas extremas...) para garantir que ela seja aplicada sempre que realmente
se queira aplic-la. Desse modo, temos: Em princpio sim, mas na prtica nunca, ou: Em
princpio no, mas, quando circunstncias excepcionais exigirem, sim. Devemos notar a
assimetria entre os dois casos: a proibio muito mais forte quando se permite a tortura em
princpio no primeiro caso, o sim em princpio nunca tem a permisso de se realizar, ao
passo que, no segundo caso, o no em princpio tem excepcionalmente a permisso para se
realizar. Na medida em que o Deus que nos incita a matar um dos nomes da Coisa
apocalptica, a estratgia do estudioso do Talmude uma maneira de praticar o que Dupuy
chama de catastrosmo esclarecido: aceitamos a catstrofe nal a obscenidade de pessoas
matando seus prximos em nome da justia como inevitvel, inscrita em nosso destino, e nos
empenhamos para adi-la ao mximo, qui indenidamente. Vejamos como, nessa mesma
linha, Dupuy resume as reflexes de Gnther Anders a propsito de Hiroshima:
Naquele dia a histria tornou-se obsoleta. A humanidade foi capaz de destruir a si mesma, e nada pode faz-la perder
essa onipotncia negativa, nem mesmo um desarmamento mundial ou uma desnuclearizao total do mundo. O
apocalipse est inscrito como um destino em nosso futuro, e o melhor que podemos fazer postergar o fato
indefinidamente. Estamos em excesso. Em agosto de 1945, entramos na era do congelamento e da segunda morte de
tudo o que existia: como o signicado do passado depende dos atos futuros, a obsolescncia do futuro, seu m
programado, no signica que o passado no tem mais nenhum signicado, mas sim que nunca teve signicado
nenhum.38

contra esse pano de fundo que devemos interpretar a noo paulina bsica da vida em uma
poca apocalptica, o tempo do m dos tempos: a poca apocalptica precisamente a poca
desse adiamento indenido, a poca do congelamento entre duas mortes: de certa forma, ns j
estamos mortos, pois a catstrofe j est aqui, lanando sua sombra desde o futuro depois de
Hiroshima, no podemos mais jogar o jogo humanista simples e insistir que temos escolha
(Depende de ns seguirmos o caminho da autodestruio ou da cura gradual); depois que a
catstrofe aconteceu, ns perdemos a inocncia desse posicionamento e podemos apenas
(indenidamente, talvez) adiar sua repetio 39. assim que, em mais um golpe hermenutico,
Dupuy interpreta as palavras cticas de Cristo contra os profetas da desgraa:
Ao sair do Templo, disse-lhe um dos seus discpulos: Mestre, v que pedras e que construes!. Disse-lhe Jesus: Vs
estas grandes construes? No ficar pedra sobre pedra que no seja demolida.
Sentado no monte das Oliveiras, em frente ao Templo, Pedro, Tiago, Joo e Andr lhe perguntavam em particular:
Dize-nos: quando ser isso e qual o sinal de que todas essas coisas estaro para acontecer?.
Ento Jesus comeou a dizer-lhes: Ateno para que ningum vos engane. Muitos viro em meu nome, dizendo: Sou
eu, e enganaro a muitos. Quando ouvirdes falar de guerras e de rumores de guerras, no vos alarmeis: preciso que
aconteam, mas ainda no o fim. [...]
Ento, se algum vos disser: Eis o Messias aqui! ou: Ei-lo ali!, no creiais. Ho de surgir falsos Messias e falsos profetas,

os quais apresentaro sinais e prodgios para enganar, se possvel, os eleitos. Quanto a vs, porm, cai atentos. Eu vos
predisse tudo. (Marcos 13,1-23)

Esses versculos so formidveis em sua inesperada sabedoria: eles no correspondem

exatamente posio do estudioso em Talmude que acabamos de mencionar? Sua mensagem :
Sim, claro, haver uma catstrofe, mas observem com pacincia, no acreditem, no
sucumbam s dedues apressadas, no se entreguem ao prazer propriamente perverso de pensar:
isso!, em todas as suas formas diversas (o aquecimento global vai acabar conosco dentro de
uma dcada; a biogentica signicar o m da existncia humana; estamos caminhando para
uma sociedade de controle digital total e assim por diante). Longe de nos atrair para um
arrebatamento perverso e autodestrutivo como esse, adotar uma posio propriamente
apocalptica mais do que nunca a nica maneira de manter a cabea fria. O que d senso de
urgncia a essa necessidade de manter a sobriedade o predomnio contemporneo de uma
ideologia cnica, que parece condenar toda crtica irrelevncia prtica. A irracionalidade do
racionalismo capitalista e a contraprodutividade de seu produtivismo acelerado so bem
conhecidas e j foram analisadas em detalhe no s pelos autores da Escola de Frankfurt e por
pensadores como Ivan Illich, mas tambm por diversos crticos da grandiosa onda crticoideolgica que acompanhou os levantes da dcada de 1960. Quando o mesmo tema
ressuscitado hoje, em nossa poca crtica, no apenas para voltar ao passado, mas antes para
acrescentar um toque reflexivo crucial:
Novo e diferente nos dias atuais exatamente o fato de que, h trinta anos, ns sabamos que o conhecimento que j
havamos adquirido no era suciente para que mudssemos nosso comportamento. Esse fato no um detalhe menor,
ele constitui um elemento fundamental do problema. Nas dcadas de 1960 e 1970, era mais simples acreditar que outro
mundo fosse possvel. por isso que esses anos continuam inspirando tanta nostalgia. Nessa poca, ainda podamos
imaginar que alertas baseados na situao presente poderiam inuenciar o futuro de maneira positiva. Hoje sabemos que
o futuro no o que era.40

Consiste nisto a lio bsica do fracasso da tradicional Ideologie-Kritik: saber no o

bastante, podemos saber o que fazemos e, mesmo assim, ir em frente e fazer. O motivo que tal
conhecimento opera sob a condio de sua renegao fetichista: sabemos, mas no acreditamos
realmente no que sabemos. Essa constatao levou Dupuy a propor uma soluo radical: como s
acreditamos quando a catstrofe realmente acontece (e nesse momento j tarde demais para
agir), temos de nos projetar no que acontece depois da catstrofe, conferir catstrofe a realidade
de algo que j aconteceu. Todos conhecemos a ao ttica de dar um passo atrs para saltar
adiante; Dupuy inverte esse procedimento: devemos saltar adiante, no que acontece depois da
catstrofe, para sermos capazes de dar um passo para trs da beirada41. Em outras palavras,
devemos assumir a catstrofe do nosso destino. Em nossa vida ordinria, corremos atrs de nossos
objetivos individuais e ignoramos o destino do qual participamos: o catastrco ponto xo
que surge como destino externo, embora sejamos ns que o criamos com nossa atividade. O

destino essa exterioridade que no exterior, posto que so os prprios agentes que o projetam
fora do sistema: por essa razo, apropriado falar de autoexteriorizao e autotranscendncia.42
O nome (tomado de Foucault) que Giorgio Agamben d ao que Dupuy chama de
autotranscendncia da sociedade dispositif, e impressionante como Agamben tambm o
associou questo do sagrado, embora, ao contrrio de Dupuy, com nfase no profano. Agamben
salientou a ligao entre o dispositif de Foucault e a noo hegeliana de positividade como
ordem social substancial imposta ao sujeito e experimentada por ele como destino externo, no
como parte orgnica de si. Como tal, o dispositif a matriz da governabilidade: aquilo em que
e por meio do qual se realiza uma pura atividade de governo sem nenhum fundamento no ser.
Por isso os dispositivos devem sempre implicar um processo de subjetivao, isto , devem
produzir o seu sujeito43. A pressuposio ontolgica dessa noo de dispositif uma geral e
macia diviso do existente em dois grandes grupos ou classes: de um lado, os seres viventes (ou
as substncias) e, de outro, os dispositivos em que estes so incessantemente capturados44.
H uma srie de ecos complexos entre essa noo de dispositif, a noo de Althusser de
Aparelhos Ideolgicos de Estado (AIE) e interpelao ideolgica e a noo lacaniana de grande
Outro: Foucault, Althusser e Lacan insistem na ambiguidade crucial do termo sujeito (como
agente livre e sujeitado ao poder) o sujeito enquanto agente livre surge por sua sujeio ao
dispositif/AIE/grande Outro. Como arma Agamben, a dessubjetivao (alienao) e a
subjetivao so dois lados da mesma moeda: a prpria dessubjetivao de um ser vivente, sua
subordinao a um dispositif, que o subjetiva. Quando Althusser diz que a ideologia interpela os
indivduos em sujeitos, indivduos aqui signica os seres viventes sobre os quais age um
dispositif de AIE, impondo sobre eles uma rede de microprticas, ao passo que o sujeito no
uma categoria do ser vivente, da substncia, mas o resultado da captura desses seres viventes em
u m dispositif de AIE (ou em uma ordem simblica)45. Mas Althusser falha em sua insistncia
desconcertante e deslocada na materialidade dos AIE: a forma primordial de dispositif, o
grande Outro da instituio simblica, precisamente imaterial, uma ordem virtual como
tal, correlativa do sujeito enquanto distinto do indivduo na qualidade de ser vivente. Nem o
sujeito nem o dispositif do grande Outro so categorias do ser substancial. Podemos traduzir com
perfeio essas coordenadas na matriz lacaniana do discurso da universidade: o homo sacer, o
sujeito reduzido vida nua, , nos termos da teoria lacaniana dos discursos, o objeto a, o outro
do discurso da universidade inuenciado pelo dispositif ou conhecimento. Poderamos ento
dizer que Agamben inverte Lacan: para ele, o discurso da universidade a verdade do discurso do
mestre? O produto do discurso da universidade $, o sujeito o dispositif (a rede do S2, do
conhecimento) age na vida nua do indivduo, gerando a partir dela o sujeito. Hoje, no entanto,
assistimos a uma mudana radical no funcionamento desse mecanismo Agamben dene nossa
era ps-poltica ou biopoltica contempornea como uma sociedade em que mltiplos dispositifs

dessubjetivam os indivduos sem produzir uma nova subjetividade, sem subjetiv-los:

Daqui [surge] o eclipse da poltica, que pressupunha sujeitos e identidades reais (o movimento operrio, a burguesia etc.),
e o triunfo da oikonomia, isto , de uma pura atividade de governo que visa somente sua prpria reproduo. Direita e
esquerda, que se alternam hoje na gesto do poder, tm por isso bem pouco o que fazer com o contexto poltico do qual
os termos provm e nomeiam simplesmente os dois polos aquele que aposta sem escrpulos na dessubjetivao e aquele
que gostaria, ao contrrio, de recobri-la com a mscara hipcrita do bom cidado democrtico de uma mesma
mquina governamental.46

A biopoltica designa essa constelao em que os dispositifs no geram mais sujeitos

(interpelam os indivduos em sujeitos), mas simplesmente administram e regulam a vida nua
dos indivduos na biopoltica, todos somos potencialmente reduzidos a homini sacri47. O
resultado dessa reduo, no entanto, envolve uma virada inesperada Agamben chama a ateno
para o fato de que o inofensivo cidado dessubjetivado das democracias ps-industriais, que de
modo algum se ope aos dispositifs hegemnicos, mas executa com zelo todas as suas injunes e,
portanto, controlado por elas at mesmo nos detalhes mais ntimos de sua vida, considerado
pelo poder talvez exatamente por isso um terrorista virtual48: Aos olhos da autoridade e,
talvez, esta tenha razo nada se assemelha melhor ao terrorista do que o homem comum 49.
Quanto mais o homem comum controlado por cmeras, pelo escaneamento digital, pela coleta
de dados, mais aparece como um X inescrutvel, ingovernvel, que se subtrai dos dispositifs
quanto mais obedece a eles com docilidade. No que ele represente uma ameaa mquina do
governo, resistindo ativamente a ela: sua prpria passividade suspende a eccia performativa
dos dispositifs, fazendo sua mquina girar em falso, transformando-a em uma autopardia que
no serve para nada. Como isso pode acontecer? Qual exatamente o status desse X? Para
eliminar a profunda ambiguidade da explicao de Agamben, devemos aplicar aqui a distino
lacaniana entre sujeito ($) e subjetivao: o X que surge quando um dispositif dessubjetiva
totalmente um indivduo o do prprio sujeito, o vazio imperscrutvel que precede
ontologicamente a subjetivao (o advento da vida interior da experincia de si).
Agamben formula o problema em termos de profanao: a noo de dispositif tem origem na
teologia e est ligada oikonomia grega, que, no incio da cristandade, dizia respeito no s a
Deus em si, mas relao de Deus com o mundo (dos seres humanos), ao modo como Deus
administra seu reino. (Na teologia hegeliana radical, essa distino desaparece: Deus no nada
alm da economia de sua relao com o mundo.) Um dispositif, portanto, sempre
minimamente sagrado: quando um ser vivente capturado em um dispositif, ele desapropriado
por denio. As prticas por meio das quais ele participa de um dispositif e regulado por este
so separadas de seu uso comum pelos seres viventes: ao ser capturado em um dispositif, o ser
vivente serve ao sagrado grande Outro. a que entra a profanao como contraestratgia: O
problema da profanao dos dispositivos isto , da restituio ao uso comum daquilo que foi
capturado e separado [dos seres viventes] nesses , por isso, tanto mais urgente50.

Mas e se no houver esse uso comum anterior aos dispositifs? E se a funo primordial do
dispositif for justamente organizar e administrar o uso comum? Nesse caso, a profanao no
a restituio de um uso comum, mas, ao contrrio, sua destituio na profanao, uma prtica
ideolgica descontextualizada, desfuncionalizada, gira em falso. Dito de outra forma, se a
atitude fundadora que estabelece um universo simblico o gesto vazio, como esse gesto pode ser
esvaziado? Como seu contedo pode ser neutralizado? Pela repetio, que forma o prprio ncleo
do que Agamben chama de profanao: na oposio entre sagrado e secular, a profanao do
secular no equivalente secularizao; a profanao pe o texto ou a prtica sagrada em um
contexto diferente, retirando-a de seu contexto e funcionamento prprios. Como tal, a profanao
continua no domnio da no utilidade, representando apenas uma no utilidade pervertida.
Profanar uma missa realizar uma missa negra, e no estudar a missa como objeto da psicologia
da religio. Em O processo, de Kafka, o prolongado e estranho debate entre Joseph K. e o padre a
respeito da Lei profundamente profano o padre que, em sua leitura da parbola da porta da
lei, o verdadeiro agente da profanao. Podemos ainda dizer que Kafka o maior profanador
da Lei judaica. Ou, a propsito do tema de Heidegger e da sexualidade, a secularizao seria
interpretar o estilo de escrever de Heidegger como uma fetichizao alienada da linguagem, e a
profanao seria reproduzir nesse estilo fenmenos como prticas sexuais que Heidegger jamais
teria abordado. Como tal, a profanao no a secularizao o verdadeiro ato materialista de
destruir o Sagrado: a secularizao sempre se baseia em sua fundao sagrada renegada, que serve
como exceo ou estrutura formal. O protestantismo realiza essa ciso entre o Sagrado e o secular
em sua forma mais radical: ele seculariza o mundo material, mas mantm a religio parte, e
introduz o princpio religioso formal na prpria economia capitalista51.
Aqui, no entanto, talvez devssemos complementar Agamben: a precedncia paradoxal da
transgresso sobre o que ela viola nos permite lanar uma luz crtica sobre seu conceito de
profanao. Se concebermos a profanao como gesto de extrao do prprio uso e contexto do
mundo vivido, essa extrao no seria tambm a prpria denio de sacralizao? Tomemos a
poesia: ela no nasce quando um sintagma ou grupo de palavras descontextualizado e
capturado em um processo autnomo de insistncia repetitiva? Quando digo venha, venha c,
em vez de venha c, isso no seria o mnimo de poetizao? Por conseguinte, existe um nvel
zero em que a profanao no pode ser distinguida da sacralizao. Desse modo, estamos mais
uma vez diante do mesmo paradoxo da classicao deslocada que encontramos na anlise que
mile Benveniste faz dos verbos passivos, ativos e mdios. Assim como em Benveniste a oposio
original no se d entre passivo e ativo, na qual o mdio intervm como terceiro mediador ou
momento neutro, mas sim entre ativo e mdio, aqui a oposio original se d entre o secularcotidiano-til e o Profano, e o Sagrado representa uma mudana secundria ou misticao do
Profano. O surgimento do universo humano ou simblico est no gesto mnimo de uma

descontextualizao profanatria de um sinal ou gesto, e a sacralizao vem depois como

uma tentativa de gentricar, de domesticar esse excesso, esse impacto arrebatador do profano. Em
japons, bakku-shan signica uma moa que vista de trs parece bonita, mas vista de frente no
a relao entre profano e sagrado no seria mais ou menos assim? Uma coisa que parece (
vivenciada como) sagrada quando vista de trs, de uma distncia apropriada, na verdade um
excesso profano. Para parafrasear Rilke, o Sagrado o ltimo vu que cobre o horror do Profano.
Ento qual seria a profanao da cristandade? E se o prprio Cristo o aspecto cmico da
encarnao de Deus em um mortal ridculo j a profanao da divindade? E se, em contraste
com outras religies, que s podem ser profanadas por homens, na cristandade Deus profana a si
mesmo?
Para que essa soluo funcione, temos de abandonar os fundamentos do que podemos
chamar de ideologia de Agamben: seu dualismo elementar entre seres viventes e dispositifs. Os
seres viventes no existem, os indivduos humanos so (podem ser) capturados em dispositifs
justamente porque no so apenas seres viventes, porque sua prpria substncia vital
descarrilada ou distorcida (obviamente, o nome freudiano para essa distoro pulso de morte).
por isso que o ser humano no um animal racional, no denido por uma dimenso ou
qualidade que se acrescente animalidade substancial: para que tal acrscimo acontea, o espao
para ela, ou seja, sua possibilidade, tem de ser aberta primeiro por uma distoro da prpria
animalidade. O nome lacaniano para essa distoro ou excesso objeto a (mais-gozar), e, como
Lacan demonstrou de maneira convincente, at mesmo Hegel deixa a desejar nesse aspecto, pois
no considera essa dimenso do mais-gozar na luta pelo reconhecimento e seu resultado.
De acordo com a viso comum (propagada por Kojve, entre outros), o que est em jogo na
luta hegeliana entre o mestre (futuro) e o escravo a separao do sujeito de seu corpo: por sua
prontido a sacricar seu corpo biolgico (vida), o sujeito arma a vida do esprito como
superior a sua vida biolgica e independente dela. Essa outra dimenso (superior) encarnada na
linguagem, que, de certa forma, a negatividade da morte transposta para uma nova ordem
positiva: a palavra assassina da coisa que designa, ela extrai o conceito da coisa em sua
independncia da coisa emprica. Do ponto de vista freudiano-lacaniano, no entanto, essa
descrio da passagem do corpo biolgico para sua simbolizao, para a vida espiritual da
linguagem, perde algo crucial, isto , como a simbolizao do corpo gera retroativamente um
rgo fantasmtico inexistente que representa o que perdido no processo de simbolizao:
Essa lmina, esse rgo, que tem por caracterstica no existir, mas que no por isso menos um rgo [...] a libido.
a libido, enquanto puro instinto de vida, quer dizer, de vida imortal, de vida irrepreensvel, de vida que no precisa, ela,
de nenhum rgo, de vida simplicada e indestrutvel. o que justamente subtrado ao ser vivo pelo fato de ele ser
submetido ao ciclo da reproduo sexuada. E disso a que so os representantes, os equivalentes, todas as formas que se
podem enumerar do objeto a.52

Um tema comum da descrio fenomenolgica do ser humano a existncia encarnada, a

experincia do corpo como prprio, como corpo vivido, no apenas como objeto, uma res
extensa, no mundo o enigma do que signica no s ter um corpo, mas ser (em) um corpo
vivente. O sculo XX efetuou uma destruio dupla dessa experincia imediata do corpo
orgnico: de um lado, a reduo biogentica do corpo a um mecanismo regulado por cdigos
genticos e, nesse sentido, a um mecanismo articial; de outro, o corpo fantasmtico, um corpo
estruturado no de acordo com a biologia, mas de acordo com investimentos libidinais, que o
tema da psicanlise, desde os objetos parciais (rgos autnomos sem corpos, como um olho
ou uma mo que sobrevivem por conta prpria, como exemplo perfeito da pulso no o objeto
de uma pulso, mas a pulso como um objeto [impossvel]) a seu prottipo mtico, a lamela. Em
alguns desenhos de Francis Bacon, encontramos um corpo (em geral nu) acompanhado de uma
forma informe, estranha, escura, como uma mancha, que parece sair do corpo e quase no se liga
a ele, como uma espcie de protuberncia estranha que o corpo jamais pode recuperar ou
reintegrar de todo e, por isso, desestabiliza de maneira irremedivel o Todo orgnico do corpo
isso que Lacan visava com sua noo de lamela (ou homelete).
Esse excesso para sempre perdido da vida pura ou indestrutvel na forma do objeto a, o
objeto-causa do desejo tambm o que eterniza o desejo humano, tornando-o innitamente
plstico e insatisfazvel (em contraste com as necessidades instintivas). Portanto, errado dizer
que, como no trabalha, o mestre permanece preso no nvel natural: os produtos do escravo
satisfazem no s as necessidades naturais do mestre, mas suas necessidades transformadas em um
desejo innito por luxos excessivos, em disputa com os luxos de outros mestres o escravo
proporciona ao mestre iguarias raras, moblias luxuosas, joias caras etc. por isso que o mestre se
torna escravo de seu escravo: ele depende do escravo no para a satisfao de suas necessidades
naturais, mas para a satisfao de suas necessidades artificiais altamente cultivadas.
Esse excesso aparece em toda a amplitude da cultura, desde a alta arte at o mais baixo
consumismo. A frmula-padro do minimalismo artstico menos mais: se nos abstivermos
de acrescentar qualquer ornamento supercial, se formos ainda alm e nos recusarmos a
preencher as lacunas ou truncar o que poderia ter sido a forma pronta de nosso produto, essa
mesma perda gerar um signicado adicional e criar uma espcie de profundidade. De maneira
surpreendente (ou talvez no), encontramos uma lgica similar do mais por menos no universo
consumista das mercadorias, em que o menos o proverbial centavo subtrado do preo cheio
(4,99 e no 5), e o mais o no menos proverbial excedente que levamos de graa, conhecido
de todos que compram creme dental: um quarto da embalagem em geral de cor diferente, e
letras garrafais anunciam: Grtis um tero a mais. A armadilha, obviamente, que o produto
cheio que determina o padro para esse mais ou menos ctcio: nunca encontramos um creme
dental que no tenha o excedente ao preo cheio de $5 um claro sinal de que a realidade desse
mais por menos menos por mais. De uma perspectiva freudiana, fcil perceber como esse

paradoxo do mais por menos fundamentado na reverso reexiva da renncia do prazer em

uma nova fonte de prazer. A frmula lacaniana para essa reverso uma frao do pequeno a
(mais-gozar) sobre o menos phi (castrao): um gozo gerado pela prpria renncia ao gozo e,
nesse sentido, um menos que mais.
Isso nos leva ao cerne do debate entre Judith Butler e Catherine Malabou sobre a relao
entre Hegel e Foucault (recordemos que Agamben foucaultiano anti-hegeliano)53. Segundo
Foucault, Hegel assume a total suprassuno do corpo em sua simbolizao: o sujeito surge por
meio da e equivale a sua sujeio (submisso) ordem simblica, suas leis e regulaes; em
outras palavras, para Hegel, o sujeito livre e autnomo o sujeito integrado na ordem simblica.
O que Hegel no v que esse processo de simbolizao, de regulao submissa, gera o que ele
reprime e regula. Devemos lembrar aqui a tese de Foucault, desenvolvida em Histria da
sexualidade, sobre como o discurso mdico-pedaggico que disciplina a sexualidade produz o
excesso que ele tenta domar (sexo), um processo j iniciado na Antiguidade tardia, quando as
descries detalhadas que os cristos faziam de todas as possveis tentaes sexuais geravam
retroativamente o que eles tentavam suprimir. A proliferao dos prazeres, portanto, o anverso
do poder que os regula: o prprio poder gera resistncia a si mesmo, o excesso que jamais pode
controlar as reaes de um corpo sexualizado a sua sujeio s normas disciplinares so
imprevisveis.
Foucault permanece ambguo quanto a esse aspecto: a nfase que lhe d em Vigiar e punir e
no primeiro volume de Histria da sexualidade diferente (s vezes de maneira quase
imperceptvel) no segundo e terceiro volumes desta ltima: embora, em ambos os casos, o poder e
a resistncia estejam entrelaados e sustentem um ao outro, as primeiras obras enfatizam como a
resistncia apropriada de antemo pelo poder, de modo que os mecanismos de poder dominam
todo o campo e somos sujeitos do poder exatamente quando resistimos a ele; depois, no entanto,
a nfase muda para como o poder gera o excesso de resistncia que jamais pode controlar longe
de manipular a resistncia a si mesmo, o poder torna-se, portanto, incapaz de controlar seus
prprios efeitos. Essa oscilao revela que todo o campo da oposio entre poder e resistncia
falso e tem de ser abandonado. Mas como? A prpria Butler mostra o caminho: como boa
hegeliana, ela acrescenta uma virada reexiva fundamental que resulta em uma espcie de
resposta hegeliana a Foucault: os mecanismos de represso e regulao no geram apenas o
excesso que tentam reprimir; esses prprios mecanismos tornam-se libidinalmente investidos,
gerando uma fonte perversa de mais-gozar prprio. Em suma, a represso de um desejo
transforma-se necessariamente no desejo pela represso, a renncia de um prazer transforma-se
no prazer pela renncia, a regulao dos prazeres transforma-se no prazer pela regulao. isso
que Foucault no leva em conta: como, por exemplo, a prpria prtica disciplinar da regulao
dos prazeres infectada pelo prazer, como nos rituais obsessivos ou masoquistas. O verdadeiro

excesso (de prazer), portanto, no o excesso gerado pelas prticas disciplinares, mas as prprias
prticas, que literalmente surgem como excesso do que regulam54.
No surpreende que o uso poltico padro do reconhecimento como caracterstica
fundamental do pensamento social de Hegel seja limitado s interpretaes liberais de Hegel
Jameson j havia notado que o foco permanente no reconhecimento mtuo nessas leituras revela
ainda um terceiro Hegel, ao lado do marxista e do fascista, a saber, um Hegel democrtico ou
habermasiano55: o Hegel ontolgica e politicamente deacionado, o Hegel que celebra a
ordem e a lei burguesa como ponto mais alto do desenvolvimento humano 56. Nisso reside o
denominador comum das leituras liberais do pensamento poltico de Hegel (e no s o
pensamento poltico): o reconhecimento recproco o maior objetivo e, ao mesmo tempo, o
mnimo pressuposto da subjetividade, a condio imanente do prprio fato da conscincia-de-si
Sou reconhecido, logo sou. Sou um sujeito livre apenas na medida em que sou reconhecido
pelos outros como livre por outros sujeitos livres (sujeitos reconhecidos por mim como livres). No
entanto, talvez tenha chegado a hora de problematizar o papel central desempenhado por essa
noo: ela estritamente correlata leitura deacionria de Hegel como um lsofo que
articula as condies normativas da vida livre57.
O reconhecimento mtuo , obviamente, o resultado de um longo processo que comea com a
luta de morte entre mestre (futuro) e escravo. Nessa luta, a tenso entre ligao e separao (de
nosso corpo, ou da realidade material em geral) repete-se, mas em um nvel superior que provoca
sua unidade dialtica: a prpria ligao torna-se a forma da aparncia de seu oposto. Assim,
precisamos romper a falsa oscilao entre ligao e separao: a separao primordial,
constitutiva da subjetividade, o sujeito nunca diretamente seu corpo; precisamos apenas
acrescentar que essa mesma separao (do corpo) s pode ser realizada por meio de uma ligao
excessiva com um rgo sem corpo. Portanto, o paradoxo que o nvel zero da negatividade
no um gesto negativo, mas uma armao excessiva: ao emperrar em um objeto parcial, ao
arm-lo repetidas vezes, o sujeito destaca-se do prprio corpo, entra em uma relao negativa
para com seu corpo.
De que maneira eu mostro ao outro minha separao com relao a minha vida biolgica
particular? Ligando-me de modo incondicional a um pedacinho totalmente trivial e indiferente
do Real, pelo qual estou disposto a pr tudo em risco, inclusive minha prpria vida a prpria
falta de valor do objeto pelo qual estou pronto a arriscar tudo deixa claro que o que est em jogo
no ele, mas eu mesmo, minha liberdade. contra esse pano de fundo do sujeito enquanto
innidade efetiva que devemos interpretar a famosa passagem em que Hegel descreve como, ao
experimentar o medo da morte durante o confronto com o mestre, o escravo tem um vislumbre do
poder innito da negatividade; por essa experincia, ele forado a aceitar a falta de valor de seu
Si particular:

Essa conscincia sentiu a angstia, no por isto ou aquilo, no por este ou aquele instante, mas sim atravs de sua essncia
toda, pois sentiu o medo da morte, do senhor absoluto. A se dissolveu interiormente; em si mesma tremeu em sua
totalidade; e tudo que havia de fixo, nela vacilou.
Entretanto, esse movimento universal puro, o uidicar-se absoluto de todo o subsistir, a essncia simples da
conscincia-de-si, a negatividade absoluta, o puro ser-para-si, que assim nessa conscincia.58

A objeo um tanto entediante luta de morte entre o futuro mestre e o futuro escravo que
Hegel trapaceia, ignorando o impasse da soluo radical bvia: os dois realmente lutam at a
morte, mas como o resultado poria um m no processo dialtico, a luta no realizada sem
restries, pressupe certo pacto simblico implcito de que o resultado no ser a morte. Nos
dias anteriores Batalha de Ilipa, uma das principais batalhas da Segunda Guerra Pnica,
ocorrida em 206 a.C., um estranho ritual surgiu entre os dois exrcitos, os cartaginenses
comandados por Asdrbal, irmo de Anbal, e os romanos comandados por Cipio. Certa
manh, depois de organizar as tropas em formao de batalha,
os dois exrcitos pararam e se observaram. Apesar de toda a conana inicial, nenhum dos comandantes queria apressar
seus homens e forar a batalha. Depois de algumas horas, quando o sol comeou a se pr, Asdrbal ordenou a seus
homens que retornassem ao acampamento. Ao observar a cena, Cipio fez o mesmo.
Nos dias que se seguiram, isso se tornou praticamente uma rotina. Tarde da noite, o que por si s sugeria no haver mais
entusiasmo para a batalha, Asdrbal levava seu exrcito at a margem da campina. Ento os romanos deslocavam suas
tropas e ambos os exrcitos se posicionavam na mesma formao do primeiro dia. Os exrcitos paravam e esperavam at
o fim do dia, e os cartaginenses primeiro e os romanos em seguida retornavam a seus respectivos acampamentos.59

S depois de vrios dias, Cipio resolveu provocar a batalha. O nico benefcio dessa
dissimulao foi uma vantagem moral secundria: Asdrbal podia dizer que impunha o desao
ao inimigo todos os dias, enquanto Cipio podia armar que s recuava depois que o inimigo
recuava. Esse exemplo um belo lembrete de que a guerra envolve no apenas o conito fsico,
mas tambm um complexo ritual simblico de dissimulao.
Butler prope uma interpretao bizarra e contraintuitiva (mas estranhamente convincente)
desse momento conclusivo da dialtica entre mestre e escravo: pelo medo da morte que quebranta
as fundaes de todo o seu ser, o escravo assume sua nitude, torna-se ciente de si mesmo como
um ser vulnervel e frgil. Mas Butler no enfatiza o anverso positivo dessa frgil finitude: a fora
negativa que ameaa o indivduo e abala as fundaes da sua vida no , em si, a essncia
simples da conscincia-de-si, a negatividade absoluta, o puro ser-para-si; portanto, ela no
externa ao sujeito (como a gura do mestre diante dele, ameaando-o de fora), mas seu prprio
ncleo, o cerne de seu ser. dessa maneira que a conscincia de nossa nitude reverte-se
imediatamente na experincia de nossa verdadeira infinidade, que a negatividade autorrelativa.
Essa dimenso da innidade no est presente em Foucault, e por isso que Malabou est
correta em critic-lo (e implicitamente Butler), dizendo que o sujeito foucaultiano engajado no
cuidado de si continua preso em um circuito fechado de afeco-de-si. Precisamente na medida
em que tem conscincia dessa frgil nitude e est voltado para o futuro ou seja, na medida em

que ligado no quilo que , mas ao vazio ou abertura do que pode se tornar e, portanto,
engajado na permanente autocrtica, o questionamento contnuo e corajoso de suas formas
dadas , o sujeito foucaultiano continua preso a si mesmo, referindo-se a sua atividade
(auto)crtica como ponto nal de referncia. Esse posicionamento permanece no nvel da
oposio abstrata entre sujeito e substncia, armando o predomnio do sujeito ligado a si
mesmo em contraposio a todo contedo objetivo. Mais especicamente, devemos abandonar o
paradigma inteiro da resistncia a um dispositif: a ideia de que, embora determine a rede de
atividade do Si, o dispositif abre espao ao mesmo tempo para a resistncia do sujeito, para sua
destruio (parcial e marginal) e seu deslocamento do dispositif. A tarefa da poltica
emancipatria est em outro lugar: no em elaborar uma proliferao de estratgias de como
resistir ao dispositif predominante a partir de posies subjetivas marginais, mas em pensar nas
modalidades de uma possvel ruptura radical no prprio dispositif predominante. Em todo o
discurso sobre stios de resistncia, tendemos a nos esquecer de que, por mais difcil que seja
imaginar hoje, de tempos em tempos os dispositifs a que resistimos mudam de fato.
O debate entre Butler e Malabou, no obstante, sustentado pela premissa comum segundo a
qual, embora no exista nenhum corpo que seria meu sem o corpo do outro, tambm no existe
nenhuma des-apropriao denitiva possvel do meu corpo, no mais que uma apropriao
denitiva do corpo do outro 60. Essa premissa no conrmada por duas produes recentes de
Hollywood, cada uma delas representando e testando o extremo de um sujeito que se transgura
completamente em outro corpo, mas com resultados abertos? Em Avatar, a transferncia bemsucedida e o heri consegue transferir a alma do seu corpo para outro corpo (aborgene); j em
Substitutos (2009, baseado no romance grco de 2005-2006 e dirigido por Jonathan Mostow),
os seres humanos se rebelam contra seus avatares e retornam a seus prprios corpos.
Avatar deveria ser comparado a lmes como Uma cilada para Roger Rabbit ou Matrix, em
que o heri ca preso entre nossa realidade ordinria e um universo imaginado os desenhos
animados em Roger Rabbit, a realidade digital em Matrix e a realidade comum, mas
digitalmente melhorada do planeta aborgene em Avatar. O que devemos ter em mente, portanto,
que, embora a narrativa de Avatar supostamente acontea em uma nica realidade real, ns
estamos lidando no nvel da economia simblica subjacente com duas realidades: o mundo
ordinrio do colonialismo imperialista e (no a realidade miservel dos aborgenes explorados,
mas) o mundo fantstico dos aborgenes que vivem em ligao incestuosa com a natureza. O m
do lme tem de ser interpretado, portanto, como uma soluo desesperada, em que o heri migra
da realidade real para o mundo fantstico como se, em Matrix, Neo decidisse mais uma vez
mergulhar totalmente na Matrix. Um contraste mais imediato com Avatar Substitutos, que se
passa em 2017, quando as pessoas vivem em isolamento quase total, raramente saindo do
conforto e da segurana de suas casas, graas a corpos robticos controlados a distncia

remotamente que servem de substitutos e so criados como verses aprimoradas de seus

controladores humanos. Como as pessoas esto sempre seguras, e qualquer dano ao substituto
no sentido pelo dono, o mundo pacco, livre do medo, da dor e do crime. Previsivelmente,
a histria trata da alienao e da falta de autenticidade nesse mundo: no m do lme, todos os
substitutos so desconectados e as pessoas so foradas a usar o prprio corpo novamente. O
contraste entre Substitutos e Avatar no poderia ser mais evidente.
Isso no signica, no entanto, que devemos rejeitar Avatar em favor de uma aceitao mais
autntica e heroica de nossa realidade comum, como o nico mundo real que existe. Mesmo
que a realidade seja mais real que a fantasia, a fantasia ainda necessria para manter sua
consistncia: se subtrairmos da realidade a fantasia, ou o quadro fantasmtico, a prpria
realidade perde sua consistncia e se desfaz. A lio, por conseguinte, que a opo entre aceitar
a realidade ou escolher a fantasia falsa: o que Lacan chama de la traverse du fantasme
[travessia da fantasia] no tem nada a ver com dispensar as iluses e aceitar a realidade como ela
. por isso que, quando nos mostram algum fazendo isso renunciando a todas as iluses e
abraando a realidade miservel , devemos nos empenhar em identicar os mnimos contornos
fantasmticos dessa realidade. Se realmente quisermos mudar nossa realidade social ou escapar
dela, a primeira coisa que devemos fazer mudar as fantasias feitas sob medida para nos
encaixarmos nessa realidade; como o heri de Avatar no faz isso, sua posio subjetiva o que, a
propsito de Sade, Lacan chamou de le dupe de son fantasme [tapeado pela fantasia].
Como evitar ou negar as limitaes do universo existente no um problema emprico
difcil, mas talvez seja mais difcil imagin-lo ou conceitualiz-lo. Em meados de abril de 2011, a
mdia noticiou que o governo chins proibira a exibio na TV e nos cinemas de lmes que
tratassem de viagens no tempo e histrias alternativas, argumentando que histrias assim
introduzem frivolidade em questes histricas srias at mesmo a fuga ccional para uma
realidade alternativa considerada perigosa demais. Ns, no Ocidente, no precisamos de uma
proibio to explcita: como mostra a disposio do que considerado possvel ou impossvel, a
ideologia exerce poder material suciente para evitar que narrativas alternativas sejam levadas
minimamente a srio.
Esse poder material torna-se mais palpvel exatamente onde menos esperaramos: em
situaes crticas, quando a narrativa ideolgica hegemnica est sendo solapada. Hoje vivemos
uma situao desse tipo. Segundo Hegel, a repetio tem um papel preciso na histria: quando
uma coisa acontece apenas uma vez, ela pode ser considerada mero acidente, algo que poderia ter
sido evitado com um melhor manejo da situao; mas quando o mesmo evento se repete, trata-se
de um sinal de que estamos lidando com uma necessidade histrica mais profunda. Quando
Napoleo perdeu pela primeira vez em 1813, pareceu apenas m sorte; quando perdeu pela
segunda vez em Waterloo, cou claro que sua era havia chegado ao m. E no podemos dizer o

mesmo da crise nanceira? Quando atingiu o mercado pela primeira vez em setembro de 2008,
parecia um acidente que poderia ser corrigido com uma regulao melhor etc.; agora que os
sinais de um colapso nanceiro esto se juntando, est claro que estamos lidando com uma
necessidade estrutural.
De que maneira a ideologia hegemnica nos prepara para reagir a uma situao como essa?
H uma anedota (apcrifa, claro) sobre uma troca de telegramas entre os quartis-generais da
Alemanha e da ustria no meio da Primeira Guerra Mundial: os alemes enviaram a mensagem:
Aqui, do nosso lado do front, a situao sria, mas no catastrca, ao que os austracos
responderam: Aqui, a situao catastrca, mas no sria. No dessa maneira que muitos de
ns, pelo menos no Ocidente, lidamos cada vez mais com nossa situao global? Todos temos
conhecimento da catstrofe iminente, mas de certo modo no podemos lev-la a srio. Na
psicanlise, essa atitude chamada de ciso fetichista: Sei muito bem, mas... (no acredito
realmente), e uma clara indicao da fora material da ideologia que nos faz recusar o que
vemos e conhecemos61.
Ento de onde vem essa ciso? Vejamos a descrio de Ed Ayres:
Estamos sendo confrontados com algo to completamente fora de nossa experincia coletiva que nem chegamos a v-lo
de fato, mesmo quando a evidncia muito clara. Para ns, esse algo um ataque relmpago de enormes alteraes
biolgicas e fsicas no mundo que tem nos sustentado.62

Para lidar com essa ameaa, nossa ideologia coletiva est mobilizando mecanismos de
dissimulao e autoengano, at e inclusive a vontade direta de ignorncia: um padro geral de
comportamento entre as sociedades humanas ameaadas tornar-se mais tacanha, em vez de mais
focada na crise, medida que desmoronam63. Catastrfico, mas no srio...
Se essa renegao claramente discernvel no modo como a maioria se refere s ameaas
ambientais, podemos discernir o mesmo mecanismo na reao predominante perspectiva de um
novo colapso nanceiro: difcil aceitar que o longo perodo de progresso e estabilidade psSegunda Guerra Mundial no mundo ocidental desenvolvido est chegando ao m. O que torna a
situao especialmente voltil o fato de a renegao ser complementada por seu oposto, as
reaes excessivas de pnico: no frgil domnio das especulaes nanceiras, os rumores podem
inar ou destruir o valor das empresas s vezes at de toda a economia em questo de dias.
Como a economia capitalista tem de tomar emprestado do futuro, acumulando dbitos que
jamais sero pagos, a conana um ingrediente fundamental do sistema mas essa conana
inerentemente paradoxal e irracional: cono que posso ter acesso a minha conta bancria a
qualquer hora, mas se isso pode ser vlido para mim como indivduo, no pode ser vlido para a
maioria (se a maioria testar de fato o sistema e tentar retirar seu dinheiro, o sistema entrar em
colapso). Portanto, as crises so renegadas e ao mesmo tempo desencadeadas do nada, sem causas
reais. Nessa linha de raciocnio, ser que podemos imaginar as consequncias econmicas e

sociais do colapso do dlar ou do euro?

Os motins nos subrbios ingleses em 2011 foram uma reao de nvel zero crise mas por
que os manifestantes foram levados a esse tipo de violncia? Zygmunt Bauman estava no
caminho certo quando caracterizou os motins como atos de consumidores anmalos e
desqualicados: mais do que tudo, os motins foram um carnaval consumista de destruio, um
desejo consumista violentamente encenado, quando incapaz de se realizar da maneira
apropriada (pela compra). Sendo assim, claro, eles tambm continham um carter de protesto
genuno, uma espcie de resposta irnica ideologia consumista com a qual somos
bombardeados diariamente: Voc nos estimula a consumir, mas ao mesmo tempo nos priva da
possibilidade de consumir de maneira adequada; ento aqui estamos ns, consumindo da nica
maneira que nos permitida!. De certo modo, os motins representam a verdade da sociedade
ps-ideolgica, exibem de maneira dolorosamente palpvel a fora material da ideologia. O
problema dos motins no a violncia em si, mas o fato de essa violncia no ser
verdadeiramente assertiva: em termos nietzschianos, ela reativa, no ativa; fria impotente e
desespero disfarado de fora; e inveja mascarada de carnaval triunfante.
O perigo que a religio preencha o vazio e restabelea o signicado. Ou seja, os tumultos
precisam ser situados na srie que formam com outro tipo de violncia, aquela que a maioria
liberal percebe como ameaa a nosso estilo de vida: ataques terroristas e atentados suicidas. Nos
dois casos, a violncia e a contraviolncia esto presas em um crculo vicioso mortal, cada qual
gerando as mesmas foras que tentam combater. Em ambos, trata-se do cego passage lacte, em
que a violncia uma admisso implcita da impotncia. A diferena que, em contraste com os
ataques nas banlieues em Paris ou no Reino Unido, que foram um protesto de nvel zero, uma
exploso violenta que no queria nada, os ataques terroristas ocorrem em nome daquele
Signicado absoluto dado pela religio. Ento como devemos passar dessas reaes violentas a
uma nova organizao da totalidade da vida social? Para fazer isso, precisamos de um rgo
forte, capaz de tomar decises rpidas e realiz-las com a aridez necessria. Quem pode dar o
prximo passo? Surge aqui uma nova ttrade: povo, movimento, partido e lder.
O povo ainda est aqui, mas no mais como o Sujeito mtico soberano, cuja vontade deve ser
realizada. Hegel estava certo em sua crtica ao poder democrtico do povo: o povo deve ser
reconcebido como o pano de fundo passivo do processo poltico a maioria sempre e por
denio passiva, no h garantia de que esteja correta, e o mximo que pode fazer reconhecerse e aceitar-se em um projeto imposto pelos agentes polticos. Como tal, o papel do povo , no
fundo, negativo: as eleies livres (ou referendos) servem para controlar os movimentos
partidrios e impedir o que Badiou chama de forage (imposio) brutal e destrutiva da Verdade
na ordem positiva do Ser regulada por opinies. isso que a democracia eleitoral pode fazer o
passo positivo para uma nova ordem est alm de seu alcance.

Em contraste com qualquer elevao do povo ordinrio autntico, devemos insistir em que
seu processo de transformao em agentes polticos irredutivelmente violento. O lme Eles
vivem (1988), de John Carpenter, obra-prima negligenciada da esquerda hollywoodiana, conta a
histria de John Nada, trabalhador sem-teto que encontra trabalho em uma construo em Los
Angeles, mas no tem lugar para car. Um dos trabalhadores, Frank Armitage, leva-o para passar
a noite em um bairro pobre da cidade. Naquela noite, enquanto conhecia a regio, ele notou um
comportamento estranho em uma pequena igreja do outro lado da rua. Ao investigar no dia
seguinte, encontra por acaso diversas caixas cheias de culos escuros escondidas em um
compartimento secreto em uma parede. Quando coloca um dos culos, percebe que um outdoor
agora exibe simplesmente a palavra OBEDEA, enquanto outro incita o espectador a CASAR-SE
E REPRODUZIR-SE. Ele tambm percebe que as notas de dinheiro trazem a frase ESTE SEU
DEUS. O que temos aqui uma bela e ingnua mise-en-scne da crtica da ideologia: atravs dos
culos crtico-ideolgicos, vemos diretamente o Signicante-Mestre por trs da cadeia de
conhecimento aprendemos a ver a ditadura na democracia, e v-la di. Aprendemos com o
lme que usar os culos crtico-ideolgicos por muito tempo d ao espectador uma grande dor
de cabea: doloroso demais ser privado do mais-gozar ideolgico. Quando Nada tenta
convencer o amigo Armitage a colocar os culos, este resiste, dando incio a uma briga digna de
Clube da luta (outra obra-prima da esquerda hollywoodiana). A cena comea com Nada dizendo
a Armitage: Estou lhe dando uma escolha. Ou voc coloca os culos ou pode comear a comer
aquela lata de lixo. (A briga acontece entre latas de lixo reviradas.) A briga, que se prolonga por
insuportveis oito minutos, com pausas ocasionais para uma troca de sorrisos amigveis, em si
totalmente irracional por que Armitage simplesmente no concorda em colocar os culos
para satisfazer a vontade do amigo? A nica explicao que ele sabe que seu amigo quer que ele
veja algo perigoso, que acesse um conhecimento proibido que estragar totalmente a paz relativa
de sua vida cotidiana. A violncia encenada aqui positiva, uma condio de libertao a lio
que a libertao da ideologia no um ato espontneo, um ato de descoberta de nosso
verdadeiro Si. O dado principal aqui que, para enxergar a verdadeira natureza das coisas, ns
precisamos dos culos: no que tenhamos de tirar os culos ideolgicos para ver a realidade
como ela , mas sim que estamos naturalmente na ideologia, nossa viso natural ideolgica.
Como uma mulher se torna um sujeito feminino? Somente ao renunciar s migalhas do gozo
oferecido pelo discurso patriarcal, desde a conana nos homens para ter proteo at os
prazeres proporcionados pela galantaria masculina (pagar a conta do restaurante, abrir portas
etc.).
Quando as pessoas tentam se organizar em movimentos, o mximo que conseguem criar
um espao igualitrio para o debate em que fala quem escolhido ao acaso, todos tm o mesmo
tempo (curto) para falar etc. Mas esses movimentos de protesto se mostram inadequados no

momento em que preciso agir ou impor uma nova ordem nesse ponto, preciso algo como
um Partido. Mesmo em um movimento de protesto radical, as pessoas no sabem o que querem,
demandam que um novo Mestre lhes diga o que querem. Mas se as pessoas no sabem, como o
Partido pode saber? Voltamos ao tema-padro do Partido que possui insight histrico e lidera o
povo?
Quem nos d uma pista a respeito disso Brecht. No que para muitos a cano mais
problemtica de A deciso, a celebrao do Partido, ele prope algo muito mais nico e preciso
do que pareceria primeira vista. Brecht parece simplesmente elevar o Partido encarnao do
Conhecimento Absoluto, um agente histrico com um discernimento completo e perfeito sobre a
situao histrica, um sujeito suposto saber, se que existe um: Voc tem dois olhos, mas o
Partido tem mil!. No entanto, uma leitura atenta da cano deixa claro que alguma coisa
diferente est acontecendo: em sua reprimenda aos jovens comunistas, o refro diz que o Partido
no sabe tudo, os jovens comunistas podem estar corretos em discordar da linha partidria
predominante: Mostre-nos o caminho que devemos tomar/ que ns o tomaremos assim como
voc,/ mas no tome o caminho correto sem ns./ Sem ns, esse caminho/ o mais falso dos
caminhos./ No se separe de ns. Isso signica que a autoridade do Partido no a do
conhecimento positivo determinado, mas a da forma do conhecimento, de um novo tipo de
conhecimento ligado a um sujeito poltico coletivo. O ponto crucial no qual insiste o refro
simplesmente que, se o jovem camarada pensa que est certo, deveria lutar por sua posio dentro
da forma coletiva do Partido, no fora dela dito de maneira um tanto pattica, se ele est certo,
ento o Partido precisa dele mais do que de seus outros membros. O Partido exige que o sujeito
fundamente seu Eu no Ns da identidade coletiva do Partido: lute conosco, lute por ns, lute
por sua verdade contra a linha partidria, s no faa isso sozinho, fora do Partido.
Os movimentos como agentes de politizao so um fenmeno da democracia qualitativa:
at mesmo nos protestos em massa na praa Tahrir, no Cairo, as pessoas que se reuniam l
sempre foram uma minoria a razo por que representavam o povo era determinada por seu
papel mobilizador na dinmica poltica. De maneira homloga, o papel organizador do Partido
no tem nada a ver com seu acesso a um conhecimento privilegiado: um Partido no uma
gura do sujeito suposto saber lacaniano, mas um campo aberto de conhecimento em que
ocorrem todos os erros possveis (Lenin). Contudo, mesmo esse papel mobilizador dos
movimentos e partidos no suciente: a lacuna que separa o prprio povo das formas
organizadas de ao poltica tem de ser superadas de alguma maneira mas como? No pela
proximidade entre as pessoas e essas formas organizadas; preciso algo mais, e o paradoxo que
esse mais um Lder, a unidade entre Partido e povo. No devemos temer tirar todas as
consequncias desse insight, endossando a lio da justicao hegeliana da monarquia e, de
passagem, matando cruelmente muitas vacas sagradas liberais. O problema do lder stalinista

no foi um excessivo culto da personalidade, mas o oposto: ele no foi um Mestre satisfatrio,
mas continuou fazendo parte do Conhecimento do partido burocrtico, o exemplar sujeito
suposto saber.
Para levar esse passo alm do possvel, na constelao de hoje, devemos mudar a nfase de
nossa leitura de O capital, de Marx, para a centralidade estrutural fundamental do desemprego
no texto do prprio O capital: o desemprego estruturalmente inseparvel da dinmica do
acmulo e da expanso que constituiu a natureza em si do capitalismo como tal64. No que
podemos considerar o ponto extremo da unidade dos opostos na esfera da economia, o
prprio sucesso do capitalismo (alta produtividade etc.) que causa o desemprego (torna intil
uma quantidade cada vez maior de trabalhadores), e o que deveria ser uma bno (necessidade
de menos trabalho rduo) torna-se uma maldio. Assim, o mercado mundial , com respeito a
sua dinmica imanente, um espao em que todos j foram trabalhadores produtivos e o trabalho
comeou a se valorizar fora do sistema65. Ou seja, no processo contnuo da globalizao
capitalista, a categoria dos desempregados adquiriu uma nova qualidade, alm da noo clssica
de exrcito industrial de reserva: deveramos considerar, nos termos da categoria do
desemprego, as populaes macias ao redor do mundo que foram, por assim dizer, desligadas
da histria, excludas deliberadamente dos projetos modernizadores do capitalismo do Primeiro
Mundo e rejeitadas como casos perdidos ou terminais66: os chamados Estados falidos (Congo,
Somlia), vtimas da fome ou de desastres ambientais, presos aos pseudoarcaicos dios tnicos,
alvos da lantropia e ONGs ou (em geral o mesmo povo) da guerra ao terror. A categoria dos
desempregados, portanto, deveria ser expandida para abranger a amplitude da populao global,
desde os desempregados temporrios, passando pelos no mais empregveis e permanentemente
desempregados, at as pessoas que vivem nos cortios e outros tipos de guetos (isto , aqueles que
foram rejeitados pelo prprio Marx como lumpemproletariado), e, por m, reas, populaes
ou Estados inteiros excludos do processo capitalista global, como aqueles espaos vazios dos
mapas antigos. Essa expanso do crculo dos desempregados no nos levaria de volta de Marx a
Hegel: a populaa est de volta, surgindo no prprio cerne das lutas emancipatrias? Em
outras palavras, tal recategorizao muda todo o mapeamento cognitivo da situao: o pano de
fundo inerte da Histria torna-se um agente potencial da luta emancipatria. Recordamos aqui a
caracterizao depreciativa que Marx faz dos camponeses franceses em O 18 de brumrio:
a grande massa da nao francesa se compe por simples adio de grandezas homnimas, como batatas dentro de um
saco constituem um saco de batatas. [...] Mas na medida em que existe um vnculo apenas local entre os parceleiros, na
medida em que a identidade dos seus interesses no gera entre eles nenhum fator comum, nenhuma unio nacional e
nenhuma organizao poltica, eles no constituem classe nenhuma. Por conseguinte, so incapazes de fazer valer os
interesses da sua classe no seu prprio nome, seja por meio de um Parlamento, seja por meio de uma conveno. Eles no
so capazes de representar a si mesmos, necessitando, portanto, ser representados.67

Nas grandes mobilizaes revolucionrias de camponeses no sculo XX (da China Bolvia),

esses sacos de batatas excludos do processo histrico comearam ativamente a representar a si

mesmos. No entanto, devemos acrescentar trs ressalvas ao desenvolvimento que Jameson faz
dessa ideia. Em primeiro lugar, devemos corrigir o quadrado semitico proposto por ele, cujos
termos so: (1) os trabalhadores, (2) o exrcito de reserva dos (temporariamente) desempregados,
(3) os (permanentemente) inempregveis e (4) os anteriormente desempregados 68, mas agora
inempregveis. Como quarto termo no seria mais apropriado o ilegalmente empregado, desde os
que trabalham no mercado negro e nas favelas at as diferentes formas de escravido? Em
segundo lugar, Jameson no enfatiza como esses excludos, no obstante, so muitas vezes
includos no mercado mundial. Tomemos o caso do Congo hoje: fcil discernir os contornos do
capitalismo global por trs da fachada das paixes tnicas primitivas, que mais uma vez
explodem no corao das trevas da frica. Depois da queda de Mobutu, o Congo deixou de
existir como Estado unicado; sua parte oriental, em particular, uma multiplicidade de
territrios governados por chefes guerreiros que controlam seu pedao de terra com um exrcito
que, via de regra, inclui crianas drogadas, e cada um desses chefes possui ligaes comerciais
com uma corporao ou companhia estrangeira que explora a riqueza (principalmente) mineral
da regio. Essa organizao atende aos dois lados: a companhia ganha o direito de minerar sem
pagar impostos etc., e o chefe guerreiro ganha dinheiro... A ironia que muitos desses minrios
so usados em produtos de alta tecnologia, como laptops e telefones celulares. Em suma, devemos
esquecer tudo o que sabemos sobre os costumes selvagens da populao local; basta subtrairmos
da equao as companhias estrangeiras de alta tecnologia para que todo o edifcio da guerra
tnica, alimentado por antigas paixes, venha abaixo.
A terceira categoria de Jameson, a dos permanentemente inempregveis, deveria ser
complementada por seu oposto, aqueles que foram educados sem nenhuma chance de encontrar
emprego: toda uma gerao de estudantes tem pouca chance de conseguir um emprego
correspondente a suas qualicaes, o que leva a protestos em massa; e a pior maneira de resolver
essa lacuna subordinar a educao diretamente s demandas do mercado se no por outra
razo, isso ocorre porque a prpria dinmica do mercado torna obsoleta a educao dada nas
universidades.
Jameson d aqui mais um passo fundamental (paradoxal, mas absolutamente justicado):
caracteriza esse novo desemprego estrutural como uma forma de explorao explorados no so
apenas os trabalhadores que produzem a mais-valia apropriada pelo capital, mas tambm
aqueles que so estruturalmente impedidos de cair no vrtice capitalista do trabalho assalariado
explorado, inclusive regies e naes inteiras. Ento como devemos repensar o conceito de
explorao? necessria uma mudana radical: em uma reviravolta propriamente dialtica, a
explorao inclui sua prpria negao os explorados no so apenas aqueles que produzem ou
criam, mas tambm (e principalmente) os condenados a no criar. No voltamos aqui

estrutura da piada de Rabinovitch? Por que voc acha que explorado? Por dois motivos.
Primeiro, quando trabalho, o capitalista se apropria da minha mais-valia. Mas voc esta
desempregado! Ningum est explorando sua mais-valia porque voc no est produzindo
nenhuma! Esse o segundo motivo... Nesse caso, tudo depende do fato de que o circuito
capitalista no s precisa de trabalhadores, como tambm gera o exrcito de reserva daqueles
que no conseguem trabalho: estes no esto simplesmente fora da circulao do capital, eles so
produzidos ativamente por essa circulao como no trabalho. Ou, referindo-nos mais vez
piada de Ninotchka, eles no so apenas no trabalhadores, porque seu no trabalho uma
caracterstica positiva, da mesma maneira que sem leite a caracterstica positiva de caf sem
leite.
A importncia dessa nfase na explorao torna-se clara quando a contrapomos dominao,
tema predileto das diferentes verses da micropoltica do poder ps-moderna. Em suma, as
teorias de Foucault e Agamben no so sucientes: todas as elaboraes detalhadas dos
mecanismos de regulao do poder da dominao, toda a riqueza de conceitos, como excludos,
vida nua, homo sacer etc., devem ser fundamentadas na (ou mediadas pela) centralidade da
explorao; sem essa referncia economia, a luta contra a dominao permanece uma luta
essencialmente moral ou tica, que leva a revoltas pontuais e atos de resistncia, e no
transformao do modo de produo enquanto tal69 o programa positivo das ideologias do
poder , em geral, o programa de determinado tipo de democracia direta. O resultado da
nfase na dominao um programa democrtico, ao passo que o resultado da nfase na
explorao um programa comunista. Nisso reside o limite de descrever os horrores do Terceiro
Mundo em termos de efeitos da dominao: o objetivo torna-se a democracia e a liberdade.
Mesmo a referncia ao imperialismo (em vez do capitalismo) funciona como um exemplo de
como uma categoria econmica pode se ajustar to facilmente a um conceito de poder ou
dominao70 e a implicao dessa mudana de nfase para a dominao , obviamente, a
crena em outra modernidade (alternativa) na qual o capitalismo funcionar de maneira mais
justa, sem dominao.
Mas o que essa noo de dominao no leva em conta que somente no capitalismo a
explorao naturalizada, est inscrita no funcionamento da economia ela no resultado de
presso e violncia extraeconmicas, e por isso que, no capitalismo, temos liberdade pessoal e
igualdade: no h necessidade de uma dominao social direta, a dominao j est inscrita na
estrutura do processo de produo. tambm por isso que a categoria de mais-valia crucial
nesse ponto: Marx sempre enfatizou que a troca entre trabalhador e capitalista justa no
sentido de que os trabalhadores (via de regra) recebem o valor total de sua fora de trabalho
como uma mercadoria no h uma explorao direta, ou seja, no que os trabalhadores
no recebam o valor total da mercadoria que vendem para os capitalistas. Desse modo, embora

na economia de mercado eu permanea dependente de facto, essa dependncia civilizada,

realizada na forma de uma livre troca de mercado entre mim e outras pessoas, e no na forma
de servido direta ou mesmo de coero fsica. fcil ridicularizar Ayn Rand, mas h certa
verdade no famoso hino ao dinheiro de seu A revolta de Atlas:
Enquanto no descobrirem que o dinheiro a origem de todo bem, vocs continuaro pedindo a prpria destruio.
Quando o dinheiro deixa de ser o meio pelo qual os homens tratam uns com os outros, os homens tornam-se
instrumento dos outros homens. Sangue, aoite, armas ou dlares. Faam sua escolha no h outras.71

Marx no disse algo parecido em sua conhecida frase de que, no universo das mercadorias,
as relaes entre as pessoas assumem a aparncia de relaes entre coisas? Na economia de
mercado, as relaes entre as pessoas podem aparecer como relaes de liberdade e igualdade
mutuamente reconhecidas: a dominao no mais diretamente representada e visvel enquanto
tal.
A resposta liberal dominao o reconhecimento (como vimos, um assunto estimado entre
os hegelianos liberais): o reconhecimento torna-se um risco em uma povoao multicultural
pela qual diversos grupos, de maneira pacca e por eleio, dividem o esplio 72. Os sujeitos do
reconhecimento no so classes (no faz sentido exigir o reconhecimento do proletariado como
sujeito coletivo na verdade, o fascismo faz isso, exigindo o reconhecimento mtuo das classes).
Os sujeitos do reconhecimento so aqueles denidos por raa, gnero etc. a poltica do
reconhecimento permanece no quadro da sociedade civil burguesa, ainda no poltica de
classes73.
A histria recorrente da esquerda contempornea a do lder ou partido eleito com
entusiasmo universal, prometendo um novo mundo (Mandela, Lula etc.) mas da, cedo ou
tarde, em geral depois de alguns anos, eles se confrontam com o dilema-chave: atrever-se a mexer
com o mecanismo capitalista ou simplesmente entrar no jogo? Se perturbamos o mecanismo,
seremos rapidamente punidos por perturbaes de mercado, caos econmico e todo o resto 74.
Desse modo, embora seja verdade que o anticapitalismo no pode ser o objetivo direto da ao
poltica na poltica, ns nos opomos aos agentes polticos concretos e suas aes, no ao
sistema annimo , devemos usar aqui a distino lacaniana entre meta e alvo: o
anticapitalismo, se no a meta imediata da poltica emancipatria, deve ser seu alvo denitivo, o
horizonte de toda a sua atividade. No seria essa a lio da ideia marxista da crtica da economia
poltica? Embora a esfera da economia parea apoltica, ela o ponto secreto de referncia e
princpio estruturador das lutas polticas.
Voltando a Rand, o que problemtico sua premissa subjacente: a nica escolha que temos
entre as relaes diretas e indiretas de dominao e explorao, sendo qualquer alternativa
descartada como utpica. No entanto, como vimos anteriormente, devemos reconhecer o
momento de verdade na armao ridiculamente ideolgica de Rand: a grande lio do

socialismo de Estado, na verdade, foi que uma abolio imediata da propriedade privada e da
troca regulada pelo mercado, na falta de formas concretas de regulao social do processo de
produo, ressuscita necessariamente as relaes de escravido e dominao. O prprio Jameson
deixa a desejar com respeito a esse ponto: concentrado em como a explorao capitalista
compatvel com a democracia, como a liberdade pode ser a prpria forma de explorao, ele
ignora a triste lio da experincia da esquerda no sculo XX: se simplesmente abolimos o
mercado (inclusive a especulao de mercado), sem substitu-lo por uma forma adequada de
organizao comunista da produo e da troca, a dominao retorna de maneira violenta e com
sua explorao direta.
Ao lidar com a questo dos direitos humanos, a crtica da ideologia tende a cometer dois erros
comuns (e opostos). O primeiro o bvio: o ponto sintomtico (excesso, autonegao,
antagonismo) de um campo reduzido a um mero acidente, uma imperfeio emprica, e no
uma coisa que surge necessariamente. A noo de direitos humanos universais de facto privilegia
determinado conjunto de valores culturais particulares (individualismo europeu etc.), o que
signica que sua universalidade falsa. Entretanto, existe tambm o erro oposto: o campo inteiro
entra em colapso em seu sintoma liberdade burguesa e igualdade so apenas e diretamente
mscaras ideolgicas para a dominao e a explorao, os direitos humanos universais so
apenas e diretamente o meio para justicar as intervenes coloniais imperialistas etc. Enquanto
o primeiro erro faz parte do senso comum crtico-ideolgico, o segundo usualmente
negligenciado e como tal o mais perigoso. A noo crtica propriamente marxista da liberdade
formal muito mais renada: sim, a liberdade burguesa meramente formal, mas, como tal,
a nica forma de aparncia (ou stio potencial) da liberdade efetiva. Em suma, se abolimos
prematuramente a liberdade formal, perdemos tambm (o potencial d)a liberdade efetiva ou,
em termos mais prticos, em sua prpria abstrao, a liberdade formal no s ofusca a no
liberdade efetiva, mas abre espao ao mesmo tempo para a anlise crtica da no liberdade
efetiva75.
O que complica ainda mais a situao que, em si, o advento de espaos vazios no
capitalismo global tambm uma prova de que o capitalismo no pode mais arcar com uma
ordem civil universal da liberdade e da democracia, ou seja, ele requer cada vez mais a excluso e
a dominao. O caso do massacre da Praa da Paz Celestial, na China, exemplar aqui: o que foi
suprimido pela interveno militar brutal no foi a perspectiva de uma entrada rpida na ordem
capitalista liberal-democrtica, mas a possibilidade genuinamente utpica de uma sociedade
mais democrtica e mais justa; a exploso do capitalismo brutal depois de 1990 ocorreu em
paralelo rearmao do domnio do Partido no democrtico. Recordamos aqui a clssica tese
marxista sobre a primeira Inglaterra moderna: era do interesse da prpria burguesia deixar o
poder poltico para a aristocracia e manter para si mesma o poder econmico. Talvez algo

homlogo esteja acontecendo hoje na China: era do interesse dos novos capitalistas deixar o
poder poltico para o Partido Comunista.
De que maneira, ento, ns rompemos com o impasse da de-historizao ps-poltica? O que
fazer depois do movimento Occupy Wall Street, agora que os protestos iniciados l longe
(Oriente Mdio, Grcia, Espanha, Reino Unido) atingiram o centro e so intensicados e
estendidos para o resto do mundo? O que deveria ser evitado exatamente uma rpida
transformao da energia dos protestos em uma srie de demandas pragmticas concretas. Os
protestos criaram um vazio um vazio no campo da ideologia hegemnica, e preciso tempo
para preencher esse vazio de maneira apropriada, pois ele fecundo, uma abertura para o
verdadeiramente novo. Devemos ter em mente que qualquer debate, aqui e agora,
necessariamente um debate em territrio inimigo: preciso tempo para desenvolver o novo
contedo. Tudo o que dissermos agora pode ser tomado (recuperado) de ns tudo, exceto nosso
silncio. Esse silncio, essa rejeio ao dilogo e a todas as formas de clinch nosso terror,
agourento e ameaador como tem de ser.
Esse gesto negativo dos manifestantes no nos leva de volta ao eu preferiria no de
Bartleby, em Melville? Bartleby diz: Eu preferiria no, e no: Eu prero (ou desejo) no fazer
isso; com isso, voltamos distino de Kant entre juzo negativo e juzo innito. Ao recusar a
ordem do Mestre, Bartleby no nega o predicado, ele arma um no predicado: no diz que no
quer fazer isso; diz que prefere (quer) no faz-lo. desse modo que passamos da poltica da
resistncia, que parasita o que nega, para uma poltica que abre um novo espao fora da
posio hegemnica e de sua negao76. Nos termos do Occupy Wall Street, os manifestantes no
esto dizendo apenas que prefeririam no participar da dana do capital e de sua circulao; eles
tambm preferem no depositar um voto crtico (a nossos candidatos) ou se envolver em uma
forma qualquer de dilogo construtivo. Esse o gesto da subtrao em sua forma mais pura, a
reduo de todas as diferenas qualitativas a uma mnima diferena puramente formal que abre
espao para o Novo. H um longo caminho pela frente, e em pouco tempo teremos de enfrentar
as questes verdadeiramente difceis questes no sobre aquilo que no queremos, mas sobre
aquilo que queremos. Que forma de organizao social pode substituir o capitalismo vigente? De
que tipo de novos lderes ns precisamos? Que rgos, incluindo os de controle e represso? As
alternativas do sculo XX obviamente no serviram. Por mais que seja emocionante gozar dos
prazeres da organizao horizontal, das multides em protesto com sua solidariedade
igualitria e debates livres e abertos, esses debates tero de coalescer no s em novos
Signicantes-Mestres, mas tambm em respostas concretas antiga questo leninista: Que
fazer?. Reagindo aos protestos de 1968 em Paris, Lacan disse: Aquilo a que vocs aspiram como
revolucionrios um novo Mestre. Vocs o tero 77. Embora devesse ser rejeitado enquanto
declarao universal sobre todos os motins revolucionrios, esse diagnstico/prognstico contm

certa verdade: na medida em que o protesto permanece no nvel de uma provocao histrica ao
Mestre, sem um programa positivo para que a nova ordem substitua a antiga, ele funciona de
fato como um pedido (negado, claro) por um novo Mestre.
Confrontados com as demandas dos manifestantes, os intelectuais denitivamente no esto
na posio do sujeito suposto saber: eles no podem operacionalizar essas demandas ou traduzilas em propostas para medidas realistas e precisas. Com a queda do comunismo do sculo XX,
eles perderam para sempre o papel da vanguarda que conhece as leis da histria e pode guiar os
inocentes em seu caminho. O povo, no entanto, tambm no tem acesso ao conhecimento
requerido o povo como nova gura do sujeito suposto saber um mito do Partido que
arma agir em seu benefcio, desde a diretriz de Mao para aprender com os fazendeiros at o
famoso e supracitado apelo de Heidegger a seu velho amigo fazendeiro no curto texto Por que
camos na provncia?, de 1934, um ms depois de ele ter renunciado ao cargo de reitor da
Universidade de Freiburg:
Recentemente, fui convidado pela segunda vez a lecionar na Universidade de Berlim. Na ocasio, deixei Freiburg e me
recolhi a minha cabana. Escutei o que as montanhas, as orestas e as terras de cultivo me diziam e fui visitar um velho
amigo, um fazendeiro de 75 anos. Ele leu nos jornais sobre o convite de Berlim. O que diria? Sem pressa, xou os olhos
claros e certeiros nos meus e, sem abrir a boca, colocou reetidamente a mo leal em meu ombro. Jamais ele havia
balanado a cabea de modo to suave. Isso significava: absolutamente no!78

S podemos imaginar o que estava pensando o velho fazendeiro bem provvel que
soubesse a resposta que Heidegger queria e educadamente a tenha fornecido. Sendo assim,
nenhuma sabedoria de nenhum homem comum dir aos manifestantes warum bleiben wir in
Wall Street [por que car em Wall Street]. No h um Sujeito que saiba, nem os intelectuais
nem o povo comum. No seria este o impasse: um homem cego conduzindo um homem cego ou,
mais precisamente, cada um pressupondo que o outro no cego? No, pois as respectivas
ignorncias no so simtricas: quem tem a resposta so as pessoas, elas s no sabem as
perguntas para as quais tm (ou melhor, so) a resposta. John Berger escreveu sobre as
multides daqueles que se encontram do lado errado do muro [ Wall] (que separa os que esto
dentro dos que esto fora):
As multides tm respostas para perguntas que ainda no foram feitas e tm a capacidade de sobreviver aos muros. As
perguntas ainda no foram feitas porque faz-las requer palavras e conceitos que soam verdadeiros, e os que esto sendo
usados para nomear eventos tornaram-se insignicantes: Democracia, Liberdade, Produtividade etc. Com novos
conceitos, as perguntas logo sero feitas, porque a histria envolve exatamente esse processo de questionamento. Logo?
Em uma gerao.79

Claude Lvi-Strauss escreveu que a proibio do incesto no uma questo, um enigma, mas
uma resposta para uma questo que no conhecemos. Deveramos tratar as demandas dos
protestos de Wall Street de maneira semelhante: os intelectuais no devem sobretudo tom-las
como demandas, como questes para as quais devem produzir respostas claras ou programas

sobre o que fazer. Elas so respostas, e os intelectuais deveriam propor questes para essas
respostas. Trata-se de uma situao como a da psicanlise, em que o paciente sabe a resposta
(seus sintomas so as respostas), mas no sabe a que ela responde, e o analista tem de formular a
questo. somente por meio desse trabalho paciente que um programa surgir.
Badiou argumentou, em relao ao princpio aristotlico da no contradio e ao princpio
do terceiro excludo, que existem trs modos de negao80. Das quatro possibilidades lgicas,
Badiou comea descartando a ltima (negao que no obedece a nenhum princpio) como
inconsistente, equivalente completa dissoluo de toda potncia de negatividade, de modo
que restam trs formas consistentes, cada uma delas correspondendo a determinado quadro
referencial lgico: (1) a negao obedece a ambos os princpios lgica clssica (Aristteles); (2)
a negao obedece ao princpio da contradio, mas no ao terceiro excludo lgica
intuicionista (Brouwer, Heyting); (3) a negao obedece ao terceiro excludo, mas no ao
princpio da contradio lgica paraconsistente (escola brasileira, Da Costa). Na lgica
clssica, a negao de P exclui no s P, mas qualquer outra possibilidade concernente aos
contedos da proposio P. Na lgica intuicionista, a negao de P exclui P, mas no algumas
outras possibilidades que esto em algum lugar entre P e no-P. Na lgica paraconsistente, a
negao de P exclui aquele tipo de espao entre P e no-P, mas no exclui P P no de fato
suprimida por sua negao (no surpreende que Badiou associe essa negao na qual P est na
negao de P dialtica de Hegel). Por exemplo, no domnio tico-legal clssico, uma pessoa
culpada ou inocente, no h intermdio; no espao intuicionista, ns sempre temos valores
intermedirios, como culpado com circunstncias atenuantes, inocente porque, apesar de
certamente culpado, no h provas sucientes etc. No espao paraconsistente (no desconhecido
de certas teologias), possvel ser as duas coisas ao mesmo tempo, embora no haja uma terceira
opo: a profunda conscincia da minha culpa a nica prova que tenho da minha inocncia etc.
Como poderamos esperar, Badiou privilegia o exemplo da revoluo. A revoluo comunista
clssica, um confronto radical sem terceira opo, ou ns ou eles: o trabalhador pobre que,
antes da revoluo, surge como nada no campo poltico, torna-se o novo heri desse campo. No
espao intuicionista do reformismo social-democrtico, o trabalhador pobre surge no campo
poltico, mas no de modo nenhum seu novo heri: a ideia chegar a um compromisso,
encontrar uma terceira via, manter o capitalismo, porm com mais responsabilidade social etc.
No terceiro caso do espao paraconsistente, o que temos um tipo de indecidibilidade entre
evento e no evento: alguma coisa acontece, mas, do ponto de vista do mundo, tudo idntico,
ento temos evento e no evento simultaneamente um falso evento, um simulacro, como na
revoluo fascista que condena a explorao plutocrtica e mantm o capitalismo. Como
conclui Badiou: A lio que, quando o mundo intuicionista, uma verdadeira mudana pode
ser clssica, e uma falsa mudana, paraconsistente.

Mas e se o mundo atual, do capitalismo tardio, no for mais intuicionista? No seria o

capitalismo ps-moderno um sistema cada vez mais paraconsistente, em que, de diversas
maneiras, P no-P: a ordem sua prpria transgresso, o capitalismo pode prosperar sob o
domnio comunista etc.? Aqui, a mudana clssica no serve mais, pois a negao ca presa no
jogo. A nica soluo que resta, portanto, a quarta opo (descartada por Badiou, mas que
deveria ter uma interpretao diferente). A primeira coisa de que devemos nos lembrar a
assimetria radical da luta de classes: o objetivo do proletariado no simplesmente negar (de
qualquer maneira) seu inimigo, os capitalistas, mas negar (abolir) a si mesmo enquanto classe.
por isso que estamos lidando aqui com uma terceira via (nem proletria nem capitalista) que
no est excluda, mas tambm com uma suspenso do princpio da contradio ( o prprio
proletariado que luta para abolir a si mesmo, sua condio).
O que isso signica em termos de economia libidinal? Em uma carta escrita para Einstein,
bem como em seu Novas lies introdutrias psicanlise, Freud props uma soluo utpica
para os impasses da humanidade: a ditadura da razo os homens devem se unir e, juntos,
subordinar e controlar suas foras irracionais inconscientes. O problema aqui, obviamente, est
na prpria distino entre razo e inconsciente: por um lado, o inconsciente freudiano
racional, discursivo, no tem nada a ver com um reservatrio de instintos primitivos obscuros;
por outro, a razo , para Freud, sempre fechada racionalizao, a encontrar razes (falsas)
para uma causa cuja verdadeira natureza renegada. A interseo entre razo e pulso mais bem
sinalizada pelo fato de que Freud usa a mesma formulao para as duas: a voz da razo ou da
pulso geralmente silente, lenta, mas persiste para sempre. Essa interseo nossa nica
esperana.
O horizonte comunista habitado por dois milnios de rebelies igualitrias radicais
fracassadas, de Esprtaco em diante sim, todas foram causas perdidas, mas, como diz G. K.
Chesterton em seu Whats Wrong with the World [O que h de errado com o mundo], as causas
perdidas so exatamente aquelas que poderiam ter salvado o mundo81.

Ver Mladen Dolar, Ocirji, slukinje in dimnikarji (Liubliana, Analecta, 2010). Na literatura, o par correspondente talvez
seja Sfocles versus squilo: o impasse trgico versus uma nova ordem, o terror versus uma nova harmonia.

Jacques Lacan, O seminrio, livro 7: a tica da psicanlise, cit., p. 32.

As preferncias de voto de Freud (em uma carta, ele conta que, de modo geral, no votava a exceo foi somente quando
surgiu um candidato liberal em seu distrito), portanto, alm de ser assunto privado, so fundamentadas em sua teoria. Os
limites da neutralidade liberal freudiana caram claros em 1934, quando Dolfuss assumiu o poder na ustria, impondo um
Estado corporativo, e conitos armados eclodiram nos subrbios de Viena (sobretudo nos arredores de Karl Marx Hof, um
grande conjunto habitacional que era o orgulho da Democracia Social). O cenrio no deixou de ter seus aspectos surreais:
no centro de Viena, a vida nas famosas cafeterias transcorria normalmente (e Dolfuss apresentava-se como defensor dessa
normalidade), enquanto a um ou dois quilmetros dali os soldados bombardeavam os prdios habitados pelos trabalhadores.

Nessa situao, a associao de psicanlise publicou uma diretiva proibindo seus membros de tomar partido de um dos lados
do conito efetivamente cando do lado de Dolfuss e dando sua pequena contribuio para a ascenso ao poder pelos
nazistas, quatro anos depois.
4

Jacques Lacan, Radiofonia, em Outros escritos (trad. Vera Ribeiro, Rio de Janeiro, Zahar, 2003), p. 442.

Idem, Confrences aux USA, Scilicet, n. 6-7, 1976, p. 15.

Nicolas Fleury, Le rel insens: introduction la pense de Jacques-Alain Miller (Paris, Germina, 2010), p. 136.

Ibidem, p. 98.

Jacques-Alain Miller, La psychanalyse, la cit, les communauts, La cause freudienne, n. 68, fev. 2008, p. 118.

Ibidem, p. 109.

10

Nicolas Fleury, Le rel insens, cit., p. 109.

11

Jacques-Alain Miller, La psychanalyse, la cit, les communauts, cit., p. 109-10.

12

Nicolas Fleury, Le rel insens, cit., p. 95. As citaes so de Miller.

13

Ibidem, p. 96. As citaes so de Miller.

14

Fredric Jameson, e Seeds of Time (Nova York, Columbia University Press, 1994), p. 99. [Ed. bras.: As sementes do
tempo, trad. Jos Rubens Siqueira, So Paulo, tica, 1997.]

15

Joseph de Maistre, claircissement sur les sacrices (Paris, LHerne, 2009), p. 7: Il existe des mystrieuses lois quil nest
pas bon de divulguer, quil faut couvrir dun silence religieux et revrer comme un mystre.

16

Jean-Pierre Dupuy, La marque du sacr (Paris, Carnets Nord, 2008).

17

Louis Dumont, Homo Hierarchicus (trad. Carlos Alberto da Fonseca, 2. ed., So Paulo, Edusp, 1997).

18

Como demonstrou Dumont, essa reverso paradoxal discernvel, muito antes da cristandade, nos antigos Vedas indianos,
primeira ideologia da hierarquia inteiramente elaborada: em princpio, a casta dos sacerdotes superior casta dos
guerreiros, mas, dentro da estrutura efetiva de poder do Estado, eles so de facto subordinados aos guerreiros.

19

claro que, para os defensores da crtica da ideologia, a prpria noo de religio que domina e controla em segredo a
vida social uma iluso ideolgica por excelncia.

20

claro que podemos armar que o status superior do sacerdote apenas uma iluso ideolgica, tolerada pelos guerreiros
para legitimar seu poder real; contudo, essa iluso necessria, uma caracterstica fundamental do carisma do poder.

21

Jean-Pierre Dupuy, La marque du sacr, cit., p. 13.

22

Ibidem, p. 143.

23

Ibidem, p. 151.

24

Ibidem, p. 161.

25

Monique Canto-Sperber, Devons-nous dsirer la paix perptuelle?, em Mark Anspach (org.), Dans lil du cyclone.
Colloque de Cerisy (Paris, Carnets Nord, 2008), p. 157.

26

Ordem dos papis sociais imposta de fora, em claro contraste com o valor imanente superior ou inferior dos indivduos
desse modo, eu experimento meu status social inferior como totalmente independente de meu valor inerente.

27

Procedimento crtico-ideolgico que mostra que as relaes de superioridade ou inferioridade no so fundadas na

meritocracia, mas so resultado de lutas objetivas ideolgicas e sociais: meu status social depende de procedimentos sociais
objetivos, e no de meus mritos como coloca Dupuy de maneira cida, a desmistificao social desempenha nas sociedades
igualitrias, competitivas e meritocrticas o mesmo papel que a hierarquia nas sociedades tradicionais (Jean-Pierre Dupuy,
La marque du sacr, cit., p. 208) ela permite que evitemos a dolorosa concluso de que a superioridade do outro o
resultado de seus mritos e feitos.

28

O mesmo mecanismo, mas sem a veemncia crtico-social: nossa posio na escala social depende de uma loteria natural e
social sortudos so os que nascem com melhores condies e em famlias ricas.

29

A superioridade ou a inferioridade dependem de um processo social complexo, que independente das intenes ou mritos
dos indivduos por exemplo, a mo invisvel do mercado pode provocar meu fracasso e o sucesso do meu prximo, mesmo
que eu trabalhe muito mais e seja muito mais inteligente.

30

Jean-Pierre Dupuy, La marque du sacr, cit., p. 211.

31

Ver o exemplo mais famoso: Robert Axelrod, A evoluo da cooperao (trad. Jusella Santos, So Paulo, Leopardo, 2010).

32

Jean-Jacques Rousseau, Rousseau, Judge of Jean-Jacques: Dialogues (Hanover, Dartmouth College Press, 1990), p. 63.

33

Ver Jean-Pierre Dupuy, Petite mtaphysique des tsunamis (Paris, Seuil, 2005), p. 68.

34

Idem, La marque du sacr, cit., p. 224.

35

Tomo essa expresso de Alain Badiou.

36

G. K. Chesterton, Ortodoxia, cit., p. 177.

37

Devo esses dados a Eric Santner.

38

Jean-Pierre Dupuy, La marque du sacr, cit., p. 240.

39

De maneira homloga, o perigo da nanotecnologia no s que os cientistas criem um monstro que comear se
desenvolver sem (nosso) controle: quando tentamos criar uma nova vida, nosso objetivo justamente dar origem a um ente
incontrolvel, que constitua e desenvolva a si mesmo (Ibidem, p. 43).

40

Mark Anspach, Un philosophe entre Tantale et Jonas, em Dans loeil du cyclone, cit., p. 10-1.

41

Ibidem, p. 19.

42

Jean-Pierre Dupuy, De lil du cyclone au point xe endogne, em Mark Anspach (org.), Dans lil du cyclone, cit., p.
313.

43

Giorgio Agamben, O que um dispositivo?, em O que o contemporneo? E outros ensaios (trad. Vincius Nicastro
Honesko, Chapec, Argos, 2009), p. 38.

44

Ibidem, p. 40.

45

Em termos deleuzianos, o ser vivente a substncia, enquanto o sujeito um evento.

46

Giorgio Agamben, O que um dispositivo?, cit., p. 48-9.

47

Toda biopoltica necessariamente bioteopoltica, como sugeriu Lorenzo Chiesa? Sim, mas em um sentido muito preciso: a
noo de vida nua s pode surgir no horizonte teolgico, como o gesto fundador de reduzir toda a realidade mera
vida, ao que opomos a dimenso transcendental divina. Nesse sentido, o materialismo efetivamente uma noo
teolgica: o que resta da teologia depois que subtramos dela o divino. Em contraste, o primeiro gesto do materialismo
genuno no negar o divino, mas, ao contrrio, negar que exista uma coisa chamada mera vida (animal).

48

Giorgio Agamben, O que um dispositivo?, cit., p. 49.

49

Ibidem, p. 50.

50

Ibidem, p. 50-1.

51

Mutatis mutandis, o mesmo vale para o comunismo stalinista ele uma religio secularizada, no profanada.

52

53
54

55
56

Jacques Lacan, O seminrio, livro 11: os quatro conceitos fundamentais da psicanlise (trad. M. D. Magno, 2. ed., Rio de
Janeiro, Zahar, 1996), p. 186. Quando Lacan fala do corpo sujeitado reproduo, ao ciclo sexual, ele no se refere ao
acasalamento biolgico, mas sim diferena sexual como Real-impossvel da ordem simblica. Em termos diretos e brutais:
animais que reproduzem pelo acasalamento no tm lamela.
Ver Judith Butler e Catherine Malabou, Sois mon corps, cit.
Foucault chega perto dessa constatao algumas vezes: por exemplo, no primeiro volume de Histria da sexualidade, em
que escreve que pelo menos inventamos um outro prazer: o prazer da verdade do prazer, prazer de sab-la, exibi-la,
descobri-la (Michel Foucault, Histria da sexualidade I: a vontade de saber, trad. Maria ereza da Costa Albuquerque e
J. A. Guilhon Albuquerque, 13. ed., Rio de Janeiro, Graal, 1999, p. 69). Essas constataes, no entanto, no so
desenvolvidas em uma reflexividade sistemtica do desejo.
Fredric Jameson, The Hegel Variations (Londres, Verso Books, 2010), p. 54.
O mesmo vale para Lacan: h um Lacan conservador que nos alerta contra a dissoluo do Nome--do-Pai, exemplicado
pelo trabalho de Pierre Legendre e falsamente visado por Judith Butler; h um Lacan liberal, exemplicado nos ltimos anos
por Jacques-Alain Miller, que interpreta a anlise de Lacan a respeito dos eventos de 1968 como uma crtica liberal aos
revolucionrios; e h o Lacan revolucionrio radical, desde Copjec e Badiou at a Escola de Liubliana.

57

Esse Hegel liberal deacionado do reconhecimento paradigmaticamente norte-americano (embora possamos argumentar
que foi esboado primeiro por Habermas, e j era inuenciado pela tradio pragmtica norte-americana, como a noo de
G. H. Mead de intersubjetividade baseada na identicao mtua de sujeitos, de modo que eu posso me ver nos olhos do
outro). Sendo assim, talvez seja mais que curiosidade histrica que a primeira escola hegeliana norte-americana tenha sido,
nas origens do pragmatismo, o movimento losco norte-americano. Ele comeou em 1856, quando Henry Conrad
Brokmeyer, imigrante prussiano, retirou-se para as profundezas da oresta do Missouri com uma arma, um cachorro e um
exemplar de Cincia da lgica, de Hegel. Sozinho com esse livro durante dois anos, Brokmeyer se convenceu de que o
pensamento de Hegel deveria ser ampliado e abranger os Estados Unidos: Hegel estava certo em dizer que a histria tinha
uma direo que ia de leste para oeste, mas morreu cedo demais para acompanhar o movimento da Europa para os Estados
Unidos. A histria se desdobra na direo de uma cidade histrico-mundial, culminando em um orescimento da liberdade
sob um Estado racional. At mesmo nos Estados Unidos, o esprito se movimenta de leste para oeste, rumo maior cidade
norte-americana a oeste do Mississippi: St. Louis. Brokmeyer aplicou aos Estados Unidos a ideia hegeliana da histria
progredindo por meio dos conitos: religio versus cincia, abolicionismo versus escravido, at St. Louis versus Chicago.
Depois que St. Louis foi ofuscada por Chicago, o decepcionado Brokmeyer se mudou mais para oeste dizem que, em seus
ltimos anos de vida, ele deu aulas sobre Hegel para crianas creek em Oklahoma. Mas sua influncia persistiu, alcanando C.
S. Peirce, o pai do pragmatismo. Ver Kerry Howley, Hegel Hits the Frontier, The Daily, 19 maio 2011.

58

G. W. F. Hegel, Fenomenologia do esprito, cit., parte I, 194, p. 132.

59

Adrian Goldsworthy, In the Name of Rome (Londres, Orion Books, 2004), p. 69-70.

60

Ver Judith Butler e Catherine Malabou, Sois mon corps, cit., p. 8. O mecanismo descrito por Butler como a injuno
renegada: Seja meu corpo! (um Mestre me ordena a ser a agir como o corpo dele, mas de forma renegada: devo ngir
que no sou realmente aquilo, mas continuar a ser um indivduo livre e independente) parece dizer respeito, muito mais do
que aos corpos, moderna relao de dominao em que o escravo tem de agir como livre e aceitar voluntariamente o papel
subordinado: a ordem do mestre moderno que seu escravo nja ser livre, ao invs de escravo. Tomemos como exemplo o
papel da esposa em um casamento em que os valores patriarcais tm uma existncia subterrnea: a mulher tem de servir ao
marido, mas no contexto de uma relao livre e igualitria; por isso que o primeiro ato de rebelio declarar abertamente
nossa servido, recusar agir como indivduos livres, quando de fato no somos. Os efeitos dessa recusa so esmagadores, pois
nas condies modernas a escravido s pode se reproduzir como renegada.

61

Um caso exemplar do poder material da ideologia o Manual diagnstico e estatstico de transtornos mentais (DSM),
publicado pela Associao Americana de Psiquiatria. Seu objetivo fornecer uma linguagem comum e um critrio-padro
para a classicao dos transtornos mentais. Ele usado nos Estados Unidos e em vrios nveis no mundo todo, por clnicos,
pesquisadores, agncias reguladoras de medicamentos psiquitricos, empresas de plano de sade, indstria farmacutica e
autoridades polticas. Houve quatro edies revisadas desde que foi publicado em 1952, incluindo gradualmente mais
transtornos, embora alguns tenham sido removidos e no sejam mais considerados transtornos mentais, mais notavelmente a
homossexualidade; a prxima edio (a quinta), a DSM-5, deve ser publicada em maio de 2013. (Ver a entrada da
Wikipdia para Manual diagnstico e estatstico de transtornos mentais. Baseio-me aqui na anlise crtica de Sarah
Kamens.) O papel do DSM crucial, porque hospitais, clnicas e companhias de seguro costumam exigir um diagnstico de
DSM de todos os pacientes tratados e como o complexo mdico industrial nos Estados Unidos movimenta duas vezes mais
dinheiro que o famigerado complexo militar industrial, podemos imaginar as amplas consequncias nanceiras de mudanas
aparentemente marginais nas classificaes do DSM.

62

Ed Ayres, Gods Last Offer: Negotiating for a Sustainable Future (Nova York, Four Walls Eight Windows, 1999), p. 6.

63

Ibidem, p. 141.

64

Fredric Jameson, Representing Capital (Londres, Verso Books, 2011), p. 149.

65

Idem, Valences of the Dialectic (Londres, Verso Books, 2009), p. 580-1.

66

Idem, Representing Capital, cit., p. 149.

67

Karl Marx, O 18 de brumrio de Lus Bonaparte, cit., p. 142-3.

68

Fredric Jameson, Valences of the Dialectic, cit., p. 580.

69

Idem, Representing Capital, cit., p. 150.

70

Ibidem, p. 151.

71

Ayn Rand, Atlas Shrugged (Londres, Penguin Books, 2007), p. 871. [Ed. bras.: A revolta de Atlas, trad. Paulo Henriques
Britto, Rio de Janeiro, Sextante, 2010].

72

Fredric Jameson, Valences of the Dialectic, cit., p. 568.

73

Idem.

74

Por isso to simples criticar Mandela por ter abandonado a perspectiva socialista depois do m do apartheid: ele
realmente tinha escolha? O passo rumo ao socialismo era uma opo real naquele contexto especfico?

75

A carreira legal de Jacques Verges representa um caso claro desse segundo erro na prtica. Depois de reconhecer a hipocrisia
do sistema legal ocidental (em 1945, tendo derrotado o fascismo em nome dos direitos e das liberdades humanas, as potncias
ocidentais praticaram uma opresso colonialista brutal na Arglia, no Vietn etc.), Verges acabou defendendo os acusados de
terrorismo pelo Ocidente, de Klaus Barbie a Pol Pot. Embora seu objetivo seja desmascarar a hipocrisia do sistema legal
liberal do Ocidente, tal procedimento incapaz de propor uma alternativa ao sistema de justia.

76

Para uma elaborao mais detalhada dessa poltica de Bartleby, ver as ltimas pginas do meu A viso em paralaxe (trad.
Maria Beatriz de Medina, So Paulo, Boitempo, 2008).

77

Jacques Lacan em Vincennes, 3 de dezembro de 1969: Ce quoi vous aspirez comme rvolutionnaires, cest un Matre.
Vous laurez. [Ed. bras.: Jacques Lacan, O seminrio, livro 17: O avesso da psicanlise, Rio de Janeiro, Zahar, 1992, p.
196.]

78

Martin Heidegger, Why Do I Stay in the Provinces?, em omas Sheehan (org.), Heidegger: e Man and the inker
(Chicago, Precedent Publishing, 1981), p. 29. [Ed. bras.: Por que ficamos na provncia?, Revista de Cultura Vozes, ano 71,
n. 4, 1977, p. 44-6.]

79

John Berger, Afterword, em Andrey Platonov, Soul and Other Stories (Nova York, New York Review Books, 2007), p.
317.

80

Ver Alain Badiou, The Three Negations, Cardozo Law Review, v. 29, n. 5, abr. 2008, p. 1877-83.

81

G. K. Chesterton, Whats Wrong with the World (Londres, Cassell, 1910), p. 36.

SOBRE O AUTOR

Slavoj iek nasceu em 1949 na cidade de Liubliana, Eslovnia. lsofo, psicanalista e um

dos principais tericos contemporneos. Transita por diversas reas do conhecimento e, sob
inuncia principalmente de Karl Marx e Jacques Lacan, efetua uma inovadora crtica cultural e
poltica da ps-modernidade. Professor da European Graduate School e do Instituto de
Sociologia da Universidade de Liubliana, iek preside a Sociedade de Psicanlise Terica, de
Liubliana, e diretor internacional do Instituto de Humanidades da Universidade Birkbeck de
Londres.
Menos que nada: Hegel e a sombra do materialismo dialtico o seu nono livro traduzido
pela Boitempo. Dele, a editora tambm publicou Bem-vindo ao deserto do Real!, em 2003, s
portas da revoluo: escritos de Lenin de 1917, em 2005, A viso em paralaxe, em 2008, Lacrimae
Rerum: ensaios sobre cinema moderno, em 2009, Em defesa das causas perdidas e Primeiro como
tragdia, depois como farsa, ambos em 2011, e Vivendo no m dos tempos e O ano em que
sonhamos perigosamente, em 2012.

Este livro foi publicado 168 anos aps Marx e

Engels escreverem A ideologia alem, que marca a
ruptura de seu pensamento com os jovens
hegelianos, e 60 anos aps a conferncia O mito
individual do neurtico, de Jacques Lacan.

Copyright Slavoj iek, 2012

Copyright desta traduo Boitempo Editorial, 2013
Traduzido do original em ingls Less Than Nothing: Hegel and the Shadow of Dialectical Materialism
Coordenao editorial
Ivana Jinkings
Editora-adjunta
Bibiana Leme
Assistncia editorial
Alcia Toffani e Livia Campos
Traduo
Rogrio Bettoni
Preparao
Mariana Echalar
Reviso
Jean Xavier
Diagramao e capa
Antonio Kehl
sobre Untitled (2008), de Fabian Weinecke

Produo
Livia Campos
Verso eletrnica
Produo
Kim Doria
Diagramao
Schffer Editorial
CIP-BRASIL. CATALOGAO-NA-FONTE
SINDICATO NACIONAL DOS EDITORES DE LIVROS, RJ.
Z72m
iek, Slavoj
Menos que nada : Hegel e a sombra do materialismo dialtico / Slavoj iek ; traduo Rogrio Bettoni. - So Paulo :
Boitempo, 2013.
Traduo de: Less than nothing : Hegel and the shadow of dialectical materialism
ISBN 978-85-7559-316-5
1. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831. 2. Lacan, Jacques, 1901-1981. I. Ttulo.
13-0472

CDD: 193
CDU: 1(44)
042324

22.01.13 24.01.13
vedada a reproduo de qualquer
parte deste livro sem a expressa autorizao da editora.
Este livro atende s normas do acordo ortogrfico em vigor desde janeiro de 2009.
1a edio: fevereiro de 2013

BOITEMPO EDITORIAL
www.boitempoeditorial.com.br
www.boitempoeditorial.wordpress.com
www.facebook.com/boitempo
www.twitter.com/editoraboitempo
www.youtube.com/user/imprensaboitempo
Jinkings Editores Associados Ltda.
Rua Pereira Leite, 373
05442-000 So Paulo SP
Tel./fax: (11) 3875-7250 / 3872-6869
editor@boitempoeditorial.com.br

E-BOOKS DA BOITEMPO EDITORIAL

ENSAIOS
18 crnicas e mais algumas * formato ePub
MARIA RITA KEHL
A educao para alm do capital * formato PDF
ISTVN MSZROS
A era da indeterminao * formato PDF
FRANCISCO DE OLIVEIRA E CIBELE RIZEK (ORGS.)
A finana mundializada * formato PDF
FRANOIS CHESNAIS
A hiptese comunista * formato ePub
ALAIN B ADIOU
A indstria cultural hoje * formato PDF
FABIO DURO ET AL.
A linguagem do imprio * formato PDF
DOMENICO LOSURDO
A nova toupeira * formato PDF
EMIR SADER
A obra de Sartre * formato ePub
ISTVN MSZROS
A poltica do precariado * formato ePub
RUY B RAGA
A potncia plebeia * formato PDF
LVARO GARCA LINERA
A revoluo de outubro * formato PDF
LEON TROTSKI
A rima na escola, o verso na histria * formato PDF
MARA SOARES FERREIRA
A teoria da revoluo no jovem Marx * formato ePub
MICHAEL LWY
A viso em paralaxe * formato ePub
SLAVOJ IEK
As armas da crtica * formato ePub
IVANA JINKINGS E EMIR SADER (ORGS.)
As artes da palavra * formato PDF
LEANDRO KONDER
s portas da revoluo: escritos de Lenin de 1917 * formato ePub

SLAVOJ IEK
As utopias de Michael Lwy * formato PDF
IVANA JINKINGS E JOO ALEXANDRE PESCHANSKI
Bazar da dvida externa brasileira * formato ePub
RABAH B ENAKOUCHE
Bem-vindo ao deserto do Real! (verso ilustrada) * formato ePub
SLAVOJ IEK
Brasil delivery * formato PDF
LEDA PAULANI
Ces de guarda * formato PDF
B EATRIZ KUSHNIR
Caio Prado Jr. * formato PDF
LINCOLN SECCO
Cidade de quartzo * formato PDF
MIKE DAVIS
Cinismo e falncia da crtica * formato PDF
VLADIMIR SAFATLE
Crtica razo dualista/O ornitorrinco * formato PDF
FRANCISCO DE OLIVEIRA
Cypherpunks * formato ePub
JULIAN ASSANGE COM JACOB APPELBAUM, ANDY MLLER-MAGUHN E JRMIE ZIMMERMANN
De Rousseau a Gramsci * formato PDF
CARLOS NELSON COUTINHO
Democracia corintiana * formato PDF
SCRATES E RICARDO GOZZI
Do sonho s coisas * formato PDF
JOS CARLOS MARITEGUI
Em defesa das causas perdidas * formato ePub e PDF
SLAVOJ IEK
Em torno de Marx * formato PDF
LEANDRO KONDER
Espectro: da direita esquerda no mundo das ideias * formato PDF
PERRY ANDERSON
Estado de exceo * formato PDF
GIORGIO AGAMBEN
Extino * formato PDF
PAULO ARANTES
Globalizao, dependncia e neoliberalismo na Amrica Latina * formato PDF
CARLOS EDUARDO MARTINS

Hegemonia s avessas: economia, poltica e cultura na era da servido financeira * formato PDF
FRANCISCO DE OLIVEIRA, RUY B RAGA E CIBELE RIZEK (ORGS.)
Histria, teatro e poltica * formato ePub
KTIA RODRIGUES PARANHOS (ORG.)
Infoproletrios * formato PDF
RUY B RAGA E RICARDO ANTUNES (ORGS.)
Istvn Mszros e os desafios do tempo histrico * formato PDF
IVANA JINKINGS E RODRIGO NOBILE
Lacrimae rerum: ensaios de cinema moderno * formato PDF
SLAVOJ IEK
Lenin * formato PDF
GYRGY LUKCS
Memrias * formato PDF
GREGRIO B EZERRA
Meu velho Centro * formato PDF
HERDOTO B ARBEIRO
Modernidade e discurso econmico * formato PDF
LEDA PAULANI
No limiar do silncio e da letra * formato ePub
MARIA LUCIA HOMEM
Nova classe mdia * formato PDF
MARCIO POCHMANN
O ano em que sonhamos perigosamente * formato ePub
SLAVOJ IEK
O caracol e sua concha * formato PDF
RICARDO ANTUNES
O continente do labor * formato PDF
RICARDO ANTUNES
O desafio e o fardo do tempo histrico * formato PDF
ISTVN MSZROS
O emprego na globalizao * formato PDF
MARCIO POCHMANN
O emprego no desenvolvimento da nao * formato PDF
MARCIO POCHMANN
O enigma do capital * formato PDF
DAVID HARVEY
O poder das barricadas * formato PDF
TARIQ ALI
O poder global * formato PDF
JOS LUIS FIORI

O que resta da ditadura: a exceo brasileira * formato PDF

EDSON TELES E VLADIMIR SAFATLE (ORGS.)
O que resta de Auschwtiz * formato PDF
GIORGIO AGAMBEN
O romance histrico * formato PDF
GYRGY LUKCS
O tempo e o co: a atualidade das depresses * formato PDF
MARIA RITA KEHL
O reino e a glria * formato ePub
GIORGIO AGAMBEN
O velho Graa * formato ePub
DNIS DE MORAES
Occupy: movimentos de protesto que tomaram as ruas * formato ePub
ARTIGOS DE DAVID HARVEY, EDSON T ELES, EMIR SADER, GIOVANNI ALVES, HENRIQUE CARNEIRO, IMMANUEL W ALLERSTEIN,
JOO ALEXANDRE PESCHANSKI, MIKE DAVIS, SLAVOJ IEK, TARIQ ALI E VLADIMIR SAFATLE
Os cangaceiros: ensaio de interpretao histrica * formato PDF
LUIZ B ERNARDO PERICS
Os sentidos do trabalho * formato PDF
RICARDO ANTUNES
Padro de reproduo do capital * formato ePub
CARLA FERREIRA, JAIME OSORIO E MATHIAS LUCE (ORGS.)
Para alm do capital * formato PDF
ISTVN MSZROS
Para uma ontologia do ser social I * formato ePub
GYRGY LUKCS
Planeta favela * formato PDF
MIKE DAVIS
Primeiro como tragdia, depois como farsa * formato PDF
SLAVOJ IEK
Profanaes * formato PDF
GIORGIO AGAMBEN
Prolegmenos para uma ontologia do ser social * formato PDF
GYRGY LUKCS
Revolues * formato PDF
MICHAEL LWY
Rituais de sofrimento * formato ePub
SILVIA VIANA
Sadas de emergncia: ganhar/perder a vida na periferia de So Paulo * formato ePub
ROBERT CABANES, ISABEL GEORGES, CIBELE RIZEK E VERA TELLES (ORGS.)
So Paulo: a fundao do universalismo * formato PDF

ALAIN B ADIOU
So Paulo: cidade global * formato PDF
MARIANA FIX
Sobre o amor * formato PDF
LEANDRO KONDER
Trabalho e dialtica * formato PDF
JESUS RANIERI
Trabalho e subjetividade * formato PDF
GIOVANNI ALVES
Videologias: ensaios sobre televiso * formato PDF
EUGNIO B UCCI E MARIA RITA KEHL
Vivendo no fim dos tempos * formato ePub
SLAVOJ IEK
Walter Benjamin: aviso de incndio * formato PDF
MICHAEL LWY

LITERATURA
A Bblia segundo Beliel * formato ePub
FLVIO AGUIAR
Anita * formato PDF
FLVIO AGUIAR
Cansao, a longa estao * formato PDF
LUIZ B ERNARDO PERICS
Crnicas do mundo ao revs * formato PDF
FLVIO AGUIAR
Mxico Insurgente * formato PDF
JOHN REED
Selva concreta * formato ePub
EDYR AUGUSTO PROENA
Soledad no Recife * formato PDF
URARIANO MOTA

COLEO MARX-ENGELS EM EBOOK

A guerra civil na Frana * formato PDF
KARL MARX
A ideologia alem * formato PDF
KARL MARX E FRIEDRICH ENGELS
A sagrada famlia * formato PDF
KARL MARX E FRIEDRICH ENGELS

A situao da classe trabalhadora na Inglaterra * formato PDF

FRIEDRICH ENGELS
As lutas de classes na Frana * formato ePub
KARL MARX
Crtica da filosofia do direito de Hegel * formato PDF
KARL MARX
Crtica do Programa de Gotha * formato PDF
KARL MARX
Lutas de classes na Alemanha * formato PDF
KARL MARX E FRIEDRICH ENGELS
Manifesto Comunista * formato PDF
KARL MARX E FRIEDRICH ENGELS
Manuscritos econmico-filosficos * formato PDF
KARL MARX
O 18 de brumrio de Lus Bonaparte * formato PDF
KARL MARX
O socialismo jurdico * formato PDF
KARL MARX
Sobre a questo judaica * formato PDF
KARL MARX
Sobre o suicdio * formato PDF
KARL MARX