Da Busca e Apreensão Na Alienação Fiduciária

DA BUSCA
E
APREENSO
NA
ALIENAO
FIDUCIRIA
Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria
Busa Mackenzie Michellazzo
DA
BUSCA
E
APREENSO
NA
ALIENAO
FIDUCIRIA
Teoria, Legislao, Jurisprudncia e Prtica
Copiright by Busa Mackenzie Michellazzo

Copiright by Lawbook Editora
Capa:
Pmela Bianca
Produo:
Law Book
Edio Digital - ano 2000
Proibida a reproduo total ou parcial desta obra sem

permisso expressa do editor. (Lei n 9.610, de 19.02.98)
Todos os direitos reservados

LawbooK Editora
Avenida Santo Amaro n 2886 - Brooklin
CEP 04556-200 - So Paulo - SP
Fone/fax (011) 535-2053
Esta obra dedicada ao

Prof. Dr. Cssio Murilo Schiavo.
Sumrio
Da busca e apreenso na alienao fiduciria ....................... 11

Do saldo devedor ...............................................................
21
Terceiros de boa-f ............................................................ 23
Certificado de registro ........................................................ 25
Busca e apreenso converso em ao de depsito ......... 27
Depositrio infiel ................................................................ 29
Priso do devedor alienante ................................................ 31
Legislao ......................................................................... 41
DECRETO-LEI N 911, DE 1 DE OUTUBRO DE 1969
Altera a redao do art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de julho
de 1965, estabelece normas de processo sobre alienao
fiduciria e d outras providncias. ................................. 43
LEI N 9.514, DE 20 DE NOVEMBRO DE 1997
Dispe sobre o Sistema de Financiamento Imobilirio, institui a alienao fiduciria de coisa imvel e d outras providncias. ............................................................................ 48
CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO
BRASIL ............................................................................ 64
LEI N 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973
Institui o Cdigo de Processo Civil .................................. 65
Julgados Selecionados ........................................................
69
Ementrio Alfabtico ........................................................ 515
Prtica ............................................................................. 547
Bibliografia ...................................................................... 589
ndice Alfabtico .............................................................. 591
TEORIA
10
11
DA BUSCA E APREENSO NA
ALIENAO FIDUCIRIA
Existem a ao de busca e apreenso do

Cdigo Processo Civil, que pode ser utilizada pelo
particular, que atinge no apenas as coisas mveis e
semoventes, mas tambm as pessoas, consistindo
na busca, na procura e na apreenso, deteno da
coisa ou pessoa e como consta no art. 178, II, no
se interrompe pelas frias; e a ao de busca e
apreenso prevista no Decreto-Lei n 911, de 1
de outubro de 1969, que trata dos bens gravados
com alienao fiduciria em garantia, cuja utilizao
privativa das instituies financeiras e dos
consrcios, que aqui o objeto de nossa preocupao.
As partes na alienao fiduciria, recebem denominaes vrias, tais como o credor, que a
nomenclatura usual, tambm chamado de proprietrio fiducirio no caso do art. 1, 3, 4,
5 e 6; art. 2 caput; art. 3caput e 5; art. 7
nico, de devedor, designado como
12
alienante, no art. 1caput; art. 6, ou devedor alienante, art. 7; e em doutrina devedor

fiduciante, todos do Decreto-Lei n 911/69.
As instituies financeiras e bancrias podem
utilizar-se da alienao fiduciria para garantia de
seus financiamentos. preciso ainda que estas estejam em situao regular junto ao Banco Central
do Brasil, sob pena de extino de liminar do processo, portanto exige-se prova de seu registro.
Em consrcio, admissvel a utilizao da alienao fiduciria em garantia em suas operaes,
desde que estejam em consonncia da Lei 5.768/71;
aplicada as normas da alienao fiduciria para
venda de bens durveis, porm h entendimentos
de que a alienao fiduciria pode tambm ser feita
por qualquer particular.
Objeto que j integrava patrimnio do devedor
pode ser dado em garantia par a contrato de alienao fiduciria.
Em caso de simulao bilateral em negcio de
mtuo, com suposto de alienao fiduciria de bem
inexistente, declara-se a nulidade deste, com a subsistncia do emprstimo, sem ofensa ao princpio
do art. 104 do Cdigo Civil (STJ-RT 677/233).
13
Os elementos do contrato de alienao

fiduciria em garantia so os do art. 66 da Lei
4.728/65, redao do Dec. lei 911/69, entre os quais
no se acha a exigncia de assinaturas de duas testemunhas. O registro do ttulo somente de exigirse para lhe emprestar validade em relao a
terceiros (STJ-3 Turma, REsp 25.757-1-MG, rel.
Min. Dias Trindade, j. 14.9.92, deram provimento,
v.u., DJU 13.10.92, p. 17.696, 1 col., em.).
Bens fungveis e consumveis no podem ser
alienados fiduciariamente, pois so comerciveis,
tais como: bens que compem estoque da devedora, mercadorias comerciveis tais como sapatos,
bolsas, sandlias e bens fungveis destinados indstria da empresa devedora.
Se a coisa fungvel no ganhar foros de
infungibilidade pela vontade das partes contratantes, o seu depsito se apresenta juridicamente
como irregular, fazendo incidir as regras
concernentes ao mtuo, aplicando-se, via de
conseqncia, o disposto no art. 1.280 do CC
(RSTJ 12/404 e STJ-RF 308/119).
CHIANG DE GOMES traz que:
14
Tem-se dito que a primeira garantia real conhecida

dos romanos foi a fidcia (ERBE, Die Fiduzia, ps. 2-3,
apud Da Alienao Fiduciria em Garantia, MOREIRA
ALVES, Forense, 2 edio, p. 1), entretanto, por uma
questo de incompatibilidade com a poca, cedeu-se ao
penhor, instituto mais largamente usado, e que, por sua vez,
atendia satisfatoriamente aos anseios da sociedade, a par
das demais garantias existentes no sistema jurdico romano,
que sejam, a hipoteca e a anticrese, restando, pois,
incontroverso que a preocupao era a de garantir-se o
pagamento do dbito ao credor.
Quer dizer, o que se pretendia, era, para facilitar a
obteno do crdito, em contrapartida, sem que se
onerasse o devedor, se alcanasse uma garantia eficiente,
evitando assim, ficasse ele, por causa da garantia dada,
impossibilitado de pagar o que devia em decorrncia da no
utilizao do bem para gerar riqueza (posse e propriedade
em mos do credor), e, mesmo de usufru-lo.
Alienao fiduciria em garantia, resulta, como j se
est a ver, da aspirao de novas garantias reais para a
proteo ao crdito, visto que, aquelas trazidas pela
codificao civil, porque enfraquecidas e de mais difcil
execuo, desafiava um instituto mais prtico, mais eficiente e mais simples, o que no existia no ordenamento brasileiro, mesmo porque - o que assinala MOREIRA
ALVES, ib. - passou desapercebido no Pas o negcio
jurdico fiducirio e o negcio jurdico indireto, cuidados
pelos luminares germnicos e italianos.
Uma coisa certa, o advento da industrializao fez
com que se avultasse o problema, ou seja, de forma mais
preemente, exigiu a proteo ao crdito, um instituto adequado aos tempos modernos - diz-se - para facilitar sua
concesso, dar efetiva e real garantia ao credor, ao mesmo
tempo em que no desapossava o devedor, com o que lhe

assegurava o uso e gozo da coisa, proporcionando-lhe usufru-la para deleite, e mesmo e principalmente, para obter
recursos necessrio ao pagamento de seu dbito.
Dessa forma, registra a alienao fiduciria em garantia, todas essas vantagens, caracterizando-se pelo no
desapossamento da coisa, ou seja, ao devedor reserva-se a
posse direta, e ao credor a indireta face propriedade resolvel que lhe concedida, e nesse passo, fica esse a
salvo das investidas dos credores daquele, visto que, a
despeito de deter a posse imediata da coisa, essa no lhe
pertence, ao tempo em que, quele, reserva-se a faculdade
de vender o bem e pagar-se, restituindo o saldo caso
existente.
Sua introduo no sistema jurdico brasileiro se deu ao
travs o art. 66 da Lei 4.728, de 14 de julho de 1965, tendo
se instaurado, via de conseqncia, grande celeuma em
torno da ao adequada para obter-se a execuo da propriedade fiduciria, e isto porque, rezava o 2 do art. 66
dessa lei, que, o instrumento de alienao fiduciria transfere o domnio da coisa alienada, independentemente da
sua tradio, continuando o devedor a possu-la em nome
do adquirente (grifei), segundo as condies do contrato e
com as responsabilidades de depositrio, o que resultava
no entendimento de que, cabvel seria a reintegratria, ou
em decorrncia do 8 do citado artigo, que se encontrava
vazado nos seguintes termos: o proprietrio fiducirio ou
aquele que comprar a coisa, poder reivindic-la (grifei) do
devedor ou de terceiros, no caso do 5 deste artigo, a
reivindicatria, e at mesmo, a ao de imisso, porque
raciocinava-se, a despeito do contrato o credor no entrara
na osse da coisa, que permanecia com o devedor.
Somente com a edio do DL. 911/69, que se paci-
15
16
ficou o assunto, visto ter sido, por esse, alterada a redao

daquele artigo, registrando-o, desta feita, com a
explicitao de que o contrato de alienao fiduciria em
garantia transfere ao credor o domnio resolvel do bem,
tornando-se o alienante ou devedor, possuidor direto e
depositrio com todas as responsabilidades e encargos que
lhe incumbem de acordo com a lei civil e penal, pois, como
conseqncia da nova redao restou inequvoco o desdobramento da posse: o credor possuidor indireto, e o devedor
possuidor direto,... independentemente da tradio
efetiva do bem, do que restou eleita a busca e apreenso
como remdio jurdico ao credor para recuperar a posse
direta, a despeito de o STJ admitir tambm o uso da ao
possessria, p. ex., REsp. 20.168-1-RJ.
Ficou estabelecido, tambm, inequivocamente, que, o
devedor, por esse contrato, torna-se depositrio legal, responsabilizando-se civilmente, face redao encontrada no
art. 4 da lei susa: se o bem alienado fiduciariamente no
for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o
credor poder intentar ao de depsito, na forma prevista
no Ttulo XII, Livro IV, do CPC, significando dizer, que, o
encargo de depositrio, se mal cumprido, enseja a priso
civil do devedor, isto em funo da adaptao advinda da
Lei 6.071, de 03 de julho de 1974, que o submeteu ao CPC/
73, j que ao tempo do decreto-lei mencionado vigia o cdigo de 1939.
Mas, nada mudou. Apenas, a adaptao ao artigo e
ttulo mencionados na construo original, mesmo porque,
na atual codificao a ao de depsito obedece aos mesmos princpios adotados naquele cdigo, realando-se a
pena privativa de liberdade como medida coercitiva a bem
do credor para reaver a posse direta da coisa.
A CF/67 observou a seguinte redao no 170, art.
153: no haver priso civil por dvida, multa ou custas, salvo

o caso de depositrio infiel ou do responsvel pelo
inadimplemento de obrigao alimentar, na forma da lei, princpio totalmente reproduzido na atual Carta Poltica, inciso
LXII, art. 5, com as acomodaes de estilo, ou seja, em
ambas, a pena de priso civil destinada ao depositrio infiel,
alis, esse, o sustentculo maior da fiduciae - ressalte-se.
Assim, estabelecidas as hiptese da priso civil, estabelecido ficou, via de conseqncia, que, por dvida, de
qualquer espcie, no se a pode cometer ao devedor; ela
vai contra o depositrio infiel e resulta de sentena judicial
proferida nas aes de depsito, e, como a legislao a
facultou ao credor fiducirio, seu uso generalizou-se vista
da priso constitucional, mesmo porque, no se distinguia o
depsito na alienao fiduciria em garantia com os
depsitos institudos pelo Cdigo Civil, servindo garantia,
inclusive, os bens fungveis, at que o STJ, inobstante o que
assinalava a doutrina, p. ex., PAULO RESTIFFE NETO
(Garantia Fiduciria, Ed. RT, 2 ed., p. 42), excepcionou
a respeito.
Assim porque, se esse lecionava afirmando ser ineficaz a alienao de coisa fungvel, o que fazia escola, como
se colhe do magistrio de LUIZ AUGUSTO BECK DA
SILVA (Alienao Fiduciria em Garantia, Ed., forense,
2 edio, n 21), MOREIRA ALVES (Da Alienao
Fiduciria em Garantia, Ed. Saraiva, 1973, p. 105),
ORLANDO GOMES (Alienao Fiduciria em Garantia, Ed. RT, 2 edio, p. 55), o STJ referendando o
entendimento do STF, manteve-se firme quanto garantia
atravs da coisa fungvel, e a exceo atrs referida prende-se impossibilidade, em sendo o bem fungvel e
comercivel, REsp. 6.566 (in REVISTA JURDICA, 174/
45) e REsp. 2.431, alis, o que encontrou sustentao em
ADROALDO FURTADO FABRCIO - sempre lembrado
- como segue: Assim, v-se que no possvel a alienao
17
18
fiduciria de bens fungveis, ou seja, de bens que integram

estoques que necessitam ser gerados para produzir lucros... (Revista Ajuris 40/9).
Pois bem, firmando-se o entendimento no sentido de
que incompatvel com o instituto a coisa fungvel e
comercivel, tem-se como incontroversa a possvel
garantia atravs os bens que integram o patrimnio do
devedor, o que se encontra enxumado na Smula 28 do
STJ, entretanto, sem a correspondente pena de priso na
hiptese de infidelidade como est delineado nos REsp.
14.938, 30.682-0 e 7.943, cumprindo observar, quanto
persistncia de dvida nesse sentido, que resulta ela da no
meno na aludida smula do complemento indispensvel:
desde que no fungvel e comercivel, ou seja, pode
constituir garantia da alienao bens j integrantes do
patrimnio do devedor (por isso mesmo no adquirido com
o produto do financiamento), desde que no fungveis e
comerciveis.
Pelo exposto tem-se, por primeiro, a impossibilidade
de constituir-se a alienao com garantia de coisa fungvel
e comercivel; segundo, a possibilidade na hiptese de
estar a coisa j integrada ao patrimnio do devedor, mas,
nessa vertente, repita-se, sem direito imposio da pena
de priso ao depositrio faltoso, e assim, no porque o bem
j lhe pertence, e/ou porque tenha sido adquirido com
produto que no o resultante do financiamento celebrado,
mas, certamente, porque a cominao constitui ampliao
dos casos constitucionalmente admitidos (Art. 5, LXVII).
Demais disso, contempla-se o surgimento no mbito
do STJ, da excluso da pena de priso nas aes de depsito contra o devedor fiducirio, tornando irrelevante a
origem e espcie da garantia dada (REsp. 3.363-0, 7.943,
30.682-0, 3.909, 14.938, 6.566 e 2.320 (in REVISTA
JURDICA, 171/92)), assim porque, essa Corte considera

atpico o depsito na alienao fiduciria, institudo por
equiparao para reforo s garantias em favor dos
credores, ou seja, fico de depsito, do que se extrai: a)
priso na eventualidade de depsito clssico; 2)
inexistncia de previso constitucional para a priso
decorrente da alienao fiduciria; 3) impossibilidade de
priso por dvidas, como tal considerada a resultante da
ao de depsito fundada na fiduciae, alis, o que irradia-se
de forma unssona, p. ex.: Excluso, todavia, da
cominao de priso civil, no essencial natureza mesma
da ao de depsito e excluda do permissivo do art. 5,
LXVII, da CF, que pertine to-somente aos depsitos
clssicos, previstos no Cdigo Civil, sem possveis
ampliaes que ponham em risco a liberdade dos devedores em geral (REsp. 7.943, o grifo no pertence ao
original); Excluso da cominao de priso do devedor,
porquanto ampliativa dos casos constitucionalmente admitidos (REsp. 14.938, idem); No lcita, alis, em casos
tais a priso civil, porque se depsito houvesse seria
depsito irregular, sujeito s regras do mtuo, invivel o
retrocesso aos tempos pristinos da execuo por coao
corporal (REsp. 6.566, idem).
19
20
______________________________________________________________
1 Chiang de Gomes, Advogado. Matria publicada na RJ n 218, pg. 135)
21
DO SALDO DEVEDOR
O saldo devedor constitui ttulo executivo, porm, no deve ser cobrado em ao de busca e
apreenso, mas em outra ao.
O fiador e o avalista podem ser tambm executados pelo saldo devedor, mesmo que a coisa
tenha sido vendida judicialmente sem sua prvia
notificao.
Mesmo existindo execuo contra o devedor
principal, na ao de depsito, nada impedia o
ajuizamento da ao de execuo do saldo devedor contra o garante, em processo autnomo,
feita a ressalva quanto necessidade de denunciar
o recebimento neste ou naquele procedimento,
22
como se tem permitido em hiptese assemelhada

(execuo contra avalista de firma em regime de
concordata e habilitao no procedimento especial) (RT 604/111).
Aps efetuada a busca e apreenso, o credor
pode pedir o desentranhamento do ttulo para cobrana em ao apropriada.
CDC 53 -caput: Nos contratos de compra e
venda de mveis ou imveis mediante pagamento
em prestaes, bem como nas alienaes
fiducirias em garantia, consideram-se nulas de pleno direito as clusulas que estabeleam a perda
total das prestaes pagas em benefcio do credor
que, em razo do inadimplemento, pleitear a
resoluo do contrato e a retomada do produto
alienado.
O segundo depsito nulo, no autorizando,
por isso, ao de depsito (RTJ 94/1.253).
23
TERCEIROS DE BOA-F
No prevalece contra terceiros de boa-f, em

compra e venda, se o contrato no foi transcrito
Registro de Ttulos e Documentos.
A terceiro adquirente de boa-f no oponvel
a alienao fiduciria no anotada no Certificado de
Registro do veculo automotor. Para ser oponvel,
a alienao deve constar no documento expedido
pelo departamento de trnsito e tambm no ofcio
de ttulos e documentos.
24
25
CERTIFICADO DE REGISTRO
necessrio em alienao fiduciria, o registro

duplo, pois os contratos devem ser registrados no
domiclio das partes contratantes, quando forem
diversos, devem ser registrados nos respectivos
ofcios.
A alienao fiduciria de aeronave vale contra
terceiros se registrado o respectivo instrumento no
Registro de Ttulos e Documentos, independente
de anotao no Registro Aeronutico Brasileiro
(STF-Pleno, RTJ 92/221).
A alienao fiduciria, tratando-se de veculo
26
automotor, h de ser consignada no respectivo certificado de registro, como determina o 10, do art.
66, da Lei 4.728/65. No basta o arquivamento no
Registro de Ttulos e Documentos, ao contrrio do
que sucede com outros bens Smula 92 do STJ.
(RSTJ 34/436).
Quanto a responsabilidade nos acidentes de
trnsito, temos que No constitui fundamento suficiente, a acarretar, para o alienante, a responsabilidade por danos resultantes de acidente de trnsito,
a simples omisso do registro da venda do veculo,
junto repartio de trnsito e ao cartrio de ttulos, quando comprovado que a alienao efetivamente ocorreu antes do acidente e que o motorista
do automvel no era preposto do alienante
(RTJ 126/1.170).
27
BUSCA E APREENSO CONVERSO EM

AO DE DEPSITO
Se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o

credor poder requerer a converso do pedido de
busca e apreenso, nos mesmos autos, em ao de
depsito, na forma prevista no Cap. II, do Ttulo I,
do Livro IV, do Cdigo de Processo Civil.
Na petio em que se pleiteia a converso de
uma demanda em outra no precisa repetir o que se
contm na inicial da busca e apreenso. Deve, entretanto, ser formulado pedido adequado ao de
depsito, obedecido o que, a propsito, determina
a lei processual, onde deve conter todos os requisitos da inicial desta ao, sob pena de extino do
28
processo, exigindo-se ainda a citao do ru.

Na ao de depsito, admite-se que o alienante
seja pessoa jurdica e em caso de infidelidade, responde seus representantes legais.
Em caso de falncia, no cabe ao de depsito contra devedor fiduciante, pois este j no tem a
posse e administrao da massa.
O devedor, aps a citao para ao de depsito, no poder mais purgar a mora, sendo
possvel apenas quando satisfeitas as condies do
art. 3 1, que diz: art. 3 o proprietrio
fiducirio ou credor poder requerer contra
devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem
alienado fiduciariamente, a qual ser concedida
liminarmente, desde que comprovada a mora ou o
inadimplemento do devedor . E no 1 Despachada a inicial e executada a liminar, o ru ser citado para, em trs dias , apresentar contestao ou,
se j tiver pago 40% (quarenta por cento) do preo
financiado, requerer a purgao da mora.
Entre a busca e apreenso e ao de depsito
existe conexo na alienao fiduciria, cabendo
agravo contra a deciso que denega a converso do
pedido de busca e apreenso em ao de depsito .
29
DEPOSITRIO INFIEL
O Cdigo de Processo Civil em seus artigos

901 a 906, trata da ao de depsito, onde em seu
artigo 904 Julgada procedente a ao, ordenar o
juiz a expedio de mandado para a entrega em
vinte e quatro (24) horas, da coisa ou equivalente
em dinheiro e em seu pargrafo nico: No sendo
cumprido o mandado, o juiz decretar a priso do
depositrio infiel.
Aqui, o equivalente em dinheiro significa o saldo devedor em aberto.
A priso cessar quando a coisa for
30
encontrada ou entregue voluntariamente pelo

devedor.
31
PRISO DO DEVEDOR ALIENANTE
No caso de veculo roubado ou se o bem alienado fiduciariamente for furtado, o devedor no

pode ser considerado depositrio infiel, da, a ilegitimidade do decreto de priso civil.
O furto h de se considerar caso de fora maior,
exonerando o devedor da responsabilidade como
depositrio, assim, eximindo-o da conduta infiel, porm, no exclui sua responsabilidade pelo dbito.
O Supremo Tribunal Federal decidiu que
constitucional a priso de devedor alienante se no
entregar o bem alienado fiduciariamente, em seo
32
em 23.11.95, mas existem outros julgados contra a

priso no admitindo a priso do devedor fiducirio
em tempo algum., principalmente nas hipteses de
os bens que j estavam no patrimnio do devedor e
que, portanto, no foram adquiridos com o produto
do financiamento, e de coisa fungvel e ou
consumvel.
Pelo fato de o contratante ser pessoa jurdica
no impede a priso de seu representante legal, porm , os representantes legais no respondem com
sua liberdade pessoal por negcios que regularm ente, exercem em nom e da sociedade. Tambm,a
dvida quanto ao diretor da r ao qual o decreto
atingiria no bastante para determ inar a im p rocedncia da ao de depsito.
Priso civil do devedor fiducirio: Vedando o
art. 53 da Lei n. 8.078/90 a perda total das prestaes pagas, o depsito do equivalente em d inheiro,
para fins de elidir a priso civil, dever
corresponder ao percentual das prestaes
impagas. Tratando-se de consrcio e j tendo sido
pago o valor correspondente a 24% do bem , deve
tal percentual ser excludo do depsito elisivo.
Apelo im p rovido (JTAERGS 81/345).
Alienao fiduciria. Priso civil. Concede-se
33
mandado de segurana para dar efeito suspensivo a

agravo de instrumento interposto de deciso
judicial que imps ao devedor o pagamento da
dvida sob pena de priso civil (STJ-4 Turma,
RMS 4.062-3-SP, rel. Min. Ruy Rosado, j. 27.9.94,
deram provimento, v.u., DJU 31.10.94, p. 29.499,
1 col., em.).
mngua de pedido expresso na inicial da
ao de depsito, no pode o juiz decretar a priso
do devedor que no restitui a coisa alienada
fiduciariamente (RT 498/161).
Quanto possibilidade de priso do devedor,
na alienao fiduciria de coisa fungvel, Depsito. Coisas fungveis. O depsito irregular no se
confunde com o mtuo, tendo cada um finalidades
especficas. Aplicam-se-lhe, entretanto, as regras
deste, no sendo possvel o uso da ao de depsito para obter o cumprimento da obrigao de devolver as coisas depositadas, cuja propriedade
transferiu-se ao depositrio. O adimplemento da
obrigao de devolver o equivalente h de buscarse em ao ordinria, no se podendo pretender a
priso do depositrio(RSTJ 24/322)
CHIANG DE GOMES leciona que:
O que se extrai dos excertos acima que, a ao de
34
depsito com cominao de priso ao depositrio, somente

naqueles casos em que o depositrio recebe a coisa para
guardar, conservar e restituir, o que, induvidosamente, no
o caso da alienao fiduciria, onde o depositrio retm a
coisa em funo da compra a prestao, e com nimo de
definitividade.
Quando a norma constitucional contemplou com a
pena de priso o depositrio infiel, o que ocorreu somente
atravs a CF/46 (art. 141, 32), seguiu os preceitos das
Cartas anteriores, despeito - veja bem - de nessas, inexistir
a contemplao expressa, o que se deseja dizer que, a
Constituio do Imprio (1891) previa exceo do flagrante delito, a incomportabilidade da priso, seno depois da
pronncia, salvos os casos determinados em lei, e mediante
ordem escrita da autoridade competente, o que foi mantido
com a reforma constitucional de 1926, tambm nas
Constituies de 1934 e a de 1937.
Quer dizer, embora os tratadistas da poca, com relevo para o grande BARBALHO e CARLOS
MAXIMILIANO, no descessem possibilidade da priso
do depositrio infiel nos casos enumerados pelo Cdigo Civil que entrou em vigor em 1916, deve-se subentender que
a tradio de nosso direito a da priso, conquanto, se at
1946 as constituies no a previam expressamente,
ressalvagem, no entanto, sua possibilidade nos casos determinados em lei, e o Cdigo Civil, atravs o art. 1.287, a
determinava, o mesmo acontecendo com o Cd.
Comercial (1850), art. 294.
A questo, a nvel constitucional, tomou corpo apenas
com a Carta de 1946, conquanto dispunha expressamente
sobre a impossibilidade da priso por dvidas, multa ou custas, exceto o caso do depositrio infiel e o de
inadimplemento de obrigao alimentar, i.e., aquilo que an-
tes resultava da lgica jurdica - lgica perfeita j que o

constituinte a autorizava - agora vinha expresso, e, se por
um lado os comentaristas primeiros no adentraram mais a
fundo sobre a impossibilidade da priso por dvidas e sobre
a priso do depositrio infiel, bem como do alimentante, isto
decorreu, repita-se, pela falta de previso expressa, o que,
no entanto, no desfigura o princpio coordenador aqui alinhavado.
que, assinala CARLOS MAXIMILIANO, Comentrios CF de 1946, a priso por dvidas desapareceu, h
muito tempo, do Direito Positivo dos povos cultos; pois
seria desumano privar algum da liberdade, por no ter
dinheiro, como aconteceu a DICKENS, na Inglaterra, e foi
a tortura de BALZAC, em Frana, ou seja, todos os cdigos modernos, dentre os quais se inclui o nosso, no a
admite; enseja-a para o depositrio e o alimentante nos
casos de faltas espontaneamente assumidas.
Ora, se a priso civil ao depositrio infiel resulta da
tradio de nosso direito, igualmente, dele resulta, a impossibilidade no caso de dvidas, constituindo essa imposio,
hoje, apenas referncia histrica. Mas, se na primeira vertente o legislador a previu, e naquela oportunidade apenas
para os casos contemplados pela legislao
infraconstitucional, assim o Cdigo Civil, referia-se ele,
inequivocadamente, aos depsitos tradicionais, aquele em
que, segundo a redao do art. 1.265, consistia no ato de
algum entregar a outrem um objeto mvel para guard-lo
e o devolver quando solicitado.
Pois bem, diante disso, tem-se como correto o entendimento sufragado pelo STJ, assim porque, o depsito na
alienao fiduciria no se coaduna com o tipo previsto na
codificao substantiva, vez que o depositrio no recebe o
bem com a finalidade de guard-lo, mas, recebe-o porque
35
36
pretende adquiri-lo; a tradio, que caracteriza e

aperfeioa o ato ainda que provisrio, se consuma.
Busca-se a devoluo do bem, no porque para
guard-lo o recebera o depositrio, mas, como forma de
coao para recebimento da dvida, o que, at a no tem
mais fortes implicaes, mesmo porque, o contrato de alienao representa, na verdade, uma promessa de venda e
compra, atravs do qual, tanto que quitado o preo, consolida-se a propriedade a bem do promissrio e, nada mais
justo se diante do inadimplemento contratual, com a resciso consumada, se busque a posse do bem. A questo
assume relevo quando se adentra ao de depsito,
conquanto, nesta hiptese, j no se trata mais de simples
apoderamento do bem face a resciso operada, mas, de
impor-se ao inadimplente-fiducirio a priso civil porque
no pagou a dvida.
Poder-se- alegar que a priso no se destina a compelir ao pagamento da dvida, que se destina isto sim, a forar
a restituio do bem. No h fundamento nesse raciocnio.
A ao de depsito, como prevista no art. 4 do DL. 911/65,
embora seja a mesma para os depsitos do Cdigo Civil artigo 904, CPC -, no tem como pressuposto seno o tipo
histrico adotado pelo constituinte, com o significado doutrinrio e o conjunto de caractersticas que o constituinte teve
em considerao ao elaborar o preceito da priso civil
(JOS RAUL GAVIO DE ALMEIDA, RT, 563/42), e
esse no visa o pagamento, tanto que resulta inequvoco da
Seo I do Captulo IV do citado Cdigo Civil a preocupao
do legislador em assegurar ao depositante a devoluo do
bem depositado, o que sobressai expressamente atravs da
regra do art. 1.273.
A ao de depsito com a cominao de priso
corresponde aos institutos da codificao substantiva se
contenta apenas com a coisa depositada; o pagamento de

seu equivalente forma eleita para no deixar esvaziar o
pedido de prestao jurisdicional, o que no ocorre na
fiduciae, cujo objetivo o recebimento da dvida, pois, uma
vez paga ela, a apreenso do objeto alienado torna-se prejudicada, e se apreendido ele devolvido ao contratantefiducirio de forma definitiva.
Conclui-se que, a priso mesmo por dvida, sendo
despropositado falar que se destina ela a forar a
restituio da coisa depositada, e ningum - assinala o j
citado ADROALDO FURTADO FABRCIO (RJTJRS
128/256) - livre de comprometer a sua liberdade fsica a
ttulo de garantia patrimonial, o que encontra ressonncia
no STJ, segundo o REsp. 2.320 e a autorizada palavra do
Ministro ATHOS CARNEIRO, aqui tomados como
paradgma: ... (referendar a priso) estar-se- placitando,
pura e simplesmente, a priso por dvidas, em
surpreendente retrocesso aos tempos mais primevos do
direito, romano, ao nexum a manus injectio .
BARBOSA MOREIRA diz que reconhecer lei ordinria a possibilidade de equiparar outras situaes, substancialmente diversas, do depositrio infiel, para o fim de
tornar aplicvel a priso civil, equivale a esvaziar a garantia
constitucional..., assim porque, a CF quando a prev para o
depositrio infiel tem em vista apenas o significado que ressalta do art. 1.287 do C. Civil, e emenda o il. comentarista,
para evitar a eiva de inconstitucionalidade, portanto, o art.
66, caput, da Lei 4.728, de 14/07/65, com a redao dada
pelo art. 1 do DL. 911, h de ter interpretao restritiva,
subentendendo-se, aps a expresso todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a lei civil
e penal, a clusula salvo a priso civil (RSTJ 23/378).
No se nega, possa o legislador criar novos casos de
37
38
depsito, em face do seu podere legiferante, d-lo JOS

RAUL GAVIO DE ALMEIDA, idem, no pode
sujeit-los priso civil, sob pena de descaracterizar o tipo
conceitual do constituinte. que as leis restritivas dos direitos, liberdades e garantias no podem diminuir a extenso e o alcance do contedo essencial dos preceitos constitucionais, no podem subverter as normas constitucionais,
transformando as restries em regra, redundando, praticamente, na sua supresso.
Por tudo isto, concluir pelo no cabimento da pena
restritiva ao depositrio infiel, como conseqncia do contrato de alienao, tarefa acadmica, pois, duas mculas
o justificam, que sejam, a atipicidade do depsito,
conquanto no se insere no contexto previsto pelo
constituinte, bem como, em virtude de constituir cominao
pelo no pagamento de dvida.
Bem, se incabvel a priso civil do devedor-alienante
na ao de depsito que resulta da busca e apreenso ineficaz, de perguntar-se a respeito da viabilidade daquela
sem essa cominao. A palavra ficam com o il. Des. e
jurista ADROALDO FURTADO FABRCIO (Coment.
ao CPC, Ed. Forense, 2 edio, vol. VIII, t. III, p. 181,
n 152): lcito ao autor pedir a cominao de priso segundo o 1, trata-se de faculdade, e a omisso de seu
exerccio pelo autor no desnatura a ao de depsito, nem
a faz cair sob o rito ordinrio. O sistema do Cdigo pe a
escolha do autor, sempre sob o rito dos artigos 901 e 906,
ao de depsito com ou sem a cominao de priso ao
depositrio infiel, o que referendado por OVDIO
BAPTISTA MARTINS: a cominao de pena de priso
no essencial ao depsito... (Procedimentos
Especiais, Ed. Aide, edio de 1989, p. 110, n 48).
A despeito da possibilidade da ao sem essa
cominao, a prejudicialidade bate s portas do instituto de

alienao fiduciria, porquanto, se ineficaz a busca e apreenso, e ao de depsito sem a cominao prevista nasce
totalmente debilitada, o que no deixa de ser assustador
para as instituies acostumadas a trabalhar dentro do princpio que se alterou; que a possibilidade da priso era
fator que levava devedores a honrar as obrigaes
assumidas e que de outra forma no o fariam.
O direcionamento jurdico da questo, repercute, no
h dvida, de forma incisiva no campo negocial, eis que, a
adoo da fidcia, visou, como dito alhures, proporcionar
um maior benefcio ao devedor atravs a posse direta que
exerce sobre a coisa, paralelamente rapidez, simplicidade
e baixo custo de sua instituio, atendendo, desta forma,
aos anseios consumistas de uma sociedade cada vez mais
exigente, o que, agora, tende, inegavelmente, a retrair-se.
39
40
LEGISLAO
42
43
Alienao Fiduciria
DECRETO-LEI N 911, DE 1 DE OUTUBRO DE 1969
(DOU 03.10.69)
Altera a redao do art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de
julho de 1965, estabelece normas de processo sobre alienao fiduciria e d outras providncias
Os Ministros da Marinha de Guerra, do Exrcito e da
Aeronutica Militar, usando das atribuies que lhes confere o
art. 1 do Ato Institucional n 12, de 31 de agosto de 1969,
combinado com o 1 do art. 2 do Ato Institucional n 5, de
13 de dezembro de 1968, decretam:
Art. 1. O art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de julho de
1965, passa a ter a seguinte redao:
Art. 66. A alienao fiduciria em garantia transfere ao
credor o domnio resolvel e a posse indireta da coisa mvel
alienada, independentemente da tradio efetiva do bem, tornando-se o alienante ou devedor em possuidor direto e depositrio com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a lei civil e penal.
1. A alienao fiduciria somente se prova por escrito e
seu instrumento, pblico ou particular, qualquer que seja o seu
valor, ser obrigatoriamente arquivado, por cpia ou
microfilme, no Registro de Ttulos e Documentos do domiclio
do credor, sob pena de no valer contra terceiros, e conter,
alm de outros dados, os seguintes:
44
a) o total da dvida ou sua estimativa;

b) o local e a data do pagamento;
c) a taxa de juros, as comisses cuja cobrana for permitida e, eventualmente, a clusula penal e a estipulao de
correo monetria, com indicao dos ndices aplicveis;
d) a descrio do bem objeto da alienao fiduciria e os
elementos indispensveis sua identificao.
2. Se, na data do instrumento de alienao fiduciria, o
devedor ainda no for proprietrio da coisa objeto do contrato,
o domnio fiducirio desta se transferir ao credor no momento
da aquisio da propriedade pelo devedor, independentemente
de qualquer formalidade posterior.
3. Se a coisa alienada em garantia no se identifica por
nmeros, marcas e sinais indicados no instrumento de alienao
fiduciria, cabe ao proprietrio fiducirio o nus da prova,
conta terceiros, da identidade dos bens do seu domnio que se
encontram em poder do devedor.
4. No caso de inadimplemento da obrigao garantida,
o proprietrio fiducirio pode vender a coisa a terceiros e
aplicar o preo da venda no pagamento do seu crdito e das
despesas decorrentes da cobrana, entregando ao devedor o
saldo porventura apurado, se houver.
5. Se o preo da venda da coisa no bastar para pagar
o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do
pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente
obrigado a pagar o saldo devedor apurado.
6. nula a clusula que autoriza o proprietrio fiducirio
a ficar coma coisa alienada em garantia, se a dvida no for paga
no seu vencimento.
7. Aplica-se alienao fiduciria em garantia o disposto
nos arts. 758, 762, 763 e 803 do Cdigo Civil, no que couber.
8. O devedor que alienar, ou der em garantia a
terceiros, coisa que j alienara fiduciariamente em garantia,
ficar sujeito pena prevista no art. 171, 2, inciso I, do
45
Cdigo Penal.
9. No se aplica alienao fiduciria o disposto no art.
1.279 do Cdigo Civil.
10. A alienao fiduciria em garantia de veculo
automotor dever, para fins probatrios, constar do Certificado
de Registro, a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de
Trnsito.
Nota: O Cdigo Nacional de Trnsito foi institudo pela
Lei n 5.108, de 21.09.66. Atualmente Cdigo de Trnsito
Brasileiro, Lei n 9.503, de 23.09.97
Art. 2. No caso de inadimplemento ou mora nas obrigaes contratuais garantidas mediante alienao fiduciria, o proprietrio fiducirio ou credor poder vender a coisa a terceiros
independentemente de leilo, hasta pblica, avaliao prvia ou
qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposio
expressa em contrrio prevista no contrato, devendo aplicar o
preo da venda no pagamento de seu crdito e das despesas
decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver.
1. O crdito a que se refere o presente artigo abrange o
principal, juros e comisses, alm das taxas, clusula penal e
correo monetria, quando expressamente convencionados
pelas partes.
2. A mora decorrer do simples vencimento do prazo
para pagamento o poder ser comprovada por carta registrada
expedida por intermdio de Cartrio de Ttulos e Documentos
ou pelo protesto do ttulo, a critrio do credor.
3. A mora e o inadimplemento de obrigaes
contratuais garantidas por alienao fiduciria, ou a ocorrncia
legal ou convencional de algum dos casos de antecipao de
vencimento da dvida facultaro ao credor considerar, de pleno
direito, vencidas todas as obrigaes contratuais,
independentemente de aviso ou notificao judicial ou
extrajudicial.
46
Art. 3. O proprietrio fiducirio ou credor poder requerer

contra o devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, a qual ser concedida liminarmente, desde
que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor.
1. Despachada a inicial e executada a liminar, o ru ser
citado para, em trs dias, apresentar contestao ou, se j tiver
pago 40% (quarenta por cento) do preo financiado, requerer a
purgao da mora.
2. Na contestao s se poder alegar o pagamento do
dbito vencido ou o cumprimento das obrigaes contratuais.
3. Requerida a purgao da mora tempestivamente, o juiz
marcar data para o pagamento, que dever ser feito em prazo
no superior a dez dias, remetendo, outrossim, os autos ao contador para clculo do dbito existente, na forma do art. 2 e seu
1.
4. Contestado ou no o pedido e no purgada a mora,
o juiz dar sentena de plano em cinco dias, aps o decurso do
prazo de defesa, independentemente da avaliao do bem.
5. A sentena, de que cabe apelao, apenas, no efeito
devolutivo, no impedir a venda extrajudicial do bem alienado
fiduciariamente e consolidar a propriedade e a posse plena e
exclusiva nas mos do proprietrio fiducirio. Preferida pelo
credor a venda judicial, aplicar-se- o disposto nos arts. 1.113
a 1.119 do Cdigo de Processo Civil. (Redao dada pela Lei
n 6.014, de 27.12.73).
6. A busca e apreenso prevista no presente artigo
constitui processo autnomo e independente de qualquer procedimento posterior.
Art. 4. Se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o credor poder
requerer a converso do pedido de busca e apreenso, nos
mesmos autos, em ao de depsito, na forma prevista no Captulo II, do Ttulo I, do Livro IV, do Cdigo de Processo Civil.
47
(Redao dada pela Lei n 6.071, de 03.07.74).

Art. 5. Se o credor preferir recorrer ao executiva ou,
se for o caso, ao executivo fiscal, sero penhorados, a critrio
do autor da ao, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execuo.
Pargrafo nico. No se aplica alienao fiduciria o
disposto nos incisos VI e VIII do art. 649 do Cdigo de Processo Civil. (Redao dada pela Lei n 6.071, de 03.07.74).
Art. 6. O avalista, fiador ou terceiro interessado que pagar a dvida do alienante ou devedor, se sub-rogar, de pleno
direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao
fiduciria.
Art. 7. Na falncia do devedor alienante, fica assegurado
ao credor ou proprietrio fiducirio o direito de pedir, na forma
prevista na lei, a restituio do bem alienado fiduciariamente.
Pargrafo nico. Efetivada a restituio, o proprietrio
fiducirio agir na forma prevista neste decreto-lei.
Art. 8. O Conselho Nacional de Trnsito, no prazo mximo de 60 dias, a contar da vigncia do presente decreto-lei,
expedir normas regulamentares relativas alienao fiduciria
de veculos automotores.
Art. 9. O presente decreto-lei entrar em vigor na data
de sua publicao, aplicando-se, desde logo, aos processos em
curso, revogadas as disposies em contrrio.
Braslia, 1 de outubro de 1969; 148 da Independncia e
81 da Repblica
AUGUSTO HAMANN RADEMAKER GRUNEWALD
AURLIO DE LYRA TAVARES
MRCIO DE SOUZA MELLO
Lus Antnio da Gama e Silva
Antnio Delfim Netto.
48
LEI N 9.514, DE 20 DE NOVEMBRO DE 1997

(DOU 21.11.1997, ret. DOU 24.11.1997)
Dispe sobre o Sistema de Financiamento Imobilirio,
institui a alienao fiduciria de coisa imvel e d outras
providncias.
O PRESIDENTE DA REPBLICA
Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
CAPTULO I
Do Sistema de Financiamento Imobilirio
SEO I
Da finalidade
Art. 1. O Sistema de Fibnanciamento Imobilirio - SFI
tem por finalidade promover o financiamento imobilirio em geral, segundo condies compatveis com as da formao dos
fundos respectivos.
SEO II
Das entidades
Art. 2. Podero operar no SFI as caixas econmicas, os
bancos comerciais, os bancos de investimento, os bancos com
carteira de crdito imobilirio, as sociedades de crdito imobilirio, as associaes de poupana e emprstimos, as
companhias hipotecrias e, a critrio do Conselho Monetrio
49
Nacional - CMN, outras entidades.

Art. 3. As companhias securitizadoras de crditos imobilirios, instituies no financeiras constitudas sob a forma de
sociedade por aes, tero por finalidade a aquisio e
securitizao desses crditos e a emisso e colocao, no mercado financeiro, de Certificados de Recebveis Imobilirios, podendo emitir outros ttulos de crdito, realizar negcios e prestar
servios compatveis com as suas atividades.
Pargrafo nico. O Conselho Monetrio Nacional - CMN
poder fixar condies para o funcionamento das companhias
de que trata este artigo.
SEO III
Do financiamento imobilirio
Art. 4. As operaes de financiamento imobilirio em geral sero livremente efetuadas pelas entidades autorizadas a
operar no SFI, segundo condies de mercado e observadas as
prescries legais.
Pargrafo nico. Nas operaes de que trata este artigo,
podero ser empregados recursos provenientes da captao
nos mercados financeiros e de valores mobilirios, de acordo
com a legislao pertinente.
Art. 5. As operaes de financiamento imobilirio em geral, no mbito do SFI, sero livremente pactuadas pelas partes,
observadas as seguintes condies essenciais:
I - reposio integral do valor emprestado e respectivo
reajuste;
II - remunerao do capital emprestado s taxas
convencionadas no contrato;
III - capitalizao dos juros;
IV - contratao, pelos tomadores de financiamento, de
seguros contra os riscos de morte e invalidez permanente.
1. As partes podero estabelecer os critrios do reajuste de que trata o inciso I, observada a legislao vigente.
50
2. As operaes de comercializao de imveis, com

pagamento parcelado, de arrendamento mercantil de imveis e
de financiamento imobilirio em geral, podero ser pactuadas
nas mesmas condies permitidas para as entidades autorizadas
a operar no SFI, observados, quanto a eventual reajuste, os
mesmos ndices e a mesma periodicidade de incidncia e cobrana.
3. Na alienao de unidades em edificao sob o
regime da Lei n 4.591, de 16 de dezembro de 1964, a critrio
do adquirente e mediante informao obrigatria do
incorporador, poder ser contratado seguro que garanta o
ressarcimento ao adquirente das quantias por este pagas, na
hiptese de inadimplemento do incorporador ou construtor
quanto entrega da obra.
SEO IV
Do Certificado de Recebveis Imobilirios
Art. 6. O Certificado de Recebveis Imobilirios - CRI
ttulo de crdito nominativo, de livre negociao, lastreado em
crditos imobilirios e constitui promessa de pagamento em dinheiro.
Pargrafo nico. O CRI de emisso exclusiva das companhias securitizadoras.
Art. 7. O CRI ter as seguintes caractersticas:
I - nome da companhia emitente;
II - nmero de ordem, local e data de emisso;
III - denominao Certificado de Recebveis Imobilirios;
IV - forma escritural;
V - nome do titular;
VI - valor nominal;
VII - data de pagamento ou, se emitido para pagamento
parcelado, discriminao dos valores e das datas de pagamento
das diversas parcelas;
VIII - taxa de juros, fixa ou flutuante, e datas de sua
51
exigibilidade, admitida a capitalizao;

IX - clusula de reajuste, observada a legislao pertinente;
X - lugar de pagamento;
XI - identificao do Termo de Securitizao de Crditos
que lhe tenha dado origem.
1. O registro e a negociao do CRI far-se-o por meio
de sistemas centralizados de custdia e liquidao financeira e
de ttulos privados.
2. O CRI poder ter, conforme dispuser o Termo de
Securitizao de Crditos, garantia flutuante, que lhe assegurar
privilgio geral sobre o ativo da companhia securitizadora, mas
no impedir a negociao dos bens que compem esse ativo.
SEO V
Da securitizao de crditos imobilirios
Art. 8. A securitizao de crditos imobilirios a operao pela qual tais crditos so expressamente vinculados
emisso de uma srie de ttulos de crdito, mediante Termo de
Securitizao de Crditos, lavrado por uma companhia
securitizadora, do qual constaro os seguintes elementos:
I - a identificao do devedor e o valor nominal de cada
crdito que lastreie a emisso, com a individuao do imvel a
que esteja vinculado e indicao do Cartrio de Registro de
Imveis em que esteja registrado respectiva matrcula, bem
como o nmero do registro do ato pelo qual o crdito foi
cedido;
II - a identificao dos ttulos emitidos;
III - a constituio de outras garantias de resgate dos
ttulos da srie emitida, se for o caso.
Pargrafo nico. Ser permitida a securitizao de
crditos oriundos da alienao de unidades em edificao, sob
regime de incorporao nos moldes da Lei n 4.591, de 16 de
dezembro de 1964.
SEO VI
52
Do regime fiducirio
Art. 9. A companhia securitizadora poder instituir regime
fiducirio sobre crditos imobilirios, a fim de lastrear a emisso
de Certificados de Recebveis Imobilirios, sendo agente
fiducirio uma instituio financeira ou companhia autorizada
para esse fim pelo BACEN e beneficirios os adquirentes dos
ttulos lastreados nos recebveis objeto desse regime.
Art. 10. O regime fiducirio ser institudo mediante declarao unilateral da companhia securitizadora no contexto do
Termo de Securitizao de Crditos, que, alm de conter os
elementos de que trata o art. 8, submeter-se- s seguintes
condies:
I - a constituio do regime fiducirio sobre os crditos
que lastreiem a emisso;
II - a constituio de patrimnio separado, integrado pela
totalidade dos crditos submetidos ao regime fiducirio que
lastreiem a emisso;
III - a afetao dos crditos como lastro da emisso da
respectiva srie de ttulos;
IV - a nomeao do agente fiducirio, com a definio de
seus deveres, responsabilidades e remunerao, bem como as
hipteses, condies e forma de sua destituio ou substituio
e as demais condies de sua atuao;
V - a forma de liquidao do patrimnio separado.
Pargrafo nico. O Termo de Securitizao de Crditos,
em que seja institudo o regime fiducirio, ser averbado nos
Registros de Imveis em que estejam matriculados os respectivos imveis.
Art. 11. Os crditos objeto do regime fiducirio:
I - constituem patrimnio separado, que no se confunde
com o da companhia securitizadora;
II - manter-se-o apartados do patrimnio da companhia
securitizadora at que se complete o resgate de todos os ttulos
53
da srie a que estejam afetados;

III - destinam-se exclusivamente liquidao dos ttulos a
que estiverem afetados, bem como ao pagamento dos respectivos custos da administrao e de obrigaes fiscais;
IV - esto isentos de qualquer ao ou execuo pelos
credores da companhia securitizadora;
V - no so passveis de constituio de garantias ou de
excusso por quaisquer dos credores da companhia
securitizadora, por mais privilegiados que sejam;
VI - s respondero pelas obrigaes inerentes aos ttulos
a ele afetados.
1. No Termo de Securitizao de Crditos, poder ser
conferido aos beneficirios e demais credores do patrimnio
separado, se este se tornar insuficiente, o direito de haverem
seus crditos contra o patrimnio da companhia securitizadora.
2. Uma vez assegurado o direito de que trata o pargrafo anterior, a companhia securitizadora, sempre que se
verificar insuficincia do patrimnio separado, promover a
respectiva recomposio, mediante aditivo ao Termo de
Securitizao de Crditos, nele incluindo outros crditos
imobilirios, com observncia dos requisitos previstos nesta
seo.
3. A realizao dos direitos dos beneficirios limitar-se-
aos crditos imobilirios integrantes do patrimnio separado, salvo se tiverem sido constitudas garantias adicionais por terceiros.
Art. 12. Institudo o regime fiducirio, incumbir companhia securitizadora administrar cada patrimnio separado, manter registros contbeis independentes em relao a cada um
deles e elaborar e publicar as respectivas demonstraes financeiras.
Pargrafo nico. A totalidade do patrimnio da companhia
securitizadora responder pelos prejuzos que esta causar por
descumprimento de disposio legal ou regulamentar, por negli-
54
gncia ou administrao temerria ou, ainda, por desvio da finalidade do patrimnio separado.
Art. 13. Ao agente fiducirio so conferidos poderes gerais de representao da comunho dos beneficirios, inclusive
os de receber e dar quitao, incumbindo-lhe:
I - zelar pela proteo dos direitos e interesses dos
beneficirios, acompanhando a atuao da companhia
securitizadora na administrao do patrimnio separado;
II - adotar as medidas judiciais ou extrajudiciais necessrias defesa dos interesses dos beneficirios, bem como realizao dos crditos afetados ao patrimnio separado, caso a
companhia securitizadora no o faa;
III - exercer, na hiptese de insolvncia da companhia
securitizadora, a administrao do patrimnio separado;
IV - promover, na forma em que dispuser o Termo de
Securitizao de Crditos, a liquidao do patrimnio
separado;
V - executar os demais encargos que lhe forem atribudos
no Termo de Securitizao de Crditos.
1. O agente fiducirio responder pelos prejuzos que
causar por descumprimento de disposio legal ou
regulamentar, por negligncia ou administrao temerria.
2. Aplicam-se ao agente fiducirio os mesmos
requisitos e incompatibilidades impostos pelo art. 66 da Lei n
6.404, de 15 de dezembro de 1976.
Art. 14. A insuficincia dos bens do patrimnio separado
no dar causa declarao de sua quebra, cabendo, nessa
hiptese, ao agente fiducirio convocar assemblia geral dos
beneficirios para deliberar sobre as normas de administrao
ou liquidao do patrimnio separado.
1. Na hiptese de que trata este artigo, a assemblia
geral estar legitimada a adotar qualquer medida pertinente
administrao ou liquidao do patrimnio separado, inclusive a
55
transferncia dos bens e direitos dele integrantes para outra entidade que opere no SFI, a forma de liquidao do patrimnio e
a nomeao do liquidante.
2. A assemblia geral, convocada mediante edital publicado por trs vezes, com antecedncia de vinte dias, em jornal
de grande circulao na praa em que tiver sido feita a emisso
dos ttulos, instalar-se-, em primeira convocao, com a presena de beneficirios que representem, pelo menos, dois
teros do valor global dos ttulos e, em segunda convocao,
com a presena de beneficirios que representem, pelo menos,
dois teros do valor global dos ttulos e, em segunda
convocao, com qualquer nmero, sendo vlidas as
deliberaes tomadas pela maioria absoluta desse capital.
Art. 15. No caso de insolvncia da companhia
securatizadora, o agente fiducirio assumir imediatamente a
custdia e administrao dos crditos imobilirios integrantes
do patrimnio separado e convocar a assemblia geral dos
beneficirios para deliberar sobre a forma de administrao,
observados os requisitos estabelecidos no 2 do art. 14.
Pargrafo nico. A insolvncia da companhia
securitizadora no afetar os patrimnios separados que tenha
constitudo.
Art. 16. Extinguir-se- o regime fiducirio de que trata
esta seo pelo implemento das condies a que esteja
submetido, na conformidade do Termo de Securitizao de
Crditos que o tenha institudo.
1. Uma vez satisfeitos os crditos dos beneficirios e
extinto o regime fiducirio, o Agente Fiducirio fornecer, no
prazo de trs dias teis, companhia securitizadora, termo de
quitao, que servir para baixa, nos competentes Registros de
Imveis, da averbao que tenha institudo o regime fiducirio.
2. A baixa de que trata o pargrafo anterior importar
na reintegrao ao patrimnio comum da companhia
56
securitizadora dos recebveis imobilirios que sobejarem.

SEO VIII
Das garantias
Art. 17. As operaes de financiamento imobilirio em
geral podero ser garantidas por:
I - hipoteca;
II - cesso fiduciria de direitos creditrios decorrentes de
contratos de alienao de imveis;
III - cauo de direitos creditrios ou aquisitivos decorrentes de contrato de venda ou promessa de venda de imveis;
IV - alienao fiduciria de coisa imvel.
1. As garantias a que se referem os incisos II, III e IV
deste artigo constituem direito real sobre os respectivos
objetos.
2. Aplicam-se cauo dos direitos creditrios a que se
refere o inciso III deste artigo as disposies dos arts. 789 a
795 do Cdigo Civil.
3. As operaes do SFI que envolvam locao
podero ser garantidas suplementarmente por anticrese.
Art. 18. O contrato de cesso fiduciria em garantia opera
a transferncia ao credor da titularidade dos crditos cedidos,
at a liquidao da dvida garantida, e conter, alm de outros
elementos, os seguintes:
I - o total da dvida ou sua estimativa;
II - o local, a data e a forma de pagamento;
III - a taxa de juros;
IV - a identificao dos direitos creditrios objeto da cesso fiduciria.
Art. 19. Ao credor fiducirio compete o direito de:
I - conservar e recuperar a posse dos ttulos representativos dos crditos cedidos, contra qualquer detentor, inclusive o
prprio cedente;
II - promover a intimao dos devedores que no paguem
57
ao cedente, enquanto durar a cesso fiduciria;

III - usar das aes, recursos e execues, judiciais e
extrajudiciais, para receber os crditos cedidos e exercer os
demais direitos conferidos ao cedente no contrato de alienao
do imvel;
IV - receber diretamente dos devedores os crditos cedidos fiduciariamente.
1. As importncias recebidas na forma do inciso IV
deste artigo, depois de deduzidas as despesas de cobrana e de
administrao, sero creditadas ao devedor cedente, na operao objeto da cesso fiduciria, at final liquidao da dvida e
encargos, responsabilizando-se o credor fiducirio perante o
cedente, como depositrio, pelo que receber alm do que este
lhe devia.
2. Se as importncias recebidas, a que se refere o pargrafo anterior, no bastarem para o pagamento integral da
dvida e seus encargos, bem como das despesas de cobrana e
de administrao daqueles crditos, o devedor continuar
obrigado a resgatar o saldo remanescente nas condies
convencionadas no contrato.
Art. 20. Na hiptese de falncia do devedor cedente e se
no tiver havido a tradio dos ttulos representativos dos crditos cedidos fiduciariamente, ficar assegurada ao cessionrio
fiducirio a restituio na forma da legislao pertinente.
Pargrafo nico. Efetivada a restituio, prosseguir o
cessionrio fiducirio no exerccio de seus direitos na forma do
disposto nesta seo.
Art. 21. So suscetveis de cauo, desde que
transmissveis, os direitos aquisitivos sobre imvel, ainda que em
construo.
1. O instrumento da cauo, a que se refere este artigo,
indicar o valor do dbito e dos encargos e identificar o imvel
cujos direitos aquisitivos so caucionados.
58
2. Referindo-se a cauo a direitos aquisitivos de promessa de compra e venda cujo preo ainda no tenha sido
integralizado, poder o credor caucionrio, sobrevindo a mora
do promissrio comprador, promover a execuo do seu
crdito ou efetivar, sob protesto, o pagamento do saldo de
promessa.
3. Se, nos termos do disposto no pargrafo anterior, o
credor efetuar o pagamento, o valor pago, com todos os seus
acessrios e eventuais penalidades, ser adicionado dvida
garantida pela cauo, ressalvado ao credor o direito de executar desde logo o devedor, inclusive pela parcela da dvida assim
acrescida.
CAPTULO II
Da Alienao Fiduciria de Coisa Imvel
Art. 22. A alienao fiduciria regulada por esta Lei o
negcio jurdico pelo qual o devedor, ou fiduciante, com o escopo de garantia, contrata a transferncia ao credor, ou
fiducirio, da propriedade resolvel de coisa imvel.
Pargrafo nico. A alienao fiduciria poder ser contratada por pessoa fsica ou jurdica, podendo ter como objeto
imvel concludo ou em construo, no sendo privativa das
entidades que operam no SFI.
Art. 23. Constitui-se a propriedade fiduciria de coisa
imvel mediante registro, no competente Registro de Imveis,
do contrato que lhe serve de ttulo.
Pargrafo nico. Com a constituio da propriedade
fiduciria, d-se o desdobramento da posse, tornando-se o
fiduciante possuidor direto e o fiducirio possuir indireto da coisa imvel.
Art. 24. O contrato que serve de ttulo ao negcio
fiducirio conter:
I - o valor do principal da dvida;
II - o prazo e as condies de reposio do emprstimo
59
ou do crdito do fiducirio;
III - a taxa de juros e os encargos incidentes;
IV - a clusula de constituio da propriedade fiduciria,
com a descrio do imvel objeto da alienao fiduciria e a
indicao do ttulo e modo de aquisio;
V - a clusula assegurando ao fiduciante, enquanto
adimplente, livre utilizao, por sua conta e risco, do imvel
objeto da alienao fiduciria;
VI - a indicao, para efeito de venda em pblico leilo,
do valor do imvel e dos critrios para a respectiva reviso;
VII - a clusula dispondo sobre os procedimentos de que
trata o art. 27.
Art. 25. Com o pagamento da dvida e seus encargos,
resolve-se, nos termos deste artigo, a propriedade fiduciria do
imvel.
1 No prazo de trinta dias, a contar da data de
liquidao da dvida, o fiducirio fornecer o respectivo termo
de quitao ao fiduciante, sob pena de multa em favor deste,
equivalente a meio por cento ao ms, ou frao, sobre o valor
do contrato.
2. vista do termo de quitao de que trata o
pargrafo anterior, o oficial do competente Registro de Imveis
efetuar o cancelamento do registro da propriedade fiduciria.
Art. 26. Vencida e no paga, no todo ou em parte, a
dvida e constitudo em mora o fiduciante, consolidar-se-, nos
termos deste artigo, a propriedade do imvel em nome do
fiducirio.
1. Para os fins do disposto neste artigo, o fiduciante, ou
seu representante legal ou procurador regularmente constitudo,
ser intimado, a requerimento do fiducirio, pelo oficial do competente Registro de Imveis, a satisfazer, no prazo de quinze
dias, a prestao vencida e as que se vencerem at a data do
pagamento, os juros convencionais, as penalidades e os demais
60
encargos contratuais, os encargos legais, inclusive tributos, as

contribuies condominiais imputveis ao imvel, alm das despesas de cobrana e de intimao.
2. O contrato definir o prazo de carncia aps o qual
ser expedida a intimao.
3. A intimao far-se- pessoalmente ao fiduciante, ou
ao seu representante legal ou ao seu procurador regularmente
constitudo, podendo ser promovida, por solicitao do oficial
do Registro de Imveis, por oficiais de Registro de Ttulos e
Documentos da comarca da situao do imvel ou do domiclio
de quem deva receb-la, ou pelo correio, com aviso de recebimento.
4. Quando o fiduciante, ou seu representante legal ou
procurador regularmente constitudo se encontrar em outro local, incerto e no sabido, o oficial certificar o fato, cabendo,
ento, ao oficial do competente Registro de Imveis promover
a intimao por edital, publicado por trs dias, pelo menos, em
um dos jornais de maior circulao local ou noutro de comarca
de fcil acesso, se no local no houver imprensa diria.
5. Purgada a mora no Registro de Imveis,
convalescer o contrato de alienao fiduciria.
6. O oficial do Registro de Imveis, nos trs dias seguintes purgao da mora, entregar ao fiducirio as
importncias recebidas, deduzidas as despesas de cobrana e
de intimao.
7. Decorrido o prazo de que trata o 1, sem a
purgao da mora, o oficial do competente Registro de Imveis,
certificando este fato, promover, vista da prova do
pagamento, pelo fiducirio, do imposto de transmisso inter
vivos, o registro, na matrcula do imvel, da consolidao da
propriedade em nome do fiducirio.
Art. 27. Uma vez consolidada a propriedade em seu
nome, o fiducirio, no prazo de trinta dias, contados da data do
61
registro de que trata o 7 do artigo anterior, promover

pblico leilo para a alienao do imvel.
1. Se, no primeiro pblico leilo, o maior lance
oferecido for inferior ao valor do imvel, estipulado na forma do
inciso VI do art. 24, ser realizado o segundo leilo, nos quinze
dias seguintes.
2. No segundo leilo, ser aceito o maior lance oferecido, desde que igual ou superior ao valor da dvida, das despesas, dos prmios de seguro, dos encargos legais, inclusive tributos, e das contribuies condominiais.
3. Para os fins do disposto neste artigo, entende-se por:
I - dvida: o saldo devedor da operao de alienao
fiduciria, na data do leilo, nele includos os juros convencionais, as penalidades e os demais encargos contratuais;
II - despesas: a soma das importncias correspondentes
aos encargos e custas de intimao e as necessrias realizao
do pblico leilo, nestas compreendidas as relativas aos anncios e comisso do leiloeiro.
4. Nos cinco dias que se seguirem venda do imvel no
leilo, o credor entregar ao devedor a importncia que
sobejar, considerando-se nela compreendido o valor da
indenizao de benfeitorias, depois de deduzidos os valores da
dvida e das despesas e encargos de que tratam os 2 e 3,
fato esse que importar em recproca quitao, no se
aplicando o disposto na parte final do art. 516 do Cdigo Civil.
5. Se, no segundo leilo, o maior lance oferecido no for
igual ou superior ao valor referido no 2, considerar-se- extinta
a dvida e exonerado o credor da obrigao de que trata o 4.
6. Na hiptese de que trata o pargrafo anterior, o
credor, no prazo de cinco dias a contar da data do segundo leilo,
dar ao devedor quitao da dvida, mediante termo prprio.
Art. 28. A cesso do crdito objeto da alienao fiduciria
implicar a transferncia, ao cessionrio, de todos os direitos e
62
obrigaes inerentes propriedade fiduciria em garantia.

Art. 29. O fiduciante, com anuncia expressa do
fiducirio, poder transmitir os direitos de que seja titular sobre
o imvel objeto da alienao fiduciria em garantia, assumindo
o adquirente as respectivas obrigaes.
Art. 30. assegurada ao fiducirio, seu cessionrio ou sucessores, inclusive o adquirente do imvel por fora do pblico
leilo de que tratam os 1 e 2 do art. 27, a reintegrao na
posse do imvel, que ser concedida liminarmente, para desocupao em sessenta dias, desde que comprovada, na forma do
disposto no art. 26, a consolidao da propriedade em seu nome.
Art. 31. O fiador ou terceiro interessado que pagar a dvida ficar sub-rogado, de pleno direito, no crdito e na propriedade fiduciria.
Art. 32. Na hiptese de insolvncia do fiduciante, fica assegurada ao fiducirio a restituio do imvel alienado
fiduciariamente, na forma da legislao pertinente.
Art. 33. Aplicam-se propriedade fiduciria, no que couber, as disposies dos arts. 647 e 648 do Cdigo Civil.
CAPTULO III
Disposies Gerais e Finais
Art. 34. Os contratos relativos ao financiamento imobilirio em geral podero estipular que litgios ou controvrsias entre
as partes sejam dirimidos mediante arbitragem, nos termos do
disposto na Lei n 9.307, de 24 de setembro de 1996.
Art. 35. Nas cesses de crdito a que aludem os arts. 3,
18 e 28, dispensada a notificao do devedor.
Art. 36. Nos contratos de venda de imveis a prazo, inclusive alienao fiduciria, de arrendamento mercantil de
imveis, de financiamento imobilirio em geral e nos ttulos de
que tratam os arts. 6, 7 e 8, admitir-se-, respeitada a
legislao pertinente, a estipulao de clusula de reajuste e das
condies e critrios de sua aplicao.
63
Art. 37. s operaes de arrendamento mercantil de imveis no se aplica a legislao pertinente locao de imveis
residenciais, no residenciais ou comerciais.
Art. 38. Os contratos resultantes da aplicao desta Lei,
quando celebrados com pessoa fsica, beneficiria final da operao, podero ser formalizados por instrumento particular, no
se lhe aplicando a norma do art. 134, II, do Cdigo Civil.
Art. 39. s operaes de financiamento imobilirio em
geral a que se refere esta Lei:
I - no se aplicam as disposies da Lei n 4.380, de 21
de agosto de 1964, e as demais disposies legais referentes ao
Sistema Financeiro da Habitao - SFH;
II - aplicam-se as disposies dos arts. 29 a 41 do Decreto-lei n 70, de 21 de novembro de 1966.
Art. 40. Os incisos I e II do art. 167 da Lei n 6.015, de
31 de dezembro de 1973, passam a vigorar acrescidos, respectivamente, dos seguintes itens:
Art.167.
I - 35) da alienao fiduciria em garantia de coisa imvel.
II- 17) do Termo de Securitizao de crditos imobilirios,
quando submetidos a regime fiducirio.
Art. 41. O Ministro de Estado da Fazenda poder
expedir as instrues que se fizerem necessrias execuo do
disposto nesta Lei.
Art. 42. Esta Lei entra em vigor na data de sua
publicao.
Braslia, 20 de novembro de 1997; 176 da
Independncia e 109 da Repblica.
FERNANDO HENRIQUE CARDOSO
Pedro Malan
Antonio Kandir
64
CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO

BRASIL
.......................
Art. 139. Na vigncia do estado de stio decretado com
fundamento no art. 137, I, s podero ser tomadas contra as
pessoas as seguintes medidas:
.......................
V - busca e apreenso em domiclio;
......................
65
LEI N 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973

Institui o Cdigo de Processo Civil
..........................
Art. 173. Durante as frias e nos feriados no se
praticaro atos processuais. Excetuam-se:
I - a produo antecipada de provas (art. 846);
II - a citao, a fim de evitar o perecimento de direito, e
bem assim o arresto, o seqestro, a penhora, a arrecadao, a
busca e apreenso, o depsito, a priso, a separao de
corpos, a abertura de testamento, os embargos de terceiro, a
nunciao de obra nova e outros atos anlogos.
Pargrafo nico. O prazo para a resposta do ru s comear a correr no primeiro dia til seguinte ao feriado ou s frias.
..........................
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento
66
de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela

especfica da obrigao ou, se procedente o pedido,
determinar providncias que assegurem o resultado prtico
equivalente ao do adimplemento.
...................
5. Para a efetivao da tutela especfica ou para a obteno do resultado prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio
ou a requerimento, determinar as medidas necessrias, tais
como a busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas,
desfazimento de obras, impedimento de atividade nociva, alm
da requisio de fora policial. (Redao dada ao artigo pela
Lei n 8.952, de 13.12.94)
............................
Art. 625. No sendo a coisa entregue ou depositada, nem
admitidos embargos suspensivos da execuo, expedir-se-,
em favor do credor, mandado de imisso na posse ou de busca
e apreenso, conforme se tratar de imvel ou de mvel
(Redao dada pela Lei n 5.925/73).
...........................
Art. 738. O devedor oferecer os embargos no prazo de
dez dias, contados: (Redao dada ao caput e inciso I pela
Lei n 8.953 de 13.12.94)
I - da juntada aos autos da prova da intimao da
penhora;
II - do termo de depsito (art. 622);
III - da juntada aos autos do mandado de imisso na posse, ou de busca e apreenso, na execuo para a entrega de
coisa (art. 625);
IV - da juntada aos autos do mandado de citao, na
execuo das obrigaes de fazer ou de no fazer.
...........................
SEO IV
67
DA BUSCA E APREENSO
Art. 839. O juiz pode decretar a busca e apreenso de
pessoas ou de coisas.
Art. 840. Na petio inicial expor o requerente as razes
justificativas da medida e da cincia de estar a pessoa ou a coisa
no lugar designado.
Art. 841. A justificao prvia far-se- em segredo de
justia, se for indispensvel. Provado quanto baste o alegado,
expedir-se- o mandado que conter:
I - a indicao da casa ou do lugar em que deve efetuar-se
a diligncia;
II - a descrio da pessoa ou da coisa procurada e o
destino a lhe dar;
III - a assinatura do juiz, de quem emanar a ordem.
Art. 842. O mandado ser cumprido por dois oficiais de
justia, um dos quais o ler ao morador, intimando-o a abrir as
portas.
1. No atendidos, os oficiais de justia arrombaro as
portas externas, bem como as internas e quaisquer mveis onde
presumam que esteja oculta a pessoa ou a coisa procurada.
2. Os oficiais de justia far-se-o acompanhar de duas
testemunhas.
3. Tratando-se de direito autoral ou direito conexo do
artista, intrprete ou executante, produtores de fonogramas e
organismos de radiodifuso, o juiz designar, para acompanharem os oficiais de justia, dois peritos aos quais incumbir confirmar a ocorrncia da violao antes de ser efetivada a
apreenso.
Art. 843. Finda a diligncia, lavraro os oficiais de justia
auto circunstanciado, assinando-o com as testemunhas.
..............................
Art. 905. Sem prejuzo do depsito ou da priso do ru,
lcito ao autor promover a busca e apreenso da coisa. Se esta
for encontrada ou entregue voluntariamente pelo ru, cessar a
priso e ser devolvido o equivalente em dinheiro.
68
JULGADOS
SELECIONADOS
70
71
Txi - Mora do devedor - Financiamento pela Caixa

Econmica Federal - Consignao em pagamento - Permanncia do bem em poder do financiado - Possibilidade Recurso especial no conhecido.
(JSTJ e TRF - Volume 108 - Pgina 223)
RECURSO ESPECIAL N. 130.985 - PE (97.0031928-8)
Terceira Turma (DJ, 30.03.1998)
Relator: Exmo Sr. Ministro Waldemar Zveiter
Recorrente: Caixa Econmica Federal - CEF
Recorrido: Elion Semeo de Azevedo
Advogados: Drs. Maria Cleide Galvo Dornelas e outros
e Jos de Assis Braz e outros
EMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO. TXI.
MORA DO DEVEDOR. BUSCA E APREENSO.
CONSIGNATRIA EM PAGAMENTO. PERMANNCIA
DO BEM COM O DEVEDOR.
I - Busca e apreenso de txi financiado pela Caixa Econmica Federal. Concomitncia de aes de consignao em
pagamento e de busca e apreenso, correndo em Juzo.
II - Permanncia do bem em poder do financiado como
meio de prover seu sustento e de sua famlia, assim como de
possibilitar recursos para cumprimento das obrigaes assumidas no financiamento.
III - Recurso no conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs.
Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na
conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por
unanimidade, no conhecer do recurso especial. Participaram
72
do julgamento os Srs. Ministros Menezes Direito, Costa Leite,

Nilson Naves e Eduardo Ribeiro.
Custas, como de lei.
Braslia, 3 de fevereiro de 1998 (data do julgamento).
Ministro COSTA LEITE, Presidente - Ministro
WALDEMAR ZVEITER, Relator.
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO WALDEMAR ZVEITER: Cuida-se de Ao de Busca e Apreenso de veculo, alienado
fiduciariamente a Decreto-lei n. 911/69, art. 3.
Aforada a Ao, requereu liminarmente a Autora, Caixa
Econmica Federal, a apreenso do bem automotor (txi).
Concedida a liminar, agrava de instrumento o Ru e, cassada essa liminar, deu-se provimento ao Agravo, em deciso,
assim ementada (fls. 42):
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TXI. MORA DO
DEVEDOR. DEFERIMENTO DE LIMINAR DE BUSCA E
APREENSO. PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E
DA AMPLA DEFESA. CUNHO SATISFATIVO DA
LIMINAR.
I - No de bom alvitre determinar a busca e apreenso
de bem alienado fiduciariamente, ainda quando em mora o
devedor, sem que o mesmo tenha tido a oportunidade de
apresentar sua defesa, o que constitui violao ao princpio do
devido processo legal, agasalhado na Constituio Federal de
1988.
II - Correlao de aes de consignao em pagamento e
de busca e apreenso havidas no mesmo Juzo singular.
III - A concesso da liminar de busca e apreenso do
veculo alienado, possui carter satisfativo, expressamente proibido pelo art. 1, 3 da Lei n. 8.437/92, e pode acarretar a
privao do financiado, do nico meio de subsistncia seu e de
sua famlia.IV - Agravo provido.
73
Irresignada, apresenta a Caixa Econmica Federal, Especial (art. 105, III, a e c), onde aponta que o decisum teria
ferido o art. 3 do Decreto-lei n. 911/69 e dissentido da exegese
que alguns precedentes colacionados versam sobre o tema - fls.
45.
Na instncia de origem (fls. 57), deferiu-se o
processamento do apelo pela dissidncia interpretativa, posto
que comprovados os requisitos de sua admissibilidade.
o relatrio.
VOTO
EMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO. TXI.
MORA DO DEVEDOR. BUSCA E APREENSO.
CONSIGNATRIA EM PAGAMENTO. PERMANNCIA
DO BEM COM O DEVEDOR.
pagamento e de busca e apreenso, correndo em Juzo.
II - Permanncia do bem em poder do financiado como
meio de prover seu sustento e de sua famlia, assim como de
possibilitar recursos para cumprimento das obrigaes assumidas no financiamento.
III - Recurso no conhecido.
O EXMO. SR. MINISTRO WALDEMAR ZVEITER
(Relator): - As judiciosas razes do eminente Relator foram
assim deduzidas (fls. 38/39):
Penso haver motivos para se prover o presente agravo,
no obstante as louvveis consideraes arroladas pelo ilustre
Magistrado singular em seu despacho. Portanto, merece reforma
a douta deciso impugnada pelos fundamentos aqui esposados.
Verifico que no foi dada oportunidade ao agravante, na
ao de busca e apreenso, de apresentar sua defesa, o que
constitui flagrante violao ao devido processo legal
consagrado em nossa Constituio Federal de 1988.
No me parece de bom proceder determinar, ainda que
74
em mora o devedor, a busca e apreenso do bem alienado

fiduciariamente, sem que ao mesmo seja oferecida a chance de
contestar os fatos alegados pela requerente (CEF).
Em existindo, na espcie, duas aes correlatas, a
consignatria em pagamento, ajuizada pelo agravante, e a de busca e apreenso, interposta pela agravada, salutar deciso final
que se tenha cautela para que se permita que o bem em juzo, no
caso o veculo txi, permanea na situao originria e prestando
os servios a ela destinados pelo contrato a que se vincula.
Observa-se que em sua ao autnoma (a de busca e
apreenso) a CEF pretendeu, atravs do deferimento da
liminar, a satisfao do dbito.
Assim, com a busca e apreenso do bem alienado, esgotar-se-ia o objeto daquela demanda antes mesmo do seu incio,
privando-se o agravante de um bem que pode constituir o nico
meio de sobrevivncia seu e de sua famlia, inclusive para buscar
recursos necessrios ao financiamento de sua defesa e mesmo
os meios para saldar suas obrigaes.
Explicitando mais claramente: o indeferimento da liminar
de busca e apreenso do bem, pouco ou nenhum prejuzo acarretaria agravada - CEF, que, em sendo vitoriosa na demanda,
teria a restituio do bem alienado fiduciariamente.
O mesmo no se pode dizer do agravante caso tenha o
seu veculo apreendido. O prejuzo que tal ato lhe ser, sem
dvida, muito mais danoso, pois antes mesmo de ser declarado
vencedor ou vencido aps o julgamento da ao que contra si
foi proposta, ter sofrido, antecipadamente, a sua punio.
O Egrgio Plenrio desta Corte Regional j se pronunciou,
em deciso unnime, sobre o tema qui versado, conforme
ementa que registro:
AGRAVO REGIMENTAL. LIMINAR QUE DETERMINA EFEITO SUSPENSIVO A AGRAVO DE INSTRUMENTO.
75
pagamento e de busca e apreenso correndo em Juzo.
II - Permanncia da coisa (txi) em poder do financiado,
no s por ser o nico meio de manuteno de si mesmo e de
sua famlia, alm de sua explorao facilitar a aquisio de
meios para cumprimento das obrigaes assumidas.
III - Situao provisria at deciso final das demandas.
IV - Agravo Regimental improvido (AgRg no MS n.
47.868/PE, Rel. Juiz JOS DELGADO).
O apelo merece reexame pela divergncia pretoriana.
Sem razo, porm, a Caixa Econmica recorrente.
A tese jurdica acolhida pelo aresto recorrido, da lavra do
eminente Min. JOS DELGADO, quando pontificava naquele
Colegiado Regional (TRF - PE), escorreita e encontra ressonncia tambm em julgados da Terceira Turma, como o AGA n.
124.618/PR, de minha relatoria, assim ementado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. ALIENAO FIDUCIRIA. BUSCA E APREENSO. PERMANNCIA DOS BENS COM O DEVEDOR. MATRIA DE PROVA.
I - Maquinrio indispensvel atividade da empresa devedora, apreendido em ao de busca e apreenso, pode permanecer na posse da R. Tal desiderato no ofende dispositivos
do Decreto-lei n. 911/69.
II - Tal fundamento requer reavaliao de fatos soberanamente analisados pelas instncias ordinrias, o que defeso
ante a Smula n. 7/STJ.
Tenho que a questo como posta pelo acrdo e a
soluo que aponta para o conflito de interesses, no afronta a
lei. Ao contrrio, harmoniza-se com o que nela disposto sem
causar gravame s partes. Litigando-se em aes concorrentes,
cujo mrito e o valor devido e a pagar, outra, penso, no
76
haveria mesmo de ser a soluo.

Fortes nesses lineamentos, no conheo do recurso.
EXTRATO DA MINUTA
REsp n. 130.985 - PE - (97.0031928-8) - Relator: Exmo.
Sr. Ministro Waldemar Zveiter. Recorrente: Caixa Econmica
Federal - CEF. Recorrido: Elion Semeo de Azevedo. Advogados: Drs. Maria Cleide Galvo Dornelas e outros e Jos de
Assis Braz e outros.
Deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial (em 03.02.98 - 3 Turma).
Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Ministros
Menezes Direito, Costa Leite, Nilson Naves e Eduardo Ribeiro.
Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Ministro COSTA LEITE.
77
Txi financiado - Alienao fiduciria - Pendncia de

ao de consignao em que se discute o valor do dbito
cobrado pela CEF - Pedido indeferido - Embargos no conhecidos.
EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO N. 10.272 - PE
Terceira Turma
Relator: Exmo. Sr. Juiz Ridalvo Costa
Embargante: Caixa Econmica Federal - CEF
Embargado: Antonio Barbosa dos Santos
Advogados: Drs. Virginia Barbosa Leal e outros e Jos de
Assis Braz e outros
EMENTA: - EMBARGOS DE DECLARAO. BUSCA E APREENSO. TXI FINANCIADO. ALEGAO
DE CONSTITUCIONALIDADE DO DECRETO-LEI N.
911/69. OMISSO. INEXISTNCIA.
I - A busca e apreenso do veculo alienado
fiduciariamente foi indeferida pelo acrdo embargado, no por
inconstitucionalidade do Decreto-lei n. 911/69, mas pela pendncia de ao de consignao em que discutido o valor do
dbito cobrado pela CEF.
II - Ausncia dos pressupostos especficos do art. 535, do
CPC.
ACRDO
78
Vistos etc.
Decide a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da
Quinta Regio, por unanimidade, no conhecer dos embargos,
nos termos do relatrio e voto anexos que passam a integrar o
presente julgamento.
Recife, 30 de abril de 1998 (data do julgamento).
Juiz RIDALVO COSTA, Relator.
RELATRIO
O EXMO. SR. JUIZ RIDALVO COSTA: - A CEF Caixa Econmica Federal ops embargos de declarao conta
v. acrdo desta eg. Turma, assim ementado:
EMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO.
LIMINAR EM AO DE BUSCA E APREENSO. TXI
FINANCIADO. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO.
I - Deciso agravada que deferiu liminar autorizando busca
e apreenso de txi financiado, quando em curso ao
consignatria para se discutir o dbito. Precedentes deste eg.
Tribunal entendendo incabvel a apreenso.
II - Presena do fumus boni juris e periculum in mora.
III - Agravo provido.
A embargante alega que exsurgem do aresto atacado os
seguintes pontos omissos que, inclusive, foram suscitados nas
razes de apelao:
a constitucionalidade do Decreto-lei n. 911/69, frente ao
art. 5, LV, da Constituio da Repblica. Assim como, a
aplicabilidade dos dispositivos de lei federal invocados na
defesa da CEF, a saber: o art. 2, 2 e art. 3 do mesmo
Decreto-lei n. 911/69 (fls. 71).
o relatrio.
VOTO
O EXMO. SR. JUIZ RIDALVO COSTA (Relator): - A
79
CEF - Caixa Econmica Federal, por meio de embargos de

declarao, provoca manifestao deste rgo julgador acerca
de pontos omissos no aresto atacado, suscitados nas razes de
apelao sobretudo no que tange alegao de aplicabilidade
ao caso concreto dos arts. 2 e 3 do Decreto-lei n. 911/69.
A embargante, impropriamente, quer forar a
manifestao do rgo julgador a fim de obter pronunciamento
sobre a incidncia de dispositivo legal, que considera
constitucional, presente hiptese.
Ora, na composio da lide, basta to-somente que o rgo julgador rena os pontos relevantes sobre os quais deva
pronunciar-se para fundamentar a deciso, no havendo necessidade de responder a todos os argumentos expendidos pelas
partes que podem ser modificados ou rejeitados implicitamente.
O acrdo embargado entendeu desnecessrio enfrentar a
questo da constitucionalidade do Decreto-lei n. 911/69 por ser
desnecessria ao julgamento do caso. Alis, na jurisprudncia
do col. STF, no h dvida da constitucionalidade do Decretolei n. 911/69.
A questo, objeto da deciso no esta, mas a de saber
se a embargante tem direito busca e apreenso do veculo, na
pendncia de ao de consignao em pagamento em que
discutido o montante do dbito cobrado.
No h qualquer motivao para os declaratrios, pelo
que, deles no conheo.
como voto.
80
Afastamento - Devedor possuidor de bens

suficientes a responderem pelo dbito - Oferecimento to
logo ocorrida a citao no processo respectivo - Agravo
no provido.
(JSTF - Volume 235 - Pgina 232)
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO N 200.475-8 - RS
Segunda Turma (DJ, 06.02.1998)
Relator: O Sr. Ministro Marco Aurlio
Agravante: Banco do Brasil S/A
Advogados: Paulo Cesar Calleri e outros
Agravado: Luiz Carlos Baggio
Advogado: Olimpio Zeferino Ostrowski
EMENTA: - RECURSO EXTRAORDINRIO - PRISO CIVIL. Longe fica de caracterizar violncia parte final
do inciso LXVI do rol das garantias constitucionais deciso que
resulte no afastamento da priso civil, ante a circunstncia de
possuir o devedor bens suficientes a responderem pelo dbito,
havendo sido ofertados to logo ocorrida a citao no processo
respectivo.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na
conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas,
por unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo re-
81
gimental.
Braslia, 17 de novembro de 1997.
NRI DA SILVEIRA, Presidente - MARCO AURLIO,
Relator.
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO: - Na espcie, neguei seguimento ao recurso extraordinrio pelos seguintes fundamentos:
No tocante ao pressuposto especfico de recorribilidade,
ou seja, a vulnerao Carta da Repblica, no que afastada a
priso civil, constata-se que o acrdo proferido pela Corte de
origem tem fundamento no s na natureza da clusula final do
inciso LXVII do rol das garantias constitucionais,
iniludivelmente de exceo, como tambm na circunstncia de o
devedor, ora Recorrido, haver revelado dispor de bens
suficientes ao pagamento do dbito, oferecendo-os to logo
citado para execuo. Este aspecto afasta a viabilidade do extraordinrio, considerado um dos ltimos pronunciamentos do
Pleno sobre a matria - habeas corpus n 72.131-1/RJ,
julgado pelo Plenrio em 23 de novembro de 1995, quando
restou designado para redigir o acrdo o Ministro Moreira
Alves. (folha 79)
Da o agravo regimental de folhas 84 a 86, mediante o qual
o Banco do Brasil sustenta que, no obstante revelar-se como
norma de exceo o dispositivo inserto no inciso LXVII do rol
das garantias constitucionais, a Carta no impede a priso do
depositrio infiel, uma vez caracterizado o rompimento da confiana e a prtica do ilcito civil. Alude ao precedente desta Corte
no sentido da tese, exsurgindo com o julgamento do recurso em
habeas corpus n 58.475-SP, do qual foi Relator o Ministro
Rafael Mayer, e defende a impossibilidade de o habeas corpus
n 72.131-RJ, referido na deciso impugnada, constituir (...)
bice ao processamento e julgamento deste Recurso Extraordi-
82
nrio, a uma porque o acrdo ainda no foi publicado, o que

impede o Recorrente de refutar os fundamentos ali consignados,
a abrigar a negativa de trnsito deste recurso extraordinrio; a
duas porque, como observado por V. Exa., esse ilustre Relator
foi vencido naquele julgado (folha 86).
Recebi os autos em 7 de junho de 1996 e os liberei para
julgamento no dia 22 de julho imediato.
o relatrio.
VOTO
O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO (Relator): Na interposio deste agravo foram observados os pressupostos
de recorribilidade que lhe so inerentes. A pea est subscrita por
advogado regularmente credenciado (folha 82, anverso e verso),
sendo certo que foi protocolada dentro do qinqdio - a deciso
hostilizada teve notcia veiculada no Dirio em 22 de maio de 1996,
quarta-feira (folha 83), ocorrendo a manifestao do
inconformismo em 27 imediato, segunda-feira (folha 84). Dele
conheo.
No mrito, conforme fiz ver, a deciso atacada mediante o
extraordinrio contm premissa a afastar a possibilidade de se
concluir pela violncia parte final do inciso LXVII do rol das
garantias constitucionais. Em momento algum assentou-se a
inviabilidade da priso civil, apontou-se ser impertinente na espcie dos autos, tendo em conta no s possuir o devedor bens
capazes de responderem pelo dbito, como tambm o fato de
os haver ofertado to logo ocorrida a citao para cincia do
processo de execuo. O que exsurge, a toda evidncia, a
inexistncia de adoo de tese contrria ao texto constitucional.
Por tais razes, nego provimento a este regimental.
o meu voto.
EXTRATO DE ATA
RE (AgRg) n. 200.475-8 - RS - Relator: Min. Marco
Aurlio. Agte.: Banco do Brasil S/A. Advs.: Paulo Cesar Calleri
e outros. Agdo.: Luiz Carlos Baggio. Adv.: Olimpio Zeferino
83
Ostrowski.
Deciso: Por unanimidade, a Turma negou provimento ao
agravo regimental. 2 Turma, 17.11.97.
Presidncia do Senhor Ministro Nri da Silveira.
Presentes Sesso os Senhores Ministros Carlos Velloso,
Marco Aurlio, Maurcio Corra e Nelson Jobim.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Cludio Lemos
Fonteles.
Carlos Alberto Cantanhede, Secretrio.
84
Depositrio infiel - Furto e destruio do bem Inocorrncia de participao comissiva ou omissiva do depositrio infiel - Descabimento da priso civil - Habeas
corpus deferido.
HABEAS CORPUS N 76.110-1 - MG
Relator: O Sr. Ministro Marco Aurlio
Pacientes: Arilton Pirola Santos e Jos Renato Furlanetti
Impetrantes: Magda Denise Farias de Souza e outro
Coator: Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais
EMENTA: - COMPETNCIA - HABEAS CORPUS ATO DE TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL. Na dico
da ilustrada maioria, entendimento em relao ao qual guardo
reservas, compete ao Supremo Tribunal Federal julgar todo e
qualquer habeas corpus dirigido contra ato de tribunal ainda
que no possua a qualificao de superior. Convico pessoal
colocada em segundo plano, em face de atuao em rgo
fracionrio.
DEPOSITRIO INFIEL - FURTO E DESTRUIO
DO BEM. Uma vez comprovados o furto e a destruio do
bem, sem a participao comissiva ou omissiva do depositrio
85
infiel, descabe caminhar para a priso civil. Precedentes:

Habeas corpus ns 61.150/RJ e 63.072/RJ e Recurso Especial
n 5.999/PR, relatados pelos Ministros Francisco Rezek, Nri
da Silveira e Eduardo Ribeiro, perante as Segunda e Primeira
Turmas do Supremo Tribunal Federal e a Terceira Turma do
Superior Tribunal de Justia, com arestos veiculados nas Revistas Trimestrais de Jurisprudncia ns 108/577 e 124/966 e no
Dirio da Justia de 27 de maio de 1991, respectivamente.
ACRDO
por unanimidade de votos, em deferir o habeas corpus, para
cassar o acrdo, na parte em que determinou a priso dos
pacientes.
Braslia, 2 de dezembro de 1997.
NRI DA SILVEIRA, Presidente - MARCO AURLIO,
Relator.
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO: - Adoto
como parte deste relatrio o que tive a oportunidade de lanar
ao deferir a medida acauteladora:
A inicial deste habeas corpus revela que Panorama Administrao de Consrcio Ltda. ajuizou, contra a consorciada
Inconfel Indstria e Comrcio de Confeces Ltda., cujos scios-gerentes so os ora Pacientes, ao objetivando busca e
apreenso de veculo alienado fiduciariamente. O primeiro deles
teria firmado o contrato de depsito. Expedida carta precatria,
certificou o Oficial de Justia encarregado da diligncia visando
busca e apreenso do bem que este fora roubado, sendo,
posteriormente, incendiado. O Juzo converteu a ao proposta
em ao de depsito. Verificada a citao e apresentada contestao, acompanhada da certido de ocorrncia fornecida
86
pela autoridade policial, bem como de laudo do Departamento

de Criminalstica da Secretaria de Segurana Pblica do Estado
do Esprito Santo, veio balha sentena mediante a qual a
devedora fiduciria foi condenada a restituir o bem ou a pagar o
equivalente em dinheiro, afastada a figura da priso. As partes
interpuseram apelao, sendo que a da credora veio a ser
provida pela 7 Cmara do Tribunal de Alada de Minas
Gerais, que determinou fosse expedido contra o devedor
mandado de entrega da coisa de que depositrio ou, na
impossibilidade por ele alegada de faz-lo, seu equivalente em
dinheiro, no prazo de 24 horas, sob pena de expedio contra
ele de mandado de priso pelo prazo de 60 dias.
O acrdo transitou em julgado. Com o retorno dos autos
comarca de origem, requereu a devedora fiduciria a suspenso
do processo, considerado o fato de a autora haver sofrido interveno do Banco Central. O processo tramitou, e os Pacientes
foram intimados - via carta precatria cumprida pelo Juiz de Direito da Comarca de So Gabriel da Palha-ES - para a entrega
do veculo ou do equivalente em dinheiro, sob pena de priso.
Sustenta-se, agora, restar configurado constrangimento
ilegal, porquanto, muito embora reconhecidos os fatos alegados
quanto ao roubo e destruio do veculo, imps-se, para a
hiptese de ausncia de devoluo ou do pagamento do equivalente em dinheiro, a priso civil. Articula-se com acrdo do
Superior Tribunal de Justia, da lavra proficiente do Ministro
Eduardo Ribeiro:
ALIENAO FIDUCIRIA, AO DE DEPSITO
- FURTO DA COISA.
Admitindo o Acrdo que o bem dado em garantia foi
furtado, no se pode exigir sua devoluo, pena de priso.
Ao de depsito extinta, sem prejuzo de que o credor
demande o pagamento do que lhe devido, pelas vias
adequadas. (Recurso Especial 5.999-PR, Terceira Turma,
87
Dirio da Justia de 27 de maio de 1991)

H remisso, ainda, ao precedente publicado na Revista
Trimestral de Jurisprudncia n 129/781, segundo o qual se a
coisa depositada foi roubada, descabe a priso do depositrio.
Na inicial, requer-se a concesso de liminar determinando-se o sobrestamento, at deciso final deste habeas, da
Ao de Depsito n 95/92, em tramitao no Juzo de Direito
da Comarca de Monte Santo de Minas-MG, e o julgamento
final, concedendo-se a ordem para cassar-se a priso civil decretada, afastada, dos Pacientes, a responsabilidade assumida
como depositrios do bem.
Este habeas corpus foi impetrado, anteriormente, no Superior Tribunal de Justia, ocorrendo a declinao da competncia em face do que assentado por esta Corte (folha 80).
Os autos vieram-me conclusos, para exame, em 9 de outubro de 1997. (folhas 85 e 86)
Acrescento que o Tribunal de Alada de Minas Gerais
encaminhou o ofcio de folha 108, sobre a movimentao do
processo no qual determinada a priso, e juntou documentos.
Em 14 de outubro, veio aos autos ofcio do Juiz de Direito da
comarca de Monte Santo de Minas, ressaltando a gravidade do
caso e pedindo informaes sobre a comunicao que
recebera. Despachei no rosto da pea:
Junte-se.
A liminar deve ser cumprida tal como se contm.
Transmita-se. (folha 98)
O parecer da Procuradoria-Geral da Repblica no sentido da concesso da ordem, remetendo a precedentes desta
Turma, a saber:
Habeas corpus. Alienao fiduciria em garantia. Priso civil.
Se o bem adquirido por alienao fiduciria em garantia
comprovadamente furtado, no pode o devedor ser considerado depositrio infiel.
88
Ilegtimo o decreto de priso civil expedido em tais circunstncias.

Ordem de habeas corpus que se concede. (Habeas
corpus n 61.150/RJ, relatado pelo Ministro Francisco Rezek,
perante a Segunda Turma, com aresto veiculado na Revista Trimestral de Jurisprudncia n 108/577).
Habeas corpus. Priso civil. Busca e apreenso de
veculo convertida em ao de depsito. Alienao fiduciria em
garantia. Veculo comprovadamente roubado. Nessas
circunstncias, no pode o devedor ser considerado depositrio
infiel. Ilegitimidade do decreto de priso civil. Precedente da
Segunda Turma, no HC n 61.150-8/RJ. Cdigo Civil, arts.
1.268 e 1.273. Decreto-Lei n 911/1969, art. 5. Habeas
corpus deferido. (Habeas corpus n 63.072/RJ, relatado pelo
Ministro Nri da Silveira, perante a Primeira Turma, com
acrdo publicado na Revista Trimestral de Jurisprudncia n
124/966).
Estes autos vieram-me conclusos, para exame, em 20 de
novembro de 1997, sendo que neles lancei visto no dia 24 imediato, designando como data para apreciao do habeas a de
hoje, 2 de dezembro, isso objetivando a cincia do Impetrante.
o relatrio.
VOTO
O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO (Relator):
- Inicialmente, ressalvo o entendimento sobre a competncia para
julgar este habeas corpus. sabido que a definio do rgo
julgador faz-se luz das pessoas envolvidas no habeas. Os Pacientes no gozam de prerrogativa de foro, sendo que os
integrantes do Tribunal de Alada, como juzes estaduais que so,
esto submetidos jurisdio direta, nos crimes comuns e de
responsabilidade, do Tribunal de Justia do Estado - inciso III do
artigo 96 da Constituio Federal. Todavia, at aqui esta no a
ptica prevalecente, razo pela qual, reportando-me ao voto
89
proferido na reclamao que desaguou no precedente e que foi

publicado, sob forma de artigo, na Revista Brasileira de Cincias
Criminais n 9, pgina 140 a 146, passo anlise da matria de
fundo.
No mrito, valho-me dos fundamentos de que lancei mo
para conceder a liminar:
Mais uma vez, repita-se, consubstancia garantia constitucional a ausncia de priso civil por dvida. Esta a regra que
decorre do inciso LXVII do artigo 5 da Constituio Federal.
As excees foram contempladas em preceito de natureza estrita e correm conta do inadimplemento voluntrio e inescusvel
de obrigao alimentcia e da figura do depositrio infiel. Esta
ltima pressupe no um contrato de financiamento, mas um
contrato de depsito, tal como definido pelo Cdigo Civil, assumindo o depositrio a obrigao de devolver o bem recebido
to logo instado a faz-lo pelo depositante. Ora, a fico jurdica, emprestando-se a outros contratos, como o de financiamento, caractersticas do contrato de depsito, no pode servir ao
elastecimento das hipteses excepcionadas, em preceito exaustivo da prpria Carta da Repblica, como ensejadoras da
priso civil por dvida. No fora isto, atente-se para a
circunstncia de o Brasil haver subscrito o Pacto de So Jos
da Costa Rica. O fato conducente a concluir-se haver ficado
suplantada a legislao ordinria que se mostrou incompatvel
com as normas adotadas. Assim, quer o que se contm no
Cdigo Civil, quer no Cdigo de Processo Civil e, mesma
ainda, na legislao esparsa sobre a priso civil do depositrio
infiel, ficou derrogado.
Abandonem-se, no entanto, esses enfoques. O caso dos
autos apresenta peculiaridades suficientes a concluir-se pela relevncia do pedido formulado e, portanto, pelo concurso do
sinal do bom direito, bem como do risco de manter-se com
plena eficcia o quadro at aqui delineado capaz de levar
90
priso dos Pacientes. Se de um lado certo que estes, em face

de esdrxula legislao, assumiram a posio de depositrios,
de outro, no menos correto que a devoluo do bem mostrou-se impossibilitada em virtude do furto e da destruio que
se seguiu. Logo, no mais existindo o bem, a priso diz respeito
no devoluo respectiva, de todo inviabilizada, mas ausncia de simples pagamento do valor devido. Bem disse o
Ministro Eduardo Ribeiro que, admitido o furto do bem dado
em garantia, no se pode compelir aquele a quem foi entregue a
devoluo, muito menos sob pena de vir a perder a prpria
liberdade. O relatrio de ocorrncia de folha 30 a 32 no deixa
dvidas sobre o roubo, valendo notar haverem sido periciados
os restos do veculo, concluindo-se pela identificao (laudo do
Departamento de Criminalstica de folha 34 a 38). Assim, a
priso decretada no pelo Juzo, mas pelo rgo revisor, no
pode subsistir. Exsurge extravagante o reconhecimento, no
acrdo atacado, do roubo e da destruio e, mesmo assim, a
expedio de mandado de priso pelo prazo de sessenta dias,
ante a ausncia da entrega do bem ou do pagamento do saldo
devedor. (folhas 87 e 88).
Vale ressaltar a inviabilidade de potencializar-se o meio
coercitivo de pagamento, que a priso, a ponto de,
inviabilizada por ato estranho vontade do adquirente a entrega
do bem, vir este a ser cerceado na liberdade de ir e vir.
Concedo a ordem na esteira do pronunciamento da Procuradoria e do precedente da prpria Turma, cassando, assim,
o acrdo proferido pelo Tribunal de Alada, no que
determinada a expedio de mandados de priso.
como voto, na espcie dos autos.
EXTRATO DE ATA
HC n. 76.110-1 - MG - Relator: Min. Marco Aurlio.
Pactes.: Arilton Pirola Santos e Jos Renato Furlanetti. Imptes.:
Magda Denise Farias de Souza e outro. Coator: Tribunal de
91
Alada do Estado de Minas Gerais.

Deciso: Por unanimidade, a Turma deferiu o habeas
corpus, para cassar o acrdo, na parte em que determinou a
priso dos pacientes. 2 Turma, 02.12.97.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Mardem Costa Pinto.
Carlos Alberto Cantanhede, Secretrio.
Depositrio infiel - Veculo furtado - Caso fortuito Responsabilidade do paciente afastada - Credor que deve
demandar o pagamento do que lhe devido pelas vias
adequadas - Artigo 906 do Cdigo de Processo Civil Habeas corpus concedido.
HABEAS CORPUS N 76.941-1 - SP
Primeira Turma (DJ, 26.06.1998)
Relator: O Sr. Ministro Ilmar Galvo
Paciente: Sdnei de Brito
Impetrante: Dcio Grisi Filho
Coator: Segundo Tribunal de Alada Civil do Estado de
So Paulo
EMENTA: - HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. DEPOSITRIO INFIEL. VECULO FURTADO. CASO FORTUITO. ILEGITIMIDADE.
O depositrio dever restituir o bem depositado, no podendo furtar-se sua restituio, sob pena de ser compelido a
faz-lo mediante priso civil, cuja legitimidade j foi proclamada
92
pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do HC 72.131.

Obsta, entretanto, a restituio se a coisa foi furtada ou roubada (CC, arts. 1.268 e 1.277).
Certa a ocorrncia de furto do veculo, fica afastada a
responsabilidade do paciente como depositrio infiel, no havendo como subsistir contra ele a ameaa de priso, sem prejuzo de que o credor demande o pagamento do que lhe devido
pelas vias adequadas (CPC, art. 906).
Habeas corpus concedido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma,
na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas,
por unanimidade de votos, em deferir o pedido de habeas
corpus, nos termos do voto do Relator.
Braslia, 12 de maio de 1998.
MOREIRA ALVES, Presidente - ILMAR GALVO,
Relator.
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO ILMAR GALVO (Relator): Trata-se de habeas corpus impetrado pela Procuradoria de
Assistncia Judiciria do Estado de So Paulo, em benefcio de
Sdnei de Brito, alegando constrangimento ilegal por parte do
Tribunal de Alada Civil do referido Estado, contra o qual consta ameaa de priso civil expressa em ao de busca e apreenso convertida em ao de depsito, movida pelo Banco Cacique S/A, em razo de inadimplemento de obrigao inscrita em
alienao fiduciria.
Alega o impetrante, com argumentos apoiados em precedentes jurisprudenciais, ser ilegal a ameaa de priso ao
alienante fiducirio, que no pode ser equiparado ao depositrio
infiel, sob pena de prescrio ao direito de liberdade. Alude, de
outra parte, impossibilidade de devolver o bem alienado
93
fiduciariamente, j que foi objeto de furto, conforme provado

nos autos da ao.
Pede a concesso da ordem para ser expedido em favor
do paciente salvo-conduto.
Aps as informaes, a douta Procuradoria-Geral da Repblica, em parecer do Dr. Wagner Natal Batista, opinou pelo
deferimento da ordem.
o relatrio.
VOTO
O SENHOR MINISTRO ILMAR GALVO (Relator): Destaco da manifestao ministerial (fls. 86/89):
Posteriormente (22.11.95), a controvrsia acerca do art.
5, LXVII e da Conveno de San Jos da Costa Rica, foi
levada ao Plenrio da Suprema Corte, no HC n 72.131-1-RJ,
que por maioria concluiu, definitivamente pela
constitucionalidade da matria, tendo o Min. Moreira Alves, em
seu voto explicitado que dizer-se, hoje que depsito, no direito
brasileiro seja apenas o depsito convencional, , evidentemente, negar todo o direito civil, quer o compendiado no Cdigo
Civil como o de leis extravagantes e que falar que a
Constituio somente acolha o depsito convencional afastando
o necessrio e o legal um absurdo. Para o ilustre Decano do
STF a Constituio empregou a expresso depositrio infiel
como termo tcnico, abrangendo assim todas as hipteses de
depsito. Demonstrou ainda que a matria, na CF de 1988, em
face da de 1969, no teve modificao pois apesar de excluir a
expresso na forma da lei continua a lei e apenas ela a estabelecer os casos de priso civil. Finalmente, naquele voto examinou-se os dispositivos da Conveno de San Jos da Costa
Rica, argumentando que o prprio tratado prev como lcitas as
prises havidas na forma das cartas polticas dos pases
firmatrios e das suas leis promulgadas conforme as suas constituies (art. 7, 2, do Tratado).
94
Assim, no haveria a alegada inconstitucionalidade na decretao da priso do paciente.

Entretanto, constata-se nos autos, que foi firmado o contrato de financiamento a ser garantido pela alienao fiduciria
no dia 12 de janeiro de 1995 (pg. 15) visando a aquisio do
veculo VOLKSWAGEN GOL, ano de fabricao 1985, mod.
1986, lcool, cinza, placa BSU-1399, chassis
9BWZZZ3OGTO43185. Tal veculo, entre os dias 13 a 15 de
janeiro de 1995 foi furtado, conforme Boletim de Ocorrncia
lavrado no dia 15/01/95, quando ainda estava registrado em
nome de terceiro (fls. 28).
No mais tendo a disponibilidade do bem devido a fato
fortuito, evidentemente, no poderia o paciente entreg-lo a financeira, quando exigido. A no devoluo do bem independente de sua vontade no poderia autorizar o decreto de priso
civil, eis que no haveria inadimplncia.
Tudo indica que a ameaa de priso somente usada pela
financeira para cobrar do paciente, em poca de moeda estvel
juros extorsivos que elevaram em trs anos o dbito de R$
4.500,00 (fls. 15) a mais de R$ 38.125,28 (fls. 59)!
Para o Tribunal impetrado o fato do veculo estar em nome
de terceiro impediria a alegao de caso fortuito no furto do
mesmo pelo paciente.
Parece que os ilustres julgadores no vivem no Brasil. Aqui,
qualquer aquisio de veculo, para ter valor deve ser registrada
no DETRAN, que leva vrios dias, mesmo meses para tanto.
Simples consulta ao calendrio informa que dia 12/01/95 foi uma
5 feira e o carro foi furtado entre a 6 feira e o domingo. Seria
impossvel o registro de transferncia de domnio.
Esta Corte, em momentos pretritos, examinando matria
anloga j decidiu:
EMENTA:
HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. BUSCA E
95
APREENSO DE VECULO CONVERTIDA EM AO

DE DEPSITO. ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA. VECULO COMPROVADAMENTE ROUBADO.
NESSAS CIRCUNSTNCIAS, NO PODE O DEVEDOR
SER CONSIDERADO DEPOSITRIO INFIEL. ILEGITIMIDADE DO DECRETO DE PRISO CIVIL. PRECEDENTE DA SEGUNDA TURMA, NO H.C. N. 61.150-8/RJ.
CDIGO CIVIL, ARTS. 1.268 E 1.273. DECRETO-LEI N.
911/1969, ART. 5. HABEAS CORPUS DEFERIDO. (HC
63.072-RJ, RELATOR MINISTRO NRI DA SILVEIRA,
PRIMEIRA TURMA, DJU de 06-09-85, pg. 14.871)
EMENTA:
HABEAS CORPUS. ALIENAO FIDUCIRIA EM
GARANTIA. PRISO CIVIL. SE BEM ADQUIRIDO POR
ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA
COMPROVADAMENTE FURTADO, NO PODE O DEVEDOR SER CONSIDERADO DEPOSITRIO INFIEL.
ILEGTIMO O DECRETO DE PRISO CIVIL EXPEDIDO EM TAIS CIRCUNSTNCIAS ORDEM DE HABEAS
CORPUS QUE SE CONCEDE. (HC 61.150-RJ, RELATOR
MINISTRO FRANCISCO REZEK, SEGUNDA TURMA,
RTJ 108/577)
Recusando a compactuar com tal abuso e entendendo
inexistir, ao contrrio do que entendeu o impetrado a figura do
depositrio infiel, manifesta-se o Ministrio Pblico Federal pela
concesso da ordem.
Realmente, como bem demonstrou o parecer transcrito, o
Supremo Tribunal Federal, a partir do julgamento do Habeas
corpus n 72.131, em amplo debate da questo frente ao sistema
constitucional anterior e ao atual, reafirmou a sua jurisprudncia
no sentido de revestir-se de legitimidade plena a decretao da
priso civil do devedor fiduciante que no cumprir o mandado
judicial para entregar a coisa ou seu equivalente em dinheiro.
96
Sucede, no entanto, que os autos demonstram a

ocorrncia de caso fortuito, tendo em vista que o bem alienado
fiduciariamente foi objeto de furto.
A sentena de primeiro grau considerou, verbis (fls. 41):
Entretanto, o furto do bem dado em garantia no caracteriza, nos dias atuais, por si s, o fortuito, j que se trata de fato
corriqueiro e que se repete a todo instante.
Seria necessrio que o ru apresentasse provas convincentes de circunstncias extraordinrias, que levassem
concluso de que o furto do automvel efetivamente, no caso
concreto, amoldar-se-ia concepo do caso fortuito. Mas a
simples apresentao de Boletim de Ocorrncia contendo a declarao da vtima, repita-se, no suficiente para tal mister.
Alm disso, no boletim de ocorrncia acima referido a
vtima Marcos Eduardo Alves e dele consta que o proprietrio
do veculo Francisco Alvino Felipe, dados estes no esclarecidos pelo demandado. o caso de se indagar: teria ele, ilicitamente, vendido o veculo alienado para terceiros?
O acrdo, de sua parte, apenas no voto vencido enfocou
a questo (fls. 54):
No se colocou em dvida o furto do veculo. Considerou,
porm, a autora subsistente a responsabilidade do ru. O certo,
porm, que se deu, em razo do furto, o perecimento do
objeto da garantia, restando autora outras formas de
satisfao do crdito, como seja a execuo, porque tornou-se
impossvel a restituio do bem e invivel a decretao da
priso.
O depositrio dever restituir o bem depositado, no podendo furtar-se sua restituio, sob pena de ser compelido a
faz-lo mediante priso. Obsta, entretanto, a restituio se a
coisa foi furtada ou roubada (HC, arts. 1.268 e 1.277).
Certa a ocorrncia de furto do veculo de que o paciente
depositrio por fora de contrato, fica afastada sua responsabi-
97
lidade como depositrio infiel, no podendo subsistir contra ele

a ameaa de priso civil, sem prejuzo de que o credor
demande o pagamento do que lhe devido pelas vias adequadas (art. 906 do CPC). Assim entendeu esta Corte nos
precedentes elencados no parecer da Procuradoria-Geral da
Repblica.
Em face do exposto, defiro o habeas corpus para afastar
a ameaa de priso civil contra o paciente.
EXTRATO DE ATA
HC n. 76.941-1 - SP - Relator: Min. Ilmar Galvo. Pacte.:
Sdnei de Brito. Impte.: Dcio Grisi Filho. Coator: Segundo Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo.
Deciso: A Turma deferiu o pedido de habeas corpus, nos
termos do voto do Relator. Unnime. 1 Turma, 12.05.98.
Presidncia do Senhor Ministro Moreira Alves. Presentes
Sesso os Senhores Ministros Sydney Sanches, Octavio
Gallotti, Seplveda Pertence e Ilmar Galvo.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Wagner Natal
Batista.
Ricardo Dias Duarte, Secretrio.
98
Devedor fiducirio - Equiparao ao depositrio

infiel - Entendimento predominante no Supremo Tribunal
Federal - Habeas corpus indeferido.
HABEAS CORPUS N 75.418-0 - PR
Relator: O Sr. Ministro Nelson Jobim
Paciente: Moacir Tavares
Impetrantes: Cleci Terezinha Muxfeldt e outro
Coator: Tribunal de Alada do Estado do Paran
EMENTA: - HABEAS CORPUS - PRISO CIVIL. DEVEDOR FIDUCIRIO. EQUIPARAO AO DEPOSITRIO INFIEL. ENTENDIMENTO PREDOMINANTE NO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
Habeas corpus indeferido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Mi-
99
nistros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na

conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas,
por maioria de votos, em indeferir o habeas corpus.
Braslia, 19 de agosto de 1997.
NRI DA SILVEIRA, Presidente - NELSON JOBIM,
Relator.
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO NELSON JOBIM (Relator): Sentena julgou procedente ao de depsito e determinou a
expedio de mandado para que se proceda entrega dos bens
ou o equivalente em dinheiro, em 24 hs. sob pena de priso de
at um (01) ano (fls. 44).
O Tribunal manteve a sentena (fls. 71/75).
O Impetrante sustenta a inadmissibilidade da priso civil
(art. 5, LXVIII, da Constituio Federal).
O Ministrio Pblico Federal opina pelo indeferimento da
ordem (fls. 132/134).
o relatrio.
VOTO
O SENHOR MINISTRO NELSON JOBIM (Relator): A jurisprudncia predominante nesta Corte no sentido da
equiparao do devedor fiducirio ao depositrio infiel (HC
74.739, dentre outros).
Na linha desse entendimento, indefiro o habeas corpus.
VOTO
O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO: - Senhor
Presidente, a regra no sentido de no se ter priso por dvida;
a exceo corre conta de preceito, a meu ver, numerus
clausus, ou seja, de norma que revela as hipteses em que
vivel essa priso. E, a, temos apenas dois casos contemplados: aquele alusivo ao inadimplemento de prestao alimentcia
e o outro, que diz respeito ao depositrio infiel.
Pois bem, possvel ter-se devedor, ainda que considera-
100
da a alienao fiduciria, como depositrio do bem? possvel

agasalhar-se a extenso das excees constitucionais pelo legislador ordinrio, a partir de uma fico jurdica, do emprstimo
de uma qualificao, de uma nomenclatura, a certa pessoa,
posio de certa pessoa? A meu ver, no. Sob o meu ponto de
vista, a Carta necessariamente remete ao contato de depsito e
neste todos sabemos que a obrigao do depositrio a de
guardar o bem para restitu-lo to logo o pea o depositante.
Na espcie da alienao fiduciria, tem-se como obrigao
principal o pagamento do valor devido pela aquisio do bem.
A par desses aspectos considero ainda que o Brasil, ao
subscrever o Pacto de So Jos da Costa Rica, caminhou no
sentido de derrogar o Cdigo Civil e o Cdigo de Processo
Civil, no que prevista a priso do depositrio, e, portanto, no
temos mais regulada, no nosso cenrio normativo, a espcie.
Peo vnia ao nobre Relator para conceder a ordem.
VOTO
O SR. MINISTRO CARLOS VELLOSO: - Sr. Presidente, no Habeas corpus n 72.131, do Rio de Janeiro, fiquei vencido, no Plenrio, sustentando a tese no sentido da ilegitimidade
constitucional da priso civil do alienante fiducirio. Por cerca de
duas vezes votei aqui, ressalvando meu ponto de vista pessoal;
todavia, estou informado de que o impetrante pretende
apresentar embargos de declarao. Fez-me, inclusive, apelo
para que meu voto fosse encaminhado; verifiquei que o meu voto
est dependendo de reviso de apartes e est no gabinete de um
Colega.
Sr. Presidente, ciente disso e porque ainda no existe acrdo
desse Habeas corpus n 72.131, no posso sustentar a tese no
sentido de que a jurisprudncia seria em favor da priso civil, dado
que pende esse acrdo, ainda no publicado, de recurso.
Ento, por entender que no h ainda julgamento
completo do Pleno - e devo informar que o HC 72.131 foi
101
julgado em 1995 -, com a devida vnia, o meu voto no sentido

de, reiterando o voto que proferi no Plenrio, deferir o habeas
corpus.
EXTRATO DE ATA
HC n. 75.418-0 - PR - Relator: Min. Nelson Jobim.
Pacte.: Moacir Tavares. Imptes.: Cleci Terezinha Muxfeldt e
outro. Coator: Tribunal de Alada do Estado do Paran.
Deciso: Por maioria, a Turma indeferiu o habeas corpus,
vencidos os Senhores Ministros Marco Aurlio e Carlos
Velloso. 2 Turma, 19.08.97.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Edinaldo de
Holanda Borges.
Imposio a terceiro a que, por conluio fraudulento,

foi transferido veculo alienado fiduciariamente Caixa
Econmica Federal - Inadmissibilidade - Ofensa ao disposto no artigo 5, LVII, da Constituio Federal - Priso
civil, ademais, aplicada como pena, com desvio de sua finalidade - Habeas corpus deferido.
HABEAS CORPUS N 76.712-1 - PE
Primeira Turma (DJ, 22.05.1998)
Relator: O Sr. Ministro Moreira Alves
Paciente: Eduardo Mayer de Castro Souza
Impetrante: Luiz Rafael Mayer
Coator: Tribunal Regional Federal da 5 Regio
102
EMENTA: - Habeas corpus. Priso civil imposta a terceiro a que, por conluio fraudulento, foi transferido veculo alienado fiduciariamente Caixa Econmica Federal.
- Correto o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica,
porquanto a priso civil, que no pena, mas meio de coero
processual destinado a compelir o devedor a cumprir a obrigao no satisfeita, s pode ser imposta, em face do artigo 5,
LVII, da Constituio, ao devedor de obrigao alimentcia e ao
depositrio infiel, hipteses que no ocorrem no caso, em que,
alis, se aplicou a priso civil como pena, desviando-a,
portanto, de sua finalidade.
Habeas corpus deferido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na
por unanimidade de votos, em deferir o pedido de habeas
corpus, nos termos do voto do Relator.
Braslia, 24 de abril de 1998.
MOREIRA ALVES, Presidente e Relator.
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO MOREIRA ALVES (Relator):
- Assim expe e aprecia o presente habeas corpus o parecer
da Procuradoria-Geral da Repblica de autoria do Dr. Edson
Oliveira de Almeida:
1. Ivan Alves de Lira obteve junto Caixa Econmica
Federal emprstimo para a aquisio de um txi, a juros subsidiados, constando do contrato respectivo a garantia acessria
da alienao fiduciria.
2. Verificada a inadimplncia do devedor, a CEF ingressou
com ao de busca e apreenso, restando apurado pelo oficial
de justia que o veculo fora repassado para o paciente. Foi
ento requerida a transformao da busca e apreenso em ao
103
de depsito, bem como a citao do paciente como

litisconsorte passivo. A ao foi julgada procedente, sendo
determinada a expedio de mandado de entrega do bem, em
24 horas, contra os rus Ivan Alves de Lira e Eduardo Mayer
de Castro Souza.
3. Consta do acrdo que negou provimento apelao
dos rus: do que se pode extrair dos depoimentos prestados
em juzo, estou plenamente convencido de que houve um
conluio entre o ru e o litisconsorte passivo para obteno,
atravs de meios fraudulentos, de financiamento junto CEF e,
em seguida, tansferncia do veculo, visando lograr vantagem
econmica (fls. 48).
4. Como bem argumenta o impetrante, a priso civil s
cabvel contra o devedor fiduciante, no podendo ser estendida
a terceiro, que no figurou no contrato sequer como avalista ou
fiador. O simples fato de que esse terceiro possa ser eventualmente beneficirio na transao, pouco importa se de boa ou
m-f, no permite a priso civil dele, por inexistncia de ttulo
permissivo.
Ensinam os doutrinadores que a priso civil no pena,
mas meio de coero processual destinado a compelir o devedor a cumprir a obrigao no satisfeita (JOS CARLOS
MOREIRA ALVES. A Ao de Depsito e o Pedido de Priso.
Revista de Processo, So Paulo, (36):12, out./dez. 1984). No
caso, a deciso a quo, detectando a fraude na transferncia do
veculo, desviou-se da finalidade da priso civil, transformandoa em meio de punio do terceiro, tido como beneficirio.
5. Isso posto, opino pelo deferimento da ordem. (fls. 64/65).
Esclareo que, a fls. 33, havia sido deferido o pedido de
liminar.
o relatrio.
VOTO
O SENHOR MINISTRO MOREIRA ALVES (Relator):
104
- 1. Correto o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica,

porquanto a priso civil, que no pena, mas meio de coero
processual destinado a compelir o devedor a cumprir a obrigao no satisfeita, s pode ser imposta, em face do artigo 5,
LVII, da Constituio, ao devedor de obrigao alimentcia e ao
depositrio infiel, hipteses que no ocorrem no caso, em que,
alis, se aplicou a priso civil como pena, desviando-a, portanto, de sua finalidade.
2. Em face do exposto, defiro o presente habeas
corpus.
EXTRATO DE ATA
HC n. 76.712-1 - PE - Relator: Min. Moreira Alves.
Pacte.: Eduardo Mayer de Castro Souza. Impte.: Luiz Rafael
Mayer. Coator: Tribunal Regional Federal da 5 Regio.
Deciso: A Turma deferiu o pedido de habeas corpus, nos
termos do voto do Relator. Unnime. 1 Turma, 24.04.98.
Gallotti, Seplveda Pertence e Ilmar Galvo.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Miguel Frauzino
Pereira.
Ricardo Dias Duarte, Secretrio.
105
Equipamentos de transmisso de rdio comunitria Objetos apreendidos em sede de investigao criminal Mandado de segurana - Impropriedade da via eleita Precedentes - Ordem no conhecida.
MANDADO DE SEGURANA N. 60.047 - PB
(97.05.18187-0)
Tribunal Pleno
Relator: Exmo. Sr. Juiz Geraldo Apoliano
Impetrante: Rdio Comunitria Cana FM
Advogados: Dr. Jos Luciano Gadelha e outros
Impetrado: Juzo Federal da 3 Vara/PB
EMENTA: - PROCESSUAL PENAL. MANDADO DE
106
SEGURANA CONTRA ATO JUDICIAL. BUSCA E

APREENSO DE EQUIPAMENTOS DE TRANSMISSO
DE RDIO COMUNITRIA. IMPROPRIEDADE DA VIA
ELEITA. REIVINDICAO ATRAVS DO INCIDENTE
PREVISTO NO ART. 120, DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL. NO CONHECIMENTO. PRECEDENTES.
I - Ao de Segurana impetrada contra ato judicial que
concedeu busca e apreenso de equipamentos de transmisso
da Impetrante, ao objetivo de se determinar a proibio da
prtica de qualquer ato tendente a impedir o seu funcionamento.
II - Cuidando-se de objetos apreendidos em sede de investigao criminal, h procedimento especfico, disciplinado na
lei penal bsica de ritos, para a restituio das coisas apreendidas (art. 120, do Cdigo de Processo Penal).
III - A jurisprudncia deste Tribunal assente no sentido
de que, se h (e o caso), procedimento prprio para se requerer a restituio das coisas apreendidas em sede de jurisdio
penal, o writ no se apresenta como via prpria para o ataque
de atos como o de que se cogita.
IV - Mandado de Segurana no conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que
so partes as acima identificadas:
Decide o Pleno do Tribunal Regional Federal da Quinta
Regio, por unanimidade, no conhecer do Mandado de Segurana, nos termos do relatrio, voto do Juiz Relator e notas
taquigrficas constantes nos autos, que passam a integrar o presente julgado.
Recife, 26 de novembro de 1997 (data do julgamento).
Juiz GERALDO APOLIANO, Relator.
RELATRIO
O EXMO. SR. JUIZ GERALDO APOLIANO: - Cuida-
107
se de Mandado de Segurana ajuizado contra deciso que, em

sede de representao, subscrita pelo Delegado de Polcia Federal Augusto Cezar Oliveira Pinto, determinou a Busca e a
Apreenso dos equipamentos de transmisso da Rdio Cana
FM, emissora dita clandestina, em operao na Cidade de
Uirana/PB.
A medida teria por objetivo - o que desponta do ato impugnado -, ensejar a colheita de elementos ... de convico quanto
infrao ao Cdigo Brasileiro de Comunicaes... - fls. 9.
Pede-se na Ao de Segurana, que, liminarmente, se suspenda ... o despacho atacado at final julgamento do presente
mandado de segurana - fls. 15.
Clama-se, ainda, porque se determine ... a proibio da
prtica de qualquer ato tendente a impedir o seu funcionamento
(da emissora), enquanto pendente o mandado de segurana...
e que, se assegure, a final, ... nos moldes da Constituio Federal e Pacto de So Jos da Costa Rica, o funcionamento da
rdio comunitria ora impetrante sem a necessidade de qualquer
autorizao, de quem quer que seja - fls. 16.
A medida liminar foi indeferida - fls. 104/105.
As informaes foram prestadas; e o Parquet opinou pelo
no conhecimento do writ, ante a impropriedade da via eleita.
Dispensada a incluso em pauta de julgamento (Emenda
Regimental n. 11, de 23.03.94).
o relatrio.
VOTO
O EXMO. SR. JUIZ GERALDO APOLIANO (Relator):
- Requereu-se medida liminar, em Ao de Segurana, ao objetivo bsico de que se determinasse a proibio da prtica de
qualquer ato tendente a impedir o funcionamento da Impetrante
(emissora de radiodifuso comunitria), enquanto pendente o
presente mandamus e que, se assegure, a final, ... nos moldes
da Constituio Federal e Pacto de So Jos da Costa Rica, o
108
funcionamento da rdio comunitria ora impetrante sem a necessidade de qualquer autorizao, de quem quer que seja.
Entendo que os fundamentos do mrito da Ao
Mandamental sub examine foram por deveras esclarecidos no
despacho de fls. 104/105, os quais passo a confirm-los,
verbis:
No se pe em xeque a afirmativa segundo a qual, h de
ser livre a expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica
e de comunicao, independentemente de censura ou licena;
o que est inscrito na Constituio em vigor - cf. art. 5, inc.
IX.Tampouco se desconhece que os direitos e garantias expressos na Constituio, no excluem outros, sejam eles
decorrentes do regime e dos princpios por ele adotados, ou
que defluam de tratados internacionais referendados pela
Repblica Federativa do Brasil (CF, art. 5, 2) e, nem
mesmo, que o Pas seja signatrio do Pacto de So Jos da
Costa Rica.
Mas, induvidoso que compete Unio explorar, diretamente ou mediante autorizao, concesso ou permisso, os
servios (dentre outros) de radiodifuso sonora (CF de 1988 alnea a do inc. XII do art. 21), nos moldes regulados (ainda
hoje e apesar da edio do Decreto n. 678/92) pelo Cdigo
Brasileiro de Telecomunicaes - Lei n. 4.117, de 1962.
Assentadas essas consideraes, destaco que, consoante
a exordial, a potncia de emisso do equipamento apreendido,
... no ultrapassa sequer, os limites territoriais dos municpios
vizinhos - fls. 10; por isso mesmo, no haveria como se interferir nas atividades de radiodifuso das emissoras comerciais de
... Cajazeiras, Pombal, Sousa e outras adjacentes....
Caracterizando-se, portanto, como emissora de
baixssima potncia, prescindiria (notadamente ante a omisso
do Cdigo, no respeitante disciplina das rdios comunitrias)
de qualquer autorizao do Estado para operar, livre e
109
licitamente.
Cpia do auto de apresentao e apreenso demora s
fls. 93/94; mesmo que se subscreva (ad argumentandum) a
posio delineada nos pronunciamentos judiciais trazidos
colao pela ora Impetrante, no h naquele documento, data
venia, qualquer assertiva que chancele a afirmao contida no
tpico antecedente.
Essa constatao autoriza a que se questione (ao menos
para os fins da Ao de Segurana) a prpria liquidez e certeza
do direito ora alegado.
Importa deixar averbada uma outra considerao: refiro-me
ao fato de que ( pacfico) somente o ato judicial com feies de
indisfarvel teratologia, que deve de ataque possvel pela via
estreita do remdio herico; e na hiptese trazida a exame,
data venia, o ato judicial aguilhoado, no se revela, ao menos
em tese, abusivo ou enodoado por flagrante e induvidosa ilegalidade.
Cumpre ver ainda que, cuidando-se de objetos apreendidos em sede de investigao criminal, h procedimento especfico, disciplinado na lei penal bsica de ritos, para a restituio
das coisas apreendidas.
E a jurisprudncia deste Tribunal assente no sentido de
que, se h (e o caso), procedimento prprio para se requerer
a restituio das coisas apreendidas em sede de jurisdio
penal, o writ no se apresenta como via prpria para o ataque
de atos como o de que, neste instante, se est a cogitar.
Atento a essas peculiaridades, obstenho-me de outorgar o
provimento liminar reclamado. I-se.
No mesmo sentido, o douto presentante do Parquet Federal, assim se manifestou (fls. 111/113):
O assunto levantado no presente mandado de segurana
bastante simples, inclusive j pacificado perante os Tribunais,
eis que a legislao processual penal vigente, em seu art. 120,
110
prescreve o procedimento adequado para serem reivindicados

os bens apreendidos em sede de procedimento penal.
Assim sendo, somente no caso de negativa do pedido formulado atravs do incidente de restituio de coisas apreendidas, que seria vivel a utilizao do mandado de segurana
como remdio jurdico possvel, o que no o caso.
Data venia, para transcrever acrdos referentes matria em apreo:
EMENTA: - MANDADO DE SEGURANA. CABIMENTO. INQURITO POLICIAL. CRIME DE
ALICIAMENTO DE TRABALHADORES (ART. 207 DO
CP). APREENSO DE VECULOS DESTINADOS AO
TRANSPORTE DOS ALICIADOS. RESTITUIO.
I - cabvel o Mandado de Segurana para pleitear-se a
restituio de bens apreendidos em Inqurito Policial, uma vez
indeferida no procedimento incidental de que trata o art. 120,
2, do CPP.
II - O crime de aliciamento de trabalhadores definido no
art. 207 do Cdigo Penal se consuma no momento em que o
agente convence o trabalhador a transferir-se para outra localidade do territrio nacional, acertando com ele as condies e
os meios como isso se far. Por conseguinte, os veculos de
qualquer natureza utilizados para deslocar-se ao lugar de
destino, de nenhuma forma podem ser considerados
instrumento desse ilcito ou prova de sua materialidade.
Desnecessrias, portanto, sua apreenso e a reteno, desde
que, alm de no interessarem ao processo, no esto includos
entre os bens passveis de perda, mencionados no art. 91, II, do
Cdigo Penal.
III - Mandado de Segurana conhecido e deferido (TRF
- 5 Regio, Pleno, MS n. 501.879/90, Rel. Juiz PETRCIO
FERREIRA, publ. DJ de 19.09.90, p. 24.631).
EMENTA: - MANDADO DE SEGURANA. APRE-
111
ENSO DE ACAR EM CIRCUNSTNCIAS SUSPEITAS DE TENTATIVA DE CONTRABANDO. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. AUSNCIA DE PROVA PRCONSTITUDA DA APREENSO.
- Os bens apreendidos em inqurito policial podem ser
reivindicados atravs do incidente de restituio de coisas
apreendidas, previsto no CPP (TRF - 5 Regio, 1 Turma,
AMS n. 501.923/90, Rel. Juiz RIDALVO COSTA, publ. DJ
de 12.10.90).
Portanto, verificando-se que a Impetrante no se utilizou
do procedimento especfico aos fins que objetiva - ou seja: a
restituio dos equipamentos de transmisso da Rdio Cana
FM -, resta, to-somente, no conhecer do presente writ (o
exame de quaisquer outras pretenses acaso deduzidas nestes
autos, fica prejudicada).
Esforado nessas razes, sou pelo no conhecimento do
Mandado de Segurana.
como voto.
Alienante fiducirio equiparado ao depositrio infiel Cabimento da pena de priso.

(JTACSP - Volume 167 - Pgina 344)
ALIENAO FIDUCIRIA - Emenda da mora - Possibilidade independentemente do valor mnimo porcentual resgatado, sempre no trduo legal.
Independentemente do valor mnimo porcentual resgatado
h possibilidade de emenda da mora, sempre no trduo legal.
112
BUSCA E APREENSO - Alienante fiducirio equiparado ao depositrio infiel - Cabimento da pena de priso.
Se o alienante fiducirio equiparado ao depositrio, tem
inteira pertinncia a aplicabilidade quela hiptese de infidelidade, por fora do artigo 1.287 do Cdigo Civil, da sano da lei
e autorizada pelo diploma constitucional.
APELAO COM REVISO N. 479.292-00/0 - SO
PAULO
2 Cmara
Apelante: Mathias Engenharia e Construes Ltda.
Apelado: Cia. Real de Investimento, Crd., Financ. e Investimento
Data do Julgamento: 07.04.97
Juiz Relator: Andreatta Rizzo
Juiz Revisor: Norival Oliva
3 Juiz: Vianna Cotrim
Juiz Presidente: Vianna Cotrim
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juzes desta
turma julgadora do Segundo Tribunal de Alada Civil, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam
fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, negaram
provimento ao recurso, por votao unnime.
ANDREATTA RIZZO, Relator.
VOTO N. 6.988
Busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente
julgada procedente pela r. sentena monocrtica.
Apelou a r aduzindo a inconstitucionalidade do Decreto
n. 911/69, por ferir as disposies do artigo 5, inciso LXVII da
Constituio Federal. Alegou que aproximadamente 50% da
obrigao j foi quitada e que o demonstrativo do dbito no
est correto, fato que a impossibilitou de efetuar o depsito.
Pleiteou a excluso da quantia consignada a ttulo de honorrios
113
advocatcios e oportunidade para a purgao da mora.

Recurso regularmente processado.
o Relatrio.
A ao de busca e apreenso de coisa alienada com garantia fiduciria, est prevista, s expressas, no ordenamento de
direito material e, este, no contm nenhuma eiva de ilegalidade
ou inconstitucionalidade.
Com efeito, dispe o artigo 1, do Decreto n. 911, de 1
de outubro de 1969 que a alienao fiduciria em garantia
transfere ao credor o domnio resolvel e a posse indireta da
coisa mvel alienada, independentemente da tradio efetiva do
bem, tornando-se o alienante ou devedor em possuidor direto e
depositrio com todas as responsabilidades e encargos que lhe
incumbem de acordo com a lei civil e penal.
Paulo Restiffe Neto ensina que por expressa disposio
de lei, nos contratos de alienao fiduciria em garantia
supervenientes, depara-se com o depsito legal ou necessrio
(Garantia Fiduciria, 2 ed., pg. 456), instituto contemplado
pelas disposies do Cdigo Civil.
Assim, reconhecida a divergncia existente na doutrina e
na jurisprudncia, no h se falar - diante da possibilidade da
coero da priso civil - de inconstitucionalidade do
mencionado decreto.
A Carta Magna prev a priso civil do depositrio infiel.
E se o alienante fiducirio equiparado ao depositrio,
tem inteira pertinncia aplicabilidade quela hiptese de
infidelidade, por fora do artigo 1.287 do Cdigo Civil, a
aplicao da sano da lei e autorizada pelo diploma
constitucional.
De outra parte, no colhe a assertiva lanada, pelo apelante, nesta fase recursal, que o dbito no est correto, na medida
em que ao requerer, expressamente, oportunidade para emenda
da mora, mas no o fazendo, acabou admitindo, de modo
114
induvidoso, a justeza dos valores postos em cobrana.

bem verdade que no quadra a discusso, agora, em
torno do porcentual amortizado at ento, uma vez que a exigncia do prvio pagamento de 40% do preo (artigo 3, 1,
do Decreto-lei n. 911, de 1969), est, implicitamente, revogada
pelo artigo 6, VI e artigo 53, da Lei n. 8.078, de 1990 (Cdigo
de Defesa do Consumidor) e, desta maneira, o direito do devedor remanesce de forma pura, exercitvel e sem restries, mas
no a qualquer tempo, impondo-se-lhe que o exera,
tempestivamente, vale dizer no prazo assinalado pela norma de
regncia, que de trs dias.
Em conseqncia, nego provimento ao recurso.
ANDREATTA RIZZO, Relator.
Medida cautelar - Veculo automotor - Sentena que

tornou definitiva a liminar concedida - Inadmissibilidade,
pois a ndole da cautelar no se presta a tutelar a leso ao
direito da parte, mas eliminar ou obstar a leso ao objeto
do processo - Artigos 806 e 808, I, do Cdigo de Processo
Civil - Revogao da liminar determinada, anulando-se de
ofcio a sentena - Recurso provido para esse fim.
115

BUSCA E APREENSO - Medida cautelar - Veculo
automotor - Sentena que tornou definitiva a liminar concedida
- Inadmissibilidade, pois a ndole da cautelar no se presta a
tutelar a leso ao direito da parte, mas eliminar ou obstar a leso
ao objeto do processo - Artigos 806 e 808, I, do Cdigo de
Processo Civil - Revogao da liminar determinada, anulandose de ofcio a sentena - Recurso provido para esse fim.
ACRDO
AO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO DE
BEM MVEL - Liminar concedida - Controvrsia que se estabelece na prpria cautelar, sem propositura da ao principal Sentena que meramente confirma a concesso da liminar Inadmissibilidade - Ofensa aos artigos 806 e 808, I, do CPC Sentena anulada de ofcio, revogada a liminar.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n.
703.771-0, da Comarca de SOROCABA, sendo apelante
DULCE E DIRCE S/C. LTDA. e apelado NARCISO DELLA
ROSA:
ACORDAM, em Dcima Segunda Cmara do Primeiro
Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, anular de ofcio
a sentena, revogada a liminar.
apelao contra a sentena a fls. 56/58, que julgou procedente ao cautelar de busca e apreenso de veculo
automotor, confirmando liminar que havia sido concedida ao
autor, adquirente do bem.
Alega a vencida que a deciso no pode subsistir, pois a
sentena jamais poderia tornar definitiva a liminar. Alm disso,
aduz, a recorrente foi vtima da malcia da parte contrria. Na
verdade, no houve venda do veculo, mas a transao
constituiu mera garantia provisria de pagamento de dbito que
estava sendo objeto de requerimento de falncia. Pediu a
reforma.
116
Contra-arrazoado o apelo, subiram os autos.

o Relatrio.
No caso em tela, malgrado a recente alterao da lei processual, o que parece que continua havendo desvirtuamento
das finalidades da ao cautelar, o que j deveria ter cessado e
no pode ser admitido.
Com efeito, o autor ajuizou a presente ao de busca e
apreenso cautelar, para apreender veculo automotor que a r
lhe havia vendido e no entregava. Fez aluso propositura de
futura ao principal (fls. 03). No entanto, concedida a liminar,
prosseguiu a controvrsia nos autos da cautelar, com frontal e
inadmissvel desateno ao que expressamente determinam os
artigos 806 e 808, I, do CPC e, o que pior, acabou sendo
proferida sentena que meramente confirmou a liminar, como se
a ao cautelar se prestasse a isso, como se tivesse ela feio
satisfativa.
Mas a finalidade desse tipo de tutela outra, no devendo
ter por escopo a proteo do prprio direito alegado pela parte
que o afirma violado ou em vias de o ser. A ndole da ao
cautelar no se presta a tutelar a leso ao direito da parte, seno
que tem por escopo eliminar ou obstar a leso ao objeto do
processo (cf. Calmon de Passos, Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil, vol. X, tomo I, RT, ed. 1984, pg. 110). A
antecipao da tutela de mrito invivel. Confira-se, a propsito a oportuna lio de Humberto Theodoro Jr., verbis: No
pode, nem deve, a medida cautelar antecipar a deciso sobre o
direito material, pois no de sua natureza autorizar uma
espcie de execuo provisria (in Processo Cautelar,
LEUD, 2 ed., 1976, pg. 108). E a jurisprudncia no
discrepa desse entendimento (cf. as decises publicadas in
RJTJSP 118/213, Rel. Des. ISIDORO CARMONA e 119/
361 Rel. Des. FERREIRA DA CRUZ, 97/196, Rel. Des. JOS
CARDINALE, 97/314, Rel. Des. BARROS MONTEIRO e
117
RT 634/55, Rel. Des. ARTHUR DE GODOY). Tal tutela no

pode ser alada a uma espcie de panacia processual, teraputica contra a enfermidade endmica da jurisdio comum,
no afirmar de Ovdio A. Baptista da Silva (Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil, vol. XI, Do Processo Cautelar,
Lejur Ed., 1985, pg. 10). Ao contrrio, o manejo da jurisdio
cautelar deve estar envolvido pela tcnica especfica dos provimentos dessa natureza, pois, como adverte o citado autor, no
se oferecem vantagens processuais a uma das partes seno
custa da outra e a utilizao indiscriminada das medidas
cautelares, com a perseguida antecipao da eficcia sentencial,
obscurece o fato de serem elas destinadas tutela de simples
segurana (ob. cit., pg. 12), no devendo ser empregadas para
a obteno de resultados que comprometem sua legitimidade e
eficincia. Ela no serve para que seja resolvida de cambulhada
a relao de direito material existente. E especificamente em
relao ao uso da ao cautelar de busca e apreenso para
tentar resolver definitivamente a relao de direito de propriedade ou posse de bem mvel j se proclamou nesta Cmara ser
ele inadmissvel (cf. Ap. Cvel n. 627.645-5, de Ibitinga,
relatada pelo subscritor do presente).
Finalmente, anote-se que ainda que constitua trusmo a
possibilidade de aplicao do direito sem que haja pedido expresso da parte, pois que compete s partes a narrao dos
fatos e ao magistrado a aplicao das normas incidentes, no
possvel todavia convolar pedido de tutela cautelar, que tem
seus contornos especficos, em pedido de antecipao de tutela
de mrito, tal como prevista no artigo 273 do Cdigo de
Processo Civil. No pode o julgador, a pretexto de deficincia
da pea vestibular, transformar ao cautelar em ao de conhecimento, e conceder no a liminar cautelar, mas a
antecipao agora possvel; porm, apenas nas aes de conhecimento (cf., a propsito do elastrio do aludido dispositivo
118
legal, Cndido Rangel Dinamarco, A Reforma do Cdigo de

Processo Civil, Ed. Malheiros, 3 ed., 1996, pg. 141; Kazuo
Watanabe, Tutela Antecipatria e Tutela Especfica das
Obrigaes de Fazer e No Fazer, in Reforma do Cdigo
de Processo Civil, coordenao de Slvio de Figueiredo
Teixeira, Ed. Saraiva, pg. 34; Arruda Alvim, Tutela
Antecipatria, in ob. cit., pg. 107). No h como confundir
as tutelas e no seria possvel a convolao de ofcio.
A soluo, levada em conta a no propositura da ao
principal, h de ser a revogao da liminar, j que a lei impe a
cessao de seus efeitos, retornando os litigantes ao estado anterior, com base no artigo 808, I, do Cdigo de Processo Civil,
anulando-se de ofcio a sentena.
Pelo exposto, anulam de ofcio a sentena, revogada a
liminar.
Participaram do julgamento os Juzes Andrade Marques
(Revisor) e Roberto Bedaque.
So Paulo, 18 de dezembro de 1997.
CAMPOS MELLO, Presidente e Relator.
Ao de busca e apreenso - Intimao do protesto

do ttulo feita por edital - Ausncia de intimao pessoal Ineficcia do ato notarial - Ao extinta sem julgamento
do mrito - Recurso improvido.
119
ALIENAO FIDUCIRIA - Ao de busca e apreenso - Intimao do protesto do ttulo feita por edital - Ausncia
de intimao pessoal - Ineficcia do ato notarial - Ao extinta
sem julgamento do mrito - Recurso improvido.
Em ao de busca e apreenso oriunda de contrato de
alienao fiduciria, no basta o protesto do ttulo com
intimao por edital para a comprovao da mora. necessrio
que o oficial do cartrio de protesto efetue a intimao pessoal,
ainda que por via postal, sob pena de ineficcia do ato notarial.
APELAO COM REVISO N. 482.708-00/1 INDAIATUBA
12 Cmara
Apelante: Banco Ficsa S/A.
Apelado: Nelson Donizetti Morais (complemento) (revel)
Juiz Relator: Lus de Carvalho
Juiz Revisor: Ribeiro da Silva
3 Juiz: Campos Petroni
Juiz Presidente: Campos Petroni
ACRDO
LUS DE CARVALHO, Relator.
VOTO N. 1.609
Trata-se de ao de busca e apreenso fundada em contrato de alienao fiduciria, julgada extinta, sem apreciao do
mrito, pela r. sentena de fls. 43/48, cujo relatrio adoto.
Inconformado, apela o autor, sustentando que o ttulo foi protestado corretamente, haja vista que o Cartrio de Campinas
cumpriu rigorosamente as normas da Corregedoria de Justia.
120
Portanto, deve ser provido o recurso para consolidar definitivamente a posse do veculo em suas mos.
O recurso veio preparado e deixou de ser respondido em
face da revelia do ru.
o Relatrio.
Depois de haver deferido liminarmente a busca e apreenso do veculo e esta se concretizar (fls. 20), entendeu o magistrado que foi tirado irregularmente o protesto do ttulo de fls.
12, de sorte que no restou comprovada, para o devedor, a
mora, que ocorrera com o vencimento da prestao no paga,
conforme 2 do artigo 2 do Decreto-lei n. 911, de 1969.
Embora domiciliado em Indaiatuba, foi a nota promissria
emitida pelo ru encaminhada para protesto ao 2 Cartrio de
Protestos de Campinas, haja vista ter sido esta cidade eleita, na
crtula, como praa de pagamento.
E o ttulo foi protestado por edital, sem que o emitente
tenha sido cientificado sequer por via postal, como se verifica
da resposta dada pelo oficial ao ilustre juzo sentenciante (fls.
37).
Ora, a intimao pessoal ao devedor, antes de ser tirado o
protesto, e de absoluto rigor, como se extrai das obras dos
saudosos Professores Waldemar Ferreira (Tratado de Direito
Comercial, Saraiva, vol. 8, pg. 328) e Jos Maria Whitaker
(Letra de Cmbio, RT, 7 ed., pg. 243).
E, para tanto, pouco importava se se tratasse de comarcas
diversas, pois, como anota o ilustre Theotonio Negro, Essa
intimao pode ser feita mediante carta registrada, com aviso de
recepo (RJTJESP 89/133) (Cdigo de Processo Civil e
legislao processual em vigor, Saraiva, 28 ed., nota 4 ao
artigo 10 da Lei de Falncias, pg. 922).
Portanto, embora a mora, nos casos de alienao
fiduciria, seja ex re, isto , fique caracterizada pelo simples
inadimplemento da prestao no respectivo vencimento, a sua
121
comprovao, para o devedor, deve ser feita mediante protesto

do ttulo ou intimao pelo Cartrio de Ttulos e Documentos.
Se o credor optar pelo protesto do ttulo, deve este ser
tirado regularmente, ou seja, mesmo que por edital, depois da
prvia intimao pessoal do emitente, ainda que feita por via
postal, sob pena de ineficcia do ato notarial.
Em face do exposto, nego provimento ao recurso.
Ao de busca e apreenso - Pedido de converso

em depsito indeferido pelo Magistrado a quo por
inexistncia de juridicidade no depsito previsto no Decreto-lei n. 911, de 1969 - Descabimento - Validade desse
122
depsito - Recurso provido para anular a sentena e determinar a converso da busca e apreenso em depsito.
ALIENAO FIDUCIRIA - Ao de busca e apreenso - Pedido de converso em depsito indeferido pelo Magistrado a quo por inexistncia de juridicidade no depsito previsto no Decreto-lei n. 911, de 1969 - Descabimento - Validade
desse depsito - Recurso provido para anular a sentena e determinar a converso da busca e apreenso em depsito.
No localizado na ao de busca e apreenso o bem objeto do contrato de alienao fiduciria, deve ser deferida a
converso desta em depsito, em face do que dispe o
Decreto-lei n. 911, de 1969.
APELAO COM REVISO N. 483.482-00/6 - SO
PAULO
12 Cmara
Apelante: Consrcio Nacional Honda Ltda.
Apelado: Comercial de Cocos Salgado Ltda.
Juiz Relator: Lus de Carvalho
Juiz Revisor: Ribeiro da Silva
3 Juiz: Campos Petroni
Juiz Presidente: Campos Petroni
ACRDO
provimento ao recurso, por votao unnime. Voto vencedor
do Revisor.
VOTO N. 1.368
Trata-se ao de busca e apreenso fundada em contrato
123
de alienao fiduciria, em que, em face da no localizao do

bem objeto do contrato, o credor - proprietrio fiducirio pediu a converso em ao de depsito. O magistrado, por
entender que inexiste juridicidade no depsito criado pelo Decreto-lei n. 911, de 1969, pela r. sentena de fls. 44/47, cujo
relatrio adoto, indeferiu a converso e extinguiu o feito, com
fundamento no inciso VI do artigo 267 do Cdigo de Processo
Civil. Inconformado, apela o autor sustentando a legalidade da
ao de depsito e, por conseqncia, da converso da busca e
apreenso.
O recurso foi preparado, mas, no respondido.
o Relatrio.
Evidentemente, no pode subsistir a sentena apelada.
A argumentao do magistrado cai por terra diante do
prprio texto do Cdigo Civil, ao equiparar ao depsito necessrio o das bagagens dos viajantes, hspedes ou fregueses, nas
hospedarias, estalagens ou casas de penso, consoante artigo
1.284, sem que ningum se abalanasse a argir a sua
inconstitucionalidade nesses oitenta anos de vigncia.
de manifesta evidncia que a lei ordinria - e nesse caso
a ela se equipara o decreto-lei baixado sob a anterior ordem
constitucional - podia, como o fez, equiparar a figura do
alienante fiducirio do depositrio, como est expresso no
artigo 66 da Lei n. 4.728, de 1965, com a redao dada pelo
artigo 1 do Decreto-lei n. 911, de 1969, sendo uniforme a
doutrina a respeito: Jos Carlos Moreira Alves, Da Alienao
Fiduciria em Garantia, Saraiva, 1973, pg. 199; Orlando
Gomes, Alienao Fiduciria em Garantia, RT, 1970, pg.
120, n. 95; Paulo Restiffe Neto, Garantia Fiduciria, RT,
1975, pg. 414, n. 121; Nelson Hanada, Ao de Depsito,
RT, 1987, pg. 114; Jos Lopes de Oliveira, Alienao
Fiduciria em Garantia, Fasa Ed., 1985, pg. 56.
Anota, a propsito, o ilustre Theotonio Negro:
124
O Decreto-lei n. 911 constitucional (RJ 199/142):

Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Converso em
ao de depsito. A petio em que se pleiteia a converso de
uma demanda em outra no precisa repetir o que se contm na
inicial da busca e apreenso. Deve, entretanto, ser formulado
pedido adequado ao de depsito, obedecido o que, a propsito, determina a lei processual (STJ - 3 Turma, REsp n.
11.697/AL, Rel. Min. EDUARDO RIBEIRO, j. 03.12.91, deram provimento, v. u., DJU 16.12.91, pg. 18.535, 1 col.,
em.).
O requerimento de converso em ao de depsito deve
conter todos os requisitos da inicial desta ao (RT 490/164),
sob pena de extino do processo (JTA 116/138).
Exige-se a citao do ru, para a converso do pedido
em ao de depsito (RJTAMG 29/141).
admissvel a ao de depsito, ainda que o alienante
seja pessoa jurdica (RT 498/152, 503/140, 505/157, 509/
190, 537/183, JTA 49/30, 49/201), respondendo seus representantes legais, em caso de infidelidade (STJ - 4 Turma,
REsp n. 1.491/PR, Rel. Min. SLVIO DE FIGUEIREDO, j.
25.06.91, no conheceram, v. u., DJU 19.08.91, pg. 10.996,
2 col., em.; neste sentido: STJ - 3 Turma, REsp n. 15.638-SP,
Rel. Min. EDUARDO RIBEIRO, j. 24.03.92, negaram provimento, v. u., DJU 06.04.92, pg. 4.492, 2 col., em.), desde
que hajam assumido, em nome desta, o encargo de depositrios
(RT 696/138) (Cdigo de Processo Civil e legislao
processual em vigor, Saraiva, 28 ed., pg. 749).
Em face do exposto, dou provimento ao apelo para anular
a sentena recorrida, determinando a converso da ao de
busca e apreenso em depsito, que dever prosseguir nos termos da lei.
VOTO 2.637
125
1. Trata-se de ao de busca e apreenso de um veculo

objeto de contrato de alienao fiduciria, em razo da falta de
pagamento das prestaes, cujo veculo no foi apreendido.
A respeitvel sentena de fls. 44/47, cujo relatrio ora se
adota, indeferiu o pedido de converso e julgou extinto o processo, na forma do artigo 267, VI do Cdigo de Processo Civil.
Apela a autora visando a reforma da sentena de extino.
Recurso bem processado, preparado e no respondido.
o Relatrio.
2. Apela a autora querendo a reforma da sentena de
extino.
Conforme decidiu esta Cmara na Apelao com Reviso
n. 479.251-00/9, Relatora a Juza ISABELA GAMA DE MAGALHES:
Mas, ao contrrio do que entendeu o ilustre Magistrado
de primeira instncia, esse pleito merecia ser atendido.
Para o deslinde da questo posta em foco nos autos,
cabe lembrar o ensinamento de E. D. Moniz de Arago que,
ao discorrer sobre as condies da ao, primeiro critica o
conceito doutrinrio da possibilidade jurdica do pedido,
como sendo a admissibilidade em abstrato do
pronunciamento pedido, segundo as normas vigentes no
ordenamento jurdico nacional, pois ... o verdadeiro
conceito da possibilidade jurdica no se constri apenas
mediante a afirmao de que corresponde prvia existncia
de um texto que torne o pronunciamento pedido admissvel em
abstrato, mas, ao contrrio, tem de ser examinado mesmo em
face da ausncia de uma tal disposio, caso em que,
portanto, essa forma de conceitu-la seria insuficiente (Comentrios, Forense, Rio de Janeiro, 1976, 2 ed., vol. II,
pgs. 507/508).
O mesmo ilustre autor conclui, ento, que sendo a ao o
direito pblico subjetivo de obter a prestao jurisdicional, o
126
essencial que o ordenamento jurdico no contenha uma proibio ao seu exerccio: a, sim, faltar a possibilidade jurdica.
Se o caso for de ausncia de um preceito que ampare, em
abstrato, o pronunciamento pleiteado pelo autor, ainda no se
estar verdadeiramente, em face da impossibilidade jurdica.
o que sucederia com a ao declaratria incidental ao tempo do
Cdigo de 1939, que, embora no a previsse, tambm no a
proibia, e, por isso, podia se empregada, conforme afirmou
Alfredo Buzaid, no procedendo a crtica que lhe faz Arruda
Alvim. No havendo veto h possibilidade jurdica, se houver
proibio legal no h possibilidade jurdica (local e obra
citados).
Ora, no caso em exame, mais que a inexistncia de veto
legal, a hiptese de converso da ao cautelar de busca e
apreenso em ao de depsito vem expressamente admitida
pelo artigo 4, do Decreto-lei n. 911, de 1969, cuja
constitucionalidade nunca foi contestada, at porque, a mera
converso ali prevista no implica reconhecer, automaticamente, que se caracteriza, na espcie, depsito tpico, de molde a
justificar o decreto de priso civil do alienante, definido pelo
mencionado diploma legal como depositrio do bem dado em
garantia ao contrato firmado entre as partes.
Lembra-se, a propsito, que a E. Oitava Cmara do
Egrgio Primeiro Tribunal de Alada Civil, no voto do eminente Relator o Juiz ALEXANDRE GERMANO ao julgar a Apelao Cvel n. 415.589, assim se manifesta em ementa: Busca
e apreenso - Converso em ao de depsito - Alienao
fiduciria - Comprovao de que o bem dado em garantia
encontra-se em nome do ru - Extino afastada - Recurso
provido para esse fim.
3. Dou provimento ao recurso, para que a ao prossiga
em seus ulteriores termos.
RIBEIRO DA SILVA, Relator.
127
Ao de depsito - Ausncia de citao - Nulidade

128
ALIENAO FIDUCIRIA - Ao de depsito - Ausncia de citao - Nulidade.

A citao pressuposto de existncia da relao processual. A sentena proferida em processo em que no houve citao nula.
ALIENAO FIDUCIRIA - Converso em depsito Discriminao do valor cobrado - Necessidade.
Para que tenha o devedor a possibilidade de apresentar
defesa da maneira mais ampla possvel, necessrio que
tenham sido discriminados na inicial, minuciosamente, todos os
valores cobrados.
APELAO COM REVISO N. 515.112-00/8 JUNDIA
5 Cmara
Apelante: Jos Messias Felix
Apelado: Banco do Brasil S/A.
Juiz Relator: Francisco Thomaz
Juiz Revisor: Dyrceu Cintra
3 Juiz: Laerte Sampaio
Juiz Presidente: Lus de Carvalho
ACRDO
turma julgadora do Segundo Tribunal de Alada Civil, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo
parte integrante deste julgado, nesta data, deram provimento ao recurso e decretaram a anulao do processo, por votao unnime.
FRANCISCO THOMAZ, Relator.
VOTO N. 480
Trata-se de ao de busca e apreenso decorrente de contrato de confisso de dvida com clusula de alienao fiduciria,
julgada procedente pela r. sentena de fls. 85/92, cujo relatrio
fica adotado, oportunidade em que foi declarado rescindido o
129
contrato, consolidando nas mos do autor o domnio e a posse

plenos e exclusivos do veculo que foi encontrado, cuja apreenso
liminar foi tornada definitiva. Outrossim, no que se refere ao caminho que no foi localizado em poder do requerido, condenado
foi este ltimo, como devedor fiducirio equiparado a depositrio,
a restituir ao requerente o bem, no prazo de 24 horas, ou o seu
equivalente em dinheiro, sob pena de priso, nos termos dos artigos 901 e 904 e seu pargrafo nico, do CPC.
Inconformado, apela o ru (fls. 98/105), alegando, preliminarmente, a falta de citao no pedido de depsito, cuja converso de uma ao em outra implica na instaurao de nova
lide, com procedimento prprio, sendo pressuposto para o seu
regular desenvolvimento, a citao do ru, nos termos do artigo
214 do CPC, impondo-se, ante a sua inobservncia, a nulidade
do processo.
No mrito, requer seja a ao julgada improcedente com
a declarao de nulidade do contrato.
Recurso regularmente processado, preparado e respondido.
o Relatrio.
Procede a preliminar de nulidade do processo, por ausncia de citao, argida pelo apelante.
Ora, nos termos do artigo 213 do CPC, citao o ato
pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado, a fim de se
defender.
Na hiptese vertente, aps ter o autor ingressado com
pedido de converso da ao de busca e apreenso em ao
de depsito, de conformidade com o disposto no artigo 4 do
Decreto-lei n. 911, de 1969, sem que os requisitos de
admissibilidade do pedido inicial sequer tivessem sido
analisados pelo magistrado, este chamou os autos concluso
e, precipitadamente, lanou a sentena combatida de fls. 85/92.
O fato de ter o ru contestado a ao de busca e apreen-
130
so (fls. 64/72), aps encontrar-se seguro o juzo com a apreenso de um dos veculos dados em garantia fiduciria, no
supre o seu direito de defesa, que no pode ser tolhido, na ao
de depsito subseqentemente ajuizada, concernentemente ao
veculo no encontrado.
Destarte, est coberto de razo o recorrente neste aspecto, cumprindo-lhe assegurar a garantia constitucional da ampla
defesa.
A evitar repeties ociosas, alinho-me com a jurisprudncia acostada pelo apelante em suas razes recursais.
Ressalte-se que as limitaes matria de contestao em
ao de busca e apreenso no se estendem ao de depsito,
que pode ser ampla, inclusive porque dessa ao pode vir a decorrer a priso civil do depositrio infiel, o que inocorre naquela.
Portanto, para que tenha o devedor a possibilidade de
apresentar a defesa da maneira mais ampla possvel, necessrio que tenham sido discriminados na inicial, minuciosamente,
todos os valores cobrados, apontando-se a incidncia de juros,
correo monetria, eventual comisso de permanncia, multa
etc., o que tambm inocorreu na petio de fls. 82/83.
Por tais razes, o processo ser anulado a partir da sentena recorrida, reconhecendo-se que o apelante suportou cerceamento de defesa, ordenando-se a restituio dos autos
Vara de origem, concedendo-se oportunidade para que o autor
emende a inicial, no prazo de 10 dias, apresentando memria
discriminada do dbito, com demonstrao de todas as verbas
cobradas, identificando uma a uma, nomeando os ndices de
atualizao e taxas de juros, com os respectivos percentuais
aplicados.
Face ao exposto, pelo meu voto, dou provimento ao apelo
para o fim de decretar a anulao do processo, nos termos
acima explicitados, intimando-se o autor para emendar a inicial,
sob pena de indeferimento, citando-se em seguida o ru e dan-
do-se regular processamento ao feito.

FRANCISCO THOMAZ, Relator.
131
132
Busca e apreenso.
ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso.
Havendo depsito nos autos, a no concesso de liminar
no implica em desvirtuamento do andamento da ao, posto
que, se apurada a insuficincia do depsito, nada impede a posterior concesso da medida constritiva do bem.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 524.157-00/5 SO PAULO - FORO REGIONAL DA LAPA
7 Cmara
Agravante: Banco Fiat S/A.
Agravada: Vnia Valentim Borges
Juiz Relator: Willian Campos
2 Juiz: Emmanoel Frana
3 Juiz: S. Oscar Feltrin
Juiz Presidente: Emmanoel Frana
ACRDO
WILLIAN CAMPOS, Relator.
VOTO N. 1.783
Cuida-se de agravo interposto contra deciso que, em
ao de busca e apreenso, deixou de deferir liminar, ante o
depsito efetuado pela devedora.
Sustenta a agravante que a manifestao da devedora
precipitada, uma vez que, de conformidade com o artigo 3, 1,
do Decreto-lei n. 911, de 1969, a manifestao do ru s
permitida nos autos, aps a apreenso do bem e posterior cita-
133
o.
O recurso foi recebido e respondido.
o Relatrio.
A insurgncia da agravante refere-se ao fato de que o magistrado, ad cautelam, deixou de deferir a liminar de apreenso do veculo objeto da ao, tendo em vista que a devedora
depositou o valor pleiteado em Juzo.
Verifica-se que fundamentou sua deciso alegando que seria um contra-senso o deferimento de liminar ante a existncia
de depsito.
Outra no poderia ser a deciso, seno a proferida. bem
verdade que a autora precipitou-se em efetuar o depsito, porm, seria conseqncia normal do rito da ao, eis que, em
contestao, poderia pleitear a purga da mora.
Fato incontroverso que no houve o indeferimento da
liminar, apenas a determinao de manifestao da agravante
quanto ao valor depositado, sendo certo que, eventual diferena
em relao ao valor cobrado, pode ser aferida nos prprios
autos, com a possibilidade de complementao do depsito.
Neste sentido, deciso proferida no Agravo n. 468.592 5 Cm., Rel. Juiz PEREIRA CALAS - j. 23.04.97 - A
eventual existncia de dbito derivado da mora do devedor,
poder ser aferida nos prprios autos da busca e apreenso,
concedendo-se ao devedor a possibilidade de complementao
do depsito judicial, sendo, evidentemente, extremamente
draconiano o restabelecimento da liminar para compelir o agravado ao cumprimento do depsito complementar.
Alegar que a falta de liminar desvirtua o andamento da
ao extremamente precipitado, visto que, caso no haja a
satisfao do dbito pleiteado, em eventual complementao de
depsito, nada impede seja concedida a medida constritiva para
apreenso do bem.
Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso.
134
WILLIAN CAMPOS, Relator.
135
Busca e apreenso - Acordo entre as partes - Concesso de prazo para pagamento e pedido de suspenso
do processo - Sentena de extino com julgamento do
mrito (artigo 269, III), do CPC) - Inadmissibilidade.
ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso Acordo entre as partes - Concesso de prazo para pagamento
e pedido de suspenso do processo - Sentena de extino
com julgamento do mrito (artigo 269, III) - Inadmissibilidade.
Cabvel a suspenso do feito nos termos do artigo 265, II,
para que o devedor cumpra voluntariamente a obrigao nos
moldes avenados, que no macula a busca e apreenso, como
ocorre no caso de extino do processo com base no artigo
269, III, do Cdigo de Processo Civil.
APELAO COM REVISO N. 481.045-00/4 IGUAPE
9 Cmara
Apelante: Banco do Estado de So Paulo S/A. BANESPA
Apelados: Cleia Marcia Maciel Ferreira Poppe e Paulo
Marques Poppe
Juiz Relator: Francisco Casconi
Juiz Revisor: Claret de Almeida
3 Juiz: Eros Piceli
Juiz Presidente: Claret de Almeida
ACRDO
fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, deram
136
FRANCISCO CASCONI, Relator.

VOTO N. 5.565
Cuidam os autos de busca e apreenso de automotor alienado fiduciariamente para garantir contrato de financiamento.
Ante de efetivar-se a citao, as partes celebraram
composio, seguindo-se a r. sentena de fls. 31 que
homologou a avena e julgou extinta a demanda com
julgamento do mrito (artigo 269, III da lei processual).
Recorre a credora fiduciria objetivando afastar a extino
decretada. Sustenta que a transao no leva ao resultado imposto pelo Ilustre julgador, ausente perdo ou modificao da
dvida, cabvel a suspenso do feito nos termos do artigo 265,
II, para que o devedor cumpra voluntariamente a obrigao nos
moldes avenados, o que no impede, na hiptese de
descumprimento, regular prosseguimento da ao de busca e
apreenso.
Recurso bem processado, sem resposta.
o breve Relatrio.
Em que pese a autoridade de seu Ilustre Subscritor, no
prevalece a r. sentena instigada.
As partes firmaram acordo. Os rus admitiram a existncia
do dbito e a promovente concedeu prazo para pagamento parcelado (dezoito prestaes mensais e consecutivas de R$
334,14, corrigidas, vencendo-se a primeira em 2 de maio de
1996, com ressarcimento das custas processuais em R$ 65,80,
mais as remanescentes), condicionando o prosseguimento da
demanda ao descumprimento da avena pelos devedores (no
pagamento de qualquer das parcelas em prazo superior a trinta
dias), respondendo os rus, nesta hiptese, pelo total da dvida
e seus acessrios, realizadas as compensaes cabveis. Buscaram, ento, a homologao e suspenso do processo nos
termos do artigo 265, II do CPC (fls. 27/30).
Pelo que estampa o mencionado acordo, indisputvel que
137
os devedores reconheceram a mora, o que no macula a busca

e apreenso.
Como determina a lei processual, atos consistentes em declaraes unilaterais ou bilaterais das partes produzem imediatamente a constituio, a modificao ou a extino de direitos
processuais (artigo 158 da Lei de Rito). Envolvendo a avena
direitos contestados em juzo, nica providncia cabvel seria a
homologao, deferida a suspenso.
O pedido de suspenso do processo, formulado pelas
partes, a fim de que uma delas cumpra o que foi avenado entre
elas, no transao e, portanto, no comporta homologao
por sentena (JTA 107/263, in Theotonio Negro, Cdigo
de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor, 27 ed.,
nota 16a ao artigo 269, pgs. 245/246).
Dou provimento ao recurso, suspendendo-se o feito na
forma do artigo 265, II do Cdigo de Processo Civil.
FRANCISCO CASCONI, Relator.
138
Busca e apreenso - Bens indispensveis atividade

da devedora - Depositria a prpria devedora.
ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso Bens indispensveis atividade da devedora - Depositria a
prpria devedora.
Sendo os bens dados em garantia indispensveis atividade da devedora e, para que possam ser removidos so necessrios reparos nas paredes e pisos, onde os mesmos se
encontram instalados; no se recomenda a mudana dos bens
para o credor fiducirio.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 491.156-00/5 AVAR
11 Cmara
Agravante: Banco BRADESCO S/A.
Agravada: Cafeeira Avarennse Ltda.
Outro nome: Cafeeira Avarense Ltda.
Juiz Relator: Melo Bueno
2 Juiz: Doneg Morandini
3 Juiz: Clvis Castelo
Juiz Presidente: Artur Marques
ACRDO
MELO BUENO, Relator.
VOTO N. 3.166
Trata-se de agravo de instrumento contra r. deciso profe-
139
rida em ao de busca e apreenso, por meio do qual se insurge

o agravante contra a deciso que manteve a devedora como
depositria dos bens alienados. Sustentando que a posse dos
mesmos deve ser conferida ao credor fiducirio.
Processado sem efeito suspensivo, a agravada respondeu
ao recurso, tendo a magistrada prestado suas informaes.
o Relatrio.
O recurso apresentado no merece acolhida.
Com efeito, deferida a liminar de busca e apreenso, a
digna magistrada ao proferir a r. deciso agravada, deixou os
bens alienados depositados com a devedora.
Os bens dados em garantia, como informado so: 01 balana
com capacidade para 20.000kg - perfecta; 01 conjunto completo
para prova de caf, de 3 bocas - macamau; 03 mquinas de costurar bocas de sacos em geral mod. np - 7.220 volts - newlong; 01
mquina eletrnica selecionadora de gros seletron modelo bsm
222 para caf - srie 2220523 - technostral (fls. 90/1).
Assim, como bem ponderou a agravada, referidos bens
so necessrios sua atividade. E, para que possam ser removidos so necessrios reparos nas paredes e pisos, onde os
mesmos se encontram instalados.
Deste modo, nada recomenda a mudana dos bens para o
credor fiducirio. Pois, a depositria empresa estabelecida na
Comarca e pretende continuar suas atividades, motivo pelo qual
ante a falta de demonstrao de qualquer fato relevante que
justifique a remoo pretendida, bem como a circunstncia de a
empresa ficar prejudicada em sua atividade comercial, nada recomenda a modificao da r. deciso.
Alm disso, no basta a simples discordncia do credor
para que seja transferido o encargo de depositrio. Pois,
A no concordncia do credor `h de estar calcada em
motivos plausveis, para ser acolhida. No absoluta e discricionria a recusa (JTA 61/133; a citao da pg. 134). No
140
mesmo sentido: RT 593/235, 2 col., em., 598/198, 613/122,

JTA 60/134, 120/371 (in CPC, Theotonio Negro, 27
ed., pg. 486).
Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso, mantida a
r. deciso recorrida.
MELO BUENO, Relator.
141
ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso Bem no localizado - Pretenso expedio de ofcio ao

DETRAN com o objetivo de bloquear emisso de certificado e comprovante de licena anual - Admissibilidade Medida que atende aos interesses da autora e de
terceiros de boa-f, impedindo transmisses sucessivas
do bem - Recurso provido.
ACRDO
EMENTA: - ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e
apreenso - Bem no localizado - Indeferimento de ofcio ao
DETRAN para bloqueio, meio permitido para consecuo do
objetivo da titular do domnio resolvel - Recurso provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de
Instrumento n. 641.212-8, da Comarca de SO PAULO, sendo agravante SANTO AMARO ADMINISTRADORA DE
CONSRCIOS S/C. LTDA. e agravado PAULO BATISTA
DOS SANTOS:
ACORDAM, em Dcima Segunda Cmara do Primeiro
Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, dar provimento
ao recurso.
Cuidam os autos de agravo de instrumento contra r. deciso que indeferiu expedio de ofcio ao DETRAN para bloqueio da disponibilidade.
Processado o recurso com r. despacho de sustentao, os
autos foram encaminhados a este E. Primeiro Tribunal de
Alada Civil.
a sntese do essencial.
Em ao de busca e apreenso de bem alienado
fiduciariamente, a autora obteve liminar e que no foi executada
pela no localizao do ru. Pretende, agora, ofcio ao
142
DETRAN com objetivo de bloquear emisso de certificado e

comprovante de licena anual.
Preservado convencimento do Magistrado a quo, dele
se diverge.
A titular do domnio resolvel tem direito de perseguir o
veculo, onde quer que esteja, para fazer valer sua qualidade de
proprietria. Dentre esses meios, como j decidiu este E. Tribunal, em acrdo relatado pelo hoje Desembargador LAERTE
NORDI, est a comunicao ao rgo competente, at
mesmo com a solicitao de providncias tendentes a
inviabilizar a transferncia a terceiros (cf. JTACSP 96/154155).
A medida atende aos interesses da agravante e de terceiros
de boa-f, impedindo, com as anotaes, transmisses sucessivas do bem. Alis, no rgo de trnsito consta a administradora,
com a denominao anterior, na condio de financiadora (fls.
12).
Isto posto, do provimento ao agravo para determinar expedio de ofcio, nos termos pleiteados.
Presidiu o julgamento, com voto, o Juiz Paulo Razuk e
dele participou o Juiz Matheus Fontes.
So Paulo, 21 de setembro de 1995.
KIOITSI CHICUTA, Relator.
143
ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso Converso em ao de depsito - Admissibilidade Inexistncia de irregularidade na converso da ao Constitucionalidade do artigo 4 do Decreto-lei n. 911, de
1969 reconhecida - Recurso improvido.
ACRDO
EMENTA: - BUSCA E APREENSO - Ao de depsito
- Converso - Ausncia de irregularidade - Constitucionalidade
do artigo 4 do Decreto-lei n. 911, de 1969 - Recurso improvido.
Instrumento n. 680.288-0, da Comarca de SANTOS, sendo
agravante JORGE BARRETO e agravado BANCO MERCANTIL DE SO PAULO S/A.:
ACORDAM, em Quarta Cmara do Primeiro Tribunal de
Alada Civil por votao unnime, negar provimento ao
recurso.
Trata-se de agravo de instrumento tirado contra r. deciso
reproduzida fl. 13 que, em autos de ao de busca e apreenso, que o agravado move em face do agravante, converteu-a
em ao de depsito.
Alega o agravante a inconstitucionalidade da deciso, alegando que na alienao fiduciria em garantia no h a figura do
depositrio, pois o fiduciante , na verdade, devedor e proprietrio, sofrendo, desde o incio, o risco da perda do objeto em
questo.
Requer
a
declarao
incidental
de
inconstitucionalidade do artigo 4, do Decreto-lei n. 911, de
1969, por afronta Constituio Federal e o
prequestionamento dessa questo, para efeito de recurso
144
especial e extraordinrio.
Houve contraminuta e a r. deciso agravada foi mantida.
o Relatrio.
O agravante no tem razo.
No existe irregularidade alguma na converso da ao de
busca e apreenso em ao de depsito. Ao contrrio do que
alega o agravante existe a figura do depositrio na alienao
fiduciria, sendo irrelevante o fato do bem ter estado anteriormente na propriedade do devedor. que, com o contrato de
mtuo, garantido pela alienao fiduciria, ele abriu mo da
propriedade, passando-a ao credor.
O artigo 4 do Decreto-lei n. 911, de 1969 no
inconstitucional, conforme vem entendendo a reiterada jurisprudncia de nossos Tribunais.
ALIENAO FIDUCIRIA - Bens integrantes do
patrimnio do devedor - Possibilidade - Precedentes - Smula
- Recurso provido - Segundo o entendimento sumulado do
Tribunal (Em. 28), o contrato de alienao fiduciria em garantia
pode ter por objeto bens j integrantes do patrimnio do devedor. No obstante, as afinidades, a alienao fiduciria em garantia no pode ser qualificada como penhor mascarado e
pacto comissrio antecipado pela circunstncia de sustentar-se
tambm em bens j pertencentes ao devedor (REsp n. 5.528,
RS, Rel. Min. SLVIO FIGUEIREDO, julg. em 19.11.91, 4
Turma do STJ).
Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso.
Presidiu o julgamento o Juiz Octaviano Santos Lobo e
dele participaram os Juzes Carlos Bittar e Franco de Godoi.
So Paulo, 8 de maio de 1996.
TERSIO JOS NEGRATO, Relator.
145
BUSCA E APREENSO - Alienao fiduciria Liminar concedida fundada em mora ocorrida anteriormente ao de prestao de contas - Bens, todavia, indispensveis para o funcionamento da empresa - Circunstncia excepcional que autoriza a nomeao do representante da empresa agravante como depositrio judicial,
mantida, porm a liminar deferida - Garantia do pagamento da dvida reconhecida - Recurso parcialmente provido.
ACRDO
EMENTA: - ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e
apreenso - Prestao de contas em contrato de financiamento
- Agravo de deferimento da liminar de busca e apreenso confirmado - Possibilidade do contrato no se enquadrar s exigncias legais - Bens indispensveis para o funcionamento da empresa - Manuteno da busca e apreenso, mas nomeando
como depositrio judicial o representante da empresa agravante
- Recurso parcialmente provido.
Instrumento n. 697.594-4, da Comarca de SO PAULO, sendo agravante CIA. TERPERMAN DE ESTOFAMENTOS e
agravado BANCO ITA S/A.:
ACORDAM, em Dcima Cmara do Primeiro Tribunal
de Alada Civil, por votao unnime, dar parcial provimento
ao recurso.
Cuida-se de agravo de instrumento tirado de busca e
apreenso, fundado em financiamento garantido com bens em
146
alienao fiduciria, contra a r. deciso de fls. 42, que confirmou

liminar de busca e apreenso, fundada na mora ocorrida anteriormente ao de prestao de contas da agravante.
Sustenta a agravante, em sntese, estar em mora pelo fato
de estarem lhe cobrando quantia ilegal, conforme ao de prestao de contas que ajuizou. Alm disso, o contrato de financiamento e no de alienao fiduciria, que foi obrigada a aderir
em face da situao econmica do momento. E a consumao
da medida poder acarretar o encerramento de suas atividades,
com a dispensa dos empregados.
Recurso tempestivo e respondido, tendo o MM. Juiz oferecido informaes.
o Relatrio.
Pelo que emerge dos autos, existe razovel possibilidade
do contrato de alienao fiduciria no se ajustar perfeitamente
s exigncias legais, o que poderia, se procedente essa alegao, desnaturar o depsito dos bens dados em garantia. Alis,
Couto e Silva adverte, a propsito, que para caracterizar o
depsito, preciso que o negcio jurdico tenha por finalidade a
guarda. Se a finalidade for de garantia, no se tratar de depsito (A. cit., Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol.
IX/58, Tomo I).
Essas circunstncias, mais o fato dos bens resultarem indispensveis para o funcionamento da empresa, sob pena de
seu encerramento, o que acarretar dispensa de funcionrios,
levam excepcional manuteno da liminar deferida, com provimento parcial do agravo, o que tambm no deixar de
atender a uma das finalidades do agravado, isto , a garantia do
pagamento da dvida.
Pertinente, a propsito, no exame do princpio
hermenutico que est se esposando, na aplicao da lei, de
modo a atender aos fins sociais a que ela se dirige e s
exigncias do bem comum (artigo 5 da Lei de Introduo ao
147
Cdigo Civil), a excelente lio do saudoso Professor Alpio

Silveira, fazendo ver que o Juiz deve ater-se, no tanto ao texto
da lei - o qual freqentemente lev-lo-ia a disparates e injustias
- mas sobretudo e principalmente s valoraes positivas sobre
as quais a lei de fato se inspira - mais ou menos corretamente - e
aplicar essas mesmas estimaes ao caso singular. A soluo
estimativa ou valorada no est reservada exclusivamente ao
legislador. Pelo contrrio, a funo estimativa ou axiolgica penetra e embebe todos os graus de produo do Direito. A funo do rgo judicante, nesse sentido, embora mantendo-se
como deve faz-lo, dentro da obedincia ordem jurdica positiva, sempre criadora, pois se alimenta de um rico complexo
de valoraes particulares sobre o singular, as quais podem ser
levadas a cabo com autoridade somente pelo rgo
jurisdicional (A. cit., O Papel do Juiz na Aplicao da Lei,
1977, Ed. Universitria de Direito Ltda., pg. 31).
E no poder cautelar a ser exercido, cumpre observar que
na vida humana no h, nem pode haver nada absoluto, sendo
que La funcin judicial es siempre y necesariamente creadora
(Cf. Recasen Siches, Nueva Filosofa de la Interpretacin,
Cap. V), guiado pela idia bsica do bem comum, que compreende a idia de justia e a utilidade comum.
Esse, pois, o princpio hermenutico da lgica do
razavel, que, nem por sombras, tem pretenses livre
deciso contra legem.
Alis, o representante da agravante passa a ser depositrio
judicial, respondendo como tal.
Da, como se v, a manuteno da busca e apreenso
deferida nos termos da lei especfica, mas com execuo excepcionalmente anmala, sem modific-la assegurando o direito
das partes, observadas as circunstncias do caso, de modo,
inclusive a no causar, tambm, efeitos injustos e malficos a
terceiros.
148
Diante do exposto, d-se parcial provimento ao recurso

da executada.
Presidiu o julgamento o Juiz Frank Hungria e dele participaram os Juzes Remolo Palermo e Paulo Hatanaka.
So Paulo, 20 de agosto de 1996.
ANTONIO DE PDUA FERRAZ NOGUEIRA,
Relator.
149
COMPETNCIA - Foro de eleio - Consrcio - Busca

e apreenso - Contrato celebrado em So Paulo e depositrio
estabelecido em Araraquara - Declinao ex officio da competncia relativa, remetidos os autos ao foro do domiclio do ru
- Hiptese de contrato de adeso - Existncia de prejuzo ao
ru, ao menos potencial, em ser demandado fora do seu domiclio, no havendo benefcio e utilidade para o autor demandar
em local diverso - Aplicao da Smula 28 do Primeiro Tribunal
de Alada Civil que importa na adoo do artigo 5, inciso LV
da Constituio Federal e dos artigos 6, incisos IV e VIII, 51,
incisos I e III da Lei n. 8.078, de 1990 e mesmo tendo o STJ
sumulado a impossibilidade de o juiz declinar de ofcio da incompetncia relativa, admite a desconsiderao de pacto de
eleio de foro em casos como o destes autos - Recurso
improvido.
ACRDO
Instrumento n. 642.750-7, da Comarca de SO PAULO, sendo agravante SOPOUPE ADMINISTRADORA DE CONSRCIOS S/C. LTDA. e agravada CASA DO FAZENDEIRO DE ARARAQUARA PRODUTOS AGROPECURIOS
LTDA.:
ACORDAM, em Quinta Cmara do Primeiro Tribunal de
Alada Civil, por votao unnime, negar provimento ao recurso.
Recurso de agravo em que a autora no concorda com o
respeitvel despacho que declinou, de ofcio, de competncia
150
relativa.
Instrumento formado, com despacho de sustentao.
o Relatrio.
Em primeiro plano observa-se que a Smula n. 28 desta
Corte conferia simples faculdade ao juiz, no o obrigando a
declinar de ofcio da incompetncia relativa, de acordo com os
doutos votos vencedores proferidos no Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia em Agravo de Instrumento n. 391.536
do Egrgio Plenrio (JTA (RT), vol. 118/9).
Os fundamentos adotados pela douta maioria na oportunidade daquele julgamento no sero reproduzidos porque, apesar da excelncia jurdica, j so pblicos e desnecessrio
discut-los novamente.
Todavia, um deles merece destaque e fornece suporte bsico, qual seja o direito constitucional de ampla defesa consagrado no artigo 5, inciso LV, da Lei Maior, somente
assegurado na sua plenitude se for reafirmado o enunciado da
Smula n. 28.
O caso destes autos tpico daqueles limitadores, inibidores
e at cerceadores do direito de defesa se o juiz desde logo no os
remetesse ao foro do domiclio do ru. O contrato foi celebrado
em So Paulo e o depositrio estabelecido em Araraquara. A
ao objetiva a busca e apreenso do bem mvel l depositado.
Manter a ao nesta Capital dificultaria sobremodo a defesa da
outra parte porque aqui teria de acompanhar a causa, em evidente e intuitivo transtorno pessoal com onerao desnecessria.
De outro lado, no traz utilidade alguma ao fiduciante promover a ao no foro de So Paulo porque para a apreenso
ter-sede deprec-la e na outra Cidade executar a ordem
pedida, portanto o deslocamento do representante do autor
ocorrer necessariamente. Alm disso, convenha-se, muito
mais simples a uma instituio financeira, presumivelmente
mantenedora de estabelecimentos em quase todo o pas litigar
fora do lugar de um deles, que obrigar o financiado a demandar
151
distante do nico domiclio.

Vale dizer: causa prejuzo ao ru, ao menos potencial, ser
demandado fora de seu domiclio e no h benefcio nem utilidade para o autor demandar em local diverso.
Logo para assegurar a atuao integral do princpio da amplitude da defesa, no s o juiz pode aplicar a Smula n. 28 deste
Sodalcio, como tambm de todo recomendvel que o faa nos
casos em que primeira vista parecer sujeito a violao.
Paralelamente a esse fundamento de ordem constitucional,
aludido enunciado apresenta-se mais atual do que poca em
que firmado, diante da vigncia e eficcia posterior da Lei n.
8.078, de 11.09.90 (Cdigo de Defesa do Consumidor).
Nos contratos de adeso com clusulas impressas, onde o
aderente somente pode discutir preo e condies de pagamento, alm de eleger o objeto deles, no h liberdade para a escolha de outros ajustes, dentre eles o do foro que lhe imposto
pela outra parte, embora conste convencionado.
O artigo 6 do diploma garante determinados direitos bsicos do consumidor, assim os dos incisos IV e VIII que, respectivamente, protege contra clusula abusiva e propicia a facilitao da defesa dos direitos.
O artigo 51, I, considera nula de pleno direito a clusula
que implique em rennica ou disposio de direitos, bem como
inciso III, do pargrafo primeiro, presume exagerada a vantagem da outra parte quando o pacto mostrar-se excessivamente
oneroso para o consumidor.
O exerccio do direito de defesa ampliado e protegido
quando a ao proposta no domiclio do ru, que como regra
geral processual da competncia traduz-se em outro direito,
portanto abrir mo de ambos ou de qualquer um em ajuste de
adeso implica em nulidade. Demais, presumivelmente oneroso em excesso obrigar o ru a se deslocar para outra unidade
da federao, com a finalidade de responder demanda, sem
152
utilidade prtica para o autor.

Por estas razes, pode adotar-se a Smula n. 28 significa
aplicar o artigo 5, LV, da Constituio Federal e os artigos 6,
IV e VIII, e 51, I e III, do Cdigo do Consumidor.
A respeito de eleio de foro em contrato impresso, recente acrdo do Colendo Superior Tribunal de Justia,
Recurso Especial n. 29.602-3 (92.30023-5) - RS, Relator
Ministro BARROS MONTEIRO, assim est ementado:
ARRENDAMENTO MERCANTIL. FORO DE ELEIO. CONTRATO IMPRESSO. O foro de eleio,
constante de contrato de adeso, pode ser desconsiderado,
aplicando-se as regras gerais de competncia, se constitui ele
obstculo ao cumprimento das obrigaes pactuadas.
Precedentes da Quarta Turma do STJ. Recurso conhecido, mas
improvido (DJU 44:3124 de 08.03.93).
O mesmo Colendo Superior Tribunal de Justia que
sumulou a impossibilidade de o juiz declinar de ofcio da incompetncia relativa admite a desconsiderao de pacto de eleio
de foro em alguns casos como o destes autos. A fim de se
abreviar a desconsiderao, e sem maiores delongas para as
partes, em benefcio at do prprio autor que rapidamente executa a medida liminar provavelmente concedida, mais razovel
aplicar de imediato a antiga Smula n. 28 deste Primeiro Tribunal de Alada Civil.
Isto posto, negam provimento ao recurso.
Presidiu o julgamento o Juiz Silvio Marques Neto e dele
participaram os Juzes Joaquim Garcia e Carlos Luiz Bianco.
So Paulo, 20 de setembro de 1995.
NIVALDO BALZANO, Relator.
153
Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Recurso

extraordinrio de que no se conhece, por no se
configurar a alegada incompatibilidade entre o disposto
nos itens XXXVII e LV do art. 5 da Constituio e o
procedimento estabelecido pelo Decreto-lei n 911-69.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, na
conformidade da Ata de julgamento e das notas Taquigrficas,
por unanimidade de votos, no conhecer do recurso extraordinrio.
Braslia, 22 de outubro de 1996. - SYDNEY SANCHES,
Presidente - OCTAVIO GALLOTTI, Relator.
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO OCTAVIO GALLOTTI: - Eis
o acrdo recorrido, que provm da Sexta Cmara Cvel do
Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul:
ACORDAM os Juzes da Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Alada, por unanimidade, dar provimento ao agravo.
Custas na forma da lei.
1. BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO
DO RIO GRANDE DO SUL - BADESUL interps o presente
Agravo da deciso indeferitria de liminar em Ao de Busca e
Apreenso que move contra a COOPERATIVA VINCOLA
TAMANDAR LTDA., por haver esta alienado
154
fiduciariamente bens financiados por aquele.

Irresignado com o fundamento da deciso inconstitucionalidade do DL 911/69 - colacionou jurisprudncia
e pediu reforma do despacho.
O agravado fundamentou sua resposta em doutrina e jurisprudncia, sustentando o acerto da deciso.
Preparado devidamente, subiu o recurso.
2. A preocupao com o justo no de nossos dias. to
antiga quanto o prprio homem.
H movimentos cclicos e sazonais, de erupo de inquietaes filosficas, geralmente tangidos pela crise, a alertarem,
saudavelmente, para o perigo do legalismo sem valncia tica
ou axiolgica. Ou, ento, para a justia de Trasmaco (a justia
o interesse do mais forte - Plato, A Repblica, Livro I).
Nos nossos dias, preciosa a contribuio dos
jurisfilsofos de fala alem, entre os quais pontificam Radbruch,
Schmidt e Welzel, cuja coletnea de trabalhos resultou na obra
Direito injusto e direito nulo. Eberhard Schmidt, traumatizado
pela experincia hitleriana, proclamava que h possibilidade de
que existam leis que no constituem Direito e isso significa que
h que atribuir aos juzes um direito de reviso das leis. Essa
linha seguida por Gustav Radbruch que intitulou um ensaio de
leis que no so direito e direito acima das leis. Nessa mesma
esteira, Buchwald, com seu Gerechtes Recht, e, mais recentemente, Arthur Kaufmann (Der Zerfall des Rechtspositivismus,
em Einfhrung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der
Gegenwart, C. F. Mller Verlag, Heidelberg, p. 76).
No caso do D.L. 911/69, houve, sem dvida, razes polticas e financeiras para sua edio. Pode-se discordar delas.
Como se pode discordar da priso civil em caso de alimentos,
ou do prprio processo de execuo de ttulo executivo
extrajudicial, sem fase cognitiva prvia.
Lida-se, in casu, com direitos perfeitamente disponveis.
155
A isonomia consiste em tratar igualmente situaes iguais. Prazos menores e possibilidade de liminar no maculam o princpio.
A ser este levado s ltimas conseqncias deveria ser possvel
o mandado de segurana, remdio clere, para outras situaes
que a lei no prev, ou o acesso de no bacharis em Direito
magistratura.
No caso da alienao fiduciria, o legislador optou por
fortalecer o j forte, ao contrrio do que ocorre no inquilinato
residencial em que o fraco protegido.
A Cmara entende ser hiptese tpica de convenincia poltica, cujo discernimento compete, exclusivamente, ao Parlamento.
Dada, pois, a envergadura das partes figurantes da relao
e a prpria natureza desta, inexiste razo para o Juiz negar a
aplicao da norma.
D-se, pois, provimento ao agravo. (fls. 97/9)
Embargos de declarao foram rejeitados, s fls. 109/10.
Ainda inconformada, recorre a devedora, por ofensa ao
disposto no caput e incisos I, XXXVII e LV do art. 5 da
Constituio, argumentando como segue:
Com efeito, a concesso da liminar nos exatos termos
delineados pelo famigerado e esprio D.L. 911/69, editado no
tempo da ditadura militar para, no entender de ilustres representantes do Poder Judicirio - tal como o prolator da deciso de
primeiro grau e de outros tantos, como adiante ser visto beneficiar especificamente as instituies financeiras (um dos
nicos segmentos da economia brasileira a apurar, presentemente, lucros lquidos elevadssimos), esbarra frontalmente no
disposto no caput do art. 5 da CF/88, que tem o seguinte
teor: (fls. 117)
.............................................................................................
A prevalecer, ainda, a deciso contida no v. acrdo recorrido, se estaria a ferir, por certo, a norma inserta no inciso
XXXVII e LV da Constituio Federal, que trazem em seu bojo
156
a igualdade da ampla defesa e afastando do direito brasileiro o

tribunal de exceo, aqui caracterizado pelo benefcio que somente as entidades financeiras tem, de sujeio de seus demandados aos ditames dos benefcios processuais contidos no D.L.
911/69.
Pelo exposto, verifica-se claramente, que a deciso contida
no acrdo que embasa o presente recurso, afronta o princpio
da isonomia e por conseguinte o da ampla defesa que tem a Recorrente, de no se ver submetida aos prazos e benefcios processuais que antecipam a prestao jurisdicional, embasada em
norma que esbarra na atual Constituio Federal. (fls. 121/2)
Admitido o recurso (fls. 149/50), oficiou, nesta instncia, o
ilustre Subprocurador-Geral da Repblica VICENTE DE
PAULO SARAIVA, opinando, no essencial:
Em suma: como dito no V. Acrdo e no texto transcrito
do il. Desembargador gacho, no afronta o princpio da
isonomia (CF, art. 5, I) a existncia de mecanismos de presso - qual a reduo do prazo contestatrio -, bem como as
limitaes aos temas da resposta, visto como norma que se
estende a todos: trata-se de um rito especfico, o qual no tem
de submeter-se s regras do procedimento ordinrio (alis de
prazo mais dilargado que o do procedimento sumarssimo, embora ambos pertencentes ao procedimento comum: CPC, art.
271). No afronta, igualmente, o inc. XXVII do mesmo art. 5,
eis que no se criou juzo ou tribunal algum de exceo para o
processamento e julgamento dos feitos cujo objeto seja a alienao fiduciria. Por ltimo, quanto ao inc. LV do mesmo dispositivo constitucional, no se v como se haja retirado o contraditrio e a ampla defesa dos acusados, pelos mesmos
motivos j assinalados a propsito do primeiro dos tpicos
anteriores.
Especificamente quanto ao art. 3 do DL, em questo objeto dos autos -, o Eg. STJ proferiu a seguinte deciso no
157
Resp n 13.959 - SP/91, que vem com queda, caso e cadncia (como diria o P. Antnio Vieira):
CIVIL/PROCESSUAL. ALIENAO FIDUCIRIA.
BUSCA E APREENSO. CONSIGNATRIA.
1. A ao fiduciria se desenvolve a partir da efetivao da
busca e apreenso, liminarmente deferida, a partir da prova da
mora do devedor alienante, pelos meios previstos na lei. Ao
consignatria em pagamento, proposta pelo devedor em mora,
no tem a virtualidade de impedir que se efetive a busca e apreenso do bem alienado, comeo de execuo do contrato, sem
contrariar o art. 3 do Decreto-lei 911/69, que institui o devido
processo legal para a espcie (in DJU 02/12/91, pg. 17.537,
Rel. Min. Dias Trindade).
Alis, sobre a referida norma legal, essa Suprema Corte
recentemente proferiu deciso no HC n 71.286-MG/95, cuja
ementa cabe transcrever:
HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. ALIENAO
FIDUCIRIA. DEPOSITRIO INFIEL. DECRETO-LEI
911/69. RECEPO PELA CONSTITUIO DE 1988.
PRESCRIO: DIREITO CIVIL. INEXISTNCIA DE ILEGALIDADE.
I - O Decreto-Lei n 911/69 foi recepcionado pela ordem
constitucional vigente. A equiparao do devedor fiducirio ao
depositrio infiel no afronta a Carta da Repblica. Legitima,
assim, a priso civil do devedor fiduciante que descumpre, sem
justificao, ordem judicial para entregar a coisa ou o seu equivalente em dinheiro. Precedente do STF.
II - Para priso civil, vale a prescrio luz do direito civil
(artigo 177 do cdigo civil).
Ordem denegada (in DJU 04/08/95, pg. 22.442, Rel.
Min. Francisco Rezek).
Pelo no-conhecimento do recurso, em decorrncia.
(fls. 163/4)
158
o Relatrio.
VOTO
O SENHOR MINISTRO OCTAVIO GALLOTTI
(Relator): - Tanto a faculdade de requerimento da busca e apreenso, como os limites estabelecidos para a defesa, foram institudos pelo legislador federal, dentro da competncia conferida
Unio, pelo art. 22, I, da Constituio, para dispor sobre
direito processual.
Afinam-se, ademais, essas disposies, com a natureza do
instituto onde se lhes deu aplicao - a alienao fiduciria - que
torna o devedor depositrio, com todas as responsabilidades
que lhe incumbam, de acordo com a lei civil e penal (redao
dada ao art. 66 da Lei n 4.728/65, pelo Decreto-lei n 91169), prescrio j considerada constitucional pelo Supremo
Tribunal Federal, a fim de legitimar decretao de priso civil.
Acolhendo o parecer, no conheo do recurso.
EXTRATO DE ATA
RECURSO EXTRAORDINRIO N. 141320-4
ORIGEM: RIO GRANDE DO SUL
RELATOR: MIN. OCTAVIO GALLOTTI
RECTE.: COOPERATIVA VINCOLA TAMANDAR
LTDA
ADV.: ERICK AFONSO HASELOF E OUTROS
RECDO.: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BADESUL
ADV.: CARLOS BORGES NETO E OUTRO
Deciso: A Turma no conheceu do recurso extraordinrio. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Senhor Ministro
Moreira Alves, Presidente. Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Sydney Sanches. 1 Turma, 22.10.96.
Gallotti e Ilmar Galvo. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello.
159

Pereira.
Ricardo Dias Duarte. - Secretrio
ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N. 141.320-4-RS (Primeira Turma) RELATOR: MIN. OCTAVIO GALLOTTI
RECORRENTE:
COOPERATIVA
VINCOLA
TAMANDAR LTDA.
ADVOGADOS: ERICK AFONSO HASELOF E OUTROS
RECORRIDO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO
DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BADESUL
ADVOGADOS: CARLOS BORGES NETO E OUTRO
( RE 141-320-RS)
160
Honorrios de advogado. Na ao especial de busca e

apreenso de bem alienado fiduciariamente, regem-se pelo
4 e no pelo 3, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil.
Recurso extraordinrio no conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, de
conformidade com a ata de julgamento e notas taquigrficas,
unanimidade de votos, no conhecer do recurso.
Braslia, 24 de maio de 1977. - Djaci Falco, Presidente. Xavier de Albuquerque, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - Confirmando a
sentena de primeiro grau, o acrdo recorrido decidiu nos termos desta ementa (f. 32):
Busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente.
Arbitramento dos honorrios advocatcios. Interpretao do
disposto no art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil, na
ausncia de condenao dentro do critrio da modicidade.
Recorre extraordinariamente o credor, pela letra a, alegando que se negou vigncia ao art. 20, 3, do Cdigo de
Processo Civil.
161
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - Sustenta o recorrente que, na ao especial de busca e apreenso de
bem alienado fiduciariamente, regulada pelo Decreto-lei n 911/
1969, a imposio de honorrios deve reger-se pelo 3, do
art. 20, do Cdigo de Processo Civil. E porque assim no consideraram as instncias ordinrias, que entenderam aplicvel o
4 do mesmo artigo, acusa-as de haverem negado vigncia
quele preceito legal.
Parece-me acertada, e no apenas razovel, a orientao
da sentena, que o acrdo recorrido placitou. Na ao
especial de que se trata no h condenao, pelo que cabe a
fixao dos honorrios advocatcios na forma do art. 20, 4,
do Cdigo de Processo Civil. So ilustrativas, ao propsito, as
consideraes de Paulo Restiffe Neto (Garantia Fiduciria, 2
ed., p. 410-411).
Neste caso, o acrdo recorrido bem poderia ter elevado
a verba fixa de honorrios, arbitrada pelo Juiz em nvel excessivamente mdico. Mas essa no a questo que caiba rever em
recurso extraordinrio, nos termos da Smula n 389.
No conheo do recurso.
EXTRATO DA ATA
RE 87.285 - RJ - Rel.: Ministro Xavier de Albuquerque.
Recte.: Banorte - Crdito, Financiamento e Investimento S.A.
(Advs.: Edgard Ramos da Silva Rgo Jnior e outro). Recdo.:
Benjamin da Fonseca Rangel Filho.
Deciso: No conhecido. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Moreira Alves.
Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. Presentes
Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Leito de
Abreu e Moreira Alves. Licenciado, o Sr. Ministro Cordeiro
Guerra. 1 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Joaquim
162
Justino Ribeiro.
Braslia, 24 de maio de 1977. - Hlio Francisco Marques,
Secretrio.
ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
RECURSO EXTRAORDINRIO N 87.285 - RJ
(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque.
Recorrente: Banorte - Crdito, Financiamento e Investimento S.A. Recorrido: Benjamin da Fonseca Rangel Filho.
(RTJ 81/996)
163
Alienao fiduciria. Ao de busca e apreenso:

transformao em ao de depsito. possvel, encontrando-se o bem sob as normas que disciplinam a alienao fiduciria, que seja a ao de busca e apreenso
transformada em ao de depsito se os equipamentos
objeto da alienao se encontravam desmontados, a
maioria de suas peas sendo consideradas como sucata, e
muitas tambm assim classificadas, sem sequer serem
identificadas como pertencentes a tais equipamentos.
Incabvel pretender-se, nessas circunstncias, que o credor removesse as peas assim encontradas. Recurso que
se d provimento para que, tendo-se como cabvel a ao
de depsito, voltem os autos ao tribunal a quo, para que
como tal a aprecie.
RE 102.242-6 - MG - 2 T. - j. 27.11.87 - rel. Min. Aldir
Passarinho - DJU 1.7.88.
ACRDO
- Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os
Ministros do Supremo Tribunal Federal, por sua 2 Turma, na
por unanimidade de votos, conhecer do recurso extraordinrio
164
e lhe dar provimento, nos termos do voto do Min. Relator.

Braslia, 27 de novembro de 1987 - DJACI FALCO,
pres. - ALDIR PASSARINHO, relator.
RELATRIO
O Sr. Min. Aldir Passarinho: Trata-se de ao de busca e
apreenso proposta pelo Banco Nacional de Investimentos S/
A, sucessor por incorporao de ICI - Banco de Investimentos,
Comrcio e Indstria de Minas Gerais S/A, contra a Sociedade
Tcnica de Engenharia e Construo S/A - Sotenco, convertida
em ao de depsito, com vistas apreenso dos bens discriminados no contrato de obteno de crdito em conta corrente
celebrado entre as partes (fls. 18/19).
O MM. Juiz a quo julgou improcedente a ao, argumentando que os bens alienados fiduciariamente credora,
pelo ru, foram encontrados, apesar de alguns deles, desmontados, que no foram apreendidos porque o Banco autor no
forneceu condies para tal e, alm disso, porque o autor andou
recebendo valores por intermdio do Banco de Crdito Real e
os bens alienados fiduciariamente foram encontrados, apesar de
no estarem em perfeitas condies. Haveria, assim, mxima
vnia, de examinar os termos da primitiva ao de busca e
apreenso, e no converter o pedido em ao de depsito,
como medida violenta e at mesmo abusiva.
Em grau de apelao a sentena foi confirmada pelo Tribunal de Justia local, ao entendimento de que, no caso dos
autos, o Oficial de Justia encarregado da diligncia encontrou
as mquinas objeto do contrato de financiamento com alienao
fiduciria e somente no as apreendeu vista de a parte interessada no me fornecer numerrio para o seu cumprimento, e
levamos at o Socorro Costa ao local, mas difcil identificar
algumas mquinas que esto desmontadas. Mas, na espcie dos
autos, conforme ressai induvidoso do art. 4 do Decreto-lei
911, de 1969, no se justificava mesmo a converso da busca e
165
apreenso em ao de depsito, somente pertinente quando o

bem alienado fiduciariamente no encontrado ou no se acha
na posse do devedor, o que, a toda evidncia, no ocorreu na
espcie ora em reexame.
Anoto que a Turma julgadora negou provimento ao apelo,
com alterao do dispositivo final da sentena de
improcedncia para carncia.
Inconformado com o decisum, recorreu extraordinariamente o Banco Nacional de Investimentos S/A, sob alegao
de que o v. acrdo recorrido feriu o princpio da coisa julgada,
insculpido no 3 do art. 153 da Constituio da Repblica, e
negou vigncia ao art. 66 da Lei 4.728/75, redao dada pelo
art. 1 do Decreto-lei 911, de 1969, e dos arts. 2 e 4 deste
ltimo diploma legal.
No seu apelo derradeiro sustenta o recorrente que a ao
de depsito fora decidida no saneador, que transitou em
julgado, motivo por que no era dado mais Colenda Cmara
mudar o dispositivo final da sentena de improcedncia para
carncia, mesmo porque, nos termos do direito sumular, transita em julgado o despacho saneador de que no houve recurso,
excludas as questes deixadas, explcita ou implicitamente,
para a sentena (Smula 424). Ademais, nem mesmo se sabia
se a sucata encontrada correspondia ao remanescente dos bens
alienados, pois encontrar sucata de mquinas desmontadas, no
identificveis, importa em no encontrar as mquinas.
Pelo fundamento da letra d traz a confronto julgados que
indica.
Admitido o recurso, subiram os autos a esta Corte. este
o relatrio.
VOTO
- O Sr. Min. Aldir Passarinho (relator): Na hiptese dos
autos, o Banco Nacional de Investimentos, sucessor de ICIBanco de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais
166
ingressou com ao de busca e apreenso contra o devedor.

Entretanto, ante a certido do Oficial de Justia quanto aos bens
objeto da garantia fiduciria, requereu a converso da demanda
em ao de depsito.
O Decreto-lei 911 prev trs tipos de aes que podem
ser utilizadas pelo credor: a de busca e apreenso, a de
depsito e a de execuo, que seria de execuo por ttulo
extrajudicial (arts. 3, 4 e 5). Alm dessas, pode valer-se o
credor de outros meios processuais, como observa o Min.
Moreira Alves in Alienao Fiduciria em Garantia (2 ed., pg.
159), onde lembra a possibilidade de haver ao de
reivindicao ou a ao de reintegrao de posse.
O art. 4 do Decreto-lei 911 veio a ser alterado pela Lei
6.071/74, espancando qualquer dvida sobre a possibilidade
de ser convertida a ao de busca e apreenso em ao de
depsito, nos mesmos autos, se o bem no for encontrado ou
no se achar na posse do devedor.
No caso, o MM. Juiz de 1 grau julgou a ao improcedente, por entender que deveria ser primeiro examinada a ao
de busca e apreenso, dizendo:
Depois de firmado o Termo de Acordo de fls. 127 e seguintes, vrios lanamentos foram levados a efeito de dbito na
conta da R., a favor de credores, inclusive o ora A.
Retornando-se ao contrato primitivo de alienao fiduciria,
respeitosamente, parece-nos que, para efeito de se apurar o
equivalente em dinheiro, haveria de se fazer um levantamento
adequado, seno, mesmo, uma verdadeira prestao de contas.
O valor do dbito, correspondente ao equivalente em dinheiro,
como tm entendido os doutos e excelsos tribunais, ficou sem
comprovao prpria.
Outrossim, pelas certides de fls. 43/43v. e 46, os bens
alienados fiduciariamente credora, pela R., foram
encontrados, apesar de alguns deles desmontados, e s no
167
foram apreendidos porque o Banco A. no forneceu condies

para tal.
O C. Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais manteve a sentena, alterando, apenas, a parte dispositiva do julgado, entendendo que o caso no era de improvimento da ao,
mas sim de julgar-se o autor dela carecedor.
E assim entendeu considerao de que, ante os termos
do art. 4 do Decreto-lei 911/69, somente cabia a ao de
depsito quando o bem no era encontrado ou no se achava
na posse do devedor, e, na espcie dos autos, o Oficial de
Justia encontrara as mquinas objeto do contrato de financiamento com alienao fiduciria, e somente no as apreendera
porque, como declarara, vista de a parte interessada no me
fornecer numerrio para o seu cumprimento, e levamos at o
Socorro Costa ao local, mas difcil identificar algumas
mquinas que esto desmontadas.
Sustentou, ainda, a C. Corte mineira que a converso imediata e prematura da busca e apreenso em ao de depsito,
como ocorreu na espcie dos autos, impossibilitou a fiduciante de
usar a regalia de pagar a mora, aos termos do art. 3, 1, do
Decreto-lei 911/69, caso tivesse pago 40% do preo.
Quanto a esta ltima objeo, no ela de aceitar-se. O
Ministro Moreira Alves, na sua excelente obra j citada, examinando os tipos de ao previstos no Decreto-lei 911/69 para
obter o credor a satisfao de seu crdito fiducirio - ainda
tendo em vista a redao originria do art. 4, isto , antes da
alterao advinda da Lei 6.071/74 - admitia no s a transformao da ao de busca e apreenso em ao de depsito
como, tambm, entendia ser possvel ao credor escolher livremente qualquer das aes aludidas (ob. cit., pg. 160). Com o
advento da Lei 6.071/74, declara ele (ob. cit., 2 ed.) que,
apesar da modificao do art. 4 do Decreto-lei 911, no via
razes para mudar seu ponto de vista, e, referindo-se a
168
objees a esse modo de ver, no referente exatamente

possibilidade de o devedor pagar a mora, observa: A
faculdade de pagar a mora, por pertencer ao campo do direito
material, e no ao do processual, no depende de determinada
ao, mas pode ser exercida em qualquer das aes de que
possa lanar mo o credor para a defesa do seu direito.
Portanto, no caso, como a purgao da mora visa a permitir que
o devedor recupere o domnio pleno da coisa alienada
fiduciariamente, pode esta faculdade ser exercida na ao de
busca e apreenso ou na ao de depsito, dentro do prazo
para a contestao (o art. 902, 2, do Cdigo de Processo
Civil declara que o ru, ao contestar a ao de depsito,
poder alegar as defesas previstas na lei civil), observados os
princpios do Decreto-lei 911/69.
certo que autores h (como exemplo Luiz Augusto Beck
Silva) que entendem que a ao de depsito se encontra condicionada prvia interposio da busca e apreenso (Alienao
Fiduciria em Garantia, 1 ed., pg. 90) mas, no caso, a ao
de depsito resultou da transformao da inicialmente proposta,
de busca e apreenso, pelo qu no paga a pena, na
oportunidade, discutir-se tal aspecto.
Resta, deste modo, verificar-se se, na espcie dos autos,
ante os termos do art. 4 do Decreto-lei 911/69, justificar-se-ia
a ao de depsito. Entende o v. acrdo que no, de vez que
no se enquadraria a hiptese em nenhuma daquelas previstas
no aludido dispositivo legal. O ilustre Presidente do C. Tribunal
de Justia, porm, admitiu o processamento do extraordinrio,
por ter como existente a divergncia, em caso smile.
Tenho que o dissdio se encontra configurado. De fato.
Considerou o acrdo trazido baila como divergente que,
encontrando-se o bem seriamente danificado, justifica-se a
ao de depsito, tendo ficado assim o enunciado da sua
ementa: Depsito - Automvel - Ao de financiadora contra
169
comprador - Veculo bastante danificado - Recurso da autora

- Procedncia - Apelao provida. financeira lcito pretender receber o bem financiado no estado em que o entregou
ao depositrio.
Verifica-se pelo texto do acrdo que se tratava de caso
de alienao fiduciria em garantia.
Na hiptese dos autos, o Sr. Oficial de Justia, quanto
diligncia que realizou, certificou o seguinte (fls. 43/43v.), em
reproduo ipsis litteris:
Certifico que em diligncia me dirigi Alameda das
Latnias 1.272, onde o Sr. Ezequias de Andrade, representante
da Soc. Tcnica de Engenharia e Construes S/A-Sotenco,
informara que o equipamento a ser apreendido, que se acha no
endereo supra, um trator carregador modelo T. L. 16 D,
Srie 2169, marca Allis Chaliners, montado s/rodas de pneumticos Firestone, acionado por motor 7000, srie 7 21099, e
outros pertencentes (desmontado como sucata).
Um trator HD-21, p. srie 14060, marca Allis Chaliners,
montado s/esteiras, com sapatas de 24 e outros pertencentes
(desmontado como sucata).
Uma carregadeira marca Terex GM-Euclid, modelo
7231, motor GM modelo 471 N, 145 HP. Motor srie 4-A147516, em mau estado.
Um trator de esteira marca Allis Chaliners, modelo HD
21 p, motor 09095, srie 14865, 298 HP, c/ lmina regulvel e
escariador (desmontado como sucata).
Um trator de esteiras, marca Caterpillar, D.8.H., com
seus pertences normais, n. de srie 46-A 18908 (desmontado
como sucata), mquinas, estas, em pssimo estado, no podendo ser removidos a moto proprio, transportados que podero
ser removidos, na cidade de Frutal, se encontra um conjunto
mvel de britagem, conjunto de 2 carretas, correias transportadoras, motores eltricos, chaves e cabines (desmontado como
170
sucata), sendo necessrio transporte para remov-lo; quanto ao

custo do transporte, para remov-lo est constando do oramento junto. Dou f. B. Hte, 25.7.79.
Certifico que devolvo o presente, porque a parte interessada no me forneceu numerrio para o seu cumprimento, um
transporte caro, embora tenha realizado diversas diligncias
com o oficial Juvenir para localizar as mquinas, e levamos at o
Socorro Costa, ao local, mas difcil identificar algumas mquinas que esto desmontadas.
Dou f. B. Hte., 29.9.81. (fls. 277)
Ora, no caso, a mim parece perfeitamente justificvel que
o ora recorrente no quisesse remover o material encontrado,
na sua grande parte em estado de sucata e com muitas peas
sequer sem identificao, sem se saber, deste modo, se
integravam os bens objeto da garantia fiduciria. Quem iria remover peas que at no poderiam ser aquelas objeto da ao?
Creio que, em hiptese tal, no seria possvel fazer-se a
busca e apreenso.
A meu ver, a situao se assemelha quela do paradigma
trazido baila, e em situao ainda mais favorvel ao
recorrente. O art. 4 do Decreto-lei 911/69, fora de dvida, h
de aplicar-se a hiptese como a dos autos.
Pelo exposto, conheo do recurso pela letra d do art.
119, III, da Constituio Federal e lhe dou provimento para
que, tendo como cabvel a ao de depsito, voltem os autos
ao C. Tribunal de Justia de Minas Gerais, para que como tal a
aprecie. o meu voto.
EXTRATO DE ATA
- RE 102.242-6, MG, rel. Min. Aldir Passarinho, recte.:
Banco Nacional de Investimentos S/A, sucessor de ICI-Banco
de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais S/A
(advs.: Jos de Castro Magalhes e outros), recda.: Sociedade
Tcnica de Engenharia e Construo S/A-Sotenco (advs.: Aldo
171
de Freitas e outros).
Deciso: Conhecido e provido, nos termos do voto do
Min. Relator. Unnime 2 T., 27.11.87.
Presidncia do Sr. Min. Djaci Falco. Presentes sesso
os Srs. Mins. Aldir Passarinho, Francisco Rezek e Clio Borja.
Ausente, justificadamente, o Sr. Min. Carlos Madeira.
Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Mauro Leite Soares.
RE 102.242-6/MG ( STF RT 636/204)
Ato do Juiz. Deciso Interlocutria. Agravo de Instrumento.

Ato do Juiz que no colocou termo ao processo. Configurao de deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162, 2),
recorrvel assim atravs de agravo de instrumento (C. Pr. Civ.,
art. 522).
Recurso extraordinrio conhecido e provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas, por
unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento.
Braslia, 30 de setembro de 1975. - Eloy da Rocha, Presidente. - Bilac Pinto, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Bilac Pinto: - Em busca e apreenso, no
encontrado o bem que se procurava, o autor requereu a converso desta ao em ao de depsito, mas o Juiz, que no
172
admite a possibilidade da converso pleiteada, concluiu que a

... busca e apreenso no deve ser encerrada e, portanto, no
pode ser convertida em outra ao. Oposto agravo de
instrumento, o Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo
dele no conheceu, ao entendimento de que:
Valendo-se a interessada do agravo de instrumento (art.
522), o fez inadequadamente, relegando pressuposto fundamental para a admissibilidade.
O engano revelou erro grosseiro, dado que o agravo somente caberia se o ato se qualificasse como deciso de natureza interlocutria e que no curso do processo tivesse resolvido
questo incidente, porm, sem encerr-lo (art. 162, 2) - f. 42.
Da o recurso extraordinrio, alegando negativa de
vigncia aos arts. 522 e 162, 2, do atual C. Pr. Civ. e ao art.
4 da Lei 6.071, de 1974, alm de dissdio jurisprudencial.
O despacho de fls. 50-51 admitiu o apelo ltimo por considerar que ele suscitava o tema sobre a subsistncia ou no do
princpio da fungibilidade dos recursos, que o Cdigo de 1939
contemplava em seu art. 810, questo esta de profundos reflexos na prtica forense.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Bilac Pinto (Relator): Parece-me que o ato
do Juiz de primeiro grau no implicou colocar termo ao processo. Ao decidir o pedido do autor, ele ressaltou, mais de uma
vez, que a demanda no poderia ser extinta. Tal se l de fls. 2023. Assim, a conceituao do ato praticado melhor se situaria
como deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162, 2), por se
tratar de soluo conferida questo incidente, recorrvel,
portanto, atravs de agravo de instrumento (C. Pr. Civ., art.
522).
Assim, o acrdo recorrido, resolvendo a questo como
resolveu, negou vigncia s normas citadas da lei adjetiva civil, o
173
que me leva a conhecer do recurso, dando-lhe provimento, cabendo ento ao Tribunal a quo apreciar o mrito do agravo de
instrumento.
EXTRATO DA ATA
RE 80.962 - SP - Rel., Ministro Bilac Pinto. Recte.,
Banco da Bahia Investimentos S.A. (Adv., Ingrid Ragdaj).
Recda., Grfica e Editora Deca S.A.
Deciso: Adiado o julgamento por haver pedido vista o
Ministro Rodrigues Alckmin, depois do voto do Relator que
conhecia e dava provimento ao recurso.
Presidncia do Sr. Ministro Eloy da Rocha. Presentes
Sesso os Srs. Ministros Bilac Pinto, Antonio Neder e
Rodrigues Alckmin. Procurador-Geral da Repblica, substituto,
Dr. Oscar Corra Pina.
Braslia, 20 de maio de 1975. - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio.
VOTO
O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Relembro a espcie,
lendo o relatrio e o voto, na causa, da lavra do eminente Ministro Bilac Pinto: (l).
Estou de acordo com S. Exa. em conhecer do recurso
para prov-lo. Leis processuais tm a natureza instrumental.
Visam adequada aplicao do direito objetivo lide. E em
caso em que o magistrado se recusa a converter busca e
apreenso em depsito, sem pr termo demanda, no vejo
erro grosseiro algum na interposio do agravo, que considero
cabvel.
EXTRATO DA ATA
Deciso: Conhecido e provido, unnime.
174
Sesso os Srs. Ministros Bilac Pinto, Rodrigues Alckmin e Cunha Peixoto. Licenciado, o Sr. Ministro Antonio Neder. 1
Subprocurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Jos
Fernandes Dantas.
Braslia, 30 de setembro de 1975. - Antnio Carlos de
Azevedo Braga, Secretrio.
RECURSO EXTRAORDINRIO N 80.962 - SP
(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Bilac Pinto.
Recorrente: Banco da Bahia Investimentos S.A.
Recorrida: Grfica e Editora Deca S.A. ( RTJ 75/930)
Alienao fiduciria. Converso do pedido de busca

e apreenso em ao de depsito. Decreto-lei n 911/
1969, art. 4. Sua legitimidade. Possibilidade, inclusive, da
priso civil. Recurso extraordinrio no conhecido.
ACRDO
conformidade da ata de julgamentos e notas taquigrficas, a
unanimidade, no conhecer do recurso extraordinrio.
Braslia, 23 de maio de 1983 - Soares Muoz, Presidente
- Nri da Silveira, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Nri da Silveira (Relator): Financeira Lar
Brasileiro S/A - Crdito, Financiamento e Investimento ajuizou
ao de busca e apreenso, convertida em ao de depsito,
nos termos da petio de fls. 29, contra Spectra Engenharia
175
Industrial S/A. Ao acolher o pedido de converso da ao, o

Dr. Juiz de Direito da 12 Vara Cvel da Comarca do Rio de
Janeiro julgou-a procedente e condenou a r a entregar autora
os bens financiados por contrato de alienao fiduciria em
garantia ou a pagar o equivalente em dinheiro, consignado na
inicial, mais custas e honorrios advocatcios.
Apreciando a apelao da devedora, a 4 Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por
maioria de votos, negar provimento ao recurso e confirmar a
sentena de primeiro grau. A dissidncia, no caso, se registrou pelo
voto de fls. 99, to-somente, quanto ao valor fixado para os bens
na inicial, e o acrdo prolatado lanou a seguinte ementa (fls. 97):
Ao de depsito, com fundamento no art. 4, do Decreto-lei n 911, de acordo com a nova redao dada pela Lei n
6.071, de 3-7-74.
Inconformada, recorre, extraordinariamente, Spectra Engenharia Industrial S/A, com apoio no art. 119, inciso III, letra
d, da Constituio Federal. Sustenta a recorrente que o
aresto recorrido diverge das decises do Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Sul, do Tribunal de Alada de So
Paulo e deste Tribunal, ao julgar ser cabvel a ao de depsito
para a inadimplncia verificada em contrato de abertura de
crdito, por no se estar diante de um contrato tpico de
depsito, definido no art. 1.265, do Cdigo Civil (fls. 101/106).
Admitido o processamento do apelo raro pelo despacho
de fls. 112/113, porque configurada a alegada divergncia, subiram os autos a este Tribunal, devidamente processados, com
as razes do recorrente s fls. 115/124, e com as contra-razes
da recorrida s fls. 126/129.
Solicitado seu pronunciamento pelo despacho de fls. 132,
manifestou-se a douta Procuradoria-Geral da Repblica, s fls.
133/137, pelo no conhecimento do recurso, ou, acaso conhecido, pelo no provimento.
176
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Nri da Silveira (Relator): Sustenta a recorrente que, em se tratando de contrato de financiamento com
garantia de alienao fiduciria, no cabe a ao de depsito,
aduzindo que, para se configurar o depsito, preciso que a
guarda da coisa tenha entrado no contrato com um fim precpuo
e no que haja nele entrado como conseqncia de um outro
contrato. Entende que, em face da norma do art. 1.265, do
CCB, onde definido o contrato de depsito, nos contratos de
abertura de crdito com alienao fiduciria em garantia, esse
tipo de pacto (CCB, artigo 1.265) no est presente.
Ocorre, porm, que, estando o recurso extraordinrio fundado no permissivo da letra d, apenas, os trs arestos indicados como divergentes (fls. 102/103) vm referidos, to-s, por
suas ementas, no atendendo a recorrente s exigncias da
Smula n 291.
Mesmo, todavia, que assim no fosse, o apelo no
poderia prosperar, em face da orientao j assente nesta Corte
que admite ao de depsito, nas hipteses de mtuo com
garantia de alienao fiduciria.
A ilustrada Procuradoria-Geral da Repblica, em seu parecer, s fls. 133/137, bem o anotou, nestes termos:
1. Em ao de busca e apreenso de bem objeto de
alienao fiduciria, depois convertida em ao de depsito, o
acrdo impugnado confirmou a deciso de primeira instncia
com o seguinte entendimento, fl. 97:
O Decreto-lei n 911, de 1 de outubro de 1969, introduziu modificaes, tanto no que diz respeito ao direito material,
quanto no concernente ao direito processual, notadamente
nesse ltimo, ao tratar da alienao fiduciria em garantia.
Assim, o art. 4, da Lei n 6.071, de 3-7-74, deu nova
redao ao art. 4 do Decreto-lei n 911, in verbis: Se o bem
177
alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na

posse do devedor, o credor poder requerer a converso do
pedido de busca e apreenso, nos mesmos autos, em ao de
depsito, na forma prevista no Captulo II, do Ttulo I, do Livro
IV, do Cdigo de Processo Civil.
O Ministro Jos Carlos Moreira Alves, em excelente trabalho sobre o assunto, escreve que o Decreto-lei n 911, no
levou em conta as objees que se faziam admissibilidade da
ao de depsito em favor do credor, ao pretender a posse
plena e exclusiva da coisa para vend-la.
Admitiu-a expressamente, uma vez que passou o alienante
ou devedor a possuidor direto e depositrio com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a
lei civil e penal.
Prescrevia o art. 316, do Cdigo de 1939, que a ao de
depsito tem por fim a restituio do objeto depositado e poder ser exercida contra o depositrio ou pessoa que lhe seja por
lei equiparada.
Embora o art. 901, do Cdigo vigente, no reproduza a
parte final daquele art. 366, persiste o princpio em nosso sistema jurdico, afirma o eminente jurista, acrescentando no haver,
na espcie, qualquer vislumbre de inconstitucionalidade (Da
Alienao Fiduciria em Garantia, pg. 173).
2. Inconformada, apresenta a recorrente, com apoio na
letra d do permissivo constitucional, recurso extraordinrio,
alegando, f. 102, verbis: a) apegando-se ao Decreto-lei n
911, o venerando acrdo recorrido admitiu a ao de depsito
para contrato atpico de financiamento, onde a custdia da
coisa decorre de outro pacto; b) os arestos cotejados
inadmitem a ao justamente porque fundada em contrato
atpico, atritando com o conceito de depsito contido no art.
1.265 da lei civil.
3. Os julgados trazidos a confronto so dos Tribunais de
178
Justia dos Estados do Rio Grande do Sul e So Paulo. A

transcrio do trecho de deciso do Egrgio Supremo Tribunal,
fl. 103, no atende s exigncias da Smula n 291.
4. Ocorre que tranqilo o entendimento do Egrgio Supremo Tribunal no sentido de que, depois da edio do Decreto-lei n 911/69, este atribui expressamente ao devedor, na alienao fiduciria, a qualidade de depositrio, com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem, de acordo com a
lei civil e penal.
A Egrgia Primeira Turma, no RE n 73.220, Relator Ministro Aliomar Baleeiro, RTJ n 68/114, decidiu na conformidade da seguinte ementa:
Alienao fiduciria - Ao de depsito.
1. Depois da vigncia do Decreto-lei n 911, de 1-1069, cujo carter interpretativo transparece de seu texto, no
se pode mais discutir acerca do cabimento da ao de
depsito e conseqente priso do devedor financiado por
alienao fiduciria, da Lei n 4.728/65 (RE n 75.221, de 2111-72, na RTJ n 64/283).
2. Como o Decreto-lei n 911, determina sua aplicao s
causas pendentes, de deferir-se o pedido do autor para que
prossiga a ao de depsito repelida antes da vigncia daquele
diploma, mas antes de publicado o acrdo que assim decidiu.
No tem sentido renovar-se ao igual, depois que o legislador
pacificou a controvrsia da jurisprudncia.
6. Nesse mesmo sentido o RE n 77.576, Relator Ministro
Oswaldo Trigueiro, RTJ 68/585, assim ementado:
Alienao fiduciria. Ao de depsito autorizada pelo
art. 4 do Decreto-lei n 911/69.
Recurso conhecido e provido.
7. A Egrgia Segunda Turma, no HC 51.969, Relator Ministro Bilac Pinto, ementado no DJ de 7-6-74, assim decidiu:
Alienao fiduciria. Ao de depsito. Priso Civil. Le-
179
gitimidade da priso do devedor fiduciante, que constitudo

depositrio pela prpria lei. Precedente do STF - Habeas
corpus indeferido.
8. Isto posto, somos pelo no conhecimento, ou acaso
conhecido, pelo no provimento do recurso extraordinrio.
Nesse sentido, tambm, a deciso no RE n 96.698-6-RJ,
Segunda Turma, a 16-4-1982, relator o Ministro Djaci Falco,
estando o acrdo assim ementado:
Alienao fiduciria. Converso do pedido de busca e
apreenso em ao de depsito. Priso civil do devedor. Art.
66 da Lei n 4.728/66, na redao do Decreto-lei n 911/69.
Precedentes do Supremo Tribunal Federal. Recurso
extraordinrio provido.
Tambm no HC n 59.113-2, de que fui Relator para o
acrdo, decidiu esta Turma, a 1-12-1981, em aresto com a
seguinte ementa:
Habeas corpus. Priso civil. Depositrio infiel. Constituio, art. 153, 17; Cdigo de Processo Civil, art. 904, pargrafo nico; Decreto-lei n 911, de 1-10-1969, art. 4. Ao
de depsito. Alienao fiduciria. Devedor considerado depositrio infiel. Possibilidade da decretao de sua priso civil.
No inconstitucional a disposio do art. 4 do Decreto-lei n
911/1969. Habeas corpus indeferido.
Do exposto, no conheo do recurso.
EXTRATO DA ATA
RE 93.274-RJ - Rel.: Min. Nri da Silveira. Recte.:
Spectra Engenharia Industrial S.A. (Advs.: Albert F. Bumachar,
Humberto de Azevedo Soares Leite e outros). Recdo.: Financeira Lar Brasileiro S.A. Crdito, Financiamento e
Investimento. (Advs.: J. Roberto Queiroz e outros).
Deciso: No se conheceu do recurso extraordinrio. Deciso unnime.
Presidncia do Senhor Ministro Soares Muoz. Presentes
180
Sesso os Senhores Ministros, Rafael Mayer, Nri da Silveira

e Oscar Corra. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro
Alfredo Buzaid, Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Francisco de Assis Toledo.
Braslia, 23 de maio de 1983 - Antnio Carlos de
(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Nri da Silveira
Recorrente: Spectra Engenharia Industrial S.A. - Recorrido: Financeira Lar Brasileiro S.A. - Crdito, Financiamento e
Investimento
(RTJ 116/564)
Habeas corpus. Priso civil. Depositrio infiel.

Constituio, art. 153, 17; Cdigo de Processo Civil, art.
904, pargrafo nico; Dec.-lei 911, de 1.10.69, art. 4.
Ao de depsito. Alienao fiduciria. Devedor
considerado depositrio infiel. Possibilidade da
decretao de sua priso civil. No inconstitucional a
disposio do art. 4 do Dec.-lei 911/69. Habeas corpus
indeferido.
Habeas corpus 59.113-2 - SP - 1 Turma - Impetrante:
Marcus Vincius Sayeg - Paciente: Rubens Nemeth - DJU
25.6.82.
ACRDO
Ministros da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, indeferir o
181
pedido de habeas corpus, vencido o Min. Relator.

Braslia, 1 de dezembro de 1981 - CUNHA PEIXOTO,
pres. - NRI DA SILVEIRA, relator para o acrdo.
RELATRIO
- O Min. Clvis Ramalhete: 1. Foi impetrado ao Tribunal
de Justia do Estado de So Paulo, em favor de Rubens
Nemeth, a presente ordem de habeas corpus, dizendo padecer constrangimento ilegal, pois o 1 Tribunal de Alada Civil de
So Paulo confirmou a priso administrativa do paciente decretada na ao de depsito movida por UNIBANCO Financeira
S/A Crdito, Financiamento e Investimento. O Juiz da 12 Vara
Civil decretou sua priso como depositrio infiel.
2. A inicial narra que a Financeira celebrou contrato de
financiamento com a Sociedade Preciso de Automveis Ltda.,
para a compra de materiais diversos, juntado o contrato a fls.
Acrescenta o impetrante que, apesar de o paciente ser
scio da sociedade limitada, no foi ele quem negociou e nem
concluiu ou firmou esse contrato de financiamento de alienao
financeira com o UNIBANCO. E ressalta: ele mero avalista
no contrato, tal como consta nele publicado a fls. e como se v
da condio de sua assinatura a fls.
3. E por no ser ele seno avalista e tendo sido outro scio
que convencionou a fidcia com o UNIBANCO, entende
sofrer constrangimento ilegal se, ao cabo da ao de depsito, e
por no terem sido encontrados os bens, veio ele a sofrer priso
administrativa, como se depositrio infiel fora, tendo sido
apenas avalista do contrato.
4. O Subprocurador da Justia do Estado, em parecer a
fls., opina:
Com tal qualidade naquele negcio, no firmando o contrato como representante da empresa devedora, mas como
avalista, no podia o paciente ser considerado depositrio infiel.
Da a ilegalidade da priso administrativa a ser corrigida
182
pela concesso do writ.

5. A 1 Cmara Civil do Tribunal de So Paulo no tomou
conhecimento do pedido de habeas corpus. Entendeu que,
tendo a 8 Cmara Civil do Tribunal de Alada de So Paulo
confirmado a deciso de primeira instncia, em agravo de instrumento, mantendo a priso, coatora torna-se aquela Cmara
de Alada e competente para este habeas corpus constiturase o STF, para o qual ento remeteu o processo de habeas
corpus.
6. Instruem o processo certides de arestos em que, como
a fls., o juiz entende que a equiparao que em decreto-lei faz,
de depositrios com os alienantes fiducirios, hbil contorno
proibio, mas viola o princpio liberal das modernas Constituies; a priso deve ser indeferida porque a Constituio do
Brasil probe priso por dvida.
O outro precedente de jurisprudncia est no acrdo
da Seo Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So
Paulo (fls.), em que se l, a fls., como fundamento de decidir a
concesso do habeas corpus: Contudo, oferece o caso em
apreo a particularidade de haver a ordem de priso se voltado no contra quem se constitui como depositrio do objeto
dado em garantia fiduciria, mas contra a pessoa que figura no
negcio unicamente como seu fiador (HC 119.581-SP,
Seo Crim. do TJSP).
7. A Procuradoria-Geral da Repblica opina pela negativa
da ordem: 1) porque o constrangimento no ofende a Constituio e 2) porque, no cumprimento da citao, o paciente foi
citado no processo de busca e apreenso (fls.), tendo sido,
depois, esta medida transformada em ao de depsito (fls.),
mas citado o paciente, sob pena de priso. o relatrio.
VOTO
- O Min. Clvis Ramalhete (relator): 1. Sou pela concesso da ordem, fundada em ambos os fundamentos do
183
impetrante.
2. O primeiro: vista do que se l a fls., o contrato de
financiamento foi concludo com alienao fiduciria em
garantia, de um lado por UNIBANCO Financeira e, de outro,
com Mercantil Preciso Comrcio de Automveis Ltda.; sendo
que em nome da devedora financiada firmaram-no outras duas
pessoas, que no o paciente (fls.).
Quanto interveno do paciente neste contrato, v-se a
fls., na primeira pgina do documento bancrio: Qualificao
dos avalistas: Rubens Nemeth, residente R. Antnio
Marcondes 117, SP. E no espao prprio para a assinatura,
com o vnculo jurdico ento formado, l-se (fls.): Avalistas Rubens Nemeth - assinatura dificilmente legvel; basta, no entanto, a declarao datilografada a fls. no contrato, de que o
paciente Rubens Nemeth avalista.
3. Concedo a ordem, porque o mero avalista no pode ser
tido como depositrio infiel.
O aval no se vincula aos bens transacionados, ainda que
com garantia de alienao fiduciria. O aval garantia acrescida
apenas ao financiamento. Ao avalista no se comunica a solidariedade, seno com dbito financeiro.
Priso administrativa, se de ser decretada, ser a do
signatrio da alienao fiduciria.
4. Com tal fundamento, concedo a ordem, ainda que
ciente de que o paciente scio cotista da empresa financiada;
mas atento a que o ato de gerncia e representao, no contrato
de financiamento com garantia fiduciria, este foi assinado por
outros cotistas (fls.), como exerccio de gerncia e
representao da pessoa jurdica no ato.
5. Segundo fundamento: est em que entendo que a norma
legal do art. 4 do Dec.-lei 911 legitimamente admite que, se o
bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se
achar na posse do devedor, o credor poder requerer a conver-
184
so do pedido de busca e apreenso em ao de depsito, pois

que esta tem por fim a devoluo da coisa depositada. At a,
apesar da ofensa ao real sentido jurdico da posse em fidcia e
ao de depsito, trata-se apenas de lei imperfeitamente redigida;
porque confunde a posse, em fidcia, com depsito.
Esta colocao errnea da ao de depsito, no entanto, no pode ir at a aplicao da pena de priso como
depositrio infiel.
que no se trata de depositrio, mas de devedor por
compra. E, assim, no caso, ocorrer priso por dvida, que foi
posta fora dos regimes constitucionais desde a segunda metade
do sculo XIX.
O mascaramento da priso por dvida, pelo legislador, no
caso, grosseiro. J h geraes que o Direito excluiu a priso
de entre as garantias legais do credor.
No caso de alienao fiduciria, sobram garantias ao credor: o ttulo, ele mesmo, tem fora executria; depois, as financeiras lhe vinculam promissrias, que so pejadas de avalistas;
e, alm delas, o contrato recebe fiadores nele apelidados de
avalistas, e mais, o crdito est garantido na lei por ao autnoma de busca e apreenso, a fim de arrecadar o bem e vendlo sumariamente, pagar-se e prosseguir, ainda, a execuo contra o devedor principal ou at contra os coobrigados, que garantiram o financiamento por exigncia costumeira. Aps tantas
garantias negociais e processuais, por que acrescentar o regresso ominoso velha priso por dvida - pergunto - tanto mais
quando, na venda com garantia de alienao fiduciria, no h o
depsito da coisa?
A financeira no deposita mercadoria em poder do devedor. Trata-se, na lei, de uma criao sofisticada, para concluir
por dar ao Banco o direito de mandar prender o devedor. E, o
que pior, por via de mandado de priso administrativa, sem
o contraditrio da ao.
185
Nesta, no h defesa. A nica sada pagar. V-se, pois,

que se trata de priso por dvida.
A priso administrativa, prevista no Cdigo Civil para o
depositrio infiel, explica-se pelo fato de que, pelo depsito, o
depositrio recebe coisa que no dele. E, se a distraiu, vendendo-a ou extraviando-a, em tese viola direito sobre a coisa
depositada, que pertence a outrem, e com a qual ele no tem
vnculo; s a mera deteno.
Este no o caso do bem sob garantia fiduciria. O devedor no recebe coisa alheia em depsito. Ele a adquiriu. Aliena a
propriedade dela, mas em fidcia. Retm a posse direta e transmite a posse indireta ao credor do financiamento. No h depsito, no caso, nem se trata de coisa alheia, mas de coisa dele
prprio.
preso porque disps de coisa prpria, que comprou.
Violou a obrigao civil de conserv-la. Se a lei quer ver crime,
equipare o fato a defraudao de penhor, em que h garantias
defesa.
Tal violao no se resolve com priso. Seria contrria
Constituio Federal, que odeia priso por dvida.
Vejo no Dec.-lei 911/69 que, se o avalista quitar o dbito,
este se sub-rogar na garantia constituda pela alienao
fiduciria (art. 6). revelador. Trata-se de perseguio por
dvida, que se liquida com dinheiro; no se cuida de perseguio
para haver a coisa, mas para receber dinheiro.
A Constituio ressalva a priso por dvida no caso de
depositrio infiel. Mas adquirente no depositrio. fraude
Constituio diz-lo.
A lei chama de depositrio, a quem o Direito no conhece esta situao. Mas legislador no pode tudo. Se ele chamar
de hipoteca uma enfiteuse, eu aplicarei as regras de enfiteuse.
A lei no o Direito. Ela exprime o Direito. Depsito contrato
conhecido, que rejeita a distoro do legislador, quando preten-
186
de apoio para a priso por dvida, com o uso do vocbulo

depsito, mas vazio do seu significado jurdico.
Donde lobrigar-se, ostensiva, a natureza de perseguio
penal por dinheiro devido. A resolver-se na priso do devedor,
ser aquela priso por dvida, que a Constituio odeia.
Ainda por este fundamento, concedo a ordem. o voto.
VOTO
- O Min. Nri da Silveira: A Constituio, em seu art. 153,
17, estabelece: No haver priso civil por dvida, multa ou
custas, salvo o caso do depositrio infiel ou do responsvel pelo
inadimplemento de obrigao alimentar, na forma da lei.
Dessa maneira, lei cabe definir a figura do depositrio
infiel.
O Dec.-lei 911, de 1.10.69, no art. 4, dispe: Se bem
posse do devedor, o credor poder intentar ao de depsito, na
forma prevista no tt. XII, Livro IV, do Cdigo de Processo
Civil.
Remetida a matria, assim, lei processual comum, nesta
se prev a possibilidade de o juiz decretar a priso do depositrio infiel (art. 904, pargrafo nico).
Ora, na hiptese, o paciente foi considerado depositrio
infiel. A possibilidade da concesso do habeas corpus somente ocorreria se se houvesse de ter por inconstitucional a
disposio do art. 4 do Dec.-lei 911/69. No penso assim.
Entendo que a figura do depositrio infiel pode ser prevista na
legislao ordinria. A questo de direito que se prope no
habeas corpus, ao que entendi do relatrio, to-s esta.
Assim sendo, apesar da judiciosa fundamentao do eminente Relator, ao repudiar, de acordo com princpios gerais, a
priso civil, certo que no caso se configura hiptese que nossa
ordem constitucional ressalva, para decretao da priso civil,
qual seja, a de depositrio infiel.
187
Dessa sorte, data venia, meu voto no sentido de indeferir o habeas corpus.
EXPLICAO
- O Min. Clvis Ramalhete (relator): Sr. Presidente, peo
a palavra, antes de ouvir, com prazer e proveito, o voto do
eminente Min. Rafael Mayer.
Desejo colocar com inteira clareza meu pensamento. No
estive distrado a respeito da norma constitucional que probe
priso por dvida, salvo a do depositrio infiel. O meu entendimento assenta em que a Constituio no define o que seja
depsito e acolhe subentendidamente a sua conceituao civil.
Depsito instituto de Direito Civil, um contrato previsto
no Cdigo Civil. Tem configurao jurdica prpria e precisa.
Mas foi utilizada a mera palavra, na lei sobre financiamento, a
mera palavra depsito, mas vazia do seu contedo jurdico
para o fim de legalizar a priso por dvida.
A relao do depositrio com a coisa de mera deteno,
sem outro vnculo de direito. Mas tal no se d na alienao
fiduciria. Nela, o devedor detm a posse direta do bem.
O legislador sobre financiamento com fidcia, porm, foi
pinar a palavra depsito, no Direito Civil, a mera palavra,
para poder contrabandear a priso, que proibida pela Constituio, e inseri-la na operao de financiamento com alienao
fiduciria.
No h depsito no caso, entretanto. No h. Primeiro
porque o financiador no entregou a coisa ao adquirente. Quem
a entregou foi o vendedor. Em conseqncia, o depositante
seria o vendedor em face do comprador, se depsito houvesse,
mas no houve. O que ocorreu, sim, foi um contrato de compra
e venda entre, p. ex., uma indstria de equipamentos e um comerciante adquirente desse equipamento, com intervenincia de
terceiro, o financiador. O financiador recebe do comprador a
propriedade fiduciria do bem. E a posse deste desdobra-se
188
em posse direta do comprador; e indireta do financiador.

No vejo depsito a. Vejo, sim, Min. Nri da Silveira, a
utilizao maliciosa e injurdica de uma palavra, para o fim exato
de criar um caso falso de depsito e assim legitimar, contra a
Constituio, priso por dvida neste Pas. Porque depsito da
coisa no houve pelo financiador, em mos do comprador, que
no depositrio, mas possuidor. Se houvesse, estaria de acordo.
A Constituio comanda: proibida a priso por dvida,
salvo o caso de depsito e dvida de alimentos. mero resduo
da antiga e odiosa priso por dvida, o que a Constituio admite. Mas a Constituio no define o que seja depsito, apenas a
ele se refere. O legislador comum deve obedincia ao conceito
civil de depsito, o qual no se confunde com o de posse.
Para mim, quando a lei autoriza a priso no caso de alienao fiduciria, trata-se de um devaneio malicioso do legislador.
O legislador, porm, nada pode contra a Constituio. De
modo nenhum h a possibilidade, no caso, de inserir a priso do
devedor no abrigo forado do depositrio, pois ele no o . Se
o legislador chamar enfiteuse hipoteca, nem por isto vou
acompanh-lo. Neste caso, o legislador nem sequer errou.
Usou maliciosamente da palavra depsito em hiptese na qual
depsito no existe, para poder contrabandear a priso por
dvida e institu-la no sistema legal brasileiro, numa regresso
odiosa a um passado j morto - o da legitimidade da priso por
dvida.
O credor no vendeu nada. Sendo assim, no
depositrio da coisa, meramente credor de dinheiro. Quem
est mandando prender o credor. Ento, vejo a priso por
dvida.
Uma empresa industrial vende mquinas a comerciante; e
este contrata alienao fiduciria com o financiador da compra,
mas retm consigo a posse direta dessas mquinas. Est de
189
posse delas, no depositrio. E est de posse porque exerce

atributos manifestos do domnio, o uso e a fruio. Depositrio
apenas detm a coisa, no a usa nem a frui.
O Min. Cunha Peixoto (pres.): Mas passou a ser proprietrio.
O Min. Clvis Ramalhete (relator): Nesta interveno
apenas pretendi dar inteireza, clareza, a meu entendimento.
Respeito o pensamento da corrente em sentido contrrio. Mas
consigno que, tal como a Constituio e o Direito na atualidade
por toda a parte, odeio a priso por dvida. o voto.
(Pediu vista o Min. Soares Muoz.)
VOTO (Vista)
- O Min. Soares Muoz: Sr. Presidente, trs so os fundamentos do pedido de habeas corpus: 1) o paciente, na qualidade de simples avalista, no pode ser preso como depositrio
infiel; 2) trata-se de simples operao de financiamento, tipicamente bancria, e no de alienao fiduciria, pois inexiste o
objeto da garantia, cuja posse jamais foi confiada ao paciente;
3) a alienao fiduciria no a mesma coisa que contrato de
depsito, no pode autorizar a priso e, por isso, manifestamente inconstitucional o art. 4 do Dec.-lei 911, de 1.10.69.
Entretanto, o paciente no foi preso na condio de
avalista, e sim na de scio-gerente da firma devedora e depositria. O acrdo da 8 Cmara do 1 Tribunal Civil de So
Paulo que negou provimento ao agravo de instrumento
expresso a respeito, verbis:
Na verdade, o agravante scio de uma sociedade por
cotas de responsabilidade limitada, denominada Preciso Comrcio de Automveis Ltda.
Segundo os estatutos dessa entidade, a sua administrao
e gerncia cabem a todos os scios, aos quais compete usar o
nome da firma, conjunta ou separadamente, e represent-la em
juzo nas suas relaes com terceiros (fls.).
Ora, essa sociedade adquiriu da agravada, mediante con-
190
trato com alienao fiduciria, os bens descritos a fls., e, tornando-se inadimplente, deixou de devolver os bens alienados
fiduciariamente, ou o seu equivalente em dinheiro, e, por isso,
foi decretada a priso do seu representante legal, no caso o
recorrente, uma vez que essa ordem de priso no podia ser
determinada contra a pessoa jurdica.
Alis, a esse respeito, j ficou decidido pelo Excelso
Pretrio que o contrato de depsito tanto pode ser lavrado
entre pessoas fsicas como entre pessoas jurdicas. Nessa ltima
hiptese, gerente e diretores, como rgos ou representantes
legais da pessoa jurdica, se colocam na posio de depositrios. Contra estes, pois, pode ser decretada medida coercitiva
destinada obteno do bem objeto de alienao fiduciria,
porquanto, como lembra Pontes de Miranda, referindo-se
priso do depositrio, trata-se de efeito de pretenso civil, e
no criminal (RTJ 77/798).
O segundo fundamento questiona matria de fato, relacionada com a posse dos objetos adquiridos mediante alienao
fiduciria. Do contrato de fls. consta a relao dos bens alienados e, bem assim, que, como garantia de pagamento do financiamento ora concedido, da liquidao integral das prestaes
referidas na clusula 1 e do cumprimento de todas as
obrigaes no presente assumidas, o financiado transfere
UNIBANCO, a ttulo de alienao fiduciria em garantia, na
forma prevista no art. 66, e seus , da Lei 4.728/65, Dec.-lei
911, de 1.10.69, e de acordo com a legislao em vigor, o
domnio do bem mvel individualizado e descrito no quadro V
(descrio do bem alienado fiduciariamente), razo pela qual
continuar a possu-lo mas em nome do UNIBANCO, na
qualidade e com a responsabilidade civil e criminal de fiel
depositrio, sob as seguintes obrigaes: manter o bem em
perfeitas condies de uso e funcionamento, de modo que o
mesmo no sofra desvalorizao anormal, no podendo vend-
191
lo ou oner-lo sob nenhum ttulo ou pretexto, antes de

cumpridas todas as obrigaes no presente estipuladas; proceder, s suas expensas, substituio do bem, no caso de
destruio ou perda total, por outro de igual valor e espcie;
comunicar imediatamente UNIBANCO quaisquer
ocorrncias relativas ao bem, assegurando-se, ainda,
UNIBANCO o direito de examin-lo e vistori-lo a todo e
qualquer tempo; proteger o bem ora alienado contra quaisquer
turbaes de terceiros; reservando UNIBANCO iguais direitos para si, hipteses, estas, em que todas as despesas que se
fizerem necessrias correro por inteira e exclusiva conta do
financiado; no ceder ou transferir os direitos e obrigaes decorrentes deste contrato sem expressa anuncia da
UNIBANCO; no transferir seu domiclio sem prvia comunicao por escrito UNIBANCO(fls.)
Em hiptese semelhante, no HC 56.882, esta 1 Turma,
em acrdo por mim relatado, decidiu: Priso civil - Ao de
depsito - Alienao fiduciria - Cabimento da priso, nos
termos dos arts. 902, 1, e 904, e pargrafo nico, do CPC,
c/c o art. 4 do Dec.-lei 911/69 (redao dada pela Lei 6.071/
74).
Quanto alegada inconstitucionalidade da equiparao do
devedor alienante ao depositrio, para o efeito de priso civil,
tal como lembra o parecer da Procuradoria-Geral da
Repblica, o STF, em sesso plenria, decidiu: No ofende a
Constituio (art. 153, 17) a decretao da priso civil do
devedor, alienante fiducirio, porque a prpria lei o constitui
depositrio (art. 66 da Lei 4.728/65, com a redao do Dec.lei 911/69) (v. RE 84.779-PR, Pleno, rel. Min. Xavier de
Albuquerque, in RTJ 78/309) (fls.).
Ante o exposto, data venia do Relator, eminente Min.
Clvis Ramalhete, indefiro o habeas corpus, acompanhando
os eminentes Mins. Nri da Silveira e Rafael Mayer.
192
EXTRATO DA ATA
- Deciso: Adiado o julgamento por haver pedido vista o
Min. Soares Muoz, aps os votos dos Mins. Relator, que deferia o pedido, e Nri da Silveira e Rafael Mayer, que
indeferiam o pedido.
Deciso: Indeferiram o pedido de habeas corpus. Vencido o Min. Relator.
Presidncia do Min. Cunha Peixoto. Presentes sesso os
Mins. Soares Muoz, Rafael Mayer, Clvis Ramalhete e Nri
da Silveira. Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Francisco
de Assis Toledo.
HC 59.113-2/SP
(STF RT 568/201)
Alienao fiduciria em garantia outorgada a consrcio regularmente constitudo.

Equiparao do consrcio s financeiras por sua finalidade
e regulamentao legal. Admissibilidade.
193
Precedentes: RE 90.652 e RE 90.636.

RE conhecido e provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso.
Braslia, 29 de maio de 1979. - Djaci Falco, Presidente Cordeiro Guerra, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: O despacho do ilustre Presidente, Milton Evaristo dos Santos, bem esclarece a espcie:
1.- Trata-se de busca e apreenso, requerida por Consrcio Nacional Ford contra Adilson Ricardo Martins, tendo
por objeto automvel alienado fiduciariamente.
O magistrado anulou o processo e indeferiu a inicial, porque a autora no entidade financeira (f. 34).
A Egrgia Segunda Cmara negou provimento ao recurso
(fls. 66-68).
Da o presente extraordinrio, esteado nas letras a e d
do permissivo constitucional, com argio de relevncia.
Alega a autora violao da Lei 4.728/65 (art. 65) e do
Decreto-lei 911/69, pois, a alienao fiduciria no constitui
privilgio de entidades financeiras.
O v. acrdo ainda negou vigncia s normas reguladoras
de consrcios (Lei 5.768/71; Decreto 79.951/72; Instruo
Normativa 31/72 e Portaria 446/76).
Os consrcios, hoje em dia, atuam na mesma rea das
entidades financeiras, podendo, nas suas operaes, firmar
contrato de alienao fiduciria, como mencionam
expressamente a Instruo Normativa e a Portaria acima
referidas. O v. Acrdo tambm se afastou da orientao de
outros Tribunais - (RT 435/134; 481/194; ac. 4.211 - TRT -
194
SP; Apel. 50.417 - TARJ - fot. nos autos; Apel. 53.792 - TARJ
- fot. nos autos; Apel. 43.811 - TARJ - fot. nos autos; Apel.
16.126 - TARGS - julgado em 28.9.77).
Alis, o Pretrio Excelso j apreciou causa semelhante
entre particulares (RTJ 63/524).
No houve impugnao.
2 - O valor da causa (Cr$ 40.867,50), inferior alada
(Cr$ 76.800,00 - ao ajuizada em 11.2.77, com decises uniformes nas instncias ordinrias), impede a abertura da instncia
extraordinria (art. 308 - VIII - RISTF).
Indefiro, portanto, o recurso (fls. 109-110).
No obstante a alada, subiu o recurso pelo provimento
dado argio de relevncia 2839.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra (Relator): Superado o
bice regimental pelo reconhecimento da relevncia da matria
e verificado o dissdio jurisprudencial, conheo do recurso e,
dele conhecendo, lhe dou provimento.
A matria foi apreciada recentemente pelo Plenrio desta
Corte, em 3.5.79, no RE 90.652-5, SP, relatado pelo eminente
Ministro Cunha Peixoto, e RE 90.636 - SP, relatado pelo eminente Ministro Moreira Alves, ambos admitindo o emprego da
alienao fiduciria em garantia pelos consrcios, Fundo
Neutro e outras formas associativas que objetivam a aquisio
de bens de qualquer natureza com fundamento no Decreto-lei
911/69, Lei 5.768, de 20.12.71, art. 7, do Decreto 70.951, de
9.8.72, art. 40, com a redao que lhe deu o Decreto n
72.411/73, e na Instruo Normativa 31, de 21 de agosto de
1972, e na Instruo Normativa n 35, de 13.9.72, e, ainda, na
Portaria 446 do Ministro da Fazenda, 16.11.76.
A nica divergncia entre os doutos relatores se verificou
quanto ao emprego da alienao fiduciria em garantia por par-
195
ticulares, admitindo-a o primeiro e negando-a o segundo, pelos

motivos constantes dos votos que proferiram.
Entretanto, tal divergncia despicienda na espcie, em que
a garantia foi outorgada a consrcio regularmente constitudo.
A deciso em ambos os casos, no Plenrio,
unanimidade, foi no sentido da validade da garantia da alienao
fiduciria outorgada aos consrcios, equiparados s financeiras,
por sua finalidade e regulamentao legal.
Nestes termos, de conformidade com o decidido pelo Plenrio, unanimidade, conheo do recurso e lhe dou
provimento.
EXTRATO DA ATA
RE 90.767 - SP - Rel., Min. Cordeiro Guerra. Recte.:
Consrcio Nacional Ford (Advs. Mitsuru Makishi e outros).
Recdo.: Adilson Ricardo Martins.
Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime.
Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco - Presentes
Sesso os Srs. Ministros Leito de Abreu, Cordeiro Guerra,
Moreira Alves e Decio Miranda. 5 Subprocurador-Geral da
Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares.
Braslia, 29 de maio de 1979 - Hlio Francisco Marques,
Secretrio.
(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Cordeiro Guerra
Recorrente: Consrcio Nacional Ford - Recorrido:
Adilson Ricardo Martins
(STF RTJ 90/1097)
196
Alienao Fiduciria. Podem adot-la os chamados

consrcios (REs 90.209, 90.636 e 90.652, Plenrio,
3.5.79). Ao de busca e apreenso que deve ser regularmente processada. Recurso extraordinrio conhecido e
197
provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer e dar provimento ao recurso extraordinrio.
Braslia, 28 de agosto de 1979. - Thompson Flores, Presidente - Xavier de Albuquerque, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: Ao inadmitir o recurso com base no valor da causa, que inferior alada regimental, o ilustre Presidente do Tribunal a quo assim retratou a
espcie (f. 125):
Trata-se de busca e apreenso, requerida por Consrcio
Nacional Ford contra Bosco de Arajo Menezes, tendo por
objeto automvel alienado fiduciariamente.
A inicial foi indeferida e extinto o processo, porque o autor
no entidade financeira (fls. 12-16).
A Egrgia Quinta Cmara negou provimento ao recurso
(fls. 74-75).
Dec.-lei 911/69, pois, a alienao fiduciria no constitui privilgio de entidades financeiras.
Subiu o apelo, todavia, por fora do acolhimento dado
Argio de Relevncia n 3.183, em apenso.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): O tema
do recurso j foi submetido ao exame do Plenrio, que o concluiu a 3 de maio passado, no julgamento dos REs 90.209,
198
90.652 e 90.636, todos conhecidos e providos. Com base nesses precedentes, esta Primeira Turma julgou, no mesmo sentido,
a 7 do corrente, o RE 90.723, de que foi Relator o eminente
Ministro Rafael Mayer.
Conheo do recurso e lhe dou provimento para, reformando as decises das instncias ordinrias, determinar que seja
regularmente processada a ao.
EXTRATO DA ATA
RE 90.924 - SP - Rel., Min. Xavier de Albuquerque.
Recte.: Consrcio Nacional Ford (Advs.: Mitsuru Makishi e
outros). Recdo.: Bosco de Arajo Menezes (Adv.: Antonio
Martin).
Deciso: Conhecido e provido, deciso unnime.
Presidncia do Sr. Ministro Thompson Flores. Presentes
Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque, Cunha
Peixoto, Soares Muoz e Rafael Mayer. Subprocurador-Geral
da Repblica, o Dr. Francisco de Assis Toledo.
Braslia, 28 de agosto de 1979 - Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio.
(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque
Recorrente: Consrcio Nacional Ford - Recorrido: Bosco
de Arajo Menezes
(STF RTJ 91/356)
Alienao Fiduciria. Consrcios. Busca e apreenso. - O instituto da alienao fiduciria no tem aplicao
restrita ao campo de atuao das entidades financeiras. A
199
legitimidade da utilizao da alienao fiduciria pelos

consrcios advm de imposio normativa constante do
art. 7 da Lei n 5.768/71, e dos desdobramentos que se
lhe seguiram (D. 70.951, art. 40 - redao dada pelo D.
72.411/73; Instrues Normativas ns 31, de 21-8-72 e 55,
de 13-9-72, da Secretaria da Receita Federal e Portaria n
446 do Ministro da Fazenda). - Recurso extraordinrio
conhecido e provido.
ACRDO
conformidade da ata de julgamentos e notas taquigrficas,
unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe provimento.
Braslia, 7 de agosto de 1979 - Thompson Flores, Presidente - Rafael Mayer, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Rafael Mayer: - O Consrcio Nacional
Ford, atravs de sua administradora Ford Administrao e
Consrcios Ltda. com apoio no art. 66 da Lei n 4.728/65,
ajuizou ao de busca e apreenso de veculo alienado
fiduciariamente, contra Alfred Kaufmann, alegando
descumprimento de obrigaes contratuais por parte deste.
O juiz indeferiu liminarmente a inicial, fundado no art. 3 do
Decreto-lei n 911/69, por entender que o instituto da alienao
fiduciria no se aplicava ao consrcio, mas somente s entidades financeiras.
Interposta apelao desse despacho, foi denegada, resultando no presente recurso extraordinrio, pelas letras a e d,
com argio de relevncia da questo federal.
Quanto letra a, a recorrente alega violao do art. 66
da Lei n 4.728/65, e do Decreto-lei n 911/69, visto que a
alienao fiduciria no privativa das sociedades financeiras.
Sustenta, tambm, que a deciso recorrida desconheceu a vali-
200
dade da Lei n 5.768/71 e do Decreto n 70.951/72 da Instruo Normativa n SRF-31/72, da Portaria n 446/76 do Sr.
Ministro da Fazenda, uma vez que essas disposies, reguladoras dos consrcios, mencionam expressamente a
possibilidade dos mesmos firmarem contratos de alienao
fiduciria.
Indeferido o recurso, subiu em razo do acolhimento, pelo
Conselho, da Argio de Relevncia.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Rafael Mayer (Relator): - A matria de
todo idntica a que foi versada, no Pleno, nos RREE. 90.209/
SP e 90.652/SP, em julgamento realizado a 21-3-1979, sendo
Relator o eminente Ministro Cunha Peixoto.
Ali ficou definido que o instituto da alienao fiduciria no
tem aplicao apenas restrita ao campo de atuao das entidades financeiras, pelo fato de sua regulao estabelecer-se na
sistemtica legal do mercado de capitais, pois, sem dvida,
ainda que houvesse qualquer restrio esta no valeria com
relao a hiptese de consrcio. Com efeito, a legitimidade da
utilizao da alienao fiduciria, com relao aos consrcios,
advm de imposio normativa que tem linha de seqncia a
partir do art. 7 da Lei n. 5.768/71, com os dobramentos constantes do Decreto n 70.951, em seu art. 40 (com a redao
dada pelo Decreto n 72.411/73); e das Instrues Normativas
ns 31, de 21-8-72, e 35, de 13-9-72, da Secretaria da Receita
Federal, bem como da Portaria n 446, do Ministro da Fazenda.
Registre-se, alis, que a invocao do Recorrente quanto
negativa de vigncia de lei federal tem como fulcro a
preceituao legal a enfocada, estando demonstrado o dissdio
jurisprudencial com outros Tribunais.
De si, o valor da causa no permitiria prosperasse o recur-
201
so, mas a acolhida da argio de relevncia supera o bice regimental e conduz ao conhecimento e ao provimento. o meu
voto.
EXTRATO DA ATA
RE. 90.723 - SP - Rel., Min. Rafael Mayer. Recte.: Consrcio Nacional Ford (Advs.: Mitsuru Makishi e outros).
Recdo.: Alfred Kaufmann.
Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque, Cunha
Peixoto, Soares Muoz e Rafael Mayer. - SubprocuradorGeral da Repblica, o Dr. Francisco de Assis Toledo.
Braslia, 7 de agosto de 1979 - Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio.
(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Rafael Mayer
Recorrente: Consrcio Nacional Ford - Recorrido:
Alfredo Kaufmann
(RTJ 91/723)
202
Alienao fiduciria em garantia.

A garantia real (propriedade fiduciria) decorrente da alienao fiduciria em garantia pode ser utilizada nas operaes de
consrcio, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da
mesma forma como ocorre com as operaes celebradas pelas
financeiras em sentido estrito.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Sesso Plenria, na
conformidade da ata do julgamento das notas taquigrficas, por
Braslia, 03 de maio de 1979. - Antonio Neder, Presidente
- Moreira Alves, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Moreira Alves: este o teor do acrdo
recorrido (fls. 40/42):
Acordam em Sexta Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, negar provimento ao recurso.
Irresignado com a respeitvel sentena f. 11 que ps fim
ao processo, indeferindo a petio inicial, interpe o consrcio
autor a presente apelao. Sustenta que a doutrina e a jurisprudncia admitem que os contratos de alienao fiduciria no so
restritos s instituies financeiras, s quais, alis, a legislao
vigente equipara os consrcios.
O ru foi citado para responder apelao, no tendo
ingressado nos autos. O recurso foi regularmente processado,
com preparo anotado.
o relatrio.
A respeitvel sentena apelada merece subsistir por seus
prprios fundamentos.
203
Instituda pela Lei 4.728/65, disciplinadora do mercado de

capitais, a alienao fiduciria tem como funo primordial a
garantia das operaes realizadas pelas financeiras, s quais se
aplica com exclusividade. Neste sentido o entendimento da
doutrina e da jurisprudncia dominantes, como evidencia Paulo
Restiffe Neto, em sua consagrada obra Garantia Fiduciria
(pgs. 67 a 74), trazendo colao as lies de Arnoldo Wald,
Milton Paulo de Carvalho, Jos Alfredo Ferreira de Andrade,
Oswaldo Opitz, Alfredo Buzaid e outros, bem como arestos
dos Egrgios Tribunais de Alada Civil e de Justia de So
Paulo, aos quais podem ser acrescidos os insertos nos Julgados
dos Tribunais de Alada Civil, 37/317 e 40/151 e na Revista
dos Tribunais, 466/149.
Alis, o tratamento drstico dado ao devedor e as vantagens outorgadas ao credor pela lei vigente implicariam no estabelecimento de desenfreada agiotagem caso o instituto fosse
estendido indiscriminadamente, a toda e qualquer pessoa, no
ficando restrito s instituies financeiras, sempre submetidas
rgida fiscalizao do Poder Pblico.
Por outro lado, os consrcios, como todas as empresas
que executam qualquer das mltiplas operaes previstas pelo
artigo 7 da Lei 5.768/71, apesar de terem sua atividade disciplinada, sujeitando-se, inclusive, interveno do Banco
Central, no so a toda evidncia, instituies financeiras e nem
podem ser a elas equiparadas. Alis, a referida Lei 5.768
silenciou sobre a possibilidade de utilizao, pelos consrcios,
do sistema de garantia por alienao fiduciria. Como anota
Restiffe Neto, tal silncio deve ser interpretado no como
lacuna da lei, mas significativamente traduzindo a inteno do
legislador, de, ciente da controvrsia deflagrada e da insistente
reivindicao dos administradores dessas entidades de
autofinanciamento na conquista da alienao fiduciria da Lei de
Mercados de Capitais, impedir a extenso da aplicao do
204
Decreto-lei 911, bem assim a generalizao da nova forma instrumental de segurana de crdito (ob. cit., pgs. 80/81).
Isto posto, nega-se provimento apelao.
Custas como de direito.
Interposto recurso extraordinrio, no foi ele admitido
pelo seguinte despacho (fls. 84/85):
Trata-se de busca e apreenso, requerida por Ford Administrao e Consrcios Ltda., contra Ado Guilherme Coelho
Caldas, tendo por objeto automvel alienado fiduciariamente.
A inicial foi indeferida e extinto o processo, porque a autora no entidade financeira (f. 11).
A Egrgia Sexta Cmara negou provimento ao recurso
(fls. 40/42).
Dec.-lei 911/69, pois, a alienao fiduciria no constitui privilgio de entidades financeiras.
O v. acrdo ainda negou vigncia s normas reguladoras
de consrcios (Lei 5.768/71, Dec. 70.951/72; Instrues
Normativas ns 31/72 e 35/72 e Portaria n 446/76).
contratos de alienao fiduciria como mencionam
expressamente as Instrues Normativas e a Portaria acima
referidas.
O v. acrdo tambm se afastou da orientao de outros
Tribunais (RT. 435/134; 481/194; ac. 4.211 - TRT - SP; Apel.
50.417 - TARJ - fot. nos autos; Apel. 53.792 - TARJ - fot. nos
autos; Apel. 43.811 - TARJ - fot. nos autos; Apel. 16.126 TARGS - julgado em 28.9.77; Proc. 2.435/75 - TRT - SP - fot.
nos autos).
Alis, o Pretrio Excelso j apreciou causa semelhante
entre particulares (RTJ. 63/524).
205
No houve impugnao.
O valor da causa (Cr$ 39.940,00), inferior alada (Cr$
110.640,00 - ao ajuizada em 4.5.77 com decises uniformes
nas instncias ordinrias), impede a abertura da instncia extraordinria (art. 308 - VIII RISTF).
Indefiro, portanto, o recurso.
Processe-se a argio de relevncia. Int.
Processada a argio de relevncia da questo federal,
foi ela acolhida, razo por que os autos subiram a esta Corte.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator): 1. inegvel o
dissdio de jurisprudncia invocado pela recorrente. Em face
dele, conheo do presente recurso, e, por isso, passo a julgar a
causa.
2. Na doutrina e na jurisprudncia grassa controvrsia
quanto legitimao do adquirente (o credor) da propriedade
fiduciria. Trs so as correntes que se digladiam:
a) - a dos que restringem essa legitimao s instituies
financeiras em sentido estrito;
b) - a dos que a admitem em favor de quem quer que seja,
inclusive, portanto, dos particulares;
c) - a intermediria, que a estente s entidades financeiras
em sentido amplo (e, conseqentemente, aos estabelecimentos
bancrios que no so sociedades financeiras em sentido estrito), aos rgos estatais ou paraestatais, e, evidentemente, queles a que, em decorrncia da lei, for atribuda tal legitimao.
Como conhecido, a posio que defendo, em face da
disciplina dada alienao fiduciria em garantia pelo Decretolei 911/69, a intermediria. Em meu livro Da Alienao
Fiduciria em Garantia (fls. 90/103), examinei legalmente essa
questo, e procurei demonstrar que, em virtude do artigo 66 da
Lei 4.728, em sua redao originria, nenhum argumento vlido
206
havia para a restrio do uso da propriedade fiduciria por

qualquer um, ainda que se tratasse de particular. O mesmo,
porm, no ocorria em face da disciplina introduzida pelo
Decreto-lei n 911/69, como procurei mostrar com estas
palavras:
Esse panorama se modificou, a nosso ver, com o advento
do Decreto-lei n 911.
certo que, tambm nele, se encontram as aluses genricas, relativas s obrigaes que podem ser garantidas pela alienao fiduciria, ao credor e ao devedor. Mais. esse Decreto-lei
explcito no sentido de admitir que a titularidade da garantia representada pela propriedade fiduciria pode, por sub-rogao
legal, caber a qualquer particular, como se v de seu art. 6, que
reza:
O avalista, fiador ou terceiro interessado que pagar a dvida do alienante ou devedor, se sub-rogar, de pleno direito,
no crdito e na garantia constituda pela alienao fiduciria.
Entretanto, o Decreto-lei n 911 - que visou, como declara
a exposio de motivos transcrita nesta obra (introduo, nota
31), a dar maiores garantias s operaes feitas pelas financeiras, assegurando o andamento rpido dos processos, sem prejuzo da defesa, em ao prpria, dos legtimos interesses dos
devedores -, ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a
inaplicabilidade do instituto nas relaes entre particulares. Com
efeito, estabelecendo o 2 do art. 3 do Decreto-lei n 11 que,
na contestao s se poder alegar o pagamento do dbito vencido ou cumprimento das obrigaes contratuais.
e, no 5 do mesmo artigo, que,
A sentena do Juiz, de que cabe agravo de instrumento,
sem efeito suspensivo, no impedir a venda extrajudicial do
bem alienado fiduciariamente e consolidar a propriedade e a
posse plena e exclusiva nas mos do proprietrio fiducirio.
207
No poder o ru sequer invocar, em sua defesa, a

inexistncia da prpria relao obrigacional, ou - o que relativamente comum nas relaes entre particulares - a nulidade do
emprstimo garantido em decorrncia de juros usurrios. No
se admitiu, ao menos como sucede com a venda a crdito com
reserva de domnio (art. 344, 6, do Cdigo de Processo
Civil), que, contestada a ao pelo ru, seguir ela o curso
ordinrio ainda que sem prejuzo da reintegrao preliminar em
favor do autor. Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio
entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal
prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade, facilitando-se, inclusive, a usura, mister se interprete restritivamente
o termo credor utilizado, genericamente, no referido Decretolei.
Em face da nova disciplina que o Decreto-lei n 911 deu
alienao fiduciria em garantia, somente poder o instituto ser
utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e por
entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem
entre aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os casos,
pela fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela presuno
de que goza como entidade de natureza pblica, bem como
pelo interesse pblico que est em jogo, justifica-se a
prevalncia que se d proteo do credor e diminui-se o risco
que sofre o devedor com o cerceamento de sua defesa.
Ademais, ainda que ocorra a sub-rogao a que se refere o art.
6 do Decreto-lei n 911, no haver maior perigo no que diz
respeito usura, porquanto o particular (avalista, fiador ou
terceiro interessado) apenas se sub-rogar no crdito que se
constituir em favor da instituio financeira ou da entidade
estatal ou paraestatal.
Portanto, no aderimos tese dominante, segundo a qual
a alienao fiduciria em garantia s tem aplicao quando o
credor uma financeira, porque instituto que se restringe ao
208
mbito do mercado de capitais. Entendemos que qualquer instituio financeira em sentido amplo (e, em conseqncia, as
entidades bancrias que no so sociedades financeiras) pode
utilizar-se do instituto, como, alis, o reconhece,
expressamente, o Decreto-lei n 413, de 9 de janeiro de 1969,
ao admitir, sem restrio alguma, que as cdulas de crdito
industrial (atravs das quais se podem efetuar financiamentos
concedidos por instituies financeiras) sejam garantidas por
alienao fiduciria (mais propriamente, propriedade fiduciria).
Ademais, as entidades estatais ou paraestatais, que tm
legitimao para propor executivos fiscais, tambm esto legitimados para receber tal garantia, como se infere, inclusive, do
art. 5 do Decreto-lei n 911, que, sem qualquer restrio em
favor de entidades financeiras de direito pblico, estabelece:
Se o credor preferir recorrer ao executiva ou, se for
o caso, ao executivo fiscal, sero penhorados, a critrio do
autor da ao, bens do devedor quantos bastem para assegurar
a execuo.
Exegese essa que encontra apoio no Decreto n 62.789,
de 30 de maio de 1968, que admitiu que o INPS, para garantir
seus crditos pelo no recolhimento de contribuies, se valha
da alienao fiduciria (ob. cit., pgs. 101/103).
Continuo convencido do acerto dessa tese. Com base nela
alis, que redigi o captulo Da Propriedade Fiduciria (art.
1.393 a 1.400) que integra o Projeto do Cdigo Civil, ora em
tramitao no Congresso Nacional. Sua incluso no projeto de
Cdigo Civil se faz, para estender o instituto ao uso comum,
mas - e necessrio que se note -, nessa disciplina no se inclui
qualquer preceito de ordem processual que coloque o credor
em plano de tal superioridade que possibilite - como ocorre
com as normas processuais existentes no Decreto-lei n 911/69
- a prtica desenfreada e, de certa forma, protegida de usura. A
matria processual relativa alienao fiduciria em garantia, se
209
aprovado o Cdigo Civil com essa generalizao, dever ser

disciplinada por lei especial que, pelo menos no plano da utilizao do instituto por particulares cuja atuao no seja
fiscalizada por entidade pblica, saber equilibrar a posio
processual de ambas as partes, para impedir se incentive a
usura.
3. A posio intermediria em que me coloquei na obra
citada teve os seus limites fixados pela legislao da poca em
que escrevi as palavras anteriormente transcritas. Ento - incio
de 1972 - todo o problema se cingia interpretao das leis e
decretos existentes, que no se ocupavam dos consrcios em
face da alienao fiduciria em garantia. Da a razo por que
no me ocupei com a questo que se discute nos presentes
autos.
Ora, em se tratando de consrcios, foram eles disciplinados, em nosso direito, pela Lei 5.768, de 20 de dezembro de
1971. Com efeito, em seu artigo 7, caput e inciso I, se estabelece:
Art. 7 Dependero, igualmente, de prvia autorizao
do Ministrio da Fazenda, na forma desta lei, e nos termos e
condies gerais que forem fixados em regulamento, quando
no sujeitas de outra autoridade ou rgos pblicos federais:
I - as operaes conhecidas como consrcio, Fundo Mtuo e outras formas associativas assemelhadas, que objetivem a
aquisio de bens de qualquer natureza;
.............................................................................................
E, em artigos posteriores (8, 9, 10, 11, 12, II, 14, 16,
17, 18, 19 a 21), traou as linhas fundamentais dessa disciplina.
Por elas se verifica que os consrcios so autorizados,
disciplinados e fiscalizados pelo Poder Pblico, com a
participao do Ministrio da Fazenda, do Conselho
Monetrio, do Banco Central. Desses dispositivos legais,
destaco alguns que importam para a soluo desta causa. O
210
artigo 8, com relao s operaes previstas no artigo 7 - e,

conseqentemente, com referncia a consrcios - outorga ao
Ministrio da Fazenda poderes para: I - fixar limites de prazos
e de participantes, normas e modalidades contratuais (os grifos
so meus). O artigo 10 estabelece que o Banco Central do
Brasil poder intervir nas empresas autorizadas a realizar
operaes de consrcio, e decretar sua liquidao extrajudicial
na forma e condies previstas na legislao especial aplicvel
s entidades financeiras. Alis, j no artigo 9, admitia a
interveno, nessas operaes, do Conselho Monetrio Nacional, tendo em vista os critrios e objetivos compreendidos em
sua competncia legal. No artigo 14, estabelecem-se
penalidades para as empresas inclusive as que realizam operaes de consrcio - que no cumprirem o plano autorizado; e
no artigo 16 se dispe:
As infraes a esta lei, a seu regulamento ou a atos
normativos destinados a complement-los, quando no compreendidos nos artigos anteriores, sujeitam o infrator multa de
10 (dez) a 40 (quarenta) vezes o maior salrio mnimo vigente
no Pas, elevada ao dobro no caso de reincidncia.
Como se v, a prpria Lei 5.768/71 admitiu sua
complementao por meio de regulamento e de atos
normativos, estabelecendo penalidade para a infrao tambm,
destes dois ltimos.
Essa Lei 5.768/71 foi regulamentada pelo Decreto
70.951, de 9 de agosto de 1972, onde, alm de aludir, em
vrios dispositivos, a atos normativos complementares (arts. 31,
40, 70, para citar alguns que dizem respeito a consrcios),
disps em seu artigo 39 (que se encontra no captulo Disposies Gerais do ttulo Das operaes de captao de
poupana popular, onde se alude a consrcios):
Art. 39. O Ministro da Fazenda, visando adequar as
operaes de que trata o artigo 31 s condies de mercado ou
211
da poltica econmica financeira, poder fixar disposies diferentes das previstas neste Regulamento quanto a: limites de
prazo, de participantes, de capital social e de valores dos bens,
direitos ou servios; normas e modalidades contratuais;
percentagem mximas permitidas a ttulo de despesas
administrativas; valores dos prmios a distribuir.
E, em seu artigo 76, estabeleceu:
Art. 76. A Secretaria da Receita Federal do Ministrio da
Fazenda fica autorizada a expedir atos destinados a complementar as normas deste Regulamento e a resolver os casos
omissos, ressalvados os atos cuja competncia esteja
expressamente reservada a outro rgo ou autoridade.
Parece evidente, em face desses dispositivos, se podem
extrair as seguintes concluses:
a) - a prpria Lei 5.768/71 admitiu - o que em casos
anlogos se tem considerado como delegao legislativa lcita fosse complementada por meio de regulamento e de atos
normativos, estabelecendo at, penalidade para o no cumprimento dos dois ltimos;
b) - podia, portanto, o Decreto regulamentar atribuir, na
omisso da Lei 5.768/71 a respeito, competncia para a edio
desses atos normativos complementares, o que fez, como se v
de seus artigos 39 e 76;
c) - tanto o regulamento quanto os atos normativos complementares so, desde que no se contraponham a princpios
estabelecidos na prpria lei delegante, normas com fora de lei
(o que, tambm, se tem admitido especialmente no terreno econmico-financeiro, dada a necessidade de flexibilidade da poltica que a disciplina, o que no se pode alcanar com a rigidez
de textos legais de carter permanente); e
d) - o reconhecimento da integrao dessas operaes de
consrcios - o que, alis, decorre da natureza mesma das coisas
- no sistema econmico-financeiro nacional (o que j ocorria,
212
em face do artigo 18, 1, da Lei 4.595/64, com as

sociedades que efetuam distribuies de prmios em imveis,
mercadorias ou dinheiro, que estavam sujeitas s disposies
daquela Lei no que lhes fosse aplicvel), como operaes de
captao de poupana popular, no mesmo plano das operaes
de distribuio gratuita de prmios.
Por tudo isso, no tenho dvida em considerar que a instruo normativa n 31, de 21 de agosto de 1972, baixada pela
Secretaria da Receita Federal (no exerccio da competncia que
lhe atribuiu o artigo 76 do Decreto 70.951/72) e a Portaria n
446, de 16 de novembro de 1976, do Sr. Ministro da Fazenda
(no uso das atribuies que lhe conferiram o artigo 39 do
mesmo Decreto, e tendo em vista a adequao do
funcionamento dos consrcios com deciso do Conselho
Monetrio Nacional) podiam estender, com base em delegao
resultante da Lei 5.768/71, s operaes de consrcio a
utilizao da alienao fiduciria, para que essa forma de captao da poupana popular ficasse garantida pela propriedade
fiduciria.
Observo, ademais, que ainda que no houvesse tal delegao, nada impediria, no caso, que, por meio da interpretao
impropriamente denominada extensiva, se aplicasse o disposto no
Decreto-lei n 911 s operaes como a de consrcio, uma vez
que, segundo a interpretao que me levou a tomar posio intermediria entre as correntes extremas em matria de legitimao
do adquirente da propriedade fiduciria, tal Decreto-lei visou
proteo das operaes integrantes do sistema financeiro nacional (por isso mesmo, entendi que a propriedade fiduciria poderia
ser utilizada, como garantia, por qualquer instituio financeira em
sentido amplo e no apenas as sociedades financeiras em sentido
estrito), no devendo a garantia ali disciplinada ter seu uso
admitido em favor de operaes entre particulares pela
incompatibilidade das restries nela existentes em matria
213
processual e a proibio da usura. Essa incompatibilidade no

ocorre em operaes como as de consrcio, que se situam no
terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob
fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre
com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito.
O estudo dessa matria enraizou em mim, ainda mais, a
convico do acerto da posio intermediria em que me coloquei, para que se possibilite o emprego de uma garantia que foi
criada para atender, precipuamente, aos reclamos da proteo
do crdito no sistema financeiro nacional, e no como privilgio
das financeiras em sentido estrito, ou como instrumento de incentivo usura, como ocorreria se admissvel essa garantia em
operaes entre particulares, sem fiscalizao do Poder
Pblico.
4. Por essas razes, dou provimento ao presente recurso.
VOTO
O Sr. Ministro Decio Miranda Sr. Presidente, estou de
acordo, na concluso, com os eminentes Relatores.
Esclareo que, na divergncia que entre S. Exas. se estabeleceu, sobre poder-se utilizar por qualquer pessoa ou entidade o
instituto da alienao fiduciria em garantia, ou apenas por
aquelas entidades financeiras integrantes do Sistema Financeiro
Nacional, ou a elas legalmente assemelhadas, acompanho a orientao do Sr. Ministro Moreira Alves, que as restringe, nesse
particular.
VOTO
O Sr. Ministro Soares Muoz: Sr. Presidente, o Ministro
Cunha Peixoto, nos RE 90.652 e 90.209, dos quais foi Relator
proferiu bem fundamentado e extenso voto, no sentido de que a
utilizao da alienao fiduciria em garantia se estende a todas
as entidades. Tive ocasio de pedir cpia desse voto a S. Exa.,
levei-o para casa e li, em face da relevncia do assunto e da
maneira altamente proficiente com que foi desenvolvido. Agora,
214
o Ministro Moreira Alves, em pronunciamento brilhantemente

fundamentado, relativo matria idntica, restringe a utilizao
da alienao fiduciria em garantia apenas s financeiras e s
entidades que a lei prev. Os trs recursos foram interpostos
por Ford Administrao e Consrcio Ltda., de maneira que
entendo que o problema atinente utilizao da alienao
fiduciria em garantia por outras entidades, que no as previstas
em lei, no est sub judice e, sendo assim no vou
comprometer-me a respeito de to complexa questo. Acompanho os eminentes Ministros Cunha Peixoto e Moreira Alves,
no sentido de que o instituto tem aplicao aos consrcios;
assim, decido os recursos e reservo-me para pronunciar-me
sobre a matria controvertida nos aludidos votos quando ela for
objeto de recurso.
VOTO
O Sr. Ministro Cunha Peixoto: Sr. Presidente, mantenho
os votos que proferi nos RREE 90.209 e 90.652, de que sou
Relator.
VOTO
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: Sr. Presidente, estou de
acordo com o Ministro Soares Muoz. De emprstimos entre
particulares no cuidam as espcies em julgamento, mas to-s
de consrcios, que esto autorizados utilizao da garantia da
alienao fiduciria. Neste ponto, no h dvida, a argumentao dos eminentes Relatores foi to forte e bem fundamentada
que, para fazer uma opo, agora, eu iria pedir vista. Anoto,
aqui que o tema foi admiravelmente bem versado, e as razes
que me levam a concluir pela legitimidade do uso da garantia da
alienao fiduciria pelo consrcio, provavelmente, me levaro,
tambm, a concluir com o Ministro Moreira Alves, mas no
quero antecipar-me. Aguardo, para o deslinde final da
controvrsia, um caso especfico, em que se trate da alienao
fiduciria outorgada a particular.
215
Acompanho o voto do Ministro Soares Muoz.

VOTO
O Sr. Ministro Leito de Abreu: Estou de acordo com o
eminente Relator, no tocante concluso de seu voto. Quanto
fundamentao, peo vnia ao Ministro Cunha Peixoto para
acompanhar o voto do Ministro Moreira Alves.
VOTO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: Sr. Presidente,
acompanho o eminente Relator, nos termos em que votou o
eminente Ministro Soares Muoz.
VOTO
O Sr. Ministro Thompson Flores: Com os relatores na
concluso, adotando, todavia, os fundamentos do voto do eminente Ministro Moreira Alves, data venia do eminente
Ministro Cunha Peixoto, que amplia a entidades particulares as
prerrogativas das financeiras que integram o sistema nacional de
crdito e financiamento.
VOTO
O Sr. Ministro Djaci Falco: Acompanho o Relator, adotando tambm a ressalva feita pelo Ministro Soares Muoz.
Aguardo outra oportunidade para reexaminar a matria relativa
extenso do instituto s entidades particulares.
EXTRATO DA ATA
RE 90.636 - SP - Rel: Min. Moreira Alves. Recte: Ford Administrao e Consrcios Ltda (Advs: Mitsuru Makishi e outros). Recdo: Ado Guilherme Coelho Caldas.
Deciso: Conhecido e provido, unanimemente.
Presidncia do Sr. Ministro Antonio Neder. Presentes
sesso os Srs. Ministros Djaci Falco, Thompson Flores, Xavier
de Albuquerque, Leito de Abreu, Cordeiro Guerra, Moreira
Alves, Cunha Peixoto, Soares Muoz, Decio Miranda e Rafael
Mayer. - Procurador-Geral da Repblica, Dr. Firmino Ferreira
Paz.
216
Braslia, 3 de maio de 1979 - Alberto Veronese Aguiar,

Secretrio.
RECURSO EXTRAORDINRIO N 90.636 SP
(Tribunal Pleno)
Relator: O Sr. Ministro Moreira Alves.
Recorrente: Ford - Administrao e Consrcios Ltda. Recorrido: Ado Guilherme Coelho Caldas.
(RTJ 93/1274)

(Segunda Turma)
Recorrente: Ford Administrao e Consrcio Ltda. - Recorrido: Manoel Galvo de Frana.
- Precedentes do Supremo Tribunal Federal (RREE
90.209, 90.636 e 90.652).
ACRDO
217
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por
Braslia, 14 de agosto de 1979. - Djaci Falco, Presidente
- Moreira Alves, Relator.
RELATRIO
Acordam, em Quinta Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, negar provimento ao recurso.
A recorrente requereu busca e apreenso de um automvel, com base num contrato de alienao fiduciria em garantia.
O juiz indeferiu in limine a petio inicial. Apela a requerente,
pedindo a reforma dessa deciso.
A apelante no pode ser atendida. Somente as instituies
financeiras, regularmente constitudas, que podem se utilizar
da faculdade concedida pelo Dec.-lei 911 de 1969, no tocante
busca e apreenso do bem dado em alienao fiduciria e sua
venda extrajudicial.
Orlando Gomes esclarece que, embora outras entidades,
que no as instituies financeiras, possam contratar a alienao
fiduciria, no podero usar das medidas processuais de exceo, contidas no aludido Dec.-lei 911. Salta aos olhos, diz esse
emrito civilista, a preocupao de organizar um sistema de
proteo jurisdicional em funo da segurana e estabilidade do
sistema financeiro nacional. A venda imediata do bem, sem avaliao, extrajudicialmente, modo violento de execuo de uma
dvida que somente se justifica para permitir s sociedades de
crdito e financiamento a recuperao rpida do emprstimo e
reaplicao contnua do dinheiro que movimenta. A ao de
depsito , do mesmo modo, instituda para maior segurana
218
das financeiras (in Alienao Fiduciria, n. 142).

Alis, esse instituto de alienao fiduciria em garantia foi
colocado na Lei n 4.728 de 1965, exatamente para sujeitar-se
disciplina prevista nessa lei, quanto s instituies financeiras.
Interposto recurso extraordinrio, foi ele admitido pelo seguinte despacho (fls. 90/91):
Trata-se de busca e apreenso requerida por Ford Administrao e Consrcio Ltda. contra Dr. Manoel Galvo de
Frana, tendo como objeto um automvel alienado
fiduciariamente.
A inicial foi indeferida e extinto o processo, porque a autora no entidade financeira (fls. 9/10).
A Egrgia Quinta Cmara, por votao unnime, negou
provimento apelao da vencida (fls. 45/46).
Da o presente extraordinrio, apoiado nas letras a e d
do permissivo constitucional, com argio de relevncia (fls.
47/63). Alega a autora violao da Lei federal n 4.728, de
14.07.1965 (art. 66) e do Decreto-lei federal n 911, de 1969,
pois a alienao fiduciria no constitui privilgio de entidades
financeiras. O venerando acrdo negou vigncia, ainda, s
normas reguladoras de consrcios (Lei federal n 5.768, de
20.12.1971); Decreto n 70.951/72; Instrues Normativas ns
31/72 e 35/72 e Portaria n 446/76).
contratos de alienao fiduciria, como mencionam
expressamente as Instrues Normativas e a Portaria acima,
referidas.
O v. acrdo tambm se afastou da orientao dos Tribunais (RT, 435/134; 481/194; ac. 4.211, TRT, SP; Ap. 50.417,
TARJ; Ap. 53.792, TARJ; Ap. 43.811, TARJ; Ap. 16.126,
TARGS, julgado em 28.09.77).
Alis, o Pretrio Excelso j apreciou caso semelhante
219
entre particulares (RTJ, 63/524).

No houve impugnao (fls. 88/88v).
O valor da causa declarado na petio inicial (Cr$
26.656,59; fls. 3), inferior alada (Cr$ 156.000,00, ao
ajuizada em 16.05.78, com decises uniformes das instncias
ordinrias), impediria a abertura da instncia extraordinria
(RISTF, art. 308, VII).
Todavia, o Pretrio Excelso tem acolhido as argies de
relevncia em casos semelhantes (ARv. 2.656-4, SP, DJU de
21.9.78; ARv 2.810-9, SP, DJU de 18.10.78; ARv 2.839-7,
SP, DJU de 18.10.78; ARv 3.183-5, SP, DJU de 29.11.78).
Diante, pois dos soberanos julgamentos da Corte Suprema, h que ser deferido o processamento do apelo extremo, a
fim de se colher o ensimento daquele Mais Alto e Excelso
Pretrio.
Processe-se a argio de relevncia.
Observo, finalmente, que houve, tambm, argio de relevncia da questo federal, que foi acolhida, em sesso de
13.6.79.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator: 1. A partir do julgamento dos RREE 90.209, 90.652 e 90.636, a 3.5.79, pelo
Plenrio desta Corte, firmou-se a orientao segundo a qual a
garantia real (propriedade fiduciria) decorrente da alienao
fiduciria em garantia pode ser utilizada nas operaes de consrcio, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional,
e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma
forma como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito.
2. Em face do exposto, conheo do recurso, e lhe dou
provimento.
EXTRATO DA ATA
220
RE 91.149 - SP - Rel., Min. Moreira Alves. Recte.: Ford

Administrao e Consrcio Ltda. (Advs.: Mitsuru Makishi e
outros) Recdo.: Manoel Galvo de Frana.
Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. - Presentes
Sesso os Srs. Ministros Leito de Abreu, Moreira Alves e Decio
Miranda. Ausente, justificadamente, o Sr. Min. Cordeiro Guerra.
Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares.
Braslia, 14 de agosto de 1979. - Hlio Francisco Marques, Secretrio.
(RTJ 94/864)
Alienao fiduciria. Venda de trator realizada por

sociedade comercial, no financeira, com essa espcie de
garantia.
RECURSO EXTRAORDINRIO N 105.143 - MG
(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Sydney Sanches.
Recorrente: Sotreq S/A de Tratores e Equipamentos - Recorridos: Pedreira Marimbondo Ltda.e outro.
Alienao fiduciria. Venda de trator realizada por sociedade comercial, no financeira, com essa espcie de garantia
(art. 66 da Lei 4.728, de 14-7-1965, c/a redao do Dec.-Lei
n 911/69).
221
Ao de busca e apreenso do trator, convertida, depois,

em ao de depsito (art. 4 do Dec.-lei).
Inadmissibilidade.
Sociedade comercial no financeira (em sentido estrito ou
amplo) no pode se valer, em suas operaes de venda de
bens, da garantia de alienao fiduciria, prevista em legislao
especfica e de aplicao restrita a outras entidades.
Por isso mesmo no pode, com base nesta, propor ao
de busca e apreenso ou de depsito do bem que invalidamente
lhe tiver sido alienado em fidcia.
ACRDO
por unanimidade de votos, em no conhecer do recurso.
Braslia, 11 de setembro de 1987 - Moreira Alves Presidente. Sydney Sanches, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Sydney Sanches: 1. Sotreq S/A de Tratores
e Equipamentos ajuizou ao de busca e apreenso de um
trator de esteiras, que Pedreira Marimbondo Ltda. lhe alienou
fiduciariamente, em garantia, sendo a ao ajuizada contra esta
e contra seu representante legal (e depositrio do bem) Jos
Maria Grillo, tudo com base no art. 66 da Lei n 4.728, de 145-1965, com a redao dada pelo Dec.-Lei n 911, de 1-101969 (fls. 2/5).
2. No encontrado o trator, foi a ao de busca e apreenso, a requerimento do autor, convertida em ao de depsito,
nos termos do art. 4 do mesmo Decreto-lei (fl. 42).
3. Os rus, na contestao, dentre outras questes, suscitaram a do descabimento da ao com base na legislao
invocada na inicial, por no ser a autora uma sociedade financeira (fls. 44/48).
222
4. Pela respeitvel sentena de fls. 59/62, o MM. Juiz da

comarca de Machado, rejeitando essa alegao da defesa e as
demais, julgou procedente a ao.
5. Os rus interpuseram recurso de apelao insistindo
no descabimento da ao e nas demais questes suscitadas
(fls. 68/73).
6. Em contra-razes, a A. reiterou suas alegaes, inclusive a de cabimento de ao, como a da espcie, proposta por
empresa no financeira (fls. 79/83).
7. A E. 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado
de Minas Gerais deu provimento apelao, por unanimidade
de votos, para julgar a autora carecedora da ao, exatamente
por no ser sociedade financeira (fls. 93/96).
8. Irresignada, a autora interps recurso extraordinrio,
com base nas alneas a e d do permissivo constitucional,
alegando negativa de vigncia do art. 66 da Lei n 4.728, de
14-7-1965, com a redao do Dec.-Lei 911, de 1-10-1969, e
dissdio com julgados do Supremo Tribunal Federal (RTJ-97/
714), do Tribunal de Justia de So Paulo (RF 240/154), e do
prprio Tribunal de Justia de Minas Gerais (Jurisprudncia
Brasileira - 17/91) (fls. 98/105).
9. O ilustre Vice-Presidente do E. Tribunal a quo admitiu
o recurso, apenas pela letra d (fls. 107/108).
Preparo, razes e contra-razes s fls. 110, 113/116 e
118/121.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Sydney Sanches (Relator): 1. Anoto, em
primeiro lugar, que aqui no se trata de ao cautelar de busca e
apreenso, que ensejaria o bice do art. 325, inciso V, d, do
RISTF, na redao anterior Emenda Regimental n 2/85, mas
de ao autnoma de busca e apreenso, em que tal obstculo
no existiria, segundo decidiu a E. 2, Turma desta Corte (RTJ-
223
113/695, relator o eminente Ministro Aldir Passarinho, j. a 510-1984).

2. Ademais, foi ela convertida em ao de depsito, que
expressamente excluda do bice referido na letra c do
mesmo dispositivo regimental.
3. Inexistentes bices regimentais, passo a verificar os
pressupostos do RE.
4. O recurso no pode ser conhecido, pela letra d.
Quanto ao paradigma do STF (RTJ-97/714), porque naquele caso figurava como recorrente uma empresa dedicada a
consrcios para aquisio de automveis.
Reconheceu-se, na oportunidade, que, em relao a tais
empresas, havia legislao especfica, que possibilitava o uso da
alienao fiduciria em garantia e, em conseqncia, da ao de
busca e apreenso do bem fiduciariamente alienado.
Eis a ementa do julgado:
Alienao Fiduciria em Garantia. Validade da utilizao
do instituto por consrcios em Contrato de Alienao de Veculos Automotores, vista de expressa disposio legal.
4.1. Aqui, porm, no se trata dessa espcie de empresa
(de promoo e administrao de consrcios para aquisio de
bens), mas da prpria empresa vendedora do trator, que, para
garantia de seu crdito, recebeu o bem mediante alienao
fiduciria.
Situao diversa, portanto, ausentes, assim, os requisitos
do art. 322 do RISTF e da Smula 291.
4.2. Quanto ao aresto paradigma emanado do prprio
Tribunal de Justia de Minas Gerais (Jurisprudncia Brasileira
17/91, Apelao Cvel n 40.332-Uberaba), igualmente no se
presta para confronto, por se tratar de julgado do prprio Tribunal e no de outro, como exigem o art. 119, inciso III, da CF,
e a Smula 369 do STF.
224
4.3. Por fim, o acrdo do E. Tribunal de Alada Civil de

So Paulo (e no Tribunal de Justia, como se disse na
interposio do RE), embora contenha na fundamentao e na
ementa (no oficial) a assertiva de que a lei sobre mercado de
capitais no estabelece para as sociedades financeiras o privilgio de nicas titulares do direito da alienao fiduciria em garantia (Revista Forense 240/154 e 155), acabou concluindo,
naquele caso, pela carncia da ao, por ter sido proposta diretamente como de depsito, sem prvio pedido de busca e apreenso, seguido de no encontro do bem (V. RF - 240, pgs.
154, 155 e 156).
Isso bastaria para a inadmisso do confronto com o julgado recorrido, pois este, sim, concluiu pelo descabimento da
ao de depsito, mesmo aps busca e apreenso, seguida de
no encontro do bem, apenas e to-somente porque conferida
s sociedades financeiras, e no a empresas como a autora.
V-se, pois, que tambm no h semelhana de situaes,
exigida pelo art. 322 do RISTF e pela Smula 291.
4.4. Ademais, esse julgado da RF 240/154 continha voto
vencido, que negava provimento apelao, admitindo, pois, a
ao como proposta.
Ora, no caso, nem se sabe se houve embargos
infringentes. Menos ainda sobre seu eventual desfecho.
Ignora-se, enfim, se o julgado paradigma subsistiu nas instncias de origem, de modo que no pode ser aceito como
deciso definitiva, para confronto.
5. Estabelece, por outro lado, a Smula 292 do STF que,
interposto o recurso extraordinrio por mais de um dos fundamentos indicados no art. 101, n III, da Constituio (hoje 119,
III), a admisso apenas por um deles no prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros.
6. Devo, pois, examinar se o recurso cabvel, pela letra
a.
225
Para no admiti-lo o ilustre Vice-Presidente do E. Tribunal

a quo assinalou:
Creio, entretanto, invivel o recurso pela letra a, do n
III, do art. 119, da CR e, para tanto, basta notar que o respeitvel aresto recorrido se baseou, por inteiro, em deciso do
Colendo STF, circunstncia a autorizar a aplicao do verbete
400, da Smula (fl. 107).
7. Houve nessa observao, porm, manifesto equvoco.
que nenhum dos votos, proferidos no julgamento da
apelao, aludiu a qualquer acrdo do STF.
Apenas o Relator, Desembargador Luciano Urbano, se
referiu, ao fundamentar o seu, doutrina do eminente Ministro
Moreira Alves, em sua conhecida obra Da Alienao Fiduciria
em Garantia (Forense, 2 ed. pg. 86) (fls. 93/95).
O Desembargador Lincoln Rocha invocou dois acrdos,
que no so do STF (RT-444/210 e 400/199) e o Vogal,
Desembargador Paulo Tinoco, simplesmente acompanhou os
dois votos (fl. 96).
8. Assim, se h razoabilidade na tese do v. acrdo recorrido no por seguir orientao da Suprema Corte, firmada em
algum precedente, indicado s expressas, como pareceu Ilustre Vice-Presidncia do E. Tribunal a quo.
9. Importa saber, agora, se a matria do art. 66 da Lei n
4.728, de 14-7-65, com a redao dada pelo Dec.-Lei n 911,
de 1-10-1969, foi, ou no, questionada no julgado recorrido,
pois esse o nico dispositivo apontado no RE como de vigncia negada.
10. Eis o teor dos votos proferidos no julgamento da apelao:
O Senhor Desembargador Lcio Urbano:
Voto
Conheo do recurso, prprio e tempestivo, regularmente
processado.
226
Entre outros motivos, os apelantes pretendem se extinga o

processo, ao fundamento de que os contratos de alienao
fiduciria em garantia s podem ser celebrados por entidades
financeiras.
Ao julgar a apelao n 63.367, da Comarca de Belo
Horizonte, tomei posio em face da controvrsia que se lavra
em torno da matria, tendo ficado com o magistrio do Min.
Moreira Alves, para quem, com o advento do Dec.-Lei n 911,
somente s instituies financeiras se permite a celebrao do
predito contrato, ensinando:
Em face da nova disciplina que o Decreto-Lei n 911 deu
alienao fiduciria em garantia, somente poder o instituto
ser utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e
por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem entre aquelas (como sucede com o INPS) (Da Alienao
Fiduciria em Garantia, Forense, 2 ed. pg. 86).
E mais:
... o Decreto-Lei n 911 - que visou, como declara a
exposio de motivos transcrita nesta obra (Introduo, nota
devedores -, ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a
inaplicabilidade do instituto s relaes entre particulares.
E adiante:
Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os
interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia
quele que, para no se chegar a inquidade, facilitando-se a
usura, mister se interprete restritivamente o termo credor utilizado, genericamente, no referido Dec.-Lei (ob. cit., pg. 86).
Diante do exposto, dando provimento ao apelo, julgo a
apelada carecedora da ao proposta, extinguindo o processo,
227
invertendo os nus da sucumbncia.

Custas pela apelada.
O Senhor Desembargador Lincoln Rocha:
Voto
Acolho a preliminar argida pela recorrente e decreto a
extino do processo.
Conforme se depreende dos elementos probatrios dos
autos, a recorrida sociedade civil e no se transformou em
financeira.
E a busca e a apreenso, como de jurisprudncia deste
Tribunal, relativamente a objeto vendido com garantia fiduciria,
na hiptese de descumprimento do respectivo contrato,
somente se permite s sociedades financeiras registradas no
Banco Central (RT 444/210 e 400/199).
Com efeito, o Dec.-Lei n 911/69 tem por objetivo resguardar o capital das entidades financeiras e no de sociedades
particulares.
Diante do exposto, dou provimento ao recurso para julgar
extinto o processo, com inverso da sucumbncia.
O Senhor Desembargador Paulo Tinco: De acordo com
os votos proferidos.
O Senhor Desembargador Presidente: Deram provimento
ao recurso, unanimidade (fls. 93/96).
11. No h no v. acrdo recorrido, pelo que se viu da
transcrio, referncia expressa ao art. 66 da Lei n 4.728, de
14-5-1965, com a redao dada pelo Dec.-Lei n 911/69.
Mas foi examinando exatamente o tema, que nele se focaliza, que o julgado apreciou a questo suscitada expressamente
desde a petio inicial (fls. 2/4), na contestao (fls. 44/46), na
rplica (fls. 52/54), na sentena (implicitamente - fls. 59/62),
novamente s expressas nas razes de apelao (fls. 69/73) e,
principalmente, nas contra-razes (fls. 79/83).
Tanto que, no relatrio, integrante do acrdo, o
228
Desembargador Lcio Urbano, disse que os apelantes recorreram, defendendo as teses de que somente as financeiras
podem celebrar tal contrato, a impossibilidade da converso da
busca em depsito, pedindo a reforma da deciso (fl. 89).
12. Portanto, foi examinando essa questo, em face do
disposto no mencionado dispositivo legal, que o acrdo a resolveu.
Ademais, no voto do Desembargador Lincoln Rocha, h
referncia a dois acrdos: um da RT 444/210, em que se confirmou, por seus fundamentos sentena do ilustre Juiz e especialista na matria, Dr. Paulo Restiffe Neto, que tratara exatamente
do art. 66; e outra da RT 400/199, em que o dispositivo
tambm foi abordado s expressas (v. fl. 96 dos autos).
13. Est, pois, satisfeito o requisito do prequestionamento.
14. Por trs vezes no mesmo dia (3-5-1979), o E.
Plenrio do Supremo Tribunal Federal teve o ensejo de
interpretar o art. 66 da Lei n 4.728/65, com a redao dada
pelo Dec.-Lei n 911/69, para assentar se o contrato de
alienao fiduciria em garantia e, conseqentemente, as aes
que dele nascem para a alienatria fiduciria (credora) se entendem, a todo e qualquer indivduo, a toda e qualquer empresa,
ou apenas a sociedades financeiras, stricto ou lacto sensu.
A divergncia entre os eminentes Ministros Moreira Alves
e Cunha Peixoto, a pesquisa doutrinria e jurisprudencial, que
indicaram, e os pontos de vista que expenderam em seus votos
magnficos, dispensa o ora Relator de outras indagaes, pois
exauriram a matria.
De qualquer maneira, a Corte no pde definir, naquelas
oportunidades, sua posio para casos, como o dos autos, em
que nem se trata de empresa dedicada promoo e administrao de consrcios, nem empresa financeira, no sentido
estrito ou lato, mas empresa industrial ou comercial, que vendeu
o trator r, ora recorrida, e o recebeu de volta, mediante
229
alienao fiduciria em garantia.

que, nos trs precedentes do E. Plenrio, se tratou de
hiptese de consrcio.
Eis as ementas dos julgados:
RE n 90.636-SP-TP - Relator Ministro Moreira Alves, j.
a 3-5-1979, RTJ-93/1.274:
RE n 90.209-TP, Relator Ministro Cunha Peixoto - f. a 35-1979 - RTJ - 97/714:
Alienao Fiduciria em Garantia - Validade da utilizao
do instituto por consrcios em Contrato de Alienao de Veculos Automotores, vista de expressa disposio legal.
Recurso extraordinrio conhecido e provido (v., no mesmo
sentido, RE n 90.652-5-SP, Relator tambm o Ministro Cunha
Peixoto - j. a 3-5-1979, DJ de 7-12-1979, Ementrio n 1.156-3).
15. Nas trs oportunidades, os eminentes Ministros
Soares Muoz, Cordeiro Guerra, Xavier de Albuquerque e
Djaci Falco, acompanharam a concluso de ambos os
Relatores, Ministros Moreira Alves e Cunha Peixoto, porque se
tratava de ao proposta por empresa dedicada a consrcio.
J os Ministros Dcio Miranda, Leito de Abreu e
Thompson Flores acompanharam a concluso de ambos os
Relatores, mas a fundamentao do voto do Ministro Moreira
Alves, porque s admitiram a ao quando proposta por consrcios e sociedades financeiras lacto sensu e mais as entidades
estatais e paraestatais a que se referiu. No entre particulares.
230
16. O estudo, que tenho feito, desde a 1 instncia, me

convenceu e vem me convencendo, a cada dia, de que razo
assiste posio intermediria do eminente Ministro Moreira
Alves, entendimento que declaro, com a maxima venia dos
ilustres defensores da posio mais extremada, que admite a
espcie de contrato entre quaisquer pessoas fsicas ou jurdicas,
e dos que s a permitem quando uma delas seja sociedade
financeira, em sentido estrito.
17. Valho-me do voto do eminente Ministro Moreira
Alves, ao relatar o RE em Plenrio, a que me referi (RTJ-93/
1.274 a 1.282, mais precisamente a partir de pgina 1.276, item
2) verbis:
fiduciria. Trs so as correntes que se digladiam:
a) a dos que restringem essa legitimao s instituies
b) a dos que a admitem em favor de quem quer que seja,
inclusive, portanto, dos particulares;
c) a intermediria, que a estende s entidades financeiras
bancrios que no so sociedades financeiras em sentido
estrito, aos rgos estatais ou paraestatais, e, evidentemente,
queles a que, em decorrncia da lei, for atribuda tal
legitimao.
disciplina dada alienao fiduciria em garantia pelo DecretoLei n 911/69, a intermediria. Em meu livro Da Alienao
Fiduciria em Garantia (fls. 90/103), examinei legalmente essa
Lei 4.728, em sua redao originria, nenhum argumento vlido
havia para a restrio do uso da propriedade fiduciria por
qualquer um, ainda que se tratasse de particular. O mesmo,
231
porm, no ocorria em face da disciplina introduzida pelo Decreto Lei n 911/69, como procurei mostrar com estas palavras:
do Decreto-Lei n 911.
certo que, tambm nele, se encontram as aluses genricas, relativas s obrigaes que podem ser garantidas pela alienao fiduciria, ao credor e ao devedor. Mais. esse Decreto-lei
reza:
Entretanto, o Decreto-Lei n 911 - que visou, como declara a exposio de motivos transcrita nesta obra (introduo,
nota 31), a dar maiores garantias s operaes feitas pelas
financeiras, assegurando o andamento rpido dos processos,
sem prejuzo da defesa, em ao prpria, dos legtimos interesses dos devedores -, ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente
a inaplicabilidade do instituto nas relaes entre particulares.
Com efeito, estabelecendo o 2 do art. 3 do Decreto-Lei n
11 que,
Na contestao s se poder alegar o pagamento do dbito vencido ou cumprimento das obrigaes contratuais.
E, no 5 do mesmo artigo, que,
A sentena do Juiz, de que cabe agravo de instrumento,
posse plena e exclusiva nas mos do proprietrio fiducirio.
inexistncia da prpria relao obrigacional, ou - o que relati-
232
vamente comum nas relaes entre particulares - a nulidade do

emprstimo garantido em decorrncia de juros usurios. No se
admitiu, ao menos como sucede com a venda a crdito com
reserva de domnio (art. 344, 6, do Cdigo de Processo
ordinrio ainda que sem prejuzo da reintegrao preliminar em
prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade, facilitando-se, inclusive, a usura, mister se interprete restritivamente
o termo credor utilizado, genericamente, no referido Decretolei.
por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem entre aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os
casos, pela fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela
presuno de que goza como entidade de natureza pblica, bem
como pelo interesse pblico que est em jogo, justifica-se a
6 do Decreto-Lei n 911, no haver maior perigo no que diz
constituir em favor da instituio financeira ou da entidade
233
entidades bancrias que no so sociedades financeiras), pode

expressamente, o Decreto-Lei n 413, de 9 de janeiro de 1969,
Ademais, as entidades estatais ou paraestatais, que tem
legitimao para propor executivos fiscais, tambm esto legitimadas para receber tal garantia, como se infere, inclusive, do
art. 5 do Decreto-lei n 911, que, sem qualquer restrio em
a execuo.
da alienao fiduciria (ob. cit., pgs. 101/103).
Continuo convencido do acerto dessa tese. Com base nela
alis, que redigi o captulo Da Propriedade Fiduciria (art.
1.393 a 1.400) que integra o Projeto do Cdigo Civil, ora em
tramitao no Congresso Nacional. Sua incluso no projeto de
Cdigo Civil se faz, para estender o instituto ao uso comum,
com as normas processuais existentes no Decreto-Lei n 911/
69 - a prtica desenfreada e, de certa forma, protegida de
usura. A matria processual relativa alienao fiduciria em
garantia, se aprovado o Cdigo Civil com essa generalizao,
dever ser disciplinada por lei especial que, pelo menos do
234
plano da utilizao do instituto por particulares cuja atuao no

seja fiscalizada por entidade pblica, saber equilibrar a posio
usura.
que escrevi as palavras anteriormente transcritas. Ento - incio de
1972 - todo o problema se cingia a interpretao das leis e decretos existentes, que no se ocupavam dos consrcios em face
da alienao fiduciria, em garantia. Da a razo por que no me
ocupei com a questo que se discute nos presentes autos.
Ora, em se tratando de consrcios, foram eles disciplinados, em nosso direito, pela Lei n 5.768, de 20 de dezembro de
1971. Com efeito, em seu artigo 7, caput e inciso I, se estabelece:
I - as operaes conhecidas como consrcio, Fundo Mtuo e outras formas associativas assemelhadas, que objetivem a
E, em artigos posteriores (8, 9, 10, 11, 12, II, 14, 16,
17, 18, 19 a 21), traou as linhas fundamentais dessa disciplina.
Por elas se verifica que os consrcios so autorizados,
disciplinados e fiscalizados pelo Poder Pblico, com a
participao do Ministrio da Fazenda, do Conselho
Monetrio, do Banco Central. Desses dispositivos legais,
destaco alguns que importam para a soluo desta causa. O
artigo 8, com relao s operaes previstas no artigo 7 - e,
conseqentemente, com referncia a consrcios - outorga ao
Ministrio da Fazenda poderes para: I - fixar limites de prazos
e de participantes, normas e modalidades contratuais (os grifos
235
so meus). O artigo 10 estabelece que o Banco Central do

Brasil poder intervir nas empresas autorizadas a realizar
operaes de consrcio, e decretar sua liquidao extrajudicial
na forma e condies previstas na legislao especial aplicvel
s entidades financeiras. Alis, j no artigo 9, admitia a
interveno, nessas operaes, do Conselho Monetrio
Nacional, tendo em vista os critrios e objetivos compreendidos em sua competncia legal. No artigo 14, estabelecem-se
penalidades para as empresas inclusive as que realizam operaes de consrcio - que no cumprirem o plano autorizado; e
no artigo 16 se dispe:
As infraes a esta lei, a seu regulamento ou a atos
normativos destinados a complement-los, quando no compreendidos nos artigos anteriores, sujeitam o infrator multa de
10 (dez) a 40 (quarenta) vezes o maior salrio-mnimo vigente
no Pas, elevada ao dobro no caso de reincidncia.
Como se v, a prpria Lei n 5.768/71 admitiu sua
normativos, estabelecendo penalidade para a infrao tambm,
destes dois ltimos.
Essa Lei n 5.768/71 foi regulamentada pelo Decreto n
70.951, de 9 de agosto de 1972, onde, alm de aludir, em
vrios dispositivos, a atos normativos complementares (arts. 31,
40, 70, para citar alguns que dizem respeito a consrcios), disps em seu artigo 39 (que se encontra no captulo Disposies
Gerais do ttulo Das operaes de captao de poupana
popular, onde se alude a consrcios):
Art. 39. O Ministro da Fazenda, visando adequar as
operaes de que trata o artigo 31 s condies de mercado ou
da poltica econmico-financeira, poder fixar disposies diferentes das previstas neste Regulamento quanto a: limites de
direitos ou servios; normas e modalidades contratuais;
236
percentagens mximas permitidas a ttulo de despesas

administrativas; valores dos prmios a distribuir.
E, em seu artigo 76, estabeleceu:
Art. 76. A Secretaria da Receita Federal do Ministrio da
Fazenda fica autorizada a expedir atos destinados a complementar as normas deste Regulamento e a resolver os casos
omissos, ressalvados os atos cuja competncia esteja
expressamente reservada a outro rgo ou autoridade.
a) a prpria Lei n 5.768/71 admitiu - o que em casos
anlogos se tem considerado como delegao legislativa lcita fosse complementada por meio de regulamento e de atos
normativos, estabelecendo at, penalidade para o no cumprimento dos dois ltimos;
b) podia, portanto, o Decreto regulamentar atribuir, na
omisso da Lei n 5.768/71 a respeito, competncia para a
edio desses atos normativos complementares, o que fez,
como se v de seus artigos 39 e 76;
c) tanto o regulamento quanto os atos normativos complementares so, desde que no se contraponham a princpios estabelecidos na prpria lei delegante, normas com fora de lei (o
que, tambm, se tem admitido especialmente no terreno econmico-financeiro, dada a necessidade de flexibilidade da poltica
que a disciplina, o que no se pode alcanar com a rigidez de
textos legais de carter permanente); e
d) o reconhecimento da integrao dessas operaes de
em face do artigo 18, 1, da Lei n 4.595/64, com as sociedades que efetuam distribuies de prmios em imveis, mercadorias ou dinheiro, que estavam sujeitas s disposies
daquela Lei no que lhes fosse aplicvel), como operaes de
237
captao de poupana popular, no mesmo plano das operaes

de distribuio gratuita de prmios.
Por tudo isso, no tenho dvida em considerar que a instruo normativa n 31, de 21 de agosto de 1972, baixada pela
Secretaria da Receita Federal (no exerccio da competncia que
lhe atribuiu o artigo 76 do Decreto n 70.951/72) e a Portaria n
446, de 16 de novembro de 1976, do Sr. Ministro da Fazenda
(no uso das atribuies que lhe conferiram o artigo 39 do
mesmo Decreto, e tendo em vista a adequao do
funcionamento dos consrcios com deciso do Conselho
Monetrio Nacional) podiam estender, com base em delegao
resultante da Lei n 5.768/71, s operaes de consrcio a utilizao da alienao fiduciria, para que essa forma de captao
da poupana popular ficasse garantida pela propriedade
fiduciria.
Observo, ademais, que ainda que no houvesse tal delegao, nada impediria, no caso, que, por meio da interpretao
impropriamente denominada extensiva, se aplicasse o disposto no
Decreto-Lei n 911 s operaes como a de consrcio, uma vez
que, segundo a interpretao que me levou a tomar posio intermediria entre as correntes extremas em matria de legitimao
do adquirente da propriedade fiduciria, tal Decreto-Lei visou a
proteo das operaes integrantes do sistema financeiro nacional (por isso mesmo, entendi que a propriedade fiduciria poderia
ser utilizada, como garantia, por qualquer instituio financeira em
sentido amplo e no apenas as sociedades financeiras em sentido
estrito), no devendo a garantia ali disciplinada ter seu uso admitido em favor de operaes entre particulares pela incompatibilidade das restries nela existentes em matria processual e a proibio da usura. Essa incompatibilidade no ocorre em operaes
como as de consrcio, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas
238
pelas financeiras em sentido estrito.

operaes entre particulares, sem fiscalizao do Poder
Pblico.
4. Por essas razes, dou provimento ao presente recurso
(RTJ 93, pgs. 1276 a 1281).
18. No caso, no se trata de consrcio. Mas, pelas
demais razes que justificaram a posio intermediria do
eminente Ministro Moreira Alves, no estendo a espcie de
contrato em questo e as espcies de aes, que dele resultam,
a sociedades no financeiras (lato ou stricto sensu), como
o caso da autora, ora recorrente, comerciante de tratores.
19. Penso tambm que o propsito do legislador e da lei
foi permitir tal espcie de contratos e de aes a sociedades
que pudessem estar sob um controle maior do Poder Pblico.
No a quis estender a outras pessoas jurdicas, e menos ainda
fsicas, com o risco de abusos, inclusive de agiotagem, que isso
traria.
20. Concluo, pois, que o v. acrdo recorrido, afinado a
esse entendimento, no negou vigncia ao art. 66 da lei focalizada.
21. Isto posto, no conheo do recurso, seja pela letra
a, seja pela d.
EXTRATO DA ATA
RE 105.143 - MG - Rel.: Ministro Sydney Sanches.
Recte.: Sotreq. S/A de Tratores e Equipamentos (Advs.: Marcos Andr Paes de Vilhena e outro). Recdos.: Pedreira
239
Marimbondo Ltda. e outro (Adv.: Amadeu Jos Mamud).

Deciso: No se conheceu do recurso. Unnime.
Sesso os Senhores Ministros Nri da Silveira, Oscar Corra,
Sydney Sanches e Octavio Gallotti. Subprocurador-Geral da
Repblica, Dr. Aristides Junqueira Alvarenga.
Braslia, 11 de setembro de 1987 - Antnio Carlos de
(RTJ 124/1143)
240
Alienao fiduciria. Instituto utilizado por sociedade

comercial, no financeira.
RECURSO EXTRAORDINRIO N 113.288 - MG
(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Clio Borja.
Recorrente: Companhia Fabril Mineira - Recorrida: Frans
Indstria e Comrcio de Roupas Ltda.
Alienao fiduciria. Instituto utilizado por sociedade comercial, no financeira (art. 66 da Lei n 4.728/65 com a redao dada pelo Decreto-Lei n 911/69).
Ao de busca e apreenso de maquinrio industrial, com
base em declarao de confisso e assuno de dvida
garantida com alienao fiduciria. Inadmissibilidade.
Sociedade comercial no financeira (em sentido estrito ou
amplo) no pode se valer, em suas operaes de venda de
bens, da garantia de alienao fiduciria, prevista em legislao
especfica e de aplicao restrita a outras entidades - RE
105.143-4-MG.
RE no conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na
conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas,
unanimidade de votos em no conhecer do recurso.
Braslia, 13 de outubro de 1987 - Djaci Falco,
Presidente - Clio Borja, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Clio Borja: A hiptese destes autos de
241
pedido de busca e apreenso ajuizada pela ora recorrente contra

a recorrida com base em declarao de confisso e assuno de
dvida garantida com alienao fiduciria, onde a firma r assumiu
a dvida de Frana & Souza Indstria de Calados Ltda.
A recorrente diz-se credora da recorrida da importncia
de Cr$ 1.672.000,00, tendo recebido parcialmente Cr$
580.500,00, restando Cr$ 1.092.000,00, representado por
notas promissrias, vencidas, protestadas e no pagas.
A sentena do juzo monocrtico julgou improcedente o
pedido e ordenou a restituio dos bens apreendidos, porque
no entender do juiz a r no poderia ser qualificada como
devedora e emitente de ttulos que trazem o nome de outra
firma, podendo os seus direitos serem apurados pela via ordinria (fls. 207/212 (carimbo do Tribunal de Justia).
Em grau de apelao o Tribunal de Alada do Estado de
Minas Gerais julgou extinto o processo pelos votos dos Juzes
Dr. Maurcio Delgado, Dr. Cunha Campos e Dr. Hugo
Bengtsson, que leio: (fls. 209 a 305)
O Sr. Juiz Maurcio Delgado:
A vencida apelou, no almejar a reforma da sentena, j
que a existncia das duas sociedades, com os mesmos scios,
no prejudica o que postula. O equvoco contido nas notas
promissrias no afeta o objetivo da ao, de busca e apreenso. Signatrios do contrato sendo os mesmos scios e representantes que emitiram os ttulos. Favorvel a prova contbil e a
testemunhal (fls. 243 a 264 - 2 v.).
A apelada, em apoio sentena, produziu suas contrarazes (fls. 266 a 269).
Processo regular e tempestivo o recurso.
A ao proposta de Busca e Apreenso, com apoio no
Dec. 911/69, conforme se constata do contrato devidamente
formalizado.
O MM. Juiz, em sua sentena, entende que
242
predominante na jurisprudncia a posio que admite no ser

indispensvel que credor fiducirio seja instituio financeira.
Trazendo em apoio sua sustentao mais de um julgado (fls.
239).
A Alienao Fiduciria em Garantia surgiu com a denominada lei de Mercado de Capitais, em favor das entidades
financeiras a ele integradas. O art. 66, da Lei n 4.728/65, estabeleceu um privilgio s instituies financeiras posteriormente
estendido aos consrcios de automveis. Em anlise que realizou o Recurso Extraordinrio n 90.652, publicado na RTJ n
97/742, o Ministro Cunha Peixoto destacou as correntes
surgidas na interpretao da concesso do favor legal.
A primeira, restritiva, somente admitindo a alienao
fiduciria em favor das entidades financeiras;
A segunda, que o estendeu s entidades assemelhadas, em
posio intermediria; e
A terceira, que permite o seu emprego por qualquer pessoa fsica ou jurdica.
A divergncia jurisprudencial conhecida em bem elaborada sntese que o acrdo do 1 Tribunal de Alada de So
Paulo, favorvel terceira corrente, permite examinar,
(J.T.A.C.S.P. Saraiva 80 pg. 113; - ap. 299.845).
Restiffe Neto, sempre acatado, transcreve o opinar de
Alcino Pinto Falco sobre o momentoso tema:
A nossa Lei n 4.728, de 1965, violentou esses
princpios, admitindo uma transferncia de propriedade
fiduciae causa, como negcio abstrato; o legislador tudo
pode, principalmente nos dias que correm. Mas o intrprete
que no pode ir alm da lei, de carter financeiro mercantil, para
transportar o negcio abstrato para o puramente civil, cujo sistema o repele; a lei existe, mas como direito especial e
excepcional. (Garantia Fiduciria - ED. RT 1975 pg. 66).
Orlando Gomes apia o carter restritivo da norma e argumenta, com acuidade, que a exteno do privilgio a outros
243
evidencia que no foi institudo para ser usado por qualquer

devedor tanto assim que, para aceit-la, fora do quadro de
mercado de capitais foi preciso autoriz-la em expressa preferncia (Alienao Fiduciria em Garantia 4 Ed. For., pg. 55,
n 46). Restiffe Neto apia a interpretao restrita e sua utilizao pelos consrcios admitida pelo Supremo Tribunal Federal e
outros Tribunais (JSTF Lex n 28, pg. 261 Rec. Ext. 93.433 2; RTJ 97 pg. 742 Rect. Extr. 90.652 e RT 545 pg. 114 - ap.
260.653, 1 TACSP).
Justifica a existncia de norma extensiva aos consrcios,
no que me alinho.
Entretanto, na espcie, o instituto manejado por estabelecimento comercial, pelo que, com a vnia devida, ouso divergir
do digno juiz, tendo a autora-apelante como parte ilegtima para
constituir a alienao fiduciria em garantia, carecedora da ao
portanto.
O instituto privilgio das entidades financeiras que integram o chamado Mercado de Capitais e entidades assemelhadas ou aquelas que por lei expressa gozam do favor legal.
Esta a lei que existe e deve ser observada, sem que se
possa buscar na interpretao ampliativa estender seus efeitos a
quem estiver fora de seu crculo.
Como privilgio odioso, reconheo, a permitir a criao
de um grupo fechado de beneficirios.
Porm uma sociedade comercial carece de legitimidade
para utilizar-se do que permite o Dec. 911/66, ou seja, o
manejo da Ao de Busca e Apreenso e posterior converso
em Ao de Depsito, j que a ela a norma legal no agasalha.
A posio que defendo tem apoio em mais de um julgado
(RT 586 pg. 105 ap. 318.485, 1 TACSP; - RT 587/196
acrdo do TJMG - relator Desembargador Lcio Urbano; ap.
40.933 in R. JTJ RGSul, n 93, pg. 416).
244
No vendo na autora-apelante legitimidade para ajuizar

ao com base no Dec. 911/66, tenho-a por carecedora da ao
de Busca e Apreenso em causa, julgando extinto o processo.
Carncia que tem seu limite garantia fiduciria, sem invalidar direitos e obrigaes que possam estar focalizados no instrumento, que tero seu desate em via adequada, se as partes
assim desejarem.
Aqui, restrita garantia fiduciria, que no socorre a autora-apelante, o processo se extingue.
Negando provimento apelao, com a modificao do
dispositivo para carncia, mantida a sucumbncia, extinto o
processo.
Custas, pelo apelante.
O Sr. Juiz Cunha Campos:
a) de incio h que se examinar se possvel ao particular,
seja empresa comercial ou industrial, ou simples credor,
celebrar contrato de alienao fiduciria sujeita disciplina do
Decreto-Lei n 911/69.
Por certo no se desconhece que a questo polmica, e
para ilustrar a extenso da divergncia lembro que num mesmo
volume da Revista Forense (vol. 230) o Prof. Egon Felix
Gottschalk sustentava que todas as pessoas capazes poderiam
celebrar contrato de alienao fiduciria, enquanto que o
Desembargador Alcino Pinto Falco asseverava que de tal instituto apenas as financeiras poderiam se valer (vol. 230, pg.
398).
Paulo Restiffe Neto observa que as normas atinentes
alienao fiduciria so drsticas e do tratamento
discriminatrio em favor do credor e portanto no se deve
estender o instituto (Garantia fiduciria, Ed. RT, So Paulo,
1975 pg. 80).
Este meu entendimento. Ademais, de se notar que a aceitao do emprego por qualquer empresa deste instituto iria co-
245
locar o consumidor em posio de maior inferioridade em seus

litgios com os produtores, porquanto, como o anotou Restiffe
Neto, a alienao fiduciria contm tratamento discriminatrio
em favor do credor.
b) Nesta linha, vale dizer, restringindo o manejo da alienao fiduciria s financeiras, temos julgados como os tomados no
Agravo 176.242 pela 6 Cmara do Tribunal de Justia de So
Paulo (RT 400/199 - deciso comentada por Pinto Falco, RF
230/398), Agravo 151.726 (TACSP, RT 121/227), Agravo
205.101, 1 Cmara Tribunal Justia de So Paulo (RT 439/
134), Apelao 318.485, 5 Cmara do 1 TACSP. (RT 586/
105). O eminente Desembargador Lcio Urbano ao relatar a
Apelao n 63.367 da Comarca de Belo Horizonte estabeleceu
que: de se interpretar restritivamente o art. 66 da Lei n 4.728
porque do contrrio o princpio iria bem longe e fora do seu
objetivo. Acompanhando o relator a Eg. 1 Cmara do Colendo
Tribunal de Justia de Minas Gerais comunicou entendimento
restritivo s normas contidas na Lei n 4.728 com a redao que
lhes deu o Decreto-lei n 911/69 (RT vol. 587 pg. 196/198).
De se anotar ainda deciso do egrgio Tribunal de Justia
do Rio Grande do Sul (RJTJRGS 85/476; 93/416; Rev. For.
262/225).
H decises em sentido contrrio e no as desconheo.
Todavia, pelas razes j aduzidas, filio-me corrente que limita
apenas s financeiras (e no s assemelhadas) o uso da alienao fiduciria previsto no Decreto-Lei n 911/69.
c) Com estas razes de decidir tenho configurada a carncia
de ao. Esclareo, por oportuno, que a deciso no atinge a
relao de dbito e crdito aqui no apreciada. Examinei apenas
a inexistncia da garantia e tal no atinge as relaes de direito
obrigacional, conforme a melhor jurisprudncia (e. g. Ap. Cvel
12.281 julgada pela Terceira Cmara Civil do Tribunal de Justia
de Santa Catarina, Jurisprudncia Brasileira, vol. 17, pg. 228).
246
O Sr. Juiz Hugo Bengtsson:

Trata-se de uma ao de busca e apreenso promovida
pela apelante contra a apelada, com fulcro nas disposies contidas no Decreto-Lei n 911/69, tendo como suporte o documento de fls. 6/8, declarao de confisso e assuno de dvida
com prestao de garantia de alienao fiduciria.
Observamos, outrossim, pela novao da dvida,
emitiram-se notas promissrias e para assegurar o cumprimento
das obrigaes, deram-se, em alienao fiduciria,
determinadas e descritas mquinas.
Ora, a alienao fiduciria em garantia nasceu com a Lei n
4.728/65, disciplinadora do mercado de capitais e
complementada, como verdadeiro regulamento, pelo DecretoLei n 911/69. Assim, s podem tomar posio de credor
fiducirio, no resta a menor dvida, sociedade financeira, devidamente registrada no Banco Central.
Pondere-se, outrossim:
A condio de proprietrio fiducirio, de que se investe o
credor, continua sendo reservada s pessoas que a lei estabelecer e que, no momento, dentro da conjuntura econmico-jurdica prevalente, s contempla por razes compreensveis, as instituies financeiras autorizadas pelo Banco Central (RT 401/10,
421/227, 439/134, 444/210 - apud Paulo Restiffe Neto, in
Garantia Fiduciria, 2 ed., fl. 27).
Outro no o entendimento do eg. Tribunal de Justia de
nosso Estado, em recente Acrdo publicado no Minas Gerais
de 4-5-84, na ap. civ. n 63.367, tendo como Relator o eminente Desembargador Lcio Urbano:
A interpretao do art. 66 da Lei n 4.728/65 de ser
restrita. Assim, somente as entidades financeiras podem
celebrar contrato de alienao fiduciria em garantia, no
estando o instituto aberto a qualquer sociedade mercantil,
porque se trata de um ajuste especial, com razes na lei de
247
Mercado de Capitais.
Sabemos, todavia, que inmeras leis posteriores se elaboraram, permitindo a alienao fiduciria em garantia independentemente de financeira. Isso acontece, v.g., com os
consrcios. Mas, respeitosamente, trata-se de uma extenso
prevista em lei. Equiparam-se a entidades financeiras.
Alienao fiduciria - Consrcio - Equiparao a Entidades Financeiras - Legitimidade das Operaes - Busca e Apreenso - Procedncia - Constituio em mora. (Jur. Min. Vol.
81, pg. 133, ap. civ. 53.210).
Assim, outras pessoas fsicas ou jurdicas, no enquadradas como financeiras, nem amparadas por leis especficas, no
podem utilizar-se do instituto da alienao fiduciria.
A autora, por outro tanto, no demonstrou ser entidade
investida das condies de financeira, nem estar autorizada,
pelo Banco Central, a operar com o instituto da alienao
fiduciria.
Falta A., concessa venia, a legitimidade ativa para postular a presente Ao de Busca e Apreenso, sustentando-se
nas disposies contidas no Decreto-Lei n 911/69.
Carncia evidente.
Com os demais votos que me antecederam, no mais.
O Sr. Juiz Presidente:
Julgaram extinto o processo.
A vencida recorre extraordinariamente, com fundamento
nas alneas a e d da permisso constitucional, por no se
conformar com a v. deciso que considerou-a parte ilegtima
para valer-se do instituto da alienao fiduciria em garantia,
nos termos do art. 66 da Lei n 4.728/65, na redao dada pelo
art. 1 do Decreto-Lei n 911/69.
Entendeu o Tribunal que as disposies dessa norma legal
tm sua aplicao restrita s entidades financeiras componentes
do sistema Financeiro Nacional ou quelas amparadas por lei
especfica.
248
Sustenta a recorrente ofendido o princpio constitucional

da legalidade art. 153, 2, CF. que ao se decretar a aplicao restritiva e discriminatria das disposies do Decreto-Lei
n 911/69, interpretando-as como privilgio de entidades financeiras integrantes do Mercado de Capitais, estabeleceu
odioso tratamento distintivo, no contemplado em lei. E mais,
que nas disposies do Decreto-Lei n 911/69 no h qualquer
norma impeditiva da utilizao da alienao fiduciria pelo
particular, no integrante do Mercado de Capitais. Se no h
vedao legal descabe aplic-lo sob restrio.
Concluindo, afirma que a deciso recorrida limita,
restringe e discrimina a aplicao do art. 66 da Lei Federal n
4.728/65, na redao dada pelo Decreto-Lei n 911/69. E
assim fazendo, nega aplicao dessa disposio legal pelo
particular estabelecendo privilgios no previstos em lei e, por
via de conseqncia, fere o princpio constitucional da legalidade.
Cita, para demonstrar a divergncia de julgados, Ap. n
162.664 - 8 Cmara do Tribunal de Alada Cvel do Est. SP;
RT 434/134; Ap. Cvel 40.332 - 3 Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado de Minas Gerais - RT 476/211 Apelao
Cvel n 1.180/76 - TAPR - RJB.fl. 124; Apelao Cvel 243/
77 - TAPR - RJB fl. 128 e Apelao Cvel 16/126 do TARS RJB fl. 213 e um do STF RE 90.652 - RTJ 97/742.
O ilustre Presidente do Tribunal a quo inadmitiu o
recurso em despacho de fls. 331/333, onde aduz:
No prequestionada a matria no acrdo recorrido, a
mera invocao do texto constitucional no basta para legitimar
o recurso. Aplicam-se as Smulas 282 e 356.
Afastada esta causa excludente da inadmissibilidade
recursal recai na espcie o bice regimental previsto no inciso V,
letra c, do art. 325, RISTF, que veda o recurso extraordinrio
nos procedimentos especiais de jurisdio contenciosa.
249
Com efeito, trata-se de ao de busca e apreenso, disciplinada pelo Decreto-Lei n 911, de 1-10-69, com previso,
pois, em legislao especial. Ora, j decidiu o Excelso Pretrio
que, o bice posto no art. 325, V, c, do RI, compreende
quaisquer procedimentos especiais de jurisdio contenciosa,
previstos em leis extravagantes, e no somente aqueles enumerados no Cdigo de Processo Civil (Ag. 86.931-0 (AgRg) RJ,
in DJ, 4-6-82, pg. 5.461)
Acolhida a argio de relevncia da questo federal n
41.468-8 (em apenso) vieram os autos.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Clio Borja (Relator): H precedente do
Colendo Plenrio do Supremo Tribunal Federal (RE n 90.636SP, de 3-5-79), no qual se decidiu, unanimemente, como expresso na ementa respectiva:
consrcios, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da
Do voto condutor do senhor Ministro Moreira Alves, extrai-se o alcance da deciso j entremostrado pela ementa. Colho, ali, os trechos relevantes:
1. inegvel o dissdio de jurisprudncia invocado pela
recorrente. Em face dele, conheo do presente recurso, e, por
isso, passo a julgar a causa.
fiduciria. Trs so as correntes que se degladiam:
a) a dos que restringem essa legitimao s instituies
250

b) a dos que a admitem em favor de quem quer que seja,
inclusive, portanto, dos particulares; e
c) a intermediria, que a estende s entidades financeiras
bancrios que no so sociedades financeiras em sentido estrito), aos rgos estatais ou paraestatais, e, evidentemente, queles a que, em decorrncia de lei, for atribuda tal legitimao.
disciplina dada alienao fiduciria em garantia pelo DecretoLei n 911/69, a intermediria. Em meu livro Da Alienao
Fiduciria em Garantia (fls. 90/103), examinei longamente essa
Lei n 4.728, em sua redao originria, nenhum argumento
vlido havia para a restrio do uso da propriedade fiduciria
por qualquer um, ainda que se tratasse de particular. O mesmo,
porm, no ocorria em face da disciplina introduzida pelo Decreto-Lei n 911/69, como procurei mostrar com estas
palavras:
do Decreto-Lei n 911.
certo que, tambm nele, se encontram as aluses genricas, relativas s obrigaes que podem ser garantidas pela alienao fiduciria, ao credor e ao devedor. Mais. esse Decreto-Lei
reza:
Entretanto, o Decreto-Lei n 911 - que visou, como declara
a exposio de motivos transcrita nesta obra (Introduo, nota
251
31), a dar maiores garantias s operaes feitas pelas

financeiras, assegurando o andamento rpido dos processos, sem
prejuzo da defesa, em ao prpria, dos legtimos interesses dos
devedores -, ao disciplinar a ao de busca e apreenso,
restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a
efeito, estabelecendo o 2 do art. 3 do Decreto-Lei n 911
que,
na contestao s se poder alegar o pagamento do dbito vencido ou cumprimento das obrigaes contratuais,
e, no 5 do mesmo artigo, que,
a sentena do Juiz, de que cabe agravo de instrumento,
posse plena e exclusiva nas mos do proprietrio fiducirio,
no poder o ru sequer invocar, em sua defesa, a inexistncia
da prpria relao obrigacional, ou - o que relativamente
comum nas relaes entre particulares - a nulidade do
se admitiu, ao menos, como sucede com a venda a crdito com
reserva de domnio (art. 344, 6 do Cdigo de Processo
ordinrio, ainda que sem prejuzo na reintegrao preliminar em
prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade,
facilitando-se, inclusive a usura, mister se interprete
restritivamente o termo credor utilizado, genericamente, no
referido Decreto-Lei.
por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enqua-
252
drem entre aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os

casos pela fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela
presuno de que goza como entidade de natureza pblica, bem
como pelo interesse pblico que est em jogo, justifica-se a
6 do Decreto-Lei n 911, no haver maior perigo no que diz
constitura em favor da instituio financeira ou da entidade
entidades bancrias que no so sociedades financeiras) pode
expressamente, o Decreto-Lei n 413, de 9 de janeiro de 1969,
Ademais, as entidades estatais ou paraestatais, que tm
legitimao para propor executivos fiscais, tambm esto legitimadas para receber tal garantia, como se infere, inclusive, do
art. 5 do Decreto-Lei n 911, que, sem qualquer restrio em
Se o credor preferir recorrer a ao executiva ou, se for
a execuo.
253

da alienao fiduciria), (ob. cit., pgs. 101/103).
Continuo convencido do acerto dessa tese. Com base
nela, alis, que redigi o captulo Da Propriedade Fiduciria
(arts. 1.393 a 1.400) que integra o Projeto de Cdigo Civil, ora
em tramitao no Congresso Nacional. Sua incluso no projeto
do Cdigo Civil se faz, para estender o instituto ao uso comum,
com as normas processuais existentes no Decreto-Lei n 911/
69 - a prtica desenfreada e, de certa forma, protegida da
usura. A matria processual relativa alienao fiduciria em
garantia, se aprovado o Cdigo Civil com essa generalizao,
dever ser disciplinada por lei especial que, pelo menos no
plano da utilizao do instituto por particulares cuja atuao no
seja fiscalizada por entidade pblica, saber equilibrar a posio
processual de ambas as partes, para impedir que se incentive a
usura.
.............................................................................................
operaes entre particulares, sem fiscalizao do Poder Pblico.
Acompanho o voto proferido pelo Senhor Ministro
Moreira Alves, no RE 90.636-SP.
Para aviventar a memria dos eminentes colegas, leio as
254
razes que lastrearam, nesta Corte, o entendimento do Senhor

Ministro Cunha Peixoto, contrrio ao do Senhor Ministro
Moreira Alves, lendo parte do voto proferido pelo primeiro, no
julgamento do RE 90.209-1-SP, em 3 de maio de 1979, neste
mesmo Plenrio:
Como se verifica, todos os escritores que s admitem a
utilizao da alienao fiduciria em garantia pelas financeiras,
baseiam sua interpretao em dois argumentos: a) insero da
regulamentao do novo instituto jurdico na Lei n 4.728, denominada de mercado de capitais; b) na expresso preo financiado existente no art. 66.
Euler Peixoto responde, com vantagem, a estes dois argumentos. Escreveu ele:
regra bsica de hermenutica que as normas vedativas
devem ser interpretadas restritivamente. Ora, se verdade que
a alienao fiduciria foi introduzida expressamente no sistema
jurdico brasileiro atravs de uma lei que regula o Mercado de
Capitais, no menos verdade que este estatuto legal possui
normas estranhas a seu objetivo, como o caso do desconto
do imposto de renda na fonte. Acresce ainda que no h na
referida lei qualquer dispositivo legal que limite a aplicao da
alienao fiduciria s operaes realizadas no Mercado Financeiro e de Capital. Portanto, onde o legislador no restringiu
no lcito ao intrprete inovar, mesmo porque se trata de um
instituto jurdico, possvel de ser aplicado nas diversas
operaes (Mensagem Econmica, n 194, pg. 24).
Muitos outros exemplos de matrias disciplinadas na Lei
n 4.728, completamente alheias ao mercado de capitais,
podem ser acrescentados. Assim que esquece ela seu objetivo
direto, quando isenta da multa os contribuintes em dbito com a
Fazenda Nacional, em decorrncia do pagamento do imposto
de selo, em contratos em que intervieram a Unio, Estados,
Municpios, Distrito Federal, Territrios e suas autarquias
255
lavrados antes da Lei n 4.388/64, (art. 77), legisla sobre

matria da sociedade annima (arts. 45 a 48); restabelece as
aes endossveis suprimidas pelo Decreto-Lei n 2.627/40
(art. 32); modifica disposies da lei sobre sociedade annima
(arts. 78/9); inova o pagamento do imposto de consumo,
relativo ao produto industrializado (art. 70); cria o imposto de
lucro imobilirio (art. 63); modifica a lei de falncias no tocante
restituio de dinheiro, permitindo-o quando se trata de
emprstimo com adiantamento de cmbio ( 3, do art. 75);
prev ao executiva para os contratos de cmbio (art. 75);
modifica o art. 1.509 do Cdigo Civil, tornando-o inaplicvel
aos ttulos da Dvida Pblica Federal, Estadual e Municipal; e
vrios outros assuntos que seria fastidioso enumerar. Alis, se
fizermos um expurgo na Lei n 4.728/65, ficar ela, no tocante
matria de mercado de capitais, reduzida metade.
Por outro lado, no novidade, no direito brasileiro, as
leis no se restringirem aos assuntos que tm como seu objeto
principal. Podemos exemplificar, para no alongar este voto,
apenas com a Lei n 4.380, de 21 de agosto de 1964, que
institui a correo monetria nos contratos imobilirios de
interesse social, o sistema financeiro para aquisio da casa
prpria, cria o Banco Nacional de Habitao (BNH) e
Sociedades de Crdito Imobilirio, as Letras Imobilirias, o
Servio Federal de Habitao e Urbanismo; e, no entanto, seu
art. 69 dispe de assunto inteiramente diverso. Reza este
dispositivo:
O contrato de promessa de cesso de direitos relativos a
imveis no loteados, sem clusula de arrependimento e com
imisso de posse, uma vez inscrita no Registro Geral de
Imveis, atribui ao promitente cessionrio direito real oponvel a
terceiro e confere direito a obteno compulsria da escritura
definitiva de cesso, aplicando-se, neste caso, no que couber, o
disposto no artigo 16 do Decreto-Lei n 58, de 10 de
256
dezembro de 1937, e no artigo 346 do Cdigo de Processo

Civil.
Na lei sobre duplicata foi alterado o art. 172 do Cdigo
Penal.
O projeto, que se transformou na Lei n 4.728/65, que
constava de 64 artigos, no tratava de alienao fiduciria, embora esta matria tenha sido objeto de debate entre seus
elaboradores; e o assunto no foi includo porque houve o veto
do Ministro da Fazenda, que entendia estar o anteprojeto se
transformando em uma colcha de retalhos. Melhor argumento, a
nosso ver, no haveria para demonstrar que a matria no era,
no foi considerada e no elemento essencial lei de
Mercado de Capitais; e que sua integrao a este Diploma
Legal, por meio de emenda do Senado, no fazia parte componente do sistema financeiro. No h nenhuma razo, pois, para
considerar esta garantia como privilgio das financeiras.
O Ministro Moreira Alves, em seu erudito e substancioso
livro Da Alienao Fiduciria em Garantia, examinando o instituto em face do art. 66, da Lei n 4.728/65, no v razo para
restringir o disposto nesse artigo s financeiras.
Leciona o eminente Professor:
O simples fato de sua criao se ter dado em lei que visa
disciplina de mercado de capitais no , obviamente
argumento de peso para a restrio dos termos genricos que
essa mesma lei utiliza, ao regular o instituto que criou. Nada
impede que, numa lei especial, se encontre um princpio de direito comum, principalmente nos tempos que correm, quando
pululam exemplos disso (pg. 96).
E fl. 99 completa seu pensamento:
... na vigncia do teor originrio do art. 66 da Lei n
4.728, nenhum elemento lgico havia, contrrio ao
entendimento de que a alienao fiduciria em garantia era
instituto de direito comum. Os princpios que disciplinavam a
257
alienao fiduciria estabeleciam uma situao de equilbrio na

proteo dos interesses do credor e do devedor, dando a este,
inclusive, amparo que no o deixava menos protegido do que o
devedor pignoratcio, anticrtico ou hipotecrio, uma vez que
lhe dava direito ao saldo, acaso existente, entre o preo da
venda e o dbito, e proibia, sob pena de nulidade, o pacto
comissrio. Equilbrio esse que dispensava, para a proteo do
devedor, se encontrasse o credor sob a fiscalizao de qualquer
rgo governamental. E inexistia qualquer motivo de ordem
pblica para a imposio de restrio dessa natureza. Pelo
contrrio, se a prpria Lei n 4.728, criando a alienao
fiduciria em garantias, reconhecia, implicitamente, a
necessidade dela para melhor proteger o crdito, essa necessidade se fazia sentir no s nos crditos de financeiras, mas de
qualquer particular, o que, obviamente, tambm interessava
vida econmica e segurana jurdica do pas.
verdade que Sua Excelncia modificou seu ponto de
vista, ante o Dec.-Lei n 911/69, mas faz-no levando em considerao sua disciplina processual, sob a justificativa de que:
... ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de
tal forma a defesa do ru que tornou evidente a inaplicabilidade
do instituto nas relaes entre particulares (fl. 101).
E, depois de mostrar haver o Dec.-Lei n 911/69 restringido em excesso a defesa do ru, concluiu:
Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os
interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia
quele que, para no se chegar iniqidade facilitando-se, inclusive, a usura, mister se interprete restritivamente o termo
credor utilizado, genericamente, no referido Decreto-lei (fl.
102).
Data venia, o argumento no impressiona. Primeiro,
porque no possvel interpretar um instituto de direito substantivo pela sua aplicao na rbita adjetiva, ou melhor, pela
258
maior ou menor garantia de defesa que se atribui ao devedor.

Segundo, porque este maior rigor contra o devedor comum
na rbita comercial. Assim que o art. 20 do Cdigo Comercial estabelece a priso para o comerciante que deixa de exibir
os livros comerciais nos casos admitidos pelo art. 18 do mesmo diploma legal.
Por outro lado, a lei sobre Duplicata estabelece que, contestada a ao, o Juiz proceder a uma instruo sumria ( 6,
do art. 15); julgada procedente a ao, determinar a execuo
da penhora, independente da citao do ru. Os bens do devedor so, pois, vendidos, independentemente do pronunciamento da segunda instncia e por determinao exclusiva do Juiz.
Tambm no Cdigo de Processo Civil de 1939, no caso
de depsito, o depositante requeria a devoluo da coisa em
quarenta e oito horas, sob pena de priso, e o depositrio no
tinha nenhuma defesa antes da entrega do bem.
E ningum ousa afirmar que, nestes casos, a pessoa natural
no poderia utilizar estes institutos.
Ademais, no possvel interpretar uma lei presumindo-se
a m f daqueles que dela vo se utilizar. Ora, o forte da argumentao do eminente Ministro Moreira Alves para, depois do
Dec.-Lei n 911/69, excluir o particular do direito de usar da
alienao fiduciria em garantia, facilitar-se a usura.
Alm disso, no se pode admitir que a lei tenha excludo o
particular, por via direta, de utilizar-se deste instituto, e o
permita por linhas travessas. Com efeito, nos termos do art. 6
do Dec.-Lei n 911/69, o avalista que paga o dbito do
avalisado fica sub-rogado, de pleno direito, no crdito e na
garantia constituda pela alienao fiduciria.
Portanto, qualquer pessoa pode sub-rogar-se nos direitos
do proprietrio fiducirio. Ora, se a lei quisesse dar este privilgio s financeiras, evidente que no iria permitir, no caso de
inadimplemento da obrigao, que o particular se tornasse pro-
259
prietrio do mvel dado em garantia fiduciria.

Atualmente, inmeras so as leis que permitem a alienao
fiduciria em garantia independentemente de financeira. Com
efeito, a lei sobre sociedade annima, em seu art. 40, permite a
alienao fiduciria de aes, e no se pode compreender que
esta operao s possa ser feita por meio de uma financeira.
Seria conceder a estas instituies privilgio que,
evidentemente, para a prpria economia do Pas, no seria
aconselhvel.
A Primeira Turma deste colendo Supremo Tribunal, tendo
como relator o eminente Ministro Djaci Falco no RE n
73.916, (RTJ 63/524), adotou este entendimento ao apreciar
questo em que litigavam duas empresas, nenhuma delas
entidade financeira j que acolheu a deciso do Tribunal a quo
que anulou o processo por falta de citao da devedora. Ora,
se sustentasse a tese de s poderem as financeiras utilizar-se da
alienao fiduciria, evidentemente que teria decretado a
carncia da ao.
Entretanto a egrgia Primeira Turma (RE 105.143-4-MG,
Rel.: Min. Sydney Sanches, julgado em 11-7-87), tem entendimento concorrente. Se esta Turma admitir, como eu, a
aplicao restrita do instituto da alienao fiduciria em garantia,
penso que estar ratificado o precedente oriundo do Plenrio.
Pelas razes indicadas, no conheo do recurso.
o meu voto.
EXTRATO DA ATA
RE 113.288 - MG - Rel.: Ministro Clio Borja. Recte.:
Companhia Fabril Mineira (Advs.: Luiz Carlos Bettiol, Rosa
Maria M. Brochado e outros). Recdo.: Frans Indstria e Comrcio de Roupas Ltda. (Adv.: Antonio Carlos Salgado Veiga).
Deciso: No conhecido. Unnime.
Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco. Presentes
Sesso os Senhores Ministros, Aldir Passarinho, Francisco
260
Rezek, Carlos Madeira e Clio Borja. Subprocurador-Geral da

Braslia, 13 de outubro de 1987, Hlio Francisco Marques, Secretrio.
( RTJ 125/842)
Alienao fiduciria. Venda de trator realizada por

sociedade comercial no financeira com essa espcie de
garantia (art. 66 da Lei 4.728, de 14.7.65, com a redao
do Dec.-lei 911/69). Ao de busca e apreenso do trator,
convertida, depois, em ao de depsito (art. 4 do decreto-lei). Sociedade comercial no financeira (em sentido
estrito ou amplo) no pode se valer, em suas operaes de
venda de bens, da garantia de alienao fiduciria, prevista em legislao especfica e de aplicao restrita a outras
entidades. Por isso mesmo, no pode, com base nesta,
propor ao de busca e apreenso ou de depsito do bem
que invalidamente lhe tiver sido alienado em fidcia.
261
RE 105.143-4 - MG - 1 T. - j. 11.9.87 - rel. Min.

Sydney Sanches - DJU 23.10.87.
ACRDO
Ministros da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em no conhecer do recurso.
Braslia, 11 de setembro de 1987 - MOREIRA ALVES,
pres. - SYDNEY SANCHES, relator.
RELATRIO
- O Sr. Min. Sydney Sanches: 1. Sotreq S/A de Tratores e
Equipamentos ajuizou ao de busca e apreenso de um trator
de esteiras que Pedreira Marimbondo Ltda., lhe alienou
fiduciariamente, em garantia, sendo a ao ajuizada contra esta
e contra seu representante legal (e depositrio do bem) Jos
Maria Grillo, tudo com base no art. 66 da Lei 4.728, de
14.5.65, com a redao dada pelo Dec.-lei 911, de 1.10.69
(fls. 2-5).
2. No encontrado o trator, foi a ao de busca e apreenso, a requerimento do autor, convertida em ao de depsito,
nos termos do art. 4 do mesmo decreto-lei (fls. 42).
3. Os rus, na contestao, dentre outras questes, suscitaram a do descabimento da ao, com base na legislao
invocada na inicial, por no ser a autora uma sociedade financeira (fls. 44-48).
4. Pela r. sentena de fls. 59-62, o MM. Juiz da comarca
de Machado, rejeitando essa alegao da defesa e as demais,
julgou procedente a ao.
5. Os rus interpuseram recurso de apelao, insistindo no
descabimento da ao e nas demais questes suscitadas (fls.
68-73).
6. Em contra-razes a autora reiterou suas alegaes, inclusive a de cabimento de ao como a da espcie proposta
262
por empresa no financeira (fls. 79-83).

7. A E. 1 Cmara Cvel do TJMG deu provimento
apelao, por unanimidade de votos, para julgar a autora
carecedora da ao, exatamente por no ser sociedade financeira (fls. 93-96).
8. Irresignada, a autora interps recurso extraordinrio,
com base nas alneas a e d do permissivo constitucional,
alegando negativa de vigncia do art. 66 da Lei 4.728, de
14.7.65, com a redao do Dec.-lei 911, de 1.10.69, e dissdio
com julgados do STF (RTJ 97/714), do TJSP (RF 240/154) e
do prprio TJMG (JBrasileira 17/91) (fls. 98-105).
9. O ilustre Vice-Presidente do E. Tribunal a quo admitiu
o recurso apenas pela letra d (fls. 107 e 108).
Preparo, razes e contra-razes a fls. 110, 113-116 e
118-121. o relatrio.
VOTO
- O Sr. Min. Sydney Sanches (relator): 1. Anoto, em primeiro lugar, que aqui no se trata de ao cautelar de busca e
apreenso, que ensejaria o bice do art. 325, V, d, do RISTF,
na redao anterior ER 2/85, mas de ao autnoma de
busca e apreenso, em que tal obstculo no existiria, segundo
decidiu a E. 2 Turma desta Corte (RTJ 113/695, relator o
eminente Min. Aldir Passarinho, j. 5.10.84).
2. Ademais, foi ela convertida em ao de depsito, que
expressamente excluda do bice referido na letra c do
mesmo dispositivo regimental.
3. Inexistentes bices regimentais, passo a verificar os
pressupostos do recurso extraordinrio.
4. O recurso no pode ser conhecido pela letra d.
Quanto ao paradigma do STF (RTJ 97/714), porque naquele caso figurava como recorrente uma empresa dedicada a
consrcios para aquisio de automveis.
Reconheceu-se, na oportunidade, que, em relao a tais
263
empresas, havia legislao especfica que possibilitava o uso da

alienao fiduciria em garantia e, em conseqncia, da ao de
busca e apreenso do bem fiduciariamente alienado.
Eis a ementa do julgado: Alienao fiduciria em garantia
- Validade da utilizao do instituto por consrcios em contrato
de alienao de veculos automotores, vista de expressa disposio legal - Recurso extraordinrio conhecido e provido.
4.1 Aqui, porm, no se trata dessa espcie de empresa
(de promoo e administrao de consrcios para aquisio de
bens), mas da prpria empresa vendedora do trator, que, para
garantia de seu crdito, recebeu o bem mediante alienao
fiduciria.
Situao diversa, portanto, ausentes, assim, os requisitos
do art. 322 do RISTF e da Smula 291.
4.2 Quanto ao aresto-paradigma emanado do prprio
TJMG (JBrasileira 17/91, Ap. cvel 40.332, de Uberaba), igualmente no se presta para confronto, por se tratar de julgado do
prprio Tribunal, e no de outro como exigem o art. 119, III, da
CF e a Smula 369 do STF.
4.3 Por fim, o acrdo do egrgio TACivSP (e no Tribunal de Justia, como se disse na interposio do recurso extraordinrio), embora contenha na fundamentao e na ementa
(no oficial) a assertiva de que a lei sobre mercado de capitais
no estabelece para as sociedades financeiras o privilgio de
nicas titulares do direito da alienao fiduciria em garantia
(RF 240/154 e 155), acabou concluindo, naquele caso, pela
carncia da ao, por ter sido proposta diretamente como de
depsito, sem prvio pedido de busca e apreenso, seguido de
no encontro do bem (v. RF 240/154, 155 e 156).
Isso bastaria para a inadmisso do confronto com o julgado recorrido, pois este, sim, concluiu pelo descabimento da
ao de depsito, mesmo aps busca e apreenso, seguida de
no encontro do bem, apenas e to-somente porque conferida
264
s sociedades financeiras, e no a empresas como a autora.

V-se, pois, que tambm no h semelhana de situaes,
exigida pelo art. 322 do RISTF e pela Smula 291.
4.4 Ademais, esse julgado da RF 240/154 continha voto
vencido que negava provimento apelao, admitindo, pois, a
ao, como proposta.
Ora, no caso, nem se sabe se houve embargos
infringentes. Menos ainda sobre seu eventual desfecho.
Ignora-se, enfim, se o julgado-paradigma subsistiu nas instncias de origem, de modo que no pode ser aceito como
deciso definitiva, para confronto.
5. Estabelece, por outro lado, a Smula 292 do STF que,
interposto o recurso extraordinrio por mais de um dos fundamentos indicados no art. 101, III, da CF (hoje art. 119, III), a
admisso apenas por um deles no prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros.
6. Devo, pois, examinar se o recurso cabvel pela letra a.
Para no admiti-lo, o ilustre Vice-Presidente do E.
Tribunal a quo assinalou: Creio, entretanto, invivel o recurso
pela letra a do n. III do art. 119 da CF, e para tanto basta
notar que o r. aresto recorrido se baseou, por inteiro, em
deciso do colendo STF, circunstncia a autorizar a aplicao
do verb. 400 da Smula (fls. 107).
7. Houve nessa observao, porm, manifesto equvoco.
que nenhum dos votos, proferidos no julgamento da
apelao, aludiu a qualquer acrdo do STF.
Apenas o Relator, Des. Lcio Urbano, se referiu, ao fundamentar o seu, doutrina do eminente Min. Moreira Alves, em
sua conhecida obra Da Alienao Fiduciria em Garantia (Forense, 2 ed., p. 86) (fls. 93-95).
O Des. Lincoln Rocha invocou dois acrdos que no so
do STF (RT 444/210 e 400/199) e o Vogal, Des. Paulo Tinco,
simplesmente acompanhou os dois votos (fls. 96).
265
8. Assim, se h razoabilidade na tese do v. acrdo recorrido no por seguir orientao da Suprema Corte, firmada em
algum precedente, indicado s expressas, como pareceu
ilustre Vice-Presidncia do E. Tribunal a quo.
9. Importa saber, agora, se a matria do art. 66 da Lei
4.728, de 14.7.65, com a redao dada pelo Dec.-lei 911, de
1.10.69, foi ou no questionada no julgado recorrido, pois esse
o nico dispositivo apontado do recurso extraordinrio como
de vigncia negada.
10. Eis o teor dos votos proferidos no julgamento da apelao:
O Sr. Des. Lcio Urbano: Conheo do recurso, prprio e
tempestivo, regularmente processado.
Entre outros motivos, os apelantes pretendem se extinga o
processo ao fundamento de que os contratos de alienao
fiduciria em garantia s podem ser celebrados por entidades
financeiras.
Ao julgar a Ap. 63.367, da comarca de Belo Horizonte,
tomei posio em face da controvrsia que se lavra em torno da
matria, tendo ficado com o magistrio do Min. Moreira Alves,
para quem, com o advento do Dec.-lei 911, somente s instituies financeiras se permite a celebrao do predito contrato,
ensinando: Em face da nova disciplina que o Dec.-lei 911 deu
entre aquelas (como sucede com o INPS) (Da Alienao
Fiduciria, em Garantia, Forense, 2 ed., p. 86).
E mais: ... o Dec.-lei 911 - que visou, como declara a
Exposio de Motivos transcrita nesta obra (Introduo, nota
266
devedores - ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a
inaplicabilidade do instituto s relaes entre particulares.
E, adiante: Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal
prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade facilitando-se a usura mister se interprete restritivamente o termo
credor utilizado genericamente no referido Decreto-lei (ob.
cit. p. 86).
Diante do exposto, dando provimento ao apelo, julgo a
apelada carecedora da ao proposta, extinguindo o processo,
invertendo os nus da sucumbncia. Custas pela apelada.
O Sr. Des. Lincoln Rocha: Acolho a preliminar argida
pela recorrente e decreto a extino do processo.
Conforme se depreende dos elementos probatrios dos
autos, a recorrida sociedade civil e no se transformou em
financeira.
E a busca e a apreenso, como de jurisprudncia deste
Tribunal, relativamente a objeto vendido com garantia fiduciria,
na hiptese de descumprimento do respectivo contrato,
somente se permite s sociedades financeiras registradas no
Banco Central (RT 444/210 e 400/199).
Com efeito o Dec.-lei 911/69 tem por objetivo resguardar o
capital das entidades financeiras, e no de sociedades particulares.
Diante do exposto, dou provimento ao recurso para julgar
extinto o processo, com inverso da sucumbncia.
O Sr. Des. Paulo Tinco: De acordo com os votos proferidos.
O Sr. Des. Presidente: Deram provimento ao recurso,
unanimidade. (fls. 93-96)
11. No h no v. acrdo recorrido, pelo que se viu da
transcrio, referncia expressa ao art. 66 da Lei 4.728, de
267
14.5.65, com a redao dada pelo Dec.-lei 911/69.

Mas foi examinando exatamente o tema, que nele se focaliza, que o julgado apreciou a questo suscitada expressamente
desde a petio inicial (fls. 2-4), na contestao (fls. 44-46), na
rplica (fls. 52-54), na sentena (implicitamente - fls. 59-62),
novamente s expressas nas razes de apelao (fls. 69-73) e,
principalmente, nas contra-razes (fls. 79-83).
Tanto que, no relatrio, integrante do acrdo, o Des. Lcio Urbano disse que os apelantes recorreram, defendendo as
teses de que somente as financeiras podem celebrar tal
contrato, a impossibilidade da converso da busca em depsito,
pedindo a reforma da deciso (fls. 89).
12. Portanto, foi examinando essa questo, em face do
disposto no mencionado dispositivo legal, que o acrdo a resolveu.
Ademais, no voto do Des. Lincoln Rocha h referncia a
dois acrdos: um da RT 444/210, em que se confirmou, por
seus fundamentos, sentena do ilustre Juiz e especialista na matria Dr. Paulo Restiffe Neto que tratara exatamente do art. 66;
e outra da RT 400/199, em que o dispositivo tambm foi abordado s expressas (v. fls. 96 dos autos).
13. Est, pois, satisfeito o requisito do prequestionamento.
14. Por trs vezes no mesmo dia (3.5.79) o E. Plenrio do
STF teve o ensejo de interpretar o art. 66 da Lei 4.728/65, com
a redao dada pelo Dec.-lei 911/69, para assentar se o contrato de alienao fiduciria em garantia e, conseqentemente,
as aes que dele nascem para a alienatria fiduciria (credora)
se entendem a todo e qualquer indivduo, a toda e qualquer
empresa, ou apenas a sociedades financeiras, stricto ou lato
sensu.
A divergncia entre os eminentes Mins. Moreira Alves e
Cunha Peixoto, a pesquisa doutrinria e jurisprudencial, que indicaram, e os pontos de vista que expenderam em seus votos
268
magnficos dispensam o ora Relator de outras indagaes, pois

exauriram a matria.
De qualquer maneira, a Corte no pde definir, naquelas
oportunidades, sua posio para casos, como o dos autos, em
que nem se trata de empresa dedicada promoo e administrao de consrcios, nem empresa financeira, no sentido
estrito ou lato, mas empresa industrial ou comercial, que vendeu
o trator r, ora recorrida, e o recebeu de volta, mediante
alienao fiduciria em garantia.
que nos trs precedentes do E. Plenrio, se tratou de
hiptese de consrcio.
Eis as ementas dos julgados:
RE 90.636-SP (TP, rel. Min. Moreira Alves, j. 3.5.79,
RTJ 93/1.274): Alienao fiduciria em garantia - A garantia
real (propriedade fiduciria) decorrente da alienao fiduciria
em garantia pode ser utilizada nas operaes de consrcio, que
se situam no terreno do Sistema Financeiro Nacional e que se
realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma
como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em
sentido estrito - Recurso extraordinrio conhecido e provido.
RE 90.209 (TP, rel. Min. Cunha Peixoto, j. 3.5.79, RTJ
97/714): Alienao fiduciria em garantia - Validade da utilizao do instituto por consrcios em contrato de alienao de
veculos automotores vista de expressa disposio legal - Recurso extraordinrio conhecido e provido (v., no mesmo sentido, RE 90.652-5-SP, relator tambm o Min. Cunha Peixoto, j.
3.5.79, DJU 7.12.79, Ementrio 1.156-3).
15. Nas trs oportunidades, os eminentes Mins. Soares
Muoz, Cordeiro Guerra, Xavier de Albuquerque e Djaci Falco acompanharam a concluso de ambos os Relatores, Mins.
Moreira Alves e Cunha Peixoto, porque se tratava de ao proposta por empresa dedicada a consrcio.
J os Mins. Dcio Miranda, Leito de Abreu e Thompson
269
Flores acompanharam a concluso de ambos os Relatores, mas

a fundamentao do voto do Min. Moreira Alves, porque s
admitiram a ao quando proposta por consrcios e sociedades
financeiras lato sensu e mais as entidades estatais e
paraestatais a que se referiu. No entre particulares.
16. O estudo, que tenho feito, desde a 1 instncia, me
convenceu e vem-me convencendo, a cada dia, de que razo
assiste posio intermediria do eminente Min. Moreira Alves,
entendimento que declaro, com a mxima vnia dos ilustres Defensores da posio mais extremada, que admite a espcie de
contrato entre quaisquer pessoas fsicas ou jurdicas e dos que
s a permitem quando uma delas seja sociedade financeira, em
sentido estrito.
17. Valho-me do voto do eminente Min. Moreira Alves,
ao relatar o recurso extraordinrio em Plenrio, a que me referi
(RTJ 93/1.274-1.282, mais precisamente a partir de p. 1.276,
item 2), verbis:
fiduciria. Trs so as correntes que se digladiam: a) a dos que
restringem essa legitimao s instituies financeiras em sentido
estrito; b) a dos que a admitem em favor de quem quer que seja,
inclusive, portanto, dos particulares; c) a intermediria, que a
estende s entidades financeiras em sentido amplo (e, conseqentemente, aos estabelecimentos bancrios, que no so sociedades financeiras em sentido estrito), aos rgos estatais ou
paraestatais e, evidentemente, queles a que, em decorrncia da
lei, for atribuda tal legitimao.
disciplina dada alienao fiduciria em garantia pelo Dec.-lei
911/69, a intermediria. Em meu livro Da Alienao Fiduciria
em Garantia (pp. 90-103) examinei legalmente essa questo e
procurei demonstrar que, em virtude do art. 66 da Lei 4.728,
270
em sua redao originria, nenhum argumento vlido havia para

a restrio do uso da propriedade fiduciria por qualquer um,
ainda que se tratasse de particular. O mesmo, porm, no ocorria em face da disciplina introduzida pelo Dec.-lei 911/69, como
procurei mostrar com estas palavras:
do Dec.-lei 911.
certo que tambm nele se encontram as aluses genricas, relativas s obrigaes que podem ser garantidas pela alienao fiduciria, ao credor e ao devedor. Mais. esse decretolei explcito no sentido de admitir que a titularidade da garantia
representada pela propriedade fiduciria pode, por subrogao legal, caber a qualquer particular, como se v de seu
art. 6, que reza: O avalista, fiador ou terceiro interessado que
pagar a dvida do alienante ou devedor se sub-rogar, de pleno
direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao
fiduciria.
Entretanto, o Dec.-lei 911 - que visou, como declara a
Exposio de Motivos transcrita nesta obra (Introduo, nota
devedores - ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a
efeito, estabelecendo o 2 do art. 3 do Dec.-lei 911 que: Na
contestao s se poder alegar o pagamento do dbito
vencido ou cumprimento das obrigaes contratuais.
E, no 5 do mesmo artigo, que: A sentena do juiz, de
que cabe agravo de instrumento, sem efeito suspensivo, no
impedir a venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente
e consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva nas
mos do proprietrio fiducirio.
271

inexistncia da prpria relao obrigacional, ou - o que relativamente comum nas relaes entre particulares - a nulidade do
se admitiu, ao menos como sucede com a venda a crdito com
reserva de domnio (art. 344, 6, do CPC), que, contestada a
ao pelo ru, seguir ela o curso ordinrio, ainda que sem
prejuzo da reintegrao preliminar em favor do autor.
Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia quele
que, para no se chegar iniqidade, facilitando-se, inclusive, a
usura, mister se interprete restritivamente o termo credor,
utilizado genericamente no referido decreto-lei.
Em face da nova disciplina que o Dec.-lei 911 deu
entre aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os casos,
pela fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela presuno
de que goza como entidade de natureza pblica, bem como
pelo interesse pblico que est em jogo, justifica-se a
6 do Dec.-lei 911, no haver maior perigo no que diz respeito
usura, porquanto o particular (avalista, fiador ou terceiro
interessado) apenas se sub-rogar no crdito que se constituir
em favor da instituio financeira ou da entidade estatal ou
paraestatal.
Portanto, no aderimos tese dominante, segundo a qual a
alienao fiduciria em garantia s tem aplicao quando o credor
uma financeira, porque instituto que se restringe ao mbito do
mercado de capitais. Entendemos que qualquer instituio finan-
272
ceira em sentido amplo (e, em conseqncia, as entidades bancrias, que no so sociedades financeiras) pode utilizar-se do instituto, como, alis, o reconhece, expressamente, o Dec.-lei 413 de
9.1.69, ao admitir, sem restrio alguma, que as cdulas de
crdito industrial (atravs das quais se podem efetuar financiamentos concedidos por instituies financeiras) sejam garantidas
por alienao fiduciria (mais propriamente, propriedade
fiduciria). Ademais, as entidades estatais ou paraestatais, que
tm legitimao para propor executivos fiscais, tambm esto
legitimadas para receber tal garantia, como se infere, inclusive, do
art. 5 do Dec.-lei 911, que, sem qualquer restrio em favor de
entidades financeiras de Direito Pblico, estabelece: Se o credor
preferir recorrer ao executiva ou, se for o caso, ao executivo
fiscal, sero penhorados, a critrio do autor da ao, bens do
devedor quantos bastem para assegurar a execuo.
Exegese, essa, que encontra apoio no Dec. 62.789, de
30.5.68, que admitiu que o INPS, para garantir seus crditos
pelo no recolhimento de contribuies, se valha da alienao
fiduciria (ob. cit., pp. 101-103).
Continuo convencido do acerto dessa tese. Com base
nela, alis, que redigi o captulo Da propriedade fiduciria
(arts. 1.393-1.400), que integra o projeto do Cdigo Civil, ora
em tramitao no Congresso Nacional. Sua incluso no projeto
de Cdigo Civil se faz para estender o instituto ao uso comum,
mas - e necessrio que se note - nessa disciplina no se inclui
com as normas processuais existentes no Dec.-lei 911/69 - a
prtica desenfreada e, de certa forma, protegida de usura. A
matria processual relativa alienao fiduciria em garantia, se
aprovado o Cdigo Civil com essa generalizao, dever ser
disciplinada por lei especial, que, pelo menos do plano da
utilizao do instituto por particulares cuja atuao no seja
273
fiscalizada por entidade pblica, saber equilibrar a posio

usura.
que escrevi as palavras anteriormente transcritas. Ento - incio
de 1972 - todo o problema se cingia interpretao das leis e
decretos existentes, que no se ocupavam dos consrcios em
face da alienao fiduciria em garantia. Da a razo por que
no me ocupei com a questo que se discute nos presentes
autos.
Ora, em se tratando de consrcios, foram eles disciplinados, em nosso Direito, pela Lei 5.768, de 20.12.71. Com
efeito, em seu art. 7, caput, e inc. I, se estabelece:
I - as operaes conhecidas como consrcio, fundo mtuo e outras formas associativas assemelhadas, que objetivem a
...
E, em artigos posteriores (8, 9, 10, 11, 12, II, 14, 16, 17,
18 e 19-21), traou as linhas fundamentais dessa disciplina. Por
elas se verifica que os consrcios so autorizados, disciplinados e
fiscalizados pelo Poder Pblico, com a participao do Ministrio
da Fazenda, do Conselho Monetrio, do Banco Central. Desses
dispositivos legais destaco alguns que importam para a soluo
desta causa. O art. 8, com relao s operaes previstas no art.
7 - e, conseqentemente, com referncia a consrcios - outorga
ao Ministrio da Fazenda poderes para: I - fixar limites de
prazos e de participantes, normas e modalidades contratuais. O
art. 10 estabelece que o Banco Central do Brasil poder intervir
274
nas empresas autorizadas a realizar operaes de consrcio e

decretar sua liquidao extrajudicial na forma e condies
previstas na legislao especial aplicvel s entidades financeiras.
Alis, j no art. 9 admitia a interveno, nessas operaes, do
Conselho Monetrio Nacional, tendo em vista os critrios e
objetivos compreendidos em sua competncia legal. No art. 14
estabelecem-se penalidades para as empresas - inclusive as que
realizam operaes de consrcio - que no cumprirem o plano
autorizado; e no art. 16 se dispe: As infraes a esta lei, a seu
regulamento ou a atos normativos destinados a complement-los,
quando no compreendidos nos artigos anteriores, sujeitam o infrator multa de 10 a 40 vezes o maior salrio mnimo vigente no
Pas, elevada ao dobro no caso de reincidncia.
Como se v, a prpria Lei 5.768/71 admitiu sua
normativos, estabelecendo penalidade para a infrao, tambm,
destes dois ltimos.
Essa Lei 5.768/71 foi regulamentada pelo Dec. 70.951,
de 9.8.72, onde, alm de aludir, em vrios dispositivos, a atos
normativos complementares (arts. 31, 40 e 70, para citar alguns
que dizem respeito a consrcios), disps, em seu art. 39 (que se
encontra no captulo Disposies gerais do ttulo Das operaes de captao de poupana popular, onde se alude a consrcios): Art. 39. O Ministro da Fazenda, visando a adequar
as operaes de que trata o art. 31 s condies de mercado
ou da poltica econmica financeira, poder fixar disposies
diferentes das previstas neste Regulamento quanto a: limites de
direitos ou servios; normas e modalidades contratuais; percentagem mximas permitidas a ttulo de despesas administrativas;
valores dos prmios a distribuir.
E, em seu art. 76, estabeleceu: Art. 76. A Secretaria da
Receita Federal do Ministrio da Fazenda fica autorizada a ex-
275
pedir atos destinados a complementar as normas deste Regulamento e a resolver os casos omissos, ressalvados os atos cuja
competncia esteja expressamente reservada a outro rgo ou
autoridade.
a) A prpria Lei 5.768/71 admitiu - o que em casos anlogos se tem considerado como delegao legislativa lcita - fosse
complementada por meio de regulamento e de atos normativos,
estabelecendo, at, penalidade para o no cumprimento dos
dois ltimos.
b) Podia, portanto, o decreto regulamentar atribuir, na
omisso da Lei 5.768/71 a respeito, competncia para a edio
desses atos normativos complementares, o que fez, como se v
de seus arts. 39 e 76.
c) Tanto o regulamento quanto os atos normativos complementares so, desde que no se contraponham a princpios
estabelecidos na prpria lei delegante, normas com fora de lei
(o que, tambm, se tem admitido especialmente no terreno econmico-financeiro, dada a necessidade de flexibilidade da
poltica que a disciplina, o que no se pode alcanar com a
rigidez de textos legais de carter permanente). E:
d) O reconhecimento da integrao dessas operaes de
em face do art. 18, 1, da Lei 4.595/64, com as sociedades
que efetuam distribuies de prmios em imveis, mercadorias
ou dinheiro, que estavam sujeitas s disposies daquela lei, no
que lhes fosse aplicvel) - como operaes de captao de
poupana popular, no mesmo plano das operaes de distribuio gratuita de prmios.
Por tudo isso, no tenho dvida em considerar que a Instruo Normativa 31, de 21.8.72, baixada pela Secretaria da
276
Receita Federal (no exerccio da competncia que lhe atribuiu o

art. 76 do Dec. 70.951/72), e a Portaria 446, de 16.11.76, do
Sr. Ministro da Fazenda (no uso das atribuies que lhe conferiu
o art. 39 do mesmo decreto e tendo em vista a adequao do
funcionamento dos consrcios com deciso do Conselho Monetrio Nacional), podiam estender, com base em delegao
resultante da Lei 5.768/71, s operaes de consrcio a utilizao da alienao fiduciria, para que essa forma de captao da
poupana popular ficasse garantida pela propriedade fiduciria.
Observo, ademais, que, ainda que no houvesse tal delegao, nada impediria, no caso, que, por meio da interpretao
impropriamente denominada extensiva, se aplicasse o disposto
no Dec.-lei 911 s operaes como a de consrcio, uma vez
que, segundo a interpretao que me levou a tomar posio
intermediria entre as correntes extremas em matria de
legitimao do adquirente da propriedade fiduciria, tal
decreto-lei visou proteo das operaes integrantes do
Sistema Financeiro Nacional (por isso mesmo, entendi que a
propriedade fiduciria poderia ser utilizada, como garantia, por
qualquer instituio financeira em sentido amplo, e no apenas
as sociedades financeiras em sentido estrito), no devendo a
garantia ali disciplinada ter seu uso admitido em favor de
operaes entre particulares pela incompatibilidade das
restries nela existentes em matria processual e a proibio
da usura. Essa incompatibilidade no ocorre em operaes
como as de consrcio, que se situam no terreno do Sistema
Financeiro Nacional e que se realizam sob fiscalizao do
Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as
operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito.
277
do crdito no Sistema Financeiro Nacional, e no como privilgio das financeiras em sentido estrito, ou como instrumento de
incentivo usura, como ocorreria se admissvel essa garantia em
operaes entre particulares, sem fiscalizao do Poder Pblico.
4. Por essas razes, dou provimento ao presente recurso.
(RTJ 93/1.276-1.281)
18. No caso, no se trata de consrcio. Mas, pelas
demais razes que justificaram a posio intermediria do
eminente Min. Moreira Alves, no estendo a espcie de
contrato em questo e as espcies de aes, que dele resultam,
a sociedades no financeiras (lato ou stricto sensu), como
o caso da autora, ora recorrente, comerciante de tratores.
19. Penso, tambm, que o propsito do legislador e da lei
foi permitir tal espcie de contratos e de aes a sociedades
que pudessem estar sob um controle maior do Poder Pblico.
No a quis estender a outras pessoas jurdicas, e menos ainda
fsicas, com o risco de abusos, inclusive de agiotagem, que isso
traria.
20. Concluo, pois, que o v. acrdo recorrido, afinado a
esse entendimento, no negou vigncia ao art. 66 da lei focalizada.
21. Isto posto, no conheo do recurso, seja pela letra
a, seja pela d.
EXTRATO DE ATA
- RE 105.143-4, MG, rel. Min. Sydney Sanches, recte.:
Sotreq S/A de Tratores e Equipamentos (advs.: Marcos Andr
Paes de Vilhena e outro), recdos.: Pedreira Marimbondo Ltda.
e outro (adv.: Amadeu Jos Mamud).
Deciso: No se conheceu do recurso. Unnime. 1 T.,
11.9.87.
Presidncia do Sr. Min. Moreira Alves. Presentes sesso
os Srs. Mins. Nri da Silveira, Oscar Corra, Sydney Sanches
278
e Octvio Gallotti. Subprocurador-Geral da Repblica o Dr.

Aristides Junqueira Alvarenga.
(RT 624/220)
Alienao Fiduciria em Garantia.

279
RECURSO EXTRAORDINRIO N 111.219-1 - RJ

(Segunda Turma)
RECORRENTE: KENTUCKY - CONFECES LTDA.
RECORRIDA: COMPANHIA SAYONARA DE ROUPAS
Ementa: Alienao fiduciria em garantia.
Firmou-se a jurisprudncia do S.T.F. no sentido de que
somente as instituies financeiras e os consrcios autorizados
de automveis que podem utilizar-se do instituto da alienao
fiduciria em garantia. Admite a doutrina que as entidades estatais ou para-estatais so igualmente legitimadas para receber tal
tipo de garantia, como resulta do art. 5 do Decreto-lei n 91169. Recurso conhecido e provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, por sua Segunda Turma,
na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas,
por unanimidade de votos, conhecer do recurso para lhe dar
provimento.
Braslia, 10 de dezembro de 1987. Djaci Falco - Presidente. Aldir Passarinho - Relator.
RELATRIO
O Senhor Ministro Aldir Passarinho (Relator): Trata-se de
recurso extraordinrio manifestado por Kentucky - Confeces
Ltda. com arrimo nas letras a e d da previso constitucional,
argindo, ainda, relevncia da questo federal, contra deciso do
Tribunal de Justia do Rio de Janeiro estampada nesta ementa:
Alienao fiduciria - No se constitui privilgio das instituies financeiras e dos consrcios de automveis, o instituto
da alienao fiduciria em garantia - Pode e deve estar,
tambm, disposio dos particulares sempre que atenda a
seus interesses - Estabelecido por instrumento particular tornase exeqvel, no subordinando o credor ao Juzo da
280
concordata - Apelao desprovida.

Em suas razes assevera a recorrente que a deciso recorrida negou vigncia Lei 4728/65, com as alteraes do
Decreto-lei 911/69, porque admitiu que a recorrida, que no
instituio financeira, fizesse uso do instituto da alienao
fiduciria, o que no permitido.
Pelo fundamento da letra d, traz a colao julgados que
aponta.
Foi o recurso inadmitido. Todavia, acolhida a relevncia
da questo federal, subiram os autos a esta Corte.
VOTO
O Senhor Ministro Aldir Passarinho (Relator): A meu ver,
tem razo o recorrente.
A matria em exame j foi objeto de exame e deciso em
ambas as turmas desta Corte, fixando-se o entendimento no
sentido de que somente as instituies financeiras e consrcios
autorizados poderiam utilizar-se do instituto da alienao
fiduciria. Assim decidiu a C. 1 Turma no julgamento do RE n
105.143-4, Relator o Ministro Sydney Sanches (sesso do dia
11.09.87); e esta 2 Turma no RE n 112.288, Relator o Ministro Clio Borja (sesso do dia 13.10.87).
Prevaleceu, deste modo, nesta Corte a tese restritiva
utilizao da alienao fiduciria em garantia. O Ministro
Moreira Alves, na sua magnfica obra Da Alienao Fiduciria
em Garantia, aps exame da legislao disciplinadora do tema
e da doutrina a respeito, preleciona:
Em face da nova disciplina que o Decreto-lei 911 deu
utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem entre
aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os casos, pela
fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela presuno de que
goza como entidade de natureza pblica, bem como pelo
281
interesse pblico que est em jogo, justifica-se a prevalncia que

se d proteo do credor e diminui-se o risco que sofre o
devedor com o cerceamento de sua defesa. Ademais, a art. 6 do
Decreto-lei 911, no haver maior perigo no que diz respeito
usura, porquanto o particular (avalista, fiador ou terceiro interessado) apenas se sub-rogar no crdito que se constitura em favor
da instituio financeira ou da entidade estatal ou paraestatal.
entidades bancrias que no so sociedades financeiras, e at
as que realizam operaes de consrcios) pode utilizar-se do
instituto, como, alis, o reconhece, expressamente, o Decretolei 413 de 9 de janeiro de 1969, ao admitir, sem restrio
alguma, que as cdulas de crdito industrial (pelas quais se
podem efetuar financiamentos concedidos por instituies
financeiras) sejam garantias por alienao fiduciria (mais propriamente, propriedade fiduciria). Ademais, as entidades
estatais ou paraestatais, que tm legitimao para propor executivos, tambm esto legitimadas para receber tal garantia,
como se infere, tambm do art. 5 do Decreto-lei 911, que, sem
qualquer restrio em favor de entidades financeiras de direito
pblico, estabelece:
a execuo.
seus crditos pelo no reconhecimento de contribuies, se valha da alienao fiduciria (o que foi mantido pelo artigo 279,
282
1, II, do Regulamento aprovado pelo Decreto n 72.711/73).

Assim, tendo em vista o decidido nesta Corte, em suas
duas Turmas, em ambas, alis, por unanimidade de votos, e
tendo em vista que tambm pela letra d do art. 119, III, da
C.F. demonstrou o recorrente a divergncia jurisprudencial,
base de acrdos do Rio Grande do Sul, de Minas Gerais e de
So Paulo, conheo do recurso e lhe dou provimento para
julgar a ao improcedente, condenando, em conseqncia, a
autora nas custas e em honorrios de advogado, invertendo-se
os nus da sucumbncia.
o meu voto.
EXTRATO DA ATA
RE 111.219-1 - RJ
Rel.: Ministro Aldir Passarinho. Recte.: Kentucky Confeces Ltda. (Adv.. Jorge Amoedo da Gama Malcher e outro).
Recdo: Companhia Sayonara de Roupas (Adv.: Pedro Velloso
Wanderley).
Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Falou pelo Recte.: o Dr. Jorge
Amoedo da Gama Malcher. 2 Turma, 10.12.87.
Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco.
Presentes sesso os Senhores Ministros Aldir Passarinho, Carlos Madeira e Clio Borja. Ausente, justificadamente o
Sr. Ministro Francisco Rezek.
Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite
Soares. Hlio Francisco Marques - Secretrio.
(DJU 18.03.88 P. 5.571)
283
Alienao Fiduciria em Garantia. Cesso e Transferncia do contrato.

RECURSO EXTRAORDINRIO N 107.800 RS
(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Carlos Madeira
Recorrente: Linck S/A - Equipamentos Rodovirios e Industriais - Recorrida: rica Boutique Ltda.
Alienao Fiduciria em Garantia. Cesso e Transferncia
do contrato. Indispensvel o arquivamento desses instrumentos
no Registro de Ttulos e Documentos para valerem contra terceiros.
ACRDO
por unanimidade de votos, em conhecer do recurso e lhe dar
provimento.
Braslia, 23 de maio de 1986 - Djaci Falco, Presidente Carlos Madeira, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Carlos Madeira: do seguinte teor o despacho do ilustre Presidente do Tribunal a quo, que admitiu o
recurso pela letra d do permissivo constitucional:
Vistos estes autos,
1. Maria Helena Landal da Silva adquiriu um caminho,
alienando-o fiduciariamente Ficrisa Axelrud S/A.
Em 25-5-82, vendeu-o para rica Boutique Ltda., conforme recibo com firma reconhecida na mesma data. Em 28-882, essa transferncia foi formalizada junto Ficrisa, por
instrumento de cesso de direito e obrigaes.
A adquirente despendeu com benfeitorias no veculo quan-
284
tia superior a Cr$ 1.400.000.

Dizendo-se credora de Maria Helena Landal da Silva,
Linck S/A Equipamentos Rodovirios e Industriais obteve o
arresto do caminho, efetivado em 18-10-82.
rica Boutique Ltda. ops embargos de terceiro, julgados
procedentes, por sentena confirmada por maioria, pela Egrgia
Primeira Cmara Cvel.
Com base no voto vencido, que entendeu aplicvel espcie as Smulas 489 e 621 do Supremo Tribunal Federal,
foram opostos embargos infringentes, os quais foram rejeitados
por maioria.
Consigna a ementa:
Adquire-se a propriedade de veculo pela tradio. A
Smula 489 do STF foi editada tendo em vista a proteo do
adquirente de boa-f.
Linck S/A Equipamentos Rodovirios e Industriais recorre
extraordinariamente, com base no artigo 119, inciso III, letras
a e d da Constituio Federal. Alega manifesta divergncia
com as Smulas 489 e 621 do Supremo Tribunal Federal e
negativa de vigncia aos artigos 127 e 129, da Lei n 6.015/73.
Argiu relevncia da questo federal.
2. Negativa de vigncia aos artigos 127 e 129, da Lei n
6.015/73.
A deciso hostilizada entendeu, em sntese, que como no
direito ptrio se adquire a propriedade da coisa mvel pela
tradio, tem o adquirente direito real oponvel erga omnes,
ficando sem sentido a exigncia do registro.
Portanto, a aquisio da propriedade pela aquisio incompatvel com a exigncia de posterior registro do contrato,
para surtir efeitos contra terceiros.
O artigo 129 da Lei n 6.015/73, item 7, faz referncia
expressa ao registro de automvel. Porm, o item 5 do mesmo
artigo contm igual exigncia relativa aos contratos de alienao
285
de bens mveis. Assim, se a aquisio da propriedade de automvel depende, para ter eficcia, de registro, a aquisio de
qualquer bem mvel, por igual, deveria ser registrada.
Logo, nesta interpretao, levada s ltimas conseqncias,
teramos rarssimos casos de propriedade de bens mveis no
pas.
No caso dos autos, no existe dvida quanto data da
alienao. A adquirente obteve a propriedade pela tradio e
comprovou sua posse inclusive com investimentos feitos em
benfeitorias no caminho.
Assim, face razoabilidade da interpretao, dada aos
dispositivos legais citados, incide a Smula 400.
3. A Smula 621 do Supremo Tribunal Federal.
Inocorre divergncia com a Smula, vez que esta diz respeito ao no cabimento da ao de embargos de terceiro
penhora de promessa de compra e venda no inscrita no
registro de imveis.
Na espcie, trata-se de compra e venda de bem mvel.
4. Smula 489 do Supremo Tribunal Federal.
A recorrente sustenta que a deciso divergiu da Smula ao
decidir pela desnecessidade do registro da alienao do veculo
no Registro de Ttulos e Documentos.
A divergncia com a Smula enseja a admisso do recurso
extraordinrio.
Isto posto, admito o recurso pela letra d, do permissivo
constitucional, face divergncia com a Smula 489. O preparo
ser efetuado no prazo do artigo 545 do Cdigo de Processo
Civil. Vista s partes para razes.
Manifeste-se a recorrente sobre a argio de relevncia,
na forma do artigo 329, I, do Regimento Interno do Supremo
Tribunal Federal, embora no seja caso das vedaes do artigo
325 da mesma norma regimental. (Fls. 147/150).
Apresentadas as razes do recurso e contra-razes, subiram os autos a esta Corte.
286
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Madeira (Relator): Firmou-se o
acrdo recorrido em que, sendo o caminho coisa mvel, dispensvel o registro do contrato de sua venda, para valer
contra terceiros.
Mas o art. 129, n 7, da Lei n 6.015/73, diz expressamente:
Art. 129. Esto sujeitos a registro, no Registro de Ttulos
e Documentos, para surtir efeitos em relao a terceiros:
7. As quitaes, recibos e contratos de compra e venda de
automveis, bem como o penhor destes, qualquer que seja a
forma que revistam.
Entende-se aplicvel o dispositivo a todos os veculos
automotores. No se trata, evidentemente, de registro para os
efeitos previstos no Cdigo Nacional de Trnsito, mas para estender a eficcia do negcio a terceiros.
Ocorre ainda que o caminho transferido embargante
era objeto de alienao fiduciria em garantia, em que o registro constitui formalidade e meio de prova em relao a terceiros. O contrato, diz a lei, ser obrigatoriamente arquivado no
Registro de Ttulos e Documentos, sob pena de no valer contra terceiros ( 1 do art. 66 da Lei n 4.728/65, com a redao do Decreto-lei n 911/69). a maneira, por excelncia,
diz Paulo Restiffe Neto, de denunciao pblica do regime
jurdico a que est submetido o bem gravado com clusula
fiduciria, que o torna indisponvel, enquanto pendente o
gravame, quer por parte do devedor alienante, porque com a
alienao j no titular do domnio, mas possuidor do bem,
quer por parte do credor adquirente do domnio em garantia,
porque submetido condio resolutiva em favor do credor.
(Garantia Fiduciria, pg. 122).
No caso dos autos, o mandado de arresto foi expedido na
287
Comarca de Bento Gonalves no dia 18 de outubro de 1982,

em cumprimento de precatria do Juiz de Direito da 1 Vara
Cvel de Porto Alegre.
A embargante, ora recorrida, havia adquirido o veculo no
dia 25 de maio, mas a cesso e transferncia s teve a concordncia da financiadora e da interveniente vendedora no dia 29
de agosto. A embargante s pagou o saldo devedor, junto
financiadora, no dia 19 de outubro de 1982.
Nem o instrumento de Cesso e Transferncia do
Contrato de aquisio do caminho com alienao fiduciria,
nem a quitao das prestaes restantes foram levados ao
Registro de Ttulos e Documentos.
Tenho que esse registro era indispensvel eficcia do
negcio de cesso e transferncia, pois se trata de negcio que
tem a mesma natureza do principal. No tinha ele, pois, na data
do arresto, eficcia contra terceiros.
Com estas consideraes, conheo do recurso e lhe dou
provimento.
o meu voto.
EXTRATO DA ATA
RE 107.800-RS - Rel.: Ministro Carlos Madeira. Recte.:
Linck S/A Equipamentos Rodovirios e Industriais (Advs.: Jos
Renato Brosina e outros). Recda.: rica Boutique Ltda. (Advs.:
Jos Dcio Dupont e outros).
Deciso: Conhecido e provido. Unnime.
Sesso os Senhores Ministros Aldir Passarinho, Francisco
Braslia, 23 de maio de 1986 - Hlio Francisco Marques,
Secretrio.
(RTJ 119/823)
288
Alienao fiduciria em garantia. No sistema da Lei

n 4.728/1965 (art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser
alienadas fiduciariamente.
RECURSO EXTRAORDINRIO N 86.541 - RJ (Segunda Turma)
Recorrente: Unibanco - Banco de Investimento do Brasil
S.A. Recorrida: Adaga S.A. - Comrcio e Importao.
Alienao fiduciria em garantia. No sistema da Lei n
4.728/1965 (art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente.
ACRDO
conformidade com a ata de julgamentos e notas taquigrficas,
unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento, nos termos do voto do Ministro Relator.
Braslia, 22 de maro de 1977. - Djaci Falco, Presidente.
- Xavier de Albuquerque, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - No despacho
com que admitiu o recurso, o ilustre Presidente Luis Antonio de
Andrade assim resumiu a espcie (f. 176-177):
Contra o aresto de f. 153-154, que confirmou a sentena
de primeiro grau (f. 114-116), Unibanco - Unio de Bancos
Brasileiros S.A. (f. 160-169), tempestivamente e com fulcro nas
alneas a e d do permissivo, interps recurso extraordinrio,
289
impugnado a f. 171-173.
A questo federal suscitada - e da maior relevncia - a
seguinte: podero as coisas fungveis ser objeto de alienao
fiduciria?
Enquanto a sentena de primeiro grau, apoiada pelo
acrdo recorrido, inclinou-se pela negativa, a verdade que
essa possibilidade reconhecida pela Lei n 4.728, em seu art.
66, 3, na redao dada pelo Decreto-lei n 911. a lio
que colhe da brilhante obra do Excelentssimo Sr. Ministro Jos
Carlos Moreira Alves (Da Alienao Fiduciria em Garantia, p.
105 e seguintes, Saraiva, 1973).
Tambm no h referncia legal expressa a qualquer proibio no que tange aplicao do Instituto da alienao
fiduciria a coisas consumveis.
Merece, pois, pela alnea a prosseguir o feito at exame
final, sendo certo que, no que tange ao dissdio jurisprudencial,
se encontra este demonstrado, com observncia da Smula n
291, consoante se v de f. 166.
Isto posto, admito o recurso por ambos os fundamentos.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - Tambm entendo que, no regime da Lei n 4.728/1965 e diante dos
termos do 3 do seu art. 66, as coisas fungveis podem ser
objeto de alienao fiduciria. Diversa ser a situao se vier a
ser convertido em lei o Anteprojeto do Cdigo Civil publicado
pelo Ministrio da Justia, pois seu art. 1.535 refere-se, expressamente, a coisa mvel infungvel.
Tenho como acertada, portanto, a opinio que o Sr. Ministro Moreira Alves sustenta na sua conhecida monografia
sobre o instituto, oportunamente lembrada pelo Presidente do
Tribunal a quo.
Entendendo diversamente, as instncias ordinrias deixa-
290
ram de aplicar o citado dispositivo legal, o que justifica o

recurso pelo fundamento da letra a.
Dele conheo, pois, e lhe dou provimento, mas o fao
para que, voltando-lhe os autos, o Dr. Juiz profira nova
sentena e nela aprecie, afastada a questo da nulidade do
pacto, a restante matria suscitada na contestao.
EXTRATO DA ATA
RE 86.541 - RJ - Rel., Ministro Xavier de Albuquerque.
Recte.: Unibanco - Banco de Investimento do Brasil S. A.
(Advs.: Jos Magalhes Ribeiro e outros) Recda.: Adaga S. A.
- Comrcio Importao (Adv.: Braulio Goffman). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Unnime. Falou, pelo recorrente, o Dr. Paulo Cesar Gontijo.
Abreu, Cordeiro Guerra e Moreira Alves. 1 SubprocuradorGeral da Repblica, o Dr. Joaquim Justino Ribeiro.
Braslia, 22 de maro de 1977. - Hlio Francisco Marques, Secretrio.
(RTJ 81/306)
291
Alienao fiduciria em garantia. Coisas fungveis.

RECURSO EXTRAORDINRIO N 86.329 - SP (Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Thompson Flores.
Recorrente: Banco Bradesco de Investimento S.A. - Recorrida: Jauense de Utilidades Domsticas Jautil Ltda.
Alienao fiduciria em garantia. Coisas fungveis.
II - No sistema da lei n 4.728/65, art. 66, 3, com a
redao que lhe atribuiu o Decreto-lei n 911/68, as coisas
fungveis podem ser objeto de alienao fiduciria.
III - Recurso extraordinrio conhecido e provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por
unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento.
Braslia, 14 de agosto de 1979. - Thompson Flores, Presidente e Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Thompson Flores: O despacho que admitiu
o recurso, firmado pelo nobre Presidente, Juiz Agripino Vieira
de Souza, bem expe a controvrsia:
Diz, fls. 176/82:
Esta ao de busca e apreenso de bens alienados
fiduciariamente - depois convertida em de depsito - foi, em
primeiro grau, julgada procedente, embora negado o pedido de
priso do representante legal da R.
Atendendo ao apelo da vencida, a Colenda Quarta Cma-
292
ra julgou a ao improcedente, assim considerando:

Pretende a autora, por meio de ao de depsito, constranger devedora inadimplente a devolver-lhe, sob pena de priso civil, televisores, geladeiras e refrigeradores, bens fungveis,
que, em garantia da dvida, lhe foram alienados em fidcia.
A possibilidade de coisas que possam ser substitudas por
outras da mesma natureza e espcie constituram objeto do
pacto adjeto de alienao fiduciria tema sobre o qual lavra
controvrsia, seja em sede de doutrina, seja na jurisprudncia,
em face do disposto no artigo 66, 3, da Lei n 4.728/65, com
a nova redao do artigo 1 do Decreto-lei n 911, de 1 de
outubro de 1969.
de ver-se, inicialmente, que o dispositivo no sofreu
qualquer alterao com a supervenincia do Decreto-lei n 911,
que repetiu sua primitiva redao: Se a coisa alienada em garantia no se identifica por nmeros, marcas e sinais indicados
no instrumento da alienao fiduciria, cabe ao proprietrio
fiducirio o nus da prova, contra terceiros, da identidade dos
bens do seu domnio que se encontram em poder do devedor.
Longe de autorizar a alienao de bens fungveis, que no
constituam corpora certa, mantida a garantia sobre o estoque,
consoante o asseguram doutrinadores de escolas (cf. Orlando
Gomes, Alienao Fiduciria em Garantia, pg. 56; Moreira
Alves, Da alienao Fiduciria em Garantia, pgs. 106/107) e
corrente jurisprudencial (cf. emb. infr. n 15.842, 1 grupo do 2
TAC, rel. Nbrega de Salles), nica e to-somente desloca ao
fiducirio o nus da prova, contra terceiros, da identidade da
coisa alienada, se houveram desaparecido seus sinais caractersticos, nmero ou marca ou se sobre eles ocorrer dvida.
Mas, em momento algum, permitiu o legislador a substituio da coisa por outra equivalente, ilao tirada sem o menor
embasamento legal. Da, ao se referir ao preceito, observar
Alfredo Buzaid, estabelecendo sua exata extenso: Este dispo-
293
sitivo regula o nus da prova, repartindo-o entre o fiducirio e

qualquer possuidor dos bens. Se estes so objeto da alienao
fiduciria e se identificam por seus nmeros, marcas ou outros
sinais mencionados no contrato, o fiducirio est exonerado do
nus da prova, podendo reav-los de quem os detiver, seja o
devedor, seja terceiro. Em caso contrrio, cabe-lhe o nus de
provar que os bens dados em alienao fiduciria so propriamente os que reclama do devedor ou de terceiro (cf. Ensaio
sobre a Alienao Fiduciria em Garantia, em RT 401/22).
Em outro passo e lembrando lio de Carlo Longo, acentua
o mesmo autor: somente as coisas infungveis, sejam res
mancipi, sejam res nec mancipi, podem ser objeto do negcio
fiducirio; e isto porque a fidcia visa a dar ao acipiente um direito
temporrio sobre a coisa transferida e cria nele uma obrigao
que concerne prpria coisa recebida (cf. Ensaio sobre a
Alienao Fiduciria em Garantia, ed. ACREFI, 1969, pgina 3).
Na mesma linha de argumentao e acrescentando que a
alienao fiduciria em garantia vem tambm integrada pela figura do depsito, que s pode, pela lei civil, ser constitudo
apropriadamente sobre coisas mveis infungveis (art. 1.280 do
Cdigo Civil), anota, com a proficincia que lhe peculiar, o
douto magistrado paulista, Dr. Paulo Restiffe Neto: Vale dizer,
que a constituio de garantia fiduciria sobre coisas mveis
fungveis desnatura o instituto. Uma vez constatada essa
desnaturao, ao invs da aplicao dos remdios processuais
especficos previstos no Decreto-lei n 911, de 1969, tero
adequao apenas as regras a respeito do mtuo (arts. 1.256 a
1.264 do Cdigo Civil) (cf. Garantia Fiduciria, pg. 98/99).
Se aberrante natureza do instituto a alienao em
fidcia de coisas marcadas pela fungibilidade, segundo o
reconhecem os prprios doutrinadores que a admitem (Orlando
Gomes e Moreira Alves), a interpretao do art. 1, 3, do
Decreto-lei n 911 s pode ser restritiva, alcanado o nus da
294
prova quanto identificao de bens cujos sinais e marcas

desapareceram ou sobre os quais h dvida. Mais ainda
quando certo que o Anteprojeto do Cdigo Civil foi taxativo
ao referir-se coisa mvel infungvel (art. 1.548), quando
conceitua a transferncia fiduciria de propriedade, com
objetivo de garantia; se transformado em lei, sobre derrogar a
legislao anterior, servir como supedneo para a
interpretao autntica das hipteses a ela ainda submetidas.
Por esses motivos, e - inadmitida a alienao fiduciria
sobre coisas fungveis (assim j o reconheu a Egrgia Quinta
Cmara do Segundo Tribunal de Alada Civil, no julgamento do
agravo de instrumento n 2.565, So Paulo, Rel. Costa Carvalho), impunha-se, como consectrio natural, a improcedncia da
ao de depsito, mesmo porque inaplicvel a equiparao que
o Decreto-lei n 911 faz do fiduciante ao depositrio (fls. 156160).
Contra tal deciso, o presente recurso extraordinrio do
Autor, fundado nas letras a e d da permisso constitucional
e onde argidas: negativa de vigncia aos arts. 4 do Decreto-lei
911 (segundo redao da Lei nmero 6.071/74) e 66, 3, da
Lei 4.728 (conforme redao vinda do Decreto-lei 911) e divergncia em relao a vv. decises do ento Tribunal de
Alada Civil (Agr. de Instrumento 186.914), deste Tribunal
(Agrs. de Instr. 11.755 e 6.734 e Apel. 30.392) e da Suprema
Corte (Agr. 66.385, in DJU de 26-2-76 (rectius 25-2-76).
Impugnao a fls. 170/171 e manifestao da Douta Procuradoria-Geral da Justia pelo deferimento ao prisma da letra d.
Autorizo siga o recurso, assim distinguindo:
I) No plano da letra a, evidentemente no ocorre ofensa
ao art. 4 do Decreto-lei 911 posto que a negativa de aplicao
das regras concernentes ao de depsito se deveu razo,
logicamente antecedente, de no se ter por caracterizada a alienao fiduciria; tema este que consubstancia, j agora, o fulcro
295
do debate em outra rea. Nesse quadro, pois, a argio se

reporta matria no prequestionada.
J a invocao - como ofendido - do artigo 66, 3, da
Lei 4.728 (com a redao trazida pelo Decreto-lei 911) me
parece adequada, porquanto esse o ponto em torno do qual
gira o r. despacho proferido por S. Exa. o Ministro Moreira
Alves, no Agr. n 66.385, - adiante apreciado ao prisma da letra
d -, com soluo inteiramente oposta ao aqui decidido.
II) Ao ngulo da letra d, nitidamente inservveis os
quatro vv. arestos por primeiro colacionados, uma vez que no
indicadas suas localizaes e serem, trs deles, oriundos deste
mesmo Tribunal. til, porm, o pronunciamento no Ag. 66.385,
com a s correo relativa ao DJU em que publicado: de 25 e
no 26-2-76.
Bem caracterizada a divergncia - posto que no v. despacho trazido ao confronto vem dito: Por conseguinte, graas a
esse dispositivo (art. 66, 3 da Lei 4.728), coisas que no
constituam corpus certum podem ser alienadas
fiduciariamente - no h como obstar a subida do reclamo.
Siga, pois, este recurso nos campos das letras a e d.
2. Com razes das partes, subiram os autos a esta instncia, recebendo parecer contrrio da douta Procuradoria-Geral
da Repblica, nestes termos, fls. 196/8:
O Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo teve
por aberrante natureza do instituto, a alienao fiduciria em
garantia, de coisas marcadas pela fungibilidade, tais como televisores, geladeiras e refrigeradores reclamados em ao de depsito, em que a autora, ora recorrente, pretendia reaver, sob
pena de priso civil dos representantes da r, ora recorrida, os
referidos bens, por esta alienados fiduciariamente quela.
Interposto recurso extraordinrio pelas alneas a e d
da norma constitucional autorizativa, foi ele admitido pelo
ilustrado despacho presidencial por ambos os fundamentos
296
invocados, destacando o dissdio interpretativo com despacho

proferido pelo Exmo. Sr. Ministro Moreira Alves, no A. I. n
66.385, em que S. Exa. sustentara, arrimado no art. 66, 3,
da Lei 4.728/65, poderem ser alienados fiduciariamente coisas
que no constituam corpus certum (f. 182).
A ns, contudo, concessa maxima venia, no nos parece
possa ser conhecido o apelo por qualquer dos fundamentos em
que veio ele embasado.
Dos quatro primeiros arestos trazidos estampa, trs so
oriundos do mesmo Tribunal prolator da deciso impugnada,
circunstncia que os afasta desde logo do pretendido confronto
(Smula 369), enquanto o julgado proferido pelo ento Tribunal
de Alada Civil de So Paulo foi citado apenas pelo respectivo
nmero, sem se acatar obedincia ao disposto no art. 305 do
Regimento, que exige a meno das circunstncias capazes de
assemelhar ou identificar os casos cotejados (Smula 291).
Ainda pela alnea d, foi colacionado despacho isolado
de Ministro do Supremo Tribunal, proferido em agravo de instrumento, consoante atribuio conferida pelo art. 22, 1, do
Regimento Interno.
Inobstante a adequao da tese sustentada pelo eminente
Ministro Moreira Alves no agravo colacionado, quer-nos parecer que despacho assim unipessoal no se presta demonstrao da divergncia alegada, em face da norma constitucional
que s admite o recurso extraordinrio, pela alnea d, quando
a deciso recorrida haja emprestado lei federal interpretao
divergente da que lhe haja dado outro Tribunal ou o prprio
Supremo Tribunal (C. F., art. 119, III, d).
Por a se v que, inobstante a atribuio regimental
conferida ao relator do agravo, no se pode equiparar
despacho unipessoal por ele proferido deciso do prprio
Tribunal, como quer o texto expresso da Constituio.
Pela alnea a, tambm no pode, a nosso ver, prosperar
297
a inconformidade derradeira, porquanto o art. 66, 3, da Lei

4.728, de 1965, comporta, pela sua razoabilidade a exegese
que lhe emprestou o v. acrdo recorrido, consoante deixou
patenteado o seu douto relator, de cujo voto se pode extrair
esse tpico expressivo:
A possibilidade de coisas que possam ser substitudas
por outras da mesma natureza e espcie constiturem objeto do
em face do disposto no artigo 66, 3, da Lei nmero 4.728/
65, com a nova redao do artigo 1 do Decreto-lei n 911, de
1 de outubro de 1969. (fls. 156-7).
Ademais, o entendimento sufragado pelo eg. Tribunal a
quo encontra apoio na lio de Carlo Longo, transcrita tanto
no trabalho de doutrina publicado pelo Prof. Alfredo Buzaid (R.
T. 401-9), quanto na excelente obra do prprio Ministro
Moreira Alves (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973,
pg. 105), de quem se trouxe opinio pessoal em contrrio.
Nestas condies, luz dos verbetes 291 e 400 da
Smula, o parecer pelo no conhecimento do recurso extraordinrio.
Braslia, 29 de junho de 1979. - Walter Jos de Medeiros,
Procurador da Repblica.
Aprovo: Mauro Leite Soares, 5 Subprocurador-Geral da
Repblica.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Thompson Flores (Relator): Conheo do
recurso e lhe dou provimento para restabelecer a sentena, fls.
113/116.
2. Penso, como o parecer transcrito, que o dissdio no
logrou comprovado.
3. Todavia, procedendo como procedeu, considero que o
298
aresto recorrido denegou vigncia ao art. 66, 3, da Lei n

4.728/65, com a redao que lhe atribuiu o Decreto-lei n 911/
68.
E assim o fao pelos mesmos motivos aduzidos no despacho proferido pelo eminente Ministro Moreira Alves e invocado
no despacho presidencial transcrito, fundado em sua apreciada
obra (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, 105).
Esta, tambm, a opinio de Orlando Gomes (Alienao
Fiduciria em Garantia, 4 ed., 1975, pg. 57-8).
No mesmo sentido, de resto, decidiu a Egrgia 2 Turma,
ao julgar o RE n 86.541 do Rio de Janeiro, (RTJ 81/306) e
cuja ementa dispe:
Alienao fiduciria em garantia. No sistema da Lei n
4.728/1965 (art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente.
como voto.
EXTRATO DA ATA
RE 86.329 - SP - Rel: Min. Thompson Flores. Recte:
Banco Bradesco de Investimento S/A (Adv: Lino Alberto de
Castro). Recdo: Jauense de Utilidades Domsticas Jautil Ltda.
(Advs: Orivaldo Roberto Bachega e outro).
Presidncia do Sr. Min. Thompson Flores. Presentes
sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Soares Muoz
e Rafael Ma-Ministro Cunha Peixoto. Subprocurador-Geral da
Repblica o Dr. Francisco de Assis Toledo.
Braslia, 14 de agosto de 1979. - Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio.
(RTJ 93/674)
299
Alienao fiduciria. Coisas fungveis. Depsito.

(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Soares Muoz.
Recorrente: Banco Bradesco de Investimento S/A - Recorrido: Printer - Artes Grficas Ltda.
Alienao fiduciria. Coisas fungveis. Depsito.
- No sistema da lei n 4.728/65 (art. 66, 3), com a
redao do Decreto-lei n 911/68, as coisas fungveis podem
ser alienadas fiduciariamente. Recurso extraordinrio conhecido
e provido.
ACRDO
Vistos,
Acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em
Primeira Turma, unanimidade de votos, e na conformidade
das notas taquigrficas, conhecer do recurso e dar-lhe
provimento.
Braslia, 14 de outubro de 1980 - Thompson Flores, Presidente - Soares Muoz, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Soares Muoz: O despacho do ilustre Presidente do Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo,
que inadmitiu o recurso extraordinrio, assim expe a espcie:
Cuida-se de ao de depsito fundada em contrato de alienao fiduciria em garantia, julgada procedente em primeiro grau.
Apelou o ru e a Egrgia Segunda Cmara por votao
unnime, deu provimento ao recurso para julgar o autor
300
carecedor da ao revertidos os nus da sucumbncia.

Recorreu extraordinariamente o autor, com base nas letras
a e d do permissivo constitucional, sob a alegao de ter o v.
acrdo de fls. 88-93v. vulnerado o 3 do artigo 66 da lei
4.728, na redao dada pelo decreto-lei 911-69 e divergido da
jurisprudncia da Colenda Suprema Corte (RTJ 81-306) e do
Egrgio Segundo Tribunal de Alada de So Paulo (RT 499163).
Houve impugnao (fls. 105-111).
A ementa do v. acrdo recorrido est assim redigida:
Alienao fiduciria de coisa fungvel. Depsito irregular.
Incompatibilidade entre a obrigao de custdia da coisa, contedo nico do contrato de depsito, com a destinao da coisa
consumvel nas operaes normais da empresa. A infidelidade
do depositrio no pode consistir no mero descumprimento de
obrigao pessoal, sob pena de violao da regra constitucional
que veda a priso por dvida. Carncia da ao de depsito
(fls. 88).
Em termos supra o extraordinrio encontra obstculo no
artigo 308, VII, do Regimento Interno do Colendo Supremo
Tribunal Federal. O autor foi julgado carecedor da ao, o que
implica em extino do processo nos termos do artigo 261, VI
do Cdigo de Processo Civil. Esse julgamento no o impede de
propor uma nova ao.
No se enquadra a espcie nas excees regimentais.
Indefiro o recurso extraordinrio. (fls. 117 a 118).
Determinei a subida do recurso extraordinrio para melhor
exame, provendo o agravo de instrumento em apenso.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Soares Muoz (Relator): Ao caso no se
aplica o veto previsto no art. 308, VII, do Regimento Interno do
Supremo Tribunal Federal. O autor foi julgado carecedor da
301
ao, de sorte que ele jamais poderia renov-la. A hiptese, de

que trata a norma regimental, refere-se a deciso que pe fim
ao processo, sem o julgamento do mrito, quando no obstar a
que o autor intente de novo a mesma ao (Agr. Reg. no AI79.886, Plenrio, em Sesso de 18-09-80).
Por igual, rejeito o bice concernente ao valor da causa,
suscitado pela recorrida com arrimo no art. 308, VIII, do Regimento Interno. A petio inicial deu ao o valor de Cr$
99.000,00, em 19-03-1978. A esse tempo a mencionada quantia
ultrapassava a alada recursal de Cr$ 55.320,00 (D. 79.61077).
O acrdo recorrido divergiu do aresto paradigma da Segunda Turma, Relator o eminente Ministro Xavier de
Albuquerque, pois, enquanto este decidiu que, no sistema da lei
n 4.728-65 (art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente (RE 86.541 - RJ, RTJ 81-306), aquele (o
recorrido) entendeu haver incompatibilidade entre a obrigao
de custdia da coisa, contedo nico do contrato de depsito,
com a destinao da coisa consumvel nas operaes normais
da empresa. (fls. 88).
Negou, ademais, a deciso impugnada vigncia ao art. 66,
3, da Lei n 4.728-65, com a redao que lhe atribuiu o
Decreto-lei n 911-68. Nesse sentido decidiu esta Primeira Turma no RE 86.329-SP, em acrdo relatado pelo eminente Ministro Thompson Flores (RJT 93-674 a 679).
Ante o exposto, conheo do recurso extraordinrio e lhe
dou provimento, para restabelecer a sentena de primeira instncia, inclusive relativamente aos nus da sucumbncia.
EXTRATO DA ATA
RE. 93.176 - SP - Rel.: Min. Soares Muoz. Recte.: Banco Bradesco de Investimento S/A. (Advs.: Iara Noemia Vieira e
outros). Recdo.: Printer - Artes Grficas Ltda. (Adv.: Renato
Aparecido de Castro).
302

Presidncia do Senhor Ministro Thompson Flores. Presentes Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque,
Cunha Peixoto, Soares Muoz e Rafael Mayer.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Francisco de Assis
Toledo.
Braslia, 14 de outubro de 1980 - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio.
(RTJ 99/1348)
303
Alienao Fiduciria em Garantia.

RECURSO EXTRAORDINRIO N 103.770 - RS
(Segunda Turma)
Recorrente: Banco Bradesco de Investimento S/A - Recorrida: Passini, Filhos e Cia. Ltda.
Alienao Fiduciria em garantia.
- Ambas as Turmas do STF j firmaram o entendimento
de que, em face do artigo 66, 3, da Lei n 4.728/65, na
redao dada pelo Decreto-lei n 911/68, as coisas fungveis
podem ser alienadas fiduciariamente.
ACRDO
por unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento.
Braslia, 23 de outubro de 1984 - Djaci Falco,
Presidente - Moreira Alves, Relator.
RELATRIO
304
O Des. Werter Rotunno Faria (Relator): O Banco

Bradesco de Investimento S.A. contratou abertura de crdito
fixo, no valor de Cr$ 252.247,20, garantida por alienao
fiduciria de bens mveis (farinha de trigo, leo vegetal, papel
para embalagem de po, coco ralado com acar, papel kraft,
acar e margarina).
Promovida a busca e apreenso da mercadoria, o oficial
de justia certificou no t-la encontrado e ouvido do
representante legal da devedora que fora consumida, visto
tratar-se de bens fungveis.
Requerida a converso da busca e apreenso em ao de
depsito, a r alegou que os bens no poderiam ter sido dados
em garantia fiduciria, por sua fungibilidade.
A sentena rejeitou a preliminar.
A 1 Cmara Cvel, por maioria de votos, julgou-a matria
de mrito e reconheceu que bens fungveis, especialmente
consumveis, no podem ser objeto de alienao fiduciria. Depois de referir s opinies de Jos Carlos Moreira Alves e
Orlando Gomes, pouco conclusivas, e a de Pauto Restiffe Neto,
categrica no sentido da nulidade da garantia, a maioria no s
a reconheceu, como admitiu que o depsito chamado irregular
ou imprprio no gera a ao de depsito para os efeitos de ser
decretada a priso civil do assim chamado depositrio. O voto
vencido sustentou que o legislador abriu exceo regra do art.
1.280 do Cdigo Civil para permitir a alienao fiduciria de
bens fungveis. Por outro lado, o art. 273 do Cdigo Comercial,
aplicvel ao depsito, permite o penhor de bens mveis, mercadorias e quaisquer outros efeitos.
Nas razes de recurso, o embargante invoca a orientao
do Supremo Tribunal Federal concordante com a do voto vencido.
No houve manifestao da embargada.
o relatrio.
305
Voto
O Des. Werter Rotunno Faria (Relator): O Banco
embargante foi julgado carecedor da ao de depsito, em que
se converteu a busca e apreenso das mercadorias alienadas
fiduciariamente em garantia, no cumprimento das clusulas e
condies do contrato de financiamento celebrado com a firma
embargada.
O fundamento comum dos votos vencedores reside na impossibilidade jurdica de alienao fiduciria de bens fungveis e
consumveis, conforme a lio de Paulo Restiffe Neto, extrada da
norma do art. 1.280 do CPC, que prescreve: O depsito de
coisas fungveis, em que o depositrio se obrigue a restituir objetos do mesmo gnero, qualidade e quantidade, regular-se- pelo
disposto acerca do mtuo. E faz remisso aos arts. 1.256 a
1.264.
Mas o alcance capital - a expresso de Clvis
Bevilcqua - do dispositivo outro. A coisa depositada
continua na propriedade do dono. O mtuo importa
transferncia de propriedade. Portanto, o depsito de coisa
fungvel se regula pelas regras do mtuo. A coisa assim
depositada entra para o patrimnio do depositrio, que apenas
ter de pagar outras do mesmo gnero, qualidade e quantidade.
Dessa norma, segundo penso no se pode tirar a
concluso de que a alienao fiduciria de coisas fungveis e
consumveis seja nula. No contrato de mtuo o mutuante
adquire a propriedade do dinheiro ou coisa fungvel. No de
alienao fiduciria ocorre simples transferncia ao credor do
domnio resolvel. No contrato de mtuo o muturio se obriga
fundamentalmente a restituir o dinheiro ou coisa fungvel em
igual quantidade, espcie e qualidade, ao passo que na
alienao fiduciria a restituio tem lugar quando o devedor,
que continuou na posse do bem, se torne inadimplente.
O instituto da alienao fiduciria no deve ser
306
confrontado com o do mtuo, praticado pelos romanos, pois

de origem anglo-saxnica.
No que respeita ao objeto, informa T. Lus Alonso, no
trabalho apresentado no curso de Direito da Universidade de
So Paulo, intitulado Alienao Fiduciria em Garantia, a discriminao das mercadorias alienadas deve ser elaborada perfeitamente com luxo de detalhes. Nos Estados Unidos, onde se
usa corretamente o instituto e onde existe, por conseguinte, um
largo conhecimento de seus resultados e muita jurisprudncia,
d-se uma norma prtica - traduzindo: a identificao a chave
da situao.
E prossegue: A Lei a este respeito taxativa. Exige a
descrio da coisa e os elementos indispensveis sua identificao.
No 4 do art. 66 se diz: Se a coisa alienada em garantia
no se identificar por nmeros, marcas e sinais indicados no
instrumento de alienao fiduciria, cabe ao proprietrio
fiducirio o nus da prova. O objeto dever ser uma coisa
mvel - mquinas, automveis, no s coisas infungveis, mas
tambm fungveis.
Nesse segundo caso, que comumente sero produtos industrializados, estoque das indstrias ou matrias-primas, a discriminao faz-se mais necessria.
Evidentemente a substituio, em se tratando de coisas
fungveis, no afeta a alienao realizada, sempre que o
quantum alienado permanea.
Nesses casos de substituio, muito conveniente fazer a
inspeo das coisas alienadas, cuidando que se mantenha a
identificao: marcas, tamanhos, formas.
Nosso co-estaduano Nestor Jos Forster (Alienao
Fiduciria em Garantia, pg. 58), ao discorrer sobre identificao do bem, acentua:
nesta altura que assume grande relevncia o texto do
307
contrato de alienao fiduciria. , com efeito, este que decidir

o problema a favor ou contra o adquirente fiducirio. Conter a
descrio minuciosa das mercadorias ou bens alienados. Ser
to detalhado que permitir pronta e insofismvel identificao
dos bens sem maiores delongas. Por exemplo, se os bens forem
representados por gneros alimentcios (carne congelada, sacas
de caf, arroz, trigo, etc.), dever ser indicado no contrato o
peso de cada unidade, o tipo, o grau de umidade, o ndice de
quebra, a embalagem, alm da quantidade total e do local onde
tais bens se encontram. Para o fim de alienao fiduciria, o
fundamental que se possa identificar o bem. A lei que a instituiu
no faz restries ao objeto da garantia; exige apenas que seja
descrito com os elementos indispensveis sua identificao
(art. 68, 1, d). No 4 admite, quer a alienao de coisas
que se identifiquem por nmeros, marcas e sinais, quer de
coisas que no se identifiquem por nmeros, marcas e sinais.
Todos sabemos que nos negcios correntes as coisas
fungveis se determinam pelo nmero, peso e medida. Vale
dizer, no se consideram individualmente. Desse modo, tornamse imperecveis. O gnero arroz no perece pelo fato de que o
engenho tenha pegado fogo. Por via de conseqncia, a pessoa
obrigada a dar certa quantidade de arroz, que o incndio
consumiu, continua devedora por causa da possibilidade de
entregar o produto mediante substituio.
No caso dos autos, houve venda ou consumo prprios
dos bens alienados fiduciariamente. O devedor tinha obrigao
de substituir as mercadorias do seu comrcio por outras do
mesmo gnero.
No comrcio, como ressaltou o Des. Tulio Medina
Martins, as mercadorias de qualquer gnero so dadas em penhor, e o Cdigo Comercial manda aplicar ao depsito as normas que o regulam.
Portanto, as coisas fungveis e consumveis, antes da intro-
308
duo da alienao fiduciria em nosso direito, no s poderiam

ser dadas em garantia como o devedor e o depositrio responsabilizavam-se pela restituio, salvo nos casos fortuitos ou de
fora maior (art. 267, do Cdigo Civil).
Nessa ordem de consideraes, meu voto para dar provimento aos embargos infringentes e confirmar a sentena que
fora reformada em grau de apelao. O Des. Silvino Joaquim
Lopes Neto - Sr. Presidente. Deixei-me comover pela judiciosa
argumentao do eminente Des. Pio, acompanhado que foi pela
rotao do pensamento do eminente Des. Athos, ressalvada a
consistncia do bem construdo voto do eminente Des. Tulio e a
lucidez e a erudio demonstradas no voto do eminente Relator.
Adoto os fundamentos da deciso majoritria, sem desconhecer a controvrsia doutrinria e as dificuldades de sustentao desse ponto de vista face ao peso da jurisprudncia do
Pretrio Excelso.
O ncleo verificado - interessante - na presente
discusso repousa sobre a possibilidade ou no de contratar-se
eficazmente mediante garantia fiduciria bens fungveis. Estou
convicto de que a fungibilidade no se adequa ao instituto,
desnaturando-se a garantia quando vinculada a bens fungveis.
No caso concreto, afigura-se-me de um ilogismo
incontornvel. Os bens em apreo no so apenas fungveis,
mas consumveis, do gnero de fruio one way, dos que se
exaurem em uma nica utilizao, a saber, a farinha de trigo,
leo vegetal, gordura vegetal, sacos de papel para po, coco
ralado, acar e margarina. So, alm disso, matria-prima
servindo para as operaes de industrializaes da embargada.
E matria-prima no se presta excusso especfica que torne
ineficaz a garantia real constituda, na lio de Paulo Restiffe
Neto, (apud voto do eminente Des. Pio).
Orlando Gomes, tambm apropriadamente citado pelo
Des. Pio, a quem devo a pesquisa, estigmatiza com a idia de
309
aberrao a aceitao da eficcia da garantia fiduciria a bens

fungveis.
No caso em tela, apresenta-se uma particularidade sugestiva, inclui-se no contrato uma observao normativa, em que se
declara que os bens dados em alienao fiduciria no integram o
imobilizado da financiada. Sem dvida, os contratantes tinham a
certeza de que os bens seriam consumidos. Por isso prejudica-se
e exatamente por isso, a meu ver, tambm, a figura do depsito
que passa condio de imprprio, com aplicao de normas
relativas ao contrato de mtuo como bem referiu o eminente
Relator, na possibilidade, caracterizada pela aludida observao
normativa do contrato, de ser comercializada a mercadoria, matria-prima, o risco natural prprio ao comrcio de em determinado momento no poder operar-se, por uma gama variada de
motivos, a substituio pelo mesmo gnero de qualidade e quantidade.
Assim, a meu ver, por essa linha de argumentao,
descabe a priso, que seria uma forma de confundir a aplicao
da norma constitucional impeditiva.
Pelo exposto, e sobretudo pelos fundamentos do venerando acrdo e votos dos eminentes Des. Pio e Athos, mantenho,
com a mxima vnia do ilustre Relator, a deciso majoritria da
egrgia 1 Cmara Cvel.
o voto.
O Des. Athos Gusmo Carneiro: Sr. Presidente. No caso
ocorreu, como bem referiu o eminente Revisor, uma rotao
do meu pensamento, que alis j havia ocorrido anteriormente,
na ocasio em que, na 1 CC, foi votada a Apelao Cvel n
37.869, na qual foi vencido o eminente Des., Cristiano Graeff
Jr., e cuja ementa a seguinte:
Alienao Fiduciria em Garantia. Bens fungveis, componentes do estoque comercivel da firma devedora. Impossibilidade de tais bens serem dados em garantia fiduciria.
310
Infringe a prpria natureza do instituto, a alienao fiduciria de

bens fungveis e destinados especificamente venda imediata
pelo devedor, no exerccio normal de seu ramo de mercancia.
Atenta igualmente contra tal natureza a obrigao de o devedor
manter permanentemente em estoque determinado volume de
igual mercadoria, pois a propriedade do credor resolvel mas
no se transfere de objeto a objeto. Caracterizar como
contratos de depsito, contratos que no o so, visando
conferir maiores garantias ao credor, conduta ofensiva regra
constitucional proibitiva da priso por dvida.
Voto vencido. A lei no distingue entre bens fungveis ou
infungveis para autorizar a respectiva alienao fiduciria, que
se alinha ao lado do penhor rural e industrial, cujo objeto, via de
regra, bem fungvel.
Ao votar na presente demanda, de incio fui influenciado
pela orientao dominante no Pretrio Excelso. Mencionei que
Paulo Restiffe Neto, em sua magnfica obra Garantia
Fiduciria, Revista dos Tribunais, 2 edio, n 42, sustenta
fundamentadamente que apenas as coisas mveis infungveis
podem ser alienadas fiduciariamente em garantia, eis que,
segundo ele, na alienao fiduciria, cuidando-se de
constituio de garantia para o cumprimento de uma obrigao
assumida - pagamento de uma dvida - em prol do credor, com
maior razo impe-se a infungibilidade da coisa alienada como
condio da eficcia da garantia (arts. 762, I, e 802, II, do
Cdigo Civil), caracterstica ausente nas coisas fungveis, sobre
as quais torna-se difcil o exerccio da reivindicao como meio
para satisfao do credor, em caso de mora ou inadimplemento
por parte do devedor. ineficaz a alienao fiduciria de coisas
fungveis (pgs. 100/101).
Todavia, referi a orientao do Pretrio Excelso e trouxe
balha deciso do Supremo (in RTJ n. 81/306), com a seguinte ementa: Alienao fiduciria em garantia. No sistema
311
da Lei n 4.728/65 (art. 66, 3) as coisas fungveis podem

ser alienadas fiduciariamente. Foi Relator o eminente
Ministro Xavier de Albuquerque, acrdo da 2 Turma. Posteriormente, em agosto de 1979, no Recurso Extraordinrio n
76.329, Relator o Ministro Thompson Flores, a mesma orientao foi adotada (RTJ n 93/674).
Por esse motivo, ainda que de certa forma a contragosto,
inclinei-me em seguir a orientao do Pretrio Excelso, embora
desde logo entendendo relevante uma distino: a de que uma
coisa o regime, digamos assim, aplicvel s coisas fungveis
em geral, mas apresenta caractersticas diversas um regime que
possa ser aplicado s coisas no apenas fungveis mas que
tambm constituam objeto do comrcio do devedor, ou
representem a matria-prima que o devedor utiliza na
fabricao dos objetos da sua mercancia.
A seguir, votou o eminente Des. Pio Fiori de Azevedo.
O eminente Colega estendeu-se em longo e douto voto e
trouxe colao novamente a lio de Paulo Restiffe Neto:
ineficaz a alienao fiduciria de coisas fungveis. E assim h de ser porque a alienao fiduciria em garantia vem
integrada tambm pela figura do depsito, ex vi legis, e este
s pode ser constitudo apropriadamente sobre coisas mveis
infungveis. interpretao que decorre da disciplina do art.
1.280 do CC, segundo o qual o depsito de coisas fungveis
regular-se- pelas disposies acerca do mtuo, vale dizer, que
a constituio de garantia fiduciria sobre coisas mveis
fungveis desnatura o instituto. Uma vez constatada essa
desnaturao, ao invs da aplicao dos remdios processuais
especficos previstos no DL 911, tero adequao apenas as
regras a respeito do mtuo (arts. 1.256 a 1.264 do CC). O
anteprojeto do CC foi taxativo ao conceituar a transferncia
fiduciria da propriedade com escopo da garantia, ao referir-se
a coisa mvel, infungvel (art. 1.548). Como a disposio co-
312
dificada resulta da experincia amadurecida com a alienao

fiduciria, o acrscimo da expresso infungvel no constitui inovao, mas confirmao que arreda dvida e discusso e que
deve ser interpretada em sentido amplo que exclui alienao
sobre direitos.
Mencionou Restiffe Neto ter julgado, na 15 Vara Cvel de
So Paulo, caso semelhante, quando considerou uma determinada Financeira como carecedora da ao de depsito fundada
em contrato de alienao fiduciria do estoque comercivel,
constitudo de mercadorias a granel do ramo da atividade de
comrcio da firma alienante, por considerarmos um contrasenso que fulminava de ineficcia o ato de alienao fiduciria
em garantia no nascedouro. A ineficcia da garantia real
decorria da impossibilidade da identificao do material genericamente discriminado, bem como do fato de tratar-se de mercadoria destinada pacificamente comercializao, isto ,
venda a terceiros, o que era de plena cincia dos contratantes
que sabiam de antemo da impossibilidade de permanncia da
posse em forma de depsito nas mos do alienante).
E, mais adiante, disse Restiffe: Os gneros de consumo
imediato perecveis no servem para constituio de garantia
fiduciria. Em suma, o critrio que deve nortear a matria da
verificao da compatibilidade ou no da coisa com as finalidades da garantia. Estas referncias constam do voto do
eminente Des. Pio.
Ante o voto do eminente Des. Pio, reconsiderei o meu
posicionamento, nos termos seguintes:
Confesso que estava dando razo s entidades financeiras, nesses casos de alienao fiduciria de bens fungveis, e
mais ainda, de bens fungveis e consumveis, ou de bens
fungveis integrantes das prprias mercadorias comerciveis da
firma devedora. Estava dando ganho de causa s financeiras em
adeso aos julgados do Colendo Supremo Tribunal Federal.
313
Entretanto, no o fazia com tranqilidade. E, aps ouvir o voto

do eminente Des. Pio, modifiquei, recentissimamente, meu
posicionamento, no julgamento da Apelao Cvel n 37.869.
Desejo, apenas, invocar os argumentos sucintamente contidos
em acrdo da 5 Cmara do Segundo Tribunal de Alada
Cvel de So Paulo, transcrito no livro Garantia Fiduciria, de
Paulo Restiffe Neto, 2 edio, n 43, verbis: Se o legislador
quis equiparao do alienante fiducirio ao depositrio,
evidentemente no queria prever alienao desse tipo de bens
fungveis, mesmo porque o art. 1.280 do Cdigo Civil
determina que o depsito desse tipo de bens tenha regncia das
disposies atinentes ao mtuo. cabvel se penalizar com priso civil quem dispe de bem durvel gravado com garantia,
mas nunca quem dispe de bem que no tem outra destinao
seno a do consumo. E ilgico seria obrigar a existncia
permanente de determinada quantidade de matria-prima. Em
suma, atenta contra a natureza do instituto a alienao fiduciria
de bem fungvel e consumvel.
No caso dos autos, trata-se de empresa panificadora, tendo a alienao fiduciria recado sobre sacos de trigo, sobre
latas de leos vegetal, sobre sacos de coco ralado, ou seja,
sobre a prpria matria-prima. Impossvel que a financeira no
soubesse que essa matria-prima iria ser empregada exatamente na fabricao dos produtos cuja alienao permitiria, em
tese, devedora saldar os seus compromissos.
, ainda, Sr. Presidente, de salientar, e consta alis da
ementa de um dos acrdos, que a validade dessa alienao
fiduciria de bens fungveis e consumveis ir levar, por via de
conseqncia, inclusive priso civil do gerente ou do responsvel pela firma se ele no puder repor em estoque aquelas
mesmas mercadorias, da mesma marca, do mesmo tipo e na
mesma quantidade; e todos sabemos como os azares do
comrcio podem, acima da vontade das partes, impedir tal
314
desiderato.
Parece-me que a alienao fiduciria, tal como vem sendo
feita, de bens fungveis, consumveis e constitutivos do fundo de
comrcio do devedor, verdadeiro instrumento de
hipercapitalismo. Em ltima anlise, visa garantir os crditos
pela ameaa de priso civil, proibida, defesa por fora de regra
constitucional. E, mais ainda, estar-se- alienando
fiduciariamente um bem que se destina naturalmente venda
pelo devedor a seus clientes. Ora, estabelece o art. 151, 2,
do Cdigo Penal, no item 2, que incorre nas penas do
estelionato quem vende, permuta, d em pagamento, em
locao ou em garantia coisa alheia como prpria.
No caso, o bem possudo pelo devedor. Mas tornou-se
alheio. Passou a pertencer ao credor fiducirio. E o credor
fiducirio ter constitudo a garantia sobre objeto que necessariamente ir ser vendido; ou seja, admitida a validade dessa alienao fiduciria, estaremos admitindo implicitamente a incidncia do devedor nas penas do Cdigo Penal. Ele vai vender
aquele bem. Estamos desnaturando inteiramente, em termos de
hipercapitalismo, a natureza da alienao fiduciria em garantia.
As entidades financeiras devem se precaver de outras maneiras
contra a possibilidade de insolvncia dos seus devedores, mormente na situao atual, em que os lucros dos bancos e
congneres atingem nveis nunca dantes vistos, ao passo que
todo restante do comrcio e da indstria passa pelas maiores
dificuldades.
Por isso, com a vnia do eminente Relator, rejeito os embargos.
O Des. Tulio Medina Martins: Sr. Presidente. Mantenho integralmente o voto proferido por ocasio do julgamento da apelao, a ele me reportando, agora enriquecido com o douto voto
do eminente Relator dos embargos, Des. Werter Rotunno Faria.
meu voto.
315
O Des. Jos Barison: Sr. Presidente. Data venia dos

votos em contrrio, acompanho o voto do eminente Relator, e o
fao baseado no prprio voto vencido do eminente Des. Tulio
que, a meu ver, demonstrou a possibilidade da alienao
fiduciria, garantia por bens fungveis, na conformidade das decises do Supremo Tribunal Federal. de considerar que a
ao de depsito cabe em qualquer hiptese, especialmente em
no sendo encontrado o bem, seja ele fungvel ou infungvel. A
no localizao do bem enseja a propositura da ao de
depsito. H de se entender esta possibilidade com os temperamentos prprios e as peculiaridades que dizem diretamente
com o bem objeto da garantia. O prprio depositrio tem
obrigao de, em sendo perecvel a coisa, alien-la, visto que
ele est administrando esse bem. E, em seu lugar, substitui-la
por outro da mesma espcie, qualidade e quantidade.
Mas dizia que haveria necessidade de se estabelecer uma
adequao entre a natureza da coisa e a garantia, e a ao e os
meios necessrios para efetivar o direito do proprietrio
fiducirio.
dito nos votos proferidos, notadamente do eminente Des.
Pio, invocando a lio do Dr. Fabrcio, que se trataria de um
depsito irregular pela natureza da coisa dada em garantia. E
ainda referido com nfase no voto do eminente Des. Athos,
citando a lio de Restiffe Neto, que seria criar um constrangimento ao devedor, sob pena de priso, estabelecendo-se a obrigao de restituir a coisa perecvel, consumvel dada em garantia.
Caracterizando que a natureza do bem fungvel ou
infungvel no bice instituio da garantia, mesmo nas decises do Supremo Tribunal Federal, a que se referiu o eminente
Des. Athos, ao proferir o seu voto, no julgamento da apelao,
reconhecida a autoridade do Pretrio Excelso, de salientar
que a deciso tambm do Pretrio Excelso considerada a
priso como elemento no essencial ao de depsito. Ela
316
objetiva a entrega do bem dado em garantia ou equivalente em

dinheiro. A priso um acessrio, um acrscimo pendente ao
cumprimento dessa obrigao. Mas na deciso do Supremo,
como referi, essa imposio da pena de priso no essencial
ao de depsito, tanto que pode no ser perdida. Nem por isso
se descaracteriza a ao como de depsito, nem por isso se deixar de condenar restituio da coisa ou o equivalente em dinheiro.
Em sendo assim, afigura-se-me como j referi - possvel
que coisa fungvel constitua objeto de garantia de alienao
fiduciria, admitida a converso de busca e apreenso em ao
de depsito, retirando desta apenas a imposio da priso, com
o que se afasta o receio do confinamento do devedor em decorrncia da natureza da coisa dada em garantia.
Acolho os embargos, mas apenas em parte, para manter a
possibilidade da alienao fiduciria sobre bens fungveis, retirando da sentena a imposio da priso.
O Des. Pio Fiori de Azevedo: Sr. Presidente. Mantenho o
longo voto que proferi na Cmara por ocasio do julgamento da
apelao. Quer por entender viciada a prpria alienao
fiduciria, pelo fato de ter sido dada em depsito coisa fungvel,
quer por considerar inidnea a ao de depsito, entendi que a
sentena devia ser reformada para efeito de ser o autor julgado
carecedor de ao.
A esses dois argumentos, para o caso concreto, ainda
acrescentei um outro argumento. Ocorre que a clusula datilografada mostra que os bens dados em garantia no integram o ativo
imobilizado da financiada, o que para mim significa que no caso
concreto no houve a inteno de constranger esses bens a uma
imobilizao para que pudessem continuar constituindo uma
verdadeira garantia. Em suma, no havia a inteno do depsito.
O contrato, que lei entre as partes e que deve ser interpretado
segundo a inteno das prprias partes, no tinha a inteno do
317
depsito, tendo em vista esta clusula que desmente qualquer

tendncia imobilizao daqueles bens no ativo da empresa financiada. Traduzindo de outra forma o meu pensamento, entendo
que se est diante de um caso que o tratamento a ser dispensado,
s podia ser o tratamento que se dispensaria ao mtuo.
Com estas consideraes, mantenho o voto proferido na
Cmara. Rejeito os embargos, acompanho os votos dos eminentes Des. Silvino e Athos, embora o respeito pelos votos em
contrrio.
O Sr. Presidente (Des. Bonorino Buttelli): Rejeitam tambm
os embargos os Des. Silvino, Athos e Pio; acolhem os Des.
Relator, Tulio e Barison. Compelido a votar, pelo empate verificado, manifesto-me em adeso aos votos no sentido da rejeio
dos embargos, adotando tambm os fundamentos que os orientaram.
Embargos Infringentes n 37.134, de Passo Fundo - rejeitaram os embargos, com voto o Presidente; vencidos os
Desembargadores Relator, Tulio e Barison. Lavrar acrdo o
Revisor.
Interposto recurso extraordinrio, fundado nas letras a e
d do inciso III do art. 119 da Constituio Federal, a ele se
negou seguimento com base na ocorrncia do bice do inciso
VIII do art. 325 do Regimento Interno desta Corte.
O recurso, porm, subiu a esta Corte, por haver sido acolhida a argio de relevncia da questo federal.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator): inequvoco o
dissdio com os acrdos desta Corte invocados no recurso
extraordinrio (RREE ns 86.329, 99.642 e 86.541, os dois
primeiros da Primeira Turma e o terceiro desta Segunda), nos
quais se decidiu que, em face de nossa legislao sobre a alienao fiduciria em garantia, as coisas fungveis podem ser alie-
318
nadas fiduciariamente (artigo 66, 3, da Lei n 4.728/65, na

redao dada pelo Decreto-Lei n 911/68).
Conheo, pois, do presente recurso, e, com base nesses
precedentes, lhe dou provimento, para restabelecer a sentena
de primeiro grau.
EXTRATO DA ATA
RE 103.770-RS - Rel.: Ministro Moreira Alves. Recte.:
Banco Bradesco de Investimento S.A. (Advs.: Jos Luiz
Provenzano da Luz e outros). Recdo.: Passini, filhos e Cia.
Ltda. (Adv.: Romeu Gehlen).
Sesso os Senhores Ministros Moreira Alves, Aldir Passarinho
e Francisco Rezek. Licenciado o Senhor Ministro Decio
Miranda. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Mauro Leite
Soares.
Braslia, 23 de outubro de 1984 - Hlio Francisco Marques, Secretrio.
(RTJ 113/407)
319
ALIENAO FIDUCIRIA - Coisas fungveis Aplicao da Lei 4.728/65, art. 66, 3, com a redao
dada pelo Dec.-lei 911/69 - Recurso extraordinrio conhecido e provido.
RE 86.329-0/SP
No sistema da Lei 4.728/65, art. 66, 3, com a redao
que lhe atribuiu o Dec.-lei 911/69, as coisas fungveis podem
ser objeto de alienao fiduciria.
Recurso extraordinrio 86.329-0 - SP - 1 Turma - Recorrente: Banco Bradesco de Investimento S.A - Recorrida:
Jauense de Utilidades Domsticas JAUTIL Ltda.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformi-
320
dade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento.
Braslia, 14 de agosto de 1979 - THOMPSON FLORES,
pres. e relator.
RELATRIO
O Min. Thompson Flores: O despacho que admitiu o recurso, firmado pelo nobre Presidente, Juiz Agripino Vieira de
Souza, bem expe a controvrsia.
Diz, fls.: Esta ao de busca e apreenso de bens alienados fiduciariamente - depois convertida em de depsito - foi,
em primeiro grau, julgada procedente, embora negado o pedido
de priso do representante legal da r.
Atendendo ao apelo da vencida, a C. 4 Cmara julgou a
ao improcedente, assim considerando: Pretende a autora,
por meio de ao de depsito, constranger devedora
inadimplente a devolver-lhe, sob pena de priso civil, televisores, geladeiras e refrigeradores, bens fungveis, que, em garantia
da dvida, lhe foram alienados em fidcia.
A possibilidade de coisas que possam ser substitudas
por outras da mesma natureza e espcie constiturem objeto do
em face do disposto no art. 66, 3, da Lei 4.728/65, com a
nova redao do art. 1 do Dec.-lei 911, de 1.10.69.
de ver-se, inicialmente, que o dispositivo no sofreu
qualquer alterao com a supervenincia do Dec.-lei 911, que
repetiu sua primitiva redao: Se a coisa alienada em garantia
no se identifica por nmeros, marcas e sinais indicados no instrumento de alienao fiduciria, cabe ao proprietrio fiducirio
o nus da prova, contra terceiros, da identidade dos bens do
seu domnio que se encontram em poder do devedor.
Longe de autorizar a alienao de bens fungveis, que no
constituam corpora certa, mantida a garantia sobre o estoque,
321
consoante o asseguram doutrinadores de escol (cf. Orlando

Gomes, Alienao Fiduciria em Garantia, p. 56; Moreira
Alves, Da Alienao Fiduciria em Garantia, pp. 106-107) e
corrente jurisprudencial (cf. EInfrs. 15.842, 1 Gr. do 2
TACivSP, rel. Juiz Nbrega de Salles), nica e to-somente
desloca ao fiducirio o nus da prova, contra terceiros, da identidade da coisa alienada, se houverem desaparecido seus sinais
caractersticos, nmero ou marca ou se sobre eles ocorrer
dvida.
Mas em momento algum permitiu o legislador a substituio da coisa por outra equivalente, ilao tirada sem o menor
embasamento legal. Da, ao se referir ao preceito, observar
Alfredo Buzaid, estabelecendo sua exata extenso: Este dispositivo regula o nus da prova, repartindo-o entre o fiducirio e
qualquer possuidor dos bens. Se estes so objeto da alienao
fiduciria e se identificam por seus nmeros, marcas ou outros
sinais mencionados no contrato, o fiducirio est exonerado do
nus da prova, podendo reav-los de quem os detiver, seja o
devedor, seja terceiro. Em caso contrrio, cabe-lhe o nus de
provar que os bens dados em alienao fiduciria so propriamente os que reclama do devedor ou de terceiro (cf Ensaio
sobre a alienao fiduciria em garantia, RT 401/22).
Em outro passo e lembrando lio de Carlo Longo, acentua o mesmo autor: somente as coisas infungveis, sejam res
mancipi, sejam res nec mancipi, podem ser objeto do
negcio fiducirio; e isto porque a fidcia visa a dar ao
accipiente um direito temporrio sobre a coisa transferida e
cria nele uma obrigao que concerne prpria coisa recebida
(cf. Ensaio sobre a alienao fiduciria em garantia, ed.
ACREPI, 1969, p. 3).
Na mesma linha de argumentao e acrescentando que a
alienao fiduciria em garantia vem tambm integrada pela figura do depsito, que s pode, pela lei civil, ser constitudo
322
apropriadamente sobre coisas mveis infungveis (art. 1.280 do

CC, anota, com a proficincia que lhe peculiar, o douto
Magistrado paulista Dr. Paulo Restiffe Neto: Vale dizer que a
constituio de garantia fiduciria sobre coisas mveis fungveis
desnatura o instituto. Uma vez constatada essa desnaturao,
ao invs da aplicao dos remdios processuais especficos
previstos no Dec.-lei 911/69, tero adequao apenas as regras
a respeito do mtuo (arts. 1.256-1.264 do CC) (cf. Garantia
Fiduciria, pp. 98-99).
Se aberrante natureza do instituto a alienao em
fidcia de coisas marcadas pela fungibilidade, segundo o reconhecem os prprios doutrinadores que a admitem (Orlando Gomes e Moreira Alves), a interpretao do art. 1, 3, do Dec.lei 911 s pode ser restritiva, alcanando o nus da prova quanto identificao de bens cujos sinais e marcas desapareceram
ou sobre os quais h dvida. Mais ainda quando certo que o
anteprojeto de Cdigo Civil foi taxativo ao referir-se coisa
mvel infungvel (art. 1.548), quando conceitua a transferncia
fiduciria de propriedade, com objetivo de garantia, se transformado em lei, sobre derrogar a legislao anterior, servir como
supedneo para a interpretao autntica das hipteses a ela
ainda submetidas.
Por esses motivos e inadmitida a alienao fiduciria sobre coisas fungveis (assim j o reconheceu a E. 5 Cmara do
2 TACivSP, no julgamento do AI 2.565, de So Paulo, rel.
Juiz Costa Carvalho), impunha-se, como consectrio natural,
a improcedncia da ao de depsito, mesmo porque
inaplicvel a equiparao que o Dec.-lei 911 faz do fiduciante
ao depositrio (fls.).
Contra tal deciso o presente recurso extraordinrio do
autor, fundado nas letras a e d da permisso constitucional e
onde argidas: negativa de vigncia aos arts. 4 do Dec.-lei 911
(segundo redao da Lei 6.071/74) e 66, 3 da Lei 4.728 (cf.
323
redao vinda do Dec.-lei 911) e divergncia em relao a v.

decises do ento Tribunal de Alada Civil (AI 186.914), deste
Tribunal (AI 11.755 e 6.734 e Ap. 30.392) e da Suprema
Corte (Ag. 66.385, in DJU 26.2.76 - rectius 25.2.76).
Impugnao a fls. e manifestao da douta ProcuradoriaGeral da Justia pelo deferimento ao prisma da letra d.
Autorizo siga o recurso, assim distinguindo: 1) No plano
da letra a, evidentemente no ocorre ofensa ao art. 4 do
Dec.-lei 911, posto que a negativa de aplicao das regras
concernentes ao de depsito se deveu razo, logicamente
antecedente, do no se ter por caracterizada a alienao
fiduciria; tema este que consubstancia, j agora, o fulcro do
debate em outra rea. Nesse quadro, pois, a argio se
reporta a matria no prequestionada.
J a invocao - como ofendido - do art. 66, 3, da Lei
4.728 (com a redao trazida pelo Dec.-lei 911) me parece
adequada, porquanto esse o ponto em torno do qual gira o r.
despacho proferido por S. Exa. o Min. Moreira Alves no Ag.
66.385 - adiante apreciado ao prisma da letra d - com soluo inteiramente oposta ao aqui decidido; 2) do ngulo da letra
d, nitidamente inservveis os quatro v. arestos por primeiro
colacionados, uma vez que no indicadas suas localizaes e
serem, trs deles, oriundos deste mesmo Tribunal. til, porm,
o pronunciamento no Ag. 66.385, com a s correo relativa ao
Dirio da Justia da Unio em que publicado: de 25, e no
26.2.76.
Bem caracterizada a divergncia - posto que no v. despacho trazido ao confronto vem dito: Por conseguinte, graas a
esse dispositivo (art. 66, 3, da Lei 4.728), coisas que no
constituam corpus certum podem ser alienadas
fiduciariamente - no h como obstar subida do reclamo.
Siga, pois, este recurso nos campos das letras a e d.
2. Com razes das partes, subiram os autos a esta instn-
324
cia, recebendo parecer contrrio da douta Procuradoria-Geral

da Repblica, nestes termos, fls.: O 2 Tribunal de Alada Civil
de So Paulo teve por aberrante natureza do instituto a alienao fiduciria em garantia de coisas marcadas pela
fungibilidade, tais como televisores, geladeiras e refrigeradores
reclamados em ao de depsito, em que a autora, ora
recorrente, pretendia reaver, sob pena de priso civil dos
representantes da r, ora recorrida, os referidos bens, por esta
alienados fiduciariamente quela.
Interposto recurso extraordinrio pelas alneas a e d
da norma constitucional autorizativa, foi ele admitido pelo ilustrado despacho presidencial por ambos os fundamentos invocados, destacando o dissdio interpretativo com despacho proferido pelo Min. Moreira Alves no AI 66.385, em que S. Exa.
sustentara, arrimado no art. 66, 3, da Lei 4.728/65, poderem
ser alienadas fiduciariamente coisas que no constituam corpus
certum (fls.).
A ns, contudo, concessa maxima venia, no nos
parece possa ser conhecido o apelo por qualquer dos
fundamentos em que veio ele embasado.
Dos quatro primeiros arestos trazidos estampa, trs so
oriundos do mesmo Tribunal prolator da deciso impugnada,
circunstncia que os afasta desde logo do pretendido confronto
(Smula 369), enquanto o julgado proferido pelo ento Tribunal
de Alada Civil de So Paulo foi citado apenas pelo respectivo
nmero, sem se acatar obedincia ao disposto no art. 305 do
Regimento, que exige a meno das circunstncias capazes de
assemelhar ou identificar os casos cotejados (Smula 291).
Ainda pela alnea d, foi colacionado despacho isolado
de Ministro do STF, proferido em agravo de instrumento, consoante atribuio conferida pelo art. 22, 1, do Regimento
Interno.
Inobstante a adequao da tese sustentada pelo eminente
325
Min. Moreira Alves no agravo colacionado, quer-nos parecer

que despacho assim unipessoal no se presta demonstrao
da divergncia alegada, em face da norma constitucional que s
admite o recurso extraordinrio, pela alnea d, quando a deciso recorrida haja emprestado lei federal interpretao divergente da que lhe haja dado outro Tribunal ou o prprio STF
(CF, art. 119, III, d).
Por a se v que, inobstante a atribuio regimental
conferida ao relator do agravo, no se pode equiparar
despacho unipessoal por ele proferido deciso do prprio
Tribunal, como quer o texto expresso da Constituio.
Pela alnea a, tambm no pode, a nosso ver, prosperar
a inconformidade derradeira, porquanto o art. 66, 3, da Lei
4.728/65 comporta, pela sua razoabilidade, a exegese que lhe
emprestou o v. acrdo recorrido, consoante deixou patenteado o seu douto Relator, de cujo voto se pode extrair esse tpico
expressivo: A possibilidade de coisas que possam ser substitudas por outras da mesma natureza e espcie constiturem
objeto do pacto adjeto de alienao fiduciria tema sobre o
qual lavra controvrsia, seja em sede de doutrina, seja na
jurisprudncia, em face do disposto no art. 66, 3, da Lei
4.728/65, com a nova redao do art. 1 do Dec.-lei 911, de
1.10.69 (fls.).
Ademais, o entendimento sufragado pelo E. Tribunal a
quo encontra apoio na lio de Carlo Longo, transcrita tanto
no trabalho de doutrina publicado pelo Prof. Alfredo Buzaid
(RT 401/9) quanto na excelente obra do prprio Min. Moreira
Alves (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 105),
de quem se trouxe opinio pessoal em contrrio.
Nestas condies, luz dos verbs. 291 e 400 da Smula,
o parecer pelo no conhecimento do recurso extraordinrio.
o relatrio.
VOTO
326
O Min. Thompson Flores (relator): Conheo do recurso e

lhe dou provimento para restabelecer a sentena, fls.
2. Penso, como o parecer transcrito, que o dissdio no
logrou comprovado.
3. Todavia, procedendo como procedeu, considero que o
aresto recorrido denegou vigncia ao art. 66, 3, da Lei
4.728/65, com a redao que lhe atribuiu o Dec.-lei 911/69.
E assim o fao pelos mesmos motivos aduzidos no despacho proferido pelo eminente Min. Moreira Alves e invocado no
despacho presidencial transcrito, fundado em sua apreciada
obra (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 105).
Esta, tambm, a opinio de Orlando Gomes (Alienao
Fiduciria em Garantia, 4 ed., 1975, pp. 57-58).
No mesmo sentido, de resto, decidiu a E. 2 Turma, ao
julgar o RE 86.541-RJ (RTJ 81/306), e cuja ementa dispe:
Alienao fiduciria em garantia. No sistema da Lei 4.728/65
(art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser alienadas
fiduciariamente. Recurso conhecido e provido.
como voto.
EXTRATO DA ATA
Presidncia do Min. Thompson Flores. Presentes sesso
os Mins. Xavier de Albuquerque, Soares Muoz e Rafael
Mayer. Ausente justificadamente, o Min. Cunha Peixoto.
Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Francisco de Assis
Toledo.
(RT 539/213)
327

RECURSO EXTRAORDINRIO N 84.695 - SC
(Segunda Turma)
Recorrente: BANMRCIO S.A. - Crdito, Financiamento e Investimento, sucedido por Sul Brasileiro - Crdito, Financiamento e Investimentos S.A. Recorridos: Adelmar Speck e
outros.
Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada
fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida, tambm em
328
garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor.

Interpretao dos 4 e 5 do art. 66, da Lei n 4.728, de
1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969, bem
como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais.
Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, e provido parcialmente.
ACRDO
por unanimidade de votos, conhecer do recurso pelo dissdio de
jurisprudncia, e dar-lhe provimento, parcialmente.
Braslia, 22 de outubro de 1976. - Thompson Flores, Presidente. Moreira Alves, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Moreira Alves: - este o teor do acrdo
recorrido (f. 81-86):
Acordam, em Segunda Cmara Civil, por votao unnime, conhecer do recurso e negar-lhe provimento.
Custas pelo apelante.
Banmrcio S.A., Crdito, Financiamento e Investimento,
sucedido por Sul Brasileiro - Crdito, Financiamento e Investimentos S.A., aforou, com fulcro nos arts. 583 e 585, I, ambos
do Cdigo de Processo Civil, processo de execuo
objetivando cobrar de Adelmar Speck, Valdoni Pereira, Jos
Pereira, Jos Souza e Valmor Nazrio, a importncia de Cr$
27.605,22 (vinte e sete mil, seiscentos e cinco cruzeiros e vinte
e dois centavos), acrescida das despesas de protesto, juros de
mora, comisso de permanncia, multa contratual de 10%
sobre o valor do contrato, honorrios advocatcios e custas
processuais.
A pretenso deduzida, pode ser assim sumariada: Adelmar
Speck, com o aval dos demais enumerados, obteve do credor
329
financiamento para a aquisio de um caminho Mercedes

Benz, cujas caractersticas esto referidas na inicial e no
contrato de f. O veculo foi alienado fiduciariamente ao agente
financiador, emitindo-se na oportunidade uma nota promissria
no valor de Cr$ 53.202,96 (cinqenta e trs mil, duzentos e
dois cruzeiros e noventa e seis centavos), que, aps reduo
baixada pelo Banco Central, e pertinente a taxa de juros,
passou a representar a importncia de Cr$ 52.728,84
(cinqenta e dois mil, setecentos e vinte e oito cruzeiros e
oitenta e quatro centavos). Convencionou-se, tambm, que o
pagamento seria efetuado em 36 prestaes, sendo 35 no valor
de Cr$ 1.477,86 e 1 no de Cr$ 1.003,74.
Pagas quatro prestaes, o devedor principal, impossibilitado de satisfazer as obrigaes assumidas, devolveu, cientes os
avalistas, o bem, lavrando-se, consoante o asseverado na pea
inaugural, termo especial de entrega de veculo sua proprietria fiduciria.
Recebido o bem, a financiadora promoveu a venda
extrajudicial do mesmo, apurando, conforme afirmado, a importncia de Cr$ 22.000,00 (vinte e dois mil cruzeiros),
aplicada na liquidao dos ttulos e valores mencionados a f. 8.
Pretende, atravs desta ao, receber o saldo enumerado
na inicial.
Seguro o Juzo, Valmor Nazrio e sua mulher deduziram,
tempestivamente, embargos de executado, aduzindo: a) ser a
autora carecedora do direito de ao (sic), visto que somente
do devedor principal poderia ser exigido o saldo, pois, vendido
o bem, os avalistas no poderiam sub-rogar-se na garantia; b)
excluso da meao da mulher do embargante; c) descabimento
de condenao na verba honorria.
Os embargos foram impugnados com o argumento da
admissibilidade da ao executiva contra o avalista de ttulo
emitido como garantia de dbito assumido com financiamento.
330
A sentena de f. a f., por entender no mais perdurar, em

decorrncia da venda extrajudicial do bem entregue credora,
a responsabilidade do avalista, acolheu os embargos e imps
embargada a obrigao do pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios de 15% sobre o valor do processo de
execuo.
A embargada, tempestivamente, impugnou a sentena pretendendo a reforma integral da mesma, afirmando, em sntese,
ser o avalista pessoalmente responsvel pelo saldo devedor
apurado aps a venda do bem, colacionando acrdos que
entende pertinentes espcie dos autos.
Os recorridos lanaram nos autos as suas razes.
A sentena mantida por ter bem apreciado e julgado a
questo vertente.
No h dvida quanto a possibilidade de o credor optar
entre fazer atuar a garantia real, resilindo o contrato, ou de cobrar o seu crdito, sem lanar mo da resilio contra a
fiduciante e coobrigados.
No caso dos autos, a credora fiduciria, no instante em
que recebeu, ante a impossibilidade de pagamento, o bem e, ato
contnuo, vendeu-o, extrajudicialmente, para terceiro, resiliu o
contrato e o ttulo vinculado ao contrato, agora extinto em decorrncia da venda, sofreu o mesmo destino.
oportuno consignar que a cambial, com a entrega e recebimento do bem, independentemente de pedido de busca e apreenso, perdeu a sua circulabilidade (R.T. 417/244; 455/129).
Ao apreciar a AC n 192.438, da comarca de So Paulo,
decidiu a egrgia Quinta Cmara Civil do Tribunal de Alada
Civil do Estado de So Paulo, em acrdo do qual, por
aplicvel espcie, transcrevo o excerto seguinte: Na hiptese
de atribuio com fidcia, da propriedade ao credor, o
adimplemento tem a funo resolutiva ou resilitiva. Com a venda
do bem, pelo credor, que reteve todo o valor extrado, no h
331
mais propriedade fiduciria. E, por inexistir a garantia, o saldo

negativo dvida pessoal do devedor, e s dele, salvo a
prestao de garante especial e claramente especificado, sem
vulnerao das normas cogentes de incidncia no caso.
Na apreciao isolada do 5 do art. 1 do Decreto-lei n
911, h a aparncia de que a responsabilidade pessoal apenas
se contrape a garantia real da fidcia. E a dvida, real at a
resilio do contrato, passaria a ser pessoal, com visvel erro
de tcnica no se justificando, na alienao fiduciria, a
referncia a circunstncia de que o devedor ficar pessoalmente
responsvel (Orlando Gomes, Alienao Fiduciria).
No bem assim. O diploma legal deve ser apreciado
globalmente e sem o destaque de expresses, para arred-las
com censuras de falhas de tcnica.
Tem realmente o credor a opo entre fazer atuar a garantia real, resilindo o contrato, e de cobrar-se de seu crdito, sem
aquela resilio, contra o fiduciante e coobrigados. E, precisamente como decorrncia dessa faculdade de eleio, com eliminao de discurso em torno da liquidez e certeza da dvida,
que se admitiu a validade da titulao, com a emisso de
cambiais, das prestaes do parcelamento da obrigao.
Mas se optou pela primeira soluo o ttulo vinculado ao
contrato extinto sofre o mesmo destino. E s poder pelo saldo
voltar-se at mesmo pela via executiva contra quem permanece
pessoalmente responsvel.
E essa pessoalidade da dvida remanescente est em harmonia com a disciplina legal do instituto e notadamente, com
disposio do art. 6 do Decreto-lei n 911, de 1969. A
admissibilidade da execuo contra o avalista, aps a resilio
do contrato, subtrairia o seu direito a sub-rogao no crdito e
na garantia constituda pela alienao fiduciria, precisamente
porque inexistiria propriedade fiduciariamente transmitida (R.T.
455/129).
332
Desse entendimento no discrepa o magistrio de Paulo

Restiffe Neto, quando afirma ser responsabilidade pessoal do
fiduciante o pagamento do saldo devedor por insuficincia do
produto da venda, bem como ao asseverar que j no sendo
possvel aos coobrigados sub-rogarem-se na garantia, porque o
prprio credor se antecipou em execut-la, desaparece a responsabilidade originariamente lquida e certa que lhes
correspondia (Garantia Fiduciria, 1975, p. 171, 173, et
passim).
Em suma: A eventual responsabilidade remanescente do
devedor pessoal ( 5 do art. 66), mas pelo saldo devedor
apurado, e no mais cambiariamente pelas notas promissrias,
j no obrigam, conseqentemente, os avalistas (Paulo Restiffe
Neto, ob. cit., p. 175).
O referido termo especial de entrega de veculo a sua proprietria fiduciria, se existente, no foi carreado para os autos.
Por estas razes, negou-se provimento ao recurso.
Interposto recurso extraordinrio com base na letra d do
inciso III do art. 119 da Constituio Federal, foi ele admitido
pelo despacho a f. 102-103, e sobre ele assim se manifesta a
Procuradoria-Geral da Repblica, em parecer do Dr.
Fernandes Dantas (f. 127-128):
Trata-se de abatimento da dvida pela entrega do bem
alienado fiduciariamente, e por cujo saldo o credor acionou o
avalista.
A nosso ver, bem se houve a v. deciso recorrida em dar
por invivel a ao, desde que, preferida a venda da coisa a
terceiros, o proprietrio fiducirio h de se comportar segundo
as recomendaes dos 4 e 5 do art. 66, da Lei n 4.728,
na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969.
A propsito da controvrsia, encontra-se pendente de julgamento o RE 82.437, tambm distribudo ao eminente relator
do presente recurso.
333
Ali nos manifestamos pelo provimento do apelo do

avalista, pela considerao principal de que, se o credor prefere
vender a coisa, est exonerando o avalista, visto que lhe frustrou
a sub-rogao assegurada pelo art. 6 do sobredito Decreto-lei
n 911.
Somos, pois, pelo conhecimento do recurso - letra d -,
mas pelo seu improvimento.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator): - Ao contrrio do
que pretende o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, a
hiptese presente no se confunde com a do RE 82.437, de
que fui relator, e que foi julgado por esta Turma em 14.5.1976.
O citado recurso extraordinrio dizia respeito a caso em que o
credor abrira mo da propriedade fiduciria, razo por que
frustrara o direito do avalista de, pagando o dbito, sub-rogarse nessa garantia real, consoante o disposto no art. 6 do
Decreto-lei n 911/1969. A questo que agora se debate
diversa: o devedor, no mais estando em condies de completar o pagamento das prestaes devidas, entregou ao credor o
bem alienado fiduciariamente, e este o vendeu
extrajudicialmente para pagar-se, sendo certo, porm, que o
valor da venda no foi bastante para cobrir todo o dbito,
motivo pelo qual o credor executou, pelo saldo em aberto, a
outra garantia de que dispunha: os avalistas da nota promissria
que o devedor havia emitido, no valor total da dvida, em favor
do credor.
Portanto, toda a questo se resume nisto: executada a garantia real (propriedade fiduciria), se o valor obtido, no der
para cobrir o total do dbito, pode, ainda, o credor executar,
por esse saldo devedor, os avalistas da nota promissria
emitida, tambm, em garantia do crdito, no obstante esses
avalistas no possam sub-rogar-se no objeto da propriedade
334
fiduciria?
No h dvida de que se impe a resposta afirmativa.
Os que entendem em contrrio partem de um equvoco e
concluem um absurdo.
A alienao fiduciria no se confunde com o contrato de
financiamento; a dvida decorre do financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, semelhana do contrato de penhor
ou de hipoteca, um contrato de direito das coisas) de
alienao fiduciria que apenas o ttulo necessrio constituio da garantia real, representada pela propriedade fiduciria.
Ambos - o contrato de financiamento e o contrato de alienao
fiduciria - so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por
isso se confundem. Assim, e semelhana do que ocorre com o
penhor e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada,
a garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar
disso, o credor no fica inteiramente satisfeito, o devedor
continua responsvel pelo saldo. por isso que o art. 767 do
Cdigo Civil, com relao ao penhor e hipoteca, dispe:
Quando, excutido o penhor ou executada a hipoteca, o
produto no bastar para pagamento da dvida e despesas
judiciais, continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo
restante. E esse princpio vigora com relao propriedade
fiduciria, por fora dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728/
1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969: 4 No
caso de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio
fiducirio pode vender a coisa a terceiros e aplicar o preo da
venda no pagamento do seu crdito e das despesas decorrentes
da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura
apurado, se houver. 5 Se o preo da venda da coisa no
bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e
despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar
pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado.
Tanto o art. 767 do Cdigo Civil quanto os dois pargrafos do
335

RECURSO EXTRAORDINRIO N 87.547 - PR
(Segunda Turma)
Recorrente: Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e
Investimentos. - Recorrido: Albino Hinnah.
Interpretao dos 5 e 6 do art. 66 da Lei n 4.728/1965,
na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969, bem como dos
arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais.
Recurso Extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, e provido parcialmente.
ACRDO
unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento parcial, nos termos do voto do Ministro Relator.
Braslia, 19 de agosto de 1977. - Djaci Falco,
Presidente. - Xavier de Albuquerque, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - As instncias
ordinrias decidiram que o credor e proprietrio fiducirio carece de execuo contra o avalista de nota promissria vinculada
336
a contrato de financiamento tambm garantido por alienao

fiduciria, pelo saldo devedor emanescente aps a venda
extrajudicial dos bens.
Da o recurso extraordinrio do exeqente, fundado em
negao de vigncia do art. 66, 5 da Lei n 4.728/1965, na
redao dada pelo Decreto-lei n 911, de 1969, e em dissdio
jurisprudencial.
O recurso foi inadmitido, mas subiu graas ao provimento
do Agravo n 70.128, em apenso.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - O tema
do recurso tem sido objeto de controvrsia na doutrina e na
jurisprudncia. Sobre ele, todavia, pronunciou-se
explicitamente o Supremo Tribunal no julgamento, por esta
Turma, a 22-10-1976, do RE 84.695, relatado pelo eminente
Ministro Moreira Alves, que assim lavrou a ementa do acrdo
(D.J. 3-12-1976, p. 10.474):
Interpretao dos pargrafos 5 e 6 do art. 66 da Lei n 4.728/
No participei desse julgamento, por haver estado ausente
ocasionalmente, mas no teria dvida, se presente, em dar minha
modesta adeso ao escorreito voto do eminente Relator do feito.
Conheo, pois, do recurso, e dou-lhe provimento parcial,
como S. Exa. o fez naquele caso, para que os autos retornem
337
ao Dr. Juiz de primeiro grau, a fim de que, afastada a preliminar

de carncia da execuo, sejam os embargos do executado julgados pela matria restante, acaso no apreciada, notadamente
aquela relativa a alegao de pagamentos parciais e excesso de
execuo.
EXTRATO DA ATA
RE 87.547 - Pr - Rel. Ministro Xavier de Albuquerque.
Recte., Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos (Advs., Paulo Vincio Fortes e outros). Recdo., Albino
Hinnah (Adv., Isac Chedid Said).
Deciso: Conhecido e provido parcialmente, nos termos
do voto do Relator. Unnime.
Abreu, Cordeiro Guerra e Moreira Alves. 1 SubprocuradorGeral da Repblica, o Dr. Joaquim Justino Ribeiro.
Braslia, 19 de agosto de 1977. - Hlio Francisco Marques, Secretrio.
(RTJ 82/638)
338

(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin.
Investimentos. Recorridos: Aldori de Abreu e Hopner e Cia.
Ltda.
Alienao fiduciria em garantia. Se, vendida
extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar os avalistas de notas
promissrias emitidas tambm em garantia do pagamento da
quantia mutuada, pelo devedor.
ACRDO
conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe provimento.
Braslia, 13 de dezembro de 1977. - Bilac Pinto, Presidente. - Rodrigues Alckmin, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Acolhendo embargos
execuo oferecidos por avalistas, o ilustre Tribunal a quo
decidiu consoante a seguinte ementa:
Contrato de Alienao Fiduciria - Nota Promissria
como garantia paralela ou subsidiria - Execuo da
Promissria contra avalistas para cobrar o saldo devedor que
339
ficou aps exercitada a busca e apreenso e realizada venda

particular do objeto contrato - Inviabilidade - Embargos procedentes - Apelao desprovida.
O credor fiducirio para cobrar seu crdito tem opo
entre busca e apreenso ou execuo do ttulo cambial dado
como garantia subsidiria.
Tendo recorrido porm a busca e apreenso e feito venda
particular do objeto dado em garantia, sem a citao dos
avalistas da nota promissria que constitui a garantia paralela ou
subsidiria no pode mais executar dita nota promissria contra
os aludidos avalistas, exigindo que paguem o saldo devedor
cuja apurao no assistiram e que assim no tem as
caractersticas de liquidez e certeza.
Por outro lado, a venda pelo credor do bem alienado
fiduciariamente, implica na resciso do contrato. Conseqentemente desaparecem as garantias acessrias como a dos
fiadores e avalistas. Pelo saldo da dvida s pode se voltar
contra o devedor principal atravs de ao que melhor convier.
E, ainda, executar os avalistas depois de vendido o bem dado
em garantia e assim rescindido o contrato, seria o mesmo que
sonegar-lhes ou suprimir o direito de sub-rogao garantida
pelo Cdigo Civil e pelo art. 6 do Decreto-lei n 911, de
1.10.69.
Foi interposto recurso extraordinrio pela letra a, com a
argio, acolhida, de relevncia da questo federal, alegandose negativa de vigncia do art. 66 e pargrafos (redao do
Decreto-lei n 911/69) da Lei n 4.728/65, mencionando-se
mais dispositivos do Decreto-lei n 911 e acrdos que teriam
acolhido orientao dissidente.
Processou-se o recurso, como dito, porque acolhida a argio de relevncia.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin (Relator): - A tese de-
340
batida no presente caso j foi solvida em precedentes deste

Supremo Tribunal.
Houve, como visto, no presente caso, a venda particular
do objeto do contrato, entregue o bem em busca e apreenso.
Pela cobrana do saldo, volta-se a credora contra os avalistas.
Pode faz-lo?
Basta para a demonstrao da afirmativa, reproduzir o julgado proferido no RE 84.695 de Santa Catarina, pela Segunda
Turma, em 22 de outubro de 1976.
Colho, do julgado, as seguintes consideraes do
eminente Ministro Moreira Alves:
financiamento; a dvida decorre do financiamento e no, obviamente, do contrato (que semelhana do contrato de penhor ou
hipoteca, um contrato de direito das coisas) de alienao
fiduciria que apenas o ttulo necessrio constituio da garantia real, representada pela propriedade fiduciria. Ambos - o
contrato de financiamento e o contrato de alienao fiduciria
so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por isso se
confundem. Assim, e semelhana do que ocorre com o penhor
e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar
Cdigo Civil, com relao ao penhor e hipoteca, dispe: Quando, excutido o penhor ou executada a hipoteca, o
65, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/69: 4 No caso
de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio
341

da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura
apurado, se houver. 5 Se o preo da venda da coisa no
bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e
despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar
citado art. 66 afirmam o intuitivo princpio de que, em tal
hiptese, continua a existir uma parcela do dbito (que resulta
do contrato obrigatrio), pela qual o devedor continua obrigado
pessoalmente, uma vez que, excutida a garantia real, no h
mais coisa respondendo pela dvida. O pessoalmente significa,
como bvio, que no h mais garantia real representada pela
propriedade fiduciria, ficando o credor - salvo, evidentemente,
se tiver outra garantia que no a excutida - como simples
quirografrio, pelo saldo. O que no tem sentido entender-se
que, com a expresso continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante, a lei tenha transformado a obrigao do
devedor em obrigao personalssima, extinguindo outras garantias (pessoais ou reais) que o credor, por cautela, exigiu do
devedor, justamente para a hiptese de a garantia principal ser
insuficiente. Por isso, em meu livro Da alienao fiduciria em
garantia, pg. 208, acentuei:
Realizada a venda, o credor, com o preo, pagar-se-.
Se no for coberto tudo o que lhe devido - ou seja, nos
termos do art. 2, 1, do Decreto-lei n 911, o principal,
juros e comisses, alm das taxas, clusula penal e correo
monetria, quando expressamente convencionados pelas partes - tornar-se- ele, quanto ao restante, mero credor
quirografrio, salvo se, alm da propriedade fiduciria, outra
garantia houver, em seu favor, para tutelar seu crdito.
No caso sub iudice, como ocorre com os contratos de
financiamento direto ao consumidor ou usurio final, a
342
financeira, para melhor garantia de seu crdito, exigiu a

constituio da propriedade fiduciria bem como a emisso de
nota promissria, vista, devidamente avalizada (e s vezes,
ainda os avalistas assinam o instrumento do contrato de
financiamento como fiadores), pelo valor total da dvida.
E adiante, no mesmo voto, prossegue o Ministro Moreira
Alves:
A circunstncia de ter sido, primeiramente, excutida a garantia real representada pela propriedade fiduciria - e pouco
importa que o devedor tenha entregue a coisa ao credor sem
ser por meio de ao de busca e apreenso (o que, alis, o
correto por parte do devedor) - no implica extino da dvida
originria (que decorre do financiamento, e no do contrato de
alienao fiduciria), transformando-se o seu saldo em dbito
personalssimo. O que se extinguiu, com a excusso da garantia,
foi apenas a propriedade fiduciria; o saldo devedor e as
demais garantias (como a decorrente da nota promissria e s
vezes, at da fiana) continuam a existir, independentemente
daquela extino.
Nem se diga que, com a excusso da propriedade
fiduciria, se frustou a sub-rogao legal que o art. 6 do Decreto-lei n 911 confere ao avalista que paga o dbito, e, portanto,
por isso, se deva exonerar este da responsabilidade pelo pagamento do saldo devedor. Essa exonerao s ocorre por aplicao analgica do inciso II do art. 1.503 do Cdigo Civil, que
reza:
Art. 1.503. O fiador ainda que solidrio com o principal
devedor (arts. 1.492 e 1.493), ficar desobrigado:
.............................................................................................
II - Se, por fato do credor, for impossvel a sub-rogao
nos seus direitos e preferncias.
Essa hiptese, evidentemente, ocorre quando o credor,
espontaneamente, libera a garantia real, para cobrar do fiador
343
que, pagando, no pode sub-rogar-se na garantia de que o

credor abriu mo (esse o caso que foi objeto do RE 82.437, a
que aludi no incio deste voto). No, porm, quando o credor
excute a garantia real, e apesar disso o crdito no integralmente satisfeito. Aqui, o fiador (e, por analogia, o avalista) no
sofre o prejuzo que sofreria na primeira hiptese, pois ele s
responde pelo saldo, e no pela dvida inteira. E, com relao
ao saldo, no h que se falar em garantia real em que se pudesse
o fiador sub-rogar, e sub-rogao que se tivesse tornado impossvel por fato do credor.
Tambm no tem qualquer procedncia o argumento de
que, podendo o credor vender extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente (art. 2 do Decreto-lei n 911) ou, se
preferir, recorrer ao executiva ou, se for o caso, ao
executivo fiscal (art. 5 do mesmo Decreto-lei), electa una via,
altera non datur. De feito, a aplicao desse brocardo s teria
sentido se a propriedade fiduciria e o aval fossem uma nica a
mesma garantia, pois ele s se aplica quando o mesmo direito
tutelado por dois meios processuais diversos. Isso no ocorre
em que se tratando de propriedade fiduciria e aval, garantias
diversas, e de que o credor se vale isoladamente. O sentido do
art. 5 do Decreto-lei n 911 este: se o credor, ao invs da
busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, quiser
valer-se da garantia resultante da emisso da nota promissria,
poder faz-lo, sem perder a garantia da propriedade fiduciria
(o executado poder no ter bens suficientes para cobrir o valor
do crdito), e sem ser necessrio que o primeiro procure fazer
valer a propriedade fiduciria atravs da ao de busca e
apreenso.
No caso, h saldo devedor, pois a venda extrajudicial do
bem alienado fiduciariamente no deu para satisfazer o total do
crdito. Por isso, o credor est cobrando executivamente, dos
avalistas da nota promissria f. 10 (que vista, pelo valor
344
integral do crdito, e devidamente protestada), apenas o saldo

devedor.
Induvidosa, pois, a procedncia do presente recurso.
Dele conheo, para prov-lo, a fim de rejeitar os embargos.
EXTRATO DA ATA
RE 87.919 - PR - Rel., Ministro Rodrigues Alckmin.
Recte., Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos (Adv., Jos Tamoyo Vilhena de Andrade). Recdos.,
Aldori de Abreu e Hopner e Cia. Ltda. (Advs., Ruy Rache e
outros).
Presidncia do Sr. Ministro Bilac Pinto. Presentes
Sesso os Srs. Ministros Rodrigues Alckmin, Cunha Peixoto e
Soares Muoz. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro
Antonio Neder, Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr.
Antnio Torreo Braz.
Braslia, 13 de dezembro de 1977. - Antnio Carlos de
(RTJ 84/1.068)
345

(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Cordeiro Guerra.
Recorrente: Finasul Industrial S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos. Recorrida: Jaragu Veculos S. A.
Fixou-se a jurisprudncia no sentido de que, se vendida a
coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o
credor, por ele, executar o devedor e seu avalista, pela nota
promissria emitida tambm em garantia da quantia mutuada,
pelo devedor.
Interpretao dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728, de
1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/69, bem como
dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. Recurso
extraordinrio conhecido e provido.
ACRDO
conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao Recurso.
Braslia, 17 de maro de 1978. - Leito de Abreu, Presi-
346
dente. - Cordeiro Guerra, Relator.

RELATRIO
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: - O despacho que
admitiu o apelo extraordinrio assim resume e aprecia a espcie:
Trata-se de embargos opostos execuo movida por
Finasul Industrial S.A., Financiamento, Crdito e Investimentos
contra o devedor Marcelino Francisco Heidn e sua avalista
Jaragu Veculos S.A., julgados procedentes pelo juzo de 1
grau.
Interposto recurso, a colenda Cmara Cvel Especial
deste Tribunal, unanimidade, confirmou a sentena do juzo a
quo com o seguinte entendimento:
Execuo pelo saldo devedor, na hiptese de venda
extrajudicial do bem.
Posio do avalista, em face da extino da garantia real.
Sub-rogao legal, instituda em favor do avalista, que
paga ao credor fiducirio.
Se, por ato ou omisso do credor, resultar frustrada a subrogao legal, torna-se legtima a recusa do avalista em pagar a
dvida.
Procedncia dos embargos. Interpretao dos arts. 5 e 6
do Decreto-lei n 911/69.
Apelao denegada.
Inconformada, com a v. deciso, Finasul Industrial S.A.
interpe o presente excepcional, embasando-o no art. 119,
inciso III, letras a e d, da Constituio Federal. Pretende
que o aresto recorrido tenha negado vigncia ao art. 670, e seus
incisos, do Cdigo de Processo Civil, e ao art. 5 do Decretolei n 911/69, bem como se mostra divergente de orientao do
colendo Supremo Tribunal Federal, consubstanciado no RE
84.695, publicado in ADCOAS n 48.211 - Ano 1977.
Com base na alnea a do permissivo constitucional, no
347
merece prosperar o recurso, pois negar a vigncia deixar de

aplicar a norma federal ao caso concreto. A Cmara aplicou e
interpretou os dispositivos legais referentes matria discutida,
conforme seu entendimento, e, ainda que se pudesse ter a interpretao como a no melhor, foi pelo menos razovel, o que, de
acordo com a Smula 400, do STF, desautoriza o recebimento
do apelo por tal fundamento.
Por outro lado, com base na jurisprudncia trazida
colao pelo recorrente, merece melhor sorte o apelo fundado
na letra d do art. 119, inciso III, da Carta Magna.
A matria sub judice lavra dissdio nos tribunais ptrios.
Enquanto que uma corrente consona com o acrdo recorrido,
entendendo que, se por conveno, o fiduciante entrega o bem
fiduciria, e esta o vende extrajudicialmente para terceiro, no
tem ao contra o avalista para cobrar-se de saldo acaso existente, outra entende de forma diversa, julgando que a venda
extrajudicial da coisa alienada no impede que o credor, havendo saldo devedor, execute o avalista da promissria emitida,
tambm em pagamento da quantia mutuada pelo devedor.
Desta forma, caracterizado o dissdio pretoriano,
indubitavelmente merece prosseguir o feito para que dele tome
conhecimento o colendo Supremo Tribunal Federal, razo pela
qual admito o recurso extraordinrio com base na letra d da
Lei Maior.
Determino que, aps contados e preparados, seja aberta
vista dos autos s partes; oportunamente e na forma da lei, para
oferecimento de razes.
Intime-se e publique-se.
Porto Alegre, 12 de dezembro de 1977. - Paulo David
Torres Barcellos, Presidente.
Arrazoaram as partes.
o relatrio.
VOTO
348
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra (Relator): - Esclarece o

acrdo recorrido:
3. A situao ftica, retratada neste processo, apresenta
peculiaridades prprias, que a diferenciam dos padres
comuns.
No moveu a credora fiduciria, como a mesma alis ressalta em suas razes de recurso, ao de busca e apreenso do
bem para consolidar-se na propriedade e promover a venda
extrajudicial (art. 3, Decreto-lei n 911). Pelo contrrio,
validamente lanou mo da opo de recorrer ao executiva,
preferindo-a busca e apreenso (art. 5, Decreto-lei n 911).
Contudo - e aqui reside o fulcro da questo a decidir -, j
em 16 de maio de 1975, o devedor Marcelino Francisco
Heiden comunicava sua avalista Jaragu Veculos S. A., que o
caminho foi entregue, na presena de testemunhas, ao
advogado da Finasul Industrial S.A. (ut doc. f. 11, com firma
reconhecida). Embora a penhora ainda incidisse sobre o
caminho, que j se encontrava no ptio da Financeira em Porto
Alegre (ut doc. f. 61, autos da execuo, em apenso), no se
pode perder de vista que a Finasul Industrial S.A. e o devedor
Marcelino, atravs de ato negocial de que no participou a
avalista ora apelada, venderam o caminho extrajudicialmente e
pelo valor de Cr$ 64.000,00, de que ficou depositria a prpria
Financeira (vide doc. de fls. 64 e 65, autos da execuo, em
apenso).
4. Semelhante ato negocial extrajudicial, para o qual no
foi convocada para participar a avalista, atingiu a relao
contratual subjacente. Foi alienado o bem, que garantia a
dvida. Inegavelmente, maculou-se direito fundamental da
avalista, que lhe era assegurado pelo art. 6 do Decreto-lei n
911, qual seja o de, em pagando a dvida, sub-rogar-se, de
pleno direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao
fiduciria.
349
Com a venda, frustrou-se a sub-rogao legal. Conseqentemente, ficou fulminada a legitimidade da Financeira de
voltar-se, cambiariamente, contra a avalista. Resta-lhe, to-somente, a faculdade de cobrar o saldo devedor do devedor
fiduciante, Marcelino Francisco Heiden.
No RE n 82.437-SP, a Segunda Turma do Excelso
Pretrio, em julgamento datado de 14.5.76 e sendo Relator o
Ministro Moreira Alves, a matria recebeu o exato
equacionamento, conforme a sumulou a ementa do acrdo:
Sub-rogao legal em favor do avalista que paga ao
credor fiducirio. Interpretao do art. 6 do Decreto-lei n
911/69. Embora esse dispositivo legal no tenha alterado os
princpios do nosso direito cambirio no que diz respeito ao
aval, vinculou o avalista ao negcio jurdico subjacente, atribuindo-lhe, em conseqncia do direito que lhe concedeu, a
possibilidade de opor ao credor fiducirio uma execuo de
natureza pessoal: a de recusar o pagamento se, por ato ou
omisso do credor, se frustrou a sub-rogao legal (in R.T.J.,
vol. 78, p. 942).
5. Legtima, pois, a recusa de pagamento, manifestada pela
avalista atravs de seus embargos. Sua procedncia se impunha.
Improcede, a meu ver, a invocao feita ao RE 82.437SP, julgado por esta Turma, pois no houve ato ou omisso do
credor que frustrasse a sub-rogao legal, ou seja, renncia ou
abandono da garantia. De fato, dvida no h que, feita a penhora no prprio bem alienado fiduciariamente, dele no abriu
mo o credor, tanto assim que, recebendo-o do devedor,
alienou-o extrajudicialmente, tal como se tivesse movido a
busca e apreenso do objeto da garantia. No frustrou os
direitos do avalista que se sub-rogou no preo e s responde
pelo saldo devedor.
Se o credor alienou o bem por preo inferior ao real, res-
350
ponder por perdas e danos ao avalista, em ao prpria.

Assim, de aplicar-se espcie, no o acrdo invocado
pelo julgado, mas, a jurisprudncia assente desta Corte, como
salientei, como relator, no RE 87.990-RS (25.11.77):
De fato, fixou-se a jurisprudncia desta Corte, no sentido
de que, nos contratos de alienao fiduciria, a venda particular
dos bens, com aplicao de seu produto na amortizao da
dvida, no priva o credor da ao executiva para cobrana do
saldo devedor, garantido por nota promissria. RE 79.932-GB,
Relator Ministro Xavier de Albuquerque. R.T.J. 72/306, e isto,
no s contra o devedor como contra o seu avalista. RE
84.695-SC, relator Ministro Moreira Alves - 22.10.76; RE
87.198-SC, 10.5.77, Relator Ministro Moreira Alves; RE
87.547 - PR - 19.8.77, Relator Ministro Xavier de
Albuquerque, e j agora, RE 87.919, Relator Ministro
Rodrigues Alckmin, 1 Turma, D.J. de 17.2.78:
Ementa - Alienao fiduciria em garantia. Se vendida
extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar os avalistas de notas
promissrias emitidas tambm em garantia do pagamento da
quantia mutuada, pelo devedor.
Relembro os fundamentos do douto voto do eminente Ministro Moreira Alves, no RE 84.695-SC, a que a Turma deu sua
adeso unnime:
financiamento; a dvida decorre do financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, a semelhana do contrato de penhor
- so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por isso se
351
confundem. Assim, e a semelhana do que ocorre com o penhor

e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a
garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar
produto no bastar para pagamento da dvida e despesas judiciais, continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo
restante.
E esse princpio vigora com relao propriedade
65, na redao dada pelo Decreto-lei n 911, de 1969: 4.
No caso de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio fiducirio pode vender a coisa a terceiros e aplicar o preo
da venda no pagamento do seu crdito e das despesas
decorrentes da cobrana, entregando ao devedor o saldo
porventura apurado, se houver, 5. Se o preo da venda da
coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio
e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor
continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor
apurado. Tanto o art. 767 do Cdigo Civil quanto os dois
pargrafos do citado art. 66 afirmam o intuitivo princpio de
que, em tal hiptese, continua a existir uma parcela do dbito
(que resulta do contrato obrigatrio), pela qual o devedor
continua obrigado pessoalmente, uma vez que, excutida a
garantia real, no h mais coisa respondendo pela dvida. O
pessoalmente significa, como bvio, que no h mais garantia
real representada pela propriedade fiduciria, ficando o credor
- salvo, evidentemente, se tiver outra garantia que no a
excutida - como simples quirografrio, pelo saldo. O que no
tem sentido entender-se que, com a expresso continuar o
devedor obrigado pessoalmente pelo restante, a lei tenha
352
transformado a obrigao do devedor em obrigao

personalssima, extinguindo outras garantias (pessoais ou reais)
que o credor, por cautela, exigiu, do devedor, justamente para a
hiptese de a garantia principal ser insuficiente. Por isso, em
meu livro Da alienao fiduciria em garantia, p. 208, acentuei:
termos do art. 2, 1, do Decreto-lei n 911, o principal,
juros e comisses, alm de taxas, clusula penal e correo
monetria, quando expressamente convencionados, pelas partes - tornar-se- ele, quanto ao restante, mero credor
Tal o caso dos autos, pelo saldo devedor respondem o
financiado e seu avalista.
Nestes termos, conheo do recurso e lhe dou provimento.
EXTRATO DA ATA
RE 88.882 - RS - Rel., Ministro Cordeiro Guerra. Recte.,
Finasul Industrial S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos
(Advs., Pedro Castiglia Netto e outro). Recda., Jaragu Veculos S. A. (Advs., Roberto Grossebacher Neto e outro).
Presidncia do Sr. Ministro Leito de Abreu. Presentes
Sesso os Srs. Ministros Cordeiro Guerra e Moreira Alves.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Djaci Falco, Presidente. 4 Subprocurador-Geral da Repblica, o Doutor Francisco de Assis Toledo.
Braslia, 17 de maro de 1978. - Hlio Francisco Marques, Secretrio.
(RTJ 85/345)
353

(Segunda Turma)
Recorrente: Mercantil - Finasa - Crdito, Financiamento e
Investimento S.A. - Recorrido: Elvio Herclio Borges.
- Alienao fiduciria em garantia.
promissria emitida tambm em garantia da quantia mutuada do
devedor. Interpretao dos 4 e 5 do art. 66, da Lei 4.728/
354
65, na redao dada pelo Decreto-lei 911/69, bem como dos

arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais.
RE conhecido e provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos, estes autos, acordam os
Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na
conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso.
Braslia, 25 de novembro de 1977. - Djaci Falco - Presidente. - Cordeiro Guerra - Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: - O acrdo recorrido,
em grau de embargos, est assim ementado:
alienao fiduciria.
Realizada a busca e apreenso pela credora fiduciria e
vendido o bem respectivo, para amortizao do mtuo e acessrio, inadmissvel ao de execuo, com base nas promissrias originais do negcio, para cobrana do saldo apurado
contra o muturio-fiduciante. Impossibilidade de cumulao dos
dois procedimentos, embora sucessivos. Embargos rejeitados.
Voto vencido.
Interposto Recurso Extraordinrio, com fundamento nas
letras a e d do permissivo constitucional, foi ele admitido
pelo primeiro fundamento, pelo despacho de fls. 85-88 do ilustre Presidente Alfredo Zimmer.
Agravou a recorrente invocando precedente desta Corte RE 84.695-SC, RTJ 72/306 e insistindo na sua inteno.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: (Relator): Esclarece o
acrdo, que a recorrente moveu ao de busca e apreenso
contra o recorrido, adquirente de um automvel, de que pagou
apenas uma prestao.
355
Apurado o saldo devedor na ao de busca e apreenso,

executou a credora o financiado e seu fiador.
Realizada penhora em imvel do devedor este embargou,
com a defesa afinal acolhida, como se v da ementa do julgado.
Admitido o recurso pela letra a, por violao coisa
julgada na ao de busca e apreenso dele conheo, e, na
forma da Smula 528, tambm conheo do recurso pela letra
d do permissivo constitucional, para lhe dar provimento e
rejeitar os embargos, a fim de que prossiga a execuo.
De fato, fixou-se a jurisprudncia desta Corte, no sentido
dos bens, com aplicao de seu produto na amortizao da
saldo devedor, garantido por nota promissria. - RE 79.932GB. Relator Ministro Xavier de Albuquerque. RTJ 72/306, e
isto, no s contra o devedor como contra o seu avalista. RE
84.695-SC, relator Ministro Moreira Alves - 22.10.76; RE
87.198-SC, 10.5.77, Relator Ministro Moreira Alves: RE
87.547-PR - 19.8.77, relator Ministro Xavier de Albuquerque.
Relembro os fundamentos do douto voto do eminente Ministro Moreira Alves, no RE 84.695-SC, a que a Turma deu sua
adeso unnime:
financiamento; a dvida decorre do financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, semelhana do contrato de penhor
- so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por isso se
confundem. Assim, e semelhana do que ocorre com o penhor
e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a
356

fiduciria, por fora dos 4 e 5 do art. 66 da Lei 4.728/65,
na redao dada pelo Decreto-lei 911/69: 4. No caso de
inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio
da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura apurado, se houver. 5. Se o preo da venda da coisa no bastar
para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na
forma do pargrafo anterior, o devedor continuar
citado art. 66 afirmam o intuitivo princpio de que em tal
hiptese do dbito (que resulta do contrato obrigatrio), pela
qual o devedor continua obrigado pessoalmente, uma vez que,
excutida a garantia real, no h mais coisa respondendo pela
dvida. O pessoalmente significa, como bvio, que no h
mais garantia real representada pela propriedade fiduciria, ficando o credor - salvo, evidentemente, se tiver outra garantia
que no a excutida - como simples quirografrio, pelo saldo. O
que no tem sentido entender-se que, com a expresso continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante, a lei
tenha transformado a obrigao do devedor em obrigao
que o credor, por cautela, exigiu do devedor, justamente para a
357
meu livro Da alienao fiduciria em garantia, p. 208,

acentuei:
termos do art. 2, 1, do Decreto-lei 911, o principal, juros e
comisses, alm das taxas, clusula penal e correo monetria,
quando expressamente convencionados pelas partes -, tornarse- ele, quanto ao restante, mero credor quirografrio, salvo
se, alm da propriedade fiduciria, outra garantia houver, em
seu favor, para tutelar seu crdito.
o meu voto.
EXTRATO DA ATA
RE 87.990 - RS - Rel., Min. Cordeiro Guerra. Recte.
Mercantil - Finasa - Crdito, Financiamento e Investimento
S.A. (Advs. Wilson Newton Alano e outro). Recdo. Elvio
Herclio Borges (Adv. Gensio Freitas da Rosa).
Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do
Relator Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Min. Leito de
Abreu.
Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Cordeiro
Guerra e Moreira Alves. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Leito de Abreu. - 1 Subprocurador-Geral da Repblica, o
Dr. Joaquim Justino Ribeiro.
Braslia, 25 de novembro de 1977. - Hlio Francisco
Marques - Secretrio.
(RTJ 85/716)
358
Alienao fiduciria em garantia. Venda extrajudicial.

Execuo do avalista. Saldo devedor.
(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin
Investimentos. Recorrido: Moacir Frana
Alienao fiduciria em garantia. Venda extrajudicial. Execuo do avalista. Saldo devedor. - Se, vendida
359
extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida tambm em garantia do pagamento da quantia
mutuada. A venda extrajudicial do bem no reclama a participao do devedor. - Recurso extraordinrio conhecido e provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, em
conformidade com a ata de julgamentos e notas taquigrficas
Braslia, 24 de outubro de 1978. - Antnio Neder, Presidente - Rodrigues Alckmin, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Pretende o recorrente, Bamerindus S.A. Financiamento, Crdito e Investimentos,
atravs de ao executiva, haver do avalista do devedor o saldo
apurado aps a venda do bem alienado fiduciariamente.
O Tribunal de Alada negou-lhe provimento apelao
acolhendo os embargos execuo oferecidos pelo avalista,
consoante o seguinte entendimento:
No h como se emprestar fora executiva ao saldo devedor apurado unilateralmente por financeira, sem participao
do devedor alienante, na venda extrajudicial do bem alienado
fiduciariamente, embora se defira ao credor fiducirio, neste
caso, o procedimento comum.
que, no havendo participao do devedor, desaparece
a certeza do quantum do saldo apurado pelo qual o referido
devedor pessoalmente responsvel ( 5 do art. 66, da Lei
n 4.728, de 14 de julho de 1965, modificado pelo art. 1 do
Dec.-lei n 911, de 1 de outubro de 1969). Se a financeira
vender o bem por preo vil, evidente que o saldo no
corresponder ao dbito de alienante, e no seria justo obriglo pela execuo forada consistente em atos de expropriao
360
(penhora) e alienao (arrematao), por dvida que, na totalidade, no sua. No procedimento comum, antes de sofrer a
execuo dos seus bens, ter o devedor oportunidade ampla e
irrestrita, por meio de contraditrio pleno de discutir o saldo
exigido. (fls. 39/40)
Interposto o recurso extraordinrio, pela letra a, com a
argio da relevncia da questo federal, alega-se negativa de
vigncia do art. 66 da Lei 4.728/65 (redao do DL. 911/69),
arts. 1, 5, 2, 1, do mencionado DL. 911/69, indicando
acrdos dissidentes.
Processou-se o recurso, porque acolhida a argio de
relevncia.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin (Relator): - A tese objeto
do presente recurso j foi solvida em precedentes deste Supremo
Tribunal, dos quais destaco o RE 84.695, relatado pelo eminente
Ministro Moreira Alves, que assim lavrou a ementa do acrdo:
extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista de nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia
mutuada, pelo devedor. Interpretao dos 4 e 5 do art. 66
da Lei n 4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n
911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais.
No caso, h saldo devedor, pois a venda do bem alienado
fiduciariamente no deu para satisfazer o total do crdito. Por
ele responde o avalista que equiparado ao devedor e
responde pessoalmente por este saldo devedor. E a lei no
exige a presena do devedor ou do avalista na alienao.
Assim, procede o recurso.
Dele conheo, para lhe dar provimento.
361
EXTRATO DA ATA
RE 89.917 - PR - Rel., Min. Rodrigues Alckmin. Recte.
Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos
(Advs. Paulo Vinicio Fortes, Jos Francisco Machado de Oliveira e outros). Recdo. Moacir Frana. (Adv. Alcides Jos
Branco).
Ministro-Relator, unnime. Impedido o Ministro Soares Muoz.
Presidncia do Sr. Ministro Antnio Neder. Presentes
Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Rodrigues
Alckmin, Cunha Peixoto e Soares Muoz. 2 SubprocuradorGeral da Repblica, o Dr. Francisco de Assis Toledo.
Braslia, 24 de outubro de 1978 - Antnio Carlos de Azevedo Braga. Secretrio.
(RTJ 88/726)
Alienao fiduciria. A venda extrajudicial da coisa

alienada fiduciariamente no exclui a responsabilidade jurdica do avalista da nota promissria, emitida em
garantia do crdito, que permanece coobrigado pelo saldo
devedor.
(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Djaci Falco.
362
Recorrente: Bamerindus S/A - Financiamento, Crdito e

Investimentos - Recorridos: Chozen Nakahodo e Miguel
Puorro.
Alienao fiduciria. A venda extrajudicial da coisa alienada fiduciariamente no exclui a responsabilidade jurdica do
avalista da nota promissria, emitida em garantia do crdito,
que permanece coobrigado pelo saldo devedor. Esta a exata
exegese dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728/65, na
redao dada pelo Dec.-lei n 911/69, bem assim das regras
expressas nos arts. 2, 5 e 6, do ltimo diploma.
Precedentes do S.T.F.
Recurso extraordinrio conhecido e provido em parte.
ACRDO
por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento, parcialmente, nos termos do voto do Ministro Relator.
Braslia, 26 de junho de 1979. Djaci Falco, Presidente e
Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Djaci Falco: O acrdo recorrido est
expresso nos seguintes termos:
Alienao Fiduciria - Busca e Apreenso - Venda Particular pelo Credor do Objeto Fiduciado Apreendido por preo
inferior ao crdito - Cobrana do saldo pela execuo da Nota
Promissria criada em funo do contrato, execuo esta
contra o devedor e seus avalistas - Deciso do MM. Dr. Juiz,
deferindo a execuo apenas contra o Devedor Principal e
emitente da nota promissria, e indeferindo dita execuo
contra os avalistas - Agravo de Instrumento do credor desprovido para manter a deciso agravada.
Acrdo n 7.784 CIV
363

Instrumento n 49/78, de Londrina - 3 Vara, em que
agravante Bamerindus S/A. - Financiamento, Crdito e
Investimento e Agravado o Juzo de Direito.
Acordam os Juzes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal
de Alada do Estado do Paran, por unanimidade de votos em
negar provimento ao agravo para manter a deciso agravada.
O agravante fez financiamento ao Sr. Chozen Nakahodo
com alienao fiduciria em garantia que incidiu sobre os bens
especificados no respectivo contrato.
Alm da garantia mencionada acima o agravante fez o devedor emitir ttulo cambial como outra garantia paralela, ttulo
esse avalizado por Chozen Nakahodo e Miguel Puorro.
O agravante procedeu cobrana da dvida contra o devedor principal, atravs de busca e apreenso dos bens dados
em garantia, cujos bens segundo informa vendeu ele prprio
particularmente.
Alega, porm, que a venda no produziu a quantia suficiente para pagar a totalidade da dvida, e por isso, requereu a
execuo do ttulo cambial contra o devedor principal e contra
os avalistas.
A respeitvel deciso agravada deferiu a execuo to somente quanto ao devedor principal Chozen Nakahodo, nos termos do art. 1, pargrafo 5, do Dec.-lei n 911/69.
Pelo presente agravo pretende o credor que seja determinado que a execuo prossiga tambm contra os avalistas.
inegvel que ao credor lcito demandar a execuo
pelo restante da dvida se na venda do bem apreendido no se
cobrou de todo.
Acontece entretanto que no caso no existe possibilidade
de ajuizar execuo de ttulo cambial, vinculado a um contrato
em que o saldo remanescente do crdito no lquido e certo.
O saldo devedor para se tornar lquido e certo e ensejar
364
uma execuo, tem que ser fixado com anuncia do devedor ou

apurado judicialmente, o que no ocorreu no caso em exame.
No caso o credor fazendo busca e apreenso do bem
fiduciado e depois vendendo o mesmo particularmente sem
anuncia sequer do devedor principal, ou prestao de contas
vlida a respeito do preo obtido e apurao do saldo, desmantelou a liquidez e certeza da dvida, impossibilitando a execuo
pura e simples.
Como se viu trata-se de ttulo cambial vinculado a um contrato cuja execuo foi iniciada. O devedor solvente e
continua pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor
apurado, isto , ajustado entre as partes ou judicialmente, e no
apenas enunciado ao livre arbtrio do credor.
Assim sendo, razo de sobra tinha o MM. Dr. Juiz de
indeferir a execuo contra os avalistas quando a mesma
incabvel mesmo contra o devedor principal que embora responsvel pela dvida devia ter acesso apurao do saldo.
Curitiba, 21 de junho de 1978 - Nunes do Nascimento,
Presidente - Maximiliano Stasiak, Relator - Schiavon Puppi.
(fls. 30 a 32).
A vencida interps recurso extraordinrio com base na
letra a do inc. III do art. 119 da Constituio Federal, sob
alegao de negativa de vigncia aos arts. 1, 5, e 66 da Lei
n 4.728/65, na redao dada pelo Dec.-lei n 911/69, alm de
discrepncia com a jurisprudncia prevalente. Foi despachado
f. 61. Houve invocao de relevncia da questo federal (fls.
34 a 42). Acolhida a argio de relevncia sob n 35.083,
tramitou regularmente (fls. 70 a 74 e 75).
VOTO
O Sr. Ministro Djaci Falco (Relator): A questo debatida
subiu a Corte pela sua relevncia.
No h dvida de que o acrdo se divorciou da
legislao especfica.
365
Consoante expe o Prof. Orlando Gomes:

A cambial firmada pelo creditado e seu avalista tem a
funo de reforar, com uma garantia pessoal, a obrigao contrada no contrato de financiamento. Assim sendo, o ttulo s se
extingue, saindo de circulao, quando integralmente realizado
o direito de crdito oriundo de negcio bsico, visto que nesse
caso, como observa Ferri, sua funo se esgota e o ciclo de sua
circulao se exaure. (Pg. 162-163)
Quando, porm, o direito ainda no se extinguiu porque a
dvida no foi paga na sua totalidade, o ttulo tambm no se
extingue, continuando a garantir a dvida remanescente. Tem o
credor nesse caso, o direito a intentar ao executiva contra
emitente ou o avalista para cobrar o que lhe ainda devido.
(pg. 163, in Alienao Fiduciria em Garantia, 4 edio, pg.
162 e 163)
A venda extrajudicial da coisa alienada fiduciariamente no
exclui a responsabilidade jurdica do avalista da nota promissria, emitida em garantia do crdito, que permanece co-obrigado
pelo saldo devedor. Esta a exata exegese dos 4 e 5 do art.
66 da Lei n 4.728/65, na redao dada pelo Dec.lei n 911/69,
bem assim das regras expressas nos arts. 2, 5 e 6, do ltimo
diploma.
Alis, o tema foi tratado, de modo exaustivo, no RE
84.695, relatado pelo eminente Min. Moreira Alves, e que traz
a seguinte ementa:
Interpretao dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728, de
366
Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia e provido parcialmente. (RTJ 80/934)
Firme, nesse sentido, a jurisprudncia do S.T.F. (ver RE
87.919, 87.990, 88.526, 88.882, 89.917 e 90.077).
Diante do exposto, conheo do recurso e dou-lhe provimento, em parte, para que afastada a carncia da execuo,
prossiga o julgamento no juzo competente.
EXTRATO DA ATA
RE 91.231 - PR - Rel.: Min. Djaci Falco. Recte.:
Bamerindus S/A - Financiamento, Crdito e Investimentos
(Advs. Srgio Augusto Amaral Cidade e outros). Recdos.:
Chozen Nakahodo e Miguel Puorro.
Deciso: Conhecido e provido parcialmente, nos termos
do voto do Relator. Unnime.
Sesso os Srs. Ministros Leito de Abreu, Cordeiro Guerra e
Decio Miranda. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro
Moreira Alves. 5 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr.
Mauro Leite Soares.
Braslia, 26 de junho de 1979. Hlio Francisco Marques,
Secretrio.
(RTJ 94/404)
Alienao fiduciria em garantia. Execuo do saldo.

(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Soares Muoz.
Recorrente: Financeira das Naes Cia. Nacional de Fi-
367
nanciamento, Crdito e Investimento - Recorrido: Tecnion Indstria Txtil Ltda.

Alienao fiduciria em garantia. Execuo do saldo.
- Vendida extrajudicialmente a coisa alienada
fiduciariamente, o saldo devedor pode ser exigido da adquirente
e da avalista da nota promissria mediante execuo. Recurso
extraordinrio conhecido e provido.
ACRDO
por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento.
Braslia, 28 de agosto de 1984 - Soares Muoz, Presidente e Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Soares Muoz: O despacho do ilustre Juiz
Celso Laet de Toledo Cesar, Vice-Presidente do Primeiro Tribunal de Alada do Estado de So Paulo, que admitiu o recurso
extraordinrio, expe, com preciso, a espcie, in verbis:
Trata-se de execuo intentada por entidade financeira
para haver da adquirente e avalistas de contrato de compra e
venda de bem mvel, pactuado mediante a clusula de
alienao fiduciria, a diferena de valor entre o dbito
constatado na ao de busca e apreenso e a venda
administrativa do bem.
Submetida ela, em primeira instncia, a despacho, pelo
MM. Juiz de Direito da Sexta Vara Cvel foi determinado
exeqente que se manifestasse sobre a pretenso, porque a cobrana, pela via executiva, apenas se mostraria cabvel quando
a venda do bem objeto da garantia fiduciria tiver sido judicial
(fls. 70).
Ante a insistncia da credora o MM. Juiz determinou que
368
a inicial fosse aditada, para que se processasse sob o rito ordinrio, pena de indeferimento.
Desse despacho foi interposto agravo de instrumento, no
conhecido por este Tribunal, indeferindo-se recurso extraordinrio ento interposto (v. apenso).
Finalmente, a inicial foi indeferida, em primeira instncia,
deciso essa mantida, por unanimidade, pela Egrgia Terceira
Cmara deste Tribunal.
Recorre a exeqente extraordinariamente, com fundamento no artigo 119, inciso III, letras a e d, da Constituio
Federal. Teria havido violao ao artigo 1, 5 do Decreto-lei
n 911 e julgamento em contradio a outros julgados da Suprema Corte, apontados como os constantes da RTJ 80/934 e
85/716 e 345, arestos esses de ns 84.695, 87.990 e 88.882
alm de outros, referidos no mencionado recurso.
Processamento regular, com publicao de aviso e
impugnao.
Inexiste, ab initio, a apontada violao ao artigo 1, 5,
do Decreto-lei n 911. Dispe ele que: se o preo da venda da
coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio
e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado,
o que induz na assertiva de que o credor poder cobrar, dos
devedores, o saldo devedor apurado, no se impondo, de
plano, o rito executrio.
Alis, o v. Acrdo recorrido foi explcito ao afirmar:
que o saldo devedor de contrato de financiamento com
alienao fiduciria em garantia no pode ser cobrado executivamente, conforme remansosa jurisprudncia.
Com a propositura da ao de busca e apreenso,
exauriu-se o contrato e, alm disso, os bens alienados
fiduciariamente foram vendidos extrajudicialmente, aps a
procedncia daquela ao e conseqente consolidao da
369
propriedade e da posse em mos da apelante.

necessrio, portanto, que a existncia de tal saldo, bem
como o seu montante, sejam objeto de discusso em processo
de amplo contraditrio, face falta de liquidez, certeza e
exigibilidade.
Assim, se o art. 5 do Decreto-lei n 911/69 faculta a
propositura da ao executiva (execuo), no resta a dvida
de que no est se referindo cobrana do saldo, mas sim ao
valor do contrato, como alternativa. Em outras palavras, ao usar
o verbo preferir, este dispositivo legal assegura o cabimento
do processo de execuo, mas em lugar da ao de busca e
apreenso; escolhida esta, o credor no pode mais se valer
daquele, a no ser que a venda do bem tenha sido feita
judicialmente (fls. 122/123).
Assim, foi razovel a interpretao dada s leis mencionadas como infringidas (Smula n 400).
Entretanto, em relao ao item d, o recurso merece
prosperar. H, realmente, julgamento conflitante com
semelhantes proferidos pelo Supremo Tribunal Federal, nos
termos dos similares apontados.
Processe-se, portanto, o recurso, atento aos ditames da
Smula n 528" (fls. 132/134).
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Soares Muoz (Relator): Tal como o reconhece o despacho que acabo de ler, o acrdo recorrido, no
admitindo a execuo para a cobrana do saldo devedor resultante da venda extrajudicial da coisa objeto da alienao
fiduciria, divergiu da jurisprudncia reiterada do Supremo Tribunal Federal, invocada e transcrita na petio recursal, como
se v, dentre outros, dos seguintes precedentes:
Alienao Fiduciria em Garantia - Venda extrajudicial da
coisa alienada fiduciariamente - Saldo devedor - Possibilidade
370
de cobrana executiva contra o avalista da nota promissria

emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia
mutuada, pelo devedor - Interpretao dos 5 e 6, do art.
66 da Lei n 4.728/65, com a redao dada pelo Decreto-lei n
911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses
diplomas legais - Recurso extraordinrio conhecido pelo dispositivo de jurisprudncia e provido parcialmente.
fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele executar o avalista da nota promissria emitida, tambm em
Recurso Extraordinrio n 87.547 - Revista Forense n 260 Pg. 216 e Revista dos Tribunais n 525 - Pg. 259.
promissria emitida tambm em garantia da quantia mutuada,
pelo devedor.
Interpretao dos pargrafos 4 e 5 do art. 66 da Lei n
4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/69, bem
como, dos artigos 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais.
Recursos extraordinrios ns 87.990 e 88.882 - Revista Trimestral
de Jurisprudncia n 85 - Pgs. 716 e 345" (fls. 127/128).
Conheo, pois, do recurso extraordinrio e, com base na
jurisprudncia invocada, dou-lhe provimento para determinar
que seja processada a execuo.
EXTRATO DA ATA
RE 103.158-SP - Rel.: Ministro Soares Muoz. Recte.:
Financeira das Naes Cia. Nacional de Financiamento, Crdito e Investimento (Adv.: Manoelito de Oliveira Santos). Recdo.:
Tecnion Indstria Txtil Ltda. (Adv.: Edgard Heluany Moyss).
Deciso: Conheceu-se do recurso e se lhe deu
371
provimento. Deciso unnime.

Presidncia do Senhor Ministro Soares Muoz. Presentes
Sesso os Senhores Ministros Rafael Mayer, Nri da Silveira
e Oscar Corra. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Francisco de Assis Toledo.
Braslia, 28 de agosto de 1984 - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio.
(RTJ 111/897)
ALIENAO FIDUCIRIA - Venda da coisa alienada fiduciariamente - Existncia de saldo devedor - Execuo contra o devedor e seu avalista pela nota
promissria emitida tambm em garantia da quantia
372
mutuada - Recurso extraordinrio conhecido e provido Interpretao dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n. 4.728, de
1965, com a redao dada pelo Decreto-lei n. 911, de
1969, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo diploma.
RE 87.990/RS
Fixou-se a jurisprudncia no sentido de que se, vendida a
credor, por ele, executar o devedor e seu avalista pela nota
promissria emitida tambm em garantia da quantia mutuada
pelo devedor.
Recurso extraordinrio n. 87.990-RS - 2 Turma - Recorrente: Mercantil-Finasa - Crdito, Financiamento e Investimentos S/A.
- Recorrido: Elvio Herclio Borges.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros da 2 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade
de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso.
pres. - CORDEIRO GUERRA, relator.
RELATRIO
O Min. Cordeiro Guerra: O acrdo recorrido, em grau
de embargos, est assim ementado:
Alienao fiduciria - Realizada a busca e apreenso pela
credora fiduciria e vendido o bem respectivo, para
amortizao do mtuo e acessrios, inadmissvel ao de
execuo, com base nas promissrias originais do negcio, para
cobrana do saldo apurado contra o muturio fiduciante Impossibilidade de cumulao dos dois procedimentos, embora
sucessivos - Embargos rejeitados - Voto vencido.
Interposto recurso extraordinrio, com fundamento nas le-
373
tras a e d do permissivo constitucional, foi ele admitido pelo

primeiro fundamento, pelo despacho de fls. do ilustre pres.
Alfredo Zimmer.
Agravou a recorrente invocando precedente desta Corte
(recurso extraordinrio n. 84.695-SC, RTJ 72/306) e insistindo
na sua inteno.
o relatrio.
VOTO
O Min. Cordeiro Guerra (relator): Esclarece o acrdo
que a recorrente moveu ao de busca e apreenso contra o
recorrido, adquirente de um automvel, de que pagou apenas
uma prestao.
Apurado o saldo devedor na ao de busca e apreenso,
executou a credora o financiado e seu fiador.
Realizada penhora em imvel do devedor, este embargou,
com a defesa a final acolhida, como se v da ementa do julgado.
Admitido o recurso pela letra a por violao coisa
julgada na ao de busca e apreenso, dele conheo e, na
forma da Smula n. 528, tambm conheo do recursos pela
letra d do permissivo constitucional para lhe dar provimento e
rejeitar os embargos, a fim de que prossiga a execuo.
De fato, fixou-se a jurisprudncia desta Corte no sentido
dos bens, com aplicao de seu produto na amortizao de
saldo devedor, garantido por nota promissria (recurso extraordinrio n. 79.932-GB, relator Min. Xavier de Albuquerque,
RTJ 72/306), e isto no s contra o devedor como contra o seu
avalista (recursos extraordinrios ns. 84.695-SC, relator Min.
Moreira Alves, 22.10.1976; 87.198-SC, 10.5.1977, relator
Min. Moreira Alves, e 87.547-PR, 18.8.1977, relator Min.
Xavier de Albuquerque).
Relembro os fundamentos do douto voto do eminente Min.
374
Moreira Alves, no recurso extraordinrio n. 84.695-SC, a que a

Turma deu sua adeso unnime: A alienao fiduciria no se
confunde com o contrato de financiamento; a dvida decorre do
financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, semelhana do contrato de penhor ou de hipoteca, um contrato de direito
das coisas) de alienao fiduciria, que apenas o ttulo necessrio constituio da garantia real, representada pela propriedade
fiduciria. Ambos - o contrato de financiamento e o contrato de
alienao - so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por
penhor e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a
CC, com relao ao penhor e hipoteca, dispe: Quando,
excutido o penhor ou executada a hipoteca, o produto no bastar
para pagamento da dvida e despesas judiciais, continuar o
devedor obrigado pessoalmente pelo restante. E esse princpio
vigora com relao propriedade fiduciria, por fora dos 4
e 5 do art. 66 da Lei n. 4.728, de 1965, na redao dada pelo
Decreto-lei n. 911, de 1969: 4. No caso de inadimplemento
da obrigao garantida, o proprietrio fiducirio pode vender a
coisa a terceiros e aplicar o preo da venda no pagamento do seu
crdito e das despesas decorrentes da cobrana, entregando ao
devedor o saldo porventura apurado, se houver.
5. Se o preo da venda da coisa no bastar para pagar
o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do
pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente
obrigado a pagar o saldo devedor apurado. Tanto o art. 767
do CC quanto os dois pargrafos do citado art. 66 afirmam o
intuitivo princpio de que, em tal hiptese, continua a existir uma
parcela do dbito (que resulta do contrato obrigatrio), pela
qual o devedor continua obrigado pessoalmente, uma vez que,
375
excutida a garantia real, no h mais coisa respondendo pela

dvida. O pessoalmente significa, como bvio, que no h
mais garantia real representada pela propriedade fiduciria,
ficando o credor - salvo, evidentemente, se tiver outra garantia
que no a excutida - como simples quirografrio, pelo saldo. O
que no tem sentido entender-se que com a expresso
continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante a
lei tenha transformado a obrigao do devedor em obrigao
que o credor, por cautela, exigiu do devedor, justamente para a
meu livro: Da Alienao Fiduciria em Garantia, pg. 208,
acentuei: Realizada a venda, o credor, com o preo, pagar-se. Se no for coberto tudo o que lhe devido - ou seja, nos
termos do art. 2, 1, do Decreto-lei n. 911, o principal, juros
e comisses, alm das taxas, clusula penal e correo
monetria, quando expressamente convencionados pelas
partes - tornar-se- ele, quanto ao restante, mero credor
o meu voto.
EXTRATO DA ATA
Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do
Relator. Unnime.
Presidncia do Min. Djaci Falco. Presentes sesso os
Mins. Xavier de Albuquerque, Cordeiro Guerra e Moreira
Alves. Ausente ocasionalmente, o Min. Leito de Abreu. 1
Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Joaquim Justino Ribeiro.
(RT 515/273)
376
ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA - Venda extrajudicial - Execuo do avalista - Saldo devedor.

377
RECURSO EXTRAORDINRIO N 89.917/PR

fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida tambm em garantia do
pagamento da quantia mutuada. A venda extrajudicial do bem no
reclama a participao do devedor. (STF-1 Turma; RE n
89.917-PR; rel. min. Rodrigues Alckmin; j. 24.10.78; v.u.).
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, em
Braslia, 24 de outubro de 1978.
Ministro Antonio Neder - Presidente.
Ministro Rodrigues Alckmin - Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Pretende o recorrente, B. S.A. Financiamento, Crdito e Investimentos, atravs de
ao executiva, haver do avalista do devedor o saldo apurado
aps a venda do bem alienado fiduciariamente.
O Tribunal de Alada negou-lhe provimento apelao
acolhendo os embargos execuo oferecidos pelo avalista,
consoante o seguinte entendimento:
No h como se emprestar fora executiva ao saldo devedor apurado unilateralmente por financeira, sem participao
do devedor alienante, na venda extrajudicial do bem alienado
fiduciariamente, embora se defira ao credor fiducirio, neste
caso, o procedimento comum.
que, no havendo participao do devedor, desaparece
a certeza do quantum do saldo apurado, pelo qual o referido
devedor pessoalmente responsvel ( 5 do art. 66, da Lei
n 4.728, de 14 de julho de 1965, modificado pelo art. 1 do
Dec.-lei n 911, de 1 de outubro de 1969). Se a financeira
378
vender o bem por preo vil, evidente que o saldo no

corresponder ao dbito do alienante, e no seria justo obriglo pela execuo forada, consistente em atos de expropriao
(penhora) e alienao (arrematao), por dvida que, na totalidade, no sua. No procedimento comum, antes de sofrer a
excusso dos seus bens, ter o devedor oportunidade ampla e
irrestrita, por meio de contraditrio pleno, de discutir o saldo
exigido. (fls. 39/40).
Interposto o recurso extraordinrio, pela letra a, com a
argio da relevncia da questo federal, alega-se negativa de
vigncia do art. 66 da Lei 4.728/65 (redao do DL. 911/69),
arts. 1, 5, 2, 1, do mencionado DL. 911/69, indicando
acrdos dissidentes.
Processou-se o recurso, porque acolhida a argio de
relevncia.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin (Relator): - A tese objeto do presente recurso j foi solvida em precedentes deste Supremo Tribunal, dos quais destaco o RE 84.695, relatado pelo
eminente Ministro Moreira Alves, que assim lavrou a ementa do
acrdo:
extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista de nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia
mutuada, pelo devedor. Interpretao dos 4 e 5 do art. 66
da Lei n 4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-Lei n
911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais.
No caso, h saldo devedor, pois a venda do bem alienado
fiduciariamente no deu para satisfazer o total do crdito. Por
ele responde o avalista que equiparado ao devedor e
379
responde pessoalmente por este saldo devedor. E a lei no

exige a presena do devedor ou do avalista na alienao.
Assim, procede o recurso.
Dele conheo, para lhe dar provimento.
(Bol AASP 1.056/51)
ALIENAO FIDUCIRIA - SALDO DEVEDOR NOTA PROMISSRIA - EXECUO DO AVALISTA -
380
POSSIBILIDADE.
RECURSO EXTRAORDINRIO N 87.547
- Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada
Interpretao dos pargrafos 5 e 6 do artigo 66 da L. n.
4.728/65, na redao dada pelo DL n. 911/69, bem como dos
artigos 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais.
- Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, e provido parcialmente.
versus Albino Hinnah
RE n. 87.547 - Relator: MIN. XAVIER DE
ALBUQUERQUE
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos:
Acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo
Tribunal Federal, de conformidade com a ata de julgamento e
notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento parcial, nos termos do voto do ministro
relator.
Supremo Tribunal Federal, 19 de agosto de 1977 - Djacy
Falco, presidente; Xavier de Albuquerque, relator.
RELATRIO
O SR. MINISTRO XAVIER DE ALBUQUERQUE: As
instncias ordinrias decidiram que o credor e proprietrio
fiducirio carece de execuo contra o avalista de nota promissria vinculada a contrato de financiamento tambm garantido
por alienao fiduciria, pelo saldo devedor remanescente aps
a venda extrajudicial dos bens.
Da o recurso extraordinrio do exeqente, fundado em
381
negao de vigncia do art. 66, 5 da L. n. 4.728/65, na

redao dada pelo DL n. 911/69, e em dissdio jurisprudencial.
O recurso foi inadmitido, mas subiu graas ao provimento
do ag. n. 70.128, em apenso.
o relatrio.
VOTO
O SR. MINISTRO XAVIER DE ALBUQUERQUE
(relator): O tema do recurso tem sido objeto de controvrsia na
doutrina e na jurisprudncia. Sobre ele, todavia, pronunciou-se
explicitamente o Supremo Tribunal no julgamento, por esta Turma, a 22.10.76, do RE n. 84.695, relatado pelo eminente Min.
MOREIRA ALVES, que assim lavrou a ementa do acrdo
(DJ 3.12.76, p. 10.474):
Interpretao dos 5 e 6 do art. 66 da L. n. 4.728/65, na
redao dada pelo DL n. 911/69, bem como dos arts. 2, 5 e
6 do ltimo desses diplomas legais.
No participei desse julgamento, por haver estado ausente
ocasionalmente, mas no teria dvida, se presente, em dar
minha modesta adeso ao escorreito voto do eminente relator
do feito.
Conheo, pois, do recurso, e dou-lhe provimento parcial,
como S. Exa. o fez naquele caso, para que os autos retornem
ao Dr. juiz de primeiro grau, a fim de que, afastada a preliminar
de carncia da execuo, sejam os embargos do executado julgados pela matria restante, acaso no apreciada, notadamente
aquela relativa alegao de pagamentos parciais e excesso de
382
execuo.
DECISO
Conhecido e provido parcialmente, nos termos do voto do
relator. Unnime - 2 T., 19.8.77.
Presidncia do Sr. Min. DJACY FALCO. Presentes
sesso os Srs. Mins. XAVIER DE ALBUQUERQUE, LEITO DE ABREU, CORDEIRO GUERRA e MOREIRA
ALVES.
1 Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. JOAQUIM
JUSTINO RIBEIRO.
(RF 260/216)
Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Efetua-
383
da a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente,

e vendido para satisfao do credor, tem este direito a
obter o desentranhamento do ttulo cambial, tambm
emitido em garantia da quantia mutuada, para execut-lo
pelo saldo, contra o devedor ou avalista.
(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Decio Miranda.
Recorrente: Bamerindus S/A - Financiamento Crdito e
Investimentos - Recorrido: Nobuo Chidi.
Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Efetuada a
busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, e vendido
para satisfao do credor, tem este direito a obter o
desentranhamento do ttulo cambial, tambm emitido em garantia da quantia mutuada, para execut-lo pelo saldo, contra o
devedor ou avalista.
ACRDO
conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigrficas,
unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento.
Braslia, 16 de setembro de 1980. Djaci Falco, Presidente - Decio Miranda, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Decio Miranda: Ao credor garantido por
alienao fiduciria, que obteve a busca, apreenso e entrega
do bem a ele alienado, negou-se, subseqentemente, o
desentranhamento do ttulo cambial representativo do primitivo
crdito, ao fundamento de que, devendo ter ocorrido pagamento parcial do dbito, pela venda da cousa, desapareceu a
liquidez e a cambiaridade da promissria, restando ao credor
fiducirio a ao de pedir contas ou a ao ordinria de cobran-
384
a, para o que no imprescindvel a apresentao do ttulo

cambial em si. (Acrdo de fls. 48-51).
A esse aresto ope o credor recurso extraordinrio, fundado nas alneas a e d da permisso constitucional, dizendo
ofendidos a Lei n 4.728, de 1965, no art. 66, com a nova
redao do Decreto-lei n 911, de 1.10.69; o art. 39 do Anexo
I da Lei Uniforme de Genebra, bem assim o art. 50 do mesmo
Anexo; e contrariadas decises de outros Tribunais estaduais,
que cita (fls. 58-9), e os acrdos do Supremo Tribunal Federal
nos RREE 84.695 (RTJ 80/394); 87.919 (DJ 17.2.78, p. 587);
87.900 (DJ 29.12.77); 89.148 (DJ 11.9.78 p. 6.791).
Foi o recurso extraordinrio admitido pela letra d, o que
levou a recorrente a desistir da argio de relevncia que apresentara (f. 77), a qual, todavia, processada sem notcia dessa
desistncia, veio a ser rejeitada. (ARv 4.545 em apenso).
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Decio Miranda (Relator): A relevncia da
questo federal, da qual se veio a desistir e que, no obstante
isso, foi rejeitada, no se sabe por que motivo foi argida. No
havia deficit de alada.
Com efeito.
No consta do presente instrumento o valor da causa,
mas, vendo-se que o valor do financiamento era de Cr$
49.242,00 a vencer-se e, 7.11.74 (fls. 13 e 14), de curial
verificao que, ajuizada a busca e apreenso em 1975 (seu
nmero de registro era 794/75, conforme f. 9 princ.), o valor do
crdito, ento acrescido de correo monetria prefixada, juros
e multa contratual, seria forosamente superior ao da alada
regimental, Cr$ 37.680,00 at 30.4.75 e Cr$ 53.280,00 a
partir de 1.5.75 (100 vezes o valor do maior salrio mnimo).
No era caso, pois, de argio de relevncia, equiparando-se seu desfecho deciso de simples no-conhecimento.
385
Afastado esse bice, o conhecimento do recurso tem

guarida nas duas alneas. Por um lado, desatendeu-se regra
do 5 do art. 66 da Lei n 4.728, de 14.7.65, com a redao
dada pelo Decreto-lei n 911, de 1.10.69, a dizer que se o
preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do
proprietrio fiducirio e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o
saldo devedor apurado.
Por outro lado, o art. 39 da Lei Uniforme Relativa s Letras de Cmbio e Notas Promissrias (Decreto n 57.663, de
24.1.66), ao estabelecer que o Portador no pode recusar
qualquer pagamento parcial, torna certo que, pela satisfao
parcial do crdito atravs de venda do bem alienado
fiduciariamente, no perde o ttulo sua natureza cambial. A negao desse princpio pelo acrdo recorrido constitui negativa
de vigncia dessa disposio.
De resto, patente a divergncia do acrdo recorrido
com os arestos do Supremo Tribunal, citados pelo recorrente,
segundo os quais, se vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele,
executar os avalistas de notas promissrias emitidas, tambm
em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor.
(RE 87.919, relator o saudoso Ministro Rodrigues Alckmin, 1
Turma, 13.12.77, DJ 17.2.78, p. 587).
Isto posto, conheo do recurso e lhe dou provimento,
para que ao recorrente seja deferido o desentranhamento do
ttulo cambial, dos autos de busca e apreenso.
o meu voto.
EXTRATO DA ATA
RE 91.198 - PR - Rel.: Min. Decio Miranda. Recte.:
(Advs.: Srgio Augusto Amaral Cidade e outros). Recdo.:
Nobuo Chidi (Adv.: Armando G. Garcia).
386
Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Senhor
Ministro Cordeiro Guerra.
Sesso os Senhores Ministros Leito de Abreu, Cordeiro Guerra e Decio Miranda. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Moreira Alves. Ausente, ocasionalmente, o Senhor Ministro
Cordeiro Guerra. Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr.
Mauro Leite Soares.
Braslia, 16 de setembro de 1980. - Hlio Francisco Marques, Secretrio.
(RTJ 95/868)
Alienao fiduciria em garantia. Busca e apreenso

do bem. Execuo do saldo devedor. Desentranhamento
387
dos ttulos cambiais.

(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Rafael Mayer.
Recorrente: Bamerindus S.A. Financiamento Crdito e Investimentos - Recorrido: Felice Belussi
Alienao fiduciria em garantia. Busca e apreenso do
bem. Execuo do saldo devedor. Desentranhamento dos
ttulos cambiais.
Inconfundveis os contratos de alienao fiduciria e do
financiamento por aquela garantido, a consolidao do bem em
mo do proprietrio fiducirio no rescinde o segundo contrato,
nem impede a execuo do eventual saldo contra o devedor ou
avalista, cabendo o desentranhamento dos autos, para o procedimento, dos ttulos cambiais.
ACRDO
unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento.
Braslia, 22 de abril de 1986 - Rafael Mayer, Presidente e
Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Rafael Mayer: O acrdo da Egrgia Primeira
Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil est assim deduzido:
Trata-se de ao de busca e apreenso amparada no Decreto-lei n 911/69, julgada procedente pela r. sentena de fls.,
cujo relatrio se adota, consolidando a propriedade e a posse do
bem alienado nas mos do proprietrio fiducirio e dando por
rescindido o contrato, desobrigado o ru do pagamento das
notas promissrias, que devero ser juntadas aos autos, por no
388
poderem mais circular. A mesma deciso condenou o ru, ainda,

ao pagamento das custas processuais e da multa contratual, considerando que esta engloba os honorrios advocatcios.
Apelou o autor objetivando a reforma da deciso recorrida, apenas para ficar consignado que no houve resciso do
contrato celebrado e que mencionados ttulos de crdito sero
o suporte de futura execuo, caso persista saldo em aberto.
Recurso bem processado, sem resposta, porm, com o
preparo devido.
A possibilidade ou no da circulao de cambiais vinculadas a contrato de abertura de crdito com clusula de alienao
fiduciria, depois de efetivada a busca e apreenso do bem
alienado, tem dado margem formao de jurisprudncia no
uniforme, j que a questo controvertida.
Nada obstante o Colendo Supremo Tribunal Federal admitir que efetuada a busca e apreenso do bem alienado
fiduciariamente e vendido para satisfao do credor, tem este
direito a obter o desentranhamento do ttulo cambial, tambm
emitido em garantia da quantia mutuada, para execut-lo pelo
saldo, contra o devedor ou avalista (cf. RE 91.198 in RTJ 95/
868 e no mesmo sentido RE 84.695, 87.919, 87.990 e
89.917), vrios arestos tm se orientado no sentido de que a
deciso que consolida em mos da credora fiduciria a propriedade e a posse do bem alienado, importa em resciso do
contrato e, por isso, desonera o fiduciante da obrigao cambial
vinculada ao contrato rescindido, o que impede a circulao
dos ttulos (cf. RT-417/244 e Julgados 37/50, 42/24, 52/29,
53/54 e 56/193).
Como ficou assentado no v. acrdo inserto in Julgados
56/193, o credor fiducirio dispe, de acordo com o art. 5 do
Decreto-lei n 911, de ao de execuo para cobrar seu crdito representado por contrato de financiamento que se reveste
de liquidez e certeza ou por notas promissrias ligadas ao
389
contrato (Cdigo de Processo Civil, art. 585, I e II).

Preferindo, todavia, outro remdio judicial, a busca e apreenso
cuja sentena consolidou em suas mos a propriedade e a
posse plena do bem e, conseqentemente, lhe concedia o
direito de vender extrajudicialmente a coisa, ocorreu a resciso
do contrato de financiamento com o desaparecimento das
responsabilidades cambirias.
Realmente, se o credor optou pelo ajuizamento da busca e
apreenso e houve consolidao em suas mos da propriedade
e posse do bem alienado, no pode pretender a execuo do
saldo com apoio nas cambiais, porque o credor tem a faculdade
de escolher entre as alternativas que a lei oferece, todavia no
pode se valer de ambas, sucessivamente.
Paulo Restiffe Neto, in Garantia Fiduciria, 2 ed., pgs.
397/8, esclarece que a resilio do contrato impede em definitivo a circulao dos ttulos, tornados inexigveis
cambiariamente, em face da substituio da obrigao remanescente e eventual do devedor pelo saldo apurado depois de conhecido o resultado da venda satisfativa. E acrescenta: No
se justifica, assim, que se permita fique o devedor, j
desapossado do objeto e desobrigado cambiariamente pelos
ttulos emitidos em razo do contrato resilido, tambm a merc
de execuo cambial paralela pelos ttulos ainda irregularmente
deixados em circulao, ou por ttulos que viessem a ser desentranhados dos autos.
Como lembra o conceituado autor e magistrado, citado no
aresto inserto na RT 479/166, no se tratando de venda judicial, deve o credor tornar lquido o seu alegado crdito,
propondo ao de prestao de contas, onde a parte apontada
na sentena como credora poder executar a outra nos
prprios autos. Ou ento, dever ajuizar a parte que se julgar
credora da outra, pelo saldo, ao ordinria, sujeitando-se
reconveno eventual, onde o ttulo executrio ser a sentena
390
condenatria liquidada.
Diante do exposto, correta foi a deciso de primeiro grau
ao dar o contrato por rescindido e impedir a circulao das
cambiais vinculadas ao contrato.
Isto posto, nega-se provimento ao recurso (fls. 50/53).
Com argio de relevncia da questo federal, vem o
recurso extraordinrio, pelas letras a e d, alegando que o
acrdo recorrido negou vigncia ao art. 66 da Lei n 4.728/66,
na redao dada pelo Decreto-lei n 911/69, bem como dos
arts. 2, 5 e 6 do j mencionado Decreto-lei, e incorreu em
dissdio com os acrdos proferidos pelo STF nos RREE
84.695, 88.882 e 87.990.
O recurso foi indeferido em razo do valor da causa, mas
processado em razo de ter sido acolhida a argio de relevncia.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Rafael Mayer (Relator): Procede o recurso
extraordinrio por ambos os incisos em que intentado, no encontrando guarida, quer na lei, quer na jurisprudncia, o entendimento da instncia ordinria de que a consolidao da propriedade e da posse do bem alienado, pela busca e apreenso, nas
mos de proprietrio fiducirio, importe na resciso do contrato e
desobrigue o devedor do pagamento das notas promissrias que
no mais podem circular, e devem, por isso ser mantidas nos
autos.
Cuida, na verdade, o venerando acrdo recorrido que
se o credor optou pelo ajuizamento da busca e apreenso e
houve consolidao em suas mos da propriedade e posse do
bem alienado, no pode pretender a execuo do saldo com
apoio nas cambiais, porque o credor tem a faculdade de escolher entre as alternativas que a lei oferece, todavia, no se pode
valer de ambas, sucessivamente (fls.).
A tese est desafinada com aquela versada nos
391
paradigmas advindos desta Corte, onde se tem como tnica

invarivel que, vendida e apurada a coisa alienada
fiduciariamente, o saldo devedor do mtuo garantido pode ser
executado contra o devedor e seu avalista, pela nota
promissria emitida em garantia.
No outro o sentido do 5 do art. 66 da Lei n 4.728,
na redao do Decreto-lei n 911, ao dizer que se o preo da
venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio
fiducirio e despesas, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor, preceito a que se nega vigncia
com a interpretao restritiva de que a obrigao cambiria no
se compreende nas obrigaes pessoais.
Declarar, nas circunstncias, rescindido o contrato, advm
de um equvoco quanto natureza do negcio jurdico em foco
e da confuso dos distintos contratos que o compem, o que
vem desfeito em clara proposio do voto do eminente Ministro
Moreira Alves, relator do RE 84.695, invocado como
paradigma, in verbis:
financiamento: a dvida decorre do financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, semelhana do contrato de penhor
fiduciria - so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por
penhor e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada,
a garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar
disso o credor no fica inteiramente satisfeito, o devedor
continua responsvel pelo saldo (RTJ 80/937).
Desautorizada, conseqentemente a reteno nos autos
dos ttulos cambiais que serviro ao credor para satisfao do
392
saldo devedor, ponto em que tambm h explcito pronunciamento desta Corte, como se v do acrdo da Egrgia Segunda
Turma, no RE 91.198, relator o Ministro Decio Miranda, resumido na ementa seguinte:
Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Efetuada a
busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, e vendido
para satisfao do credor, tem este direito a obter o
desentranhamento do ttulo cambial, tambm emitido em garantia da quantia mutuada, para execut-lo pelo saldo, contra o
devedor avalista (RTJ 95/868).
Pelo exposto, conheo do recurso e dou-lhe provimento.
EXTRATO DA ATA
RE 108-675-SP - Rel.: Ministro Rafael Mayer. Recte.:
Bamerindus S.A. Financiamento Crdito e Investimentos
(Advs.: Joo Walter Leite da Silva e outros). Recdo.: Felice
Belussi.
Deciso: Conheceram do recurso e se lhe deram provimento. Unnime.
Presidncia do Senhor Ministro Rafael Mayer. Presentes
Repblica, Dr. Francisco de Assis Toledo.
Braslia, 22 de abril de 1986 - Antnio Carlos de Azevedo
Braga, Secretrio.
(RTJ 117/1.354)
393
Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Depsito em poder do alienante.

(Segunda Turma)
Recorrente: Financiadora Bradesco S/A Crdito, Financiamento e Investimentos, Sucessora de G. B. Crefi S/A, Crdito,
Financiamento e Investimentos. - Recorrido: Comercial e Importadora Nave Ltda. e seu representante legal Alcbio
Rodrigues Fernandes.
- Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Depsito
em poder do alienante. Segundo depsito da mesma coisa, que
j se achava depositada em virtude de anterior contrato de
alienao fiduciria em garantia a outro credor, que a
apreendera judicialmente. O segundo depsito nulo (art. 66,
8, da Lei n 4.728, de 14.7.65, com a redao dada pelo
Decreto-lei n 911, de 1.10.69), e, conseqentemente, no
autoriza ao de depsito.
ACRDO
Braslia, 30 de maio de 1980. - Djaci Falco, Presidente Decio Miranda, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Decio Miranda - Em ao de depsito
movida pela sociedade financeira, credora garantida com alienao fiduciria de um chassis e semi-reboque frigorfico, a sen-
394
tena julgou a autora carecedora da ao, primeiro, porque a

fiduciante era pessoa jurdica, no cabendo ao de depsito
contra seu representante legal, e, segundo, porque o bem fora
alienado fiduciariamente a mais de uma entidade financeira, isto
, tambm Caixa Econmica Federal, sendo a alienao
fiduciria a esta anterior que se fizera em favor da autora.
E assim resumiu a sentena os fundamentos pelos quais
julgava carecedora de ao a sociedade financeira autora:
Infere-se da que a alienao celebrada para com a autora
da presente ao posterior da Caixa Econmica Federal. No
foi a autora diligente ao celebrar o contrato, eis que nem mesmo
perquiriu a respeito da ausncia de nus sobre os bens que recebia em alienao fiduciria. Nem se diga que no era sabedora da
anterior alienao, eis que o instrumento foi devidamente registrado. Some-se a tudo isso o fato de a primeira credora fiduciria
ter-se antecipado na propositura da ao de busca e apreenso e
efetuado a medida quando da propositura da ao pela ora
autora (fl. 30 dos autos em apenso). Equivale dizer que a
fiduciante no mais era depositria dos bens objeto da presente
ao quando da propositura da ao de busca e apreenso pela
autora. J foi dito que, se agiu a fiduciante de m-f, dever a
autora por outros rumos fazer valer seus direitos, carecendo de
contedo jurdico as postulaes contidas na inicial.
(F. 31)
Foi a sentena reformada em apelao, em acrdo que
assim conclui:
5. De todo infundada a proposio de que a firma
fiduciante no se desfez do bem voluntariamente, mas sim em
conseqncia de demanda judicial proposta por outra
financiadora, a Caixa Econmica Federal, titular de contrato de
mtuo com garantia fiduciria anteriormente assinado e registrado, caracterizando-se, no dizer do juzo de primeiro grau, uma
menor diligncia da ora A. no aceitar em garantia bem j anteri-
395
ormente alienado. No valer r beneficiar-se da prpria torpeza; e agiu a autora, inequivocamente, em inteira boa-f, confiante na Nota Fiscal datada de 9 de outubro de 1972, nela consignado que este veculo encontra-se alienado fiduciariamente
Crefisul S.A. - Crdito, Financiamento e Investimentos
(anterior denominao da ora autora). Possvel fiduciante, de
outra parte, o readquirir o bem, para entreg-lo autora,
honrando o compromisso de depsito e obstando, com tal
proceder, as sanes em lei previstas.
De conformidade com o 8 do artigo 66 da Lei 4.728,
de 14.7.65 com a redao dada pelo Decreto-lei 911/69, o
devedor que alienar, ou der em garantia a terceiros, coisa que j
alienara fiduciariamente em garantia, ficar sujeito pena prevista no art. 171, 2, inciso I, do Cdigo Penal.
6. Ante o exposto, - e vencido o eminente relator originrio, juiz Gervsio Barcellos, pelos motivos narrados em declarao de voto, - a maioria d provimento apelao para julgar
procedente a ao de depsito, a fim de que, no juzo de origem, seja expedido mandado r, por seu representante legal,
para a entrega, em vinte e quatro horas, da coisa ou do seu
equivalente em dinheiro nos termos previstos na
fundamentao; no cumprido o mandado, o juiz decretar a
priso do depositrio infiel, Alcbio Rodrigues Fernandes, pelo
prazo de seis meses, designado para o cumprimento da priso o
presdio de Mariante.
(Fls. 57-8)
Opostos embargos pela empresa devedora e por seu representante legal, foram recebidos, ainda aqui por maioria de votos,
para restaurar, por sua concluso, a sentena de primeiro grau.
Para isso, considerou o acrdo:
O arguto e objetivo voto vencido, como se viu,
invocando o art. 66, 8, da Lei n 4.728, combinado com o
art. 145, inc. II, do Cdigo Civil, sustentou a nulidade absoluta
396
da transao em que se funda a ao de depsito, afirmou a

inexistncia do depsito e por via de conseqncia a carncia
da ao de depsito sub judice.
Julgam que essa colocao da controvrsia est certa e
com a devida vnia a subscrevem sem nenhum reparo.
Efetivamente, se o invocado art. 66, 8, da Lei n 4.728,
com a redao recebida do Decreto-lei n 911/69, conceitua
como estelionato a ao do devedor que alienar ou der em
garantia a terceiro coisa que j tenha alienado fiduciariamente
em garantia, tem-se que uma tal transao carece de validade
jurdica, por no preencher o requisito da licitude do objeto,
conforme exige o art. 82 do mesmo Cdigo Civil; e incide, por
isso mesmo, na sano de nulidade prevista no art. 145, inciso
II.
Em decorrncia, a transao em que se fundou a
demandante nula, por ilicitude do objeto. Sendo nula, evidentemente, no produziu o efeito jurdico de constituir o suposto
alienante fiducirio como depositrio da coisa pretensamente
alienada. Finalmente, se no houve depsito, carece de sentido
cogitar-se de ao de depsito.
De tudo isso, a conseqncia incontornvel mesmo a
carncia da ao de depsito sub judice conforme entendeu o
percuciente voto vencido.
Por outro lado, essa concluso, por motivos bvios, prejudica o exame das razes em que assentou o respeitvel
acrdo, as quais envolvem o mrito da pretenso.
(Fls. 86-7)
A esse acrdo a sociedade financeira credora ope recurso extraordinrio, fundado na letra a da permisso constitucional.
Sustenta que a deciso desatendeu s disposies legais
contidas no Decreto-lei n 911, de 1.10.1969, que alterou a
redao do art. 66 da Lei n 4.728, de 14.7.65, e estabeleceu
397
normas de processo sobre alienao fiduciria.

Segundo a recorrente, deixaram de ser atendidos o pargrafo 1 do art. 1 do referido Decreto-lei a dizer que a alienao fiduciria somente se prova por escrito e seu instrumento
pblico ou particular, qualquer que seja o seu valor, ser obrigatoriamente arquivado (...) no Registro de Ttulos e Documentos
do domiclio do credor, sob pena de no valer contra terceiros.
Ora, aduz a recorrente, o financiamento por ela concedido
observou todas as cautelas da referida lei notando-se, de resto,
que se baseou em Nota Fiscal de revendedor autorizado, com a
descrio detalhada do bem vendido e com a declarao de
achar-se o mesmo alienado fiduciariamente a ela, sociedade financeira, tendo sido o contrato devidamente registrado no Registro Especial de Ttulos e Documentos.
Desta sorte, tambm ofendido ficou pela deciso recorrida
no art. 4 do sobredito Decreto-lei, a dizer que, se o bem
posse do devedor, o credor poder intentar ao de depsito,
na forma prevista no Cdigo de Processo Civil. (Fls. 91-5).
Foi o recurso deferido, por despacho em que se admite
haver o v. acrdo recorrido negado aplicao de lei federal,
ou seja, o Decreto-lei n 911, art. 4. (Fls. 100-1).
No houve contra-razes dos recorridos.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Decio Miranda (Relator) - Ao que
depreendo da consulta aos autos apensos de busca e
apreenso, a dupla alienao fiduciria, uma feita Caixa
Econmica Federal e outra sociedade financeira ora
recorrente, originou-se de tambm duplo faturamento do
chassis e semi-reboque frigorfico, efetuados pela mesma firma
vendedora.
A f. 41 dos referidos autos apensados, consta a Nota
398
Fiscal extrada em nome de Alcbio Rodrigues Fernandes, emitida em 3.7.72, que deu azo ao financiamento da Caixa Econmica nela constando (em carimbo muito apagado) nota de alienao fiduciria Caixa Econmica.
A f. 6 dos mesmos autos, consta a Nota Fiscal extrada em
nome da Comercial Importadora Nave Ltda., emitida em
9.10.72, que deu lugar ao financiamento ora considerado, nela
constando, por lanamento datilogrfico, a nota de alienao
fiduciria ora recorrente.
O depsito primeiro, em que se comprometera pessoalmente Alcbio, um prius que impedia o segundo depsito da
mesma coisa, em que Alcbio se comprometesse pela empresa
de que representante legal.
Nulos eram o segundo ato de alienao fiduciria e o segundo depsito, como bem salientaram o voto vencido do
acrdo em apelao e o acrdo em embargos, e, assim, no
autorizavam a ao de depsito empreendida pela sociedade
financeira recorrente (art. 66, 8, da Lei n 4.728, de 14.7.65,
com a redao dada pelo Decreto-lei n 911, de 1.10.69).
Para tornar vivel a ao de depsito em tal caso, no
possvel acenar com a possibilidade de o demandado livrar-se
da cominao mediante o depsito em dinheiro do equivalente
aos bens financiados com alienao fiduciria (como sugere a
recorrente a f. 94), eis que, pela falta da alternativa especfica,
estava descaracterizada a ao, que tem por fim, precisamente,
exigir a restituio da coisa depositada.
Aqui, a infrao do alienante depositrio no est na falta
atual de entrega da coisa, mas no anterior oferecimento a depsito de bem que ento j se achava a outro ttulo depositado,
infrao que encontra reprimenda sem a prvia verificao da
falta pela ao de depsito.
Tendo o acrdo julgado carecedor de ao o beneficirio
do segundo depsito vista da nulidade deste, no violou as
invocadas regras do art. 1, 1, do art. 4 do Decreto-lei n
911, de 1969.
399
Embargos de terceiro, para livrar automvel de

constrio judicial.
STF - RECURSO EXTRAORDINRIO N 114.930-2 SP
(Primeira Turma)
RECORRENTE: FORD FINANCIADORA S.A. CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
RECORRIDO: PRICLES PERCIVAL GALUSER
Ementa: Embargos de terceiro, para livrar automvel de
constrio judicial.
Prevalncia da eficcia derivada do contrato de alienao
fiduciria, registrado em cartrio de ttulo e documentos, em
confronto com a matrcula de repartio de trnsito, somada
posse do veculo.
Recurso provido, por divergncia com a Smula n 489
do Supremo Tribunal.
ACRDO
por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento.
Braslia, 22 de maro de 1988 - Moreira Alves - Presidente. Octavio Gallotti - Relator.
RELATRIO
O Senhor Ministro Octavio Gallotti: Adoto, como Relatrio,
o despacho do ilustre Juiz Marcus Vinicius dos Santos Andrade,
Presidente do Primeiro Tribunal de Alada Civil do Estado de
400
So Paulo, que admitiu o presente recurso extraordinrio:

1. Cuida-se de embargos de terceiro, em ao de busca
e apreenso, ajuizados para livrar automvel de constrio judicial, julgados procedentes pela r. sentena (fls. 123/125).
A Egrgia Quarta Cmara, por votao majoritria, deu
provimento ao recurso para julgar improcedentes os embargos
(fls. 149/153).
Interpostos embargos infringentes, restaram recebidos,
por maioria de votos, para manter a r. deciso de primeiro grau
(fls. 190/193).
Inconformada, recorre extraordinariamente a embargada,
com fundamento no artigo 119, III, alnea d, da Constituio
da Repblica. Aduz haver divergncia entre o v. acrdo recorrido e a Smula 489 da Augusta Corte. Aponta negativa de
vigncia ao artigo 66, 1, do Decreto-lei 911/69 e 129, 5,
da Lei n 6.015/73. Afirma no ser correto o entendimento de
que a ausncia de averbao da clusula de alienao fiduciria
no certificado de Registro de propriedade de veculo
automotor, deve prevalecer em favor do embargante, sobre
inscrio anterior do contrato no Registro de Ttulos e
Documentos por parte da embargante. Sustenta que, inscrito o
instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, vale contra
terceiros, independente de constar ou no do certificado de
Registro. Traz, para reforar sua argumentao, os julgados
dissidentes grafados in RT 451/142, 497/242, 512/289, 504/
149, 505/179, 540/220 e 221, RTJs 73/322, 74/872, 78/316,
79/64 e 86/345.
Argi relevncia da questo federal.
Houve impugnao (fls. 217/220).
2. Merece prosperar o apelo extremo.
A douta Turma Julgadora, por ocasio dos embargos
infringentes, entendeu correta a afirmao do Magistrado de
Primeira Instncia, o qual asseverou ser irrelevante o fato de
401
no estar registrado no Registro de Ttulos e Documentos o

contrato de alienao fiduciria do veculo automotor; privilegiando o fato do embargante deter a posse da coisa, no se
esquecendo de que a transferncia da propriedade do veculo
se opera, acima de tudo, pela simples tradio.
Por outro lado, em que pese a brilhante manifestao da
douta Turma Julgadora, o Colendo Supremo Tribunal Federal
cristalizou o entendimento materializado na Smula 489, de que
a compra e venda de automvel no prevalece contra terceiros
de boa f, se o contrato no foi transcrito no Registro de Ttulos
e Documentos.
Assim tem decidido a Augusta Corte, sendo pertinente a
transcrio das ementas de julgados:
Alienao fiduciria. A averbao na repartio de trnsito, para constar do certificado de registro de que cogita o artigo
52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade
simplesmente probatria, facilitando o conhecimento da
alienao em relao a terceiros. A seu turno, o registro no
contrato no Registro de Ttulos e Documentos, tem eficcia
constitutiva de Direito real - Recurso extraordinrio a que se
nega provimento - RE 88.615-PR-Segunda Turma, Relator
Ministro Djaci Falco, julgado em 15.12.77 - RTJ 86/345.
Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra
terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de
Ttulos e Documentos, independente de constar, ou no, do
certificado de registro, a que alude o artigo 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. Recurso extraordinrio conhecido e provido
- RE n 85.669-RJ - Relator Ministro Xavier de Albuquerque julgado em 26 de agosto de 1976 - RTJ 79/664.
3. Posto isso, defiro o processamento do recurso extraordinrio, com fulcro na alnea d, do permissivo constitucional,
observando-se quanto argio de relevncia, o disposto no
artigo 328, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal. (fls. 221/3).
402
Razes da Recorrente, s fls. 229/38, contrariadas, pelo

Recorrido, s fls. 254/7.
Argio de Relevncia acolhida (fls. 261).
o relatrio.
VOTO
O Senhor Ministro Octavio Gallotti (Relator): - Reformando o acrdo proferido em grau de apelao, que se apoiar no
enunciado da Smula n 489 deste Tribunal, e dera prevalncia
ao ttulo da ento apelante, ora Recorrente, proprietria
fiduciria do veculo, com o respectivo contrato devidamente
registrado, em cartrio de ttulos e documentos, o acrdo recorrido, recebendo embargos infringentes e valorizando o certificado expedido pelo DETRAN, trilhou caminho oposto, concluindo no essencial:
Da a correta afirmao do Magistrado de Primeira Instncia - portanto, irrelevante o registro do contrato de fls. 11,
frente documentao de fls. 13/21, 50/55, 104/113 e 116/117,
e sobretudo frente posse do veculo por parte do embargante,
no se esquecendo de que a transferncia da propriedade de
veculo se opera acima de tudo, pela simples tradio. (fls. 192/
3)
A questo , pois, de eficcia derivada do registro de alienao fiduciria, em confronto com a matrcula na repartio de
trnsito e a posse do veculo apreendido.
Ao recusar o efeito reconhecido, ao primeiro, pela Smula
n 489, o acrdo divergiu desse enunciado, dando ensejo ao
cabimento do Recurso.
No mrito, observo que o registro do contrato de alienao fiduciria, em garantia, do veculo automotor vale contra
terceiros, independentemente de constar no certificado a que
alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, cuja finalidade
probatria resume-se identificao do veculo e regularidade
do licenciamento deste. Nesse sentido firme a jurisprudncia
403
desta Corte (RREE n 87.827; n 85.669, RTJ 79/64; n

80.476, RTJ 73/322; n 84.845, RTJ 78/316; n 80.783, RTJ
74/872 e n 88.615, RTJ 86/345).
Conheo do Recurso e dou-lhe provimento, para restabelecer o acrdo da apelao, que julgou improcedentes os embargos de terceiro, invertido o nus da sucumbncia estabelecido na sentena.
EXTRATO DE ATA
RE 114.930-2 - SP
Rel.: Ministro Octavio Gallotti. Recte.: Ford Financiadora
S.A. Crdito, Financiamento e Investimento (Adv.: Marcelo
Tesheiner Cavassani). Recdo.: Pricles Percival Glauser (Adv.:
Josephino Pereira da Cunha).
Deciso: Recurso conhecido e provido. Unnime. 1 Turma, 22-03-88.
sesso os Senhores Ministros Nri da Silveira, Oscar Corra,
Sydney Sanches e Octavio Gallotti.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Jos Arnaldo
Gonalves de Oliveira. Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio.
(DJU 10.06.88 P. 14.405)
404
Alienao Fiduciria em garantia. Invlidos os negcios realizados com o veculo, se o contrato de alienao
fiduciria a ele relativo est registrado no Cartrio de Ttulos e Documentos.
(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Carlos Madeira.
Recorrente: Financiadora Volkswagen S.A. - Crdito, Financiamento e Investimentos - Recorrido: Heleno Dias.
Alienao Fiduciria em garantia. Invlidos os negcios
realizados com o veculo, se o contrato de alienao fiduciria a
ele relativo est registrado no Cartrio de Ttulos e
Documentos. Esse registro tem eficcia constitutiva de direito
real, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a
terceiros. O fato do veculo ter sido adquirido vista dos documentos de propriedade e do registro no Departamento de
Trnsito, sem ressalva ou anotaes, no afasta a propriedade
fiduciria do financiador, fundada no registro em Ttulo e Documentos. Nem a rpida transmisso do bem do financiado a
terceiro torna lcita a venda do veculo por quem no era
proprietrio, mas simples possuidor, uma vez que a alienao
fiduciria vale contra terceiros.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Mi-
405
nistros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na

por unanimidade de votos, em conhecer do recurso e lhe dar
provimento nos termos do voto do Ministro Relator.
Braslia, 10 de junho de 1988 - Djaci Falco, Presidente Carlos Madeira, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Carlos Madeira: O despacho do ilustre
Presidente do Primeiro Tribunal de Alada Civil do Estado de
So Paulo, que deferiu o processamento do recurso extraordinrio, guarda o seguinte teor (fls. 99/100):
1. Trata-se de oposio promovida na ao de busca e
apreenso de veculo, objeto de contrato de alienao
fiduciria, julgada procedente pela r. sentena, sob o
fundamento de que o opoente, terceiro proprietrio, adquiriu o
automvel antes do registro de contrato de financiamento
firmado pela oposta (fls. 36/39).
A Egrgia Segunda Cmara Especial, por votao unnime, negou provimento ao recurso (fls. 68/70).
Recorre extraordinariamente a oposta, com fundamento
no artigo 119, III, alneas a e d, da Constituio da
Repblica. Alega negativa de vigncia ao artigo 66, 1, da Lei
n 4.728/65, na nova redao dada pelo artigo 1 do DecretoLei n 911/69. Sustenta que o recorrido s adquiriu o veculo,
objeto da ao de busca e apreenso, em 15-8-86, aps o
registro do contrato de alienao fiduciria realizado em 18-286. Entende ser irrelevante no constar do certificado de
propriedade, o registro do contrato de financiamento. Traz
como divergente os RREE ns 80.476-SP, in (RTJ 73/322),
80.783-PR (RTJ 74/872), 84.845-SP (RTJ 78/316), 85.669RJ (RTJ 79/664) e 87.827-1-SP. Aponta dissidncia com a
Smula 489 da Augusta Corte. Argi relevncia da questo
federal.
406
Publicado o aviso, no houve impugnao (fl. 98).

2. A douta Turma Julgadora reconheceu a propriedade do
opoente, ora recorrido, afirmando que este adquiriu, daquela
que tinha sobre ele todos os documentos de propriedade e de
registro no Departamento de Trnsito, certificado sem ressalva
ou anotao, no podendo adivinhar que o automvel fora objeto de um contrato de financiamento com alienao fiduciria.
Em que pese o brilhantismo das razes do v. acrdo recorrido, o Colendo Supremo Tribunal Federal tem,
reiteradamente, decidido que vale contra terceiros de boa-f o
contrato de alienao fiduciria, se inscrito no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente deste constar, ou no,
no certificado de Registro do Veculo financiado, nos termos da
Smula 489 da Augusta Corte.
Neste sentido o RE 107.800-RS, Relator Ministro Carlos
Madeira, julgado em 23-5-87, inserto na RTJ 119/823, com a
seguinte ementa:
Alienao Fiduciria em Garantia. Cesso e
Transferncia de Contrato. Indispensvel o arquivamento
desses instrumentos no Registro de Ttulos e Documentos para
valerem contra terceiros. Recurso conhecido e provido.
3. Posto isso, defiro o processamento do recurso extraordinrio, observando-se, quanto argio de relevncia, o disposto no artigo 328, 1, do Regimento Interno do Supremo
Tribunal Federal.
A argio de relevncia foi acolhida em Sesso de Conselho.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Carlos Madeira (Relator): Segundo consta
dos autos principais (fl. 5 do anexo), o contrato de
financiamento ou outras avenas, relativo alienao fiduciria
do veculo objeto da oposio, foi registrado no Cartrio de
Ttulos e Documentos, pela recorrente, em 18 de fevereiro de
407
1986, figurando como financiado Dercy Francisco Leme. Este

financiado transferiu o veculo a Vera Lcia de Souza, no
pagando as prestaes avenadas com a financiadora, Vera
Lcia, por sua vez, transferiu o veculo firma 19 de JaneiroVeculos, em 8 de agosto de 1986, e esta o transferiu ao ora
recorrido, no dia 13 do mesmo ms e ano.
Invlidos so os negcios realizados com o veculo, estando o contrato de alienao fiduciria a ele relativo registrado no
Cartrio de Ttulos e Documentos. Esse registro a maneira,
diz Paulo Restiffe Neto, de denunciao pblica do regime jurdico a que est submetido o bem gravado com clusula
fiduciria, que o torne indisponvel, enquanto pendente o
gravame, quer por parte do comprador alienante, porque com a
alienao j no titular do domnio, mas possuidor do bem,
quer por parte do credor adquirente do domnio em garantia,
porque submetido condio resolutiva em favor do credor
(Garantia Fiduciria, pg. 122).
No h confundir esse registro com a averbao prevista
no art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. Como anota o
Ministro Moreira Alves, no seu excelente trabalho sobre Alienao Fiduciria em Garantia (2 edio, Forense, 1979), essa
averbao, que constar do certificado de registro a que se
refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, no substitui,
tornando desnecessrio o arquivamento do contrato de alienao fiduciria em garantia no Registro de Ttulos e Documentos.
Este tem eficcia - segundo nosso entendimento - constitutiva
de direito real, que a propriedade fiduciria, aquele se destina,
como o prprio 10 do art. 66 da Lei n 4.728 (na nova
redao dada pelo Decreto-Lei n 911) declara, a fins
probatrios, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria
a terceiros. Adiante, conclusivamente, afirma o renomado
jurista: Portanto, mesmo com relao a veculos automotores,
a propriedade fiduciria se constitui com o registro no Registro
408
de Ttulos e Documentos, independentemente da anotao que,

para fins probatrios, dever constar do Certificado de Registro
a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito (pg.
60).
O fato do recorrido ter adquirido o automvel daquela
que tinha sobre ele todos os documentos de propriedade e de
registro no Departamento de Trnsito, sem ressalvas ou
anotaes, no exclui a propriedade fiduciria da recorrente,
fundada no Registro em Ttulos e Documentos do respectivo
contrato original. A rpida transmisso do bem do devedor
financiado a terceiros, no torna lcita a venda do veculo
porque no era proprietrio, mas simples possuidor, uma vez
que o contrato reservou ao credor a propriedade fiduciria.
Esta Corte tem decidido reiteradamente que a alienao
fiduciria de veculo automotor vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no, do Certificado de
Registro que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito
(RREE 80.669-RJ e 80.476-SP, Relator Ministro Xavier de
Albuquerque). E no RE 80.783, Relator o Ministro Cordeiro
Guerra explicita, na ementa:
1. Compra de veculo que estava onerado com alienao
fiduciria, revestida das formalidades legais. Busca e Apreenso
deferida Financiadora.
2. No basta a alegao de boa-f do comprador para
afastar o direito real do financiador sobre a garantia.
3. A simples omisso da declarao que deveria constar
no Departamento de Trnsito, art. 52 do CNT, no anula os
efeitos do registro realizado no Cartrio do Registro de Ttulos
e Documentos, da sede da financiadora.
4. Responsabilidade do vendedor que oculta estar o veculo em garantia de contrato de alienao fiduciria.
5. Recurso Extraordinrio conhecido e provido. (RTJ 74/
409
872).
A hiptese dos autos semelhante examinada no
acrdo relatado pelo Ministro Cordeiro Guerra.
Por tais fundamentos, conheo do recurso e lhe dou provimento, para julgar improcedente a oposio ajuizada pelo recorrente invertendo os nus da sucumbncia.
o meu voto.
EXTRATO DA ATA
RE 115.361 - SP - Rel.: Ministro Carlos Madeira. Recte.:
Financiadora Volkswagen S/A. Crdito, Financiamento e Investimentos (Adv.: Dante Mariano Gregnanin Sobrinho). Recdo.:
Heleno Dias (Adv.: John Maxwell C. Mariano).
Sesso os Senhores Ministros Aldir Passarinho, Francisco
Braslia, 10 de junho de 1988 - Hlio Francisco Marques,
Secretrio.
(RTJ 127/699)
410
Para ser oponvel a terceiros de boa-f, no basta

que o contrato de abertura de crdito esteja arquivado no
Registro Pblico: - necessrio o certificado de propriedade devidamente gravado pela fidcia.
(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Aliomar Baleeiro.
Recorrente: Crefisul S.A. - Crdito, Financiamento e Investimentos. Recorrida: Companhia Aymor de Crdito, Investimento e Financiamentos.
Alienao Fiduciria. Para ser oponvel a terceiros de
boa-f, no basta que o contrato de abertura de crdito esteja
arquivado no Registro Pblico: - necessrio o certificado de
propriedade devidamente gravado pela fidcia.
ACRDO
Braslia, 23 de agosto de 1974. - Oswaldo Trigueiro, Presidente. - Aliomar Baleeiro, Relator.
411
RELATRIO
O Sr. Ministro Aliomar Baleeiro: - As duas sociedades
financiadoras - Recte. e Recda. - disputaram o domnio sobre
um mesmo veculo alienado fiduciariamente a dois compradores
distintos.
A 1, Aymor, Recda., afirma ter celebrado contrato de
financiamento com um comprador contra o qual pediu busca e
apreenso; a 2, Crefisul, Recte., concedeu financiamento a outro comprador e ops embargos de terceiro nos autos da busca
e apreenso do veculo sob a alegao de que proprietria
fiduciria.
2. A r. sentena (fls. 36-37) julgou procedente os embargos
de 3 da Crefisul a fim de ser liberado o veculo em favor dela.
3. O v. Ac. (fls. 59-63) da 2 Cmara do eg. 2 Tribunal
de Alada Civil de So Paulo reformou a sentena, rejeitando
os embargos de 3, porque a posse da embargante decorria de
uma transferncia a non domino.
4. A 3 Embte., recorre extraordinariamente (fls. 68-72),
pelas letras a e d, alegando denegativa de vigncia ao art.
66, 10, da Lei 4.728 com redao dada pelo Dec.-Lei 911 e
dissdio com julgado do Tribunal de Justia do RS, in Rev. de
Jurisprudncia do Tribunal de Justia do RS, p. 368.
5. O Presidente do eg. 2 Tribunal de Justia de Alada
Civil admitiu o recurso pela letra d (fls. 85-88).
6. A Procuradoria-Geral da Repblica (fls. 117-119), em
parecer do Dr. Walter Medeiros, opina pelo conhecimento e
provimento do recurso, argumentando:
primeira vista, poder-se- supor que o arquivamento
do contrato feito em primeira mo pela Aymor lhe asseguraria
a propriedade resolvel do veculo consoante dispe o art. 66,
1, da Lei 4.728/65, mesmo contra terceiros. Ocorre, no entanto, que esse mesmo preceito, no seu 10, consignou
obrigao complementar em relao alienao fiduciria em
412
garantia de veculo automotor, determinando que, neste caso,

ela dever, para fins probatrios, constar do Certificado de
Registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional do Trnsito.
Ora, tal precauo no foi tomada pela primitiva
financeira, uma vez que do Certificado de Propriedade de f. 9
consta que o veculo financiado a Said Mohamad Birani o foi
sem reserva de domnio. Por conseguinte, era dele, perante
terceiros de boa-f, o nico e absoluto proprietrio do veculo,
nada obstando a que fosse feita a transao atravs da segunda
financeira.
Nem se diga, data venia, como o fez a douta deciso
recorrida, que tal preceituao est pendente de regulamentao.
Trata-se de norma self executing por seu prprio carter imperativo e cogente, cuja aplicao j vem sendo feita h bastante
tempo pelos rgos competentes do trnsito. Tal omisso da primeira financeira s pode ser atribuda a um cochilo de Homero,
com cujas conseqncias ter de arcar. A Recorrente, que ignorava o negcio anterior, que no pode ser fraudada em sua boaf.
O aresto do Tribunal sulino arrolado para confronto ampara ainda mais a pretenso deduzida no presente recurso, por
cujo conhecimento e provimento opinamos.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Aliomar Baleeiro (Relator): - Conheo e
dou provimento nos termos do parecer da Procuradoria-Geral
da Repblica.
EXTRATO DA ATA
RE 78.512 - SP - Rel., Ministro Aliomar Baleeiro. Recte.,
Crefisul S.A. - Crdito, Financiamento e Investimento (Adv.
Attlio Corigliano Jnior). Recda., Companhia Aymor de Crdito, Investimentos e Financiamentos (Adv., Luiz Antnio Car-
413
valho Halembeck).
Deciso: Conhecido e provido, unanimemente.
Presidncia do Sr. Ministro Oswaldo Trigueiro. Presentes
Sesso os Srs. Ministros Aliomar Baleeiro, Djaci Falco, e o
Dr. Oscar Corra Pina, Procurador-Geral da Repblica, substituto. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Rodrigues
Alckmin.
Braslia, 23 de agosto de 1974. - Alberto Veronese
Aguiar, Secretrio.
(RTJ 73/894)
ALIENAO FIDUCIRIA - Automvel - Inscrio

no Registro de Ttulos e Documentos - Validade contra
terceiros - Recurso extraordinrio conhecido e provido
com base na jurisprudncia assente do STF - Relevncia
acolhida.
RE 87.827-1/SP
Inscrito o instrumento de alienao fiduciria de automvel
no Registro de Ttulos e Documentos, vale ele contra terceiros,
independentemente de constar ou no do certificado de registro
a que alude o art. 52 do CNT.
Recurso extraordinrio 87.827-1 - SP - 1 Turma - Recorrente: Bamerindus S/A, Financiamento, Crdito e
Investimentos - Recorrido: Antnio Vital do Prado.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento.
414
Braslia, 2 de outubro de 1979 - THOMPSON FLORES,

pres. e relator.
RELATRIO
O Min. Thompson Flores: O acrdo recorrido, do E. 2
Tribunal de Alada Civil, por sua 2 Cmara, em votao unnime de 3.11.76, aps rejeitar preliminares, manteve a sentena a
qual acolhera os embargos de terceiro opostos pelo ora recorrido na ao de busca e apreenso de automvel que movera o
recorrente contra Dulce Zani Bronzato, o qual lhe fora alienado
fiduciariamente.
F-lo, quanto ao mrito, com a seguinte fundamentao
(fls.): No mrito, a r. sentena est conforme a tese vencedora
neste E. Tribunal e pela qual: Para ter eficcia contra terceiros,
o instrumento de alienao fiduciria em garantia de veculo
automotor dever ser transcrita no Registro de Ttulos e Documentos e constar no certificado do servio de trnsito (UJ nos
EInfrs. 11.564, de So Paulo).
Admite a apelante que, se no constou do certificado de
registro (a clusula de alienao fiduciria, a seu favor) foi por
motivos alheios sua vontade, os quais desconhece.
Dessa desdia no trato da garantia, a oportunidade para
que o carro fosse livremente transferido, em outro Estado, a
comprador de boa-f.
E mais, a r no pode trazer na apelao fatos novos de
sua defesa, por no provado que no o pudera fazer por fora
maior. Os fatos so incontroversos, portanto.
Com tais fundamentos, negam provimento ao recurso.
2. Da o recurso extraordinrio, onde foi suscitada a argio de relevncia.
Tomou esta o n. 856 e resultou acolhida pelo Conselho em
sesso de 4.5.77, como consta dos autos em apenso.
Processou-se, ento, o excepcional, subindo a esta Corte,
com razes, apenas, do recorrente e recebendo parecer favor-
415
vel da douta Procuradoria-Geral da Repblica, nestes termos

(fls.): 1. O Tribunal a quo (fls.), confirmando a sentena inicial, declarou a procedncia dos embargos de terceiro opostos
em ao de busca e apreenso de veculo objeto de alienao
fiduciria em garantia, porque o instrumento da alienao
dever ser transcrito no Registro de Ttulos e Documentos e
constar do certificado de registro do servio de trnsito.
2. Da o recurso extraordinrio com argio de relevncia, acolhida, alegando que a deciso a quo diverge do entendimento esposado pelo STF a respeito da independncia de o
instrumento constar ou no do certificado de registro aludido
pelo art. 52 do CNT.
3. Somos pelo conhecimento do recurso.
4. O recorrente arrolou, dentre outros, os RE 80.476 e
85.669, rel. Min. Xavier de Albuquerque, e 80.783, rel. Min.
Cordeiro Guerra, no sentido da validade contra terceiros do
instrumento de alienao fiduciria inscrito no Registro de
Ttulos e Documentos, independentemente de constar ou no
do certificado de registro aludido pelo art. 52 do CNT.
5. Somos pelo provimento do recurso extraordinrio.
o relatrio.
VOTO
O Min. Thompson Flores (relator): Conheo do recurso e
lhe dou provimento para julgar improcedentes os embargos,
invertidos os nus da sucumbncia.
2. O veto do art. 308, V, do Regimento Interno, na redao da Emenda 3/75, ficou superado com o acolhimento da
argio de relevncia j referida.
3. O dissdio invocado, outrossim, na petio recursal, resultou comprovado com os vrios arestos desta Corte, justificando, assim, o conhecimento do recurso.
4. E merece provido, em homenagem jurisprudncia em
questo, a qual considerou bastante para justificar o pedido de
416
busca e apreenso do veculo sujeito a alienao fiduciria em

garantia a inscrio do respectivo contrato no Registro de Ttulos e Documentos, dispensada a anotao no certificado a que
se refere o art. 52 do CNT.
Alm dos paradigmas indicados na petio recursal, fls.
71/3 (RE 80.476, RTJ 73/322, 80/783, RTJ 74/872 e 85.669,
RTJ 79/664), cabe acrescentar o RE 84.845 (RTJ 78/316),
outros se lhes tendo seguido, mas todos no mesmo sentido.
5. o suficiente para conhecer e acolher o recurso.
Assim voto.
EXTRATO DA ATA
Deciso: Conhecido e provido. Deciso unnime.
Presidncia do Min. Thompson Flores. Presentes sesso
os Mins. Xavier de Albuquerque, Cunha Peixoto e Rafael
Mayer. Ausente, justificadamente, o Min. Soares Muoz.
Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Francisco de Assis
Toledo.
(RT 540/221)
417
Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no
Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de
constar, ou no, do Certificado de Registro a que alude o
art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito.
(Segunda Turma)
Recorrente: Comind Financeira S.A. - Crdito, Financiamento e Investimento, atual denominao da Cia. de Crdito,
Financiamento e Investimento - Comind. Recorrida: Maria
Vilani de Lima Queiroz.
Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de
Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no,
do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do Cdigo
Nacional de Trnsito.
418

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, em
Braslia, 28 de fevereiro de 1975. - Thompson Flores,
Presidente. - Xavier de Albuquerque, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - Est o caso bem
retratado no despacho que admitiu o recurso extraordinrio.
este o seu teor (folhas 141-143):
Em ao de busca e apreenso de um automvel, alienado fiduciariamente, foi o veculo apreendido em poder de terceiro, que ofereceu embargos, objetivando a sua liberao.
Apurou-se, no curso do processo, que a devedora fiduciante
transferira o veculo, sem a anotao de qualquer nus, para
certa pessoa, que, por sua vez, o vendera embargante. A
alienao fiduciria havia sido levada a registro, no Cartrio de
Ttulos e Documentos; no constou, porm, do certificado de
propriedade do veculo, expedido pela repartio de trnsito.
Em primeira instncia foram os embargos de terceiro acolhidos, por entender o magistrado que a alienao fiduciria,
para produzir efeitos contra terceiros, exigia, alm do registro
em Cartrio de Ttulos e Documentos, a anotao no certificado
de propriedade.
A deciso foi reformada, por maioria de votos, pelo
acrdo de fls. 75-77, da Primeira Cmara deste Tribunal.
Considerou o acrdo que o s registro do contrato, no
Cartrio de Ttulos e Documentos, basta para a sua eficcia
contra terceiros, de vez que a anotao no certificado de
propriedade, prevista no art. 66, 10, da Lei 4.728, de
419
1.10.69, feita com finalidade probatria suplementar.

Com apoio no voto vencido, foram opostos embargos
infringentes, recebidos pelo Primeiro Grupo de Cmaras deste
Tribunal, a folhas 119-125, com o predomnio final do entendimento de que, em se tratando de alienao fiduciria em garantia de veculo automotor, a clusula somente ter validade
contra terceiros se constar do Certificado de Registro, a que se
refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito.
Contra o acrdo foi interposto o presente recurso extraordinrio, com fundamento na alnea d do permissivo constitucional. Alega a recorrente discrepncia do julgado com a jurisprudncia predominante do Supremo Tribunal Federal,
consubstanciada na Smula 489; com julgado do Primeiro
Tribunal de Alada Civil, que consta dos autos, por xerocpia,
f. 52.
O recurso foi impugnado folha 137, com preliminar de
no cabimento, em face do valor da causa.
A preliminar inacolhvel, pois que o recurso interposto se
enquadra na exceo do art. 308, caput, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal: discrepncia manifesta da jurisprudncia predominante na Suprema Corte, ao ver da recorrente.
Dou seguimento ao apelo.
O dissdio jurisprudencial est suficientemente caracterizado, em termos que aconselham seja submetida considerao
do Colendo Supremo Tribunal Federal a relevante quaestio
juris suscitada nos autos.
Certo que, de pronto, no se pode entrever conflito direto entre a tese do acrdo recorrido e a Smula 489, em sua
expresso literal. Mas o que a recorrente sustenta, com apoio
no acrdo da apelao e no paradigma de f. 53 que a
Smula questionada (embora por inferncia extrada a
contrario sensu) estabelece a eficcia contra terceiros, mesmo
420
de boa-f, da compra e venda de automvel, desde que o

contrato tenha sido transcrito no Registro de Ttulos e
Documentos. - Sem qualquer outra exigncia complementar,
inclusive a da anotao no Certificado de Propriedade.
Assim, comprovado o dissdio, defiro o presente recurso
extraordinrio.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - A questo que o recurso prope esta: vale contra terceiros a alienao fiduciria de veculo automotor, cujo instrumento haja sido
oportunamente registrado no Registro de Ttulos e Documentos,
mas no haja sido averbado na repartio de trnsito, para o
fim de constar do Certificado de Registro de que trata o art. 52
do Cdigo Nacional de Trnsito.
A resposta, a meu ver, afirmativa.
Ao exigir o registro do contrato de alienao fiduciria no
Registro de Ttulos e Documentos, comina a lei, sua falta, a
sano da ineficcia perante terceiros (art. 66, 1, da Lei
4.728-65, na redao do Dec.-Lei 911/69). Muito diversamente, d finalidade meramente probatria averbao do
gravame, que tambm determina, na repartio de trnsito, para
que conste do Certificado de Registro do veculo automotor
(art. 66, 10, da mesma lei).
Nosso eminente Procurador-Geral, Professor Moreira
Alves, em apreciada monografia sobre o instituto, teve ocasio
de destacar a diferente ndole das duas providncias. Escreveu
S. Ex (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 74):
Essa averbao, que constar do certificado de registro a
que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, no
substitui, tornando-o desnecessrio, o arquivamento do
contrato de alienao fiduciria em garantia no Registro de
Ttulos e Documentos. Este tem eficcia - segundo nosso
421
entendimento - constitutiva do direito real, que a propriedade

fiduciria; aquele se destina, como o prprio 10 do art. 66 da
Lei 4.728 (na nova redao dada pelo Dec.-Lei 911) declara, a
fins probatrios, facilitando o conhecimento da alienao
fiduciria a terceiros.
certo que o acrdo recorrido se reporta ao pargrafo
nico do artigo 153-A do Dec. 4.857/39, acrescentado pelo
Dec. 63.997, de 16.1.69, segundo o qual no vale contra terceiros a alienao fiduciria em garantia de veculo automotor,
se no constar do Certificado de Registro a que se refere o art.
52 do Cdigo Nacional de Trnsito. No vejo, porm, como
dar prevalncia a tal norma, contida em mero decreto e
claramente exorbitante do preceito legal pertinente.
Isto posto, conheo do recurso, vista do dissdio
jurisprudencial, e lhe dou provimento para restabelecer o
acrdo de fls. 75-77, proferido no julgamento da apelao.
EXTRATO DA ATA
RE 80.476 - SP - Rel., Ministro Xavier de Albuquerque.
Recte., Comind Financeira S. A. - Crdito, Financiamento e
Investimento, atual denominao da Cia. de Crdito, Financiamento e Investimento - Comind (Advs., Marcus Olyntho
Camargo Arruda e Marina Cardoso Grieco). Recda., Maria
Vilani de Lima Queiroz (Adv., Helena Seraphico Peixoto da
Silva).
Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Ministro
Leito de Abreu.
Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque e Cordeiro Guerra. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Leito de
Abreu. Procurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Oscar
Corra Pina.
Braslia, 28 de fevereiro de 1975. - Hlio Francisco Mar-
422
ques, Secretrio.
(RTJ 73/322)
Compra de veculo que estava onerado com

alienao fiduciria, revestida das formalidades legais.
Busca e Apreenso deferida Financiadora.
(Segunda Turma)
Recorrente: Bamerindus S.A. Financiamento, Crdito e
Investimento. Recorrido: Rafael Roik.
1. Compra de veculo que estava onerado com alienao
fiduciria, revestida das formalidades legais. Busca e Apreenso
deferida Financiadora.
2. No basta a alegao de boa-f do comprador para
afastar o direito real do financiador sobre a garantia.
3. A simples omisso da declarao que deveria constar
no Departamento de Trnsito, art. 52 do CNT, no anula os
efeitos do registro realizado no Cartrio do Registro de Ttulos
e Documentos, da sede da financiadora.
4. Responsabilidade do vendedor que oculta estar o ve-
423
culo em garantia de contrato de alienao fiduciria.

5. Recurso Extraordinrio conhecido e provido.
ACRDO
unanimidade de votos, conhecer e dar provimento ao recurso.
Braslia, 11 de abril de 1975. - Thompson Flores, Presidente. - Cordeiro Guerra, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: - O recorrente financiou
a venda de um caminho feita por Auto Irati S.A., a Roberto
Baptista Mello, conforme documentos de fls. 21-22, e, segundo
alega, sem contestao, registrou o contrato sob o n 5.054, em
12.6.70, no Primeiro Ofcio de Ttulos e Documentos, f. 96.
No obstante, Auto Irati S.A., maliciosamente, emitiu uma
declarao para registro no Departamento de Trnsito, de que a
venda a Roberto Baptista Mello, fora feita sem reserva de
domnio, esclarecendo, contudo, em observao feita, embaixo: Venda ao consumidor em alienao fiduciria, nos termos
do artigo 66 da Lei 4.728, de 14.7.65 ficando como garantia
principal o veculo com as caractersticas acima sobre o qual o
Bamerindus S. A. Financiamento Crdito e Investimento tem o
domnio at a liquidao da dvida do creditado (fls. 24-21).
Com base nesse documento capcioso, comprador e
vendedora, burlaram a exigncia do art. 52 do CNT e lograram
obter um certificado de registro de propriedade, na repartio
do Trnsito, sem que dele constasse o nus da alienao
fiduciria incontestvel. Isso posto, Auto Irati S.A., com a cumplicidade ou no de Roberto Baptista de Mello, vendeu o mesmo caminho, gravado com a alienao fiduciria a Rafael Roik
e Antnio Penhuki.
No paga a financiadora, ingressou esta em juzo com
424
ao de busca e apreenso da garantia, que lhe competia.

Houve embargos de terceiro senhor e possuidor, dos
adquirentes do caminho, rejeitados em primeira instncia e
providos em grau de recurso, pelo seguinte acrdo:
Rafael Roik e seu scio adquiriram, de forma normal e de
boa-f, da firma Auto Irati S.A., um caminho, sem qualquer
restrio, isto , sem que constasse do certificado anterior qualquer restrio ao domnio do veculo. Compra, portanto, legal,
com expedio do certificado de registro expedido pelo Departamento de Trnsito.
O apelado requereu e obteve a busca e apreenso do
veculo, sob alegao de que o mesmo estava preso venda
anterior, sujeito s normas da alienao fiduciria, no liberado,
conforme sustenta, em sua defesa, nestes embargos justificando
o pedido de busca e apreenso aludido.
O art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito estabelece que
nenhum veculo automotor poder circular no Pas sem o respectivo registro, expedido de acordo com o mesmo Cdigo e
seu Regulamento. E o Regulamento (Dec.-Lei 911, de 1.10.69)
determina, alterando a redao do art. 66 da Lei 4.728, de
14.7.65, em seu 10, que a alienao fiduciria, em garantia de
veculo automotor, dever, para fins probatrios, constar do
certificado de Registro a que se refere o art. 52 do Cdigo
Nacional de Trnsito.
Essa cautela legal no foi atendida pelo embargado, que,
assim, no pode dispor do meio sumrio de busca e apreenso
do veculo, privando o embargante do uso e gozo daquilo que
lhe pertence.
Pelo exposto, acordam os Juzes da Segunda Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado em dar provimento
apelao, para julgar procedente os embargos, para que
retorne o veculo posse do embargante condenando o
embargado nas custas e 20% de honorrios de advogado.
425
Houve recurso extraordinrio, que foi inadmitido pelo despacho de folhas 83-84, que entretanto, no prevaleceu, por
fora do provimento dado ao agravo de instrumento pelo meu
eminente antecessor Ministro Luiz Gallotti.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra (Relator): -
incontestvel que a venda feita aos recorridos, foi de um bem
gravado, registrado no Cartrio de Ttulos e Documentos para
validade contra terceiros. O art. 52 do Cdigo Nacional de
Trnsito, deve ser entendido como um instrumento de
publicidade, a mais, do direito decorrente do contrato de financiamento, oponvel a terceiros pelo simples registro no Cartrio
de Ttulos e Documentos.
A simples omisso do gravame nos registros do Departamento de Trnsito, onde dever constar, no apaga o direito do
credor oponvel erga omnes.
Assim, mesmo de boa-f, quem adquirir um bem, no caso
um caminho, objeto e garantia de um contrato de
financiamento com alienao fiduciria, no pode eximir-se das
conseqncias do inadimplemento do contrato anterior objeto
do financiamento garantido.
Assim, alis, decidiu esta eg. Corte, no precedente trazido
colao pela recorrente (f. 74).
Compra de veculo que estava onerada com alienao
fiduciria - Ato nulo - Busca e apreenso deferida
Financiadora - Improcedncia dos embargos de terceiros
opostos pelo adquirente - no RE 74.007-Paran, de que foi
relator o eminente Ministro Barros Monteiro, que assim, narra
os fatos:
O agravante Ren Frey teria adquirido de Nadir Primo
Checchi um veculo Ford-Galaxie, este, por sua vez, o havia
adquirido de Lus Csar Freitas, que comprara da firma
426
Slaviero com alienao fiduciria por parte de Finasa ParanSanta Catarina S.A.
Estranhavelmente, Lus Csar Freitas conduziu o veculo
por ocasio da aquisio at Friburgo, e l conseguiu emplacar
e tirar o certificado sem que constasse a alienao fiduciria, e,
em seguida, o vendeu para Nadir Primo Checci e este logo a
seguir o vendeu para Ren Frey.
Tratava-se, evidentemente, de ato de m-f; praticado por
Luis Csar Freitas, acarretando a nulidade dos atos posteriores,
autorizando a Financiadora Finasa Paran-Santa Catarina S.A.
a pedir como fez a busca e apreenso do veculo que lhe foi
concedida (in R.T.J., 63/786).
No mesmo sentido o RE 80.476-SP de que foi relator o
eminente Ministro Xavier de Albuquerque RG 21.3.75.
Creio que o dissdio est bem caracterizado, e, nessa
conformidade, conheo do recurso e lhe dou provimento, para
restabelecer a sentena que rejeitou os embargos.
Como bvio, tal concluso no impede que os
recorridos ajam contra Auto Irati S.A., na forma legal, para
haver a reparao que lhes compete.
EXTRATO DA ATA
RE 80.783 - PR - Rel., Ministro Cordeiro Guerra. Recte.
Bamerindus S.A. Financiamento Crdito e Investimento (Adv.,
Jos Tamoyo Vilhena de Andrade). Recdo., Rafael Rolk (Adv.,
Plnio A. Sotti Lopes).
Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro-Relator. Unnime.
Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque e Cordeiro Guerra. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Leito
de Abreu. Procurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Oscar Corra Pina.
Braslia, 11 de abril de 1975. - Hlio Francisco Marques,
427
Secretrio.
(RTJ 74/872)
Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no, do Certificado de Registro
a que alude o art. 52 do C. N. de Trnsito.
(Segunda Turma)
Recorrente: Credibrs Financeira do Brasil S.A. Crdito, Financiamento e Investimentos. Recorrida: Jia
Financeira S.A. - Crdito e Investimento.
Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de
do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do C. N. de
Trnsito.
428

ACRDO
Braslia, 6 de abril de 1976. - Thompson Flores, Presidente. - Xavier de Albuquerque, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - Duas instituies
financeiras disputam a primazia dos instrumentos de alienao
fiduciria em garantia que, tendo por objeto o mesmo veculo
automotor, cada qual delas celebrou com pessoa diferente. O
contrato da recorrente, datado de 30.1.73, foi registrado no
Registro de Ttulos e Documentos a 9.2.73, ao passo que o da
recorrida foi celebrado e registrado no mesmo dia 12.2.73. Entre um e outro corre a diferena, ao que se colhe dos elementos
trazidos para os autos, de que s o gravame constitudo em
favor da recorrida constou do Certificado de Registro do
veculo, a que alude o art. 52 do C. N. de Trnsito.
A sentena deu razo recorrente, por considerar que seu
ttulo foi precedentemente registrado no Registro de Ttulos e
Documentos. Reformou-a, contudo, o acrdo de fls. 173175, de cuja fundamentao destaco o essencial:
No obstante respeitveis pronunciamentos em contrrio,
a clusula de alienao fiduciria tambm precisa constar do
certificado de propriedade (alm da averbao no Registro de
Ttulos e Documentos) para valer contra terceiros. o que preceitua o art. 66, 10, da Lei 4.728/65, j regulamentado pela
Resoluo 422, de 2.12.69, do Conselho Nacional de Trnsito.
No mesmo sentido, ainda, as disposies do art. 153-A
do Dec. 4.857/39, com a redao dada pelo Dec. 63.997 de
429
16 de janeiro de 1969.
Da o recurso extraordinrio da vencida, fundado em
dissdio com o acrdo que este Supremo Tribunal proferiu no
RE 80.476. Foi ele admitido por esse fundamento, com o
acrscimo de que o tema, de alto interesse e intensa
repercusso, palpita ainda no seio da Suprema Corte, segundo
se retira do decidido no RE 78.512-SP (D.J. da Unio de
4.11.74, p. 8.176).
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - Fui
Relator do acrdo apontado como padro, proferido por esta
Turma no RE 80.476, cuja cpia veio a estes autos e no qual
lancei a seguinte ementa (f. 145):
Nacional de Trnsito. Recurso extraordinrio conhecido e provido.
O voto que ali proferi teve este teor (fls. 149-151):
A questo que o recurso prope esta: vale contra terceiros a alienao fiduciria de veculo automotor, cujo
instrumento haja sido oportunamente registrado no Registro de
Ttulos e Documentos, mas no haja sido averbado na
repartio de trnsito, para o fim de constar do Certificado de
Registro de que trata o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito?
Registro de Ttulos e Documentos, comina a lei, a sua falta, a
sano da ineficcia perante terceiros (art. 66, 1 da Lei
4.728/65, na redao do Dec.-Lei 911/69). Muito
diversamente da finalidade meramente probatria a averbao
430
do gravame, que tambm determina, na repartio de trnsito,

para que conste do Certificado de Registro do veculo
automotor (art. 66, 10 da mesma lei).
S. Exa. (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 74):
que se refere o art. 52 do C. N. de Trnsito, no substitui,
tornando-o desnecessrio, o arquivamento do contrato de alienao fiduciria em garantia no Registro de Ttulos e Documentos. Este tem eficcia - segundo nosso entendimento constitutiva do direito real, que a propriedade fiduciria;
aquele se destina, como o prprio 10 do art. 66 da Lei 4.728
(na nova redao dada pelo Dec.-Lei 911) declara, a fins
probatrios, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria
a terceiros.
nico do art. 153-A do Dec. 4.857/39, acrescentado pelo Dec.
63.997, de 16.1.69, segundo o qual no vale contra terceiros a
alienao fiduciria em garantia de veculo automotor, se no
constar do Certificado de Registro a que se refere o art. 52 do
C. N. de Trnsito. No vejo, porm, como dar prevalncia a tal
norma, contida em mero decreto e claramente exorbitante do
preceito legal pertinente.
vista do dissdio entre esse julgado e o acrdo recorrido, conheo do recurso. E porque no tenho motivos para modificar a opinio que ali externei, dou-lhe provimento para restabelecer a sentena.
EXTRATO DA ATA
RE 84.845 - SP - Rel., Ministro Xavier de Albuquerque.
Recte., Credibrs Financeira do Brasil S.A. - Crdito, Financiamento e Investimentos (Adv., Paulo Eduardo Dias de
431
Carvalho). Recda., Jia Financeira S.A. - Crdito e

Investimento (Adv., Joo Roberto Candeloro e outros).
Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Cordeiro
Guerra e Moreira Alves. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Leito de Abreu. 2 Subprocurador-Geral da Repblica, o
Braslia, 6 de abril de 1976. - Hlio Francisco Marques,
Secretrio.
(RTJ 78/316)
A averbao na repartio de trnsito, para constar

do Certificado de Registro de que cogita o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade simplesmente
probatria, facilitando o conhecimento da alienao em
relao a terceiros. A seu turno, o registro do contrato no
Registro de Ttulos e Documentos, tem eficcia
constitutiva de direito real.
(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Djaci Falco.
Recorrente: Mercantil - Finasa, Crdito, Financiamento e
Investimentos S.A.
Recorrido: Sul Brasileiro, Crdito, Financiamento e Investimentos Sociedade Annima.
Alienao fiduciria. A averbao na repartio de trnsi-
432
to, para constar do Certificado de Registro de que cogita o art.

52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade
simplesmente probatria, facilitando o conhecimento da
alienao em relao a terceiros. A seu turno, o registro do
contrato no Registro de Ttulos e Documentos, tem eficcia
constitutiva de direito real.
Recurso extraordinrio a que se nega provimento.
ACRDO
por unanimidade de votos, conhecer do recurso e negar-lhe
provimento.
Braslia, 15 de dezembro de 1977 - Djaci Falco, Presidente e Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Djaci Falco - O despacho que admitiu o
recurso assim esclarece a matria questionada:
Trata-se de recurso extraordinrio proposto
tempestivamente por Mercantil - Finasa, Crdito, Financiamento e Investimento S/A, com fundamento nas letras a e d, do
inciso III, do art. 119 da Constituio Federal, ao r. acrdo de
fls. 77-82, cuja ementa est assim redigida:
Apelao Cvel. Embargos de terceiro. Alienao
fiduciria em garantia de veculo automotor. Art. 1, 10, do
Decreto-lei 911/69. Art. 52, do Cdigo Nacional de Trnsito.
Art. 153-A, do Decreto 4.857/39, acrescentado pelo Decreto
63.997, de 16-1-69. O registro do contrato de alienao
fiduciria em garantia de veculo automotor em Ttulos e Documentos, vale contra terceiros, independentemente de constar,
ou no, do certificado a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional
de Trnsito, o gravame.
A averbao do Certificado de Registro de veculo tem
433
finalidade probatria e para facilitar o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros, mas no condio necessria para
ter eficcia contra estes, que decorre, to somente, do registro
do contrato.
Apelo provido.
Impugnao tempestiva s fls. 92-93.
Argumenta a recorrente que contestara embargos de terceiro onde a recorrida pretendia afastar da busca e apreenso
que propusera contra Alois Kachimenki, o veculo descrito nos
autos, que no poderia ter sido dado em garantia posterior sem
o consentimento dela. O decisrio de primeiro grau julgou improcedentes os embargos, abraando tese, no sentido de ser
indispensvel a anotao do nus fiducirio no certificado expedido pelo DETRAN, para poder, junto com o registro do contrato valer contra terceiros. Esta deciso foi reformada pelo v.
aresto recorrido, que perfila tese no sentido de ser suficiente to
s o registro do contrato de alienao fiduciria em Ttulos e
Documentos para valer contra terceiros.
Entende a recorrente que o acrdo estaria negando vigncia ao 10, do art. 66 da Lei 4.728/65, com a redao que
lhe foi dada pelo Decreto-lei 811/69 e, ao mesmo tempo, discrepando de jurisprudncia de outros tribunais do pas e do
prprio Excelso Pretrio.
Precedente a demonstrao de comportabilidade do RE.
Inacolhvel a pretenso recursal derradeira com base na
letra a do permissivo constitucional.
No existe razo recorrente, uma vez que o aresto impugnado abordou judiciosamente o tema posto em juzo, dando
interpretao razovel ao texto de lei que o regula e acostandose em julgado unnime e recente da 2 Turma do Excelso
Pretrio, proferido no RE 84.845 - SP - in RTJ 78/316, no
sentido de ser vlido contra terceiros o instrumento de alienao
fiduciria de veculo automotor desde que registrado no
434
Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de

constar ou no do Certificado de Registro a que alude o art. 52
do Cdigo Nacional de Trnsito.
De outro lado, no que pertine invocao da letra d,
entendo caracterizado o dissdio pretoriano, porquanto o aresto
recorrido discrepa de decises de outros tribunais do pas, apesar de estar ombreando deciso mais recente do S.T.F., mas
que, todavia, no de seu plenrio, fato que, sem dvida, tornaria a divergncia superada. Razovel, me parece assim, a
abertura da instncia derradeira para o RE.
Admito o RE com fulcro na letra d, do inciso III, do art.
119 da Constituio Federal.
Publique-se e prossiga-se.
Curitiba, 29 de agosto de 1977 - Ariel Ferreira do Amaral
e Silva, Presidente. (fls. 95 a 96)
Com as razes de fls. 102-113 e contra-razes de fls. 115
usque 118, subiu o processo a esta Corte.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Djaci Falco (Relator): - O acrdo recorrido est lanado nos seguintes termos:
Apelao Cvel. Embargos de terceiro. Alienao
fiduciria em garantia de veculo automotor. Art. 1, 10, do
Decreto-lei 911/69. Art. 52, do Cdigo Nacional de Trnsito.
Art. 153-A, do Decreto 4.857/39, acrescentado pelo Decreto
63.997, de 16-1-69. O registro do contrato de alienao
fiduciria em garantia de veculo automotor em Ttulos e Documentos, vale contra terceiros, independentemente de constar,
ou no, do certificado a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional
de Trnsito, o gravame. A averbao do Certificado de Registro
de Veculos tem finalidade probatria e para facilitar o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros para ter eficcia contra
estes, que decorre, to-somente, do registro do contrato.
435
Apelo provido.
Acrdo n 13.267.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel
1.041/76, de Curitiba, 8 Vara, em que apelante Sul Brasileiro,
Crdito, Financiamento e Investimentos, S.A. e apelada
Mercantil Finasa - Crdito, Financiamento e Investimentos, S.A.
I - Por contrato celebrado em 26 de novembro de 1973,
registrado no Cartrio do Registro Especial de Porto Alegre,
em 22 de maro de 1974, Alfredo Krasota alienou a Sul
Brasileira, Crdito, Financiamento e Investimentos, S. A.,
fiduciariamente, em garantia de financiamento obtido, o veculo
marca Ford, modelo Maverick, luxo, cor azul regata, 6
cilindros, chassis LB-5 BND 15953, motor 013660,
capacidade cinco pessoas, 112 HP; como a alienante no
cumpriu com sua obrigao, a proprietria fiduciria ingressou
com a ao de busca e apreenso, com fundamento no
Decreto-lei 911/69; posteriormente, ingressou com ao de
depsito, considerante que o veculo no fora encontrado.
Entrementes, dito veculo foi vendido para Alois
Kachimenki, o qual, por sua vez, alienou-o fiduciariamente para
Mercantil Finasa - Crdito, Financiamento e Investimentos,
S.A., e como aquele tambm inadimpliu, esta ingressou com
ao de busca e apreenso, com fundamento no Decreto-lei
citado, cujo veculo foi apreendido.
A Sul Brasileiro, em face disto, invocando sua qualidade
de proprietria fiduciria e dizendo que de forma alguma
poderia o veculo ser dado em garantia, a terceiros, sem seu
consentimento, ingressou com embargos de terceiro, para o fim
de tornar sem efeito a apreenso promovida por Mercantil
Finasa.
Esta, contestando, argumentou, substancialmente, invocando o 10 do art. 1, do Decreto-lei 911/69, segundo o qual
no Certificado de Registro de Veculo automotor deve constar o
436
nus da alienao fiduciria, sob pena de no produzir efeito

contra terceiro.
Acatada a tese argida pela embargada, o Dr. Juiz julgou
improcedentes os embargos. Da a presente apelao, visando
reforma da respeitvel sentena.
II - Tanto a apelante quanto a apelada invocam direitos
sobre o veculo aludido, decorrentes de contratos de alienao
fiduciria.
Realmente, o veculo foi, primeiramente, alienado
fiduciariamente para a apelante, por Alfredo Krasota, o qual o
vendou a Alois Kachimenki, que, por sua vez, alienou-o, tambm fiduciariamente, para a apelada. Esta reconhece a fraude
cometida por Alfredo Krasota, mas invoca a seu favor o disposto no art. 1, 10, do Decreto-lei 911/69, alm do art. 153A do Decreto 4.857, de 1939, conforme alterao feita pelo
Decreto 63.997/69: A alienao fiduciria em garantia de
veculo automotor dever, para fins probatrios, constar do
certificado de Registro, a que se refere o art. 52 do Cdigo
Nacional de Trnsito (Decreto 911) e O instrumento pblico
ou particular de contrato de alienao fiduciria em garantia
ser arquivado por cpia ou microfilme processada na forma da
legislao em vigor. Pargrafo nico: Tratando-se de alienao
fiduciria em garantia de veculo automotor, essa clusula somente ter validade contra terceiros se constar no certificado de
registro, a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de
Trnsito (Decreto 4.857). Concluiu que, como essa clusula
no constava do Certificado de Registro do Veculo, o contrato
no pode prevalecer contra terceiros, prevalecendo o seu direito sobre o veculo, contra a pretenso da apelante.
Essa questo controvertida nos Tribunais do Pas, inclusive na mais Alta Corte da Nao.
A apelada, dentre outras decises, cita o R.E. 78.512, do
Supremo Tribunal Federal, sendo relator o eminente Ministro
437
Aliomar Baleeiro, publicado no DJU de 4-11-74, favorvel

tese que esposa: Alienao fiduciria. Para ser oponvel a terceiros de boa f, no basta que o contrato de abertura de
crdito esteja arquivado no Registro Pblico: necessrio o
certificado de propriedade devidamente gravado pela fidcia:
Mas, pela sua Egrgia 2 Turma, a mesma Alta Corte, no
R.E. 80.476, SP, assim decidiu: Alienao fiduciria de veculo
automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no do certificado a que alude o art. 52 do
Cdigo Nacional de Trnsito. (Ac. de 28-2-75, sendo relator
o eminente Ministro Xavier de Albuquerque - RTJ 73/322).
O fundamento desta ltima deciso, alis cronologicamente posterior anteriormente citada, deve ser, data venia, merecedor de acolhimento.
Consta do voto do eminente Relator:
A resposta, a meu ver afirmativa.
sano da ineficcia perante terceiros (art. 66, 1 da lei 4.728/
65, na redao do Decreto d finalidade meramente probatria
averbao do gravame, lei 911/69). Muito diversamente, que
tambm determina, na repartio de trnsito, para que conste
do Certificado de Registro do veculo automotor (art. 66, 10,
da mesma lei).
438

S. Exa. (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 74):
substitui, tornando-o desnecessrio, o arquivamento do contrato
de alienao fiduciria em garantia no Registro de Ttulos e Documentos. Este tem eficcia segundo nosso entendimento
constitutivo do direito real, que a propriedade fiduciria; aquele
se destina, como o prprio 10 do art. 66 da Lei 4.728 (na nova
redao dada pelo Decreto-lei 911) declara, a fins probatrios,
facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros.
Diz, ainda, o eminente Ministro: certo que o acrdo
recorrido se reporta ao pargrafo nico do art. 153-A do Decreto 4.857/39, acrescentado pelo Decreto 63.997, de 16-169, segundo o qual no vale contra terceiros a alienao
fiduciria em garantia de veculo automotor, se no constar do
Certificado de Registro a que se refere o art. 52 do Cdigo
Nacional de Trnsito. No vejo, porm, como dar prevalncia a
tal norma, contida em mero decreto e claramente exorbitante do
preceito legal pertinente.
Enfim, o que estabelece o direito contra terceiros no a
averbao do gravame no certificado de registro do veculo,
mas sim o registro do contrato no Registro de Ttulos e
Documentos.
No fosse assim, esse registro seria, praticamente, desnecessrio, em se tratando de veculo automotor. Uma redundncia sem razo efetiva.
Como bem disse o Professor Moreira Alves, a anotao
no certificado de propriedade do veculo, subsidiria, com
finalidade de facilitar o conhecimento da alienao a terceiros, a
fins probatrios, to-somente. Seu valor no pode ir alm disso.
No fosse assim, os proprietrios fiducirios de outros bens,
que no exigem certificado de propriedade, qui mais valiosos
439
que automveis, estariam em desvantagem com aqueles

detentores de direitos sobre veculos automotores.
Desta maneira, tendo em vista que o registro do contrato
da apelante anterior ao registro do contrato da apelada,
aquele prevalece sobre este, e, portanto, resguardado est o
direito de Sul Brasileiro, Crdito, Financiamento e
Investimentos S.A. como proprietria fiduciria do veculo em
apreo.
Por isso, a procedncia dos embargos se impunha.
III - Finalmente, considerando que Alfredo Krasota vendeu a terceiro o veculo que j alienara fiduciariamente, e tendo
em vista o disposto no art. 66, 8, da Lei 4.728/65 (redao
dada pelo Decreto-lei 911/69), deve o Dr. Juiz, oportunamente,
mandar extrair certides ou peas necessrias do processo,
com remessa ao rgo do Ministrio Pblico, para os fins
devidos.
IV - Acrescente-se, ainda, que esta mesma Cmara, apreciando questo idntica, na Apelao Cvel 1.363/75, de
Curitiba, em que consta como apelante o Banco Nacional Brasileiro e Metropolitano de Investimentos S.A. e apelada Halles
Financeira S.A. Crdito, Financiamento e Investimentos, em
data de 16 de agosto de 1976, decidiu da mesma maneira:
Isto posto:
Acordam os Juzes da Cmara Cvel Especial do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, dar
provimento apelao, para julgar procedentes os embargos,
nos termos do pedido, condenando a apelada nas custas e honorrios do advogado da embargante, que arbitram em Cr$
5.000,00 (cinco mil cruzeiros).
Curitiba, 14 de fevereiro de 1977 - Marino Braga, Presidente s/voto - Wilson Reback, Relator - Luiz Perrotti - Mattos
Guedes. (fls. 77-82).
O entendimento adotado pelo acrdo discrepa do aco-
440
lhido nos seguintes julgados:

Alienao fiduciria. Para ser oponvel a terceiros de
boa-f, no basta que o contrato de abertura de crdito esteja
arquivado no registro pblico: - necessrio o certificado de
propriedade devidamente gravado pela fidcia.
(Recurso Extraordinrio 78.512, da 1 Turma do S.T.F. Rel. Min. Aliomar Baleeiro, in RTJ 73/894).
Alienao Fiduciria - Veculo Automotor - Validade de
clusula contra terceiros - Necessidade da sua insero no Certificado de Propriedade, alm do registro em Cartrio de Ttulos
e Documentos - Legislao aplicvel - Embargos recebidos.
Para que a clusula de alienao fiduciria de veculo
automotor possa valer contra terceiros, necessrio, alm do registro em Cartrio de Ttulos e Documentos, que a mesma conste do
certificado de propriedade expedido pela repartio do trnsito.
(Embargos infringentes nmero 11.868, do 1 Grupo de
Cmaras do 2 Tribunal de Alada Civil de So Paulo, in RT
468/149).
Embargos de Terceiro. Alienao Fiduciria - Veculo
automotor. Aquisio por terceiro de boa-f, no constando do
anterior certificado de propriedade a anotao relativa a alienao fiduciria. Aplicao do disposto no 10 do art. 66 da Lei
4.728/65, com a redao dada pelo artigo 1 do Decreto-lei
911, de 1 de outubro de 1969.
Embora transcrito no Registro de Ttulos e Documentos, o
pacto de alienao fiduciria de veculo inoponvel a terceiro
de boa-f se, a respeito, omisso o certificado de propriedade.
(Apelao n 20.538. Revista de Jurispr. da 1 Cmara
Cvel Especial da T.J.R.G.S. in Revista de Jurisprudncia do
R.G.S. n 43/316. (f. 89)
Tenho para mim que a melhor exegese se encontra no
aresto recorrido, baseado no magistrio de Moreira Alves. Na
verdade, a averbao na repartio de trnsito, para constar do
441
Certificado de Registro de que cogita o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade simplesmente probatria, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros. Enquanto o registro do contrato no Registro de Ttulos e Documentos tem eficcia constitutiva de direito real. Se no h o
registro torna-se ineficaz em relao a terceiros.
Alis, como bem pondera o ilustre Des. Wilson Reback:
No fosse assim, os proprietrios fiducirios de outros
bens, que no exigem certificado de propriedade, qui mais
valiosos que automveis, estariam em desvantagem com
aqueles detentores de direitos sobre veculos automotores. (f.
81)
Ante o exposto conheo do recurso, em face da divergncia jurisprudencial, mas nego-lhe provimento.
EXTRATO DA ATA
RE 88.615 - PR - Rel., Min. Djaci Falco. Recte.: Mercantil - Finasa, Crdito, Financiamento e Investimento S.A. (Adv.
Joo Casillo e outro). Recdo.: Sul Brasileiro, Crdito,
Financiamento e Investimentos S. A. (Adv. Jlio Barbosa Lemos
Filho e outro).
Deciso: Conheceram do recurso, mas lhe negaram provimento. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Ministro Xavier
de Albuquerque.
Sesso os Srs. Ministros Leito de Abreu, Cordeiro Guerra e
Moreira Alves. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Xavier
de Albuquerque. 1 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr.
Joaquim Justino Ribeiro.
Braslia, 15 de dezembro de 1977 - Hlio Francisco Marques, Secretrio.
(RTJ 86/345)
442
Alienao fiduciria de veculo automotor. Validade

contra terceiros.
(Segunda Turma)
Relator: O Sr. Ministro Francisco Rezek.
Recorrente: Luclio Alberto Campos de Arajo - Recorrido: Reinaldo Chichito.
443
Alienao fiduciria de veculo automotor. Validade contra

terceiros.
A alienao fiduciria de veculo automotor vale contra
terceiros se registrado o respectivo instrumento no Registro de
Ttulos e Documentos, independentemente de constar do certificado de registro de que trata o art. 52 do Cdigo Nacional de
Trnsito.
ACRDO
por deciso unnime, conhecer do recurso e lhe dar provimento
nos termos do voto do Ministro Relator.
Braslia, 4 de dezembro de 1987 - Aldir Passarinho, Presidente. Francisco Rezek, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Francisco Rezek: Embargos de terceiro
foram opostos por Reinaldo Chichito, ora recorrido, contra
Luclio Alberto Campos de Arajo, ora recorrente, na ao de
reintegrao de posse que este ltimo moveu contra Ozita
Ponciano de Oliveira. Pretendeu o embargante preservar a posse de automvel, alegando que o adquirira de Ozita Ponciano
de Oliveira em transao idnea, com transferncia e certificado
de propriedade. O embargado argumentou que havia comprado
de seu pai o referido automvel, com a intervenincia da Letra
S.A., que se tornou sua credora, tendo o negcio sido
registrado no Cartrio de Ttulos de Documentos. Acrescenta
que, em fevereiro de 1984, notificou Ozita Ponciano para
devolver-lhe o automvel que detinha indevidamente. Esta,
contudo, veio a vend-lo em 13 de abril de 1984 a Reinaldo
Chichito.
Os embargos foram julgados procedentes em primeiro
444
grau, mantida a deciso singular por acrdo que assim se viu

resumir:
Embargos de terceiro. Contrato de crdito com clusula
de alienao fiduciria de automvel. O contrato de alienao
fiduciria para valer contra terceiro deve ser arquivado no Registro de Ttulos e Documentos. Todavia se se trata de veculo
automotor, alm daquele arquivamento, a garantia deve constar
do certificado de propriedade de veculo, tal como o exige o
10 do artigo 66, da Lei n 4.728, de 1965 (redao dada pelo
Decreto-Lei n 911, de 1969) e artigo 52, do Cdigo Nacional
de Trnsito (fl. 68).
O recurso extraordinrio de Luclio Alberto Campos de
Arajo, e fala em afronta aos arts. 129- 5 da Lei n 6.015/73,
66- 10 da Lei n 4.728/65 e 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, alm de suscitar divergncia da Smula 489 e de arestos
vrios. A argio de relevncia foi acolhida. O Ministrio Pblico Federal, em parecer da Dra. Anadyr Rodrigues, opina:
(.............................................................................................)
O V. acrdo recorrido foi publicado em 29 de novembro
de 1985, o que faz a espcie submeter-se ao texto regimental
vigente anteriormente edio da Emenda n 2, de 1985.
O bice regimental incidente em razo do valor da causa
(estimado em Cr$ 910.000,00 na data de 28-8-84, quando o
MSMVP montava a Cr$ 97.176,00, segundo o Decreto n
89.589, de 26-4-84) est afastado com o acolhimento da argio de relevncia da questo federal.
Viram-se prequestionados os dispositivos legais tidos
como ofendidos, eis que o E. Tribunal a quo, a propsito de
sua aplicao, decidiu como bem espelha a ementa do julgado:
Embargos de terceiros. Contrato de crdito com clusula
de alienao fiduciria de automvel. O contrato de alienao
fiduciria, para valer contra terceiro deve ser arquivado no Registro de Ttulos e Documentos. Todavia se se trata de veculo
445
automotor, alm daquele arquivamento, a garantia deve constar

do certificado de propriedade de veculo, tal como o exige o
10 do artigo 66, da Lei n 4.728 de 1965 (redao dada pelo
Decreto-Lei n 911, de 1969) e Artigo 52, do Cdigo Nacional
de Trnsito. (fl. 68, grifamos).
No h dvida de que, posta a questo exclusivamente
nesses termos, efetivamente veio a Colenda Corte recorrida a
conferir, a tais disposies de lei, interpretao que finda por
vulner-las, j que essa Excelsa Corte desautoriza tal entendimento, como mostram os arestos trazidos a cotejo, embora sem
obedincia s prescries da Smula 291 e do art. 322 do
Regimento Interno, falta de demonstrao analtica da discrepncia:
Nacional de Trnsito. (RTJ 73/322).
A simples omisso da declarao que deveria constar no
Departamento de Trnsito, art. 52 do CNT, no anula os efeitos
do registro realizado no Cartrio do Registro de Ttulos e Documentos, da sede da financiadora. (RTJ 74/872).
A averbao na repartio de trnsito, para constar do
Certificado de Registro de que cogita o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade simplesmente probatria, facilitando o conhecimento da alienao em relao a terceiros. A
seu turno, o registro do contrato no Registro de Ttulos e Documentos, tem eficcia constitutiva de direito real. (RTJ 86/345).
Assim, ainda que o apelo extremo no seja admissvel pela
alnea d da autorizao constitucional, de qualquer sorte o
luz da alnea a.
O parecer , por conseguinte, de que o Recurso Extraordinrio comporta conhecimento e provimento (fls. 118-120).
446
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Francisco Rezek (Relator): O acrdo impugnado entendeu que a alienao fiduciria de veculo, para
ser oponvel a terceiros, deve no s figurar no Registro de
Ttulos e Documentos mas tambm no Certificado de
Propriedade do veculo. Penso, no entanto, que a melhor orientao a respeito foi aquela alvitrada pelo Ministro Xavier de
Albuquerque no RE 80.476. Disse Sua Excelncia em seu voto:
sano da ineficcia perante terceiros (art. 66, 1, da Lei n
4.728/65, na redao do Decreto-Lei n 911/69). Muito diversamente, d finalidade meramente probatria averbao do
gravame, que tambm determina na repartio de trnsito, para
que conste do Certificado de Registro do veculo automotor
(art. 66, 10, da mesma lei).
S. Exa. (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, pg. 74):
substitui, tornando-o desnecessrio, o arquivamento do
contrato de alienao fiduciria em garantia no Registro de
Ttulos e Documentos. Este tem eficcia - segundo nosso
447
entendimento - constitutiva do direito real, que a propriedade

fiduciria; aquele se destina, como o prprio 10 do art. 66 da
Lei n 4.728 (na nova redao dada pelo Decreto-Lei n 911)
declara, a fins probatrios, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros.
nico do artigo 153-A do Decreto n 4.857/39 acrescentado
pelo Decreto n 63.997, de 16-1-69, segundo o qual no vale
contra terceiros a alienao fiduciria em garantia de veculo
automotor, se no constar do Certificado de Registro a que se
refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. No vejo,
porm, como dar prevalncia a tal norma, contida em mero
decreto e claramente exorbitante do preceito legal pertinente
(RTJ 73/323-324).
No mesmo sentido julgaram-se os RREE 84.845, 85.669
e 88.615. Assim, adotando as exatas razes do parecer do
Ministrio Pblico Federal, conheo do extraordinrio e lhe dou
provimento, com a conseqente inverso dos encargos da
sucumbncia.
EXTRATO DA ATA
RE 113.171 - RJ - Rel.: Ministro Francisco Rezek. Recte.:
Luclio Alberto Campos de Arajo (Adv.: Leon Goldgewicht).
Recdo.: Reinaldo Chichito (Advs.: Dioneia Oliveira da Silva e
outros).
Presidncia do Senhor Ministro Aldir Passarinho. Presentes Sesso os Senhores Ministros Francisco Rezek, Carlos
Madeira e Clio Borja. Ausente, justificadamente, o Sr.
Ministro Djaci Falco, Presidente. Subprocurador-Geral da
Braslia, 4 de dezembro de 1987 - Hlio Francisco Marques, Secretrio.
448
(RTJ 124/795)
RESPONSABILIDADE POR DANOS OCASIONADOS POR ACIDENTE DE TRNSITO.

(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Octavio Gallotti.
Recorrente: Pellenz e Irmos Ltda. - Recorrido: Rodolfo
Jos Meksraitis.
449
No constitui fundamento suficiente, a acarretar, para o

alienante, a responsabilidade por danos resultantes de acidente
de trnsito, a simples omisso do registro da venda do veculo,
junto repartio de trnsito e ao cartrio de ttulos, quando
comprovado que a alienao efetivamente ocorreu antes do acidente e que o motorista do automvel no era preposto do
alienante.
Distinta, a hiptese dos autos, daquela regida pela Smula
489, cuja diretriz compreende a responsabilidade perante terceiros de boa-f, em relao ao prprio contrato de compra e
venda e no responsabilidade civil perante terceiros.
Precedentes do Supremo Tribunal (RREE 105.817,
102.119, 106.835 e 109.137).
Recurso provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por
unanimidade de votos, conhecer do Recurso e dar-lhe provimento.
Braslia, 30 de junho de 1988 - Moreira Alves, Presidente
Octavio Gallotti, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Octavio Gallotti: A questo est muito bem
resumida no despacho do ilustre Juiz Alfredo Guilherme Englert,
Presidente do Colendo Tribunal de Alada do Rio Grande do
Sul, que admitiu o presente recurso extraordinrio:
Rodolfo Jos Meksraitis ajuizou ao de reparao de
danos decorrente de acidente de trnsito contra Pellenz e
Irmos Ltda. A demandada contestou a ao e, em preliminar,
denunicou lide Pedro Rodrigues Machado, motorista que
conduzia o veculo, por ocasio do acidente, e Luiz Martins
Flores, este ltimo a pessoa a quem efetivara a venda da
450
Kombi. No mrito, diz ser parte ilegtima passiva, pois o veculo

fora vendido em 12-4-79, anteriormente ao evento danoso.
Deferida a denunciao lide, foram os denunciados citados, e, ante o seu no comparecimento em juzo, foi-lhes decretada a revelia.
A DD. Pretora julgou procedente o pedido, com base na
Smula 489 do Supremo Tribunal Federal e na Lei dos
Registros Pblicos, condenando a r ao pagamento de Cr$
782.520,00, com acrscimo de juros legais a 6% aa. a contar
da citao e incidncia de correo monetria a contar do
ajuizamento da ao, mais custas e honorrios. Com base no
art. 76, do CPC, declarou o direito da r de ressarcir-se pelos
denunciados Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores,
da importncia total da condenao.
A Segunda Cmara Cvel confirmou a sentena.
Pellenz & Irmos Ltda. recorre extraordinariamente, amparado no art. 119, inciso III, letras a e d, da Constituio
Federal. Alega ofensa ao 2 do artigo 153, da Lei Maior,
divergncia com a Smula 489, negativa de vigncia aos arts.
82 e 129, do Cdigo Civil e dissdio jurisprudencial. Argi relevncia da questo federal.
Ofensa Constituio.
Inocorre a pretendida ofensa ao princpio constitucional
invocado, por faltar-lhe o requisito do prequestionamento,
incidindo as Smulas 282 e 356, do Supremo Tribunal Federal.
Divergncia com a Smula 489.
O recorrente sustenta a inaplicao da Smula 489, uma
vez que a espcie versada nos autos no se assemelha com os
arestos paradigmas que deram origem Smula, que dizem respeito posse e ao domnio do veculo vendido com pacto de
reserva de domnio. Portanto, esta Smula foi editada tendo em
vista a proteo do adquirente de boa-f. Assim, o registro do
documento da venda no ofcio competente impe-se, somente,
451
para os efeitos da validade da transao perante terceiros,

quando se discutem direitos reais sobre o mesmo e no em
relao legitimidade ad causam em ao de indenizao por
danos decorrentes de acidentes de trnsito.
Diante do exposto, admito o recurso por divergncia com
a Smula 489. O preparo ser efetuado no prazo do art. 545,
do CPC. Vistas s partes para razes.
A argio de relevncia da questo federal poder ser
apreciada pelo Supremo Tribunal Federal, nos prprios autos,
conforme determina o 1 do art. 328, do Regimento Interno
do Supremo Tribunal Federal. (fls. 155/7)
Razes da Recorrente s fls. 160/1 e contra-razes s fls.
163/74.
Foi acolhida a Argio de Relevncia (fl. 177).
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Octavio Gallotti (Relator): A controvrsia
centra-se em saber se a ora Recorrente, tendo alienado, a terceiro, um automvel de sua propriedade, responsvel pelos
danos causados em acidentes de trnsito, ocorrido com o veculo, ante a considerao de que o recibo de venda no havia
sido levado a registro no ofcio de ttulos e documentos, nem
fora anotada a transferncia na repartio de trnsito.
Ao concluir pela responsabilidade da alienante, ponderou
a Juza de Primeiro Grau:
Conforme restou bem claro na prpria contestao de fls.
31 a 34, no houve qualquer publicidade para a alegada alienao do veculo. Conforme se colhe da certido de fl. 39, a nota
fiscal de fl. 36 somente foi levada a registro, no Cartrio de
Registro de Ttulos, em 3 de outubro de 1984, portanto aps o
ajuizamento da presente demanda, no tendo, assim, validade
perante o ora autor. Tambm no houve qualquer averbao
junto ao competente Departamento de Trnsito.
Assim sendo, a antiga proprietria continua responsvel
452
perante terceiros, no caso o autor, pois em seu nome figura o

veculo. a aplicao, inarredvel, da Smula n 489 do Supremo Tribunal Federal e do artigo 129 da Lei dos Registros Pblicos (n 6.015/73), que no podem ser afastados to-somente
pela j referida nota fiscal. Tal documento alcana sua validade
somente entre vendedora e comprador. (fl. 99)
E a seguir assinalou:
De outra banda, impende ser acolhida a denunciao da
lide a Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores que, por
no terem respondido aos termos da denunciao, caracterizaram-se revis. Assim, no h negao quanto a existncia e
eficcia da compra e venda que teria havido entre o segundo
denunciado e o ru, referentemente ao veculo que colidiu com
o do autor. O preceito legal que compele seja dada publicidade
s alienaes de veculos existe em prol de terceiros, e no das
partes contratantes. (fl. 99)
Confirmando a sentena, ressaltou o acrdo:
Foi afirmada a responsabilidade da firma apelante, com
direito de regresso contra os denunciados lide, baseada a
afirmao de responsabilidade pelo fato de estar o veculo causador do acidente registrado em nome da r-apelante.
Aplicou-se ao caso a disposio da Smula 489 do STF,
e dispositivo da Lei dos Registros Pblicos para afirmar a responsabilidade do apelante pelos danos causados por veculos
ainda sob sua responsabilidade registral. (fl. 135)
E, aps algumas reflexes de ordem terica, acrescentou:
Da se entender adequada a construo armada pela digna julgadora de primeiro grau, Dra. Elisabete Correa Hoeveler,
afirmando a no observncia de dever legal para caracterizar a
transferncia de propriedade sobre o veculo causador do dano
como o liame suficiente para atribuir a responsabilidade pela
indenizao ao presumido proprietrio do referido veculo. Observe-se que a deciso singular no se afasta do mundo dos
453
fatos tanto que desde logo antecipa uma proclamao em favor

do responsvel presumido, garantido-lhe o direito de regresso
contra o proprietrio de fato do veculo causador do dano.
O ilustrado Dr. Clarindo Favretto, que presidiu o julgamento, fiel jurisprudncia carreada nas bem lanadas razes
de apelo, concordou com a afirmao de responsabilidade da
apelante, porquanto no documento de fl. 36 no se comprovou
a data de entrega da mercadoria que seria o prprio veculo
causador do acidente.
Confirma-se a respeitvel sentena apelada, proclamada a
responsabilidade da apelante Pellenz & Irmos Ltda., reconhecendo-lhe o direito de regresso contra os denunciados lide
Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores. (fl. 137)
Como visto, mantiveram-se, margem, de dvida, nas
instncias ordinrias, os fatos de que a alienao do veculo
efetivamente ocorrera e de que o motorista causador do acidente no era preposto da ora Recorrente, reconhecendo-se
mesmo, em favor desta, o direito de regresso contra o
adquirente do automvel designado, pelo acrdo, de proprietrio de fato (fl. 137).
certo, ainda, que a imputao de responsabilidade teve,
no caso, por fundamento nico, a omisso do registro da venda,
junto ao departamento de trnsito e ao cartrio de ttulos.
A transparncia desse quadro no empanada pela observao do ilustre Juiz-Presidente da Cmara julgadora, consignada fl. 137, pois se cuida de manifestao isolada,
insusceptvel de ser tida como fundamento majoritrio, alm de
no alcanar profundidade bastante para infirmar o contexto do
julgado.
Assim, embora no prequestionados o art. 153, 2, da
Constituio e os artigos 82 e 129 do Cdigo Civil, est configurada a divergncia suscitada com a deciso no Recurso Extraordinrio n 105.817 (RTJ 116/781 e Julgados do Tribunal
454
de Alada do Estado do Rio Grande do Sul, 57/237). Naquela

assentada, em hiptese que guarda estreita analogia com a destes autos, decidiu a Colenda Segunda Turma:
Acidente de Trnsito:
Alienao do veculo causador do acidente, anteriormente
ao evento. Transferncia ainda no efetuada no DETRAN.
bices regimentais: art. 325, incisos V, letra b e VIII, do
RI/STF Smula 489.
No pode ser considerado responsvel civilmente por acidente de veculo aquele que vendeu o carro que o causou, apenas por no se encontrar realizada a transferncia no DETRAN
e no registrado o recibo no Ofcio competente, e somente
base de tal fundamento, para isso sendo invocada a Smula 489
- STF.
A responsabilidade civil poderia advir de culpa, se esta
tivesse ficado comprovada, mas no to-s base do
enunciado na Smula 489. (RTJ 116/781)
Em seu douto voto, observou o eminente Ministro Aldir
Passarinho, Relator:
Ora, bem demonstrou o v. acrdo que a Smula no
tem a extenso que lhe pretendia dar o ento apelante - ora
recorrente - e no que agora ainda insiste no seu apelo
excepcional, pois no se trata de saber se a venda prevalece ou
no contra terceiros, no tendo ainda o contrato sido registrado
no Registro de Ttulos e Documentos, mas sim, se aquele que
vendeu o carro que, no momento da ocorrncia do dano em
bem de terceiro, pode ser civilmente responsvel pelos
prejuzos causados, se o que dirigia o veculo, na ocasio no
era seu preposto. (fl. 784)
E deixou expresso, a seguir:
De observar, contudo, que se a Smula 489 tivesse sido
considerada adequada a hiptese igual a esta dos autos, no
precedente citado, com ela no poderia eu concordar, por no
455
compreender, como o entendimento nela fixado possa abranger

a responsabilidade civil de outro que dirigia o carro adquirido,
embora seu contrato registrado, posto que uma coisa a responsabilidade perante terceiro em relao prpria venda, outra a responsabilidade civil em relao a esse terceiro por
danos materiais de acidentes de trnsito. (fl. 784)
Penso, ento, que no andou certo, data venia, o
acrdo recorrido, no aplicar o enunciado da Smula n 489,
destinado a reger espcie diferente.
Alm do paradigma, j havia feito distino idntica o
acrdo desta Turma no Recurso Extraordinrio n 102.119, da
lavra do eminente Ministro Sydney Sanches (RTJ 113/850) e
voltaram a faz-la as decises da Segunda Turma nos Recursos
Extraordinrios n 106.835 (RTJ 121/1.124) e n 109.137 (RTJ
119/423), relatados, respectivamente, pelos eminentes Ministros Aldir Passarinho e Francisco Rezek.
Conheo do Recurso e dou-lhe provimento, para julgar o
Recorrido carecedor da ao, por ilegitimidade passiva da Recorrente e conden-lo ao pagamento de custas e honorrios de
dez por cento sobre o valor da causa.
EXTRATO DA ATA
RE 115.065 - RS - Rel.: Ministro Octvio Gallotti.
Recte.: Pellenz e Irmo Ltda. (Adv.: Jorge A. A. do Amaral).
Recdo.: Rodolfo Jos Meksraitis (Advs.: Flvio L. C.
Meksraitis e outro).
Deciso: Aps o voto do Ministro Relator que conhecia
do recurso e lhe dava provimento, o julgamento foi adiado pelo
pedido de vista do Ministro Nri da Silveira.
Sesso, os Senhores Ministro Nri da Silveira, Oscar Corra,
Repblica, Dr. Jos Arnaldo Gonalves de Oliveira.
Braslia, 10 de maio de 1988 - Antonio Carlos de
456

VOTO (VISTA)
O Sr. Ministro Nri da Silveira: O ilustre Relator, Ministro
Octavio Gallotti, assim analisou a espcie, em seu douto voto:
A controvrsia centra-se em saber se a ora Recorrente,
tendo alienado, a terceiro, um automvel de sua propriedade,
responsvel pelos danos causados em acidente de trnsito,
ocorrido com o veculo ante a considerao de que o recibo de
venda no havia sido levado a registro no ofcio de ttulos e
documentos, nem fora anotada a transferncia na repartio de
trnsito.
Ao concluir pela responsabilidade da alienante, ponderou
a Juza de Primeiro Grau:
Conforme restou bem claro na prpria contestao de fls.
31 a 34, no houve qualquer publicidade para a alegada alienao do veculo. Conforme se colhe da certido de fl. 39, a nota
fiscal de fl. 36 somente foi levada a registro, no Cartrio de
Registro de Ttulos, em 3 de outubro de 1984, portanto aps o
ajuizamento da presente demanda, no tendo, assim, validade
perante o ora autor. Tambm no houve qualquer averbao
junto ao competente Departamento de Trnsito.
Assim sendo, a antiga proprietria continua responsvel
perante terceiros, no caso o autor, pois em seu nome figura o
veculo. E a aplicao, inarredvel, da Smula n 489 do Supremo Tribunal Federal e do art. 129 da Lei dos Registros Pblicos
(n 6.015/73), que no podem ser afastados to-somente pela
j referida nota fiscal. Tal documento alcana sua validade
somente entre vendedora e comprador (fl. 99).
E a seguir assinalou:
De outra banda, impende ser acolhida a denunciao da
lide a Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores que, por
no terem respondido aos termos da denunciao, caracterizaram-se revis. Assim, no h negao quanto existncia e
457
eficcia da compra e venda que teria havido entre o segundo

denunciado e o ru, referentemente ao veculo que colidiu com
o do autor. O preceito legal que compele seja dada publicidade
s alienaes de veculos existe em prol de terceiros, e no das
partes contratantes (fl. 99).
Confirmando a sentena, ressaltou o acrdo:
Foi afirmada a responsabilidade da firma apelante, com
direito de regresso contra os denunciados lide, baseada a
afirmao de responsabilidade pelo fato de estar o veculo causador do acidente registrado em nome da r-apelante.
Aplicou-se ao caso a disposio da Smula 489 do STF,
e dispositivo da Lei dos Registros Pblicos para afirmar a responsabilidade do apelante pelos danos causados por veculos
ainda sob sua responsabilidade registral. (fl. 135)
E, aps algumas reflexes de ordem terica, acrescentou:
Da se entender adequada a construo armada pela digna julgadora de primeiro grau, Dra. Elisabete Correa Hoeveler,
afirmando a no observncia de dever legal para caracterizar a
transferncia de propriedade sobre o veculo causador do dano
como o liame suficiente para atribuir a responsabilidade pela
indenizao ao presumido proprietrio do referido veculo. Observe-se que a deciso singular no se afasta do mundo dos
fatos tanto que desde logo antecipa uma proclamao em favor
do responsvel presumido, garantindo-lhe o direito de regresso
contra o proprietrio de fato do veculo causador do dano.
O ilustrado Dr. Clarindo Favretto, que presidiu o julgamento, fiel jurisprudncia carreada nas bem lanadas razes
de apelo, concordou com a afirmao de responsabilidade da
apelante, porquanto no documento de fl. 36 no se comprovou
a data de entrega da mercadoria, que seria o prprio veculo
causador do acidente.
Confirma-se a respeitvel sentena apelada, proclamada a
responsabilidade da apelante Pellenz & Irmo Ltda., reconhe-
458
cendo-lhe o direito de regresso contra os denunciados lide

Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores (fl. 137).
Como visto, mantiveram-se, margem de dvida, nas instncias ordinrias, os fatos de que a alienao do veculo efetivamente ocorrera e de que o motorista causador do acidente
no era preposto da ora Recorrente, reconhecendo-se mesmo,
em favor desta, o direito de regresso contra o adquirente do
automvel designado, pelo acrdo, de proprietrio de fato
(fl. 137).
certo, ainda, que a imputao de responsabilidade teve,
no caso, por fundamento nico, a omisso do registro da venda,
junto ao departamento de trnsito e ao cartrio de ttulos.
A transparncia desse quadro no empanada pela observao do ilustre Juiz-Presidente da Cmara julgadora, consignada fl. 137, pois se cuida de manifestao isolada,
insusceptvel de ser tida como fundamento majoritrio, alm de
no alcanar profundidade bastante para infirmar o contexto do
julgado.
Assim, embora no prequestionados o art. 153, 2, da
Constituio e os arts. 82 e 129 do Cdigo Civil, est configurada a divergncia suscitada com a deciso no Recurso Extraordinrio n 105.817 (RTJ 116/781 e Julgados do Tribunal de
Alada do Estado do Rio Grande do Sul, 57/237). Naquela
assentada, em hiptese que guarda estreita analogia com a
destes autos, decidiu a Colenda Segunda Turma:
Acidente de Trnsito.
Alienao do veculo causador do acidente, anteriormente
ao evento. Transferncia ainda no efetuada no DETRAN.
bices regimentais: art. 325, incisos V, letra b e VIII, do
RISTF. Smula 489.
No pode ser considerado responsvel civilmente por acidente de veculo aquele que vendeu o carro que o causou, apenas
por no se encontrar realizada a transferncia no DETRAN e no
459
registrado o recibo no Oficio competente, e somente base de tal

fundamento, para isso sendo invocada a Smula 489/STF.
A responsabilidade civil poderia advir de culpa, se esta
tivesse ficado comprovada, mas no to-s a base do
enunciado na Smula 489" (RTJ 116/781).
Em seu douto voto, observou o eminente Ministro Aldir
Passarinho, Relator:
Ora, bem demonstrou o v. acrdo que a Smula no
tem a extenso que lhe pretendia dar o ento apelante - ora
recorrente - e no que agora ainda insiste no seu apelo
excepcional, pois no se trata de saber se a venda prevalece ou
no contra terceiros, no tendo ainda o contrato sido registrado
no Registro de Ttulos e Documentos, mas sim, se aquele que
vendeu o carro que, no momento da ocorrncia do dano em
bem de terceiro, pode ser civilmente responsvel pelos
prejuzos causados, se o que dirigia o veculo, na ocasio, no
era seu preposto (fl. 784).
E deixou expresso, a seguir:
De observar, contudo, que se a Smula 489 tivesse sido
considerada adequada hiptese igual a esta dos autos, no
precedente citado, com ela no poderia eu concordar, por no
compreender, como o entendimento nela fixado possa abranger
a responsabilidade civil de outro que dirigia o carro adquirido,
embora seu contrato registrado, posto que uma coisa a responsabilidade perante terceiro em relao prpria venda, outra a responsabilidade civil em relao a esse terceiro por
danos materiais de acidente de trnsito (fl. 784).
Penso, ento, que no andou certo, data venia, o
acrdo recorrido, no aplicar o enunciado da Smula n 489,
destinado a reger espcie diferente.
Alm do paradigma, j havia feito distino idntica o
acrdo desta Turma no Recurso Extraordinrio n 102.119, da
lavra do eminente Ministro Sydney Sanches (RTJ 113/850), e
460
voltaram a faz-la as decises da Segunda Turma nos Recursos

Extraordinrios n 106.835 (RTJ 121/1.124) e n 109.137 (RTJ
119/423), relatados, respectivamente, pelos eminentes Ministros Aldir Passarinho e Francisco Rezek.
Conheo do recurso e dou-lhe provimento, para julgar o
Recorrido carecedor da ao, por ilegitimidade passiva da Recorrente e conden-lo ao pagamento de custas e honorrios de
dez por cento sobre o valor da causa.
Em recente sesso, a 24-6-1988, em outro feito sobre a
matria, de que pedira vista (RE 113.842/DF), emiti o seguinte
voto:
Cuida-se de ao de ressarcimento de danos, em virtude
de coliso de veculos automotores, movida contra a proprietria e o condutor do automvel que se aponta como causador do
acidente. A primeira r alegou ter vendido o automvel ao segundo ru, antes da ocorrncia, pleiteando ser declarada parte
ilegtima, no se defendendo o outro demandado. Homologada
a desistncia da ao contra o condutor, teve o Juiz o autor
como carecedor da ao, contra a primeira suplicada. Na apelao, insistiu-se na responsabilidade do vendedor do carro envolvido em acidente, desde que no transferido o certificado de
propriedade junto ao DETRAN. O acrdo manteve a sentena, invocando deciso desta Turma, no RE 102.119-5/SP, de
que relator o ilustre Ministro Sydney Sanches, com a seguinte
ementa:
Responsabilidade civil. Acidente de trnsito. Ao
indenizatria. Ilegitimidade passiva do anterior proprietrio,
mesmo continuando como tal no registro da repartio de trnsito, que apenas estabelece presuno de propriedade, elidvel
com a prova da venda a terceiros, acompanhada de tradio.
Inocorrncia de ofensa Smula n 489. Recurso
extraordinrio no conhecido.
O acrdo recorrido afirmou, com base no precedente
461
mencionado, onde se examinou a origem da Smula 489, que

esta no era invocvel no caso. Os julgados que embasam o
enunciado da Smula 489 no se referem, em nenhum caso, a
danos causados por acidente automobilstico, mas sim ao prprio contrato de alienao dos veculos, por isso que
inaplicvel, espcie, aquele enunciado. Referiu, tambm, o
aresto no RE 83.360, RTJ 84/829.
Na hiptese em exame, o acrdo afirmou, ademais, estar
suficientemente provada a alienao do veculo, mediante recibo, com firma reconhecida na mesma data, seguida da tradio
do automvel ao adquirente, fato ocorrido dez (10) dias antes
do evento danoso. Tal matria insuscetvel de reapreciao, a
teor da Smula 279.
O precedente desta Turma referido no acrdo encontra
correspondncia na Segunda Turma, no RE n 105.187, relator
Ministro Aldir Passarinho - RTJ 116/781, e no RE n 109.137,
relator Ministro Francisco Rezek - RTJ 119/423.
Est no primeiro, qual referido no voto do ilustre Ministro
Relator: No pode ser responsvel civilmente por acidente de
veculo aquele que vendeu o carro que o causou, apenas por
no se encontrar realizada a transferncia no DETRAN e no
registrado o recibo no Ofcio competente, e somente base de
tal fundamento, para isso sendo invocada a Smula 489-STF. A
responsabilidade civil poderia advir de culpa, se esta tivesse
ficado comprovada, mas no to-s base do enunciado na
Smula 489.
Em situao semelhante, est na ementa do RE 109.137:
No se aplica a Smula 489 ao caso de acidente de veculo
vendido antes do evento, embora no registrada a operao do
DETRAN ou no Cartrio.
A pretenso do recorrente de discutir a causa, luz do art.
135, do CCB, no admissvel, porque no ventilada a norma,
no acrdo ou em embargos de declarao. Incidem, pois, as
462
Smulas 282 e 356. Quanto venda do veculo causador do

dano, o aresto, examinando as provas, no teve como
suscetvel de dvida. No caberia, sequer, na espcie, rediscutir
a prova documental, diante da Smula 279.
No que concerne ao dissdio pretoriano, bem anotou o eminente Relator, no se haver cumprido o disposto na Smula 291 e
no art. 322, do RISTF, com os paradigmas apontados s fls. 74/
76.
Do exposto, no conheo do recurso extraordinrio.
A omisso do registro da venda, junto ao Departamento
de Trnsito e no Cartrio de Ttulos e Documentos, foi assim,
aqui, invocada para afirmar a responsabilidade da recorrente
pelos danos causados pelo veculo. No se negou, porm, o
fato da venda anterior do automvel. de ver que a deciso
recorrida reconheceu, inclusive, o direito de regresso, da
recorrente, contra o adquirente do veculo.
No obstante no haja regular prequestionamento do art.
153, 2, da Lei Maior, e dos arts. 82 e 129, do CCB, cuja
vulnerao se invocou, para fundamentar o apelo extremo pela
letra a do permissivo constitucional, certo est que o dissdio
pretoriano se caracteriza na espcie, vista do RE 105.817
(RTJ 116/781).
Dessa sorte, no cabia adotar como fundamento do aresto
recorrido a Smula 489, no aplicvel espcie.
Do exposto, acompanho o voto do ilustre Ministro
Relator. Conheo do recurso e lhe dou provimento.
EXTRATO DA ATA
RE 115.065 - RS - Rel.: Ministro Octavio Gallotti.
Recte.: Pellenz e Irmo Ltda. (Adv.: Jorge A. A. do Amaral).
Recdo.: Rodolfo Jos Meksraitis (Advs.: Flvio L. C.
Meksraitis e outro).
Deciso: Aps o voto do Ministro Relator que conhecia
do recurso e lhe dava provimento, o julgamento foi adiado pelo
463
pedido de vista do Ministro Nri da Silveira. 1 Turma, 10-588. Deciso: Recurso conhecido e provido. Unnime.
Repblica, Dr. Jos Arnaldo Gonalves de Oliveira.
Braslia, 30 de junho de 1988 - Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio.
(RTJ 126/1.170)
464
Alienao fiduciria. Aeronave. Validade contra terceiros. Registro.

EMBARGOS NO RECURSO EXTRAORDINRIO
N 88.059 - SP
(Tribunal Pleno)
(RE na RTJ 85/326)
Relator: O Sr. Ministro Rafael Mayer
Embargante: Joo Manssur - Embargada: Companhia
Real de Investimento - Crdito, Financiamento e Investimentos
Alienao fiduciria. Aeronave. Validade contra terceiros.
Registro. - A alienao fiduciria vale contra terceiros se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independente de anotao no Registro Aeronutico
Brasileiro. Acrdo paradigma versando hiptese diversa, a da
exigibilidade de escritura pblica para a formao de contrato
que envolva alienao de navio. Embargos de divergncia no
conhecidos.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Sesso Plena, na conformidade da ata de julgamentos e notas taquigrficas, unanimidade, no conhecer dos embargos.
Braslia, 13 de setembro de 1979 - Djaci Falco, Presidente - Rafael Mayer, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Rafael Mayer: A Segunda Turma do Supremo Tribunal, por unanimidade de votos, no conheceu de recurso extraordinrio interposto de deciso do Primeiro Tribunal de
Alada Civil de S. Paulo que, em ao de execuo promovida
por Joo Manssur contra Airton Alves Ferreira, acolheu os embargos de terceiro opostos pela Companhia Real de Investimentos, proprietria do avio, objeto de penhora, por fora de
465
contrato de alienao fiduciria, em que a credora.

O eminente Relator, Ministro Cordeiro Guerra, sintetizou
o julgamento na seguinte ementa:
Alienao Fiduciria. Aeronave. Vale contra terceiros se
registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e
Documentos, independentemente de anotao no Registro Aeronutico Brasileiro, institudo por lei anterior criao, por lei,
da alienao fiduciria em garantia.
A simples propositura da ao executiva, como dispe o
art. 5 do DL 911/69, com a redao dada pela Lei 6.071/74,
no implica a renncia propriedade fiduciria, a qual somente
se resolver, reintegrando-se no patrimnio do alienante, depois
de satisfeito o direito do credor - art. 6 do DL 911/69. O bem
alienado fiduciariamente no pode ser penhorado, pois no
propriedade do devedor e, sim, do credor. Muito embora seja
proprietrio resolvel e possuidor indireto, dispe o credor das
aes que tutelam a propriedade de coisas mveis e pode recorrer s aes possessrias, entre as quais, os embargos de
terceiro. Recurso extraordinrio no conhecido. Smulas 286 e
400.
No se conformando com a deciso supra, o recorrente
ope embargos de divergncia, indicando como prova de
dissdio o RE 73.555, julgado pelo Tribunal Pleno. A seu ver, o
acrdo embargado, fundado no 1 do art. 66 da Lei 4.728/
65, na redao do DL 911/69, decidiu ser eficaz erga omnes
a alienao fiduciria to-somente arquivada no Registro de Ttulos e Documentos, mesmo tendo por objeto aeronave, ao
passo que o acrdo divergente concluiu pela ineficcia desse
registro assim formalizado, posto que no se aplica o sobredito
dispositivo legal, quando o bem objeto do contrato tratar-se de
navio ou aeronave.
Admitidos os embargos, foi dada vista embargada. Alega,
para repelir o conhecimento dos embargos, que o acrdo
embargado possui vrios fundamentos que no foram abrangidos
466
pela deciso tida como conflitante, alm de no abordar a tese

da obrigatoriedade do instrumento pblico para validade de
contrato de financiamento, com alienao fiduciria, de aeronave,
o que constituiu a essencialidade do aresto, tido como divergente.
No mrito, sustenta que sendo o DL 911/69 posterior ao
Cdigo Brasileiro do Ar, vale contra terceiros o registro do
contrato de financiamento de aeronave, se registrado no Registro de Ttulos e Documentos.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Rafael Mayer (Relator): Cumpre verificar
que o venervel acrdo embargado no conheceu do recurso
extraordinrio, que fora interposto pelas letras a e d, sob a
invocao das Smulas 286 e 400. Embora no conhecendo, a
respeitvel deciso adentrou-se na colocao das questes jurdicas versadas, no endosso dos fundamentos do acrdo proferido na instncia ordinria.
Trata-se de reconhecer que o bem alienado
fiduciariamente no pode, na hiptese, ser objeto de penhora,
pois no mais propriedade do devedor sob execuo.
Para tanto, o primeiro fundamento est em que, nem por
haver o credor preferido realizar o seu crdito por via executiva,
no ocorrera por isso a resoluo da propriedade fiduciria,
como se fora automtica decorrncia, envolvendo renncia, da
opo.
Segundo fundamento, a alienao fiduciria vlida contra
terceiros desde que o contrato seja arquivado no Registro de
Ttulos e Documentos, e a eventual omisso de anotao no
Registro Aeronutico, do mesmo modo como no Departamento
de Trnsito, que tem efeito simplesmente probatrio ou complementar, no anula os efeitos daquele registro. Ressalta, ainda o
acrdo que o fiduciante no constava do registro aeronutico
467
brasileiro.
Em que pese a brilhante argumentao do Embargante no
restou demonstrada a divergncia, dado por suposto possa ser
trazido comparao acrdo que com relao s teses jurdicas que examina, tem-nas apenas como razoveis, nos termos
da Smula 400.
Mesmo superado esse aspecto, bem se v, ao exame de um
e de outro acrdo, que os temas jurdicos versados so
distintos, inclusive quanto aos suportes fcticos, navio e aeronave,
com legislaes distintas e inconfundveis, mesmo que anlogas.
O acrdo proferido no RE n 73.555, sendo Relator o
eminente Ministro Thompson Flores, tem como substncia o
reconhecimento de que o navio poderia ser objeto de alienao
fiduciria, mas seria exigvel para a validade do contrato respectivo a sua consubstanciao em instrumento pblico. Esses
lindes do julgado so traduzidos com fidelidade na ementa do
julgado do acrdo paradigma in verbis:
Alienao fiduciria. Navio. Contrato. Validade.
II. O navio pode servir de garantia no contrato de financiamento a que se refere a Lei n 4.728/65.
III. Para sua validade, porm, requer-se instrumento pblico.
IV. Aplicao do art. 66, 1 da Lei n 4.728/65, combinado com os arts. 825 e 134, II do Cdigo Civil e 468 do
Cdigo Comercial.
V. Recurso extraordinrio no conhecido porque ausentes
seus pressupostos.
Para confirm-lo, nos elevados debates anotados no curso
do julgamento, os seguintes esclarecimentos:
O Sr. Ministro Aliomar Baleeiro - O voto de V. Exa.
pelo fato de no ter sido feito contrato por instrumento pblico,
e no por falta de registro?
O Sr. Ministro Thompson Flores (Relator) - Exatamente.
468
Entendo que o Cdigo Civil estabelece forma especfica para o

instrumento, a qual no se entendeu.
A meu ver, o contrato era de ser por instrumento pblico e
o foi pela via particular.
Na verdade, o que o venervel acrdo embargado tem
como essencial admitir que a alienao fiduciria de aeronave
vale contra terceiros se registrado o respectivo instrumento no
Registro de Ttulos e Documentos, independente de anotao
no Registro Aeronutico Brasileiro.
Entretanto, o fundamental do acrdo paradigma, endossando, pelo no conhecimento a tese do Tribunal a quo, a
de ter como exigvel a escritura pblica para a formalizao de
contrato que envolva a alienao de navio, pois o de que na
espcie trazida a confronto se trata.
certo que em um e outro caso se invoca o art. 66, 1,
do Decreto-lei n 911, mas em colocaes completamente distintas daquele preceito. Ainda mais, o acrdo paradigma busca
apoio para a exigncia, muito menos na formulao desse dispositivo da lei especial, quanto na preceituao constante dos
arts. 825 e 135, II do Cdigo Civil e 468 do Cdigo
Comercial.
Trouxe at aqui a anlise apenas com o intuito de demonstrar que inocorrem os pressupostos para se ter a configurao
de divergncia de interpretao sobre direito federal.
Logo, no conheo dos embargos.
EXTRATO DA ATA
ERE. 88.059 - SP - Rel.: Min. Rafael Mayer. Embte.:
Joo Manssur. (Adv.: Jos Manssur). Embda.: Companhia Real
de Investimento - Crdito, Financiamento e Investimentos.
(Adv.: Moacir Belchior).
Deciso: No se conheceu do recurso de embargos. Deciso uniforme. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Antonio Neder e Xavier de Albuquerque. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco.
469
Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco, na ausncia

ocasional dos Senhores Ministros Antonio Neder e Xavier de
Albuquerque. Presentes Sesso os Senhores Ministros
Thompson Flores, Leito de Abreu, Cordeiro Guerra, Cunha
Peixoto, Soares Muoz e Rafael Mayer. Ausente,
justificadamente, o Sr. Ministro Decio Miranda. ProcuradorGeral da Repblica, Dr. Firmino Ferreira Paz.
Braslia, 13 de setembro de 1979 - Dr. Alberto Veronese
Aguiar, Secretrio.
(RTJ 92/221)
470
Busca e apreenso. Recurso extraordinrio de que

no se conhece, por no se configurar a alegada incompatibilidade entre o disposto nos itens XXXVII e LV do art.
5 da Constituio e o procedimento estabelecido pelo Decreto-lei n 911-69.
RECURSO EXTRAORDINRIO N. 141.320-4-RS
(Primeira Turma)
RECORRENTE:
COOPERATIVA
VINCOLA
TAMANDAR LTDA.
ADVOGADOS: ERICK AFONSO HASELOF E OUTROS
RECORRIDO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO
DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BADESUL
ADVOGADOS: CARLOS BORGES NETO E OUTRO
EMENTA: - Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Recurso extraordinrio de que no se conhece, por no se configurar a alegada incompatibilidade entre o disposto nos itens
XXXVII e LV do art. 5 da Constituio e o procedimento
estabelecido pelo Decreto-lei n 911-69.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, na conformidade da Ata de julgamento e das notas Taquigrficas, por
unanimidade de votos, no conhecer do recurso extraordinrio.
Braslia, 22 de outubro de 1996. - SYDNEY SANCHES,
Presidente - OCTAVIO GALLOTTI, Relator.
471
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO OCTAVIO GALLOTTI: - Eis
o acrdo recorrido, que provm da Sexta Cmara Cvel do
Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul:
ACORDAM os Juzes da Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Alada, por unanimidade, dar provimento ao agravo.
Custas na forma da lei.
1. BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO
DO RIO GRANDE DO SUL - BADESUL interps o presente
Agravo da deciso indeferitria de liminar em Ao de Busca e
Apreenso que move contra a COOPERATIVA VINCOLA
TAMANDAR LTDA., por haver esta alienado
fiduciariamente bens financiados por aquele.
Irresignado com o fundamento da deciso inconstitucionalidade do DL 911/69 - colacionou jurisprudncia
e pediu reforma do despacho.
O agravado fundamentou sua resposta em doutrina e jurisprudncia, sustentando o acerto da deciso.
Preparado devidamente, subiu o recurso.
2. A preocupao com o justo no de nossos dias. to
antiga quanto o prprio homem.
H movimentos cclicos e sazonais, de erupo de inquietaes filosficas, geralmente tangidos pela crise, a alertarem,
saudavelmente, para o perigo do legalismo sem valncia tica
ou axiolgica. Ou, ento, para a justia de Trasmaco (a justia
o interesse do mais forte - Plato, A Repblica, Livro I).
Nos nossos dias, preciosa a contribuio dos
jurisfilsofos de fala alem, entre os quais pontificam Radbruch,
Schmidt e Welzel, cuja coletnea de trabalhos resultou na obra
Direito injusto e direito nulo. Eberhard Schmidt, traumatizado
pela experincia hitleriana, proclamava que h possibilidade de
que existam leis que no constituem Direito e isso significa que
h que atribuir aos juzes um direito de reviso das leis. Essa
472
linha seguida por Gustav Radbruch que intitulou um ensaio de

leis que no so direito e direito acima das leis. Nessa mesma
esteira, Buchwald, com seu Gerechtes Recht, e, mais recentemente, Arthur Kaufmann (Der Zerfall des Rechtspositivismus,
em Einfhrung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der
Gegenwart, C. F. Mller Verlag, Heidelberg, p. 76).
No caso do D.L. 911/69, houve, sem dvida, razes polticas e financeiras para sua edio. Pode-se discordar delas.
Como se pode discordar da priso civil em caso de alimentos,
ou do prprio processo de execuo de ttulo executivo
extrajudicial, sem fase cognitiva prvia.
Lida-se, in casu, com direitos perfeitamente disponveis.
A isonomia consiste em tratar igualmente situaes iguais. Prazos menores e possibilidade de liminar no maculam o princpio.
A ser este levado s ltimas conseqncias deveria ser possvel
o mandado de segurana, remdio clere, para outras situaes
que a lei no prev, ou o acesso de no bacharis em Direito
magistratura.
No caso da alienao fiduciria, o legislador optou por
fortalecer o j forte, ao contrrio do que ocorre no inquilinato
residencial em que o fraco protegido.
A Cmara entende ser hiptese tpica de convenincia poltica, cujo discernimento compete, exclusivamente, ao Parlamento.
Dada, pois, a envergadura das partes figurantes da relao
e a prpria natureza desta, inexiste razo para o Juiz negar a
aplicao da norma.
D-se, pois, provimento ao agravo. (fls. 97/9)
Embargos de declarao foram rejeitados, s fls. 109/10.
Ainda inconformada, recorre a devedora, por ofensa ao
disposto no caput e incisos I, XXXVII e LV do art. 5 da
Constituio, argumentando como segue:
Com efeito, a concesso da liminar nos exatos termos delineados pelo famigerado e esprio D.L. 911/69, editado no tempo
473
da ditadura militar para, no entender de ilustres representantes do

Poder Judicirio - tal como o prolator da deciso de primeiro
grau e de outros tantos, como adiante ser visto - beneficiar especificamente as instituies financeiras (um dos nicos segmentos
da economia brasileira a apurar, presentemente, lucros lquidos
elevadssimos), esbarra frontalmente no disposto no caput do
art. 5 da CF/88, que tem o seguinte teor: (fls. 117)
.............................................................................................
A prevalecer, ainda, a deciso contida no v. acrdo recorrido, se estaria a ferir, por certo, a norma inserta no inciso
XXXVII e LV da Constituio Federal, que trazem em seu bojo
a igualdade da ampla defesa e afastando do direito brasileiro o
tribunal de exceo, aqui caracterizado pelo benefcio que somente as entidades financeiras tem, de sujeio de seus demandados aos ditames dos benefcios processuais contidos no D.L.
911/69.
Pelo exposto, verifica-se claramente, que a deciso contida
no acrdo que embasa o presente recurso, afronta o princpio
da isonomia e por conseguinte o da ampla defesa que tem a Recorrente, de no se ver submetida aos prazos e benefcios processuais que antecipam a prestao jurisdicional, embasada em
norma que esbarra na atual Constituio Federal. (fls. 121/2)
Admitido o recurso (fls. 149/50), oficiou, nesta instncia, o
ilustre Subprocurador-Geral da Repblica VICENTE DE
PAULO SARAIVA, opinando, no essencial:
Em suma: como dito no V. Acrdo e no texto transcrito
do il. Desembargador gacho, no afronta o princpio da
isonomia (CF, art. 5, I) a existncia de mecanismos de presso - qual a reduo do prazo contestatrio -, bem como as
limitaes aos temas da resposta, visto como norma que se
estende a todos: trata-se de um rito especfico, o qual no tem
de submeter-se s regras do procedimento ordinrio (alis de
prazo mais dilargado que o do procedimento sumarssimo, em-
474
bora ambos pertencentes ao procedimento comum: CPC, art.

271). No afronta, igualmente, o inc. XXVII do mesmo art. 5,
eis que no se criou juzo ou tribunal algum de exceo para o
processamento e julgamento dos feitos cujo objeto seja a alienao fiduciria. Por ltimo, quanto ao inc. LV do mesmo dispositivo constitucional, no se v como se haja retirado o contraditrio e a ampla defesa dos acusados, pelos mesmos
motivos j assinalados a propsito do primeiro dos tpicos
anteriores.
Especificamente quanto ao art. 3 do DL, em questo objeto dos autos -, o Eg. STJ proferiu a seguinte deciso no
Resp n 13.959 - SP/91, que vem com queda, caso e cadncia (como diria o P. Antnio Vieira):
CIVIL/PROCESSUAL. ALIENAO FIDUCIRIA.
BUSCA E APREENSO. CONSIGNATRIA.
1. A ao fiduciria se desenvolve a partir da efetivao da
busca e apreenso, liminarmente deferida, a partir da prova da
mora do devedor alienante, pelos meios previstos na lei. Ao
consignatria em pagamento, proposta pelo devedor em mora,
no tem a virtualidade de impedir que se efetive a busca e apreenso do bem alienado, comeo de execuo do contrato, sem
contrariar o art. 3 do Decreto-lei 911/69, que institui o devido
processo legal para a espcie (in DJU 02/12/91, pg. 17.537,
Rel. Min. Dias Trindade).
Alis, sobre a referida norma legal, essa Suprema Corte
recentemente proferiu deciso no HC n 71.286-MG/95, cuja
ementa cabe transcrever:
HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. ALIENAO
FIDUCIRIA. DEPOSITRIO INFIEL. DECRETO-LEI
911/69. RECEPO PELA CONSTITUIO DE 1988.
PRESCRIO: DIREITO CIVIL. INEXISTNCIA DE ILEGALIDADE.
I - O Decreto-Lei n 911/69 foi recepcionado pela ordem
475
constitucional vigente. A equiparao do devedor fiducirio ao

depositrio infiel no afronta a Carta da Repblica. Legitima,
assim, a priso civil do devedor fiduciante que descumpre, sem
justificao, ordem judicial para entregar a coisa ou o seu equivalente em dinheiro. Precedente do STF.
II - Para priso civil, vale a prescrio luz do direito civil
(artigo 177 do cdigo civil).
Ordem denegada (in DJU 04/08/95, pg. 22.442, Rel.
Min. Francisco Rezek).
Pelo no-conhecimento do recurso, em decorrncia. (fls.
163/4)
o Relatrio.
VOTO
O SENHOR MINISTRO OCTAVIO GALLOTTI
(Relator): - Tanto a faculdade de requerimento da busca e apreenso, como os limites estabelecidos para a defesa, foram institudos pelo legislador federal, dentro da competncia conferida
Unio, pelo art. 22, I, da Constituio, para dispor sobre
direito processual.
Afinam-se, ademais, essas disposies, com a natureza do
instituto onde se lhes deu aplicao - a alienao fiduciria - que
torna o devedor depositrio, com todas as responsabilidades
que lhe incumbam, de acordo com a lei civil e penal (redao
dada ao art. 66 da Lei n 4.728/65, pelo Decreto-lei n 91169), prescrio j considerada constitucional pelo Supremo
Tribunal Federal, a fim de legitimar decretao de priso civil.
Acolhendo o parecer, no conheo do recurso.
EXTRATO DE ATA
RECURSO EXTRAORDINRIO N. 141320-4
ORIGEM: RIO GRANDE DO SUL
RECTE.: COOPERATIVA VINCOLA TAMANDAR
LTDA
476
ADV.: ERICK AFONSO HASELOF E OUTROS

RECDO.: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BADESUL
ADV.: CARLOS BORGES NETO E OUTRO
Deciso: A Turma no conheceu do recurso extraordinrio. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Senhor Ministro
Moreira Alves, Presidente. Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Sydney Sanches. 1 Turma, 22.10.96.
Gallotti e Ilmar Galvo. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello.
Pereira.
Ricardo Dias Duarte. - Secretrio
(STF 51 DE 28.10.96, P.1)
477

apreenso de bem alienado fiduciariamente, regem-se pelo
4 e no pelo 3, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil.
(Segunda Turma)
Recorrente: Banorte - Crdito, Financiamento e Investimento S.A. Recorrido: Benjamin da Fonseca Rangel Filho.
apreenso de bem alienado fiduciariamente, regem-se pelo 4
e no pelo 3, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil.
Recurso extraordinrio no conhecido.
ACRDO
Braslia, 24 de maio de 1977. - Djaci Falco, Presidente. Xavier de Albuquerque, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - Confirmando a
sentena de primeiro grau, o acrdo recorrido decidiu nos termos desta ementa (f. 32):
Busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente.
Arbitramento dos honorrios advocatcios. Interpretao do
disposto no art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil, na
478
ausncia de condenao dentro do critrio da modicidade.

Recorre extraordinariamente o credor, pela letra a, alegando que se negou vigncia ao art. 20, 3, do Cdigo de
Processo Civil.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - Sustenta o recorrente que, na ao especial de busca e apreenso de
bem alienado fiduciariamente, regulada pelo Decreto-lei n 911/
1969, a imposio de honorrios deve reger-se pelo 3, do
art. 20, do Cdigo de Processo Civil. E porque assim no consideraram as instncias ordinrias, que entenderam aplicvel o
4 do mesmo artigo, acusa-as de haverem negado vigncia
quele preceito legal.
Parece-me acertada, e no apenas razovel, a orientao
da sentena, que o acrdo recorrido placitou. Na ao
especial de que se trata no h condenao, pelo que cabe a
fixao dos honorrios advocatcios na forma do art. 20, 4,
do Cdigo de Processo Civil. So ilustrativas, ao propsito, as
consideraes de Paulo Restiffe Neto (Garantia Fiduciria, 2
ed., p. 410-411).
Neste caso, o acrdo recorrido bem poderia ter elevado
a verba fixa de honorrios, arbitrada pelo Juiz em nvel excessivamente mdico. Mas essa no a questo que caiba rever em
recurso extraordinrio, nos termos da Smula n 389.
No conheo do recurso.
EXTRATO DA ATA
RE 87.285 - RJ - Rel.: Ministro Xavier de Albuquerque.
Recte.: Banorte - Crdito, Financiamento e Investimento S.A.
(Advs.: Edgard Ramos da Silva Rgo Jnior e outro). Recdo.:
Benjamin da Fonseca Rangel Filho.
Deciso: No conhecido. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Moreira Alves.
479

Abreu e Moreira Alves. Licenciado, o Sr. Ministro Cordeiro
Guerra. 1 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Joaquim
Justino Ribeiro.
Braslia, 24 de maio de 1977. - Hlio Francisco Marques,
Secretrio.
(RTJ 81/996)
480
Ao de busca e apreenso: transformao em ao

de depsito.
RE 102.242-6/MG
Alienao fiduciria. Ao de busca e apreenso: transformao em ao de depsito. possvel, encontrando-se o bem
sob as normas que disciplinam a alienao fiduciria, que seja a
ao de busca e apreenso transformada em ao de depsito
se os equipamentos objeto da alienao se encontravam desmontados, a maioria de suas peas sendo consideradas como
sucata, e muitas tambm assim classificadas, sem sequer serem
identificadas como pertencentes a tais equipamentos. Incabvel
pretender-se, nessas circunstncias, que o credor removesse as
peas assim encontradas. Recurso que se d provimento para
que, tendo-se como cabvel a ao de depsito, voltem os
autos ao tribunal a quo, para que como tal a aprecie.
RE 102.242-6 - MG - 2 T. - j. 27.11.87 - rel. Min. Aldir
Passarinho - DJU 1.7.88.
ACRDO
Ministros do Supremo Tribunal Federal, por sua 2 Turma, na
por unanimidade de votos, conhecer do recurso extraordinrio
e lhe dar provimento, nos termos do voto do Min. Relator.
pres. - ALDIR PASSARINHO, relator.
RELATRIO
481
O Sr. Min. Aldir Passarinho: Trata-se de ao de busca e

apreenso proposta pelo Banco Nacional de Investimentos S/
A, sucessor por incorporao de ICI - Banco de Investimentos,
Comrcio e Indstria de Minas Gerais S/A, contra a Sociedade
Tcnica de Engenharia e Construo S/A - Sotenco, convertida
em ao de depsito, com vistas apreenso dos bens discriminados no contrato de obteno de crdito em conta corrente
celebrado entre as partes (fls. 18/19).
O MM. Juiz a quo julgou improcedente a ao, argumentando que os bens alienados fiduciariamente credora,
pelo ru, foram encontrados, apesar de alguns deles, desmontados, que no foram apreendidos porque o Banco autor no
forneceu condies para tal e, alm disso, porque o autor andou
recebendo valores por intermdio do Banco de Crdito Real e
os bens alienados fiduciariamente foram encontrados, apesar de
no estarem em perfeitas condies. Haveria, assim, mxima
vnia, de examinar os termos da primitiva ao de busca e
apreenso, e no converter o pedido em ao de depsito,
como medida violenta e at mesmo abusiva.
Em grau de apelao a sentena foi confirmada pelo Tribunal de Justia local, ao entendimento de que, no caso dos
autos, o Oficial de Justia encarregado da diligncia encontrou
as mquinas objeto do contrato de financiamento com alienao
fiduciria e somente no as apreendeu vista de a parte interessada no me fornecer numerrio para o seu cumprimento, e
levamos at o Socorro Costa ao local, mas difcil identificar
algumas mquinas que esto desmontadas. Mas, na espcie dos
autos, conforme ressai induvidoso do art. 4 do Decreto-lei
911, de 1969, no se justificava mesmo a converso da busca e
apreenso em ao de depsito, somente pertinente quando o
bem alienado fiduciariamente no encontrado ou no se acha
na posse do devedor, o que, a toda evidncia, no ocorreu na
espcie ora em reexame.
Anoto que a Turma julgadora negou provimento ao apelo,
482
com alterao do dispositivo final da sentena de

improcedncia para carncia.
Inconformado com o decisum, recorreu extraordinariamente o Banco Nacional de Investimentos S/A, sob alegao
de que o v. acrdo recorrido feriu o princpio da coisa julgada,
insculpido no 3 do art. 153 da Constituio da Repblica, e
negou vigncia ao art. 66 da Lei 4.728/75, redao dada pelo
art. 1 do Decreto-lei 911, de 1969, e dos arts. 2 e 4 deste
ltimo diploma legal.
No seu apelo derradeiro sustenta o recorrente que a ao
de depsito fora decidida no saneador, que transitou em
julgado, motivo por que no era dado mais Colenda Cmara
mudar o dispositivo final da sentena de improcedncia para
carncia, mesmo porque, nos termos do direito sumular, transita em julgado o despacho saneador de que no houve recurso,
excludas as questes deixadas, explcita ou implicitamente,
para a sentena (Smula 424). Ademais, nem mesmo se sabia
se a sucata encontrada correspondia ao remanescente dos bens
alienados, pois encontrar sucata de mquinas desmontadas, no
identificveis, importa em no encontrar as mquinas.
Pelo fundamento da letra d traz a confronto julgados que
indica.
Admitido o recurso, subiram os autos a esta Corte. este
o relatrio.
VOTO
- O Sr. Min. Aldir Passarinho (relator): Na hiptese dos
autos, o Banco Nacional de Investimentos, sucessor de ICIBanco de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais
ingressou com ao de busca e apreenso contra o devedor.
Entretanto, ante a certido do Oficial de Justia quanto aos bens
objeto da garantia fiduciria, requereu a converso da demanda
em ao de depsito.
O Decreto-lei 911 prev trs tipos de aes que podem
483
ser utilizadas pelo credor: a de busca e apreenso, a de

depsito e a de execuo, que seria de execuo por ttulo
extrajudicial (arts. 3, 4 e 5). Alm dessas, pode valer-se o
credor de outros meios processuais, como observa o Min.
Moreira Alves in Alienao Fiduciria em Garantia (2 ed., pg.
159), onde lembra a possibilidade de haver ao de
reivindicao ou a ao de reintegrao de posse.
O art. 4 do Decreto-lei 911 veio a ser alterado pela Lei
6.071/74, espancando qualquer dvida sobre a possibilidade
de ser convertida a ao de busca e apreenso em ao de
depsito, nos mesmos autos, se o bem no for encontrado ou
no se achar na posse do devedor.
No caso, o MM. Juiz de 1 grau julgou a ao improcedente, por entender que deveria ser primeiro examinada a ao
de busca e apreenso, dizendo:
Depois de firmado o Termo de Acordo de fls. 127 e seguintes, vrios lanamentos foram levados a efeito de dbito na
conta da R., a favor de credores, inclusive o ora A.
Retornando-se ao contrato primitivo de alienao fiduciria,
respeitosamente, parece-nos que, para efeito de se apurar o
equivalente em dinheiro, haveria de se fazer um levantamento
adequado, seno, mesmo, uma verdadeira prestao de contas.
O valor do dbito, correspondente ao equivalente em dinheiro,
como tm entendido os doutos e excelsos tribunais, ficou sem
comprovao prpria.
Outrossim, pelas certides de fls. 43/43v. e 46, os bens
alienados fiduciariamente credora, pela R., foram
encontrados, apesar de alguns deles desmontados, e s no
foram apreendidos porque o Banco A. no forneceu condies
para tal.
O C. Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais manteve a sentena, alterando, apenas, a parte dispositiva do julgado, entendendo que o caso no era de improvimento da ao,
484
mas sim de julgar-se o autor dela carecedor.

E assim entendeu considerao de que, ante os termos
do art. 4 do Decreto-lei 911/69, somente cabia a ao de
depsito quando o bem no era encontrado ou no se achava
na posse do devedor, e, na espcie dos autos, o Oficial de
Justia encontrara as mquinas objeto do contrato de financiamento com alienao fiduciria, e somente no as apreendera
porque, como declarara, vista de a parte interessada no me
fornecer numerrio para o seu cumprimento, e levamos at o
Socorro Costa ao local, mas difcil identificar algumas
mquinas que esto desmontadas.
Sustentou, ainda, a C. Corte mineira que a converso imediata e prematura da busca e apreenso em ao de depsito,
como ocorreu na espcie dos autos, impossibilitou a fiduciante de
usar a regalia de pagar a mora, aos termos do art. 3, 1, do
Decreto-lei 911/69, caso tivesse pago 40% do preo.
Quanto a esta ltima objeo, no ela de aceitar-se. O
Ministro Moreira Alves, na sua excelente obra j citada, examinando os tipos de ao previstos no Decreto-lei 911/69 para
obter o credor a satisfao de seu crdito fiducirio - ainda
tendo em vista a redao originria do art. 4, isto , antes da
alterao advinda da Lei 6.071/74 - admitia no s a transformao da ao de busca e apreenso em ao de depsito
como, tambm, entendia ser possvel ao credor escolher livremente qualquer das aes aludidas (ob. cit., pg. 160). Com o
advento da Lei 6.071/74, declara ele (ob. cit., 2 ed.) que,
apesar da modificao do art. 4 do Decreto-lei 911, no via
razes para mudar seu ponto de vista, e, referindo-se a
objees a esse modo de ver, no referente exatamente possibilidade de o devedor pagar a mora, observa: A faculdade de
pagar a mora, por pertencer ao campo do direito material, e
no ao do processual, no depende de determinada ao, mas
pode ser exercida em qualquer das aes de que possa lanar
485
mo o credor para a defesa do seu direito. Portanto, no caso,

como a purgao da mora visa a permitir que o devedor
recupere o domnio pleno da coisa alienada fiduciariamente,
pode esta faculdade ser exercida na ao de busca e apreenso
ou na ao de depsito, dentro do prazo para a contestao (o
art. 902, 2, do Cdigo de Processo Civil declara que o ru,
ao contestar a ao de depsito, poder alegar as defesas
previstas na lei civil), observados os princpios do Decreto-lei
911/69.
certo que autores h (como exemplo Luiz Augusto Beck
Silva) que entendem que a ao de depsito se encontra condicionada prvia interposio da busca e apreenso (Alienao
Fiduciria em Garantia, 1 ed., pg. 90) mas, no caso, a ao
de depsito resultou da transformao da inicialmente proposta,
de busca e apreenso, pelo qu no paga a pena, na
oportunidade, discutir-se tal aspecto.
Resta, deste modo, verificar-se se, na espcie dos autos,
ante os termos do art. 4 do Decreto-lei 911/69, justificar-se-ia
a ao de depsito. Entende o v. acrdo que no, de vez que
no se enquadraria a hiptese em nenhuma daquelas previstas
no aludido dispositivo legal. O ilustre Presidente do C. Tribunal
de Justia, porm, admitiu o processamento do extraordinrio,
por ter como existente a divergncia, em caso smile.
Tenho que o dissdio se encontra configurado. De fato.
Considerou o acrdo trazido baila como divergente que,
encontrando-se o bem seriamente danificado, justifica-se a
ao de depsito, tendo ficado assim o enunciado da sua
ementa: Depsito - Automvel - Ao de financiadora contra
comprador - Veculo bastante danificado - Recurso da autora
- Procedncia - Apelao provida. financeira lcito pretender receber o bem financiado no estado em que o entregou
ao depositrio.
Verifica-se pelo texto do acrdo que se tratava de caso
486
de alienao fiduciria em garantia.

Na hiptese dos autos, o Sr. Oficial de Justia, quanto
diligncia que realizou, certificou o seguinte (fls. 43/43v.), em
reproduo ipsis litteris:
Certifico que em diligncia me dirigi Alameda das
Latnias 1.272, onde o Sr. Ezequias de Andrade, representante
da Soc. Tcnica de Engenharia e Construes S/A-Sotenco,
informara que o equipamento a ser apreendido, que se acha no
endereo supra, um trator carregador modelo T. L. 16 D,
Srie 2169, marca Allis Chaliners, montado s/rodas de pneumticos Firestone, acionado por motor 7000, srie 7 21099, e
outros pertencentes (desmontado como sucata).
Um trator HD-21, p. srie 14060, marca Allis Chaliners,
montado s/esteiras, com sapatas de 24 e outros pertencentes
(desmontado como sucata).
Uma carregadeira marca Terex GM-Euclid, modelo
7231, motor GM modelo 471 N, 145 HP. Motor srie 4-A147516, em mau estado.
Um trator de esteira marca Allis Chaliners, modelo HD
21 p, motor 09095, srie 14865, 298 HP, c/ lmina regulvel e
escariador (desmontado como sucata).
Um trator de esteiras, marca Caterpillar, D.8.H., com
seus pertences normais, n. de srie 46-A 18908 (desmontado
como sucata), mquinas, estas, em pssimo estado, no podendo ser removidos a moto proprio, transportados que podero
ser removidos, na cidade de Frutal, se encontra um conjunto
mvel de britagem, conjunto de 2 carretas, correias transportadoras, motores eltricos, chaves e cabines (desmontado como
sucata), sendo necessrio transporte para remov-lo; quanto ao
custo do transporte, para remov-lo est constando do oramento junto. Dou f. B. Hte, 25.7.79.
Certifico que devolvo o presente, porque a parte interessada no me forneceu numerrio para o seu cumprimento, um
487
transporte caro, embora tenha realizado diversas diligncias

com o oficial Juvenir para localizar as mquinas, e levamos at o
Socorro Costa, ao local, mas difcil identificar algumas mquinas que esto desmontadas.
Dou f. B. Hte., 29.9.81. (fls. 277)
Ora, no caso, a mim parece perfeitamente justificvel que
o ora recorrente no quisesse remover o material encontrado,
na sua grande parte em estado de sucata e com muitas peas
sequer sem identificao, sem se saber, deste modo, se
integravam os bens objeto da garantia fiduciria. Quem iria remover peas que at no poderiam ser aquelas objeto da ao?
Creio que, em hiptese tal, no seria possvel fazer-se a
busca e apreenso.
A meu ver, a situao se assemelha quela do paradigma
trazido baila, e em situao ainda mais favorvel ao
recorrente. O art. 4 do Decreto-lei 911/69, fora de dvida, h
de aplicar-se a hiptese como a dos autos.
Pelo exposto, conheo do recurso pela letra d do art.
119, III, da Constituio Federal e lhe dou provimento para
que, tendo como cabvel a ao de depsito, voltem os autos
ao C. Tribunal de Justia de Minas Gerais, para que como tal a
aprecie. o meu voto.
EXTRATO DE ATA
- RE 102.242-6, MG, rel. Min. Aldir Passarinho, recte.:
Banco Nacional de Investimentos S/A, sucessor de ICI-Banco
de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais S/A
(advs.: Jos de Castro Magalhes e outros), recda.: Sociedade
Tcnica de Engenharia e Construo S/A-Sotenco (advs.: Aldo
de Freitas e outros).
Min. Relator. Unnime 2 T., 27.11.87.
Presidncia do Sr. Min. Djaci Falco. Presentes sesso
os Srs. Mins. Aldir Passarinho, Francisco Rezek e Clio Borja.
488
Ausente, justificadamente, o Sr. Min. Carlos Madeira.

Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Mauro Leite Soares.
(RT 636/204)
Ato do Juiz que no colocou termo ao processo. Configurao de deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162,
2), recorrvel assim atravs de agravo de instrumento (C.
Pr. Civ., art. 522).
(Primeira Turma)
Relator: O Sr. Ministro Bilac Pinto.
Recorrente: Banco da Bahia Investimentos S.A.
Recorrida: Grfica e Editora Deca S.A.
Ato do Juiz. Deciso Interlocutria. Agravo de Instrumento.
Ato do Juiz que no colocou termo ao processo. Configurao de deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162, 2),
recorrvel assim atravs de agravo de instrumento (C. Pr. Civ.,
art. 522).
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas, por
Braslia, 30 de setembro de 1975. - Eloy da Rocha, Presidente. - Bilac Pinto, Relator.
RELATRIO
489
O Sr. Ministro Bilac Pinto: - Em busca e apreenso, no

encontrado o bem que se procurava, o autor requereu a converso desta ao em ao de depsito, mas o Juiz, que no
admite a possibilidade da converso pleiteada, concluiu que a
... busca e apreenso no deve ser encerrada e, portanto, no
pode ser convertida em outra ao. Oposto agravo de
instrumento, o Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo
dele no conheceu, ao entendimento de que:
Valendo-se a interessada do agravo de instrumento (art.
522), o fez inadequadamente, relegando pressuposto fundamental para a admissibilidade.
O engano revelou erro grosseiro, dado que o agravo somente caberia se o ato se qualificasse como deciso de natureza interlocutria e que no curso do processo tivesse resolvido
questo incidente, porm, sem encerr-lo (art. 162, 2) - f. 42.
Da o recurso extraordinrio, alegando negativa de
vigncia aos arts. 522 e 162, 2, do atual C. Pr. Civ. e ao art.
4 da Lei 6.071, de 1974, alm de dissdio jurisprudencial.
O despacho de fls. 50-51 admitiu o apelo ltimo por considerar que ele suscitava o tema sobre a subsistncia ou no do
princpio da fungibilidade dos recursos, que o Cdigo de 1939
contemplava em seu art. 810, questo esta de profundos reflexos na prtica forense.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Bilac Pinto (Relator): Parece-me que o ato
do Juiz de primeiro grau no implicou colocar termo ao processo. Ao decidir o pedido do autor, ele ressaltou, mais de uma
vez, que a demanda no poderia ser extinta. Tal se l de fls. 2023. Assim, a conceituao do ato praticado melhor se situaria
como deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162, 2), por se
tratar de soluo conferida questo incidente, recorrvel,
portanto, atravs de agravo de instrumento (C. Pr. Civ., art.
490
522).
Assim, o acrdo recorrido, resolvendo a questo como
resolveu, negou vigncia s normas citadas da lei adjetiva civil, o
que me leva a conhecer do recurso, dando-lhe provimento, cabendo ento ao Tribunal a quo apreciar o mrito do agravo de
instrumento.
EXTRATO DA ATA
Deciso: Adiado o julgamento por haver pedido vista o
Ministro Rodrigues Alckmin, depois do voto do Relator que
conhecia e dava provimento ao recurso.
Sesso os Srs. Ministros Bilac Pinto, Antonio Neder e
Rodrigues Alckmin. Procurador-Geral da Repblica, substituto,
Dr. Oscar Corra Pina.
Braslia, 20 de maio de 1975. - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio.
VOTO
O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Relembro a espcie,
lendo o relatrio e o voto, na causa, da lavra do eminente Ministro Bilac Pinto: (l).
Estou de acordo com S. Exa. em conhecer do recurso
para prov-lo. Leis processuais tm a natureza instrumental.
Visam adequada aplicao do direito objetivo lide. E em
caso em que o magistrado se recusa a converter busca e
apreenso em depsito, sem pr termo demanda, no vejo
erro grosseiro algum na interposio do agravo, que considero
cabvel.
EXTRATO DA ATA
491

Sesso os Srs. Ministros Bilac Pinto, Rodrigues Alckmin e Cunha Peixoto. Licenciado, o Sr. Ministro Antonio Neder. 1
Subprocurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Jos
Fernandes Dantas.
Braslia, 30 de setembro de 1975. - Antnio Carlos de
(RTJ 75/930)
492
Falncia do devedor. Ao de busca e apreenso.

Competncia.
(Segunda Turma)
Recorrente: Massa Falida da Companhia Metropolitana
de Construes. Recorrido: Banco Multi de Investimentos S.A.
- Multibanco.
Alienao fiduciria em garantia. Falncia do devedor.
Ao de busca e apreenso. Competncia.
- Cabe recurso extraordinrio de deciso proferida em
conflito positivo de jurisdio, suscitado por um dos Juzos, tendo legitimidade para recorrer, como terceiro prejudicado, a
parte que ofereceu exceo de incompetncia julgada improcedente pelo Juzo que, no conflito, foi o suscitado. Interpretao
do art. 117 do Cdigo de Processo Civil.
- Se, ao ser decretada a falncia do devedor alienante, os
bens alienados fiduciariamente j se encontravam na posse do
credor, em virtude da execuo liminar em ao de busca e
apreenso, esta prossegue com o sndico, at sentena final, no
493
Juzo em que foi proposta.

Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, mas no provido.
ACRDO
por unanimidade de votos, conhecer do recurso, mas negar-lhe
provimento.
Braslia, 16 de novembro de 1976. - Thompson Flores,
Presidente. - Moreira Alves, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Moreira Alves: - este o teor do acrdo
recorrido (f. 80-84):
Banco Multi de Investimentos S.A. - Multibanco -, invocando sua qualidade de credor fiducirio de Companhia Metropolitana de Construes, sediada no Rio de Janeiro, props
contra esta, na 1 Vara Cvel desta Capital, ao de busca e
apreenso dos bens objeto da alienao fiduciria, na forma e
para os fins previstos no art. 3 e seus pargrafos do Decretolei n 911, de 1 de outubro de 1969.
Ajuizado o pedido em 21 de maio de 1974 e deferida
liminarmente a medida (art. 3 do Decreto-lei n 911), foi a
apreenso executada nos meses de agosto e setembro do mesmo ano.
Sobrevindo (17 Vara Cvel desta Capital), em 14 de novembro de 1974, a falncia da devedora fiduciante, o sndico da
massa falida interps, nos autos da busca e apreenso, exceo
de incompetncia do Juzo daquela 1 Vara Cvel, sob a alegao
de que, nos termos do art. 7, 2, da Lei de Falncias e do art.
7 do Decreto-lei n 911, a competncia do Juzo da falncia.
Julgando a exceo de incompetncia, houve por bem o
Doutor Juiz da 1 Vara Cvel rejeit-la, sob o principal funda-
494
mento de que o princpio da perpetuatio jurisdictiones consagrado no art. 87 do Cdigo de Processo Civil no alcanado,
na hiptese em estudo, pela exceo inserta no 2 do art. 7
da Lei de Falncias, por isso que o art. 24, 2, incisos I e II
dessa mesma lei retira daquela regra ( 2 do art. 7) as aes
que, antes da falncia, hajam iniciado os credores por ttulos
no sujeitos a rateio e os que demandarem quantia lquida, coisa
certa, prestao ou absteno de fato; aduz o Dr. Juiz que a
apreenso j estava executada quando da decretao da
quebra e que o art. 70, 4, da Lei de Falncias contm regra
complementar do art. 24, 2, no sentido de que no so
arrecadveis, - no entram, portanto, para a massa - bens
apreendidos naquelas aes que a falncia no suspende. O
sndico excipiente interps agravo de instrumento.
Tomando conhecimento da deciso do seu colega da 1
Vara Cvel, o Dr. Juiz da falncia (17 Vara Cvel) suscitou o
presente conflito positivo de competncia sob a alegao de
que,
apesar do brilhantismo e do srio estudo feito pelo ilustre
Juiz suscitado, no est ele com a razo, tendo em vista os
termos expressos do art. 7 do mencionado Decreto-lei n 911
e de deciso recente do S.T.F.:
Falncia. O Decreto-lei n 911, art. 7, aplicvel no
caso de falncia do devedor alienante, ainda que antes da
falncia tenha havido ao de depsito. No incidncia, no
caso, da Lei de Falncia, art. 24, 2 (RE n 79.384,
publicado no D.J. da Unio do dia 8.1.1975, p. 74).
Nos termos do art. 120 do Cdigo de Processo Civil,
imediatamente determinei o sobrestamento do processo, designei o Dr. Juiz suscitante para resolver, em carter provisrio, as
medidas urgentes, e, ocorrendo a hiptese do n I do art. 94, do
R.I. do T.J., mandei ouvir, de imediato, o ilustre e digno Doutor
Procurador da Justia.
495
O parecer deste veio s f. 39-43, no sentido da competncia do Dr. Juiz suscitante (da falncia), fundado em que os
art. 7, 2, da Lei de Falncias e 7 do Decreto-lei n 911
assim determinam, havendo, portanto, a disposio expressa
desta ltima lei que estabelece para o credor o processo da
restituio, incompatvel com a busca e apreenso; o parecer
invoca, ainda, o precedente da interpretao que vem sendo
adotada pela Curadoria de Massas, alm de lies de Orlando
Gomes e Paulo Restiffe Neto e o citado acrdo do Pretrio
Excelso.
O credor fiducirio, requerente da busca e apreenso,
atravessou nestes autos de conflito, sem prejuzo para o andamento do feito, seis peties (f. 20, 45, 53, 55, 61 e 70) a ttulo
de juntada de elementos e argumentos esclarecedores,
extrados dos autos de busca e apreenso e do agravo de instrumento.
Recebendo o processo devidamente instrudo em 10 de
outubro corrente, coloco-o em mesa, para julgamento, nesta
Sesso de 14 do mesmo ms.
o relatrio.
Voto do Relator - Desembargador Amaro Martins de
Almeida.
Entendemos, data venia dos que pensam em sentido
contrrio, que a razo est com o Doutor Juiz suscitado, da 1
Vara Cvel.
A regra geral da Lei de Falncias, enunciada no 2 do art
7, - de indivisibilidade e competncia para todas as aes em
que a massa seja r -, e no art. 24, - de suspenso das aes
propostas antes da falncia -, no prevalece na hiptese
prevista na exceo estabeIecida no 2 do citado art. 24,
incisos I e II, de aes iniciadas, antes da falncia, por credores
por ttulos no sujeitos a rateio, ou por quem demandar coisa
certa. Essa exceo tem, a confirm-la e complet-la, o
496
corolrio do art. 70, 4, que impede a arrecadao e entrada

para a massa, de bens apreendidos nessas aes que a falncia
no suspende.
No caso em exame, o credor fiducirio pedira busca e
apreenso de coisa certa para que, reconhecida a sua propriedade plena em face da inadimplncia do devedor, - que
perdera, por isso, o ttulo que justificava a sua posse -, lhe fosse
permitida a excusso satisfativa atravs da venda daqueles
bens, nos termos e para o fim previsto no art. 3 e seus
pargrafos, do Decreto-lei n 911, de 1 de outubro de 1969.
Sem sombra de dvida que o proprietrio fiducirio titular, na hiptese, de direito real; seu crdito, com as galas de
superprivilgio inerente s garantias institudas para as
alienaes fiducirias do Decreto-lei n 911, no est sujeito a
rateio em falncia.
O direito de pedir restituio, estabelecido no art 7 do
Decreto-lei n 911, visa a obter a retirada de bens porventura
arrecadados, ou seja, de bens incorporados massa pelo sndico, tanto que o art. 76 da Lei de Falncias, que regula a restituio, exige o pressuposto ftico de ter sido arrecadada a coisa.
bvio que no pode haver restituio, pela massa, de
coisa inexistente em poder da massa... A no arrecadao da
coisa obsta, portanto, o pedido de restituio, pela falta de requisito estrutural, pela falta de condio ou pressuposto necessrio.
Aqui, ao ser decretada a falncia, as coisas objetivadas na
alienao fiduciria em garantia, no foram nem poderiam ser
arrecadadas pelo sndico porque j apreendidas em ao para
satisfao de direito real e de crdito superprivilegiado e que,
por isso mesmo, no se suspende com a falncia (art. 70, 4 e
art. 24, 2, itens I e II, da Lei de Falncias).
A ementa do acrdo do Pretrio Excelso, buscada pelo
Doutor Juiz suscitante, focaliza hiptese diversa, ou seja, de
ao de depsito, usada porque o bem no fora encontrado ou
497
no se achava na posse do devedor (art. 4 do Decreto-lei n

911), e no fora, lgico, apreendido pelo credor; da ao de
depsito poderiam resultar conseqncias outras para o devedor, inclusive a priso deste.
Seja como for, a grande verdade que, no caso, em julgamento, as coisas j tinham sido regular e judicialmente apreendidas pelo credor quando sobreveio a falncia do devedor
fiduciante.
Como foi ressaltado em julgado do Segundo Tribunal de
Alada Cvel de So Paulo (ementas fotocopiadas a f. 68),
no teria sentido que, obtida a apreenso e entrega da
coisa, a autora fosse obrigada a trancar o feito para ingressar no
Juzo da falncia com pedido de restituio daquilo que j obteve, e que, afinal, executar-se-ia da mesma forma, esclarecendo
o outro acrdo que, se os bens so apreendidos anteriormente
quebra do devedor, deve a ao prosseguir, de conformidade
com o disposto no inciso II do 2 do art. 24 da Lei de Falncias, at sentena final.
Outra no a opinio do consagrado comentarista Paulo
Restiffe Neto em observao inserta no rodap da p. 233 de
sua garantia fiduciria, assim redigida:
Se a apreenso se efetivar antes da decretao da
quebra, a ao prosseguir com o sndico at final (art. 24, II da
Lei de Falncias), caso em que no h trancamento para
ajuizamento de pedido restitutrio para se atingir idntica
finalidade. Nesse sentido, alis, o acrdo da Segunda Cmara
do Segundo Tribunal de Alada Civil no agravo de instrumento
n 10.165, de 20.2.1974, de que foi relator o Juiz Moreno
Gonzalez.
J se v que, em tudo e por tudo, - circunstncias do caso
concreto, lei, doutrina e jurisprudncia -, competente o Juzo
onde foi feita e se processa a busca e apreenso para os fins
previstos no art. 3 e seus pargrafos do Decreto-lei n 911, de
498
1 de outubro de 1969; no o Juzo da falncia onde, - diga-se

de passagem -, cairia o feito, sem qualquer vantagem, no torvelinho de dezenas de processos e incidentes geralmente
ensejados pelas grandes falncias, a exemplo da noticiada
nestes autos, o que notrio nesta Capital.
Por tais motivos, meu voto pela declarao da competncia do Dr. Juiz de Direito da 1 Vara Cvel da Comarca da
Capital, validados os atos porventura praticados, por designao do Relator, pelo Dr. Juiz da 17 Vara Cvel, no sentido de
resolver, em carter provisrio, as medidas urgentes.
Interposto recurso extraordinrio, foi ele admitido pelo seguinte despacho (f. 137-139):
Na condio de terceiro prejudicado, tempestivamente e
com fulcro nas alneas a e d do permissivo constitucional, a
Massa Falida da Cia. Metropolitana de Construes recorreu
extraordinariamente (f. 91-103) contra o acrdo de f. 79-84,
da Egrgia Segunda Cmara Cvel, que, ao apreciar conflito
positivo de competncia entre os Juzos da 17 Vara Cvel e da
1 Vara Cvel, ambos desta Comarca da Capital, assim decidiu:
Competncia para a ao de busca e apreenso.
- Se os bens alienados fiduciariamente j estavam apreendidos quando sobreveio a falncia do fiduciante, prossegue a ao
de busca e apreenso no seu Juzo de origem, at sentena final.
Oficiando s f. 132-135, o nobre representante do Ministrio Pblico, entendeu, preliminarmente, no comportar apelo
extremo a referida deciso; superado que fosse, todavia, tal
aspecto da questo, entendeu aquele rgo admissvel o
recurso por ambos os fundamentos invocados.
Forte no magistrio de Celso Agrcola Barbi, no sentido
de que o conflito de competncia possui natureza incidental, da
partiu o Ministrio Pblico, para concluir que a presente hiptese no se enquadra nas causas que se refere o art. 119, III, da
499
Constituio Federal, o que tornaria, preliminarmente, incabvel

o apelo extremo.
Foroso convir, todavia, que a matria no pacfica,
tanto mais que os casos de no cabimento do recurso (art. 308,
regimental, com a redao da Emenda n 3) constituem matria
de direito estrito, no importando qual a natureza do processo
(cfe. Pontes de Miranda, Comentrios ao Cdigo de Processo
Civil, vol. VIII, p. 160).
Urge, pois, a anlise do mrito do recurso.
Determina-se a competncia no momento em que a ao
proposta. So irrelevantes as modificaes do estado de fato
ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando
suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a competncia em
razo da matria ou da hierarquia.
Ora, combinando-se semelhante norma, que a
consubstanciada no art. 87, processual, com o disposto no art.
7, 2, da Lei de Falncias, e com o art. 7 do Decreto-lei n
911, de 1969, verifica-se que a interpretao procedida pelo
douto julgado recorrido feriu bsico princpio falimentar - o da
atratividade do Juzo.
Merece, portanto, seguimento o apelo at apreciao
final, no que tange ao fundamento da alnea a do permissivo
constitucional.
No que concerne alnea d, como bem salientou o Ministrio Pblico (f. 135):
O acrdo do Tribunal de Justia de So Paulo, citado s
f. 100 e transcrito na ntegra s f. 110-112 se presta caracterizao da divergncia, pelo que cabvel o recurso por tal fundamento.
E assim ocorre, pois respeitadas foram as exigncias do
art. 305, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, e
da Smula n 291.
Isto posto, admito o recurso pelos fundamentos das
500
alneas a e d do permissivo constitucional.

Prossiga-se.
s f. 280-288, assim se manifesta a Procuradoria-Geral
da Repblica, em parecer do Dr. Pdua Ribeiro:
Em conflito de competncia, decidiu o acrdo impugnado na consonncia da seguinte ementa (f. 79):
Competncia para a ao de busca e apreenso.
Se os bens alienados fiduciariamente j estavam apreendidos quando sobreveio a falncia do fiduciante, prossegue a
ao de busca e apreenso no seu juzo de origem, at sentena
final.
Na qualidade de terceira prejudicada, recorre extraordinariamente a Massa Falida da Companhia Metropolitana de
Construes, com apoio nas letras a e d do permissivo
constitucional, sob a alegao de que, ao assim decidir, teria o
v. aresto recorrido negado vigncia aos art. 87 e 119 do Cdigo
de Processo Civil, 7, 2 e 3, da Lei de Falncias, 7 do
Decreto-lei n 911/1969 e dissentido com o decidido por esse
Excelso Pretrio no RE n 79.384 (R.T.J. 72/274) e por outros
Tribunais, consoante julgados que indica (f. 100-103).
Impugnando o apelo extremo, alega o Banco Multi de Investimento - Multibanco, em preliminares, no ser cabvel recurso extraordinrio das decises proferidas em conflito de jurisdio, eis que este no seria causa, e que a recorrente no
tem qualidade para recorrer, vista do art. 117 do Cdigo de
Processo Civil, pois oferecera exceo de incompetncia.
A nosso ver, as preliminares so improcedentes. Com
efeito, de acordo com entendimento desse Colendo Tribunal, o
conceito de causa para fim de interposio de recurso extraordinrio abrangente de quaisquer tipos de procedimento, inclusive de jurisdio voluntria (RE n 29.802) e atinentes a
conflitos de jurisdio (RE n 66.105, R.T.J. 54/28).
501
Outrossim, na espcie, no foi a recorrente quem suscitou o

conflito de competncia, mas o Juiz de Direito da 17 Vara Cvel
da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro (f. 2-3). Na
verdade, no h confundir legitimidade para suscitar o conflito,
com legitimidade para recorrer de deciso proferida no conflito.
Ademais, na espcie, manifesta a existncia de nexo de
interdependncia entre o interesse de intervir e a relao jurdica
submetida apreciao judicial (Cdigo de Processo Civil, art.
499, 1), pois a soluo da controvrsia acarretar vrias conseqncias de ndole processuaI com as decorrentes repercusses no plano do direito material, segundo se demonstrou a f. 9495.
No tocante ao mrito, cinge-se a controvrsia em saber se
a vis atractiva exercida pelo Juzo falimentar alcana as buscas
e apreenses de bens objeto de alienao fiduciria, na forma e
para os fins previstos no art 3 e seus pargrafos do Decreto-lei
n 911, de 1 de outubro de 1969.
Na espcie, a ao de busca e apreenso foi ajuizada em
21 de maio e, deferida liminarmente a medida (art. 3 do Decreto-lei n 911/1969), efetivou-se a apreenso nos meses de
agosto e setembro, sobrevindo a falncia em 14 de novembro,
tudo no ano de 1974.
Estatui o 6 do Decreto-lei n 911/1969 que:
A busca e apreenso prevista no presente artigo constitui
processo autnomo e independente de qualquer procedimento
posterior.
Consoante se v, a busca e apreenso referida no preceito
supratranscrito constitui ao autnoma de ndole executria,
que se funda em ttulo lquido, certo e exigvel, consubstanciado
no contrato de alienao fiduciria em garantia.
A exigibilidade do ttulo, segundo se deduz do art. 3 do
Decreto-lei n 911/1969, decorre da mora ou inadimplemento
do devedor e, a nosso ver, tambm da sentena declaratria da
502
falncia (Lei de Falncias, art. 25; Lei n 4.728/1965, art. 66,

7, c/c art. 762, II, do Cdigo Civil).
Diz o art. 7 do Decreto-lei n 911/1969 que:
Na falncia do devedor alienante, fica assegurado ao credor ou proprietrio fiducirio o direito de pedir, na forma prevista em lei, a restituio do bem alienado fiduciariamente.
No tocante sua natureza jurdica, preleciona o insgne
Waldemar Ferreira (Tratado de Direito Comercial, Vol. 15, p.
96 e ss) que a ao de restituio pode fundar-se em direito real
ou pessoal. A primeira outra no seria seno a reivindicatria.
H que considerar, porm, segundo ressalta Orlando Gomes (Alienao Fiduciria em Garantia, p. 144), que:
Rigorosamente, no se trata de reivindicao, eis que o
fiduciante simples possuidor, embora com a eventualidade de
se tornar proprietrio. Trata-se verdadeiramente de restituio,
isto , de ato pelo qual quem esta a possuir diretamente coisa
pertencente a outrem fica adstrito a transmitir ao possuidor indireto, anulando a posse que lhe fora cedida durante certo tempo,
ou sob determinada condio.
Verifica-se, assim, que, em casos como o versado nos
presentes autos, duas so as aes contempladas no
ordenamento jurdico: a de busca e apreenso, de ndole
executria, e a de restituio, ensejadora da instaurao de
processo de conhecimento.
A nosso ver, ter lugar a ao de restituio, contemplada
no art 7 do Decreto-lei n 911, de 1969, nos casos em que a
exigibilidade do ttulo decorrer da sentena declaratria da falncia. Quando a exigibilidade derivar de mora ou
inadimplemento contratual anterior ao decreto falencial, ser o
caso de admitir-se o cabimento da busca e apreenso, desde
que requerida antes da decretao da falncia.
No caso, quando a falncia foi decretada, a busca e apreenso j fora ajuizada e, concedida a liminar, os bens apreendi-
503
dos e entregues ao proprietrio fiducirio.

Em tais condies, no h como conceber sejam restitudos bens que em poder da Massa no se encontram.
Ademais, de ter-se em conta que o contrato de
alienao fiduciria em garantia guarda analogia com os
contratos de penhor, hipoteca e anticrese, eis que todos so
geradores de direitos reais e celebrados em garantia de dvidas.
Diante disso, se os credores hipotecrio ou pignoratcio
no esto sujeitos a rateio (art. 24, 2, I, da Lei de Falncias),
pela mesma razo no o dever estar o credor fiducirio.
E que os credores hipotecrios e pignoratcio no esto
sujeitos a rateio, no se suspendendo a ao executiva ou
pignoratcia contra eles ajuizada, antes da sentena declaratria
da falncia, di-lo o eminente Waldemar Ferreira, nestes termos
(Tratado, cit., vol. 14, p. 436):
No se suspender, em tais termos, a ao executiva ou
pignoratcia, iniciada antes da sentena declaratria da falncia.
No se suspender por no se acharem os credores hipotecrios ou pignoratcios sujeitos a rateio at onde os bens hipotecados ou empenhados derem para o pagamento integral das dvidas, isto : capital, juros, multa estipulada e custas.
Continuaro essas aes no seu curso normal, substitudo,
na posio de ru, ou seja, de executado, o sndico da massa
falida; e continuaro nos Juzos em que se iniciaram, naturalmente, como se a falncia no tivesse sido declarada.
Em tais circunstncias, dever a busca e apreenso ter prosseguimento no juzo em que foi proposta, notificando-se o sndico
da falncia, devendo nela intervir o rgo do Ministrio Pblico.
Em face do exposto, no se nos afigura tenha o v. aresto
recorrido infligido qualquer ofensa ao art. 7, 2 e 3, da Lei
de Falncias.
Outrossim, no nos parece caracterizada qualquer
vulnerao aos art. 87 e 119 do Cdigo de Processo Civil.
504
De fato, no foi vulnerado o princpio da perpetuatio

jurisdicionis, segundo o qual determina-se a competncia no
momento em que ao proposta. Com efeito, a incidncia
desse princpio foi reconhecida em sua genuinidade, entendendo-se, na espcie, em face dos argumentos supra-aduzidos, que
estava a salvo da fora atrativa, exercitada pelo juzo universal
da falncia, a busca e apreenso fundada em contrato de alienao fiduciria, ajuizada anteriormente ao decreto de quebra e
com liminar j cumprida.
Finalmente, no divisamos nenhuma ofensa ao art. 119 do
Cdigo de Processo Civil, em face de no terem sido
solicitadas informaes ao juzo suscitado. Com efeito, as peas
constantes dos autos eram suficientes para a compreenso da
controvrsia, no tendo derivado da omisso qualquer prejuzo,
seja para as partes, seja para a administrao da justia.
Quanto ao dissdio pretoriano, no foi o mesmo devidamente comprovado, com a meno das circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados (R.I. do S.T.F.,
art. 305, caput).
Versa o RE 79.384 (R.T.J. 72/274) sobre ao de depsito e no de busca e apreenso. A primeira teve lugar exatamente, porque os bens no foram encontrados; na espcie, em
razo da busca e apreenso, os bens foram localizados e
apreendidos.
No Agravo de Instrumento n 195.870 (f. 137), ao que
parece, a busca e apreenso fora requerida aps o decreto de
falncia.
No Agravo de Petio n 183.533, segundo se l a f. 111,
a medida decorrente da busca e apreenso s fora efetivada
aps a sentena declaratria de falncia.
No tocante ao Agravo de Instrumento n 224.214 (f.
133), limitou-se a recorrente em citar a deciso e anexar
comentrios do jornal O Estado de So Paulo a seu respeito.
505
O Conflito de Jurisdio n 89.770 (f. 120) versa sobre

situaes assentes em pressupostos outros e, portanto,
inconfrontveis.
Quanto ao Conflito de Jurisdio n 74.018 (f. 121), no
nos apercebemos de quaisquer elementos suficientes para caracterizar dissdio pretoriano.
Resta o acrdo do Tribunal de Minas (f. 116-118), proferido no Mandado de Segurana n 2.412. Tal julgado est em
aparente conflito com o v. aresto recorrido. No entanto, o seu
texto foi trazido para os autos, atravs de cpia xerox, no
autenticada, deixando-se, assim, de atender o art. 305, caput,
do R.I. desse Excelso Pretrio.
Em tais condies, pelos fundamentos expostos, o parecer
pelo no conhecimento do recurso extraordinrio; se conhecido, pelo seu no provimento.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator): - 1. No procedem as preliminares levantadas pelo recorrido.
Com efeito, a jurisprudncia mais recente desta Corte admite recurso extraordinrio contra deciso proferida em conflito
de jurisdio, como se v do decidido no RE 66.105-SE
(R.T.J. 54/28 e segs.), em cujo voto do relator, o Sr. Ministro
Barros Monteiro, se l:
Acerca da preliminar de descabimento do apelo derradeiro nos processos de conflito de jurisdio, certo que, de
certa feita, em antigo julgado, decidiu o Supremo Tribunal
Federal ser inadmissvel o mesmo recurso de deciso que julga
incompetncia de Juzo porque, embora definitiva, no se refere
ela ao mrito da causa (R. F. 109/390).
Hoje em dia, porm, prevalece o entendimento de que, no
texto constitucional, o termo deciso aparece em seu sentido
amplo, abrangendo todos os atos judiciais que resolvam uma
506
questo de Direito Federal (Jos Afonso da Silva, do Recurso

Extraordinrio no Direito Processual Brasileiro, 65/168).
Essa, alis, a lio de Pontes de Miranda, citada pelo recorrente f. 79, e constante de seus Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil, vol. XII, p. 360, verbis: Da deciso na ao
de conflito de jurisdio por tribunal que no seja o Supremo
Tribunal Federal cabe recurso extraordinrio, porque a legislao ordinria no pode criar limitaes pretenso tutela
jurdica nos casos do art. 101, III, da Constituio Federal.
Por outro lado, o art. 117 do Cdigo de Processo Civil s
impede parte que, no processo, ofereceu exceo de incompetncia, suscite o conflito de jurisdio, restrio essa que
deve ser interpretada, como sucede com as restries em geral,
estritamente. No caso, tendo o conflito sido suscitado pelo Juiz
de Direito da 17 Vara Cvel da cidade do Rio de Janeiro, a
recorrente, como terceiro prejudicado, poderia interpor, como
o fez, recurso extraordinrio contra a deciso que julgou o conflito, uma vez que no se pode aplicar analogicamente o
disposto no citado art. 117.
2. No mrito, conheo do recurso pelo dissdio de jurisprudncia, mas lhe nego provimento.
No h dvida de que o credor garantido pela
propriedade fiduciria (que a garantia real cujo ttulo o
contrato de alienao fiduciria em garantia) pode, ocorrida a
falncia do devedor alienante, pedir a restituio do bem
alienado fiduciariamente nos termos da lei falimentar. Esse
direito lhe assiste quando o bem, de que ele proprietrio
fiducirio e possuidor indireto, se encontra na posse direta da
massa falida, em razo da arrecadao do bem que se
encontrava com o falido, seu possuidor direto. Nesse caso - e
isso ocorre mesmo quando j tenha sido ajuizada a busca e
apreenso, mas no haja sido ainda executada a liminar quando
a falncia decretada - o meio processual prprio que o credor
507
obtenha a posse exclusiva da coisa para sua posterior venda o

pedido de restituio feito perante o Juzo da falncia. O
mesmo, porm, no sucede quando, antes da decretao da
falncia, a busca e apreenso j foi executada liminarmente,
deixando o devedor de ter a posse direta do bem, que, portanto, no ser arrecadado pela massa. Nessa hiptese, o disposto
no 2 do art. 7 da Lei de Falncias afastado pelo preceituado no 2 do art. 24, combinado com o estabelecido no 4
do art. 70, ambos da mesma Lei. A ao de busca e apreenso
- que, em se tratando de propriedade fiduciria, autnoma no se suspende, mas prossegue com o sndico, perante o Juzo
em que foi proposta.
EXTRATO DA ATA
RE 85.438 - RJ - Rel., Ministro Moreira Alves. Recte.,
Massa Falida da Companhia Metropolitana de Construes
(Advs., Martinho Cesar Garcez, Huberto Gaston Fuxreiter e
outros). Recdo., Banco Multi de Investimentos S.A. Multibanco (Advs., Ivan Paixo Frana, Afonso Henrique
Luderitz de Medeiros, Reginaldo de Souza Aguiar e outros).
Deciso: Conheceram do recurso, mas lhe negaram provimento. Unnime. Falaram: pelo recorrente, o Dr. Huberto
Gaston Fuxreiter, e, pelo recorrido, o Dr. Reginaldo de Souza
Aguiar.
Abreu e Moreira Alves. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Cordeiro Guerra. 2 Subprocurador-Geral da Repblica, o
Braslia, 16 de novembro de 1976. - Hlio Francisco
Marques, Secretrio.
(RTJ 81/620)
508
Priso do depositrio infiel.

RECURSO DE HABEAS CORPUS N 58.184 - SP
(Segunda Turma)
Recorrente: Helius Boer - Recorrido: Tribunal de Justia
do Estado de So Paulo.
Constitucional. Habeas corpus. Priso do depositrio
infiel. Decretada na ao civil de depsito (Cdigo de Processo
Civil, art. 904, pargrafo nico), a priso do depositrio enseja
pedido de habeas corpus, garantia constitucional ampla con-
509
tra a violncia ou coao liberdade de locomoo.

Processual Penal. Alienao fiduciria em garantia. Proposta antes da decretao da falncia do devedor a ao de
busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente em
garantia, continuar ela a ter curso, e posterior seguimento na
ao de depsito, com eventual priso do depositrio, sem necessidade de prvio pedido de restituio da coisa no Juzo
falimentar, o qual somente ser de exigir-se se a decretao da
quebra for anterior ao ajuizamento da ao de busca e
apreenso.
ACRDO
unanimidade de votos, negar provimento ao recurso.
Braslia, 26 de agosto de 1980 - Djaci Falco, Presidente
- Decio Miranda, Relator.
RELATRIO
O Sr. Ministro Decio Miranda - Trata-se de recurso de
habeas corpus, em que recorrente o avalista e
representante legal da empresa devedora de financiamento
garantido por alienao fiduciria a estabelecimento de crdito.
O credor moveu ao de busca e apreenso contra a empresa devedora, convertida em ao de depsito, e, nesta, decretou-se a priso do ora impetrante e recorrente.
Alega ele que, iniciada a ao de busca e apreenso antes
da decretao da falncia da empresa vendedora, mas na ao
subseqente, de depsito, proferida sentena somente aps a
de decretao da falncia, j ento se achavam suspensas as
aes e execues contra a falida, em virtude do princpio da
universalidade do juzo falimentar, pelo que ilegal a priso,
como bem decidira, em caso semelhante, acrdo das Cmaras
Conjuntas Criminais do Tribunal de Justia do Estado de So
510
Paulo, no Habeas corpus 137.509.

Sustenta, por outro lado, o impetrante, que, nos termos do
contrato que ensejou a ao de depsito, no o paciente
depositrio, no podendo sua priso resultar, simplesmente, da
sua condio de representante legal da empresa devedora e
alienante.
Do pedido no conheceu a 1 Cmara Criminal do
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, por se tratar de
priso tipicamente civil e, at, de natureza disciplinar, por
exercer o depositrio contratual pelo menos um munus
pblico. (f. 63).
O parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, da lavra
do Dr. Cludio Lemos Fonteles, devidamente aprovado, reza,
na parte precpua:
5. Embora no tendo conhecido do pedido - o que o fez
equivocadamente, data maxima venia, porque no pela existncia da possibilidade incidental do efeito suspensivo no agravo
de instrumento, tendente eliminao da priso do depositrio
(artigo 558 e Pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil),
que se obstar a utilizao do habeas corpus, remedium
iuris de previso constitucional, inserto no captulo Dos
Direitos e Garantias Individuais, e de pronta utilizao sempre
que se queira caracterizar a coao ilegal, iminente ou atual -,
sem dvida alguma o colegiado estadual foi ao mrito da
pretenso, afastando-o ao entendimento de que o artigo 7, do
Decreto-Lei n 911/69 no autoriza o raciocnio da impetrao,
no sentido de que, declarada a falncia, no mais se poderia
cogitar da entrega da coisa, que passou universalidade da
massa.
6. Presente o fundamento de mrito, consideramos pouco
razovel determinar-se o retorno dos autos ao colegiado estadual, porque sua concluso pelo no conhecimento do
postulado no tem fomento jurdico, como procuramos relevar
511
no item 5, deste, da porque enfrentamos o tema, em sua

inteireza.
7. Tem razo o colegiado estadual na ilao feita a propsito do artigo 7, do D.L. n 911/69, que preceitua verbis:
Artigo 7: Na falncia do devedor alienante, fica assegurado ao credor ou proprietrio fiducirio o direito de pedir, na
forma prevista na lei, a restituio do bem alienado
fiduciariamente. (Grifamos).
8. Portanto, no h como sustentar-se que, em casos de
alienao fiduciria em que a res vindicada por ao de
depsito, esta se torna inexeqvel, uma vez declarada a falncia
do devedor.
9. A coerncia do disposto no artigo 7 analisado diz mesmo com a natureza do contrato de alienao fiduciria em garantia que no transfere ao adquirente a propriedade do bem,
mas to-s a posse direta e a condio de depositrio, permanecendo o domnio com o vendedor.
10. Tambm no procede o argumento que duvida da
condio de depositrio de Helius Boer.
11. Bem esclarecem as informaes judiciais, no tpico,
verbis:
Que a decretao da priso, s. m. j., no infringiu direitos
do paciente. Ele avalizou o contrato de f. 6. Por outro lado, ele
o representante legal da r e, como tal, foi citado e no
ofereceu oposio, a respeito dessa qualidade. (vide: f. 39).
12. Por fim, o dizer-se ser o valor dos bens inferior
soma que lhe exigida, como razo ao no pagamento, lanar
assero vazia, na v tentativa de empanar o judicialmente declarado.
13. Pelo improvimento do recurso.
(Fls. 84-6).
o relatrio.
VOTO
512
O Sr. Ministro Decio Miranda (Relator) - Bem deixou demonstrado o parecer que o fato de se tratar de priso civil no
afasta o conhecimento do habeas corpus, garantia constitucional ampla, segundo o art. 153, 20, da Constituio, que
somente se exclui nas transgresses disciplinares.
Mas, esgotando o acrdo, apesar da deciso de noconhecimento, o mrito do pedido, possvel desde logo
decidir sobre este no presente recurso.
Passo, assim, ao exame do merecimento do pedido.
No o caso de figurar-se para a soluo da hiptese,
como disse o parecer, que o Juzo falimentar se exclui pela permanncia do domnio com o vendedor.
Vendedor, ou melhor, alienante, no caso, era a firma devedora, depositrio o impetrante, scio quotista dela.
de considerar-se decisiva para a hiptese a circunstncia
de haver sido proposta a ao de busca e apreenso antes da
decretao da falncia.
Se posterior o ajuizamento daquela decretao da falncia, ento o direito do credor haveria de exercer-se, previamente, mediante submisso ao Juzo da falncia, ao qual deveria o
credor requerer a restituio do bem alienado fiduciariamente,
como dispe o art. 7 do Decreto-lei n 911, de 1.10.69,
verbis:
Art. 7. Na falncia do devedor alienante, fica assegurado
ao credor ou proprietrio fiducirio o direito de pedir, na forma
prevista na lei, a restituio do bem alienado fiduciariamente.
Pargrafo nico. Efetivada a restituio, o proprietrio
fiducirio agir na forma prevista neste Decreto-lei.
No caso, no estava adstrito o credor e proprietrio
fiducirio a essa providncia prvia de restituio no Juzo
falimentar, eis que antes da sentena de quebra j se ajuizara o
pedido de busca e apreenso do bem previsto no art. 3 do
mesmo Decreto-lei n 911.
513
Nosso eminente colega Ministro Moreira Alves tratou do

ponto em seu excelente livro Da Alienao Fiduciria em Garantia.
Depois de mencionar a opinio de Paulo Restiffe Neto,
que considerava afastada a via do pedido de restituio na
falncia somente se antes da decretao da falncia j se
houvesse apreendido a coisa na ao de busca e apreenso, e
depois de referir acrdo desta Turma alusivo a hiptese em
que essa circunstncia ocorrera, passa o Ministro Moreira
Alves a referir o acrdo, tambm desta Turma, no RE 83.198,
de 2.9.77, de que, como daquele anteriormente citado, fora o
relator, no qual foi considerada suficiente, para afastar o pedido
de restituio no Juzo falimentar, a anterioridade do
ajuizamento do pedido de busca e apreenso.
Disse o consagrado autor e nosso eminente colega:
Neste ltimo recurso - onde expusemos nosso pensamento atual sobre essa matria, uma vez que, no anterior, em
nosso voto, havamos admitido a distino defendida por Paulo
Restiffe Neto, o que, alis, era irrelevante para a soluo da
hiptese sob julgamento -, salientamos no voto que, ento, proferimos:
Por outro lado, a propriedade fiduciria do credor, - por
ser propriedade, embora limitada pelo fim de garantia - o enquadra, sem qualquer dvida, entre os credores por ttulos no
sujeitos a rateio na falncia.
Por isso mesmo, o artigo 7 do Decreto-lei n 911/69, lhe
assegura, caso a falncia j haja sido decretada antes que ele
entre na posse da coisa alienada fiduciariamente, o pedido de
restituio desta, para que, posteriormente, possa vender a coisa a terceiro, e pagar-se. Se, porm, como a hiptese dos
autos, a ao de busca e apreenso j havia sido proposta antes
da falncia, de aplicar-se o disposto no art. 24, 2, I, do
Decreto-lei n 7.661, de 1945.
Portanto, a nosso ver, quer j tenha havido a apreenso
do bem antes da decretao da falncia, quer no haja ela ainda
514
EMENTRIO
ALFABTICO
516
517
AO CAUTELAR BUSCA E APREENSO Numerrio apreendido aplicado em caderneta de poupana. Pedido do ru de liberao da importncia apreendida na cautelar,
mediante cauo. Indeferimento. Deciso que deve prevalecer.
Agravo de instrumento do ru improvido. O depsito garante o
equilbrio entre as partes e evita a ocorrncia de leso
irreparvel ao autor em caso de eventual procedncia da ao
principal. (TJPR AI 44.435-1 Ac. 11.925 2 C. Civ.
Rel. Des. Ronald Accioly J. 08.11.95)
AO CAUTELAR Busca e apreenso. Concesso
de liminar. Arts. 165 e 804 do CPC. Ilegalidade. Recurso de
AI provido. Nula, formalmente, a deciso que no contm
nenhuma fundamentao. A concesso de liminar, inaudita altera pars, pressupe que o requerido, se citado, a tornaria
ineficaz, frustrando com sua ao a busca e apreenso determinada. Simples e vagos rumores de alienao de um bem no
constituem causa suficiente ao deferimento de uma liminar de
busca e apreenso. (TJMT AI 3.696 2 C. Rel. Des.
Atahide Monteiro da Silva J. 05.09.89) (RTJE 74/77)
AO CAUTELAR PEDIDO DE EXIBIO DE LIVROS E DOCUMENTOS CONTBEIS, CUMULADA
COM BUSCA E APREENSO MEDIDA SATISFATIVA.
ART. 844, III DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL O
Poder Pblico pode buscar, na via judicial, aps fracasso da via
administrativa, exibio de livros e documentos contbeis, para
lanamento de tributos, desde que a discrio seja resguardada,
e extrao do que interessar ao litgio. Smulas ns. 260, 390 e
518
439, do Supremo Tribunal Federal. (TJPR AC 37.516-0 2

C. Cvel Rel. Des. Negi Calixto J. 24.05.95)
AO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO
Revogao de parte do despacho que a concedeu para nomear
outrem, que no o autor, como depositrio. Desprovimento
do agravo manifestado contra a revogao, em face da anterioridade de encargo anlogo, exercido pelo depositrio em outra
ao. Preveno de eventuais prejuzos assegurada, ademais,
por cauo. (TJSC AI 96.004251-2 4 CCiv Rel. Des.
Joo Jos Schaefer J. 10.04.96)
AO CAUTELAR NOMINADA BUSCA E APREENSO COMPETNCIA RELATIVA EXCEO RESOLVIDA RECURSO PROVIDO Em face das particularidades do caso concreto, o art. 88 do Cdigo de Menores
inaplicvel. Ex vi do art. 800, do regramento instrumental civil,
a competncia na hiptese relativa, em razo do territrio,
argvel atravs de exceo. Solucionada a controvrsia do
procedimento especfico defeso reabri-la na fase do recurso
de apelao. Apesar de anulado ab initio o Processo de
Verificao de Situao irregular, persiste a guarda concedida
em carter provisrio, esvaziando pressuposto indispensvel ao
atendimento do pedido formulado na ao de Busca e
Apreenso. (TJSC AC 27.913 1 C. Rel. Des. Francisco
Oliveira Filho J. 07.03.89) (RTJE 68/97)
AO DE BUSCA E APREENSO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR PROTEO
CONTRATUAL NULIDADE DE CLUSULAS
ABUSIVAS COBRANA DE COMISSO DE PERMANNCIA IMPOSIO DE REPRESENTANTE RECONHECIMENTO DE NULIDADE POR ATO DE OFCIO
DO JUIZ COMPROVADA A MORA DO DEVEDOR
ESCORREITA A EXTINO DO PROCESSO COM
BASE NO ART. 267, INC. VI E 3 DO CPC So nulas as
519
clusulas abusivas que estabeleam obrigaes consideradas

inquas, que coloquem o consumidor em desequilbrio
contratual. Tambm so nulas as clusulas contratuais que estejam em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor. No mesmo alinhamento, nula a clusula contratual que
imponha representante para concluir ou realizar outro negcio
jurdico pelo consumidor. Escorreita a deciso que reconheceu
a nulidade por ato de ofcio do Juiz. Exige-se alguma certeza de
que o prprio devedor tenha recebido a carta remetida pelo
Cartrio de Ttulos e Documentos, principalmente nas aes de
busca e apreenso que se constituem em atos especialssimos e
extraordinrios. Precisa a extino do processo sem julgamento
do mrito, com suporte no art. 267, inc. VI e 3 do CPC.
(TARS AC n 195.114.707 5 C. Cvel Rel. Juiz Francisco Jos Moesch J. 21.09.95)
AO DE BUSCA E APREENSO DECRETO-LEI
N 911/69 MORA DEMONSTRADA LIMINAR CONCEDIDA AUSNCIA DE RESPOSTA CONTUMCIA
ACOLHIMENTO DA DEMANDA Revela-se manifestamente procrastinatrio o apelo manifestado em ao de busca e
apreenso regida pelo Decreto-Lei n911/69, se aps citada, a
acionada, postulando prazo para purgar a mora e no o
fazendo, deixa de responder demanda que, por isto mesmo,
acolhida integralmente, e, em sede recursal, argumenta, de
forma genrica e sem qualquer base probatria, excesso nos
clculos da dvida. Ademais, se a devedora, ao invs de
contestar o pedido, manifesta o desejo de purgar a mora,
porque admite, implicitamente, a exatido da dvida objeto da
demanda. (TJSC ACiv 88.061841-7 CCivEsp. Rel. Des.
Eldio Torret Rocha J. 25.09.96)
AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DE BUSCA
E APREENSO ALIENAO FIDUCIRIA LIMINAR
INDEFERIDA REQUISITOS DO DECRETO LEI N 911
520
DE 01.10.69 PRESENTES MEDIDA CAUTELAR

INOMINADA: LIMINAR CONCEDIDA PARA MANUTENO DO BEM EM MOS DO DEVEDOR RECURSO PROVIDO A utilizao de ao cautelar inominada no
tem o condo de elidir a mora, quando j inadimplente o devedor fiduciante. Ao devedor lcito o manejo de medida cautelar.
Este fato porm, no pode implicar no impedimento do acesso
do proprietrio fiducirio ao Judicirio, com as conseqncias
que a lei assegura. Na hiptese, a concesso da liminar em ao
cautelar inominada, constituiu-se em obstculo para o
ajuizamento pelo credor, do procedimento judicial previsto no
art. 3 caput do Decreto Lei n 911 de 01.10.69, pois
contribuiu para impedir a busca e apreenso do bem alienado e
por conseqncia, o comeo de execuo do contrato. (TJSC
AI 96.006495-8 2 CCiv Rel. Des. Nelson Schaefer
Martins J. 05.11.96)
AGRAVO DE INSTRUMENTO ALIENAO
FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO (DECRETO-LEI
N 911/69) LIMINAR NEGADA AJUIZAMENTO ANTECEDENTE DE AES ORDINRIA DE REVISO
CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIO DE
INDBITO E CONSIGNAO EM PAGAMENTO DEPSITO DAS PARCELAS DEVIDAS JUNTO
CONSIGNATRIA MORA AFASTADA VECULO
UTILIZADO NA ATIVIDADE DE VENDEDORA
ITINERANTE AGRAVO DESPROVIDO Afastada, em
princpio, a mora, por depsito ocorrido com a ao de consignao em pagamento, seguida de pleito revisional de contrato,
promovidas pela devedora contra a credora anteriormente
ao de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente,
no padece de ilegalidade a deciso que, frente conexo das
causas e apreciando a liminar mantem o objeto (veculo) na
posse da devedora fiduciante, desde que esta dependa daquele
521
para desenvolver sua atividade (vendedora itinerante). (TJSC

AI 96.009439-3 4 CCiv Rel. Des. Alcides. Aguiar J.
17.04.97)
AGRAVO DE INSTRUMENTO ALIENAO
FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO MORA AO
CONSIGNATRIA ANTECEDENTE IRRELEVNCIA
RECURSO DESPROVIDO O anterior ajuizamento de ao
consignatria no bice ao exerccio da ao de busca e
apreenso por parte do credor fiducirio, que cumpriu com as
exigncias do art. 2, 2, do DL n 911/69. No existe
processo de busca e apreenso, com base em contrato de
alienao fiduciria, sem liminar. Uma vez cumpridas pelo
credor fiducirio as exigncias do artigo 3, caput, do Decreto
Lei 911/69, a medida obrigatria, no a impedindo anterior
ao de consignao em pagamento. Trata-se de pressuposto
de desenvolvimento do processo (in Agravo de Instrumento n
10.617, de So Bento do Sul, rel. Des. Amaral e Silva). (TJSC
AI 10.688 3 CCiv. Rel. Des. Wilson Guarany J.
17.09.96)
AGRAVO DE INSTRUMENTO ART. 527, 6, CPC
BUSCA E APREENSO MODIFICAO DE
LIMINAR Pode o Juiz a qualquer tempo a teor do disposto
no art. 807 caput, parte final, do CPC, revogar ou modificar
liminar concedida na medida cautelar, mormente, quando da
prolao da sentena no processo principal. (TJSC AI 4519
3 C. Rel. Des. Gert Odebrecht J. 28.06.88) (RJ 132/
78)
AGRAVO DE INSTRUMENTO DECRETO-LEI N
911, DE 1.10.69 ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA
E APREENSO CARGUEIRO BEM NO ESSENCIAL
CONTINUIDADE DA EMPRESA DE ARTEFATOS DE
GESSO Splica recursal inatendida. (TJSC AI
96.002975-3 1 CCiv Rel. Des. Francisco Oliveira Filho.
522
J. 22.04.97)
AGRAVO DE INSTRUMENTO LIMINAR
DEFERIDA EM MEDIDA CAUTELAR CANCELAMENTO DE REGISTRO DE NOME DE EMPRESA NOS CADASTROS DO SERASA E SPC ILEGITIMIDADE DE
PARTE RECURSO PROVIDO O SERASA Centralizao de Servios de Bancos S/A instituio autnoma, que
obtm junto aos cartrios distribuidos de todas as Comarcas do
Estado, mediante pagamento de emolumentos, informaes dos
feitos ajuizados relativos a pedidos de falncia,concordata, execuo e busca e apreenso, conforme lhe autoriza a Portaria n
31/88, da Corregedoria Geral de Justia. A coleta de informaes, pelo SERASA, d-se independentemente de provocao
do credor, nos molDes. do art. 43 do Cdigo de Defesa do
Consumidor, sendo regulada pelo Provimento n 07/91, da
CGJ. Destarte, a legitimao passiva caber ao titular do interesse que se ope ao afirmado na pretenso, no ao credor (in
agr. instr. n 96.003316-5, de Rio do Sul, rel. Des. Pedro
Manoel Abreu, em. publ. DJE 17.09.96, pg. 41) Anotao de
inadimplemento de cliente nos cadastros no SPC e do
SERASA, operao que no pode ser equiparada a ato ilegal
ou abusivo, pois a atividade bancria utiliza-se destes dados
sigilosos como instrumento de segurana da atividade creditcia
que desempenha. Para a concesso de liminar em ao cautelar,
faz-se necessria a configurao dos requisitos do fumus boni
iuris, que consiste na plausibilidade do direito invocado e no
periculum in mora, que corresponde irreparabilidade ou difcil
reparao desse direito. (TJSC AI 96.006241-6 2 CCiv
Rel. Des. Nelson Schaefer Martins J. 12.11.96)
ALIENAO FIDUCIRIA Ao de busca e apreenso convertida em ao de depsito. Devedor que alega simulao de contrato pela inexistncia dos objetos e descrio deficiente dos mesmos. Inadmissibilidade de ser aproveitado em
523
favor de quem concorreu para a simulao. CC, art. 104.

Julgamento antecipado da lide com acerto. Nulidade da sentena repelida. Honorrios de advogado incensurveis CPC,
art. 458 e 464, II. (TJPR AC 808/89 2 C. Rel. Des.
Negi Calixto J. 11.10.89). (RJ 149).
ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO Bem mvel. Remessa dos autos ao foro do domiclio
do ru determinada. Inadmissibilidade. Existncia de foro de
eleio com direito de opo pela financiadora. Competncia
do juzo de origem reconhecida. Recurso provido.
Inaplicabilidade do art. 94 e inteligncia do art. 111 do CPC.
(1 TACSP AI 364.345 7 C. Rel. Juiz Osvaldo Caron)
(RT 613/125)
ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO CONVERSO EM AO DE DEPSITO PRISO CIVIL DESCABIMENTO EM HIPTESES DE SITUAO EQUIPARADA AO DEPSITO, MAS QUE
NO SE CONSTITUI EM FEIO TPICA DE DEPSITO LEGAL OU CONVENCIONAL Aos efeitos do art. 5,
inc. LXVII da CF/88, a priso civil est restrita aos casos de
depsito legal ou convencional tpico, e no s situaes de
equiparao legal, como o que ocorre nas hipteses de alienao fiduciria, em que o devedor fiducirio equiparado ao
depositrio por fora de lei (art. 66 da L. 4.728/65). Tais equiparaes eram admitidas pela Carta anterior, porque permitia a
regulao em lei ordinria. Ante o silncio da Constituio vigente, e por ser excepcional a priso civil, incabvel
interpretao ampliativa do conceito de depositrio infiel,
restando vedada constrio pessoal com base em depsitos
considerados atpicos. (TARS AC 195.122.213 5 C. Cvel
Rel. Juiz Jorge Alcebades Perrone de Oliveira J. 26.10.95)
ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO CONVERSO EM DEPSITO FURTO DO
524
MAQUINRIO FORA MAIOR CONFIGURADA

APELAO DO RU PROVIDA PARA JULGAR IMPROCEDENTE A AO DE DEPSITO CC, ART. 1.277 A
forma de comprovar o furto ou roubo da coisa o registro da
queixa outro modo de demonstrar a fora maior. Com esta providncia e enquanto o credor no desfizer a presuno de legalidade do procedimento, desfigura-se a ao de depsito, no
podendo sujeitar-se o devedor priso pela no devoluo da
coisa, subsistindo, apenas, a obrigao de pagamento da dvida.
(TJPR AC 843-89 4 C. Rel. Des. Ronald Accioly DJ
06.03.90) (RJ 163/91)
ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO CONVERSO EM DEPSITO Pretenso
inexistncia dos bens em sede de embargos execuo de ttulo
judicial. Descabimento. Art. 741, VI, do CPC. Exceo material a ser deduzida no proceso de conhecimento. Recurso desprovido, alterado o dispositivo de improcedncia para carncia
da ao. (1 TACSP Ap. 396.918-4 3 C. Rel. Juiz
Ricardo Arcoverde Credie J. 12.09.88) (JTACSP 115/127)
ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO CONVERSO EM DEPSITO EQUIVALENTE
EM DINHEIRO VALOR DO SALDO DEVEDOR EM
ABERTO Frustrada a busca e apreenso e convertida em
ao de depsito, o equivalente em dinheiro de que falam os
arts. 902 e 904, CPC, corresponde ao valor do saldo devedor
em aberto. (STJ REsp 49.649-7 MG 4 T. Rel. Min.
Slvio de Figueiredo Teixeira DJU 26.09.94)
ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO DEFERIMENTO DA LIMINAR AJUIZAMENTO
PRECEDENTE DE AO CONSIGNATRIA E DE
REVISIONAL DE CONTRATO DEPSITO REGULAR
DAS PRESTAES CONEXO DAS AES MQUINAS INDUSTRIAIS INDISPENSVEIS ATIVIDA-
525
DE PRODUTIVA DA EMPRESA Recurso provido. As mquinas indispensveis atividade industrial da empresa devedora, apreendidas em ao de busca e apreenso, podem permanecer na posse da r enquanto tramita o processo, at o momento da efetiva venda (STJ, RT 717/269, rel. Min. Rui
Rosado de Aguiar Jr.). Expungida a mora por depsito em
consignao, em ao prpria, possvel confiar-se ao devedor
a posse da coisa alienada fiduciariamente, no curso da ao de
busca e apreenso, estando as partes a discutir os encargos
financeiros pactuados em sede de ao revisional. (TJSC AI
96.010867-0 4 CCiv Rel. Des. Pedro Manoel Abreu J.
17.04.97)
ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO Recurso extraordinrio de que no se conhece, por no
se configurar a alegada incompatibilidade entre o disposto nos
itens XXXVII e LV do art. 5 da Constituio e o
procedimento estabelecido pelo Decreto-lei n 911/69. (STF
RE 141.320-4 RS 1 T. Rel. Min. Octavio Gallotti DJU
28.02.97)
ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso do
bem. Converso em depsito, com pedido de priso para a
hiptese do devedor no saldar seu dbito nem apresentar o
bem oferecido em garantia no prazo legal. Procedncia da ao
que era de rigor, afastada, porm, a cominao da priso, eis
que baseada em legislao que fere o disposto no art. 5,
LXVII, da CF. Ilegalidade da equiparao entre fiduciante e
depositrio. depositrio infiel, portanto, somente aquele
descrito no art. 1.287 do CC. Recurso provido parcialmente
apenas para revogar tal cominao. (1 TACSP Ap.
530.787-1 11 C Rel. Juiz Ary Bauer J. 02.02.95) (RT
721/139)
ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso.
Converso em ao de depsito. Pretendida compensao do
526
dbito em aberto junto financiadora com o crdito.

Inadmissibilidade. Inteligncia dos arts. 1.015, II, e 1.273 do
CC e 440 do C. Comercial. (1 TACSP AC 353.659 6
C. Rel. Juiz Ernani de Paiva) (RT 608/127)
Converso em depsito. Ajuizamento por avalista sub-rogado
nos direitos da credora fiduciante. Arts. 6 do DL. 911/69 e
988 do CC. Admissibilidade, uma vez que a alienao
fiduciria no privilgio das instituies financeiras.
Legitimidade ad causam reconhecida. Ao procedente.
Sentena mantida. (1 TACSP Ap. 390.880-1 1 C.
Rel. Juiz De Santi Ribeiro J. 15.08.88) (JTACSP 115/103)
Incabvel a concesso de medida liminar plenamente satisfativa,
pois implica em subtrair ao writ of mandamus o seu prprio
objeto. (TRF 3 R AgRg no MS 93.03.092861-0 SP 1
S Rel. Juiz Aric Amaral DJU 14.03.95).
ALIENAO FIDUCIRIA CONCORDATA PREVENTIVA COMPETNCIA A busca e apreenso de bens
alienados fiduciariamente no ofende o princpio do devido processo legal, nem padece de qualquer outro vcio que possa determinar a sua suposta ilegalidade. A concordata no sujeita os
credores com garantia real, como no caso do contrato de alienao fiduciria. (TRF 4 R - AI 96.04.32301-6 - SC - 5 T Rel. Juiz Amir Jos F. Sarti - DJU 12.03.97).
ALIENAO FIDUCIRIA Converso da ao de
busca e apreenso na ao de depsito. Ainda que se a admita
vivel, aps a vigncia da CF/88, por suprimida a clusula na
forma da lei, possvel no mais a priso civil, do alienante
fiducirio (art. 5, LXVII, da CF). (TARS AC 192.138.980
7 C. Rel. Juiz Antnio Janyr DallAgnol Junior J. 02.09.92)
(RJ 187/74)
ALIENAO FIDUCIRIA CONVERSO DO PE-
527
DIDO DE BUSCA E APREENSO EM AO DE DEPSITO INTERVENO DE TERCEIROS OPOSIO

ANTES DA AUDINCIA ART. 59 e 60 do CPC I.
Oposio no incorporada aos autos at a data de sua concluso ao Juiz para a sentena no obstaculiza o julgameto da
ao. II. Questes decididas luz da matria ftica (Smula
279) e interpretao de clusula contratual (Smula 454).
Dissdio jurisprudencial que no atende aos requisitos da
Smula 291 do STF, c/c o art. 225, pargrafo nico, do
RISTJ. (STJ REsp 1162 GO 4 T. Rel. Min. Fontes de
Alencar DJU 11.12.89) (RJ 150/41)
ALIENAO FIDUCIRIA DL. 911/69 Comprovada a mora do devedor, cabe expedir-se mandado de busca e
apreenso do bem que lhe fora alienado fiduciariamente. Caso
em que o agravado tornou-se inadimplente no ms seguinte ao
da celebrao do contrato, havendo certido de que desconhecido no endereo fornecido. Incabvel a invocao do Cdigo do Consumidor. A interpretao das normas jurdicas no
pode estimular a inadimplncia. (TRF 5 R AI 5.613-PE 1
T Rel. Juiz Castro Meira DJU 01.11.96).
ALIENAO FIDUCIRIA INSOLVNCIA CIVIL
DO DEVEDOR INEXISTNCIA DE BICE AO DE
DEPSITO AO DE BUSCA E APREENSO CONVERTIDA EM DEPSITO NEGCIO JURDICO DE
ALIENAO FIDUCIRIA INSOLVNCIA DO DEVEDOR FIDUCIANTE PROPRIEDADE RESTRITA E RESOLVEL DA COISA PELO CREDOR FIDUCIRIO
POSSE DIRETA DO BEM PELO DEVEDOR
FIDUCIANTE, DEPOSITRIO EX LEGE LEGITIMIDADE DA AO DE DEPSITO EM CASO DE INSOLVNCIA CIVIL Ajuizada ao de busca e apreenso, da coisa
objeto de contrato de financiamento com clusula de alienao
fiduciria, lcito o credor fiducirio convert-la em ao de
528
depsito (artigo 4 do DL 911/69). Em sendo a alienao

fiduciria em garantia negcio translativo por via do qual o
credor adquire no crdito direto ao consumidor, a propriedade
do bem comprado pelo devedor (Orlando Gomes, Alienao
Fiduciria em Garantia, Ed. Revista dos Tribunais, 2 ed., n
67), evidente que o fiducirio no adquire a propriedade plena e
definitiva da coisa, mas restrita e resolvel (artigo 66, da Lei
4.729/65), ficando o fiduciante com a posse direta e depositrio
ex lege (artigo 1, do D. 911/69). Conseqentemente, a insolvncia civil do devedor, no bice a ao de depsito, certo
que a priso civil de depositrio infiel apenas meio coercitivo,
perfeitamente executvel, mesmo porque no pertencendo o
bem ao insolvente, no foi objeto da arrecadao. (fls. 36/37).
Recurso provido. (TJPR AC 1157/85 3 C. Rel. Des.
Renato Pedroso) (RJ 114/263)
ALIENAO FIDUCIRIA VECULO APREENDIDO PENA DE PERDIMENTO PREVALNCIA 1. A
lei no atribui ao credor fiducirio apenas uma alternativa para
satisfao de seu crdito, mas vrias outras que no podero
ser utilizadas simultaneamente. A opo por uma,
automaticamente, exclui a outra. No vlido, por exemplo, o
uso concomitante da busca e apreenso e da execuo, mas,
no encontrado o bem, por qualquer motivo, como na hiptese,
poder aquela medida ser convertida em ao de depsito
(artigos 901 a 906, do CPC), sem que se desnature o instituto
da alienao fiduciria, mantidas de qualquer forma a garantia e
a segurana dos negcios por ela disciplinados. Talvez, a
utilizao de um dos procedimentos legalmente previstos que
no a busca e apreenso traga para o credor um maior
dispndio de tempo e de energias processuais, mas estes so
riscos prprios da atividade econmica e insuficientes a
suplantar o interesse pblico que impe s autoridades
fazendrias o combate sistemtico ao ingresso no territrio
529
nacional de mercadorias irregularmente importadas,

procedendo, inclusive, apreenso do veculo transportador e
sua conseqente perda em favor da Unio, inobstante a
fiduciria. (TRF 1 R. AC 90.01.14495-0 BA 3 T.
Rel. Juiz Fernando Gonalves DJU 13.05.91)
BUSCA E APREENSO AO DE DEPSITO
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE NEGATIVA DE
VIGNCIA DO ART. 902, 2, DO CPC, E DISSDIO
PRETORIANO CERCEAMENTO DE DEFESA Questo
de fato para cujo deslinde o ru, na contestao, pretendeu
produo de provas. Documentos juntados pelo autor, na rplica, sem oportunidade de manifestao pelo ru. No cabia
julgamento antecipado da lide. Dissdio pretoriano
comprovado. Recurso extraordinrio conhecido e provido
para, cassadas as decises recorridas, assegurar ao recorrente
a produo da prova que pretende, no interesse da defesa.
(STF RE 108.626-2 PR 1 T. Rel. Min. Nri da Silveira
DJU 22.11.91)
BUSCA E APREENSO ALIENAO
FIDUCIRIA Exceo de incompetncia recebida. Ao
principal suspensa. Sustao da liminar concedida. Pedido deferido. Inteligncia do art. 306 do CPC. Voto vencido. (1
TACSP AI 332.226 1 C. Rel. Juiz Guimares e Souza)
(RT 592/124)
BUSCA E APREENSO COMPRA E VENDA DE
TRATOR INADIMPLEMENTO DO COMPRADOR
IMINENTE ALIENAO DO BEM CAUTELAR INTENTADA COM O OBJETIVO DE IMPEDIR A VENDA
Inadequao da medida. Pretenso a ser amparada por arresto.
Requisito para a sua concesso, contudo, no observado.
Extino do processo sem julgamento do mrito, nos termos do
artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil. Condenao em
honorrios advocatcios. Cabimento em medida cautelar. Inteli-
530
gncia dos artigos 20 e 162, 1, do Cdigo de Processo Civil.

(TJPR AC 40.703-8 Ac. 55 5 C. Civ. Rel. Des.
Ulysses Lopes J. 23.05.95)
BUSCA E APREENSO CONVERSO EM AO
DE DEPSITO INAPLICAO DO ART. 264 DO CPC
Sendo o processo regido por lei especial (Dec.-Lei n 911/
69), a ordenar a converso do pedido, inaplicvel ao caso o
art. 264 do CPC. (STJ REsp 4.956 SP 3 T. Rel. Min.
Cludio Santos DJU 19.11.90)
BUSCA E APREENSO Converso em depsito. Requisitos. Art. 902 do CPC. Pedido sem a indispensvel oferta.
Irregularidade posteriormente sanada. (1 TACSP Ap.
441.077-5 5 C. Rel. Juiz Alberto Tedesco J. 12.07.91)
(JTACSP 128/89)
BUSCA E APREENSO DECRETO-LEI 911/69
CONTESTAO
QUESTIONAMENTO
DO
QUANTUM DEBEATUR MATRIA ESTRANHA AO
PROCEDIMENTO SENTENA MANTIDA RECURSO
DESPROVIDO A contestao, em sede de busca e apreenso com origem no inadimplemento de contrato garantido por
alienao fiduciria, no abre espao para defesas de mrito
diversas daquelas previstas em lei, cabendo ao devedor alegar,
to somente, o pagamento integral do dbito exigido pelo
credor ou o cumprimento das obrigaes contratuais. A
jurisprudncia tolera, apenas, que se discuta eventual
desvirtuamento do instituto em tela, cabendo o levantamento de
questes outras, em torno do contrato ou da origem da dvida,
em ao prpria. (TJSC ACiv 96.004635-6 2 CCiv
Rel. Des. Gaspar Rubik J. 15.10.96)
BUSCA E APREENSO Dolo Processual. Deduz pretenso contra expresso texto legal (CPC, art. 17, I) o litigante
que, citado em ao conexa, ajuza remdio processual sem
anunciar a preveno (CPC, art. 106). Arbitramento da Indeni-
531
zao. (TARS AC 192.011.260 7 C. Cv. Rel. Juiz

Araken de Assis J. 12.02.92) (RJ 178/90)
BUSCA E APREENSO INADEQUABILIDADE
DO PROCEDIMENTO ILEGITIMIDADE ATIVA DO AUTOR I. A medida cautelar de busca e apreenso de bem que
no mais pertence ao autor, para retir-lo da posse a terceiro
que no mantm, nem manteve, com ele relao jurdica, inadequada. Seria facultado ao autor, no obstante, exigir do comprador de seu veculo a obrigao de fazer a transferncia junto
ao Detran, ou obter sentena declaratria substitutiva da declarao de vontade. II. O fato de o autor no ser mais o proprietrio do veculo torna-o parte ilegtima para propor a ao, conforme artigos 599 e 524 do CC. (TJDF AC 28.883 DF
(Reg. Ac. 61.750) 3 T Rel. Des. Nancy Andrighi DJU
03.02.93)
BUSCA E APREENSO UM NICO BEM DADO
EM GARANTIA DO CUMPRIMENTO DE OBRIGAES
DISTINTAS, EM DOIS ATOS JURDICOS DIFERENTES
Inscrio dos contratos no registro pblico. Inocorrncia da
condio suspensiva a que se subordinava um dos contratos.
Ato constritrio revestido de legalidade. Recurso improvido.
Indispensvel o registro no Cartrio de Ttulos e Documentos
para operarem os contratos efeitos contra terceiros (art. 135,
CC) sem o que nenhum deles teria valor. Registrados ambos,
h que prevalecer o que o foi por primeiro. No ocorrendo a
condio suspensiva a que estava subordinado o contrato
pagamento do dbito pelo embargante no adquiriu o recorrente o direito visado por aquele contrato, nos termos do art.
118 do CC. O ato constritrio se reveste de todas as formalidades legais, razo pela qual nega-se provimento ao recurso.
(TJPR AC 1.238/88 3 C. Rel. Des. Adolpho Pereira
J. 25.10.88) (RJ 138/93).
BUSCA E APREENSO AUTNOMA
532
INADMISSIBILIDADE 1. No existe, no direito ptrio, ao

de busca e apreenso autnoma (CPC, art. 839). Conforme o
caso, se cuidar de ao reivindicatria ou possessria. Medida
extinta. Apelao desprovida. (TJRS AC 596.060.889 5 C.
Cv. Rel. Des. Araken de Assis J. 24.10.96)
BUSCA E APREENSO DE DOCUMENTO Sendo
medida cautelar mais abrangente e invasiva do direito do requerido que o simples pedido de exibio, naquela absorve-se este,
submetendo-se a parte que optou por essa alternativa ao prazo
do art. 806 do CPC e sano do seu art. 808, I, que, acarreta
extino do processo cautelar. Sentena confirmada. (TJRS
AC 588030502 6 C. Rel. Des. Adroaldo Fabrcio J.
04.10.88) (RJTJRS 135/379)
CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO PRAZO
PARA AJUIZAMENTO DA AO PRINCIPAL (ART. 806,
CPC) TERMO INICIAL ANLISE DA PROVA RECURSO NO CONHECIDO I. O prazo de trinta dias a que
alude o art. 806, CPC, contado a partir da data da efetivao
da medida constritiva, inclusive quando procedida em cumprimento a deciso liminar. (STJ REsp 54.505-6 SP 4 T.
Rel. Min. Slvio de Figueiredo DJU 21.11.94)
COMPETNCIA ALIENAO FIDUCIRIA
BUSCA E APREENSO Decretao da insolvncia civil do
devedor. Pretenso deste ao deslocamento da competncia
para o juzo universal da falncia. Art. 762, 1, do CPC.
Inadmissibilidade. Recurso desprovido. (1 TACSP AI
390.614.7 4 C. Rel. Juiz Amauri Ielo J. 31.08.88)
(JTACSP 112/179)
COMPRA E VENDA RESERVA DE DOMNIO
MORA DO COMPRADOR BUSCA E APREENSO
OBJETO NO LOCALIZADO PROPOSITURA DE
AO DE DEPSITO INADMISSIBILIDADE
Hiptese em que o adquirente no depositrio, e sim
533
possuidor. Improvimento. Inteligncia dos arts. 1.070 e 1.071

do CPC. (1 TACSP AC 359.169 3 C. Rel. Juiz Toledo
Silva) (RT 612/104)
COMPRA E VENDA COM RESERVA DE DOMNIO
AO DE BUSCA E APREENSO CONVERSO EM
AO DE DEPSITO A ao de depsito ultima-se com a
apreenso do bem. Isso feito, h que se prosseguir nos termos
dos do art. 1.071 do CPC. (STJ REsp 27.836-7 CE 3
T. Rel. Min. Eduardo Ribeiro DJU 21.01.94) (RJ 199/88)
DENUNCIAO DA LIDE ALIENAO
FIDUCIRIA Busca e apreenso. Hiptese em que o denunciado no figura como garantia da denunciante, mas seu adversrio. Fundamento novo no constante da ao originria.
Inadmissibilidade. Indeferimento da denunciao. Preliminar rejeitada. (1 TACSP Ap. 401.878-0 8 C. Rel. Juiz Toledo
Silva J. 02.11.88) (JTACSP 115/159)
DEPOSITRIO ALIENAO FIDUCIRIA Cabvel a converso da busca e apreenso em ao de depsito,
com as conseqncias inerentes a esta ao, inclusive a priso,
quando adquirido o bem alienado fiduciariamente com o
prprio produto do financiamento. Priso que emerge do
desrespeito s obrigaes de depositrio, e no do nopagamento de dvida. O protesto, destinado comprovao da
mora, mostra-se regular quando a notificao alusiva for
recebida no endereo indicado pela devedora, ainda que no
seja ela prpria a firmataria do aviso de recebimento da
correspondncia. Ato, ainda, corretamente realizado na praa
de emisso do ttulo de crdito. No exime a depositria a
alegao, incomprovada e desmentida pelo que certificado no
mandado de busca e apreenso, de que o veculo apenas estaria
em servio em outra localidade. A sua obrigao era a de
entreg-lo. Apelao improvida. Voto vencido, em parte.
(TARS AC 195.066.329 6 C. Cvel J. 22.06.95)
534
EMBARGOS DE TERCEIRO AO DE BUSCA E

APREENSO DE VECULO ALIENAO
FIDUCIRIA ALEGAO DE TERCEIRO QUE DIZ
TER ADQUIRIDO O VECULO DEMONSTRAO DA
INSCRIO JUNTO AO CARTRIO DE REGISTRO DE
TTULOS E DOCUMENTOS NO OCORRNCIA DA
TRADIO DA COISA VECULO APREENDIDO EM
PODER DO DEVEDOR E PRETENSO VENDEDOR EMBARGOS REJEITADOS SENTENA CONFIRMADA
O simples registro da aquisio de veculo junto a Cartrio de
Registro de Ttulos e Documentos, sem a devida tradio e a
entrega da coisa, no capaz de gerar o direito de invocar a
qualidade de terceiro possuidor. (TJPR AC 2.179/89 2 C.
Rel. Des. Negi Calixto J. 21.02.90)
EMBARGOS DE TERCEIRO BUSCA E APREENSO DE VECULO ALIENADO FIDUCIARIAMENTE
Procedncia destes uma vez que o gravame no foi anotado na
repartio do trnsito, segundo estabelece o art. 52 do CNT, a
despeito de efetivado o registro de que trata o 1 do art. 66
da L. 4.728/65. (TJRS AC 589.044.650 5 C. Rel. Des.
Srgio Pilla da Silva J. 29.08.89) (RJ 146/146)
EVICO AO DE GARANTIA MOVIDA PELO
ADQUIRENTE AO ALIENANTE (ART. 1.107 DO CC)
PROCEDENTE NA INSTNCIA DE ORIGEM APELAO DO DENUNCIADO A LIDE PELO RU VISANDO
IMPROCEDNCIA DA DEMANDA PRELIMINARES
DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM, INFRAO AO ART. 401 DO CPC, VIOLAO AO ART. 1.117
DO CC E SENTENA EXTRA PETITA NO ACOLHIDAS 1. O adquirente tem direito de demandar o alienante em
razo da garantia emergente do art. 1.107 do CC. Este, por sua
vez, pode voltar-se contra o alienante anterior e assim sucessivamente em litisdenunciaes seguidas. 2. Correta sentena que
535
julga procedente a ao contra um dos Rus e procedente a

litisdenunciao, afastando a alegao de ilegitimidade passiva
do Denunciado porque sua participao no processo derivada. 3. No se baseando a sentena em prova exclusivamente
testemunhal no h de prevalecer a regra do art. 401 do CPC.
4. A exceo prevista no art. 1.117, II, do CC exige que o
adquirente estivesse certo sobre o risco do negcio e o assumisse mesmo assim, a despeito da lea. Como tal no se caracteriza, entretanto, o adquirente de gio de veculo alienado
fiduciariamente que se dispe a cumprir as obrigaes com o
credor fiducirio e o faz nos limites do acertado na cesso de
direitos, sendo surpreendido por exigncias de pagamento de
prestaes em nmero superior ao avenado na transao, omitidas deliberadamente do adquirente, e que vieram a constituir
causa de ajuizamento de busca e apreenso que levou perda
do automvel. Caso em que inocorreu a hiptese invocada de
excluso da responsabilidade regressiva. 5. A vedao de sentena ultra petita, extra petita e citra petita (arts. 128 e 459)
atende substancialmente a interesse do autor. No tem interesse
jurdico de suscitar esta alegao o Litisdenunciado pelo ru
que foi beneficiado com a deciso judicial que acolheu pedido
certo constante na petio inicial, mas em quantidade inferior
pretendida, porque a obrigao regressiva qual est sujeito
acabou sendo diminuda. Neste caso, considera-se que o
pedido principal foi atendido pela condenao imposta ao Ru
e considera-se tambm a ausncia de legtimo interesse de
argir tal exceo por terceiro, j que nem o autor nem o rudenunciante recorreram da sentena e a questo ficou preclusa.
(TJDF AC 32.939 DF (Reg. Ac. 78.835) 4 T. Rel.
Des. Waldir Lencio Jr. DJU 20.09.95)
EVICO Compra e venda. Automvel. Perda em
virtude de busca e apreenso em favor de terceiro. Falta de
536
esclarecimento sobre se o adquirente se insurgiu contra o ato,

por meio de embargos de terceiro, sequer se sabendo qual teria
sido o desfecho da ao de busca e apreenso, decorrente de
alienao fiduciria. Carncia da ao de indenizao fundamentada na evico. Recurso no provido. Voto vencido. (1
TACSP Ap. 415.648-1 2 C. Rel. Juiz Bruno Netto J.
30.08.89) (JTACSP 119/108)
EVICO INDENIZAO Exerccio pelo
adquirente do direito que da evico lhe resultou. Hiptese em
que no se aplica o art. 1.116 do CC, porque o adquirente no
foi parte em ao anterior, no lhe cabendo notificar do litgio o
alienante, ora ru. O desapossamento do veculo, sofrido pelo
adquirente, originou-se de ao de busca e apreenso (Dec.-lei
911) entre partes diversas. Por fora de mandado judicial, veio
a ser privado da posse do bem. Falta de prequestionamento do
art. 70, I, do CPC, no se verificando negativa de vigncia, no
caso, do art. 1.116 do CC brasileiro. Dissdio pretoriano no
demonstrado. RE no conhecido. (STF RE 91.067-1 PR
1 T. Rel. Min. Nri da Silveira) (RT 602/241)
EXECUO PARA ENTREGA DE COISA CITAO EFETUADA DURANTE AS FRIAS FORENSES
BUSCA E APREENSO DOS SEMOVENTES REALIZADA APS FINDAS AS FRIAS IMPROCEDNCIA DA
ARGIO DE NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS
Efetuada a citao durante as frias forenses, sua eficcia
considera-se protraida para o primeiro dia til aps o trmino
do recesso judicial. Busca e apreenso efetivados aps as
frias, decorrendo in albis o prazo para os embargos. (STJ
REsp 13.368 MS 4 T. Rel. Min. Athos Carneiro DJU
05.10.92)
EXECUO PARA ENTREGA DE COISA CERTA
ERROR IN PROCEDENDO Nessa espcie de execuo a
537
citao para entrega da coisa no prazo de 10 dias, ou segurar

o juzo, mediante o seu depsito (art. 621 c.c. o art. 637, II, do
CPC). Transcorrido o prazo sem a entrega ou o depsito, expede-se o mandado de busca e apreenso, em se tratando de
coisa mvel. No encontrada, o exeqente tem o direito de
receber o seu valor, mais perdas e danos. Se o valor no
constar do ttulo, o exeqente deve estim-lo, sujeitando-se a
arbitramento, mediante apurao, bem como as perdas e
danos, em liquidao (art. 627, 1 e 2). Regras processuais
inobservadas. Deciso anulada para prosseguimento pelo
procedimento legal. (TJDF AI 4.173 DF 3 T. Rel. Des.
Campos Amaral DJU 01.12.93)
HONORRIOS DE ADVOGADO SUCUMBNCIA
SENTENA HOMOLOGATRIA DE DESISTNCIA
DE AO DE BUSCA E APREENSO Pretenso condenao da autora verba advocatcia e pena do art. 1.531
do CC por ter agido de m-f. Descabimento. Hiptese que o
ru se encontrava em mora e quando efetuou o pagamento o fez
em agncia distinta da devida, assumindo os riscos da busca e
apreenso causando confuso. Descaracterizao da m-f.
Smula n 159 do STF. Recurso desprovido. (1 TACSP 3
Cm. Ap. n 409.480/2-SP Rel. Juiz Antnio de Pdua
Ferraz Nogueira J. 04.09.89 v. u.).
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE EMBARGOS DE TERCEIRO CONTESTAO QUE ALEGA SIMULAO NECESSIDADE DE AUDINCIA ARTS.
271, 330, 803, 1.046 e 1.053, TODOS DO CPC Se os
embargos de terceiro pretende excluir da busca e apreenso
requerida pela financeira, bens gravados pela alienao
fiduciria, e foram contestados sob o pressuposto de simulao
em documento particular e de ilegitimidade de parte de
embargantes, invivel era o julgamento antecipado da lide, eis
que provocou o cerceamento de defesa da entidade financeira
538
de fazer a prova do alegado em audincia, mxime quando o

pedido probatrio veio expresso na contestao. Os embargos
de terceiro esto submetidos ao regramento procedimental do
art. 1.046 e seguintes, notadamente quanto ao disposto no art.
803, que contm norma especial de natureza cogente, cuja
inobservao provoca claro prejuzo a quem pretende produzir
provas em audincia. Apelo provido. (TJPR AC 672/86 2
C. Rel. Des. Negi Calixto) (RJ 117/260)
LITISPENDNCIA AO DE BUSCA E APREENSO E AO EXECUTIVA AFORAMENTO
CONCOMITANTE 1. Litispendncia no configurada, uma
vez que a ao de busca e apreenso (que se converteu em
ao de depsito) foi proposta contra o devedor principal,
enquanto que a de execuo foi intentada to-somente contra
os avalistas de nota promissria. 2. Ausncia de prejuzo para o
devedor e avalistas, pela propositura das mencionadas
demandas, ante possibilidade de noticiar prontamente ao juzo a
entrega do bem, depsito em dinheiro ou pagamento do dbito.
3. Recomendao ao D. Juzo de primeiro grau no sentido de
adotar providncias hbeis a evitar a ocorrncia de eventuais
excessos. 4. Recurso especial conhecido e provido, por
maioria. (STJ REsp 11.887-0 SP 4 T. Rel. Min. Bueno
de Souza DJU 04.09.95)
LITISPENDNCIA MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO AO CAUTELAR INOMINADA E
AO DE COBRANA DE HONORRIOS
INOCORRNCIA INTELIGNCIA DO ARTIGO 219 DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL RECURSO PROVIDO
SENTENA ANULADA A litispendncia derivada do
ato de citao e esta deve ser provada por meio de certido da
primeira demanda proposta no mesmo ou em outro juzo (JC
1972, 1 vol, pg. 745). (TJSC AC 48.105 1 C. Civ. Rel.
Des. Orli Rodrigues DJSC 08.11.95)
539
MANDADO DE SEGURANA Indeferimento de

liminar de busca e apreenso, em alienao fiduciria, porque
no demonstrado o risco de ineficcia, ulterior da medida, nada
ostenta de ilegal, da mora no resultam seno deveres secundrios autnomos (CC, arts. 956 e 957) traduzidos em obrigao
indenizatria, cuja tutela assecuratria, como se infere do
arresto (CPC, art. 813), exige algo mais do que o simples
retardamento. Igualmente, no faz jus a liminar mandamental o
credor que, a par de no demonstrar a relevncia da
impetrao, derivada da ilegalidade do ato (L. 1.533/51, art.
1), nada traz de concreto demonstrando o risco de ineficcia
ulterior da medida (L. 1.533/51, art. 7, II). AgRg desprovido.
(TARS AgRg 192.031.946 7 C. Rel. Juiz Araken de
Assis J. 18.03.92) (RJ 181/96)
MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO DE
JUIZ BUSCA E APREENSO COM FUNDAMENTO
NO DL 911/69 Indeferida a busca e apreenso, pela autoridade coatora, sob o argumento que caracterizaria manifesta violao do regramento de igualdade perante a lei, com reflexos
na isonomia processual. A simples outorga de medida de
coero intio litis no configura violao ao princpio de
isonomia. Manuteno de outros institutos jurdicos com
medida iguais ou assemelhadas, como busca e apreenso
autorizada pelo art. 1.071 do CPC, e mesmo a liminar prevista
em aes prossessrias. A existncia de protesto, condio
necessria para a busca e apreenso, significa a possibilidade
de exerccio de defesa, porquanto o alienante-devedor poderia
ter intentado a sustao do protesto ou a inibio da busca e
apreenso. As disposies constitucionais derrogatrias do
direito comum devem ser interpretadas restritivamente. Se se
admite que os procedimentos injuncionais, com antecipaes
eficacionais de tutela jurdica, constituem excees vlidas ao
princpio do contraditrio, no h como banir do sistema regra
540
compatvel, como ndole daqueles procedimentos. Segurana

concedida. (TARS MS 192.009.983 3 C. Rel. Juiz
Arnaldo Rizzardo J. 25.03.92) (RJ 181/97)
MEDIDA CAUTELAR BUSCA E APREENSO
CONTRAFAO DE MARCA Propositura no juzo cvel
visando sustao do uso indevido de denominao social e
apreenso dos objetos nos quais concretizada a violao. Medida inominada que no exclusiva da esfera criminal, podendo
ser determinada na esfera cvel, nos termos do art. 798 do
CPC. (TJSP Ap. 130.060-1 7 C. Rel. Des. Alfredo
Migliore J. 17.04.90) (RT 661/76)
LIMINAR DEFERIDA Ao principal no proposta no prazo legal. Cassao. Inadmissibilidade na hiptese. Cautelar de
natureza satisfativa. Inaplicabilidade dos arts. 806 e 808 do
CPC. (1 TACSP AC 354.005 3 C. Rel. Juiz Luciano
Leite) (RT 608/128)
Propositura visando a composio de conflitos relativos a posse
ou propriedade de bens oriundo de contrato. Descabimento.
Meio inidneo. Recurso improvido. Inteligncia do art. 839 do
CPC. (TJMS Ap. 29.497-5 1 T. Rel. Des. Elpdio
Helvcio Chaves Martins J. 14.04.92) (RT 689/223)
MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO DE
BENS MVEIS O prazo de 30 dias para a propositura da
ao principal comea a fluir da efetivao da medida cautelar, no
caso, a apreenso do objeto. No localizado o bem, incabvel a
extino do processo por no proposta a ao principal no prazo
do art. 806, do CPC. Alm disso, a no propositura da ao
principal gera a ineficcia da liminar concedida mas no a
extino da ao cautelar, que deve prosseguir em direo
sentena de mrito. Nos termos do 1 do art. 214 do CPC, o
comparecimento espontneo do ru supre a falta de citao.
541
Provimento parcial ao apelo. (TJSC ACiv 48.996 4 CCiv.

Rel. Des. Joo Jos Schaefer J. 31.10.96)
MEDIDA CAUTELAR ESPECFICA Busca e apreenso indeferida nos termos do art. 267, I e VI, c.c. o art. 295,
I, V, e pargrafo nico, III, do CPC. Requisitos que legitimem
o indeferimento inicial, inocorrentes. manifesto o interesse
processual dos Apelantes, comprovadamente proprietrios de
valores depositados em contas-correntes e cadernetas de poupana de que, alegam, no poder dispor, em decorrncia de ato
inconstitucional e ilegal dos bancos relacionados na inicial. O
bastante para que possam invocar o Estado a prestao
jurisdicional que este obrigado a prestar, quando provocado.
Nosso ordenamento jurdico admite a busca e apreenso
requerida autonomamente, e com carter satisfativo, embora
este ltimo, como, alis, em se tratando de qualquer medida
cautelar, seja excepcional, devendo efetuar-se a sua concesso
aps criteriosamente analisada pelo Juiz em cada caso
concreto, tanto quanto possvel esta anlise em sede liminar.
Dadas as prprias caractersticas do processo cautelar, no se
poder exigir uma anlise probatria do mesmo nvel da que
produzida na ao de conhecimento. O CPC, contudo, prev
os mecanismos pelos quais poder o Juiz garantir a prestao
jurisdicional plena, de forma eficaz, atravs de garantias
prestadas ao Juzo, ou, quando couber, responsabilizando o
requerente pela indenizao de prejuzos suportados pelo
requerido. Certo que a tutela cautelar no se deva revestir de
fim outro que no seja a entrega efetiva da prestao
jurisdicional, sem se adentrar na anlise do mrito da questo,
restringindo-se verificao da presena dos requisitos do
fumus boni iuri e periculum in mora. No menos certo que, por
vezes, inevitvel que a tutela assuma este carter satisfativo.
O fundamental que nosso ordenamento jurdico admite a
possibilidade de tutela cautelar com carter satisfativo. Por no
542
se compreender para que tipo prprio seria possvel fungir a

presente ao, eis que a alternativa seria de se transformar a
busca e apreenso em ao cautelar inominada. Dado
provimento Apelao, reformando a r. sentena recorrida in
totum, determinando a remessa dos autos vara de origem,
para que prossiga no feito, como de direito. (TRF 2 R. AC
92.02.02051-5 RJ 2 T. Rel. Des. Fed. Alberto
Nogueira DJU 21.10.93).
NULIDADES PROCESSUAIS Arts. 244, 245, 249,
1, 250, nico do CPC. No deve ser declarada nulidade
quando a parte a quem possa favorecer por ela contribuiu, e se
absteve de qualquer impugnao, no curso da demanda, relativamente ao devido processo legal. Juno de ao de busca e
apreenso, convertida em depsito, e de ao indenizatria por
resciso de contrato. O descabimento da ao de depsito no
prejudicou o andamento conjunto da demanda indenizatria,
pois realizada audincia propiciada oportunidade para provas
e memoriais, sem que a parte r haja agravado ou alegado prejuzo. No deve o Tribunal substituir-se parte na afirmao de
prejuzos no invocados em tempo hbil. E a crtica sentena,
quando eventualmente haja o juiz errado in procedendo ou in
judicando, deve ser feita com moderao. (STJ REsp 2.232
RJ 4 T. Rel. Min. Athos Carneiro DJU 06.08.90)
PERMUTA VECULO BUSCA E APREENSO
PREPARATRIA DE AO DE RESCISO Troca efetivada com a entrega pelo autor ao ru de um veculo e deste
quele de trs automotores Liminar concedida em razo do
que o autor permaneceu de posse dos quatro veculos Flagrante desequilbrio entre as partes, a arrostar desvantagem e
prejuzo a agravante, que exerce atividade comercial e necessita
de veculo para esse fim Cobertura securitria ademais do
veculo apreendido Agravo provido. (TJSC AI 96.0041281 4 CCiv Rel. Des. Alcides. Aguiar J. 26.09.96)
543
PRISO CIVIL AO DE DEPSITO DECISO

QUE, EM AO DE DEPSITO A QUE FORA CONVERTIDA AO DE BUSCA E APREENSO DE BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE, DECRETA PRISO DO
RU QUE NO ENTREGOU A COISA NEM DEPOSITOU O EQUIVALENTE AO VALOR DA DVIDA
INFRINGNCIA DO DISPOSTO NO ART. 904, DO CPC
A ao de depsito presta-se para punir depositrio infiel, no
para coagir devedor inadimplente a pagar dvida. Reveste-se
de ilegalidade a deciso que, em ao de depsito, a que fora
convertida ao de busca e apreenso de bem alienado
fiduciariamente, decreta a priso do ru que no depositar, em
substituio coisa, o equivalente ao valor da dvida. Nos termos expressos da lei (art. 904, do CPC), a exigncia no pode
passar do equivalente do valor da coisa depositada, que deve
ser determinado pelos meios cabveis. (TJPR AI 491/89 4
C. Rel. Des. Wilson Reback J. 13.12.89) (RJ 151/68)
PRISO CIVIL ALIENAO FIDUCIRIA EM
GARANTIA INTERPRETAO DO ART. 66, DA LEI N
4.728/65, ALTERADO PELO DECRETO-LEI N 911/69,
EM FACE DO NOVO ORDENAMENTO CONSTITUCIONAL ORDEM CONCEDIDA I. O paciente representante legal de devedora que, em contrato de alienao
fiduciria, deu em garantia bem posteriormente apreendido por
terceiro em outra ao de busca e apreenso. Na ao de
busca e apreenso originria, posteriormente convertida em
ao de depsito, foi decretada a priso civil do paciente que,
na qualidade de depositrio, tendo sido devidamente intimado,
no apresentou o bem (mquina de extruso e moldagem). A
deciso transitou em julgado. II. A Constituio Federal prev a
priso civil por dvida em apenas dois casos: inadimplemento
voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e depositrio
infiel (art. 5, LXVII). No pargrafo 2 desse mesmo art. 5,
544
est dito que os direitos e garantias expressos nesta

Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos
princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em
que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Em 1991, foi
incorporado em nosso ordenamento constitucional, pelo
Decreto Legislativo n 226, de 12/12/91, textos do Pacto
Internacional sobre Direitos Civis e Polticos, que em seu art. 11
veda taxativamente a priso civil por descumprimento de
obrigao contratual. Por outro lado, no caso especfico da
alienao fiduciria em garantia, no se tem um contrato de
depsito genuno. O devedor fiduciante no est na situao
jurdica de depositrio. O credor fiducirio no tem o direito de
exigir dele a entrega do bem. Nem mesmo de proprietrio deve
ser rotulado, pois nem sequer pode ficar com a coisa, mas
apenas com o produto de sua venda, deduzido o montante j
pago pelo devedor. (STJ RHC 4.210 94.039687-2 6 T.
Rel. p/ Ac. Min. Adhemar Maciel J. 29.05.95)
PRISO CIVIL DEPOSITRIO ALIENAO
FIDUCIRIA Cabvel a converso da busca e apreenso
em ao de depsito, com as conseqncias inerentes a esta
ao, inclusive a priso, quando adquirido o bem alienado
fiduciariamente com o prprio produto do financiamento. Priso
que emerge do desrespeito s obrigaes de depositrio, e no
do no-pagamento de dvida. O protesto destinado comprovao da mora, mostra-se regular quando a notificao alusiva
for recebida no endereo indicado pela devedora, ainda que
no seja ela prpria a firmataria do aviso de recebimento da
correspondncia. Ato, ainda, corretamente realizado na praa
de emisso do ttulo de crdito. No exime a depositria a alegao, incomprovada e desmentida pelo que certificado no
mandado de busca e apreenso, de que o veculo apenas estaria
em servio em outra localidade. A sua obrigao era a de
entreg-lo. Apelao improvida. voto vencido, em parte.
545
(TARS AC 195.066.329 6 C. Civ. Rel. Des. Marcelo

Bandeira Pereira J. 22.06.95)
PRISO CIVIL DEPOSITRIO INFIEL ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso. Converso em depsito. Inexistncia da entrega do bem ou equivalente em dinheiro. Arts. 904, nico, do CPC e 5, LXVII, da CF. Legitimidade da priso. Ao procedente. (1 TACSP Ap.
421.987-0 3 C. Rel. Juiz Antonio de Pdua Ferraz
Nogueira J. 23.04.90) (JTACSP 125/182)
PRISO CIVIL DEPOSITRIO JUDICIAL BENS
NO ENCONTRADOS PROPOSTA DE PAGAR O
EQUIVALENTE EM DINHEIRO ILEGALIDADE 1. Pacificada a jurisprudncia no sentido de que a priso do depositrio dispensa a instaurao da ao de depsito, podendo ser
efetivada no prprio processo executivo (STF, Smula 619). 2.
Se o depositrio judicial, intimado para apresentar os bens que
lhe foram confiados, comparece a juzo e afirma que est impossibilitado de faz-lo depois que o Oficial de Justia certificou
no os haver encontrado, propondo-se a depositar o
equivalente em dinheiro, a sua priso encontra obstculo na
Constituio. 3. As disposies do Cdigo de Proceso Civil
artigo 902, I e 904 no devem limitar-se apenas aos casos em
que fique comprovado que est impossibilitado de faz-lo em
decorrncia do perecimento do bem. (STJ RHC 3.016-0
DF 5 T. Rel. Min. Jesus Costa Lima DJU 18.10.93)
PROCESSUAL CAUTELAR SUSTAO DE
PROTESTO SEM DEPSITO CORRESPONDENTE
CONTRATO DE ALIENAO FIDUCIRIA MEDIDA
QUE IMPEDE O CREDOR DE EXERCER O DIREITO A
AO DE BUSCA E APREENSO INVIABILIDADE
RECURSO PROVIDO Protesto cambial. Pedido de
sustao sem depsito prvio de seus valores.
Inadmissibilidade. Recurso extraordinrio conhecido e provido
546
para deferir a medida de segurana impetrada contra o ato de

juiz, que determinou a suspenso do protesto, em virtude de
no ter efeito suspensivo o recurso cabvel (RTJ 92/851). No
se pode impedir que o credor utilize a ao correspondente ao
seu ttulo. Hiptese em que se sustou protesto sem o depsito
do valor do ttulo, impedindo a ao de busca e apreenso de
veculos alienados fiduciariamente. (TJSC AI 96.004124-6
3 CCiv Rel. Des. Amaral e Silva J. 17.09.96)
PROVA Documento. Alienao fiduciria. Busca e
apreenso. Quitao. Apresentao pelo devedor do ttulo
garantidor do contrato. Art. 945 do CC. Prevalncia da
presuno de pagamento quando apresentado tambm o
termo de quitao. Ao de depsito procedente. Recurso
desprovido. (1 TACSP Ap. 389.746 3 C. Rel. Juiz
Antnio de Pdua Ferraz Nogueira J. 27.06.88) (JTACSP
112/135)
RESPONSABILIDADE CIVIL Quem toma por emprstimo um veculo, cedido por poucos dias, e s o devolve
aps meses, por fora de busca e apreenso determinada em
curso de inqurito policial para apurao da apropriao
indbita, fica obrigado a indenizar o proprietrio pelos danos
causados no veculo, assim como lucros cessantes, tudo sujeito
a correo monetria e juros de mora. (TJDF AI 19.346
DF Rel. Des. Natanael Caetano DJU 29.08.90) (RJ 157/
102).
SMULA DO STJ - 72 - A comprovao da mora
imprescindvel busca e apreenso do bem alienado
fiduciariamente.
TUTELA PARCIAL ANTECIPADA MANUTENO DE POSSE DEVEDOR FIDUCIRIO Embora o
banco agravante seja o proprietrio fiducirio do bem alienado,
seu domnio resolvel e no foi ajuizada, com antecedncia, a
respectiva ao de busca e apreenso. Demonstrando o devedor fiducirio com alegaes verossmeis, as irregularidades
perpetradas no contrato de financiamento e os abusos cometi-
PRTICA
548
549
1 - BUSCA E APREENSO DE BEM MVEL
Exmo Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca de .............
PEDIDO DE LIMINAR
........, pessoa jurdica de direito privado, com inscrio no

CGC/MF sob n 00.000.000/0001-00, com sede Rua ..... n
.... - Bairro ........, na cidade de ......., neste ato representado
por seu proprietrio, o Sr. ...... (qualificar), por seu advogado e
bastante procurador infra-assinado (Doc.1), com escritrio
Rua ...., na cidade de ....., neste Estado, vem, ante honrosa e
serena presena de Vossa Excelncia, com o mximo respeito,
acatamento e urbanidade, com base nos artigos 839 e seguintes
do Estatuto Processual Civil, intentar
MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO
de bem mvel, que se encontra na residncia e sob uso do
Sr. ..... (qualificar), pelos fatos e fundamentos a seguir
elencados:
A Requerente, empresa idnea de construo, com sede
550
na cidade de ....., nesta Comarca e Estado, contratou o Requerido para prestar-lhe servio de fiscal, supervisionando uma de
suas obras realizada na cidade de ...... neste Estado.
Para isto, o Requerido tinha a sua disposio um veculo
da Suplicante, a fim de que, necessrio fosse, fizesse compras,
fiscalizasse e tambm locomover pessoas para as obras. Tal
veculo, ficava tempo integral e sob responsabilidade do Suplicado, que somente desvinculava-se do referido nos finais de
semana, quando ento retornava para a cidade sede da empresa, onde tambm era sua residncia.
Entrementes, no final deste ms, conforme demonstra termo de resciso em apenso (Doc. 03), foi dispensado da empresa Suplicante, sem justa causa, no devolvendo o referido veculo at a presente data, mesmo depois de inmeras tentativas
empreendidas pelo proprietrio da Supte.
A Requerente, envidou todas as formas suasrias de solucionar a devoluo do veculo Versalies, ano de fabricao
1.995, de placas KDE 7676, e chassi BKRR122222, de cor
preta de sua propriedade, conforme demonstra o recibo de
propriedade e DUAL em apenso (Doc. 04), sem, no entanto,
lograr xito, sendo compelida a promover a presente medida
assecuratria.
Ressalta-se que, a Requerente continua com a responsabilidade da mesma atividade, sendo necessrio o deslocamento de
novo funcionrio, no entanto, sem o veculo que se encontra
indevidamente com o Requerido, esta com dificuldades para
cumprir suas obrigaes, pois no tem disponibilidade de outro
bem.
551
Com efeito, o referido bem de propriedade da Suplicada,

esta sendo usado cotidianamente pelo Requerido, correndo o
risco iminente de sofrer danos irreparveis, bem como a sua
depreciao face ao uso indiscriminado e de pleno descuido,
uma vez que o referido bem no seu, demonstrando o fumus
boni juris da medida satisfativa que se pleiteia, face ao
periculum in mora da discusso judicial, bastando para tanto, requerer a expedio LIMINARMENTE do competente
mandado de BUSCA E APREENSO, a fim de que seja o
referido veculo apreendido no local onde se encontre, ou seja,
na residncia do Requerido acima mencionado.
Outrossim, havendo resistncia por parte do Requerido,
protesta para que os Senhores Meirinhos, procedam na forma
do artigo 842, tudo com resguardo das cautelas legais, dandose causa, para efeitos meramente fiscais, o valor de R$
3.000,00 (Trs mil reais).
Termos em que,
P. deferimento.
Local e data
(a) Advogado, OAB e CPF
552
2 - Busca e apreenso
(Composio amigvel)
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca de .......
Empresa ...., por seu advogado infra-assinado, com escritrio Rua .... n ...., nesta cidade de ....., onde recebe avisos e
intimaes, , nos autos da ao de BUSCA E APREENSO
que move contra ........, havendo chegado a uma
COMPOSIO AMIGVEL com o ru, vem apresentar a V.
Exa. o acordo que ora fazem; requerendo que seja o mesmo
homologado:
1. O ru confessa a ao, e concorda em entregar definitivamente autora a posse sobre um automvel marca ....., ano
...., Chassis n. .........., cor ......, placas.........., objeto de contrato de abertura de crdito que celebraram na data de .../.../...
2. A autora, em conseqncia, poder proceder venda
do mesmo a terceiros pelo preo e condies que melhor lhe
aprouver, a fim de que, com o seu produto, ressarcir-se de seu
crdito, custas judiciais e honorrios advocatcios.
3. O ru concorda desde j com o valor que a autora
553
obtiver na venda do veculo, responsabilizando-se pelo saldo

devedor apurado como dvida lquida e certa.
4. A autora desiste expressamente da ao, e requer juntamente com o ru, de comum acordo, que seja expedido ofcio
ao Sr. Diretor do DSV, solicitando que seja emitida nova documentao do veculo em nome da autora.
Termos em que,
P. Deferimento.
(Local, data)
(a) Advogado da empresa e do ru
554
3 - AO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO

DE VECULO, COM PEDIDO LIMINAR, INAUDITA, PREPARATRIA DE PRINCIPAL DE RESCISO
CONTRATUAL COM PERDAS E DANOS.
EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL
DA COMARCA DE .....
1. QUALIFICAO DAS PARTES. (cpc, art. 282, II).

TICIO, brasileiro, casado, mecnico, r.g. n. 5, cic. n. 8,
residente e domiciliado nesta Cidade na rua Sampaio n. 94,
(doc. 1), por seu advogado e procurador infra assinado (doc.
1), vem, mui respeitosamente, com fundamento na lei (cpc, art.
839 e ss do cpc), deduzir esta ao cautelar de busca e apreenso, preparatria de outra, principal de resciso contratual
cumulada com perdas e danos, figurando no polo passivo.
Gaio, brasileiro, casado, r.g. n. 5.cic n. 6, residente e
domiciliado nesta Cidade na rua Sam n. 54, pelos fatos e razes
a seguir expostos. Para melhor entendimento da matria,
vejamos, o
2. OBJETO DESTA DEMANDA.
obter ordem judiciria, liminarmente, inaudita, determinado a busca e apreenso do veculo marca X, modelo Zero,
cor azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi. 9b 67.
Vejamos, ento, a
555
3. CAUSA DE PEDIR. (cpc, art. 282, III)

As partes celebraram um contrato de venda e compra do
carro supra descrito, pelo valor de R$ 100,00 (cem reais), sendo certo que o Reqdo entregou ao Reqte a quantia de R$
20,00, comprometendo-se a quitar 18 parcelas de R$ 10,00 no
consrcio Alfa, com sede nesta Cidade na rua Delta n. 4 (docs.
2 e 3), ficando o Reqdo com a posse do bem,
comprometendo-se a transferir o veculo para o prprio nome,
na empresa Alfa (por tudo, cf, doc. 2).
Ocorre que o Rqdo. deixou de cumprir a obrigao assumida na avena, pois no providenciou a transferncia do veculo para o seu nome nem pagou as prestaes vencidas de ns
06, 07, 08, 09 e 10, (docs. 4, 5, 6, 7 e 8) num total de ........e
cometendo vrias infraes de trnsito, obrigando o Reqte a
pagar as multas (docs. 9, 10 e 11).
Todos os esforos do Reqte para que o Reqdo cumprisse
com a palavra escrita que empenhou resultaram inteis,
tornando necessrio o ingresso em juzo.
Vejamos, agora, o
4. PROCEDNCIA DESTE PEDIDO.
Exige o cpc, art. 840 que na vestibular se demonstre no
s as razes justificativas da medida mas a cincia de estar a
coisa no lugar designado.
Com efeito, pelas fotografias ora juntadas (docs.12, 13 e
14) verifica-se que o veculo objeto desta cautelar encontra-se
porta da residncia do Reqdo .
Vejamos, agora, o
556
5. PERIGO DA DEMORA E O DIREITO QUE AMPARA O REQTE.

Reqte est amparado por bom direito, vez que exibe
prova documental, demonstrando o contrato, a inadimplncia e
as multas que est pagando, para evitar dano maior.
Assim, se a medida de busca e apreenso ora pleiteada,
inaudita no for concedida, o dano que sofre o Reqte tornarse- de impossvel reparao, vez que o Reqdo , ao que tudo
indica, irresponsvel, para dizer o menos. Isso exposto, vejamos,
a
6. AO PRINCIPAL A SER PROPOSTA.
O Reqte, no prazo legal de trinta (30) dias, ingressar com
pedido principal, pedindo a resciso do contrato, condenado o
Reqdo a perder a quantia que pagou, alm das custas, despesas
e verba honorria, ficando o Reqte na posse definitiva do veculo. Isso posto, deduz-se o
7. PEDIDO. (cpc, art. 282, IV)
Pede-se e espera-se que V. Ex se digne ordenar,
liminarmente, inaudita a busca e apreenso do automvel supra descrito; concretizada a liminar, deve o veculo ser depositado, de imediato, em mos do Reqte pagando o Reqdo custas,
despesas e verba honorria.
8. VALOR DA CAUSA. (cpc, art. 282, V)
557
D-se presente o valor de R4 100,00

9. PROTESTO DE PROVA. (cpc, art. 282,VI)
Protesta-se pela produo de prova documental, testemunhal, pericial e inspeo judicial e de todos os meios probantes
em direito admitidos, ainda que no especificados no cpc,
desde que moralmente legtimos (cpc, art. 332), e obtidos de
forma lcita (C.R. art. 5, LVI), especialmente depoimento
pessoal do Ru, pena de confisso, se no comparecer, ou,
comparecendo, se negar a depor (cpc, art. 343, 1 e 2).
10. REQUERIMENTO. (cpc, art. 282, VII)
Requer-se que seja expedido o competente mandado de
busca e apreenso, liminarmente, inaudita, devidamente assinado por V.Ex, indicando local em que se encontra o carro,
que uma casa, situada nesta a Cidade, na rua Sam, n.54 ; o
veculo a ser apreendido marca X, modelo Zero, cor azul,
gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi . 9b 67, (cpc, art.
841); a ordem deve ser cumprida por dois oficiais de justia
acompanhados por duas testemunhas observando-se as
formalidades legais (cpc, art. 842).
Cumprida a liminar, deve o Reqdo, querendo, contestar o
pedido, no prazo de cinco (5) dias, (cpc, art. 802), pena de
serem tidos por verdadeiros os fatos alegados na inicial (cpc,
arts. 319 e 285); que a ordem seja expedida em breve relatrio
eis que se juntam cpias (cpc, pargrafo nico do art. 225),
facultando-se ao Senhores Oficiais de Justia encarregados da
diligncia do proceder nos dias e horrios de exceo (cpc,
558
art.172, 2, lei 8952/94), podendo, ainda, arrombar (cpc, art.

842 1) e requisitar fora policial
Requer-se, ainda, a produo das provas supra mencionadas.
Fecho final.
Termos em que, cumpridas as necessrias formalidades
legais, deve o presente ser recebido processado e afinal acolhido, como medida de inteira justia.
data e assinatura.
559

DE VECULO, COM JUSTIFICAO PRVIA, PREPARATRIA DE PRINCIPAL DE RESCISO
CONTRATUAL COM PERDAS E DANOS.
DA COMARCA DE .....
1. QUALIFICAO DAS PARTES. (cpc, art. 282, II).

vejamos, o
560
obter ordem judiciria, aps justificao prvia, determinado a busca e apreenso do veculo marca X, modelo Zero,
cor azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi. 9b 67.
Vejamos, ento, a
3. CAUSA DE PEDIR. (cpc, art. 282, III).
pagar as multas (docs.9, 10 e 11).
Posteriormente, o Reqte., tangido pela necessidade de parar de pagar contas alheias, foi Policia onde verificou que o
Reqdo estelionatrio conhecido e que, sempre que convidado a comparecer Delegacia, desaparece, sem deixar
rastro.(docs. 12 13 e 14). Vejamos, agora, a
561
4. PROCEDNCIA DESTE PEDIDO.

Com efeito, pelas fotografias ora juntadas (docs 15, 16 e
porta da residncia do Reqdo . Vejamos, agora, o
5. PEDIDO DE JUSTIFICAO PRVIA. (cpc, art. 841)
Preliminarmente, pede-se a V. Ex . se digne designar data
para a realizao de audincia, em que sero ouvidas as testemunhas do rol abaixo, em segredo de justia (cpc, art. 841),
para no alertar o Reqdo que, se intimado, desaparecer carregando o veiculo, tornando impossvel a reparao do dano que
sofre o Reqte. Isso exposto, vejamos, a
6. AO PRINCIPAL A SER PROPOSTA. (cpc, art. 801)
Pede-se e espera-se que V. Ex se digne designar data
para a realizao de audincia em que sero ouvidas as testemunhas do rol abaixo que comparecero independentemente de
intimao: provado o quanto base para o alegado (cpc, art.
562
841), ordenar, a busca e apreenso do automvel supra

descrito que deve ser depositado em mos do Reqte pagando o
Reqdo custas, despesas e verba honorria.
D-se presente o valor de R4 100,00
9. PROTESTO DE PROVA. (cpc, art. 282, VI)
Requer-se que, aps a justificao, seja expedido o competente mandado de busca e apreenso, devidamente assinado
por V.Ex, indicando local em que se encontra o carro, que
uma casa, situada nesta Cidade, na rua Sam, n.54 ; o veculo a
ser apreendido marca X, modelo Zero, cor azul, gasolina,
ano 1997, placa LSD, 45, chassi . 9b 67, (cpc, art. 841); a
ordem deve ser cumprida por dois oficiais de justia acompanhados por duas testemunhas observando-se as formalidades
legais (cpc, art. 842).
Cumprida a ordem deve o Reqdo, querendo, contestar o
563

Fecho final.
Rol de testemunhas.
1.- Numrio, qualificar, dando endereo.
2.- Negidio, qualificar, dando endereo.
3.- Sempronio, qualificar, dando endereo.
Data e assinatura.
564

DE VECULO, PREPARATRIA DE PRINCIPAL DE
RESCISO CONTRATUAL COM PERDAS E DANOS.
PRESTANDO O REQTE CAUO.
DA COMARCA DE .....
1. QUALIFICAO DAS PARTES. (cpc, art. 282, II) .

vejamos, o
565

obter ordem judiciria, recebendo a cauo (em dinheiro, papis de crdito, ttulos da Unio ou dos Estados, pedras e
metais preciosos, hipoteca, penhor e fiana, cpc, art. 827) ora
ofertada e expedindo mandado, liminar e inaudita, determinado a busca e apreenso do veculo marca X, modelo Zero, cor
azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi. 9b 67 .
Vejamos, ento, a
3. CAUSA DE PEDIR. (cpc, art. 282, III)
pagar as multas (docs.9, 10 e 11).
Vejamos, agora, a
566
4. PROCEDNCIA DESTE PEDIDO. (cpc, art. 840).

Com efeito, pelas fotografias ora juntadas (docs 12,13 e
porta da residncia do Reqdo.
Vejamos, agora, o
5. PEDIDO DE PRESTAO DE CAUO. (cpc, art.
826 e ss)
Preliminarmente, pede-se e espera-se que V. Ex se digne
aceitar a cauo ora oferecida, n valor de R$ 100,00, que o
montante do contrato, assegurando-se o juzo para que
conceda a medida de expedio de mandado de busca e
apreenso do veculo objeto desta ao cautelar, liminarmente,
inaudita. Isso exposto, vejamos, a
6. AO PRINCIPAL A SER PROPOSTA. (cpc, art.
801)
567
Pede-se e espera-se que V. Ex se digne ordenar ao Depositrio que receba a cauo ora ofertada e em seguida,
ordenar, a busca e apreenso do automvel supra descrito que
deve ser depositado em mos do Reqte. pagando o Reqdo.
custas, despesas e verba honorria.
D-se presente o valor de R4 100,00.
9. PROTESTO DE PROVA. (cpc, art. 282,VI)
Requer-se que seja expedido o competente mandado de
busca e apreenso, devidamente assinado por V.Ex, indicando
local em que se encontra o carro, que uma casa, situada nesta
Cidade, na rua Sam, n.54 ; o veculo a ser apreendido marca
X, modelo Zero, cor azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45,
chassi . 9b 67, (cpc, art. 841); a ordem deve ser cumprida por
dois oficiais de justia acompanhados por duas testemunhas observando-se as formalidades legais (cpc, art. 842).
Cumprida a ordem deve o Reqdo, querendo, contestar o
568

Fecho final.
Data e assinatura.
** Modelos 3, 4 e 5 extrados do CD Auxiliar do Advogado 1998, Srgio

Luiz Monteiro Salles.
569
CONTESTAO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE

DIREITO DA PRIMEIRA .... VARA CVEL DA
COMARCA DE ......... - ESTADO DE .............
PROCESSO N................
AO DE BUSCA E APREENSO
570
................., brasileiro, casado, comerciante, portador

da cdula de identidade RG/SP n ......, e do CPF/MF n
........., residente e domiciliado na rua ......... n ...., na cidade
de ......., atravs dos seus procuradores infra-assinados, ut
instrumento de mandato incluso (doc. n 01), com escritrio
Rua ...... , n ..... , na cidade de ..... , onde recebero as
intimaes de estilo, nos autos da AO DE BUSCA E
APREENSO, em trmite perante esse Nobre Juzo e respectivo cartrio, comparece, perante Vossa Excelncia, no
prazo legal, por esta e na melhor forma de direito para oferecer a presente.
CONTESTAO
ao que lhe move BANCO DELTA, j qualificado
nos autos, pelos motivos de ordem ftica e jurdica a seguir
expostos:
PRELIMINARMENTE
DA CARNCIA DA AO - I
- DA INPCIA DA PETIO INICIAL POR AUSNCIA DA CAUSA DE PEDIR (ART. 295, NICO,
INC.I)
cedio em direito, que carncia da ao est por
indicar a falta de uma, ou mais, das condies da ao (possibilidade jurdica do pedido, interesse processual e
571
legitimidade das partes), valendo dizer ento, que a presente

ao, dever ser julgada improcedente, e sem julgamento de
mrito, tendo em vista que a requerente FUNDAMENTA
SEU PEDIDO EM UMA SUPOSTA COMPROVAO
DE MORA, ESCLARECENDO-SE QUE NO H
QUALQUER PROVA OU DOCUMENTO HBIL NOS
AUTOS QUE COMPROVE A REFERIDA MORA. NO
HAVENDO NOS AUTOS QUALQUER PROVA DE SUA
EXISTNCIA, SEM QUALQUER DISPOSITIVO
LEGAL QUE AMPARE SUAS PRETENSES, FALTANDO PORTANTO A CAUSA PETENDI
- DA INEXISTNCIA DA COMPROVAO DA
MORA (ART. 2 2 Lei n 911 de 01.10.69)
I. Numa rpida anlise dos autos, v-se que a requerente
formula sua pretenso estribada num crdito derivado de um
contrato de alienao fiduciria onde fora alienado o veculo
objeto do presente processo.
No caso em tela, a presente preliminar deve ser acolhida
por esse Nobre e Retro Juzo, isto porque, a requerente, no
efetuou a comunicao da mora do requerido, como estabelece
o artigo 2 da Lei de Alienao Fiduciria, consequentemente
tornando-se causa de extino do processo (art. 267, VI) por
no concorrer em uma das condies da ao, que a possibilidade jurdica do pedido, sendo que a NOTIFICAO,
alegada pela requerente refere-se to somente a um aviso de
protesto de uma nota promissria que nem sequer reporta-se
ao aludido contrato de alienao fiduciria, que o requerido
aduzir a sua nulidade mais adiante no mrito.
Portanto Nobre Julgador, a requerente no cumpriu um
572
dos requisitos como manda a Lei de Alienao Fiduciria o que

torna nula em ambos os efeitos o simples protesto tirado pela
requerente, impossibilitando a defesa do requerido, pois suprimiu a possibilidade da mais AMPLA DEFESA, CERCEANDO-A do requerido a oportunidade de insurgir-se contra o protesto.
Agindo assim, a requerente desrespeitou flagrantemente
os dispositivos supra citados, especialmente o artigo 2 2 da
Lei de Alienao Fiduciria, deixando de apresentar o
instrumento de comprovao de mora, que condio sine
qua non para a propositura da presente ao.
Se o judicirio decretar a procedncia desta ao, estar
permitindo que haja enriquecimento sem causa da requerente,
que ter reconhecido judicialmente um direito que a lei no lhe
assegura.
Assim, Excelncia, falta requerente a causa de pedir,
devendo a presente ao ser julgada extinta, consubstanciado
no artigo 267, I, c/c art. 295, nico, I do CPC, porque a
petio inepta, em virtude de haver sido formulado pedido
juridicamente impossvel, conforme retro descrito, faltando-lhe
a causa petendi por violar expressa disposio em contrrio
assinalada na Lei.(art 2, 2 LAF).
Tais argumentos supramencionados, encontram amparo
legal e jurisprudencial em decises de inmeros tribunais, inclusive do S.T.F., in verbis.
A ao de busca e
apreenso e a sua converso
em ao de depsito tm
573
como pressuposto a regular

comprovao da mora, com
a notificao realizada na
pessoa do devedor. No observada a norma, impe-se a
extino do processo
(RJTAMG 40/104, maioria).
No basta a mora;
essencial a comunicao, tal
como estabelecida no artigo
2 (RTJ 102/682), devendo
a inicial ser obrigatoriamente
instruda, exigida (JTA 61/
28)
SUMULA 72 do STF A comprovao da mora
imprescindvel busca e
apreenso do bem alienado
fiduciariamente.
Portanto, Excelncia, em conseqncia destes fatos, a
requerente no poderia requerer a competente ao sem que
antes tivesse ocorrido a mora do devedor, fato este que no
ocorreu.
De sorte, que evidente a caracterizao de inexistncia
de uma das condies da ao (falta a causa de pedir) no
presente processo, eis que se por ventura o requerido tivesse
sido notificado, o mesmo teria tido oportunidade para a
alegar o porque do no pagamento dos valores exigidos pela
requerente que lhe cobrava um juro extorsivo, no sendo
cerceado nos seus direitos de defesa.
574
Assim sendo, manifesta a carncia da ao que muito

bem evidenciam a falta de uma ou mais das condies da ao,
na presente ao proposta pela ora requerente para pleitear
seus supostos direitos, se que os tem, por isso deve ser
proferido o imprescindvel indeferimento da petio inicial da
ora requerente, por ela ser carente de ao, nos termos dos
artigos 267, I, c/c nico, I, do artigo 295, e 301, X, todos de
nossa lei adjetiva nacional.
DA CARNCIA DA AO - II
Numa rpida anlise dos documentos juntados pela requerente, vemos que o contrato de financiamento firmado entre os contendores, no fora arquivado no competente Cartrio de Ttulos e Documentos, conforme estabelece o Decretolei 911, de 1 de outubro de 1969, o qual disciplina normas
sobre a alienao fiduciria. Por conseguinte, faltou um requisito indispensvel no aludido contrato que a autora no cumpriu.
Pois a exegese do teor do artigo 1, parg. 1 do
diploma legal acima, que: A alienao fiduciria somente
prova por escrito e seu instrumento, pblico ou particular,
qualquer que seja o seu valor, ser obrigatoriamente
arquivado, por cpia ou microfilme, no Registro de Ttulos de
Documentos do domicilio do credor, sob pena de no valer
contra terceiros, e conter alm de outros dados, os
seguintes....
Portanto, como o no h no referido contrato acostado
aos autos, e diga-se de passagem que no o contrato originrio assinado pelo requerido conforme prova a inclusa cpia
anexa (doc.02), nenhuma certido ou carimbo atestando que
575
o mesmo esta satisfeito com esta exigncia legal, por conseqncia, patente est a carncia da ao da autora, devendo a
inicial ser indeferida com a extino do feito sem julgamento
do mrito, e condenando a requerente em todas as
cominaes legais.
DE MERITIS
Embora a defesa esteja tranqila com o acolhimento das
preliminares acima expostas, longas porm necessrias, que
muito bem evidenciam a falta de uma ou mais das condies
da ao, vem o contestante quanto ao mrito da causa, Argir
em sua defesa o seguinte:
Acontece, MM. Juiz, que na realidade, embora com aparncia de contrato de alienao fiduciria, o mesmo no se
prestou para finalidade nele inserida, pois o requerido
necessitando atender suas necessidades prementes, viu-se na
contingncia de contrair junto ao pessoal do ramo um
emprstimo pessoal, dirigiu-se at a empresa ......., a qual se
diz representante do banco requerente e intermediadora desta,
e celebrou com aquela um emprstimo pessoal, no valor de R$
..... (conforme prova o incluso contrato doc. 02) com uma taxa
de juros de 13% (doze por cento) ao ms, ou melhor, o
contestante no ato da referida transao j assinou uma nota
promissria em branco, e que tal financiamento seria pago em
06 (seis) prestaes no valor de R$ ...... , e fora dado como
garantia do aludido emprstimo o referido bem e a referida nota
promissria, e tambm a aludida empresa intermediadora do
referido emprstimo ficou coobrigada com o contestante
(avalista), clusulas essas que violam flagrantemente a Lei em
Defesa do Cdigo do Consumidor (exigir dupla garantia).
576
Pois o negcio existente entre as partes, Ilustre Magistrado, trazido ao conhecimento de Vossa Excelncia como um
destes negcios em que uma das partes aproveita-se da ingenuidade e boa-f da outra, e diante disto ludibria esta para tirar
proveito prprio, com cristalina m-f.
Trata-se na rea criminal do chamado crime de extorso
indireta, mas para ns aqui na rea cvel trata-se de um negcio
feito sem os requisitos legais e que, portanto, merece ser
anulado atravs de sentena judicial, para evitar-se o
locupletamento sem causa, que o que pretende o ora
contestante.
Ocorre Excelncia, que com o passar do tempo para o
pagamento do referido emprstimo, o contestante no pode
amortizar, o pagamento do referido emprstimo adicionado
quela importncia, os Juros e comisses de permanncia exigidos pelo banco requerente, que em tal caso chegavam a
333,45% a.a. (trezentos e trinta e trs inteiros e quarenta e
cinco centsimos percentuais ao ano), (vide contrato), sendo
que na ocasio e na atual vigncia do plano REAL a
inflao medida pelas instituies governamentais em mdia
no ultrapassam a casa dos 1% (um por cento) ao ms.
Assim, Preclaro e Culto Juiz, est relatada a origem da nota
promissria, a qual correspondia como garantia do aludido emprstimo pessoal do contestante para com a requerente, e exatamente o ttulo que pretende ela receber, atravs da presente
ao.
Pois do entendimento do contestante, que a requerente
cobrava juros extorsivos, sendo que apesar da mesma ser
instituio financeira para exigir os aludidos juros, a mesma
577
fere a Lei de Usura cobrando quanto querem, ou seja, juros

exorbitantes.
Hoje, com o respectivo ttulo de crdito em poder da requerente, aquela importncia primitiva, mais os juros absurdos,
ascendeu aquele valor, que jamais foi demonstrado para o requerido como a requerente apurou tal valor, ou seja, no existe
nos autos o demonstrativo do dbito, eis que a referida promissria foi assinada em branco pelo requerido e a mesma fora
preenchida aleatoriamente pelo banco requerente, em ...... ,
sendo que o requerido no emitiu a referida promissria naquela
data e sim quando da contratao em ........ .
MM Juiz, bem de ver que a malsinada nota promissria,
vista do procedimento a que foi submetida descaracterizou-se
como tal. Em gritante ultraje ordem jurdica vigente, no pode
ser ela tida ou havida como ttulo de crdito. Tanto quanto
imprestvel para fins de busca e apreenso de bem, execuo,
ou tambm para embasamento de qualquer ao de execuo
ou cobrana. E em assim sendo, cumpre que assim seja decretado pelo Poder Judicirio, at que para, em uso e abuso de
possveis e pretensos direitos, venha ela novamente a ser usada, evitando-se, com a declarao de nulidade, futura e constrangedora situao a que o contestante no deseja ficar
submetido, sem que isso signifique qualquer inibio para que o
banco requerente exera seus legtimos direitos (se que os
tm), posto que de outra forma estar ultrapassando os direitos
do contestante.
Diante de todas as explicaes acima, fica demonstrado
que o ttulo de crdito foi dado ao banco requerente como
garantia da dvida do contestante, devido a exigncia em querer
cobrar Juros Extorsivos deste, sendo pura AGIOTAGEM (es-
578
peculao exagerada sobre fundos ou mercadorias e em vista

de respectivos lucros).
DO DIREITO
DA EXIGNCIA INCONSTITUCIONAL DO VALOR
DOS JUROS E COMISSES DE PERMANNCIA NA
BASE DE 333,45% AO ANO. VIOLAO AO ART. 192,
3 DA CONSTITUIO FEDERAL. DO PEDIDO DE RECONHECIMENTO DE RESTITUIO DE INDBITO.
Segundo consta a requerente no demonstra o valor da
dvida ora em questo, para o preenchimento da nota promissria, demonstrando apenas um clculo de liquidao da dvida j
vencida, fato este que cerceia a defesa do contestante.
Est previsto no 3 do art. 192 da Constituio Federal
que as taxas de juros reais, nela includas comisses e quaisquer
outras remuneraes direta ou indiretamente referidas a concesso de crdito, no podero ser superiores a 12% ao ano; a
cobrana acima desse limite ser conceituada como crime de
usura, punido, em todas as suas modalidades, nos termos que a
lei determinar.
Juros reais os economistas e financistas sabem que so
aqueles que constituem valores efetivos, e se constituem sobre
toda desvalorizao da moeda. Revela ganho efetivo e no simples modo de corrigir desvalorizao monetria.
As clusulas contratuais que estipularem juros superiores
so nulas. A cobrana acima dos limites estabelecidos, diz o
texto, ser conceituada como crime de usura, punido, em todas
as suas modalidades, nos termos que a lei dispuser. (Jos Afon-
579
so da Silva, in Curso de Direito Constitucional Positivo, 6. Ed.,

editora Revista dos Tribunais, pg. 694).
No caso em tela, o valor exigido na presente ao e
conforme no demonstrado pelo banco requerente, no merece
qualquer amparo legal, pois que, os juros de 333,455% a.a.,
includas as comisses de permanncia de 13% ao ms, violam
expressamente o limite legal previsto no art. 192, 3 da Constituio Federal.
E ainda mais, com essa taxa de juros praticada pelo
banco requerente desde o incio do contrato firmado para a
concesso do referido crdito, so ilegais e abusivos.
Conseqentemente, no curso do contrato de financiamento, ora executado, onde foram utilizadas as referidas taxas de
juros pelo banco requerente nos lanamentos dos dbitos para
apurao do saldo devedor, que no foram demonstradas por
ele, so nulas de pleno direito, devendo ser compensadas e
restitudas as diferenas pagas acima do limite legal em favor do
contestante.
Em suma, na aplicao do limite legal de 12% ao ano
previsto no art. 192, 3 da Carta Magna, no art. 741, II do
CPC, assim como, por expressa violao constitucional, in
verbis.
O preceito do artigo
192, 3, da Constituio
Federal, ao fixar o limite
mximo dos juros reais
cobrados em 12%, inclui
nesse percentual comis-
580
ses e quaisquer outras

remuneraes diretas ou
indiretas. Entretanto, tal
norma no abrange a correo monetria, que apenas atualiza o valor do capital (1 TACiv/SP, RT
653/133)
Em exemplar deciso proferida nos autos do proc. N
1908/94, da 17 Vara Cvel do Fro Central da Comarca de
So Paulo, em que so partes CASA MOYSS ENXOVAIS
E TECIDOS LTDA., na ao ordinria promovida contra
Banco Segmento S/A, o nclito Magistrado, Dr. TEODOZIO
DE SOUZA LOPES, assim ensinou, permissa venia:
........................................................................................................
Os bancos tm, sem dvida alguma,
importante participao no desenvolvimento econmico e social do pas, sem a
participao destes paralisa-se o comrcio, a indstria, a agricultura, enfim, o
pas. A funo social do Banco, portanto, possui extrema relevncia ao se proceder anlise dos contratos celebrados
e sob este prisma que no se pode deixar margem a viso notria existente
no pas, qual seja, qualquer pessoa fsica
ou jurdica que precisar de financiamento, seja para indstria, comrcio ou agricultura, ter que se subordinar s imposies que o financiador impe, por isso,
inegvel reconhecer a caracterstica da
adeso e da parte mais forte, no caso o
banco, que dita as regras. E nem venha

se alegar a inexistncia de coao, pois
emerge da lio do eminente Washington de Barros Monteiro, citando o artigo
98 do Cdigo Civil, que para que exista
a coao, o temor que transmitido
vtima tem que ser capaz de causar dano
sua pessoa, sua famlia, ou a seus
bens, iminente e igual, pelo menos ao
recevel do ato extorquido.
Ora, qual o comerciante que no
teme a falncia ou a concordata? Qual o
comerciante que no teme pelo destino
da sua empresa e conseqentemente de
seus bens e de sua famlia?
Por isso, no se pode afirmar que os
pactos celebrados emanaram de livre manifestao de vontade. Aquele que pretende obter emprstimo ou financiamento se
encontra numa posio inferior
daquele que oferece, portanto, no pode
discutir as regras do contrato tem sua manifestao de vontade viciada pela coao.
No bastasse esse vcio, depara-se
com um dos julgados do Egrgio Superior Tribunal de Justia vedando a cobrana de juros sobre juros ainda que
emanada de instituio financeira, caracterizando, portanto, o anatocismo re-
581
582
pudiado pela Smula n 121 da mais

alta Corte de Justia deste pas.
Assim sendo, comprovada a cobrana de juros sobre juros, o ato nulo,
como apontou a autora em sua petio
inicial, comprovado pelo laudo pericial
que veio para os autos.
........................................................................................................
D) DA COMISSO DE PERMANNCIA
No restam dvidas que a COMISSO DE PERMANNCIA nada mais do que TAXA DE JUROS
DISFARADA, mascarada com outra denominao.
Como TAXA DE JUROS, tambm no deve exceder ao
limite anual de 12%, conforme estabelecem a Lex
Fundamentalis vigente e a legislao ordinria, notadamente a
Lei Federal n 8177/91.
Melhor sorte no se pode dar a essa parcela escorchante
do dbito cobrado pelo banco requerente, seno a decretao
de sua nulidade por representar anatocismo, bis in idem, e
mascaramento para dupla cobrana, de taxa de juros e, na melhor das hipteses, na reduo de sua absurda taxa de 13,00%
ao ms, para a taxa constitucional de 1% mensal, devendo ser
compensadas e restitudas as diferenas pagas acima do limite
legal em favor do contestante.
Em suma, na aplicao do limite legal de 12% ao ano
previsto no citado artigo 192, 3 da Carta Mgna, no caso em
tela, causa de inexibilidade do ttulo previsto no artigo 741, II
do CPC, assim como, por expressa violao constitucional.
583
CONCLUSES
Por todos os motivos supra, bem demonstrado restou que
houve extorso indireta entre a referida operao, disfarada
pela assinatura de contrato de financiamento, onde se verifica a
cobrana extorsiva de juros.
Assim, analisado o relacionamento operacional do
contestante e do banco requerente, afastados os excessos ilegais da capitalizao dos juros, foroso concluir que o saldo
aposto na nota promissria inbil para representar legitimante
uma relao de dbito ao banco requerente.
Como se pode observar, o direito postulado de
meridiana clareza. Presente a capitalizao dos juros, o que
vedado e repudiado pelos Tribunais, testa o egrgio SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, encontra-se palpvel nulidade cominada, que no pode ser validade pelo contrato vergastado nestes autos, bem como contamina-o com a mesma
nulidade (CCB, art. 1.007 c/c MINI-Bacen 16.7.2.2,c).
Da mesma sorte, se observa que nem quanto a pretensa
constituio da garantia o banco observou a Lei Federal ou os
ensinamentos da prpria Federao em que se insere.
J tempo de se desmistificar a aparente ortodoxia e legalidade que, em tese, se revestem os contratos bancrios, no se
pode substituir os cogentes preceitos do ordenamento jurdico
ptrio por convenincia de conceitos ultrapassados, ou mesmo
pela aparente correo das chamadas foras de mercado.
Na realidade, Nobre Julgador, o que esconde a simulada
correo e legalidade dos agentes financeiros uma voracidade
incomum, uma ganncia desmedida.
584
No poder ser o caso dos autos. Que se analise a

questo desmistificando a aparente ortodoxia e tecnicismo
abstruso dos instrumentos contratuais vergastado nos autos,
com aplicao escorreita dos princpios jurdicos que regem
nosso ordenamento positivo e, concessa maxima venia, a
improcedncia da presente ao
ser conseqncia
inarredvel.
APLICAO NA ESPCIE IGUALMENTE

DA PENA
PREVISTA NO ARTIGO 1.531
DO CDIGO CIVIL BRASILEIRO
Uma vez que o banco requerente est pretendendo receber
alm do legalmente devido, deve ele ser apenado segundo os termos do art. 1.531 do CCB, isto , deve ele devolver o equivalente
em dobro a diferena que pretende receber do contestante, tudo
por estar demandando por valor a mais do legalmente que
devido, ato veementemente repudiado pelo nosso direito positivo,
e deve ele receber a condenao acima prevista, adequada para o
seu mau procedimento doloso e extorsivo.
A m-f e o dolo no caso em questo, Excelncia, so
evidentes, pois agiria de boa-f o banco requerente se postulasse um direito ainda no pago, o que no acontece com o caso
sub-judice, que as clusulas contratuais so nulas de pleno
direito, e diga-se de passagem o banco requerente fez isto com
o intento de obter um enriquecimento ilcito condenado pelo
direito e pela JUSTIA.
Nessas condies, deve o banco ora requerente ser
apenado com pena civil que o caso requer, ou seja, devolver em
dobro para o contestante a importncia por ele cobrada.
585
Porque, o artigo 1.531 do estatuto acima referido acertadamente preceitua:

Aquele que demandar por dvida, j paga, no
todo ou em parte sem ressalvar as quantias recebidas, ou pedir mais do que
for
devido,
ficar
obrigado a pagar ao
devedor no primeiro caso,
o dobro do que houver
cobrado e, no segundo, o
equivalente do que dele
exigir salve se, por lhe estar prescrito o direito,
decair da ao.
Ao abordar o assunto, assim se expressa o Prof. Slvio
Rodrigues: Tambm se considera ato ilcito a cobrana
judicial de dvida j paga, ou a demanda de cifra maior do
que a devida (Direito Civil, vol. 4, 1975, p. 38).
Ressalta o civilista o carter penal do dispositivo, editado
para desencorajar o comportamento malicioso do credor, que
ser devido ainda que o devedor no experimente prejuzos, ou
mesmo quando o prejuzo seja inferior cifra a lhe ser paga.
Transcreve Slvio Rodrigues em julgado do Tribunal Mineiro, relatado pelo ento Desembargador, posteriormente Ministro Vila Boas, no qual se declara que a lide maliciosa tem
como punio o ressarcimento correspondente a duas vezes o
pedido, por ser de natureza penal o disposto no art. 1531 do
Cdigo Civil.
586
Diante destes fundamentos, nclito Juiz, o contrato integrante da presente ao deve ser declarado judicialmente inexigvel,
face do banco requerente demandar por cifra maior do que
devida, e tambm seja o banco condenado em perdas e danos
processuais, que o contestante vm sofrendo em razo do
ajuizamento da presente ao, nos termos dos artigos 16 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, a serem apurados em
execuo de sentena, bem como ser condenado o banco requerente no pagamento da multa cominada no artigo 1.531 do
C.C.B.
Face ao exposto, confiando-se nos doutos suprimentos
e alto esprito de justia deste meritssimo juzo, requer seja recebida presente contestao, que para tanto requer a sua
juno aos autos, quando dever ser instrudo presente feito a e
a final ser julgado improcedente para que:
a) Seja afastada a cobrana ilegal dos juros existentes no
prprio bojo do contrato, cometendo nulidade absoluta ao contrato onde esteja presente a sua cobrana indevida, assegurando, ainda o direito repetio do que for pago a mais, tambm
revertendo o saldo em favor do contestante.
b) Seja decretada a nulidade da denominada Comisso
de Permanncia, reconhecendo ser a mesma mais uma
maquiada TAXA DE JUROS, ou, alternativamente, seja determinada sua reduo dos atuais 13,00% ao ms aplicados pelo
banco requerente, taxa constitucional de 1% ao ms; cometendo nulidade absoluta ao contrato onde esteja presente a sua
cobrana indevida, assegurando, ainda o direito repetio do
que foi pago a mais, tambm revertendo o saldo em favor do
contestante.
587
c) Seja condenado o banco requerente nos nus e

consectrios da sucumbncia, e honorrios advocatcios na
base usual de 20% sobre o valor da ao, e nas demais condenaes de estilo.
e) Aplicao das penalidades do art. 1.531 do Cdigo
Civil e demais cominaes de estilo.
Que, o contestante, protesta e requer provar o alegado por todos os meios de provas permitidos em juzo,
em especial seja requisitado ao banco requerente (CPC,
art. 355 cc 358, inc. II e III), o original do contrato de
alienao fiduciria celebrado entre o contestante e o
banco requerente; os respectivos extratos do clculo
para o preenchimento da referida nota promissria, exame pericial contbil nas constas a serem apresentadas,
bem como o depoimento pessoal dos representantes legais do banco requerente, sob pena de confesso, que fica
desde j requerido, inquirio de testemunhas, que para
tanto devero ser intimadas a comparecerem audincia designada, percias, juntada de novos documentos, e
demais necessrias para o esclarecimento da verdade.
Termos em que, do deferimento de Vossa Excelncia

para a juno desta e dos indigitados documentos aos autos
supramencionados.
E.
R.
Local e data.
(a) Advogado
M.
588
589
BIBLIOGRAFIA
Alvim, Arruda - Curso de Direito Processual Civil

Arago, Egas D. Moniz de - Curso de Direito Processual Civil
Assis , Jacy de - Comentrios ao Cdigo de Processo Civil
Barbi , Celso Agrcola - Comentrios ao Cdigo de Processo Civil
Barros, Hamilton de Moraes - Copmentrios ao Cdigo de Proc.
Civil
Buzaid, Alfredo - Agravo de Instrumento
Carnelutti, Francesco - Teoria Geral do Direito
Greco Filho, Vicente - Direito Processual Civil Brasileiro
Jnior, Humberto Teodoro - Curso de Direito Processual Civil
Marques, Frederico - Instituies de Direito Processual Civil
Miranda, Pontes de - Comentrios ao Cdigo de Processo Civil
Moreira, Jos Carlos Barbosa - O Novo Processo Civil Brasileiro
Negro, Theotonio - Cdigo de Processo Civil Anotado
Passos, J.J.Calmon de - Comentrios ao Cdigo de Processo Civil
Santos, Moacir Amaral - Primeiras Linhas de Dto Processual Civil
Santos, Hernani Fidelis dos - Manual de Direito Processual Civil
Tornaghi, Hlio - Comedntrios ao Cdigo de Processo Civil
590
591
NDICE ALFABTICO
A
Ao
- de busca e apreenso .............................................. 118/121
- de busca e apreenso que deve ser regularmente
processada .................................................................. 195
- de depsito - Ausncia de citao Nulidade .................127
- extinta sem julgamento do mrito .................................... 118
Agravo
- de Instrumento ............................................................... 170
Alienao
- fiduciria - Coisas fungveis ............................................ 315
- fiduciria - saldo devedor ............................................... 379
- fiduciria de veculo automotor................................. 417/442
- fiduciria em garantia. ..................200,214,275,299,323,355
- fiduciria em garantia. .......................................338,358,366
- fiduciria em garantia. Coisas fungveis............................ 287
- Fiduciria em garantia. Invalidade de negcios ................404
- Fiduciria em Garantia ........................... 279, 284, 345, 353
- fiduciria. Ao de busca e apreenso ............................ 163
- fiduciria. Aeronave........................................................ 463
- fiduciria. Busca e apreenso.......................................... 152
- fiduciria. Coisas fungveis. Depsito............................... 295
- Fiduciria. Consrcios.................................................... 197
- Fiduciria. Podem adot-la os chamados consrcios....... 195
Alienante
- fiducirio equiparado ao depositrio infiel .........................111
Artigo
- 906 do Cdigo de Processo Civil - Habeas corpus.......... 91
592
Ato
- do Juiz que no colocou termo ao processo. ....................491
- do Juiz. Deciso Interlocutria........................................ 170
Ausncia
- de citao Nulidade .....................................................127
- de intimao pessoal ...................................................... 118
Automvel
- Inscrio no Registro de Ttulos e Documentos .............. 413
B
Bens
- indispensveis atividade da devedora............................ 137
Busca
- e apreenso - Acordo entre as partes .............................. 134
- e apreenso - Bem no localizado .................................. 140
- e apreenso - Converso em ao de depsito .............. 143
- e apreenso converso em ao de depsito ..................27
- e apreenso de bem alienado fiduciariamente ..................476
- e apreenso do bem. Execuo do saldo devedor ...........386
- e apreenso. ...................................................................131
- e apreenso. Recurso extraordinrio .............................. 469
C
Cabimento
- da pena de priso............................................................ 111
Certificado
- de registro ........................................................................25
Cesso
- e Transferncia do contrato............................................. 279
Cdigo
- de Processo Civil, art. 904, pargrafo nico.................... 179
Comercial
- Alienao fiduciria em garantia...............................382, 392
593
Competncia
- Foro de eleio ..............................................................
148
Compra
- de veculo que estava onerado com alienao fiduciria .. 422
Concesso
- de prazo para pagamento e pedido de suspenso do
processo .......................................................................
134
Configurao
- de deciso interlocutria .................................................487
- em pagamento ................................................................. 71
Consrcio
- Busca e apreenso ......................................................... 148
- regularmente constitudo..................................................
191
Constitucionalidade
- do artigo 4 do Decreto-lei n. 911, de 1969 reconhecida. 143
Constituio
- artigo 153, 17.............................................................. 179
Converso
- do pedido de busca e apreenso em ao de depsito.... 173
Credor
- que deve demandar o pagamento do que lhe devido
pelas vias adequadas ........................................................91
D
Da
- busca e apreenso na alienao fiduciria ..........................11
Decreto-Lei
- 911, de 1.10.69, art. 4. Ao de depsito...................... 179
- n 911/1969, art. 4. Sua legitimidade.............................. 173
Depositria
594
- a prpria devedora..........................................................
137
Depositrio
- infiel - Veculo furtado........................................................
91
Depositrio
- infiel .................................................................. 29, 84, 179
Depsito
- em poder do alienante. ....................................................392
- previsto no Decreto-lei n. 911, de 1969 .......................... 121
Descabimento
- da priso civil - Habeas corpus........................................ 84
Desentranhamento
- dos ttulos cambiais......................................................... 386
Devedor
- considerado depositrio infiel.......................................... 179
- fiducirio ......................................................................... 99
- possuidor de bens suficientes a responderem pelo dbito .. 80
Do
- saldo devedor ..................................................................21
E
Embargos
- de terceiro, para livrar automvel de constrio judicial. ..399
Ementrio
- Alfabtico ...................................................................... 515
Entendimento
- predominante no STF - Habeas corpus.............................
99
Equipamentos
- de transmisso de rdio comunitria ................................105
Equiparao
- ao depositrio infiel ..........................................................
595
99
Execuo
- contra o devedor e seu avalista ....................................... 371
- do avalista...................................................................... 358
- do saldo. ........................................................................366
Existncia
- de saldo devedor ............................................................371
F
Falncia
- do devedor. Ao de busca e apreenso. Competncia... 491
Furto
- e destruio do bem .........................................................84
H
Habeas
- corpus. Priso civil..........................................................
179
Honorrios
- de advogado. ......................................................... 159, 479
I
Imposio
- a terceiro - conluio fraudulento ....................................... 101
Ineficcia
- do ato notarial .................................................................118
Inexistncia
- de irregularidade na converso da ao ........................... 143
Inocorrncia
- de participao comissiva ou omissiva do depositrio infiel..
84
Instituto
- utilizado por sociedade comercial, no financeira.............. 237
Intimao
- do protesto do ttulo feita por edital .................................118
596
J
Julgados
- Selecionados ................................................................... 69
L
Legislao
- CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA
DO BRASIL ...................................................................64
Legislao
- DECRETO-LEI N 911, DE 1 DE OUTUBRO DE 1969
Altera a redao do art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de julho
de 1965, estabelece normas de processo sobre alienao
fiduciria e d outras providncias.................................. 43
- LEI N 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973
Institui o Cdigo de Processo Civil ...................................65
- LEI N 9.514, DE 20 DE NOVEMBRO DE 1997
Dispe sobre o Sistema de Financiamento Imobilirio, institui a alienao fiduciria de coisa imvel e d outras providncias. .............................................................................48
Liminar
- concedida fundada em mora ocorrida anteriormente ao
de prestao de contas .................................................. 144
M
Mandado
- de segurana - Impropriedade da via eleita ..................... 105
Medida
- cautelar - Veculo automotor ............................................115
N
Na
- ao especial de busca e apreenso de bem
597
alienado fiduciariamente ................................................ 159

Nota
- promissria - execuo do avalista - possibilidade .......... 379
O
Objetos
- apreendidos em sede de investigao criminal ..................105
Oferecimento
- to logo ocorrida a citao no processo respectivo ............80
P
Pedido
- de converso em depsito .............................................. 121
Pendncia
- de ao de consignao em que se discute o valor do
dbito cobrado pela CEF ................................................77
Permanncia
- do bem em poder do financiado ....................................... 71
Possibilidade
- da decretao de sua priso civil..................................... 179
- da priso civil................................................................. 173
Priso
- do depositrio infiel......................................................... 507
do
devedor
alienante
.........................................................31
R
Recurso
- extraordinrio ................................................................ 152
Registro
- do contrato no Registro de Ttulos e Documentos, tem
eficcia constitutiva de direito real. ..................................431
Responsabilidade
- do paciente afastada .........................................................
598
91
- jurdica do avalista ..........................................................361
- por danos ocasionados por acidente de trnsito. ..............448
Revogao
- da liminar determinada ....................................................
115
S
Saldo
- devedor. .........................................................................358
Sentena
- de extino com julgamento do mrito ............................ 134
T
Txi
- Mora do devedor .............................................................
71
- financiado - Alienao fiduciria ........................................77
Terceiro
- de boa-f .......................................................................
410
Terceiros
de
boa-f
..........................................................................23
Transformao
- em ao de depsito................................................ 163,
479
V
Vale
- contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento .. 427
- contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento ...417
Validade
- contra terceiros............................................................... 442
- contra terceiros. Registro................................................ 463
Veculo

Da Busca e Apreensão Na Alienação Fiduciária

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Da Busca e Apreensão Na Alienação Fiduciária

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DA BUSCA

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Copiright by Busa Mackenzie Michellazzo

Edio Digital - ano 2000

Proibida a reproduo total ou parcial desta obra sem

Todos os direitos reservados

Esta obra dedicada ao

Da busca e apreenso na alienao fiduciria ....................... 11

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Existem a ao de busca e apreenso do

Busa Mackenzie Michellazzo

alienante, no art. 1caput; art. 6, ou devedor alienante, art. 7; e em doutrina devedor

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Os elementos do contrato de alienao

Busa Mackenzie Michellazzo

Tem-se dito que a primeira garantia real conhecida

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

tempo em que no desapossava o devedor, com o que lhe

Busa Mackenzie Michellazzo

ficou o assunto, visto ter sido, por esse, alterada a redao

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

153: no haver priso civil por dvida, multa ou custas, salvo

Busa Mackenzie Michellazzo

fiduciria de bens fungveis, ou seja, de bens que integram

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

JURDICA, 171/92)), assim porque, essa Corte considera

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

como se tem permitido em hiptese assemelhada

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

No prevalece contra terceiros de boa-f, em

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

necessrio em alienao fiduciria, o registro

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

BUSCA E APREENSO CONVERSO EM

Se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o

Busa Mackenzie Michellazzo

processo, exigindo-se ainda a citao do ru.

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

O Cdigo de Processo Civil em seus artigos

Busa Mackenzie Michellazzo

encontrada ou entregue voluntariamente pelo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

PRISO DO DEVEDOR ALIENANTE

No caso de veculo roubado ou se o bem alienado fiduciariamente for furtado, o devedor no

Busa Mackenzie Michellazzo

em 23.11.95, mas existem outros julgados contra a

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

mandado de segurana para dar efeito suspensivo a

Busa Mackenzie Michellazzo

depsito com cominao de priso ao depositrio, somente

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

tes resultava da lgica jurdica - lgica perfeita j que o

Busa Mackenzie Michellazzo

pretende adquiri-lo; a tradio, que caracteriza e

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

contenta apenas com a coisa depositada; o pagamento de