1

GUILHERME CAMPELO FORTUNATO TORRES

DIMENSIONAMENTO DE PMO PARA A SUPERINTENDÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DA USIMINAS S.A.

Trabalho apresentado ao curso MBA em Gerência de Projetos, Pós-Graduação lato sensu, da Fundação Getulio Vargas como requisito parcial para a obtenção do Grau de Especialista em Gerência de Projetos.

ORIENTADOR: Prof. André Bittencourt do Valle Belo Horizonte Agosto/2010

2

FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS PROGRAMA FGV MANAGEMENT MBA EM GERÊNCIA DE PROJETOS O Trabalho de Conclusão de Curso DIMENSIONAMENTO DE PMO PARA A SUPERINTENDÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DA USIMINAS S.A. elaborado por Guilherme Campelo Fortunato Torres e aprovado pela Coordenação Acadêmica do curso de MBA em Gerência de Projetos, foi aceito como requisito parcial para a obtenção do certificado do curso de pós-graduação, nível de especialização do Programa FGV Management. Belo Horizonte, 10 de agosto de 2010 André Bittencourt do Valle

Coordenador Acadêmico Executivo André Bittencourt do Valle

Professor Orientador

3

DECLARAÇÃO

A empresa Usiminas S. A., representada neste documento pelo Sr.(a) Érica Campelo Fortunato Torres, Analista de Comunicação, autoriza a divulgação das informações e dados coletados em sua organização, na elaboração do Trabalho de Conclusão de Curso intitulado DIMENSIONAMENTO DE PMO PARA A SUPERINTENDÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DA USIMINAS S.A., realizados pelo(s) aluno(s) Guilherme Campelo Fortunato Torres, do curso de MBA em Gerência de Projetos, do Programa FGV Management, com o objetivo de publicação e/ ou divulgação em veículos acadêmicos. Belo Horizonte, 10 de agosto de 2010

Érica Campelo Fortunato Torres Analista de Comunicação Usiminas S.A.

do curso de MBA em Gerência de Projetos.. é autêntico. abaixo assinado(s). original e de sua autoria exclusiva. declara que o conteúdo do Trabalho de Conclusão de Curso intitulado DIMENSIONAMENTO DE PMO PARA A SUPERINTENDÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DA USIMINAS S. 10 de agosto de 2010 Guilherme Campelo Fortunato Torres . realizado nas dependências da IBS – Business School. Belo Horizonte. no período de 30/08/08 a 10/08/10.A. Turma 19 do Programa FGV Management.4 TERMO DE COMPROMISSO O(s) aluno(s) Guilherme Campelo Fortunato Torres.

5 EPÍGRAFE “Since organizations are up to their earlobes in projects. If these projects are poorly conducted. So there is a strong justification for beefing up the organization’s ability to manage projects. the way these multiple endeavors are managed determines whether companies prosper or founder. If the projects – both strategic and specific – are well managed.” (DINSMORE.1999.p. the winds of fate will blow harshly on the organization.6) . then the company tends to meet its goals.

assim como a estratégia de manufatura e a visão do gerenciamento de projetos segundo a própria unidade de análise. as organizações têm como alternativa o estabelecimento de uma estrutura funcional exclusiva para o gerenciamento de projetos. Existem muitos tipos de escritórios de projetos. DIMENSIONAMENTO.. E a fim de aumentar o índice de sucesso de seus projetos. até uma estrutura que atue em nível corporativo. assim como seus respectivos papeis. haja vista os benefícios proporcionados para organizações/departamentos que têm como principais atividades a condução e execução de projetos. mas ainda há muito espaço/oportunidade de crescimento. ESTRATÉGIA .A. para a superintendência de comunicação da Usiminas S. PALAVRAS-CHAVE PMO. os escritórios de projetos (Project Management Office – PMO). As organizações brasileiras têm demonstrado um crescimento no engajamento no que se refere à importância do gerenciamento de projetos para o atendimento dos objetivos organizacionais. GERENCIAMENTO DE PROJETOS. as organizações no mundo todo passam a adotar as boas práticas para gerenciamento de projetos. Objetivando o aumento do comprometimento organizacional com o gerenciamento de projetos. Ferramentas como pesquisas de campo. funções e responsabilidades e podem variar desde uma estrutura que se limita à um departamento ou divisão. com base em um estudo de caso. Particularmente. entrevistas face-to-face e acesso a documentos públicos puderam proporcionar um retrato adequado da importância estratégica da unidade de análise.6 RESUMO Por meio dos projetos as organizações se aproximam ou se distanciam de seus objetivos. O presente trabalho apresenta o dimensionamento de uma estrutura funcional do tipo PMO para o gerenciamento de projetos. Este trabalho tem como base metodológica a mistura de métodos quantitativos e qualitativos.

SCALING.7 ABSTRACT Through projects. Tools such as field surveys. organizations are closer or more distant from their goals. organizations worldwide are adopting the best practices for project management. This work stands on the methodological mix of quantitative and qualitative methods. PROJECT MANAGEMENT. Brazilian organizations have shown an increase in engagement regarding to the importance of project management as a tool to meet organizational objectives. organizations have as alternative the establishment of a unique functional structure for managing projects. as well as the manufacturing strategy and vision of project management according to itself. as so. the project management offices (Project Management Office .PMO). There are many types of project offices as well as their respective roles. until a structure that operates at the corporate level. STRATEGY . functions and responsibilities and. but there are still plenty of room /opportunity for growth. Particularly for the Superintendência de Comunicação from Usiminas SA. faceto-face interviews and access to public documents could provide an adequate picture of the strategically importance of the unit of analysis. may vary from one structure which is confined to one department or division. In order to increase organizational commitment related to project management. And in order to increase the success rate of their projects. KEYWORDS PMO. considering its benefits to organizations / departments that have as main activities the conduct and execution of projects. This paper presents the design of a functional structure of the PMO type to project management based on a case study.

.1 1.....49 ANÁLISE DE RESULTADOS.....................................3 Estrutura Matricial:.............5 Gerenciamento de Projetos..............................15 2.................49 3........50 4..............1 Unidade de Análise.....................1 A Luta pela Sobrevivência Organizacional ..........................................................................36 2..............................................15 2..................................2 Estrutura Projetizada...............................................3....................................................................1...........................................4 Classificação dos Projetos Segundo a Matriz Volume-Variedade .............................................50 4.........31 2......................................1.................................54 4..................46 3..31 2..................3 Coleta dos Dados .................1 Tipos de pesquisas .....1 Anexo I – Instrumento de Pesquisa Completo ......................................................................51 4..................................................................................................................................1.............................58 ANEXOS .....39 2...1 Matriz de Seleção Estratégica dos Projetos.........................................................................45 3......................1 O papel e as funções de um PMO .....1..........................................................................................6 Estratégia de Manufatura...........................................................................................................................1.......2............8 Objetivos........................................................1......1...........................4......................................................50 4.................1...............................................2 1...52 4.....................6 1..........................................................2 Modelos de maturidade em gerenciamento de projetos .................................................................13 1..........2 Os custos de implantação de um PMO..................57 REFERÊNCIAS .................4 O Escritório de Gerenciamento de projetos (PMO) ..................................................26 2........9 Delimitação do Estudo .........................52 4..............................................................17 2...........1 1......................................1.................................2 Operacionalização de Conceitos.............................................................................................1................2 SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO...............1 Estrutura Funcional: ..............3 O descompasso entre a teoria e a realidade .............................1 Estudo de Caso ...45 3................1.....................27 2.............................3............1 Estudo de Caso .............................3 O Enfoque estratégico dos Projetos....................................15 2..10 1..1 Pesquisa de Campo.....2 As fases de implantação ...................4...4............................3...................................2 Projeto de Sucesso ....................................................................................................4 O Papel Estratégico ......................3 O processo de implantação de um PMO ....................20 2...........................................3 1..........................................................................19 2...................................28 2..............................................36 2.4.....................1 Estruturas Organizacionais para o Gerenciamento de Projetos..........................................................................................61 7...........................50 4........6 Referências Internacionais em PMO .......3 A Estrutura Organizacional ......54 CONCLUSÃO.............5 Classificação dos Projetos Segundo a Matriz Complexidade-Incerteza ..............27 2............................12 1................1 O modelo de maturidade de Kerzner.............................................1........................................................................................61 2 3 4 5 6 7 ..................4 Gerenciamento de Projetos............................3.........................................................16 2..........3 Os fatores críticos para uma implementação bem sucedida .......29 2...........................................................1..............................................................................7 Motivação .......1...............................................................................5 A realidade brasileira no Gerenciamento de Projetos ......................1.........1 A decisão de implantar um PMO ..................................43 METODOLOGIA....................48 3...............................................................................................1.....4.................................................................................................................4 1.....3........................2 Diagnóstico Obtido..............1..13 REFERENCIAL TEÓRICO..........................................................................2 Contextualização ..................................4..............................

3 7.1...3 Parte I – O Papel Estratégico da Unidade de Análise.....................................................1........2 7.....1 7...................62 Parte III – A Estratégia de Manufatura.................................65 ...........1...............................61 Parte II – Gerenciamento de Projetos ......

No entanto. Esse movimento de alinhamento organizacional ao ambiente externo passa obrigatoriamente pela execução de projetos. a fim de posicionar a organização. as organizações atuais. como conseqüência.1 A Luta pela Sobrevivência Organizacional Segundo Porter (1979) em seu artigo How competitive forces shape strategy. são obrigadas a traçar estratégias que sejam. Mudanças que ocorrem em todas as cinco forças competitivas e que estão ainda mais enfatizadas graças ao processo de globalização e advento de novas tecnologias. E. Assim. remetendo ao princípio da evolução de Charles Darwin onde as espécies mais bem adaptadas sobrevivem. a implementação de uma estratégia pode ser vista como a criação de defesas contra estas mesmas forças competitivas ou a definição de posições na indústria onde estas sejam as mais fracas. uma solução de manutenção de suas posições atuais. é promovida por cinco forças: • • • • • Clientes Fornecedores Potenciais Entrantes Produtos Substitutos Concorrentes Porter (1979) também afirma que a força coletiva destas forças competitivas determina o potencial de lucro final de uma indústria. Porque é por meio da implementação do portfólio de projetos que se busca a geração dos resultados. “A essência da formulação de uma estratégia é lidar com a competição”. Competição que segundo este autor. ao mesmo tempo. para sobreviverem. a partir da percepção do importante papel desempenhado . são obrigadas a estarem sempre alinhadas com o seu contexto externo. como de aumento de robustez futura em relação às mudanças. E. o contexto em que as organizações estão inseridas é o de mutações rápidas.1 1 INTRODUÇÃO 1.

Mas o que seria um projeto bem sucedido ou de sucesso? Valle ET All (2008) define um projeto de sucesso como aquele que: • • • • • • Produz todas as entregas planejadas. não se pode esperar nada menos do que o total sucesso dos projetos! Uma análise superficial do cenário exposto poderia levar a uma conclusão que subestimaria a complexidade do mesmo. objetivos e propósitos. Atingiu todas as expectativas das partes interessadas. Além dessa definição. atendem aos seguintes itens: • • • • Conclui todo o trabalho dentro da restrição de tempo Conclui todo o trabalho dentro da restrição de custo Conclui todo o trabalho dentro da restrição de qualidade Atinge todas as expectativas das partes interessadas . mas. É óbvio que este cenário não ostenta tal simplicidade. de desempenho e de qualidade. Foi entregue de acordo com todas as especificações funcionais.2 Projeto de Sucesso A resposta para os problemas das empresas é ter sucesso nos projetos que ela empreende. 1. como: “Então basta ter sucesso em todos os projetos que uma organização conseguirá galgar o posto que quiser!”. de maneira geral.2 pelos projetos na sobrevivência das organizações. Foi completado dentro do cronograma aprovado. existem muitas outras que também são corretas. Foi executado dentro do orçamento aprovado. Alcançou todas as suas metas.

E o percentual de sucesso diminui ainda mais à medida que a complexidade dos projetos aumenta. as chances de sucesso subiriam para 65%.000 projetos de desenvolvimento de aplicativos de software e que apenas 26% destes projetos obtiveram sucesso. maior será a probabilidade de sucesso. Se. um gerente de projeto experiente for adicionado a esta fórmula. realizada pelo mesmo THE STANDISH GROUP (2009) informa que 32% dos projetos realizados na indústria de TI obtiveram sucesso no ano de 2009. mas com atraso. Deficitário: projeto é concluído e operacionalizado. 1. nos EUA. Outra pesquisa. isto é: • • • • O tamanho do projeto importa.3 O THE STANDISH GROUP (1999) propõe uma receita para o sucesso e o chama de “Os Dez Critérios de Sucesso”. como mostram os números. no ano anterior à publicação. . Pesquisa realizada pelo THE STANDISH GROUP (1999) informava que mais que US$275 bilhões eram gastos todos os anos. À medida que o custo do projeto cresce. apoio executivo e uma declaração clara dos objetivos do negócio. a chance de sucesso diminui. Estes três itens totalizam 50% das chances de sucesso de um projeto. esta mais recente. Quanto menor a equipe e mais curta a duração do projeto. Esta receita menciona que os três maiores contribuintes para o sucesso de um projeto são o envolvimento do usurário. com todos os recursos e resultados originalmente especificados. A tabela 1 informa os índices coletados pela pesquisa onde: • • Bem Sucedido: projeto concluído dentro do prazo e orçamento planejados. acima do custo estimado ou com menos recursos e resultados que o especificado. porém. Projetos menores tendem a ser mais gerenciáveis e são normalmente mais fáceis de atingir os critérios de sucesso. seja por adição de funcionalidades ou por adição de características. Projetos pequenos têm maior probabilidade de sucesso em comparação a projetos grandes. em aproximadamente 200.3 O descompasso entre a teoria e a realidade Obter sucesso em um projeto não é uma tarefa fácil.

E.4 Gerenciamento de Projetos O gerenciamento de projetos foi por muito tempo colocado de lado na realidade das organizações. há uma tendência crescente na melhora do índice de sucesso em projetos ao longo dos anos. Em todo lugar que olhamos vemos janelas de oportunidades. 1. Mesmo assim. Kerzner (2001) considera os projetos uma questão crítica para o sucesso das organizações.4 • Falho: O projeto é cancelado antes de ser concluído ou nunca é implementado. como observa Kerzner (2001): “As condições econômicas podem ser favoráveis ou desfavoráveis. Porém. em sua própria oportunidade. Conceitos como que “Gerenciamento de Projetos não passava de uma ferramenta de cronograma” ou que o . O problema com a maioria das organizações é que o estabelecimento de metas estratégicas ocorrem rapidamente. uma organização astuta consegue converter o infortúnio de outrem. para ser verdadeiramente sucedido. o gerenciamento de projetos se torna o ponto focal dos esforços de melhoria. a gestão deve ser composta por um processo repetitivo baseada na velocidade e qualidade de execução. conforme comentado anteriormente no item 1. Mas para tomar total e pronta vantagem destas janelas de oportunidade. em ambos os casos. existe um segundo descompasso entre estratégia organizacional e projetos. As empresas não aceitavam o gerenciamento de projetos como uma competência que deveria fazer parte das organizações (Kerzner. os índices estão muito aquém do desejado (100%). mas o desenvolvimento dos planos para implementação e execução das metas são processos muito mais lentos". conforme as organizações reconhecem o quão crítico os projetos são para o sucesso das mesmas. Além do índice de insucesso. 2001).1. Tabela 1 – Dados da Pesquisa THE STANDISH GROUP (2009) 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Bem Sucedido Deficitário Falho 16% 53% 31% 27% 33% 40% 26% 46% 28% 28% 49% 23% 34% 51% 15% 29% 53% 18% 35% 46% 19% 2009 32% 44% 24% Como pode ser visto pela tabela 1. segundo o mesmo.

Esta publicação contempla o subconjunto do conjunto de conhecimentos em gerenciamento de projetos amplamente conhecidos como boas práticas. ferramentas e técnicas pode aumentar as chances de sucesso em uma ampla gama de projetos. . segundo o próprio PMBoK. O guia estrutura o gerenciamento de projetos por meio da aplicação e integração de 42 processos que são agrupados em 5 grupos: • Iniciação – são os processos realizados para definir um novo projeto ou uma nova fase de um projeto existente através da obtenção de autorização para iniciar o projeto ou fase. Segundo PMI (2008) “o gerenciamento de projetos é a aplicação de conhecimento. O PMI está presente no Brasil por meio das 13 seções regionais que também são conhecidos como chapters.5 “Gerenciamento de Projetos deveria reduzir o poder e a autoridade dos executivos” contribuíram para justificar tal postura. escrever e aplicar conceitos de gerenciamento de projetos. • Execução – os processos para executar o trabalho definido no plano de gerenciamento do projeto para satisfazer as especificações do mesmo. o guia oferece e promove um vocabulário comum dentro da profissão de gerenciamento de projetos para se discutir. que lidera o desenvolvimento da disciplina “Gerenciamento de Projetos” no mundo. Ao mesmo tempo. sem fins lucrativos. O Project Management Institut (PMI) é uma associação não governamental. O PMI é o responsável pela publicação do PMBoK (Project Management Body of Knowledge) – Um Guia do Conhecimento em Gerenciamento de Projetos – que atualmente encontra-se em sua quarta edição. Atualmente o PMI conta com mais de 500. ferramentas e técnicas às atividades do projeto a fim de atender aos seus requisitos. significa que existe um consenso geral de que a aplicação correta dessas habilidades. Boa prática. • Planejamento – os processos realizados para definir o escopo do projeto. habilidades. refinar os objetivos e desenvolver o curso de ação necessário para alcançar os objetivos para os quais o projeto foi criado.000 membros e detentores de certificados.” Fundado em 1969.

Qualidade. Aquisições. 1. Custo. Os aspectos abordados neste estudo são os seguintes: . visando encerrar formalmente o projeto ou fase. identificar todas as áreas nas quais serão necessárias mudanças no plano e iniciar as mudanças correspondentes.6 • Monitoramento e Controle – os processos necessários para acompanhar. • Encerramento – os processos executados para finalizar todas as atividades de todos os grupos de processos. conta com a participação de todos os capítulos brasileiros. Riscos. Esta edição do estudo. realizada a partir da análise de 300 empresas. uma vez que podem realizar comparações em relação às práticas adotadas no mercado e as práticas adotadas nas próprias organizações. Neste estudo. Integração.5 A realidade brasileira no Gerenciamento de Projetos Os capítulos brasileiros do PMI anualmente elaboram o “Estudo de Benchmarking em Gerenciamento de projetos – Brasil – Relatório Principal – Perspectiva Geral” (PMI. revisar e regular o progresso e o desempenho do projeto. Comunicações. O Guia também agrupa os 42 processos em 9 áreas do conhecimento: • • • • • • • • • Escopo. Tempo. Recursos Humanos. as empresas participantes têm a oportunidade de compartilhar informações e experiências que as ajudarão a melhorar seus desempenhos. 2010) a partir do trabalho de profissionais voluntários de todo o país que compõem os capítulos regionais.

• • Project Management Office – Esta seção examina como as organizações estão estruturando os seus Escritórios de Projetos (PMOs) e quais as tendências observadas. 7% . • Desenvolvimento Profissional – Esta seção examina o grau de adequação das organizações às mais importantes práticas de desenvolvimento profissional e as tendências observadas. Processos e Metodologias – Esta seção examina o grau de adequação das organizações às mais importantes práticas de desenvolvimento profissional e as tendências observadas. o grau de adequação às melhores práticas e as tendências observadas. Petroquímica e Gás. • Tecnologia de Suporte – Esta seção examina quais as tecnologias de suporte estão sendo utilizadas pelos profissionais em Gerenciamento de Projetos e organizações e em que extensão estas podem colaborar para os resultados. necessidades e fatores críticos de sucesso. • • Cultura Organizacional – Esta seção examina o quanto a cultura das organizações está adaptada ao ambiente de projetos e quais as tendências observadas em cada setor.Consultoria. As empresas participantes estão assim distribuídas por setor: • • • • • • • • 21% .Tecnologia da Informação. 9% .Governo – Administração Indireta.Petróleo. 5% . 13% . • Gestão de Portfólio de Projetos – Esta seção examina como as organizações estão tratando o seu portfólio de projetos. 10% .Engenharia e EPC. 4% .7 • Desempenho e resultados – Esta seção examina o desempenho e os resultados auferidos pelas organizações no que tange ao Gerenciamento de Projetos. Estrutura Organizacional – Esta seção examina como as estruturas organizacionais estão suportando o desenvolvimento do Gerenciamento de Projetos nas organizações e quais as tendências observadas em cada setor. identificando os principais problemas.Governo – Administração Direta.Indústria. 4% . .Serviços.

O gerenciamento de projetos é feito informalmente.acima de 5.entre R$ 1 milhão e R$ 10 milhões.8 • • • • 3% . Quanto ao orçamento médio dos projetos.Serviços Financeiros.Automobilística.entre 500 e 1. 18% . 10% .000 e 5. 32% . 45% utilizam a metodologia a maioria das vezes.acima de R$10 milhões. desenvolvidas em algumas áreas específicas. 3% . a qual pode ser adaptada em função das características do projeto. 20% . 23% .Telecomunicações.000 funcionários. 3% . 30% utilizam a metodologia de fato. Nem todas as áreas utilizam a mesma metodologia.000 funcionários. 37% possuem metodologias. 2009): • • • • • • • 10% das organizações participantes não possuem metodologia formal.entre 1. as empresas estão assim distribuídas: • • • • • 15% .entre 100 e 500 funcionários. 53% possuem uma metodologia única para o gerenciamento de seus projetos. 19% utilizam a metodologia apenas em alguns poucos casos. Dados do estudo (PMI. 39% . as empresas estão assim distribuídas: • • • • 20% .outros. 23% . . 18% . 6% das organizações que possuem metodologia de gerenciamento de projetos não utilizam a metodologia de fato. Quanto ao número de funcionários.000 funcionários.abaixo de R$100 mil.abaixo de 100 funcionários.entre R$100 mil e R$ 1 milhão.

os dados demonstram uma difusão das práticas em gerenciamento de projetos pelas empresas. 42% dos projetos das organizações sempre se encontram alinhados ao planejamento estratégico. O que chama a atenção. Como visto no item 1. 36% têm a diretoria como área responsável pela gestão do portfólio. 12% não têm nenhuma área responsável. a metodologia organizacional para o gerenciamento de projetos. porém. não deveria haver projetos senão aqueles cujo propósito é desempenhar alguma função estratégica. No entanto. em teoria. não é a grande maioria que utiliza. 26% têm o Escritório de Projetos (PMO) como área responsável pela gestão do portfólio.1. as organizações brasileiras ainda têm muito que amadurecer em gerenciamento de projetos. Conforme pode se interpretar dos dados. o gerenciamento de projetos é uma forma de trabalho que está significativamente difundida entre as empresas brasileiras e há pouca resistência em relação às práticas. é o índice de 58% de projetos que nem sempre estão alinhados ao planejamento estratégico. 58% dos projetos das organizações nem sempre se encontram alinhados ao planejamento estratégico. 1% a área financeira como área responsável. de fato. Uma maneira de proporcionar o amadurecimento das organizações em gerenciamento de projetos está na implantação de uma estrutura organizacional chamada de Project . 10% a área de planejamento estratégico como área responsável. Em suma. No entanto.9 • • • • • • • • • • • • 20% são muito resistentes em relação ao gerenciamento de projetos. haja vista a importância desta para as mesmas. possuindo a maioria das áreas ou algumas áreas importantes da organização resistentes. 15% têm outros como área responsável pela gestão do portfólio. 80% são pouco resistentes ao gerenciamento de projetos. 91% apresentam baixo nível de resistência por parte da alta administração. 9% possuem alta resistência por parte da alta administração. possuindo apenas resistências pontuais ou nenhuma.

2004). o que o qualifica ainda mais como solução para o kick-off inicial na busca do amadurecimento organizacional em gerenciamento de projetos. essa organização acabaria se enquadrando dentro dos 45% que utilizam a metodologia a maioria das vezes ou dentro dos 19% que utilizam a metodologia em apenas alguns poucos casos. QUELHAS. 77% dos respondentes tinham a estrutura de PMO implementada em suas organizações. PMI (2010) informa razões que levaram a iniciativa de implementação de PMO ao fracasso. Dessa forma. 54% dos participantes informaram possuir PMO de nível corporativo. 1. apenas 47% dos respondentes tinham um PMO implementado. do contrário. Outra justificativa que corrobora para o aumento da maturidade em gerenciamento de projetos. Como resultado. 35% eram PMOs corporativos. 2008. a partir da implantação de um PMO.10 Management Office (PMO) (BARCAUI. dos quais.6 Referências Internacionais em PMO O PMO está se tornando uma estrutura organizacional central para a padronização das práticas organizacionais para a entrega de seus projetos. como fatores do insucesso. Segundo estudo de CBP (2008) no estudo intitulado “Value of Project Management” realizado no ano de 2000. mas que o nível de maturidade dos PMOs proporcione o verdadeiro . o estudo sugere que a mera implementação de PMOs não seja a solução de todos os problemas. Ainda em relação ao tema da gestão da mudança da cultura organizacional. no entanto. o PMO. a estruturação de uma metodologia formal para o gerenciamento de projetos deve ser acompanhada/controlada por uma estrutura formal que garanta a utilização da metodologia. E no ano do estudo. Isto porque em organizações em que não exista uma metodologia formal para o gerenciamento de projetos. A pesquisa aponta com 62% a resistência e questões culturais por não terem sido tratadas adequadamente. também assume essa função de promover a gestão da mudança na organização. 2010). em outro estudo intitulado “Project Management: The State of the Industry” lançado em 2006. está no fato que a estruturação de uma metodologia passa obrigatoriamente por um processo de mudança cultural da organização (LESSA.

e 13% são Nível 4. Esta mesma pesquisa. organizações cujo nível de maturidade do PMO passou de 1 para 2. O PMO é referência para a Alta Administração na tomada de decisão. onde o quinto nível é o nível mais maduro. . dos quais. Uma metodologia de GP existe e é utilizada. Conforme PMI (2010) a realidade brasileira não está muito diferente. organizações cujo nível de maturidade passou de 2 para 3. Das empresas que participaram do benchmarking. a pesquisa PMI (2010) aponta que 11% são Nível 1.6% de melhoria no desempenho global. • Nível 4 – Melhores práticas são coletadas. • Nível 2 – Um PMO básico está estabelecido e é reconhecido pela Alta Administração como o responsável por processo e padrões de Gerenciamento de Projetos da empresa. 42% são PMO corporativos. obtiveram 10. e organizações cujo nível de maturidade passou de 3 para 4.11 diferencial para as organizações. • Nível 3 – O PMO é considerado pelos gerentes de projetos com uma referência em metodologia e apoio aos projetos. 36% são Nível 2. mantidas e implantadas pelo PMO. A gestão do portfólio de projetos é realizada pelo PMO por meio de processos formalmente estruturados. Considerando esta classificação.2% de melhoria no desempenho global. O estudo salienta que o amadurecimento do PMO sugere uma melhoria nas métricas de sucesso da organização.5% de melhoria no desempenho global. 62% possuíam no mínimo um PMO implementado na organização. O PMO apóia o desenvolvimento dos projetos quando solicitado. obtiveram 14. 40% são Nível 3. obtiveram 6. A Alta Administração considera o PMO como o ponto focal de informação sobre os projetos. classifica os PMO’s implementados em quatro níveis de maturidade: • Nível 1 – Existe um PMO informal que consiste em um ou poucos profissionais que têm interesse em desenvolver as práticas de Gerenciamento de Projetos na empresa. Eventualmente presta apoio no planejamento. Em uma escala de cinco níveis de maturidade do PMO.

percentual altíssimo. mas são executados por apenas uma parte da organização e. São inúmeros os exemplos de empresas onde projetos não são as atividades principais. seja na venda de produtos “personalizados”. . Verzuh) propõem vários modelos de estruturas organizacionais – Project Management Office (PMO) – com o propósito de aumentar o percentual de sucesso dos projetos. como se fossem organizações orientadas por projetos. No entanto. Aquelas onde a execução de projetos não é a atividade principal. Isto é. há uma forte ênfase na análise dessas estruturas para organizações cuja atividade principal seja a implementação de projetos. a motivação também se baseia no fato de que o estabelecimento de um PMO é uma ótima iniciativa para amadurecer as organizações em relação ao Gerenciamento de Projetos. 20% das empresas ainda são muito resistentes ao Gerenciamento de Projetos. Como exemplos respectivos.) ou externas (campanhas de marketing. Este trabalho terá como meta olhar para as divisões internas das organizações que são orientadas por projetos. propor uma alternativa de PMO que agregue valor à organização como um todo. Ao mesmo tempo. 11% das empresas que participaram do estudo PMI (2010) que responderam possuir PMO possuem esta estrutura de forma informal (Nível 1 de maturidade). lançamento de novos produtos etc. raramente planejam. mas é a atividade principal de uma gerência. de um departamento ou mesmo de uma divisão.5. Dinsmore. podem-se citar a indústria da construção civil e a indústrias de softwares. mesmo assim. 18%. seja na prestação de serviços. Um grande número de organizações merece a mesma atenção quanto a esta análise. a estrutura a ser implementada também leva em consideração qual é o papel esperado para esta estrutura – desde uma função unicamente operacional. 65% da Alta Administração tem conhecimento médio ou baixo em relação ao Gerenciamento de Projetos.). Obviamente. assumem estrategicamente grande importância – seja por ser o meio de promover mudanças internas (melhorias. expansões etc. E assim. As grandes referências no gerenciamento de projetos (Kerzner.12 1. até uma atuação também estratégica.7 Motivação A motivação para este trabalho está no fato de que um grande número de organizações brasileiras ainda necessitarem de amadurecimento no que tange o Gerenciamento de Projetos. como citado em 1.

uma questão central surge: • Qual deve ser o tipo de PMO que deve ser implementado na divisão organizacional? Prontamente. a caracterização da divisão organizacional em questão. propicie melhores resultados para a organização. questões secundárias são encontradas: • • • • Por que estruturar um PMO nesta divisão/setor/departamento? Quais os ganhos com a implantação de um PMO para a divisão/setor/departamento/organização? Como escolher o modelo de PMO a ser estruturado para a divisão/setor/departamento/organização? Qual o nível que o PMO deve ser implantado? 1. Esboçar um método de análise para o dimensionamento de PMO para divisões organizacionais. isto é.9 Delimitação do Estudo Este estudo tem como escopo o dimensionamento de uma estrutura de PMO para a unidade de análise baseado em métricas e processos. Dessa forma. focando nas organizações onde a execução de projetos não é a atividade principal. assim como. 1. conseqüentemente.13 mesmo porque não é necessariamente um PMO corporativo a melhor solução para todas as organizações.8 Objetivos Este estudo tem como objetivo final: • Definir um modelo de PMO para a unidade de análise que consiga agregar valor ao gerenciamento dos projetos e. a definição adequada. Possui também. segundo a sua importância . como objetivos secundários: • • Definir os ganhos atrelados à implementação de um PMO na unidade de análise.

As entregas esperadas para este estudo são as respostas às perguntas contidas no item 1.8 do mesmo. estrutura física (número de colaboradores envolvidos nos projetos. percentual das atividades relacionadas a projetos etc) e a caracterização do contexto em que esta unidade de análise se insere. ou mesmo. nível de maturidade em gerenciamento de projetos. estrutura organizacional.14 estratégica. . Não cabendo a este trabalho a estruturação de uma metodologia para o dimensionamento/especificação de PMO(s) para divisões organizacionais ou a elaboração de um plano para a implantação do PMO sugerido. a formulação de uma metodologia para o gerenciamento dos projetos da unidade de análise.

Adicionalmente. a estrutura organizacional é um fator ambiental da empresa que pode afetar a disponibilidade dos recursos e influenciar a maneira como os projetos são conduzidos. durante os últimos trinta anos uma revolução vem ocorrendo na introdução e desenvolvimento de novas estruturas organizacionais.1 Estruturas Organizacionais para o Gerenciamento de Projetos Para o efetivo gerenciamento de um projeto. É esta estrutura que irá definir a sistemática de trabalho do grupo com o objetivo de entregar os resultados do projeto ao cliente no prazo previsto. provavelmente a de maior sucesso é o PMO ( Project Management Office). contabilidade etc. Estas mesmas estruturas têm em extremos opostos a estrutura Funcional e a estrutura Projetizada. 2. mas variam ao longo dos extremos por meio de estruturas Matriciais – que podem ser Fraca. comunicação. O conceito do PMO apareceu no final da década de 50 e começo da década de 60 (Kerzner. elas devem ser capazes de se reestruturar rapidamente conforme as necessidades do mercado.1 Estrutura Funcional: Na estrutura funcional.15 2 REFERENCIAL TEÓRICO 2. 2002). Segundo o PMBOK. a equipe que irá executá-lo necessita estar organizada segundo uma estrutura. entre as diferentes estruturas de gerenciamento de projetos que são utilizadas para gerenciar projetos nos dias de hoje. Segudno Kerzner (2001). o que . Os executivos perceberam que as organizações devem ser mais dinâmicas. Balanceada e Forte. dentro do custo programado e segundo as características técnicas definidas inicialmente (Patah. 2004). ocorre um agrupamento dos funcionários em especialidades (departamentos) como engenharia. No entanto. estas especialidade podem ainda ser subdivididas como comunicação interna e comunicação externa.1. ou seja.

tem-se a existência da função “Gerente de Projeto”. Os membros da equipe de projeto se reportam aos Gerentes de Projeto.2 Estrutura Projetizada Na estrutura Projetizada.16 chama mais atenção é o fato de que cada departamento de uma organização funcional executará o seu trabalho de maneira independente dos outros departamentos da organização.1. isto é. e não aos chefes dos departamentos funcionais – como ocorre em uma estrutura Funcional. Como um dos grandes diferenciais desta estrutura. A figura 1 exemplifica uma estrutura funcional. . Figura 1 – Estrutura Funcional 2. Portanto. o ponto focal é o projeto ou projetos. no que concerne a questões do projeto. é parte fundamental desta estrutura um (e apenas um) profissional que possui grande independência e autoridade. os membros das equipes são alocadas juntos segundo o projeto em que atuam.

onde a estrutura conhecida como Matriz Fraca. .3 Estrutura Matricial: As estruturas Matriciais são uma combinação das características das estruturas organizacionais funcionais e projetizadas.17 Figura 2 .1.Estrutura Projetizada 2. mantêm muitas das características das organizações funcionais e o papel do Gerente de Projetos é mais parecido com a de um coordenador ou facilitador do que com o de um gerente de projetos propriamente dito. a estrutura conhecida como Matriz Forte possuem muitas das característica da estrutura Projetizada e podem ter gerentes de projetos em tempo integral com autoridade considerável e pessoal administrativo trabalhando para o projeto em tempo integral. figura 3. Em contrapartida.

A figura 4 sumariza as características das quatro estruturas organizacionais básicas segundo cinco itens: • • • • • Autoridade do Gerente de Projetos Disponibilidade dos recursos (humanos e materiais) Responsabilidade do controle do orçamento Papel do Gerente de Projetos Equipe administrativa para o gerenciamento de projetos . ela não fornece a ele autoridade total sobre o projeto e sobre seu financiamento.Estrutura Matricial Fraca Adicionalmente. a estrutura organizacional conhecida como Matriz Balanceada reconhece a necessidade de um gerente de projetos.18 Figura 3 .

líderes de equipes. práticas.1. Patah (2004) coloca que as empresas têm como ser mais assertivas no intuito de aumentar a maturidade organizacional em gerenciamento de projetos a partir da implementação de Escritórios de Projetos (PMO).19 Figura 4 – Sumário das Características 2. . O PMO pode ser definido como uma entidade organizacional estabelecida para auxiliar os gerentes de projeto e os times da organização na implementação dos princípios. assim como a certificação de profissionais.4 O Escritório de Gerenciamento de projetos (PMO) Na medida em que as organizações compreendem a importância do papel do gerenciamento de projetos no atendimento das metas almejadas em suas estratégias corporativas. são planos de ação que estão sendo amplamente executados nas organizações a fim de aumentar o sucesso dos projetos. Ele se apresenta como a estrutura mais robusta para a condução das atividades de um projeto (Patah. aquisição de softwares para apoio ao gerenciamento de projetos e softwares de gerenciamento de projetos de nível empresarial. aumenta em igual proporção a necessidade de um método sistemático para a implementação/execução dos projetos. Treinamento para técnicos operacionais. 2004). 2004). metodologias. ferramentas e técnicas do gerenciamento de projetos (Patah.

Como exemplo destas funções.20 Um escritório de projetos não é uma estrutura única e com funcionalidades rigidamente prédefinidas. análise e fornecimento de indicadores para o desempenho dos projetos. A implementação de um PMO pode ser desafiadora. tem-se: análise e fornecimento de indicadores de desempenho para os gerentes de projeto. i. 2003). mas ela não é um novo território (Patah. não perderia muito. seja pela definição do grau de autoridade e função estratégica na organização (onde estará sendo implantado na estrutura organizacional). como fornecimento de sugestões em relações a questões críticas e problemas nos projetos. seja pela definição das funções estabelecidas (desenvolvimento. 2. não há motivos que justificariam esforços para o desenvolvimento de uma sistematização na execução de projetos. Desde a assistência e esclarecimentos que permitam aos gerentes de projetos realizarem melhor suas funções. em tese. Crawford (2002) sugere que a existência de uma estrutura de PMO como uma característica da organização moderna será uma das mais excitantes tendências em desenvolvimento organizacional nesta década. treinamento de pessoal interno para aplicação em projetos ou para ganhos em práticas de gerenciamento de projetos ou para apenas aumentar a quantidade de “fiéis” da filosofia de gerenciamento de projetos. a empresa. . o PMO pode conter funções de apoio aos gerentes de projetos de inúmeras maneiras. Quanto às funções de um PMO citadas. em uma organização. até o apoio ao gerente de projetos com pessoal qualificado. o PMO pode conter diversas funções cujos objetivos sejam a gerência funcional do gerenciamento de projetos. Pelo contrário.4. a eficiência desta estrutura está intrinsecamente atrelada ao correto dimensionamento do PMO.e. Carvalho. Se a organização conduz projetos esporadicamente. E nestes casos particulares.1 O papel e as funções de um PMO Uma estrutura como o PMO. é tão importante para esta. suporte ou controle).1. alocação de gerentes de projetos etc. as funções de desenvolvimento estão relacionadas ao recrutamento de profissionais para composição de times de projetos. quanto a quantidade de projetos que são executados. conferência das entregas conforme critérios de aceite. – a execução de projetos não é uma atividade que compõe um percentual significativo do faturamento – mesmo se o índice de insucesso dos projetos for alto. Já em relação às funções de controle. Quanto às funções de suporte.

21 Em contrapartida. Organização de treinamentos. . Análises de cronograma e orçamentos. há muito que se ganhar a partir da implementação de um PMO. Block. se a organização tem a execução de projetos como um elemento relevante e constante nas atividades da organização. Possibilidade de crescimento na carreira para os gerentes de projetos. Participação no gerenciamento do portfólio de projetos. Os dois principais fatores que devem nortear o papel de um escritório de projetos são responsabilidade e autoridade. Supervisão de gerentes de projetos. conforme argumenta Verzuh (1999). Cumprimento de objetivos de projetos. Resumidamente. Preparação de informações de projetos. Fornecimento de treinamento em gerenciamento de projetos à organização. neste caso. Disponibilização de gerentes de projetos que possam conduzir projetos à organização. Para estas organizações onde projetos fazem parte do core business. Tomada de decisões em gerenciamento de projetos. Desenvolvimento e manutenção de metodologias e padrões em gerenciamento de projetos para a organização. certamente. Prover a organização com consultoria e mentoring em gerenciamento de projetos. Frame (1998) cita algumas das funções que podem ser exercidas por um PMO: • • • • • Fornecimento de suporte em gerenciamento de projetos para o time de projetos. a sobrevivência da organização estará sendo colocada em risco. Mentoring e suporte. um ponto fraco que será muito bem visto pelos concorrentes. o insucesso nos projetos é. Este mesmo autor também propõe as seguintes responsabilidades para um PMO: • • • • • • • • • • • Manutenção de padrões. Fornecimento de gerentes de projetos para a organização.

neste caso. mas não assume a responsabilidade pelos resultados dos mesmos. em grande parte. na programação e na condução das mudanças de escopo e no gerenciamento de custos dos projetos. Ele aparece como uma despesa geral de overhead. . A função deste tipo de EGP é gerenciar o projeto em toda a sua integridade. CPO Quando uma organização realiza alguns projetos autônomos. APT) Escritório de Apoio de Projetos (Project Support Office. vem da experiência anterior e da prática dos líderes de projeto. mas nos gerentes de projetos que utilizam seus serviços. ferramentas e serviços aos vários gerentes de projeto simultaneamente. A tarefa do PMCOE é. a responsabilidade total pelo sucesso do projeto reside no próprio gerente do mesmo. PSO) Centro de excelência em Gerenciamento de Projetos (Project Management Center of Excellence. Com isso. autoridades e função estratégica são diferentes. O PSO fornece apoio técnico e administrativo. PMCOE) Escritório de Gerenciamento de Programas (Program Management Office. A responsabilidade pelo sucesso do projeto não reside no PSO. Todos os custos da equipe do projeto são alocados no mesmo. Dinsmore (1998) propõe cinco modelo para PMO: • • • • • Equipe Autônoma de Projeto (Authonomous Project Team.22 Existem muitos modelos para PMO onde as responsabilidades. A fonte de informação sobre práticas de gerenciamento de projetos. a função de gerenciamento de projetos permanece dentro do próprio projeto. sendo encarregado pelas metodologias. Algumas vezes pessoas do PSO são emprestadas durante a fase inicial ou mesmo ao longo de um projeto. não sendo alocada diretamente nos projetos. PrgMO) Chief Project Office. converter os incrédulos e transformar os adeptos em profissionais. Os recursos envolvidos tanto internos quanto externos são alocados nos projetos dependendo da natureza e da estrutura contratual dos mesmos. de natureza missionária: disseminar a idéia. Ele mantém abertos os canais de informação entre os projetos e a comunidade externa ao gerenciamento de projetos. O PMCOE é o ponto focal da experiência em projetos. auxiliando no planejamento. A organização não fornece apoio e todas as funções de gerenciamento de projetos são realizadas pela própria equipe do projeto.

O PrgMO. Em grandes corporações. estabelecimento de prioridades e negociação de recursos para projetos. em última instância. facilitação e mentoring. Verzuh (1999) também apresenta uma classificação de 5 diferentes tipos de EGP: . desenvolvimento da conscientização e da capacidade em gerenciamento de projetos através da organização. Ela também apresenta as responsabilidades críticas de um CPO: • • • • • • • • Direção estratégica. Os outros projetos são gerenciados por departamentos ou unidades.23 O PrgMO gerencia os gerentes de projetos e é. Gerenciamento do portfólio de projetos. o PrgMO concentra seus esforços nos projetos prioritários. Revisão e análise de projetos. Priorização de recursos. compreende as funções do PMCOE e. Elaboração de orçamento para a área de gerenciamento de projetos. Entre as atividades do CPO podem ser citadas as seguintes: envolvimento nas decisões de negócio que resultem em novos projetos. planejamento estratégico de negócios. avaliação periódica de projetos. Desenvolvimento de padrões. o gerenciamento de stakeholders de alto nível. responsabilidade pelo sistema de gerenciamento de projetos em nível empresarial. incluindo a decisão de descontinuá-los. as do PSO. supervisão da implementação de projetos estratégicos. em alguns casos. Para que um PrgMO funcione adequadamente são necessários: poder. Desenvolvimento de competências em gerenciamento de projetos. Bigelow (2003) afirma que o CPO amplia a visão dos projetos a todas as áreas de uma organização tornando-os conectados à estratégia da empresa. desde o estágio de decisão de negócios à implementação final. prioridade corporativa e controle em âmbito empresarial. A responsabilidade do CPO consiste em cuidar e alimentar o portfólio de projetos da organização. por natureza. o responsável pelos resultados dos projetos. Interface junto aos negócios. políticas e procedimentos de gerenciamento de projetos. e recebem o apoio do PrgMO conforme necessário.

ela não possui um papel direto na tomada de decisões do projeto. Constituído de analistas de planejamento. Além de manter e promover os padrões e práticas de gerenciamento de projetos. sua autoridade na organização deriva quase que exclusivamente do seu conhecimento das habilidades de gerenciamento de projetos. Por outro lado. Ao invés disto. E. montar e atualizar o plano do projeto e o orçamento do mesmo. Accountable Project Office. se uma empresa desenvolve uma série de projetos falhos. o PSO é responsável por manter um controle acurado enquanto tendo a responsabilidade de decisões de lucros ou perdas. A principal diferença é que o PMO irá fornecer gerentes de projetos para todos os projetos da organização. o PMO tem a capacidade de reforçar os padrões de gerenciamento de projetos. Com isso o PMO torna-se uma base de longo tempo para aquelas pessoas que querem fazer carreira em gerenciamento de projetos. Apesar dos PMOs serem responsáveis pelo gerenciamento dos salários e do crescimento profissional dos seus gerentes de projetos. eles não são responsáveis pelo sucesso ou falha dos projetos. devido ao fato de ser constituído de muitos gerentes de projetos da organização. O principal propósito de um centro de excelência é manter os padrões de gerenciamento de projetos e promover o seu uso na organização. Isto significa que adicionar mais gerentes de projetos para o pool de talentos da organização é outra contribuição do PSO.24 • • • • • Centro de Excelência. o PMO também será . Um Project management Office (PMO) pode oferecer suporte na confecção de cronogramas e orçamentos da mesma maneira que o PSO. isto significa que. oferecendo persuasivamente conselhos para os membros da organização em todos os níveis da mesma. Esta responsabilidade fica com a organização na qual o gerente de projetos está alocado. eles também devem ser hábeis agentes de mudança. por exemplo. Project Management Office. o Project support Office (PSO) suporta ativamente uma variedade de projetos através de. Apesar da equipe com freqüência ser chamada para prestar consultoria. Project Support Office. Program Management Office. Estes analistas de planejamento com freqüência tornam-se gerentes de projetos. além de seu conhecimento.

25

responsabilizado, uma vez ele é a fonte de conhecimentos da empresa em gerenciamento de projetos.

Programas são uma série de projetos relacionados. A principal diferença é que programas são tão longos que eles desenvolvem algumas operações rotineiras dentro deles. O papel do Program Management Office (PrgMO) é fornecer o conhecimento de gerenciamento de projetos para todo o programa, isto através da união de todos os projetos conjuntamente. De maneira diferente de outra forma de Project Office, o Program Management Office possui uma vida útil, isto é, ele será desmontado após o termino do projeto.

Um grande Project management Office irá possuir times que executam várias funções de gerenciamento de projetos, tais como, cronograma, orçamento e gerenciamento de riscos. Como o PSO, o Program Management Office não é o responsável direto pelo cumprimento de cronogramas e orçamentos; seu papel é principalmente colocar em uso boas práticas de gerenciamento e projetos e apoiá-las. Diferentemente do PSO, Program Management Office participa da tomada de decisões do projeto.

O Accountable Project Office é o mais antigo mas, em alguns casos, o mais radical modelo de Project Office. Apesar de ele ser comumente referenciado simplesmente como Project Office, ele é chamado como Accountable Project Office para diferenciar das outras formas apresentadas. Ele é chamado assim, pois possui responsabilidade total por objetivos de qualidade, custo e cronograma sobre os projetos a ele designados. Como o Project Management Office, ele é um setor de longo tempo para os gerentes de projetos, fornecendo a eles um modelo de carreira e gerenciamento administrativo. É constituído de gerentes de projetos e pessoal de suporte aos projetos.

Porter et al. (1999) argumentam que as estratégias de manufatura podem ser vistas como uma série contínua. Porém, cabe ressaltar que, embora os modelos de PMO pareçam evolutivos, estes podem ter maior aderência a um específico tipo de organização face ao papel do gerenciamento de projeto no tipo de estratégia corporativa.

Seria um erro considerar as várias formas de Project Offices como uma progressão que todas as empresas deveriam seguir. Isto sugeriria que um centro de excelência é somente o começo e que a evolução natural e correta seria sempre em direção ao Accountable Project Office com

26

responsabilidades para gerenciar todos os projetos. Este é um erro de qualquer disciplina em grande projeção, que diz que se alguma coisa é boa, mais, é necessariamente melhor. Ao invés disso, o Project Office deve refletir a estrutura organizacional e a alocação de projetos dentro da organização. A mera presença de um Project Office, não importando o tipo que este seja, representa um comprometimento da organização para a melhoria do gerenciamento de projetos. Os Project Offices de maior sucesso são ambos especializados em gerenciamento de projetos e evangelizadores, isto é, eles lutam por seus valores (Verzuh, 1999).

2.1.4.2 Os custos de implantação de um PMO
Criar uma estrutura da envergadura de um PMO não é uma atividade simples e nem de baixo custo. À época do planejamento do projeto de implantação de um PMO devem ser levantados todos os custos que um projetos deste tipo pode apresentar. Entre eles, podem ser citados os seguintes: • • • • • • • •

Contratação de recursos humanos para o PMO Locação de espaço físico para o escritório do PMO Compra ou locação de mobiliário para escritório; Recursos de informática, tais como: hardware e software, além de treinamento específico; Montagem de uma biblioteca especializada em gerenciamento de projetos; Gastos com treinamentos especializados para os membros do PMO; Gastos de divulgação do PMO (apresentações, workshops, procedimentos, intranet e outros) Gastos de viagem dos membros do PMO para acompanhamento de projetos.

Devido ao fato dos vários departamentos da organização serem beneficiados pelo PMO, é natural que os custos da implantação do mesmo sejam rateados entre os departamentos. Esta é a maneira mais comum de financiamento dos custos da implantação de um PMO. Uma outra maneira é o rateio dos custos entre os projetos que se utilizam do PMO. Uma terceira possibilidade ocorre quando o PMO é criado para o suporte a um projeto específico. Neste caso todos o custos gerados pelo PMO são alocados diretamente neste projeto.

27

A autorização para o início da geração dos gastos pelo PMO ocorre simultaneamente com a autorização para início da implantação da estrutura. Estas autorizações são representadas pelo Project Charter assinado pelo sponsor do projeto. Segundo Crawford (2002), o Project Charter autoriza o diretor do PMO a gastar recursos da empresa no planejamento do projeto. Com este documento aprovado, o projeto de implantação do PMO é inserido no orçamento da organização. A implantação de um PMO oferece valor tanto para os membros da equipe como para o cliente. Os membros da equipe obterão grande apoio em gerenciamento de projetos com consultorias e treinamentos especializados que irão melhorar sua performance. A experiência mostra que os clientes são entusiastas do conceito do PMO. Eles vêem o estabelecimento de uma estrutura deste tipo como um sinal visível do compromisso de uma organização fornecedora com a aplicação do gerenciamento de projetos na melhor maneira possível. A existência de um PMO aumenta a confiança do cliente de que o time do projeto com o qual ele está trabalhando tem o suporte necessário para trabalhar da maneira mais competente possível (Block, Frame, 1998).

2.1.4.3 O processo de implantação de um PMO
2.1.4.3.1 A decisão de implantar um PMO
Na maioria dos segmentos de negócios, empresas têm enfrentado constantes atrasos e estouros de orçamentos dos seus projetos (Patah; Carvalho, 2003). Com isso, a decisão de se implantar um PMO vem ao encontro com uma busca de soluções para os problemas enfrentados pelas empresas em seus projetos deficitários. Além disso, a implantação de um PMO também possui outros objetivos. Litke (1995) apresenta as seguintes motivações para a implantação de um PMO: •

Grande número de atividades burocráticas realizadas pelos membros de grupos de projeto e conseqüente disponibilidade de pouco tempo dos mesmos para se dedicarem aos seus projetos;

• • •

Processos de gerenciamento de projetos de uma empresa não padronizados; Baixa produtividade dos projetos da empresa; Documentação dos projetos de uma empresa espalhados por toda a organização.

procedimentos de integração. Carvalho. E como tal. Ele deve procurar levantar as informações. As vantagens da implantação de um PMO foram apresentadas anterirormetne. um ou mais projetos pilotos devem ser escolhidos para a aplicação dos primeiros métodos desenvolvidos pelo PMO. Roll-out com soluções de longo prazo.2 As fases de implantação A implantação de um PMO também pode ser vista como um projeto. Além disso nesta fase os projetos devem ser identificados e priorizados. no tempo previsto e dentro do orçamento aprovado (Patah. ela é composta por fases que devem ser realizadas em seqüência com o intuito de atingir um resultado de alta qualidade. os métodos de gerenciamento de projetos devem ser desenvolvidos e os principais times de projetos devem ser treinados. como fase inicial consiste no próprio estabelecimento do PMO.1. os métodos de gerenciamento de projetos devem ser estendidos para os demais projetos da organização. Suporte e melhoria. 2003). A fase de estabelecimento dos fundamentos do PMO. .3. assim como devem ser aplicados controles de custos. revisão de fases e auditorias para todos os projetos da organização. 2. Crawford (2002) divide o processo de implementação de um PMO em quatro fases: • • • • Estabelecimento de fundamentos. Para início dos trabalhos do PMO. Start-up com iniciativas de curto prazo. Também nesta fase o PMO deve começar a controlar os recursos da organização disponíveis para os projetos.28 Muitas empresas também decidem implantar um PMO pelas vantagens que este proporciona às organizações. Na fase de start-up os demais times de projetos devem ser treinados pelo PMO. planejar e gerenciar estes recursos.4.

devem ser desenvolvidos baseando-se no sucesso passado e nos fatores de falha em projetos. Nesta fase o conceito e as metodologias de gerenciamento de projetos devem ser disseminados por toda a organização através do treinamento dos times de negócios.4. Verzuh (1999) também divide o processo de implementação de um PMO em quatro passos: • O primeiro passo é definir as fronteiras da organização para os processos de gerenciamento de projetos. reconhecendo que diferentes partes de uma empresa com freqüência possuem diferentes desafios em gerenciamento de projetos e podem se beneficiar de diferentes estruturas organizacionais. Além disso. 2. a fase de suporte e melhoria. sem ele a iniciativa de se implantar um PMO pode terminar antes mesmo de ter começado.3.29 A fase de roll-out é caracterizada pela ampliação da atuação do PMO para as demais áreas da organização. • O modelo para um Project Office é determinado pelos projetos que o mesmo irá atender e ao grau no qual a estrutura organizacional favorece os projetos.3 Os fatores críticos para uma implementação bem sucedida A implantação bem sucedida de um PMO por uma empresa possui diversos fatores críticos. Um segundo fator crítico é a realização de uma avaliação do tipo da . é necessário identificar os vários tipos de projetos e ser capaz de definir diferentes padrões e práticas para refletir suas diferentes complexidades.1. consiste na implementação de um programa contínuo de melhoria nos projetos da organização. O primeiro fator crítico é o patrocínio e apoio da alta direção da empresa. Um completo envolvimento das demais gerencias da organização pode ser obtido com a divulgação de relatórios informando o andamento da implantação e os resultados obtidos. uma vez que é necessária uma mudança cultural muito grande na maneira como os projetos são gerenciados dentro da organização. • A última etapa da implantação. o PMO deve procurar integrar os gerenciamentos de custos e recursos em toda a organização. • Deliverables. • Dentro das fronteiras definidas na primeira fase. tais como declaração de escopo e plano de gerenciamento de riscos.

Aplicação de técnicas para melhoria de processos usando o ciclo de vida do projeto como um processo. a integração da implantação do PMO com os sistemas de informação existentes na empresa e com seus processos também deve ser considerada um fator crítico de sucesso (Patah. é uma mudança cultural que requer mudanças nos valores das organizações e no nível pessoal. Conforme as empresas se organizam para o gerenciamento de projetos. com o objetivo de empreender somente as mudanças realmente necessárias à organização. Comunicar os objetivos e sucessos atingido pelo PMO. Não se esquecer de compartilhar as expectativas e objetivos do processo. alguns fatores chave estão emergindo. mas ele não é a resposta para todos os problemas. seus objetivos e os benefícios esperados. Outro fator crítico é o alinhamento do PMO com a estratégia da organização. Criação de um Project Office que será responsável pela transição e suporte do novo processo: os objetivos do Project Office irão determinar sua autoridade e responsabilidade. sua missão. Crawford (2002) apresenta dez pontos-chave para o sucesso do desenvolvimento de uma cultura de gerenciamento de projetos em uma organização através da implantação de um PMO: • • • • • • • Manter a implantação o mais simples possível. Proporcionar auxílio aos gerentes de projeto da organização. • Reconhecimento de que se organizar para o gerenciamento de projetos é muito mais do que desenvolver padrões e implementar ferramentas de software.30 organização e dos tipos de projetos que esta organização executa. Por fim. Ao invés disso. 2003). Focar os principais problemas da organização. Realizar testes-piloto das metodologias desenvolvidas. Verzuh (1999) apresenta os seguintes: • • • Definição das fronteiras da organização para a mudança: o gerenciamento de projetos tem mostrado a sua efetividade. Procurar entender os problemas da organização de vários pontos de vista diferentes. Carvalho. Isto se faz necessário para a escolha do tipo de PMO mais adequado à mesma. .

Faz-se importante salientar que o modelo de PMO adotado por uma organização deve estar adequado ao nível de maturidade em gerenciamento de projetos desta. uma vez projetada e construída. Tentar mudar as pessoas. questões de cultura organizacional. ignorando as idéias. mas não são soluções customizadas. Espera-se que. Re-inventar a roda. Fazer um planejamento detalhado do processo de implementação do PMO. 1998).31 • • • Estabelecer objetivos incrementais. Em organizações ainda imaturas em gerenciamento de projetos.1 O modelo de maturidade de Kerzner . o conhecimento e as experiências das demais pessoas da organização. não alcançar o objetivo proposto e os resultados esperados.2 Modelos de maturidade em gerenciamento de projetos 2. Os tipos de PMO são soluções elegantes para o gerenciamento de projetos de uma organização.2. 2. ao final. de maturidade do gerenciamento de projetos e do mix de projetos precisam ser levadas em consideração antes que um projeto final possa ser aprovado. os processos e as ferramentas da organização de uma única vez. a adoção e implantação de um determinado modelo de PMO podem tornar-se um processo doloroso e. Envolver as pessoas corretas na alta administração. O mesmo autor também apresenta cinco maneiras de falhar neste processo: • • • • • Esquecer os stakeholder chave do processo de implantação. a residência do gerenciamento de projetos selecionada mostre-se um lar sólido. Adiar a implementação do PMO depois que a decisão foi tomada. antes de fornecer outras. especialmente dos gerentes de projetos e gerentes de linha. Solicitar informações da organização. produtivo e harmonioso (Dinsmore.

Nenhuma ação no sentido de reconhecer os benefícios do gerenciamento de projetos. Encorajamento de funcionários para começarem a se comunicar na linguagem comum de gerenciamento de projetos. Reconhecimento das ferramentas disponíveis de gerenciamento de projetos. Encorajamento para treinamento (ou contratação) de gerentes de projetos profissionais (Project Management Professional. PMPs). Nenhum investimento em treinamento e educação em gerenciamento de projetos. Pequenos pacotes de interesse. Nível 1 – Linguagem comum Neste nível. Virtualmente nenhum suporte do nível executivo da organização. Para passar do nível de linguagem comum para nível de processos comuns. Nível 3: Metodologia Singular: Nível 4: Benchmarking.32 Segundo Kerzner (2001b) as fundações para atingir excelência em gerenciamento de projetos podem ser melhor descritas através de um modelo de maturidade em gerenciamento de projetos denominado Project Management Maturity Model (PMMM). Nível 2: Processos Comuns. Nível 5: Melhoramento continuo. uma organização precisa executar as seguintes ações: • • • • Preparativos para treinamentos iniciais em gerenciamento de projetos. a organização reconhece a importância do gerenciamento de projetos e a necessidade de um bom entendimento do conhecimento básico em gerenciamento de projetos e da linguagem e da metodologia que o acompanham. . São características deste nível: • • • • • Uso esporádico da metodologia de gerenciamento de projetos. O modelo de maturidade proposto por Kerzner (2001b) é composto por cinco níveis: • • • • • Nível 1: Linguagem comum.

Suporte organizacional para todos os níveis. Reconhecimento da necessidade de processos e metodologias. Nível 3 – Metodologia Singular . por exemplo. a organização reconhece quais processos comuns necessitam ser definidos e desenvolvidos de modo que o sucesso de um projeto possa ser repetido nos demais. Para passar do nível de processos comuns para o nível de metodologia singular. Reconhecimento da necessidade de um controle de custos. Desenvolvimento de um processo e metodologia que podem fazer com que os benefícios desejados possam ser atingidos em uma base repetitiva. de modo que os benefícios do gerenciamento de projetos possam ser sustentados e melhorados ao longo do tempo. O reconhecimento da aplicação e do suporte dos princípios para outras metodologias empregadas pela empresa. cujas características são: • • • • • Reconhecimento dos benefícios do gerenciamento de projetos. o Project Management Body of Knowledge (PMBOK). também está incluído neste nível. editado pelo Project Management Institut (PMI). Desenvolvimento de um currículo contínuo e abrangente a todos os funcionários.33 • Desenvolvimento de um entendimento dos princípios de gerenciamento de projetos de uma norma padronizada como. Nível 2 – Processos Comuns Neste nível. uma organização precisa executar as seguintes ações: • • • • Desenvolvimento de uma cultura que suporte ambos os lados comportamentais e quantitativos do gerenciamento de projetos. Desenvolvimento de um currículo de treinamento em gerenciamento de projetos. Reconhecimento de ambas as forças e necessidades que direcionam o gerenciamento de projetos e os benefícios que podem ser atingido em ambos o curto e longo prazos.

As características deste nível são as seguintes: • • Estabelecimento de um escritório de gerenciamento de projetos (PMO) ou de um centro de excelência. A empresa deve decidir de quem fazer o benchmarking e o que procurar neste processo. Suporte cultural. Para passar do nível de metodologia singular para o nível de benchmarking. Benchmarking deve ser realizado em uma base contínua. Obtenção de retorno do investimento dos custos dos treinamentos em gerenciamento de projetos. . Excelência comportamental. Encorajamento da aceitação por toda a companhia de uma cultura que suporte o gerenciamento de projetos informal e relatórios a múltiplos-chefes. Dedicação ao processo de benchmarking. Suporte de gerenciamento em todos os níveis. Desenvolvimento de suporte para controle compartilhado. Nível 4 – Benchmarking Este nível engloba o reconhecimento de que melhoramentos no processo são necessários para manter as vantagens competitivas. cujo centro é o gerenciamento de projetos. uma organização precisa executar as seguintes ações: • • • Integrar todos os processos relacionados em uma metodologia singular de execução com sucesso demonstrado. Os efeitos desta sinergia também tornam o controle do processo mais fácil contando com uma única metodologia ao invés de múltiplas metodologias. a organização reconhece o efeito da sinergia da combinação de todas as metodologias da corporação em uma metodologia singular. Gerenciamento de projetos informal. São características deste nível: • • • • • • Processos integrados.34 Neste nível.

Nível 5 – Melhoramento contínuo Neste nível. assim como a descentralização da autoridade e do processo decisório. Programa de mentoring por parte do PMO. Exemplos disto são: a criação de metodologias de gerenciamento de projetos.35 • • • Análise da indústria similar e de outras indústrias. possui o mais alto risco e o maior grau de dificuldade para a organização. Decisão do que fazer benchmarking e de quem fazê-lo. . Metodologia Singular. Para passar do nível de benchmarking para o nível de melhoramento contínuo. As características deste nível são apresentadas abaixo: • • • • Presença de arquivos de lições aprendidas. uma organização precisa executar as seguintes ações: • • • • Criar uma organização dedicada ao benchmarking. Transferência de conhecimento. Desenvolvimento de um processo de gerenciamento de benchmarking. Isto porque é neste nível que a organização reconhece que as alterações resultantes da implementação do gerenciamento de projetos irão causar mudanças na cultura da empresa. a organização avalia a informação obtida através do benchmarking e deve então decidir se esta informação irá ou não melhorar sua metodologia singular. uma organização deve procurar voltar aos níveis de metodologia singular e de benchmarking com o objetivo de procurar por novas melhorias no seu processo de gerenciamento de projetos. Benchmarking quantitativo (processos e metodologias). Kerzner (2001b) diz que o nível 3 de seu modelo. Reconhecimento dos benefícios do benchmarking. Benchmarking qualitativo (culturas). de políticas e procedimentos. Realização de planejamento estratégico para gerenciamento de projetos. Após chegar ao nível de melhoramento contínuo no processo de maturidade de Kerzner.

Kerzner (2002).36 Agora uma vez que a organização atingiu o nível 3. criando uma cultura em gerenciamento de projetos. Contudo. o tempo e esforço necessários para atingir níveis mais altos da maturidade têm um grau de dificuldade mais baixo.3 O Enfoque estratégico dos Projetos 2. Kerzner (2000) advoga que para atingir o patamar de excelência em gerenciamento de projetos as organizações precisam criar um ambiente em que os projetos alcancem sucesso continuamente. 2002”. postura de treinamento e educação e. faz referência à matriz de seleção estratégica de projetos proposta por Kerzner em “Gestão de Projetos: As Melhores Práticas. Este guia é mostrado na figura 6. a fase de maturidade não significa a excelência em gerenciamento de projetos. excelência comportamental.1 Matriz de Seleção Estratégica dos Projetos Patah (2004). Esta matriz modela a classificação de projetos quanto suas importâncias estratégicas. Adicionalmente. em seu estudo. e o faz com base nos benefícios e nas prioridades dos mesmos e na qualidade necessária em matéria de recursos. neste mesmo trabalho. .3. atingir o nível 3. um guia estratégico para o tratamento dos projetos de uma organização. informalidade. propõe. requer uma grande mudança na cultura da empresa. finalmente. suporte gerencial adequado. para cada uma das áreas apresentadas na figura 5. Não obstante. 2. estabelecendo processos integrados.

As células são assim descritas em Patah (2004): • “Proteger a posição (benefícios altos e qualidade alta dos recursos): são projetos considerados essenciais para a sobrevivência da empresa.37 Figura 5 – Matriz de Seleção Estratégica Esta ferramenta é de fundamental importância para este trabalho uma vez que. como deve ser o gerenciamento de projetos para cada uma das células. e a organização considera a gestão de projetos uma carreira em sua estrutura. na descrição das células da figura 6 por Kerzner. Melhorias contínuas em gestão de projetos são essenciais para que se tenha a certeza de que a metodologia utilizada é a melhor possível. . possivelmente com gerentes de projetos certificados. Eles exigem uma gestão de projetos profissional. também. são sugeridas estruturas de trabalho e.

especialmente o dos riscos técnicos. É necessária uma integração mínima das áreas funcionais. Como requer um mínimo de integração. talvez repetitivos. O gerenciamento do risco pode se tornar necessário. • Construir seletividade (benefícios médios e qualidade média dos recursos): são projetos especializados. e com foco em áreas específicas do negócio. Tais projetos são caracterizados por situações de curto prazo. Os projetos deste tipo destacam normalmente mais os programas voltados para a qualidade dos clientes do que o desenvolvimento de novos produtos. • Gestão de projetos com gerenciamento de área (benefícios altos e baixa qualidade dos recursos): são normalmente processos de melhoria par apoiar a produção repetitiva. • Líderes de equipes (benefícios baixos. • Gestão de projetos de tempo parcial (benefícios médios e baixa qualidade dos recursos): são projetos pequenos. • Proteger a posição (benefícios médios e alta qualidade dos recursos): o objetivo maior é treinar os gerentes de projetos com destaque para os atributos de liderança. os cientistas e especialistas técnicos funcionarão como líderes de equipes.38 • Proteger a posição (benefícios altos e qualidade média dos recursos: este caso requer um gerente de projetos com tempo integral. o que permite aos gerentes de área se comportarem como gerentes de projetos. É necessário um conhecimento mínimo de gestão de projetos. mas importantes que exigem somente um . Precisa-se de limitados poderes em gestão de projetos. mas alta qualidade dos recursos): normalmente são projetos pequenos e de curto prazo em P&D que exigem alta capacitação técnica. porém não necessariamente certificado. È necessária uma metodologia de gestão de projetos intensificada com ênfase no reforço das áreas vulneráveis nesta matéria.

” Figura 6 – Guia Estratégico para o gerenciamento de projetos 2. • Gestão de projetos em tempo parcial (benefícios baixos e média qualidade dos recursos): são projetos internos ou projetos estratégicos que envolvem poucos recursos. Basta um gerente para administrar vários destes projetos.39 conhecimento elementar em gestão de projetos. mas executados pelos coordenadores ou expedidores do projeto.4 Classificação dos Projetos Segundo a Matriz Volume-Variedade A Matriz Volume-Variedade traz uma categorização das várias estratégias de manufatura em um único gráfico onde as variáveis “volume e variedade” compõem os eixos da ordenadas e abscissas respectivamente. . Conforme pode-se ver na figura 7. estes projetos são planejados pelos gerentes das áreas. Têm orçamentos modestos e índice de risco de baixo a moderado. • Gestão de projetos em tempo parcial (benefícios baixos e baixa qualidade dos recursos): normalmente.

relaciona as estruturas organizacionais com as estratégias de manufatura. O que pode ser visto na figura 8.40 Figura 7 – Matriz Volume Variedade Patah (2004) realiza em seu trabalho uma análise entre a Matriz Volume-Variedade e as estruturas organizacionais tradicionais para gerenciamento de projetos (funcional. matricial e projetizada). Em sua análise. Patah (2004). .

Em sua análise. Estes seriam mais adequados para organizações cuja estratégia de manufatura se localizasse entre a produção em massa e a produção por lotes. cuja organização possua conscientização para o gerenciamento de projetos e que a necessidade de documentação de apoio e rastreamento formalizado exista e que aconteçam muitos projetos concomitantes. irá implantar um projeto. .41 Figura 8 – Proposta de Matriz Volume Variedade e Estrutura Organizacional Ressalta-se que estas estruturas se mostram pertinentes em organizações que não vêm necessidade de estruturar uma estrutura formal para o gerenciamento de projetos (PMO). Quanto aos modelos PSO(s) o autor comenta a utilização destes em cenários de projetos liderados por gerentes de projetos fortes. Patah (2004) coloca que: a equipe autônoma de projeto trabalha bem quando o projeto não tem necessidade de manter uma grande interface com o restante da organização e a empresa tem pouca experiência em projetos e que nesse caso este tipo de estrutura seria mais bem aplicada a uma empresa com processo de produção contínuo que. Patah (2004) também analisa de maneira análoga a estratégias de manufatura das organizações com os modelos de PMO definidos por Dinsmore (1998). eventualmente.

o autor coloca que estes seriam adequados para corporações com responsabilidades globais. Já a estrutura PrgMO(s) seriam aplicáveis quando a administração corporativa tivesse se comprometido a gerenciar empreendimentos prioritários por projetos. que fossem orientadas para empreendimentos multidisciplinares e que exijam os resultados de projetos múltiplos e complexos atendendo a tríplice restrição. . Por fim. quando houvesse maturidade organizacional adequada para que uma superintendência de projeto funcionasse de maneira eficaz e. Este formato de PMO deveria ser aplicado somente em empresas cuja estratégia de manufatura fosse exclusivamente para projetos. ou entre jobbing e projetos. quando não gerenciar por projetos gerassem fortes conseqüências negativas. Esta estrutura seria mais adequada para organizações cuja estratégia de manufatura se localizasse entre a produção por lotes e a produção por jobbing.42 Em relação aos modelos PMCOE(s). Pode-se ver de maneira resumida a proposta de Patah (2004) na figura 9. Esta estrutura deveria ser aplicada às organizações cuja estratégia de manufatura fosse exclusivamente para projetos. o autor coloca a utilização de estruturas do tipo CPO(s) para organizações globais. por fim. cujos projetos fossem de diferentes naturezas e cujas organizações prefiram abordagens mais comedidas no sentido de influenciar a cultura interna.

maior também será a incerteza e o risco relacionado ao projeto. Este conceito foi definido inicialmente por Maximiano (2002). Portanto. Em relação à incerteza. Conseqüentemente. . o mesmo autor define como uma escala e que significa desconhecimento do resultado ou mesmo do caminho para se chegar ao resultado. Maximiano (2002) define a complexidade de um problema ou situação como uma medida do número de variáveis envolvidas.43 Figura 9 – Matriz Volume Variedade x PMOs 2. Este outro conceito a ser considerado é o conceito da Matriz Complexidade-Incerteza. um projeto complexo estaria obrigatoriamente definido como um projeto que possua um grande número de variáveis. quanto maior o desconhecimento.5 Classificação dos Projetos Segundo a Matriz Complexidade-Incerteza Patah (2004) traz também em seu trabalho outro conceito pertinente em relação às características de projetos que são fundamentais na determinação da estrutura a ser implantada para o gerenciamento de projetos em qualquer organização.

É fácil concluir que para projetos. organização de um congresso. • Grande número de varáveis e pouca incerteza quanto ao resultado final: Por exemplo: visita do papa e jogos olímpicos. utilizando-se destes dois conceitos para estabelecer a Matriz de Complexidade-Incerteza. seja de alta complexidade. • Pequeno número de variáveis e pouca incerteza quanto ao resultado final: Por exemplo: pequenos projetos de engenharia. . • Pequeno número de variáveis e elevada incerteza quanto ao resultado final: Por exemplo: projetos mono-disciplinares de pesquisa. seja de alta incerteza. onde classifica os projetos em quatro categorias. a utilização do subconjunto das boas práticas de gerenciamento de projetos se mostra como uma ferramenta altamente relevante para o sucesso. • Grande número de variáveis e elevada incerteza quanto ao resultado final: Por exemplo: grandes projetos multidisciplinares de P&D.44 Maximiano (2002). portanto.

Enfoque no contemporâneo versus fenômeno histórico. porém.e o que determina a opção por um método ou outro são: • • • O tipo de problema. a pesquisa qualitativa também permite chegar ao conhecimento científico. levantamento e história . Controle do pesquisador sobre o comportamento dos eventos. experimentos. chama a atenção para as seguintes características desta: o pesquisador tem proximidade ao fenômeno de estudo. Tabela 2 . A tabela 2 resume as características dos métodos de pesquisa segundo Yin (1994).1 Tipos de pesquisas A partir de uma dada teoria. análise de informações de arquivos. Bryman (1995) define a pesquisa quantitativa a partir da formulação de hipóteses com variáveis que possibilitam medir a hipótese. Segundo este mesmo autor.Resumo de características .45 3 METODOLOGIA 3. Conforme ressalta Yin (1994) existem muitas maneiras de fazer pesquisa – estudo de caso. o pesquisador é o instrumento fundamental e o ambiente a fonte de informações. utiliza-se de múltiplas fontes de dados.

como ambiente. O segundo tipo se refere à descrição do contexto da vida real na qual uma intervenção tenha ocorrido. este mesmo autor classifica os estudos de caso em quatro tipos segundo a natureza do projeto. Yin (1994) propõe a representação destes quatro casos em uma estrutura matricial onde as linhas são divididas em duas abordagens possíveis: Holística e Específica. especificamente quando os limites entre o fenômeno e o contexto não estão claramente definidos”. por fim. tanto qualitativas.1. “o estudo de caso é uma pesquisa empírica que investiga um fenômeno contemporâneo dentro do seu contexto na vida real. entende-se a empresa analisada. . tem o foco em eventos contemporâneos. A Tabela 3 apresenta os tipos de estudo de casos propostos por Yin (1994). o quarto tipo se refere à estratégia do uso do caso para explorar situações que não têm um conjunto de resultados claros. O desenvolvimento deste estudo segue estrutura de uma pesquisa aplicada com a utilização de abordagens. E. Yin (1994) também considera pelo menos quatro tipos de aplicações possíveis para o estudo de caso. O primeiro tipo se refere às ligações causais das intervenções na vida real. No caso deste trabalho. optou-se pelo método de estudo de caso que. como fenômeno contemporâneo entende-se a implantação de estruturas organizacionais para o gerenciamento de projetos e. Este trabalho terá como base a análise de dados colhidos a partir de questionários semi-estruturados e a partir de entrevistas semiestruturadas. O terceiro tipo se refere à descrição a partir de um caso ilustrativo.1 Estudo de Caso Segundo Yin (1994). 3. quanto quantitativas. Adicionalmente. como se pode ver.46 Para o presente estudo. e as colunas são divididas em dois tipos de casos: Simples e Múltiplos.

Tipos de Estudos O que Yin (1994) classifica como holístico é um projeto de âmbito mais geral. poderia ser classificado como de âmbito específico. Yin (1994) considera os casos múltiplos passíveis de replicação como se fossem múltiplos experimentos. enquanto como específico ou embutido. analisar qual a estrutura de PMO deve ser estruturada a fim de melhorar os resultados da divisão e.e. através do caso possa ser documentado e analisado. este se constituirá em um caso múltiplo. deve-se caracterizar este estudo de caso como de âmbito holístico.47 Tabela 3 . no entanto. um projeto de âmbito específico. a segunda razão seria o caso único que serve para estudar uma determinada situação rara que. uma vez que sua unidade de análise é uma divisão de um conglomerado de organizações. Quando um mesmo estudo contém mais de um caso simples. Um caso simples também pode ser de âmbito geral ou específico. Yin (1994) também apresenta três razões para se escolher um estudo de caso simples. da organização. conseqüentemente. a terceira razão seria a relacionada com o caso revelador que acontece quando um pesquisador observa e analisa um fenômeno previamente inacessível pela investigação científica. i. onde a primeira razão seria o caso crítico que serve para testar uma teoria formulada. Este estudo. através do caso possa ser documentado e analisado o problema. Para este trabalho optou-se pela análise de um único caso que conforme Yin (1994) servirá para estudar determinada situação rara que. . uma vez que aspectos relacionados ao conglomerado deverão ser levados em consideração..

em seu trabalho visou comprovar as seguintes proposições: • “A escolha da estrutura do gerenciamento de projetos.” • “As organizações buscam o alinhamento do tipo adequado de estrutura de gerenciamento de projetos a sua estratégia de manufatura.48 Resumidamente.8. o objetivo central deste estudo é: • Definir um modelo de PMO para a unidade de análise que consiga agregar valor ao gerenciamento dos projetos e que. com o objetivo de maximizar os benefícios proporcionados pelo mesmo. assim com a estratégia de manufatura serão variáveis básicas para o dimensionamento da estrutura de PMO. 3.2 Operacionalização de Conceitos Conforme exposto em 1. Isto é: O papel da atividade de projetos enquanto fonte de vantagem competitiva e o tipo de organização na unidade de análise. • A estratégia de manufatura da unidade de análise o Volume médio de Projetos o Quantidade média de pessoas por projetos . suas características e seus processos de implantação dependem do tipo de organização e do papel da atividade de projetos enquanto fonte de vantagem competitiva. As seguintes variáveis serão estudadas: • • O papel estratégico da unidade de análise. este trabalho será um estudo de caso simples e de âmbito holístico. Patah (2004). propicie melhores resultados para a organização. conseqüentemente. Como conseqüência. O gerenciamento de projetos o A estrutura organizacional implantada na unidade de análise. o Quantidade de Recursos Disponíveis. o presente trabalho se utilizará destas proposições como referência para o dimensionamento da estrutura de PMO para a específica unidade de análise deste estudo.” Estas proposições se mostraram verdadeiras em todos os três casos analisados no estudo realizado por Patah (2004).

a Matriz de Complexidade-Incerteza e a Matriz de Prioridade de Projetos de Kezner (2002) serão utilizadas no suporte ao dimensionamento do modelo de PMO para a unidade de análise. mas também faz uso de pesquisas bibliográficas e documental.49 o Variedade dos Projetos Posteriormente. este trabalho tem a pesquisa de campo como instrumento fundamental para a realização do mesmo. 3. não se limita à pesquisa. uma vez quantificadas e qualificadas estas variáveis.1 Pesquisa de Campo Este trabalho teve como um dos instrumentos fundamentais a pesquisa de campo de caráter qualitativo e quantitativo. . 3.3. as ferramentas de Matriz Volume-Variedade adaptada por Patah (2002) (figura 9).3 Coleta dos Dados Conforme citado anteriormente. No entanto.

Transformação do Aço e Bens de Capital. ou unidades estratégicas. O conglomerado é composto por doze empresas. As empresas se encontram distribuídas entre as regiões sul. O informe de resultados do segundo semestre de 2010 anuncia o lucro líquido de R$347 milhões e EBITDA de R$872 milhões.1 Unidade de Análise A unidade de análise deste estudo é a Superintendência de Comunicação (SC) de um renomado e importante conglomerado que se destaca como um dos principais players em todos os segmentos do aço que atua. O relatório anual de 2009 informa que a empresa teve uma receita líquida de R$10. na cidade de Belo Horizonte. A empresa foi criada 54 anos atrás e está presente em quatro eixos de negócios: Mineração e Logística.2 Contextualização Também segundo informações contidas no relatório anual do exercício de 2009. as doze empresas procuram compor uma estrutura que.50 4 ANÁLISE DE RESULTADOS 4.3 bilhão e geração de caixa medida de EBITDA de R$1. lucro líquido de R$1. verticaliza o beneficiamento do mesmo. ao mesmo tempo em que atua nos vários segmentos dos derivados do aço.000 colaboradores próprios. A SC se localiza fisicamente na sede. a empresa possui capacidade nominal para produzir 9.5 bilhão. para o lucro líquido é de R$676 milhões e EBITDA de R$ 1. O acumulado no semestre de 2010 foi. em Minas Gerais.1 Estudo de Caso 4. Isto é. 4.5 milhões de toneladas de aço bruto por ano e responde por 25% da produção brasileira de aço. a empresa vem implementando uma série de ações a fim de estabelecer um novo posicionamento tanto .1. Siderurgia. sudeste e nordeste brasileiro e totalizam mais de 29.1.9 bilhões. que estão fortemente relacionadas com os vários segmentos da cadeia do aço.6 bilhão. Além disso.

3 A Estrutura Organizacional A SC é subdividida em duas coordenadorias. Como pontos fortes que comprovam mudanças na postura externa. citam-se o aprimoramento de sistemas de gestão e a consolidação de nova cultura organizacional. encontram-se as especialidades dentro de cada uma das coordenadorias – que na figura são chamadas de divisões. citam-se as redefinições de diretrizes estabelecidas em seu Mapa Estratégico.1. Figura 10 .Organograma da Unidade de Análise A estrutura organizacional implantada na SC é matricial fraca. como exemplos fundamentais que definem uma mudança de postura interna. principalmente. conforme pode ser visto no organograma da SC mostrado na figura 10. como no mercado externo. o desenvolvimento de novos produtos e serviços e a diversificação da cadeia de negócios. postura interna da empresa. no organograma. Em cada uma destas divisões têm-se os profissionais especialistas que realizam as atividades do dia a dia da SC. . Estas ações passam diretamente pelas mudanças de postura externa e. De maneira análoga.51 no mercado interno. a Coordenadoria de Comunicação Interna (CCI) e a Coordenadoria de Comunicação Externa (CCE). Descendo. 4.

4 O Papel Estratégico O relatório anual de 2009 coloca da seguinte forma o papel estratégico da CCI: “a comunicação interna é uma atividade estratégica que contribui para a criação de uma visão coletiva e compartilhada sobre o negócio e os rumos da Empresa.52 Além dos especialistas das divisões localizados na sede. 4.1. portanto. se assemelha a uma unidade de serviços compartilhados.3. Qualidade Média – Benefícios Altos e Qualidade Alta – Benefícios Médios.” Dessa forma. A estrutura da SC é composta por 12 profissionais que se encontram distribuídos entre a sede e as unidades estratégicas.1. Este trabalho procurou seguir esta perspectiva para demonstrar e propor a melhor estrutura de PMO. pode-se ver a importância estratégica do CCI como fonte de realização e consolidação dos objetivos internos traçados pela empresa citados no item 4. Prontamente. os projetos desenvolvidos se enquadram basicamente em três tipos: Qualidade Alta – Benefícios Altos.5 Gerenciamento de Projetos .1 deste trabalho. Considerando a matriz estratégica proposta por Kerzner (2002) e apresentada no item 2. É por meio dela que os colaboradores têm acesso às informações que impactam o dia a dia de trabalho – com abertura e transparência – ampliando o entendimento sobre valores. cultura e o novo jeito de ser. 4.1. A SC. pode-se fazer uma analogia da SC a uma empresa prestadora de serviços que se localiza dentro da empresa cliente. uma vez que recebe demandas de todas as unidades estratégicas que compõem o conglomerado. estratégia. A pesquisa de campo também mostrou uma importância de média à alta para os projetos conduzidos pela SC para a manutenção e/ou crescimento da vantagem competitiva da organização.2 deste trabalho. existem profissionais também da SC nas unidades estratégicas que compõem a empresa.

1. Os quais possuem prazo médio de dois meses e chegam a custar mais de R$1. A grande maioria dos projetos. isto é. mas que necessitam da interação entre as coordenadorias. Apenas 15% dos projetos. que têm métricas estabelecidas. O número médio de profissionais envolvidos nos projetos. Conforme citado no item 4. entre as divisões e. a SC não possui metodologia formal para o gerenciamento de projetos. possuem alto grau de complexidade e um percentual alto dos projetos. Porém. 85%. a estrutura organizacional existente é matricial. não se aplicando a todos os projetos desenvolvidos na SC. o que determina um caráter de multidisciplinaridade na condução de projetos. pode ser classificada como projetos com sucesso. Mais especificamente matricial fraca. até mesmo. é de aproximadamente três. 70%. A pesquisa mostra que existe o estabelecimento de métricas de desempenho para os projetos a fim de medir o sucesso dos projetos. entre as UE e a sede. Adicionalmente.3. a quantidade de projetos desenvolvidos é de aproximadamente sessenta projetos por ano. onde os líderes funcionais possuem mais poderes do que os líderes de projetos. 50% do tempo dos profissionais são consumidos por atividades que compõem a iniciação ou planejamento ou execução ou controle e monitoramento ou encerramento. Um percentual relativamente médio de projetos. Os outros 50% do tempo dos profissionais são consumidos por atividades que compõem suas atribuições diárias (processos). . a função de gerente de projetos não compõe a estrutura. incluindo os líderes de projetos. nem mesmo profissionais que compõem a estrutura que possuam algum tipo de certificação em gerenciamento de projetos. 20%. Das atividades desenvolvidas na SC. Cabe ainda ressaltar que existem projetos que são auto-contidos à SC. Apesar do alto índice de sucesso de projetos.53 No que tange ao gerenciamento de projetos na SC. As equipes de projetos podem ser compostas por profissionais da SC e por profissionais de outras superintendências. aproximadamente 50% estão vinculadas aos projetos. sem relação com os projetos. apresentam desvios de custo ou qualidade ou prazo ou escopo.5 milhão. estas métricas são estabelecidas para a maioria dos projetos. apresentam alto grau de incertezas.

A figura 11 mostra a matriz volume-variedade enquadrando a estratégia de manufatura da unidade de análise e as estratégias de manufatura distribuídas. a pesquisa mostrou que o volume de também é alto.Enquadramento da unidade de análise na matriz 4. Aproximadamente. a SC é uma unidade de serviços compartilhados que recebe demandas de toda a organização.1 deste estudo. aproximadamente cinco mil produtos por ano.2 Diagnóstico Obtido Conforme as informações apresentadas no item 4. Figura 11 .1. dentre os produtos e/ou serviços produzidos pela SC. 500 produtos por mês. há uma alta variedade de produtos. Em relação ao volume de produtos e/ou serviços produzidos pela SC. aproximadamente três mil produtos por ano.54 4. Considerando o .6 Estratégia de Manufatura A pesquisa mostrou que. O que leva a aproximadamente 300 produtos diferentes por mês.

para uma empresa que se enquadra em uma estratégia de manufatura como é o caso da SC. Complementarmente. As duas visões. assim como a Matriz de Seleção Estratégica de Projetos são coerentes ao informar a necessidade de aumento no profissionalismo relativo ao gerenciamento de projetos. tece os olhares para a superintendência de comunicação como uma organização independente e prestadora de serviços para a organização maior. Este estudo. e foram classificados como de alto grau de incerteza para 70% dos projetos e de alta complexidade para 20% dos projetos. tanto a gerada pela Matriz de Volume-Variedade. assim como a inexistência de posições explicitas de gerente de projetos são fatores divergentes na estrutura e merecem ser endereçados. a inexistência de formalização para metodologia de gerenciamento de projetos.3.5. . como citado no item 4. a estrutura de PMO indicada é de um PrgMO ou CPO. como mencionado anteriormente. é resultado de uma equipe muito qualificada. apresentada no item 2. Este elemento é ainda mais ressaltado ao lembrarmos o alto grau de incerteza presente em 70% dos projetos desenvolvidos na SC.1.1. segundo Patah (2004). considerando a equipe enxuta de profissionais na estrutura dada a quantidade e variedade dos projetos. os projetos desenvolvidos na SC podem possuir orçamentos elevados.55 contexto atual. Os resultados mostrados referentes ao índice de sucesso dos projetos desenvolvidos e. a análise do enquadramento dos projetos na matriz de seleção estratégica de projetos proposta por Kerzner (2002). possui papel estratégico no mínimo fundamental para o atendimento dos objetivos organizacionais de manutenção/crescimento do diferencial competitivo. A matriz volume-variedade para a SC define uma estratégia de manufatura que se encontra entre jobbing e projeto determinando um caráter muito forte superintendência com a execução de projetos. principalmente. Assim. Portanto. suporta a necessidade de um gerenciamento de projetos formalizado. Adicionalmente. possivelmente certificados e que exista suporte a melhoria contínua na metodologia de gerenciamento de projetos. com a existência de profissional(is) integralmente envolvido no gerenciamento de projetos (gerentes de projetos).

nada mais pertinente do que estruturar um PMO no nível da superintendência para maximizar o atendimento destes mesmos objetivos. . ao mesmo tempo. em que difunda a filosofia de gerenciamento de projetos na SC poderá maximizar a utilização dos recursos empregados em projetos. aumentando o já grande índice de sucesso dos projetos. pode-se dizer que uma estrutura que possibilite o amadurecimento em gerenciamento de projetos que dê suporte aos líderes de projetos (gerentes de projetos) no planejamento e condução. Haja vista a importância da SC na concretização dos objetivos organizacionais. O PrgMO é um PMO que assume essas responsabilidades e ao mesmo tempo se localiza hierarquicamente em um ponto que se mostra extremamente coerente com as expectativas estratégicas organizacionais para a SC.56 De maneira conclusiva. Conseqüentemente.

Esta estrutura proporcionará ganhos tangíveis – uma vez que maximizará a utilização dos recursos nos projetos e aumentando o percentual de projetos de sucesso – assim como ganhos intangíveis – uma vez que claramente proporcionará um melhor alinhamento dos projetos executados com os propósitos estratégicos organizacionais.57 5 CONCLUSÃO O presente estudo pode mostrar a importância da Superintendência de Comunicação no atendimento dos objetivos organizacionais e os ótimos resultados já proporcionados pela presente estrutura. . Pôde mostrar também que os resultados podem ser impulsionados a partir do aumento na formalização do gerenciamento de projetos desempenhado na superintendência a partir da implantação de uma estrutura de PMO que possua funcionalidades de um PrgMO e que se encontre localizado na estrutura em nível da superintendência.

São Paulo: Editora Atlas. The Strategic Project Office – A Guide to Improving Organizational Performance. 2002. New York: Marcel Dekker. A.. p38-53. Wining in Business with Enterprise Project Management. HAROLD Project Management – Using Project Management Maturity Model – New York: John Wiley & Sons. Menlo Park.T. HAROLD Strategic Planning for Project Management Using Project Management Maturity Model. 1998. New York. D. MAXIMIANO.. 2003. n2. . KERZNER. Porto Alegre: Bookman. 2002. P. J.C.K. KERZNER. The Project Office. A. CENTER FOR BUSINESS PRACTICES RESEARCH REPORT Executive Summary – The State of the PMO – 2007-2008 CRAWFORD.B. California: Crisp Managemente Library. CBP. FRAME. KERZNER. HAROLD Gestão de Projetos: As Melhores Práticas.D. Administração de Projetos.R. jul 2004 BIGELOW. 2002. Maryland: Project Management Institut Inc 2003.2001. Inc .O Perfil de Escritórios de Gerenciamento de Projetos em Organizações atuantes no Brasil – Pesquisa Perfil e Desenvolvimento Engenharia de Produção. 1998. DINSMORE. A. Does your organization have a CPO? PM Network. September. New York: AMACOM. BLOCK. QUELHAS. 2001b. Editora John Wiley & Sons.58 6 REFERÊNCIAS BARCAUI.C.

Leornadus. O PMO com Tradutor das Estratégias Corporativas: Um Estudo de Caso no Setor de Telecomunicações. PORTER. THE STANDISH GROUP.M.. München e Wien: Carl Hansen:1995. Alinhamento Estratégico de Estrutura Organizacional de Projetos: Uma análise de Múltiplos Casos – Dissertação de Mestrado – São Paulo . LESSA.B.org. Vershaltensweisen. PROJECT MANAGEMENT INSTITUT A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBoK). Reprint 79208 (1997) – mar-ab. 2010. Disponível em http://www. H.E. A.A.D. E.1979.LAURINDO.org. 2010. PATAH. Techniken. CARVALHO.pmimg.br/portal/integracao- nacional/benchgp-2009.org.59 LITKE. et all Fundamentos do Gerenciamento de Projetos – Série Gerenciamento de Projetos – Rio de Janeiro: EDITORA FGV – 2008 VERZUH. The Fast Foward MBA in Project Management.br/artigos/Papel_PMO_%20Estruturas_%20Organizacionais.br). VALLE. In: X Simpósio de Engenharia de Produção. 2008. Artigo Eletrônico PMI-MG (www.pmimg. PATAH. 2010..standishgroup. The Chaos Report: A Recipe for Success 1999. M. SIMPEP 2003. F.2004 PMI. L. PMI. How competitive forces shape strategy – Harvard Business Review. Disponível em http://www. . B.html Acesso em: 01 Jun.com/sample_research/index. L. Qual o papel do PMO (Project Management Office) nas estruturas organizacionais. Acesso em: 01 Jun. M. PROJECT MANAGEMENT INSTITUT Estudo de Benchmarking em Gerenciamento de Projetos Brasil 2009 – Relatório Principal – Perspectiva Geral – Chapters Brasileiros Disponível em http://www. Maryland: Project Management Institut Inc.J.pmi. Projekt-management: Methoden..pdf. Bauru: 2003. New York: John Wiley & Sons:1999.php Acesso em: 01 Jun.

60 USIMINAS. Disponível em http://ript.usiminas. 2010. Relatório Anual 2009. .com/irj/go/km/docs/prtl_doc/corporativo/Resultados/resultados.usiminas.pdf Acesso em: 06 de Ago. USIMINAS.pdf . . Relatório de Resultados – Segundo Trimestre de 2010. Disponível em http://ript.com/irj/go/km/docs/prtl_doc/corporativo/RelatorioAnual/pt/2009/Relatori oAnual/relatorio_anual_2009. Acesso em: 02 Jun 2010.

1. ( )7-5 ( )4-2 ( )1 Discorra sobre a importância estratégica dos projetos desenvolvidos pela unidade de análise. 1.1 Parte I – O Papel Estratégico da Unidade de Análise A seguinte parte tem como objetivo levantar o papel estratégico da unidade de análise a fim de determinar a importância das atividades executadas. ( )10-8 3. maior a importância. O papel estratégico dos projetos desenvolvidos são importantes para a manutenção e/ou crescimento da vantagem competitiva da organização? ( )Sim 2. 4.1 Anexo I – Instrumento de Pesquisa Completo O instrumento de pesquisa proposto é composto por trinta e uma perguntas e dividido em três partes onde se abordam o papel estratégico da unidade de análise. quanto maior a nota. Discorra sobre o papel estratégico da unidade de análise. qual a nota para a importância da maioria dos projetos desenvolvidos na unidade de análise? Considere. o gerenciamento de projetos existente na unidade de análise e a estratégia de manufatura da mesma. ( )Não ( )Não Sei Se importantes. 7. .61 7 ANEXOS 7.

1. Considerando todos os projetos que envolvam a unidade de análise. assim como os gaps de melhoria a serem atacados. Qual é a quantidade média anual de projetos desenvolvidos na unidade de análise? ( )Não Sei _________ Projetos/Ano 7. preencha as lacunas da figura a seguir com o percentual dos projetos conforme se enquadrem.62 5. 7. Qual é o percentual de atividades desenvolvidas na unidade de análise que são relacionadas a projetos? . 6.2 Parte II – Gerenciamento de Projetos Esta parte da pesquisa tem como objetivo levantar indicadores quantitativos e qualitativos que demonstrem o nível de maturidade em gerenciamento de projetos existente na unidade de análise.

( )Não ( )Não Sei Qual o percentual de sucesso dos projetos desenvolvidos na unidade de análise? ( )Não Sei _________% 10. Existem desvios de prazo ou custo ou escopo ou qualidade nos projetos desenvolvidos na unidade de análise? ( )Sim 16. ( )Não ( )Não Sei Se existirem desvios. Qual é o orçamento médio dos projetos desenvolvidos na unidade de análise? . qual é o percentual de aplicação da metodologia nos projetos desenvolvidos na unidade de análise? ________% 13.63 _______% ( )Não Sei 8. qual é o percentual de projetos que sofrem desvios? ( )Não Sei ___________% 17. ( )Sim 12. ( )Sim 11. Se existirem profissionais certificados. qual é o percentual da estrutura que é certificado? ___________% ( ) Não Sei 15. ( ) Não Sei Existem profissionais certificados em gerenciamento de projetos na estrutura da unidade de análise? ( )Sim ( )Não ( )Não Sei 14. Existe a posição explícita de gerente de projetos na unidade de análise? ( )Não ( )Não Sei A unidade de análise possui metodologia para o gerenciamento de projetos? ( )Não ( )Não Sei Se houver metodologia. São definidas métricas de sucesso para os projetos desenvolvidos na unidade de análise? ( )Sim 9.

Se forem de alta complexidade. ( )Não Sei Qual é a estrutura organizacional atual na unidade de análise? ( )Não Sei ____________ 20.64 R$__________ 18. Os projetos são de alta complexidade? ( )Sim ( )Não ( )Não Sei 26. ( )Não ( ) Não Sei Existem projetos que são desenvolvidos na unidade de análise que necessite a interação de divisões internas? ( )Sim ( )Não ( )Não Sei 25. Existem projetos que são desenvolvidos na unidade de análise que necessitam de interação entre as coordenadorias? ( )Sim 23. Qual é o prazo médio dos projetos? ( )Não Sei _________Meses 19. ( )Não ( ) Não Sei Os projetos desenvolvidos na unidade de análise são multidisciplinares (necessitam da atuação de especialistas de outros departamentos? ( )Sim 24. Qual é a quantidade de profissionais vinculados às atividades de projetos na unidade de análise? _________ Profissionais 21. ( )Não Sei Qual é o número médio de profissionais envolvidos em cada projeto? ( )Não Sei __________Profissionais 22. qual é o percentual dos projetos? ________% ( )Não Sei .

Discorra sobre os produtos e serviços entregues pela unidade de análise. Os projetos possuem alto grau de incerteza? ( )Sim ( )Não ( )Não Sei 28. Qual é o volume de produtos e serviços entregues por ano? ( )Não Sei _____________ produtos/serviços 31. 30.3 Parte III – A Estratégia de Manufatura Esta última parte do instrumento de pesquisa visa definir a estratégia de manufatura da unidade de análise em relação aos produtos e serviços entregues. Se forem de alto grau de incerteza.65 27. qual é o percentual dos projetos? ________% ( )Não Sei 7.1. 29. Qual é a variedade de produtos produzidos anualmente? ( )Não Sei _____________produtos diferentes .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful