TEORIA GERAL DO CRIME O estudo do ilcito penal sob o aspecto dogmtico (ou seja, tcnico jurdico) exige uma

viso analtica. Isso significa que ao examinar o crime, o Direito Penal busca identificar os requisitos que o comportamento humano deve preencher para se tornar um fato punvel. Tais requisitos ocorrem numa ordem lgica, constituindo uma estratificao. Por isso so chamados estratos analticos do crime. Por meio da verificao dos estratos analticos, o jurista emprega uma metodologia especfica, percorrendo um caminho lgico para afirmar ou negar se a conduta configura ou no um crime . O ponto de partida a ocorrncia de uma conduta, considerando-se que o Direito ordenamento de condutas humanas. Ento, no se inicia a anlise penal sem que se tenha, preliminarmente, um comportamento humano. O crime conduta humana descrita pela lei (1), contrria ao ordenamento jurdico (2) e censurvel ao seu agente (3). Vejamos cada um desses itens: (1) TIPICIDADE (FATO TPICO). De acordo com o princpio da tipicidade (reserva legal), a conduta deve corresponder a uma definio legal especfica, ou seja, a um tipo legal de crime (um artigo de lei que defina o crime). (2) ILICITUDE. Sendo tpica (artigo de lei), a conduta precisa ser tambm contrria ao ordenamento jurdico. Muitas vezes, o Direito permite a realizao do tipo legal. Neste caso, excluda a ilicitude, o fato, embora tpico, no configurar um crime. Por exemplo, um policial que mata um bandido no estrito cumprimento do dever legal. Ele matou algum (agiu de acordo com o tipo legal matar algum), porm no haver culpabilidade por estar agindo em cumprimento do dever legal. (3) CULPABILIDADE. Se o agente realiza um tipo de ilcito preciso saber se sua atitude interna se revela normativamente censurvel. Em determinadas situaes o estado de nimo do agente (coao irresistvel ou menor de idade, por exemplo) demonstra que a ordem jurdica no poderia exigir-lhe conduta diversa e, ento, no pode formular o juzo de reprovao. Faltaria a culpabilidade do agente, deixando incompleto o crime. Em outras palavras, somente se examina a tipicidade, se h conduta; ilicitude, se h tipicidade; culpabilidade, se h tipicidade e ilicitude. Para que exista um delito requerido um carter geral (conduta) que deve adaptar-se a uma das descries da lei (tpica), no estar amparada por nenhuma causa de justificao (ilcita) e pertencer a um sujeito a quem lhe seja reprovvel (culpvel). De forma breve, delito conduta tpica, ilcita e culpvel, ou: Delito um fato (conduta causadora de resultado) tpico, ilcito e culpvel. Temos que fato tpico um fato da vida que se ajusta a um comportamento proibido pela norma penal. um modelo de comportamento humano que a lei probe sob ameaa de pena. Fato ilcito ou antijurdico aquele que guarda uma relao de contrariedade com o ordenamento jurdico e fato culpvel o que reprovvel, censurvel. Desdobramentos da Teoria do Crime 1) FATO TPICO formado pela Conduta, Resultado, Nexo de Causalidade e Tipicidade. 1.1) Conduta o comportamento humano.

1.1.1) Teorias sobre a conduta a) Teoria causalista da ao a conduta como uma simples exteriorizao de movimento ou absteno de comportamento, desprovida de qualquer finalidade. b) Teoria finalista da ao - conduta o comportamento humano, voluntrio e consciente (doloso ou culposo) dirigido a uma finalidade delituosa. a teoria mais aceita no Brasil. 1.1.2) Formas de conduta a) Comissiva a ao realizada pelo agente. b) Omissiva a no ao, o deixar de fazer algo, por parte do agente. 1.1.3) Espcies de conduta (tem haver com a inteno do agente) a) Dolosa h dolo quando o agente prope-se a uma finalidade ilcita. a.1) Dolo direto a previso e vontade dirigidas realizao de um fato tpico. a.2) Dolo indireto a vontade do agente no est bem expressa, o agente no quer o resultado diretamente, mas aceita o risco de produzir um resultado lesivo contra algum. i. Dolo indireto alternativo o agente dirige sua ao a resultado incerto, no lhe importando qual venha a ser o alcanado. ii. Dolo indireto eventual o agente no tem clara a vontade de praticar a conduta tpica, mas no se abstm de agir, mesmo prevendo a possibilidade de ocorrncia do resultado, sendo-lhe indiferente que este ocorra. b) Culposa a realizao de uma conduta descuidada, causando um resultado ilcito, objetivamente previsvel, embora no querido, nem aceito pelo agente. b.1) Imprudncia uma atitude em que o agente atua com precipitao, sem cautela, no usando seus poderes inibidores. b.2) Negligncia a inrcia psquica do agente que, podendo tomar a cautela exigvel, no o faz por displicncia ou preguia mental. b.3) Impercia a incapacidade, a falta de conhecimentos tcnicos no exerccio de arte ou profisso, no tomando o agente em considerao o que sabe ou o que deve saber. Obs.: Culpa classificada em consciente e inconsciente, conforme abaixo: Culpa inconsciente falta previsibilidade ao agente; ele sequer imagina que possa causar dano a algum em um momento em que tinha a obrigao de ter a conscincia do resultado de seu ato. Culpa consciente o sujeito prev o resultado, mas espera, porm, que este no acontea. O agente tem conscincia da possibilidade de causar o dano, mas acredita sinceramente que, com sua habilidade, o evitar. Distino entre dolo eventual e culpa consciente no dolo eventual, o agente consente no resultado, sendo irrelevante o dano causado. A vontade de praticar o ato sobrepe-se possibilidade de dano sendo, pois, caracterizado pela indiferena ao resultado. Na culpa consciente, o agente prev a possibilidade de prejuzo a outrem, mas confia nas circunstncias ou em sua percia. Nesta, punese a imprevidncia do agente; no dolo eventual, pune-se o livre propsito de ser indiferente ao resultado.

1.2) Resultado Existem duas teorias sobre o resultado do crime: 1.2.1) Teoria normativa: entende que resultado a leso, ou perigo de leso, do bem jurdico protegido pela norma penal. 1.2.2) Teoria naturalstica: define o resultado como a modificao do mundo exterior provocada pela conduta do agente e, nesse caso, pode haver crime sem o resultado desejado pelo agente. a teoria adotada pelo Cdigo Penal Brasileiro. Segundo a teoria naturalstica os crimes podem ser classificados em: a) Materiais so aqueles em relao aos quais a lei descreve uma ao e um resultado, e exige a ocorrncia deste para que o crime esteja consumado. b) Formais so aqueles, que, embora o tipo penal descreva uma ao e um resultado, basta a ao para que se realize a consumao do delito. c). Crimes de mera conduta (ou de simples atividade) so aqueles que se consumam no exato momento da prtica da conduta, uma vez que o tipo penal apenas a esta se refere. 1.3) Nexo de Causalidade o elo que une a conduta praticada pelo agente ao resultado por ela produzido. S ocorre naquelas infraes que tenham um resultado naturalstico, inexistindo naqueles em que o resultado no produz modificao externa alguma. 1.4) Tipicidade a adequao perfeita da conduta praticada pelo agente a um tipo penal, ou seja, o enquadramento do fato norma penal descrita abstratamente. Para que ocorra a tipicidade, necessrio que a conduta praticada pelo agente apresente todos os elementos do tipo: 1.4.1) objetivos (descritivos ou normativos) - tm finalidade de descrever a ao, o objeto da ao e, se for o caso, o resultado, as circunstncias externas do ato e a pessoa do agente. 1.4.2) subjetivos o elemento anmico, aquele que diz respeito vontade do agente, ao querer do agente, que , por excelncia, o dolo. Obs.: Temos ainda, os elementos especficos do tipo, a saber: a) ncleo: verbo que descreve a conduta; b) sujeito ativo: o que pode praticar a conduta descrita no tipo; c) sujeito passivo: titular do bem ou interesse juridicamente protegido sobre o qual recai a conduta criminosa; d) objeto material: pessoa ou coisa contra a qual recai a conduta criminosa do agente. 2) ILICITUDE a relao de antagonismo, de contrariedade entre a conduta do agente e o ordenamento jurdico, ou seja, um comportamento ilcito contrrio ao Direito. Portanto, se amolda a um tipo penal, que a descrio do que a lei probe fazer. Entretanto, a prpria lei cuida de, em alguns casos, excluir a ilicitude da conduta tpica, justificando o proceder do agente. H, no Cdigo Penal, quatro causas que excluem a ilicitude de um fato: 2.1) Estado de necessidade uma justificativa penal fundamentada no instinto de conservao: surgindo conflito de bens jurdicos, natural a atitude de preservao do prprio direito, embora inevitvel o

sacrifcio do direito alheio. O ordenamento jurdico impe, entretanto, condies rgidas para reconhecer a licitude da reao necessria, na medida em que o bem jurdico sacrificado sempre inocente, pois aqui no se trata de reao a uma agresso injusta, como na Legtima Defesa. O estado de necessidade deve preencher os seguintes requisitos: Perigo atual e iminente; Ameaa a direito prprio ou alheio; Situao no causada voluntariamente pelo sujeito; Inexistncia de dever legal de afastar o perigo; Inevitabilidade do comportamento lesivo; Inexigibilidade de sacrifcio do interesse ameaado; Conhecimento da situao de fato justificante.

2.2) Legtima Defesa Quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. A legtima defesa deve preencher os seguintes requisitos: Agresso injusta, atual ou iminente; Ataque ou ameaa a direito prprio ou de terceiro; Repulsa com os meios necessrios; Uso moderado de tais meios; Conhecimento da agresso e da necessidade da defesa.

2.3) Estrito cumprimento do dever legal Age no estrito cumprimento do dever legal aquele cujo comportamento foi determinado por uma norma jurdica (lei, decreto, regulamento administrativo de carter geral etc.), sem extrapolar os limites impostos por essa norma. 2.4) Exerccio regular de direito Atuao do agente dentro dos limites da lei. O sujeito atua exercitando uma prerrogativa conferida pelo ordenamento jurdico (lei penal ou extrapenal). 3) CULPABILIDADE Reprovao normativa do tipo de ilcito praticado pela pessoa que, tendo capacidade de entender e querer, podia, nas circunstncias concretas do fato, conhecer sua ilicitude e agir de outro modo. Na concepo finalista de ao, a culpabilidade composta dos seguintes elementos: 3.1) Imputabilidade a possibilidade de se atribuir a algum a responsabilidade por algum fato, ou seja, o conjunto de condies pessoais que d ao agente a capacidade para lhe ser juridicamente imputada prtica de uma infrao penal. Causas que excluem a imputabilidade: Doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado; Embriaguez completa involuntria; Dependncia de substncia entorpecente (desde que ao tempo da ao ou omisso, seja o agente totalmente incapaz de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com tal entendimento); Menoridade (por si s).

3.2) Potencial conscincia sobre a ilicitude do fato a possibilidade de se conhecer que o fato contrrio ao Direito, que ilcito, ou seja, gera um erro sobre a ilicitude do fato que leva o autor a, embora conhecendo a tipicidade de uma conduta, realiz-la, supondo que ela no seja contrria ao ordenamento jurdico. Pode ocorrer das seguintes formas: Erro de proibio direto (desconhecimento ou falso conhecimento da lei): o agente supe lcito o seu comportamento porque ignora, ou interpreta mal a vigncia, a validade ou a eficcia de uma lei. Erro de proibio indireto: o agente supe a licitude do seu comportamento porque interpreta mal um preceito de permisso, uma justificativa penal, isto , sabe que pratica um fato em princpio proibido, mas supe, por erro inevitvel, que nas circunstncias milita em seu favor uma norma permissiva. 3.3) Exigibilidade de conduta diversa Sendo a possibilidade que tinha o agente de, no momento da ao ou da omisso, agir de acordo com o direito, considerando-se a sua particular condio de pessoa humana. A exigibilidade de conduta diversa pode ser excluda por dois motivos: Coao irresistvel: a proveniente de grave ameaa e ser irresistvel se no puder ser vencida pelo agente no caso concreto; responde pelo crime o coautor. Obedincia hierrquica: para que ocorra o crime necessrio que a ordem seja ilegal; se manifestamente ilegal (ilegalidade facilmente perceptvel), ambos respondero pela infrao penal. Se no for manifestamente ilegal e executada nos exatos termos em que determinada, a ordem exclui a culpabilidade do subordinado, respondendo pelo crime apenas o superior hierrquico. Quadro Resumo da Teoria do Crime FATO TPICO (elementos) ILCITO ou ANTIJURDICO (quando o agente no atua em) CULPVEL (exigindo)

Conduta ( dolosa ou culposa) Resultado Nexo de causalidade Tipicidade

Legtima defesa Estado de necessidade Estrito cumprimento de dever legal Exerccio regular de direito

Imputabilidade Potencial conscincia da ilicitude Exigibilidade de conduta diversa