ITB Prof M Sylvia Chaluppe Mello

Aluno: Srie/Turma: Perodo: MANH Nmero: Curso: INI2____M Data: ____/_____/2013. BIOLOGIA PROF. HUMBERTO

A nova ordem da vida Americano prope a troca da tradicional classificao das espcies de Lineu por um sistema norteado pelas relaes de proximidade evolutiva entre os seres vivos Reinaldo Jos Lopes Free-lance para a Folha Em s conscincia, poucas pessoas se arriscariam a colocar lado a lado porcos e baleias, como se fossem parentes prximos. Sair chamando galinhas de dinossauros ou cobras, animais rastejantes por excelncia, de bichos de quatro patas causaria um grau parecido de estranheza. Contudo, mudanas como essas, com cara de absurdo, mas fundamentadas pela prpria histria da vida na Terra, so algumas das consequncias mais instigantes do PhyloCode (uma abreviao inglesa para "cdigo filogentico"), um novo sistema para denominar e classificar os seres vivos que promete reconduzir a evoluo, de longe a idia mais importante e unificadora da biologia, de volta Fssil de dinossauro carnvoro com penas que viveu h 130 a seu devido lugar. O principal idealizador do PhyloCode o americano Kevin de Queiroz, um californiano de 45 anos que , ele prprio, um enigma milhes de anos, exposto no classificatrio. "Sim, o meu sobrenome portugus", diz Queiroz, "mas o Museu Americano de Histria meu av era mexicano e se chamava Padilla. Ele mudou de nome vrias Natural, em Nova York (EUA) vezes, volta e meia adotando nomes portugueses. Queiroz o nome que ele usava quando meu pai nasceu." Para completar, o especialista em rpteis do Museu Nacional de Histria Natural, em Washington, tambm tem sangue japons. "Acho que meus nomes e meu sangue so bem misturados", brinca. De qualquer maneira, essa confuso genealgica no atrapalhou os traos caractersticos da personalidade do pesquisador: ordem, lgica, coerncia interna. "Eu sou uma pessoa que se esfora muito para ser logicamente consistente. E, alm disso, gosto muito de pensar sobre as consequncias lgicas das coisas, e isso s vezes leva a idias novas, como a nomenclatura filogentica." Apesar de esquisita, essa palavrinha de origem grega tem um significado que no nem um pouco extravagante: a filogenia consiste em olhar a diversidade das formas de vida como uma grande famlia, organizando criaturas em grupos de parentesco e descendncia. Tudo muito de acordo com a biologia evolutiva, sem dvida. Mas acontece que a maneira usada para organizar os seres vivos h quase 250 anos, argumenta Queiroz, no leva esse princpio bsico em conta. De fato, o sistema at hoje usado para designar as formas de vida, conhecido de qualquer um que j tenha usado o indefectvel Homo sapiens para incrementar uma redao de colgio, a nomenclatura lineana. Seu criador, o botnico sueco Carl von Linn ou Carolus Linaeus (17071778), elaborou o conceito de um nome duplo, ou binmio, de origem latina ou grega, cujo primeiro termo (Homo) designava o gnero, um agrupamento mais amplo de organismos, enquanto o segundo (sapiens) era o nome pessoal e intransfervel de cada espcie. As espcies lineanas eram agrupadas em gneros, depois em famlias, ordens (a da humanidade, at hoje, a dos primatas), classes e reinos. De qualquer lado que se olhe, a arquitetura terica de Lineu (como geralmente chamado em portugus) foi um avano mais do que respeitvel: para dar uma idia, naturalistas europeus da era pr-lineana eram obrigados a chamar uma simples roseira silvestre de Rosa sylvestris alba cum rubore, folio glabro. O binmio de Lineu reduziu ao mnimo necessrio essa tagarelice latina e, de quebra, suas categorias ajudaram a impor um pouco de critrio cientfico, como o uso de semelhanas anatmicas, numa poca em que os animais eram divididos em selvagens e domsticos, ou terrestres, aquticos e areos. Rebocado, pintado e ampliado, o edifcio lineano continua firme de p. O grande problema, porm, que Lineu fixou seu sistema em 1758 - exatos 101 anos antes da publicao de "A Origem das Espcies", de Charles Darwin, o livro que instala de vez a evoluo no trono da biologia. Para Lineu, as subdivises da vida eram s um recurso prtico, organizacional: "A invariabilidade das 1

espcies a condio da ordem [na natureza]", proclamava o naturalista, filho de um pastor luterano. difcil achar algo mais distante do que queria Darwin: "Nossas classificaes devero se tornar, at onde for possvel adequ-las, genealogias". A frase, no por acaso, abre o artigo de Queiroz que se tornou o embrio do PhyloCode. Organizando lagartos A idia comeou a se formar na cabea de Queiroz e de seu colega Jacques Gauthier em meados dos anos 80, quando os dois tentavam traar uma genealogia dos lagartos ("o que inclui as cobras", ressalta o americano, com cuidado para evitar a confuso entre aparncia e parentesco evolutivo). Gauthier props que a dupla definisse os grupos de lagartos com base nas espcies vivas hoje, ligando-as espcie fssil que fosse seu ancestral comum mais recente. "Eu concordei com ele e ns comeamos a falar sobre as vantagens disso quando uma lmpada acendeu, como ns dizemos em ingls; sem se dar conta disso, ele havia bolado uma forma nova e explicitamente evolutiva de definir o nome de um taxon [grupo de seres vivos"", conta o pesquisador de Washington. "No quero sugerir que ns tenhamos inventado essa teoria a partir do nada", ressalta Queiroz. A inteno de tornar a filogenia o conceito central da taxonomia, explica ele, existe desde o trabalho do alemo Willi Hennig, nos anos 50. Hennig foi o primeiro a propor que os grupos de seres vivos s contivessem espcies monofilticas (trocando em midos, as que contm um ancestral comum e todos os seus descendentes, sem deixar ningum de fora). "De certa maneira, essa idia o ponto de partida da sistemtica moderna", afirma Dalton de Souza Amorim, do Departamento de Biologia da USP de Ribeiro Preto (interior de So Paulo) e especialista em filogenia de insetos. Hennig e seus sucessores acabaram se tornando a voz dominante na hora de repensar as relaes de parentesco entre os seres vivos, que andaram mudando como loucas graas profuso de novos fsseis e s tcnicas cada vez mais refinadas de interpret-los. A taxonomia ameaou at virar cladstica - do grego "klados", ramo, forma mais comum tomada pelas novas genealogias da vida. Mas as categorias criadas por Lineu e outras adicionadas posteriormente, sem nenhuma implicao evolutiva, continuavam sendo usadas, dificultando ou confundindo as alteraes que a histria da evoluo sugeria ao sistema. Para Queiroz e seus colegas, como Gauthier e Phil Cantino, o buraco era mais embaixo: sem uma reformulao completa dos conceitos que fundamentam a teoria lineana, uma mudana adequada nunca ocorreria de verdade. Mas a idia de simplesmente criar um novo cdigo, que substitusse os atuais ICZN (Cdigo Internacional de Nomenclatura Zoolgica) e ICBN (Cdigo Internacional de Nomenclatura Botnica), demorou para aparecer. "Eu mesmo no queria escrever um novo cdigo", conta Queiroz. "Acho que estava esperando que as pessoas que cuidam dos cdigos tradicionais vissem o valor do nosso enfoque e mudassem os cdigos existentes. Mas essa era uma idia muito ingnua. Voc precisa ter em mente que fazer isso seria substituir a prpria fundao -os pressupostos mais bsicos- dos cdigos tradicionais", afirma o pesquisador americano. A mudana espontnea, claro, no aconteceu. Depois de muita argumentao cientfica durante os anos 90, atraindo companheiros e criando opositores, os defensores da filogenia decidiram sair do embate terico e organizaram um simpsio em 1998, na Universidade Harvard, que reuniu cerca de 30 cientistas de vrios pases. Na pauta estava o desenvolvimento de um cdigo efetivo, passvel de ser oficializado no futuro de acordo com o nvel de consenso que ele alcanasse. Os que compareceram ao encontro se tornaram uma espcie de conselho informal do cdigo que estava nascendo, e o PhyloCode foi finalmente estabelecido, com suas regras e recomendaes, ainda preliminares, publicadas na internet (www.ohiou.edu/phylocode). Categorias questionadas As propostas do cdigo j andavam povoando os trabalhos de Queiroz "No meu entendimento, a e de outros pesquisadores de orientao filogentica alguns anos antes nomenclatura filogentica da publicao do PhyloCode. Um dos pontos principais, talvez o mais bem cotado para conseguir consenso entre os bilogos, a perda da representa o estgio mais recente importncia das categorias mais amplas do sistema lineano de um processo que eu chamaria (praticamente do gnero para cima) em favor de duas unidades bsicas: "As categorias taxonmicas importantes so as que eu chamo de evolucionalizao da de ontolgicas: espcie e clado", explica Queiroz. Organizando clados cada vez mais inclusivos (uma vez que, no fim taxonomia. No vejo razo para das contas, toda a vida na Terra descende de um s ancestral comum), que esse processo acabe agora." o agrupamento nesse esquema impediria a camisa-de-fora lineana de hoje, que exige a associao de cada nova espcie com todas as categorias, da mais fundamental s maiores. Essa regra incmoda costuma deixar pesquisadores perplexos na hora de lidar com espcies fsseis, que tm pouco ou nenhum parentesco com animais atuais mas que, mesmo assim, precisam ganhar um nome para sua famlia ou ordem taxonmica (categorias acima do gnero). "Sem dvida tais categorias amplas tm pouco sentido evolutivo. Mas no porque os agrupamentos em si sejam menos "reais" que o gnero ou a

ITB Prof M Sylvia Chaluppe Mello

Aluno: Srie/Turma: Perodo: MANH Nmero: Curso: INI2____M Data: ____/_____/2013. BIOLOGIA PROF. HUMBERTO

espcie, mas porque eles no so equivalentes. Ou seja, uma ordem de insetos no tem a mesma amplitude de uma ordem de mamferos, tanto em termos evolutivos quanto em biodiversidade", diz o paleontlogo brasileiro Max Langer, especialista em dinossauros. "Nesse ponto, concordo totalmente com o PhyloCode", afirma Langer, que v algumas fraquezas na proposta de Queiroz. Baleia com casco As mudanas mais chocantes do ponto de vista de um leigo devem nascer da firme disposio de no permitir clados parafilticos. Traduo: se dois grupos hoje separados brotaram de um mesmo ancestral comum, eles tm de estar juntos. "Ns j inclumos as aves dentro dos dinossauros e provavelmente incluiramos os cetceos [baleias" dentro dos artiodctilos [mamferos com cascos e nmero par de dedos"", afirma Queiroz. Essas mudanas, baseadas em reviravoltas mais ou menos recentes do registro fssil, sublinham o fato de que os animais que hoje tm penas evoluram no de qualquer grupo rptil, mas a partir de formas no muito diferentes do clebre velociraptor, tambm cobertas de penas. Ou que criaturas muito semelhantes aos sunos de hoje, vagando pelas praias de 50 milhes de anos atrs, acabaram colonizando os oceanos da Terra e dando origem a baleias e golfinhos. No caso de grupos que a humanidade j encara h tempos como unidades naturais, o potencial de transformao da nova proposta pode ser ainda mais radical, sugere Dalton Amorim, da USP: "A partir do momento em que os grupos parafilticos desaparecem, os que hoje ns chamamos de peixes deixam de ser uma unidade", afirma o pesquisador. "A, ns enxergaramos a relao muito clara que existe entre os chamados peixes pulmonados e os vertebrados terrestres", diz Amorim. O velho termo "invertebrados", til para jogar no mesmo saco animais to distintos quanto um polvo e uma abelha, tambm cairia por terra: "Os invertebrados deixariam de existir como grupo e animais como os equinodermos [estrelas-do-mar e ouriosdo-mar" seriam colocados numa posio mais prxima dos prprios vertebrados", afirma Amorim. Para Queiroz e seus companheiros, todo esse remanejamento um tanto amalucado de criaturas no tecido evolutivo acaba com um maldisfarado domnio do arbtrio na taxonomia, no qual critrios morfolgicos subjetivos podiam fazer e desfazer grupos de seres vivos ao capricho dos classificadores, quando "algum decide que dois taxa antes considerados duas famlias distintas apenas "merecem" ser subfamlias, e ento junta as duas numa s famlia", diz o herpetologista. Por outro lado, as idias sobre o parentesco entre espcies atuais e extintas podem virar do avesso por causa de um nico fssil, e isso aconteceu mais de uma vez em tempos recentes. Segundo Langer, essa poderia ser uma fraqueza da obsesso do PhyloCode com a histria evolutiva. "Para aqueles que querem ver a nomenclatura filogentica classificando todos os seres vivos de uma forma completa e imutvel, isso um problema." Queiroz, porm, apesar de suas crticas ao que considera a arbitrariedade do sistema lineano, no se deixa abater: "Esse tipo de instabilidade uma coisa boa. Ns precisamos ser capazes de revisar nossas idias sobre a composio dos taxa conforme adquirimos informaes novas. Como algumas pessoas dizem, "estabilidade ignorncia". O que ns vemos como a vantagem do PhyloCode que, nesse sistema, mudanas na composio dos taxa s ocorrem se as idias sobre a filogenia mudarem", afirma o pesquisador. tudo inveno O prprio binmio lineano, at agora sacrossanto nas muitas reformas propostas ao velho sistema, no exatamente intocvel, diz Queiroz. "Nomes binomiais para as espcies podem ou no persistir. No algo que ns j tenhamos decidido. Mas, mesmo se eles persistirem, o primeiro nome no seria mais o nome de um gnero; seria apenas a primeira parte de um nome de espcie em duas partes." Algum um pouco mais ctico e menos enfurnado nas particularidades da teoria evolucionista, de olho no escasso registro fssil, poderia questionar a validade de um apego to grande sucesso de espcies para classificar a vida. Se os buracos nesse contexto nunca sero totalmente preenchidos, parece possvel relativizar o critrio filogentico. " preciso ter em mente que filogenias tambm so construes humanas, de modo que a classificao proveniente delas no mais real que outras classificaes. Uma coisa so as relaes filogenticas entre os organismos, que so cincia 3

emprica, "dura". Outra coisa o nome que damos aos diferentes grupos, algo que subjetivo, mas utilitrio", diz Langer. Queiroz, claro, se recusa a aceitar essa relativizao. "Na minha opinio, essa uma viso datada da taxonomia. Os grupos so vistos como classes, que no esto certas ou erradas, mas so apenas mais ou menos teis. Mas a viso moderna que a taxonomia pode nunca corresponder exatamente s verdadeiras relaes evolutivas, mas ela pode ser testada e avaliada de acordo com padres cientficos, assim como qualquer outra teoria cientfica", afirma. Seja como for, Queiroz est disposto a efetivar os princpios do PhyloCode, com a ajuda das opinies da comunidade cientfica. "Neste exato momento a coisa est bem controversa, com muitas pessoas apoiando e outras se opondo a ns. Estamos tentando organizar um segundo simpsio para tomar decises sobre novas modificaes sobre o cdigo. Depois dessas revises e depois que elas forem aprovadas pelo grupo consultivo tentaremos publicar o cdigo e torn-lo oficial", afirma. Se o reinado lineano finalmente est com os dias contados, Queiroz no tem uma data para essa mudana. "Essas coisas so difceis de prever. Mas, no meu entendimento, a nomenclatura filogentica representa o estgio mais recente de um processo que eu chamaria de evolucionalizao da taxonomia", diz. "No vejo razo para que esse processo acabe agora." LOPES, Reinaldo Jos. A nova ordem da vida. Folha de So Paulo, 12 de maio de 2002 http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe1205200201.htm RESPONDA: 1- Aps a leitura completa do texto, explique o ttulo do artigo. 2- De acordo com o autor do texto, quais so as caractersticas necessrias para ser um bom pesquisador? 3- De acordo com o texto, o que significa filogenia? 4- Quais as caractersticas da nomenclatura lineana descritas no texto? 5- Quais foram os avanos da proposta de Lineu? 6- Explique o significado da frase: Rebocado, pintado e ampliado, o edifcio lineano continua firme, de p. 7- Qual a crtica de Queiroz ao sistema proposto por Lineu?