A sentena na cumulao subsidiria de pedidos

Resumo

A complexidade dos episdios da vida fez com que o legislador admitisse que a petio inicial de algum que busca satisfao de uma pretenso que se quer validar, atravs da relao jurdica pelo procedimento preparatrio da deciso, possa vir escudada em vrios fatos e fundamentos, fugindo da regra de um nico pedido como forma de singularizar uma nica demanda em face de um nico demandado. a que surge a possibilidade de cumulao de pedidos em uma mesma demanda e em face de um mesmo demandado, num s processo, mesmo porque isso ser aplicao viva dos princpios da economia processual e da harmonia de julgados. Admite-se, por final, a subsidiariedade da causa de pedir para substanciar um nico pedido.

Introduo

O presente trabalho tem por finalidade fazer uma reflexo sobre a cumulao subsidiria de pedidos, diante do texto do artigo 289 do CPC, ou seja, toda vez que um pedido tiver de ser analisado na eventualidade de no ser procedente um pedido antecedente. O desenvolvimento do estudo incluir uma anlise sobre o pedido simples ou nico, capaz de singularizar uma nica demanda para, diante da complexidade dos episdios da vida e que so relevantes para o mundo do Direito e, por via de consequncia, refletem no campo processual, buscar interpretar a causa petendi (causa de pedir em seu aspecto remoto e prximo) de uma maneira composta (contrapondo-se simples). Diante dessa realidade, compreender que hipteses existem em que vrios fatos essenciais possam individualizar uma nica demanda, autorizando cumulao de pedidos, a que a literatura jurdica/processual mais moderna tem dado a nomenclatura de cumulao subsidiria, por ser mais tcnica e cientfica do que cumulao eventual ou pedidos sucessivos. E, por final, identificar se a cumulao subsidiria, tambm, est a exigir certos pressupostos, surgindo um reflexo especfico da sentena e do interesse em recorrer, envolvendo os efeitos do recurso de apelao diante do rgo ad quem, bem como se poder o autor desistir do pedido principal (primrio) ou do subsidirio (secundrio) sem a observncia da regra prevista no artigo 267, 4, do CPC, ou seja, sem o consentimento do demandado.

1 Do pedido em sua formulao simples

A palavra pedido, como muitas outras em nosso idioma, tambm vem do latim (petitum, ou seja, objeto, ato de pedir alguma coisa), mas, no mbito do processo civil, o ncleo da petio inicial, vocbulo designativo de pretenso expressada do demandante (direito de ao) em busca de uma atividade-dever do Estado prestada por seus rgos competentes (funo jurisdicional). , portanto, o objeto da ao o elemento identificador da demanda, veculo de pretenso manifestada pelo autor em juzo, impondo a marcha do procedimento, fixando os limites do objeto litigioso. No seria ilgico afirmar que ele o projeto da sentena, ou seja, aquilo que se espera do ato judicial (sentena ) que dever ser construdo com a participao das partes na discusso das questes e provas que, apesar de ser um ato solitrio de redao do juiz, no deixa de ser compartilhado como resultado das argumentaes apresentadas pelas partes ao longo do discurso processual (cognio e jurisdio como 3 exerccio de uma atividade compartilhada).

Quando algum, usando do direito incondicional de pedir, vale dizer, do poder de ao, poder de agir em juzo, ou direito de agir previsto na Constituio Federal como garantia fundamental, busca providncia junto ao Estado-juiz, passando a animar a jurisdio (movimento da atividade-dever do Estado), porquanto ela deve ser provocada (artigo 2 do CPC), estar em busca, a um s tempo, de uma providncia e de uma fruio de um bem da vida, se assim podemos considerar o que seja mrito. Quando isso ocorre, o autor de um pedido quer, na verdade, um espao para validar a sua pretenso a fim de definir um critrio legtimo para o agir, ou seja, validar uma conduta que se pretende correta em face da resistncia do demandado. Surge, assim, uma providncia imediata que a pretenso a uma sentena e que essa deciso atinja determinado objeto, criando uma nova situao jurdica (providncia mediata). Por exemplo, o autor da demanda, ao ter sua pretenso realizada com a sentena de procedncia, passa a ter a qualidade de credor do demandado, enquanto este passa a ser seu devedor (criao de uma nova situao jurdica, portanto). Se assim , podemos compreender que haver sempre na pretenso do autor uma espcie de conexo entre um pedido imediato (uma sentena ou espcie de deciso) e uma conduta definida para a fruio de um bem jurdico em disputa (pedido mediato) . dessa aglutinao, desse nexo que nasce a verdadeira identificao do pedido. Na lio de Humberto Theodoro Jnior, o pedido imediato pe a arte em contato direto com o direito 2 processual, e o mediato, com o direito substancial.

Jos Carlos Barbosa Moreira, ao examinar a questo do pedido, a fim de demonstrar que perfeitamente possvel distinguir, no pedido do autor, um objeto imediato e um mediato, ou seja, a providncia jurisdicional solicitada, por exemplo, a condenao por sentena ao pagamento de uma importncia ou a exigncia de uma condio para fruio de um bem jurdico que foi lesado ou ameaado, preleciona que:

[...] ao ajuizar a demanda, pede o autor ao rgo judicial que tome determinada providncia: declare a existncia ou a inexistncia de uma relao jurdica, anule este ou aquele ato jurdico, condene o ru a pagar tal ou qual importncia, a praticar ou a deixar

de praticar certo ato etc.

Em que pese a complexidade dos episdios da vida, o pedido deve ser individualizado de maneira certa e determinada para que o bem jurdico em disputa seja perfeitamente visvel diante da pretenso (qualidade de liquidez de um direito). A isso a doutrina d o nome de pedido simples, ou seja, a singularizao de uma nica demanda. o que recomenda o artigo 286 do CPC, em sua primeira parte, apesar de trazer em seu texto a expresso certo ou determinado. que pedido certo sinnimo de pedido expresso, explcito form almente; e pedido determinado o pedido definido em sua quantidade e qualidade, no s em razo do bem da vida em disputa (mediato), mas tambm em funo da prestao jurisdicional pretendida (imediato). Sendo assim, a expresso deve ser lida como o pe dido deve ser certo e determinado, na interpretao pacfica dos processualistas ptrios, conforme se v na citao 4 feita por Alexandre Freitas Cmara.

Sendo o pedido, em outro ngulo, o ltimo elemento identificador da demanda (artigo 282, IV, do CPC), ele deve, realmente, ser certo e determinado porque s assim o objeto do processo ficar perfeitamente delimitado, impondo ao decididor o dever de observar o texto do artigo 460 do CPC. Todavia, sabemos que a nossa Lei Processual Civil admite a formulao de pedido genrico, ou seja, sem a determinao do aspecto quantitativo dele, mas no se admite qualquer indeterminao quanto ao aspecto qualitativo. Como exemplos disso, podemos registrar os pedidos nas chamadas aes universais, petio de herana em que se busca condenar o demandado entrega de uma universalidade de bens (artigo 286, I). Admite-se, tambm, a formulao de um pedido genrico quando ao demandante no for possvel determinar de modo definitivo as consequncias do ilcito (art. 286, II), a exemplo de pretenso de reparao de dano em acidente de trnsito em que a vtima ainda esteja sendo submetida a determinado tratamento. Por final, admite-se, ainda, o pedido genrico quando a determinao da condenao depender de ato a ser praticado pelo demandado, a exemplo da ao de prestao de contas. Observa-se, portanto, que essas hipteses tm o carter excepcional, no sendo possvel, s vezes, determinar o objeto mediato no curso do prprio processo de conhecimento. Nesses casos, o juiz realizar uma deciso de forma ilquida, dependendo, assim, a sua liquidao de uma fase preliminar (artigo 475-A) ao eventual cumprimento da sentena (artigo 475-I, com a nova redao que lhe deu a Lei 11.232/05, e, tambm, 586, com a nova redao que lhe deu a Lei 11.382/06, ambos do CPC). A concluso a que se chega, ento, de que, em regra, o pedido deve ser fixo, visando a um nico objeto imediato e, tambm, um s objeto mediato. Todavia, poder ocorrer situao especial a exigir providncias alternativas ou mesmo cumulativas, situaes em que a sentena ser ilquida como anotado alhures, que depender para seu cumprimento que passe, preliminarmente, por uma fase posterior de liquidao a fim de que possa ser cumprida.

2 Da possibilidade de cumulao de pedidos - Da cumulao subsidiria

Voltando realidade da complexidade dos episdios da vida, o provimento jurisdicional buscado pelo interessado deve ter como pressuposto de sua validade o desenvolvimento de um procedimento capaz de, dentro das regras do contraditrio, da isonomia, da ampla defesa e

da reserva legal (devido processo legal), validar a pretenso pela melhor interpretao dos fatos e do direito mais racional, ou no, de um direito dito lesado ou ameaado, na medida da leso ou da ameaa, a fim de que a reparao seja sedimentada na idia de um processo instaurado e desenvolvido de forma a obedecer aos princpios e regras constitucionais, com a finalidade de realizar, de maneira imperativa e imparcial, o direito sobre o qual est construdo 5 todo o sistema processual, lembrando, aqui, das lies de Ronaldo Brtas de Carvalho Dias.

Como j vimos, em regra, o pedido deve ser fixo e visar a um nico objeto imediato e, tambm, a um nico objeto mediato. Mas poder haver situaes em que, para a satisfao da pretenso do autor, dois ou mais objetos mediatos, com escolha para um deles, ou mesmo que o juiz possa conhecer do posterior quando no puder acolher o anterior, sero permitidas. Por isso mesmo, regras existem, autorizando cumulao de pedidos num mesmo procedimento, ou seja, numa mesma estrutura fsica (autos), mas norteado pelos princpios da economia processual e harmonia de julgados, os quais, de certa forma, so os pilares de sustentao da literatura processual contempornea. O princpio da economicidade, por exemplo, tem sua essncia no sentido de que se deve buscar no processo o mximo de resultados com um mnimo de gastos, ou seja, de dispndio econmico. Alm do mais, haver sempre uma reduo de atos processuais e de lapso temporal (melhor que tempo, conforme se v na linguagem de Fernando Horta Tavares: o tempo nos leva percepo do que se 6 passa e sem cessar).

A lei exige, no entanto, que os pedidos sejam compatveis entre si, que o juzo seja o competente para todos e que o tipo de procedimento seja adequado a todas as pretenses.

Se o pedido, como j registramos aqui, o elemento identificador da pretenso, ento a cumulao de pedidos (que uma cumulao objetiva, chamada por muitos como, por 7 exemplo, Moacir Amaral Santos, de cumulao de aes, para o professor Rosemiro Pereira 8 Leal, conjunto de pedidos) vem corresponder a vrias pretenses num mesmo procedimento, e assim o autor aguarda vrios provimentos num nico procedimento e numa nica sentena; e isso porque o objeto da demanda passa a ser a soma de todas as pretenses deduzidas e cada uma delas dever ser analisada nos diversos pontos da deciso.

A literatura jurdica (melhor que doutrina, porque esta no admite crtica), em que pese o esforo desenvolvido sobre o assunto, no chegou a uma frmula nica de classificao, uns entendendo, como Moacir Amaral Santos, que Lopes da Costa estava com a razo quando disse que a cumulao:

[...] pode ser simples, sucessiva e eventual .

Simples, quando os vrios pedidos so absolutamente independentes, inteiramente autnomos (Cd. Proc. Civil, art. 292). Ex.: diversos mtuos; diversas reivindicaes. O juiz dever decidir sobre todos os pedidos.

Sucessiva a cumulao quando entre os pedidos haja relao de tal dependncia que a deciso do segundo dependa da acolhida do primeiro. Ex.: ao de filiao cumulada com a petio de herana, ao de demarcao cumulada com a de diviso (Cd. Proc. Civil, art. 947). Eventual a cumulao em que os pedidos se substituem um ao outro, na ordem de sua apresentao pelo autor. Examina-se e decide-se quanto ao primeiro pedido; 9 no sendo atendido, examina-se e decide-se quanto ao segundo.

A cumulao de pedidos, em seu carter eventual ou subsidirio, vem tratada no artigo 289 do Cdigo de Processo Civil; e, na prtica, muito comum, por exemplo, pedido de prestao em espcie ou o seu valor (Cdigo Civil Brasileiro, artigo 947); a cumulao do pedido, para que o vendedor complete a rea vendida ou, no sendo possvel, que seja restituda, em relao rea no completada, parte do preo ( a chamada actio ex empto cumulada com actio quanti minoris), a qual tem como base legal o artigo 500 do Cdigo Civil, dentre outras hipteses. A melhor proposta de Araken de Assis quando separa cumulao em sentido estrito e em sentido amplo. A primeira, aquela que admite a possibilidade de procedncia simultnea dos diversos pedidos; e a segunda, em que apenas um dentre eles poder ser julgado procedente. O professor Araken de Assis ainda divide a cumulao em sentido estrito em simples e 10 sucessiva; a cumulao em sentido amplo ser sempre em carter eventual ou subsidiria .

Ocuparemos, neste nosso estudo, da cumulao em sentido amplo, em sua espcie subsidiria, espcie reputada mais tcnica e cientfica do que cumulao eventual, ou seja, quando o autor da pretenso formula dois ou mais pedidos, ficando claro que o segundo pedido s ser apreciado se o primeiro for julgado improcedente. assim que o autor, ento, deseja que a sentena acolha o pedido subsidirio, caso no possa reconhecer a procedncia do pedido antecedente. uma frmula de pedido baseada em eventualidade de rejeio de um outro pedido formulado de maneira precedente, ou seja, o pedido subsidirio pressupe um outro, que o pedido anterior ou, na linguagem de Jos Frederico Marques, um pedido 11 condicionante.

muito comum encontrar nas disputas judiciais pretenses em que o autor pede a restituio de uma coisa (pedido primrio) e, se esta no for procedente, que lhe seja ressarcido em perdas e danos (pedido subsidirio). Uma observao importante que no se deve confundir pedido subsidirio com pedido alternativo; e isso porque neste ltimo caso no haver cumulao de pretenses, em que pese a nomenclatura de alternativa aparente na 12 espcie em estudo, dada por Joo de Castro Mendes.

De fato, cabe ao autor da pretenso esquematizar, na petio inicial, a hiptese subsequente de satisfao dela pela simples circunstncia de que o pedido subsidirio pressupe um outro, que pode ser chamado de principal ou primrio. No entanto, isso poderia levar-nos ao entendimento de aplicao da regra de que o acessrio sempre segue o principal, o que descaracterizaria a

espcie, sendo prefervel conot-lo, como bem disse Jos Alberto dos Reis, ao estudar o 13 assunto: pedido primrio e pedido subsidirio.

com essa nomenclatura que iremos trabalhar no presente estudo. O autor da pretenso, assim, poder ordenar os seus pedidos do modo que lhe aprouver, no havendo, em princpio, qualquer prevalncia de natureza substantiva, por exemplo, poder ajuizar o pedido de anulao de casamento e, caso este no seja procedente, a de separao judicial. Havendo a anulao do casamento, tutela da primeira pretenso, como consequncia natural no haver possibilidade de exame da segunda (falta de interesse superveniente perda do objeto), ou seja, no havendo mais casamento, no haver, logicamente, separao judicial alguma. E, aqui, a nomenclatura dada por Jos Frederico Marques se encaixa de forma perfeita, porquanto haver um pedido condicionante e um condicionado. Haver sempre a circunstncia da eventualidade de ser o outro repelido. Portanto, a apreciao do segundo pedido passa a ser um evento futuro e incerto, ou seja, depender do afastamento do primeiro como pressuposto para anlise do segundo. Em face disso, essa espcie de pedido ganha volumosa importncia diante do Sistema Processual brasileiro, que tem um regime rgido de precluses capaz de proibir ao autor da demanda, nos termos do artigo 264 do CPC, introduzir novo pedido no curso do procedimento (princpio da estabilidade da demanda). Partindo do entendimento de que a lei fixa um momento processual certo para a postulao do pedido, a cumulao subsidiria vem, de certa maneira, como uma forma de antdoto a esse rigor; e isso porque o autor, j no seu pedido inicial, imagina a possibilidade de improcedncia quanto ao pedido primrio. a demonstrao de uma probabilidade, de uma hesitao por parte do prprio demandante quando de suas argumentaes a serem desenvolvidas na petio inicial. Na verdade, o autor no se sente seguro daquela pretenso primria, fazendo uma postulao subsidiria, ou secundria, a fim de que o seu direito, que disse ameaado ou lesado, possa receber uma tutela especfica. Aqui, tambm, envolveria a aplicao do princpio da economia processual. Da que a legislao processual brasileira vigente dispensa, para esse tipo de acmulo, a questo da compatibilidade, ou seja, a questo do nexo entre as pretenses. No so pedidas duas coisas ou dois bens da vida, mas apenas um ou outro; e, sendo atendido o primeiro, o segundo, automaticamente, fica repudiado. O que dever haver ser sempre um elo de prejudicialidade entre tais pedidos. Em termos de pressupostos da cumulao subsidiria, ento, percebemos que no h a questo da compatibilidade, mas haver que ser observado, em especial, quando envolver questo de competncia absoluta, que esta seja definida em razo do pedido primrio. Por final, o procedimento dever ser um nico para todos os pedidos, seguindo-se a regra prevista no artigo 292, 2, do CPC (cumulao pelo procedimento ordinrio, salvo excees extravagantes, como, por exemplo, Lei 8.245/84), em caso de divergncia.

3 Da sentena em cumulao subsidiria de pedidos e do recurso

Por tudo quanto se viu at agora, cabe aqui a lio de Ricardo Luiz da Costa Tjder, in verbis:

[...] o juiz fica impedido de escolher um dos pedidos, deixando de examinar os demais, mas est ele vinculado e condicionado ordem em que os pedidos so apresentados pelo autor, impondo-se que examine e decida em primeiro lugar o primeiro dos pedidos formulados, somente passando para o exame dos seguintes se 14 no o acolher.

O entendimento muito claro porquanto, em se acolhendo a pretenso principal ou primria, automaticamente, tornar-se- ineficaz a pretenso secundria. E, quando refletimos sobre a questo da precluso no sentido de que a rigidez do sistema no pode prevalecer no caso de pedido subsidirio, indaga-se: poder o autor desistir do pedido principal (primrio) ou do subsidirio (secundrio) sem a observncia da regra prevista no artigo 267, 4, do CPC, ou seja, sem o consentimento do demandado? Ora, se a natureza jurdica da cumulao subsidiria envolve uma verdadeira cumulao de pretenses e se o pedido subsidirio somente ser objeto de julgamento em caso de improcedncia do pedido primrio, o autor poder desistir, por exemplo, do pedido primrio, sem aquiescncia do demandado; e isso porque o procedimento dever seguir em relao pretenso remanescente. A propsito, o STJ, por meio de sua 3 Turma, no acrdo proferido no Recurso Especial n 8.892/SP, consignou o seguinte:

Ementa: Processual. Extino de condomnio rural. Indivisibilidade do imvel. Pedidos subsidirios. Reconhecimento da procedncia de um deles. Permanncia da lide, quanto ao fundamento do principal. - 1. Definida, com base na prova, a indivisibilidade de bem imvel rural, no cabe, em sede de recurso especial, reexaminar essa definio. - 2. O reconhecimento pelo ru da procedncia do pedido subsidirio no importa em extino do processo, com julgamento do mrito ou por falta de interesse de agir do autor, porquanto perdura a lide em face do pedido principal (Recurso Especial 1991/0004070-3, Min. Dias Trindade - 3 T., DJ de 27.05.1991, p. 6.964).

Se assim , o demandante poder, sem nenhuma dificuldade, desistir do pedido primrio ou do secundrio, sem o consentimento do demandado. Uma outra indagao surge, resultando num verdadeiro dilema: em caso de procedncia parcial do pedido primrio, dever o juiz passar a examinar o pedido subsidirio de forma integral ou no?

Quanto a essa questo, posiciona-se Ricardo Tjder:

[...] o interesse de agir do autor estar melhor atendido com a procedncia total do pedido subsidirio do que com a procedncia meramente parcial do primeiro pedido. Dever ele, obrigatoriamente, fazer constar da fundamentao da sentena tanto os motivos pelos quais poderia deferir apenas parcialmente o primeiro pedido, como as 15 razes jurdicas do acolhimento integral do segundo pedido.

De fato, no agindo dessa forma, haver, sem nenhuma dvida, uma deciso citra petita, em face da falta de esgotamento da anlise das questes pretendidas pelo autor, acolhendo ou mesmo rejeitando, seja no todo ou em parte, o pedido secundrio.

A propsito, certa vez o STJ, examinando uma questo dessa natureza, concluiu:

Caracteriza sentena citra petita, por isso nula, a rejeio do pedido principal sem, contudo, apreciar o subsidirio ou sucessivo, pelo que, nesse caso, o julgado no esgotou a prestao jurisdicional, acolhendo ou rejeitando, no todo ou em parte, o ltimo. Trata-se, como se colhe da doutrina, de pedidos formulados para a 16 eventualidade de rejeio de um dentre eles (o principal ou o subsidirio).

Em ltima anlise, depara-se, tambm, com a questo do interesse de recorrer em situaes como tais. Jos Carlos Barbosa Moreira, quando analisa o referido fenmeno jurdico chamado legtimo interesse em recorrer, preleciona:

[...] o interesse em recorrer resulta da conjuno de dois fatores: de um lado, preciso que o recorrente possa esperar, da interposio do recurso, a consecuo de um resultado a que corresponda situao mais vantajosa, do ponto de vista prtico do que a emergente da deciso recorrida; de outro lado, que lhe seja necessrio 17 usar o recurso para alcanar tal vantagem.

Dessarte, se o pedido primrio formulado pelo autor foi julgado procedente, o interesse em recorrer ser, to somente, do demandado e somente dele. Ao autor no caber tal interesse, inclusive por no haver nem sequer sucumbncia. De outro lado, se a pretenso primria foi julgada improcedente, sendo procedente a secundria, haver, forosamente, uma sucumbncia recproca, ocorrendo o interesse em recorrer para ambas as partes. O autor poder buscar acolhimento do pedido principal; e o demandado, por sua vez, o interesse na improcedncia total dos pedidos formulados pelo autor.

Ento, em caso de recebimento do recurso de apelao na cumulao subsidiria, se houve re conhecimento de procedncia do pedido primrio e o tribunal der provimento ao recurso de mandado, ele no poder julgar o pedido subsidirio sob pena de suprimento de instncia, ou seja, de ofensa regra ou garantia do duplo grau de jurisdio. Nesse caso, no haver mesmo possibilidade sequer de aplicao da regra prevista no artigo 515, 3, do CPC, a denominada teoria da causa madura, porque haver resoluo de mrito em relao ao pedido primrio. A regra prevista no 3 do artigo 515 do CPC, em que o legislador acabou valorizando o efeito devolutivo do recurso nas apelaes (pargrafo introduzido pela Lei 10.352, de 26 de dezembro de 2001), envolve encerramento do procedimento sem resoluo de mrito (artigo 267), o que no caso. A teoria da prejudicialidade (elo de prejudicialidade), que se deve aplicar ao caso, tambm acaba sendo uma outra barreira aplicao da teoria da causa madura, salvo melhor juzo.Na verdade, a matria que lhe devolvida , to somente, em razo do pedido primrio. E,se houver exame sobre o pedido subsidirio, haver, pelo rgo colegiado, deslinde de questo que no consta da parte dispositiva da sentena de primeiro grau; e, assim, o rgo recursal no estar fazendo reviso de deciso alguma, mas julgamento originrio em verdadeiro suprimento de instncia. Concluso Considerando, pois, as ponderaes colocadas no presente estudo, foroso concluir que acumulao subsidiria de pedidos uma espcie singular de pretenso em que a sentena, que acolhe o pedido primrio, deixa de examinar o secundrio. Por conseguinte, s acolher este ltimo, em desacolhendo o primrio. uma modalidade de cumulao objetiva que quebra a rigidez da precluso que ostenta o nosso Sistema Processual brasileiro.Alm disso, dever sempre haver um vnculo de prejudicialidade entre os pedidos; e isso porque a procedncia do pedido primrio resulta em ineficcia do pedido secundrio ou subsidirio. No que se refere questo dos pressupostos de admissibilidade, temos que dever haver compatibilidade de procedimentos, permitindo a aplicao do 2 do artigo 292 do CPC(subsidiariedade do procedimento ordinrio); o julgamento do pedido primrio deve sempre preceder ao do secundrio; dever haver obedincia observncia ao juzo competente; e, por fim, quanto instncia recursal, somente o demandado ter interesse em recorrer, havendo procedncia do pedido primrio.Por outro lado, quando o pedido primrio for julgado improcedente, reconhecendo-se a procedncia do secundrio, ambas as partes tero interesse em recorrer.E, por final, se o pedido principal for procedente, havendo recurso de apelao, o rgo ad quem, ao prover o recurso do demandado, ficar impedido de analisar o pedido secundrio,porque isso acarretaria suprimento de instncia. A procedncia do pedido primrio impediria a aplicao da teoria da causa madura, que s pode ocorrer, conforme preceitua o 3 doartigo515 do CPC, na hiptese de encerramento do procedimento sem resoluo de mrito.

Referncia Bibliogrfica:

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 36. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, v. I, p. 3 318.

CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil. 5. ed. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2010, v. I, p. .277.