Carta Registrada SEDEX SQ324092720BR entregue

em 25/11/2009 as 13:47 horas

Excelentíssimo Ministro-Corregedor do Conselho Nacional de Justiça,

Acuso o recebimento nesta data, 23/11/2009, do Despacho/Ofício

nº11027/2009, cópia em anexo, carta registrada RL532472844BR, no qual,
o, Excelentíssimo, Juiz Auxiliar da Corregedoria Nacional de Justiça, Sr.
Nicolau Lupianhes Neto, solicita, sob pena de arquivamento sumário, cópia,
devidamente assinada, da Petição enviada por meio eletrônico, na qual,
SUGIRO a reavaliação do Despacho/Ofício nº3745/2009, relativo a
Petição Avulsa – Corregedoria nº200920000004195.

Afirmo meu entendimento, de que o prazo, 5 (cinco) dias, especificado

no Despacho/Ofício recebido, deve se iniciar hoje, sob pena de uma
interpretação tacanha, imoral, leviana e indecorosa do mesmo. Razão
pela qual, faço questão de enviar, a formalização em questão, através de
sedex, de tal forma, ser possível o cumprimento de tão exíguo prazo.

Expectativas Frustadas:

1 - Quando todas as manifestações efetuadas ocorreram em contexto

de SUGESTÃO, encaminhada a uma Autoridade com a Atribuição e
Responsabilidade de garantir a submissão do PODER JUDICIÁRIO à
Constituição da República Federativa do Brasil e ao Estatuto da
Magistratura, estávamos, pelo menos, esperando, sonhando, que Esta
Autoridade, pessoalmente ou não, fizesse uma AVALIAÇÃO do
Mérito, sobre, e com base, no Direito Constituído.

2 - Quando todas as manifestações efetuadas ocorreram em contexto de

petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade
ou abuso de poder, também possivelmente em nome de Terceiros, uma
vez que, a defesa de direitos em questão, pode se dar em Nome de
qualquer um Outro Cidadão(ã) Brasileiro(a), esperávamos, ser
reconhecidos como DÍGNOS de tal defesa.
3 - Quando todas as manifestações efetuadas ocorreram em contexto de
reconhecimento da importância e relevância do Conselho Nacional de
Justiça, frente às suas Atribuições e Responsabilidades Constitucionais de
garantir a submissão de TODOS os Integrantes do PODER JUDICIÁRIO
à Constituição da República Federativa do Brasil e ao Estatuto da
Magistratura, esperávamos, que a Declaração de Nulidade das Decisões
praticadas durante as avaliações, feitas pessoalmente ou não, fosse uma
REALIDADE, uma vez que, efetivamente, estão calcadas no princípio
fundamental de EXISTIR, Clara, Inquestionável, Lícita e Legítima,
FUNDAMENTAÇÃO.

4 - Quando todas as manifestações efetuadas ocorreram em contexto

de que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou
ameaça a direito, esperávamos que as AVALIAÇÕES seriam praticadas,
pessoalmente ou não, por uma Autoridade Instituída, que a partir
de LEGÍTIMOS REFERENCIAIS, relativo ao Mérito, pudesse provocar,
pelo menos, o sentimento, de AGIR em Consonância, em Respeito, em
Consideração, às Atribuições e Responsabilidade que o Direito Constituído
lhes OUTORGA, uma vez que, postura pela Ética, pela Moralidade, pela
Integridade e pelo Respeito ao Direito Constituído, são, ou deveriam
ser, coisas naturais, contudo, reconheço serem estes valores pessoais e
relativos.

Considerações sobre a Opção de Petição SUGESTÃO:

Entendemos, que se Advogado, Bacharel, ou mesmo Estudante de Direito,

fôssemos, deveríamos estar PROVOCANDO o Conselho Nacional de
Justiça, de forma protocolar, porém, como não somos, entendemos que
a Constituição da República Federativa do Brasil, permite a qualquer
Cidadão Brasileiro, a obtenção de informações, através de Petições, que
não tendo carater Questionativo, Propositório, mas, apenas e tão somente
SUGESTIVO, acarretaria, ou deveria acarretar, por parte da Autoridade
Provocada, a avaliação sobre, e com base, no Direito Constituído
de seus MÉRITOS, quando então, existindo razoabilidade, concreta e
objetiva, colocaria esta Autoridade em situação de AGIR de acordo com
suas Atribuições e Responsabilidades Institucionais, similarmente, a
denúncia feita a um, por exemplo, Secretário Estadual de Segurança, uma
vez que, notificado de uma ILEGALIDADE, é OBRIGADO, pelo menos
moralmente, a AGIR em função disto, mesmo que seja, o próprio
encaminhamento da questão, em seu nome, para uma Outra Autoridade
Competente, que em contexto do Conselho Nacional de Justiça, seria o seu
Plenário.

Esta opção esta relacionada a postura assumida de uma Despreocupável e

Responsável luta por mudar conceitos e valores, calcada, no entendimento,
de que vivemos um "CAOS JURÍDICO", onde sua premissa base é o
"PURO FAZER DE CONTAS". O que nos remete ao documento
Ratificacao de to Ao CNJ, http://www.scribd.com/doc/8518939/
Ratificacao-de-to-Ao-CNJ , até hoje, sem qualquer resposta, onde,
estamos formalizando junto ao Excelentíssimo Ministro-Corregedor do
Conselho Nacional de Justiça, as prementes, necessárias, quiçá viscerais,
respostas às provocações feitas às Autoridades, ainda não respondidas,
bem como, assinalando a importância, de que, alguns questionamentos
intrínsecos às Sugestões formalizadas, tem o condão de, possivelmente,
exigir a ANULAÇÃO de Decisões tomadas sem fundamentação calcada
nos reais fatos objetivos e concretos.

Considerações sobre o Despacho/Ofício recebido:

Cabe-me registrar minha decepção, minha tristeza, minha dor, meu

lamento, por tão tacanho Despacho/Ofício, pois, fatos, concretos e
objetivos, nos induzem a crer que esta eivado de, presumível, intenção
protelatória, procrastinatória, na expectativa de abster-se, efetivamente,
em se manifestar SOBRE, e COM BASE no Direito Constituído. Algo,
que muito contrariamente, me faz pensar, em alguns possíveis motivos,
que relutantemente, vislumbro, pois, quaisquer deles, não se coadunam
com a Postura Moral, Ética, Responsável, Legítima de uma Autoridade
Institucionalmente estabelecida, que ora foi formalmente provocada.

Fato 1 - A Petição original foi encaminha a Esta Corregedoria

devidamente assinada, de forma protocolar, através da Empresa de
Correios e Telégrafos, por Carta Registrada com Aviso de Recebimento.

Fato 2 – A Petição SUGESTÃO, enviada por meio eletrônico, foi emitida na

madrugada do Recebimento do Despacho/Ofício, entregue pela Empresa
de Correios e Telégrafos da Carta Registrada, bem como, foi enviado cópia
digitalizada do mesmo. Algo que de forma concreta e objetiva, caracteriza e
identifica seu emitente. Ressalto que a manifestação desta Corregedoria,
de que a mesma seria impressa e anexada ao processo, poderia, se não,
deveria, ratificar, ser este o mesmo entendimento do Conselho Nacional
de Justiça, uma vez que, por estar com minha impressora quebrada, serei
obrigado a me utilizar de uma outra, que não seja minha.

Fato 3 – Em nenhum momento, tivemos por parte Desta Corregedoria, a

Avaliação do Mérito, sobre e com base no Direito Constituído.

Fato 4 – Nossa Constituição, exige, apenas e tão somente, que qualquer

provocação dirigida ao Conselho Nacional de Justiça, não seja ANONIMA,
quando então, o fato 1 em conjunto com o fato 2, me permitem afirmar que
as premissas Constitucionais estão atendidas, exceção feita a uma possível
obtusidade, preconceituosa, ao analisar o contexto de forma global, onde a
intenção pode, e deve, estar falando mais alto. Talvez pelo fato de não ser
do meio jurídico, mas, simplesmente um Brasileiro Comum.

Uma pergunta não quer se calar: Por que será que manifestações
tão pueris ocorrem, quando, o preceito fundamental garante que a Lei NÃO
ESCLUIRÁ a avaliação pelo Judiciário de lesão ou ameaça a direito ?
Será que Regimento Interno, é mais do que Lei, e por isso, tem o condão
de EXCLUIR a avaliação pelo Judiciário de lesão ou ameaça a direito ?

Em função das considerações acima colocadas, solicito que as

avaliações dos méritos desta Petição SUGESTÃO e da Petição
SUGESTÃO Original, seja efetuada por Outro Integrante Desta
Corregedoria, de tal forma, ser possível sonhar, com uma concreta e
objetiva AVALIAÇÃO SOBRE E COM BASE no Direito Constituído,
quando então, reconheço ser natural, o encaminhamento da Petição
Original ao Plenário do Conselho Nacional de Justiça.

Saliento que o Conselho Nacional de Justiça, embora cobre rapidez,

5 (cinco) dias, para que seja protocolada a formalização em questão, leve
4 (quatro) meses e 23 (vinte e três) dias para da situação de Concluso
para Decisão/Despacho chegar a situação de cientificação do requerente.
Quando então, chamo a atenção para o intervalo de 1 (um) mês e 18
(dezoito) dias para da situação de Despacho Proferido chegar a situação
de cientificação do requerente. Isto, sem qualquer avaliação dos méritos
envolvidos, portanto, para apenas e tão somente, solicitar a
formalização, que deve ocorrer em 5 (cinco) dias impreterivelmente.

Ressalto a importância da Petição SUGESTÃO Original, pois, a

mesma tem a preocupação de estender aos Homossexuais e
Homoafetivos, o mesmo Respeito, a mesma Dignidade, a mesma
Proteção, que o Casamento proporciona aos Heteroafetivos, aqueles
que mesmo impossibilitados de atuar sexualmente, encontram na união,
PELO AMOR, a concreta Felicidade através do Casamento. Algo que não
tem preço, e nem deveria ter qualquer tipo de preconceito. Apenas como
esclarecimento, informo ser Heterossexual, bem Casado, e por isso, crente
de que a FELICIDADE DEVA SER UMA CONQUISTA DE TODOS.

Aproveito para me desculpar, antecipadamente, pela possível

interpretação, de que minhas considerações sejam interpretadas como
intempestivas..
Com protestos de votos de Estima, respeito e Consideração,
subscrevo-me,
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha

Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro - RJ
CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710

Anexos : Carteira de Trabalho Frente (ampliada)

Carteira de Trabalho Verso (ampliada)
Petição Solicitada devidamente assinadas (Todas as Vias)
http://www.scribd.com/doc/15929013/Cnj-Reavaliar-Despacho-
Oficio-No3745-e-2009
CNJ Peticao STF ADI 3300 Uniao Civil Mesmo Sexo
http://www.scribd.com/doc/12460914/CNJ-Peticao-STF-
ADI-3300-Uniao-Civil-Mes
PS.: Esta Petição também será incluída nos documento publicados do site
http://www.scribd.com/Plinio%20Marcos%20Moreira%20da%20Rocha ,
com o título de Formalização de Petição SUGESTÃO encaminhada ao
CNJ por meio eletrônico..