DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Processo de Conhecimento
1. TEORIA GERAL DOS RECURSOS
Recurso o meio voluntrio pelo qual se busca, dentro de um mesmo processo, invalidar,
reformar ou integrar uma deciso. meio voluntrio, pois ato da parte, o juiz no pode recorrer.
, ao mesmo tempo, um direito e um nus, pois quem no recorre, em princpio, sujeita-se
precluso.
Recurso meio impugnativo dentro de um mesmo processo. O exerccio do recurso provoca a
continuao do processo, no gerando um novo processo. H meios impugnativos que geram
novos processos. So as chamadas aes autnomas de impugnao.

Art. 496. So cabveis os seguintes recursos:
c Caput com a redao dada pela Lei no 8.038, de 28-5-1990.

I apelao;
c Inciso I com a redao dada pela Lei no 8.038, de 28-5-1990.
c Arts. 513 a 521 deste Cdigo.
II agravo;
c Inciso II com a redao dada pela Lei no 8.950, de 13-12-1994.
c Arts. 522 a 529, 539 e 544 deste Cdigo.
III embargos infringentes;
c Arts. 530 a 534 deste Cdigo.
IV embargos de declarao;
c Arts. 535 a 538 deste Cdigo.
V recurso ordinrio;
c Arts. 539 e 540 deste Cdigo.
VI recurso especial;
VII recurso extraordinrio;
c Incisos III a VII com a redao dada pela Lei no 8.038, de 28-5-1990.
VIII embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.
c Inciso VIII acrescido pela Lei no 8.950, de 13-12-1994.
c Smulas nos 158, 168, 315, 316 e 420 do STJ

I- Apelao: recurso utilizado contra sentena. Prazo para ser interposto 10 dias.
II- Agravo: recurso utilizado contra decises interlocutrias. Prazo para ser interposto 15
dias.
III- Embargos infringentes: no vai mais existir no novo CC. Acrdo por maioria e o
recurso pede mudana do julgado. Prazo para ser interposto 15 dias.
IV- Recurso especial: acrdo que contraria uma lei Federal. Artigos 105 CF III a,b,e c.
Prazo para ser interposto 15 dias.
V- Recurso extraordinrio: acrdo que contraria a CF. Art. 102 III a b c d. Prazo para ser
interposto 15 dias.

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
III julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
c Lei no 8.658, de 26-5-1993, dispe sobre a aplicao, nos Tribunais de Justia e nos Tribunais Regionais Federais, das normas da Lei no 8.038,
de 28-5-1990.
c Smulas nos 5, 7, 86, 95, 203, 207, 320 e 418 do STJ.
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negarlhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c Alnea b com a redao dada pela EC no 45, de 8-12-2004.
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro Tribunal.
c Sm. no 13 do STJ.

Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendolhe:
I processar e julgar, originariamente:
c Res. do STF no 427, de 20-4-2010, regulamenta o processo eletrnico no mbito do Supremo Tribunal Federal.
a) a ao direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ao declaratria de
constitucionalidade de lei ou ato normativo federal;
c Alnea a com a redao dada pela EC no 3, de 17-3-1993.
c Lei no 9.868, de 10-11-1999 (Lei da ADIN e da ADECON).
c Dec. no 2.346, de 10-10-1997, consolida as normas de procedimentos a serem observadas pela administrao pblica federal em razo de
decises judiciais.
c Smulas nos 642 e 735 do STF.
b) nas infraes penais comuns, o Presidente da Repblica, o VicePresidente, os membros do Congresso Nacional,
seus prprios Ministros e o ProcuradorGeral da Repblica;
c) nas infraes penais comuns e nos crimes de responsabilidade, os Ministros de Estado e os Comandantes da
Marinha, do Exrcito e da Aeronutica, ressalvado o disposto no artigo 52, I, os membros dos Tribunais Superiores,
os do Tribunal de Contas da Unio e os chefes de misso diplomtica de carter permanente;
c Alnea c com a redao dada pela EC no 23, de 2-9-1999.
c Lei no 1.079, de 10-4-1950 (Lei dos Crimes de Responsabilidade).
d) o habeas corpus, sendo paciente qualquer das pessoas referidas nas alneas anteriores; o mandado de segurana
e o habeas data contra atos do Presidente da Repblica, das Mesas da Cmara dos Deputados e do Senado
Federal, do Tribunal de Contas da Unio, do ProcuradorGeral da Repblica e do prprio Supremo Tribunal Federal;
c Lei no 9.507, de 12-11-1997 (Lei do Habeas Data).
c Lei no 12.016, de 7-8-2009 (Lei do Mandado de Segurana Individual e Coletivo).
c Sm. no 624 do STF.


Principais aes autnomas de impugnao:

- Ao rescisria: uma ao destinada desconstituio da sentena de mrito transitada
em julgado. uma ao tpica, porque as suas hipteses de cabimento esto taxativamente
previstas na lei (art. 485 do CPC). Ex.: violao de literal disposio de lei.

Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
c Sm. no 514 do STF.
I se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
c Arts. 316, 317, 319 e 333 do CP.

II proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
c Arts. 134, 136 e 137 deste Cdigo.

III resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de coluso entre as partes, a fim de
fraudar a lei;
c Arts. 17, III, 129 e 487, III, deste Cdigo.

IV ofender a coisa julgada;
c Arts. 467 a 472 e 474 deste Cdigo.

V violar literal disposio de lei;
c Sm. no 343 do STF.
c Sm. no 134 do TFR.

VI se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na prpria ao
rescisria;

VII depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou de que no pde fazer uso,
capaz, por si s, de lhe assegurar pronunciamento favorvel;

VIII houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a sentena;

IX fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa.
c Art. 1.030 deste Cdigo.
1o H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente
ocorrido.
2o indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia, nem pronunciamento judicial sobre
o fato.

- Ao anulatria de ato processual (art. 486 do CPC): anulatria de atos das partes
praticados em Juzo, nas formas da lei civil. Os fundamentos dessa ao esto previstos pelo
direito material. Ex.: se a parte realizar uma transao em erro, pode ela ser anulada por meio
dessa ao anulatria;
Art. 486. Os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que esta for meramente homologatria, podem
ser rescindidos, como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil.

- Mandado de segurana: a Lei n. 1.533/51, que trata do mandado de segurana, veda seu
uso quanto a ato judicial em face do qual caiba recurso. A jurisprudncia ao longo de muito tempo
atenuou esse rigor legal e passou a admitir o mandado de segurana contra determinados atos
judiciais, porm nas seguintes condies:
- em caso de ato ilegal;
- ato apto a causar dano irreversvel;
- se o recurso cabvel no tiver efeito suspensivo;
- uso concomitante com o recurso cabvel, para se evitar a precluso.

Aps a reforma, o CPC estabeleceu que possvel dar efeito suspensivo ao agravo de
instrumento e apelao nos casos do art. 520 do CPC (casos de apelao s no efeito
devolutivo). Esse efeito suspensivo pode ser deferido nas hipteses do art. 558 e sempre que
houver fundado receio de dano irreparvel.

Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito
devolutivo, quando interposta de sentena que:
c Caput com a redao dada pela Lei no 5.925, de 1o-10-1973.
c Arts. 475I, 1o, 522 e 558 deste Cdigo.
c Sm. no 331 do STJ.
I homologar a diviso ou a demarcao;
c Arts. 966 e 980 deste Cdigo.
II condenar prestao de alimentos;
c Incisos I e II com a redao dada pela Lei no 5.925, de 1o-10-1973.
c Art. 852 deste Cdigo.
III Revogado. Lei no 11.232, de 22-12-2005;
IV decidir o processo cautelar;
c Inciso IV com a redao dada pela Lei no 5.925, de 1o-10-1973.
c Art. 3o da Lei no 8.437, de 30-6-1992 (Lei de Medidas Cautelares).
V rejeitar liminarmente embargos execuo ou julgalos improcedentes;
c Inciso V com a redao dada pela Lei no 8.950, de 13-12-1994.
c Smulas nos 317 e 331 do STJ.
VI julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem;
c Inciso VI acrescido pela Lei no 9.307, de 23-9-1996.
VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.
c Inciso VII acrescido pela Lei no 10.352, de 26-12-2001.
Hoje no cabvel o mandado de segurana para dar efeito suspensivo ao recurso, pois esse efeito suspensivo pode
ser obtido dentro do prprio processo, sendo que h carncia do mandado de segurana por falta de interesse de
agir.

Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso civil, adjudicao, remio de bens,
levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil
reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento de deciso at o pronunciamento definitivo
da turma ou cmara.
Pargrafo nico. Aplicarsea o disposto neste artigo s hipteses do artigo 520.
c Art. 558 com a redao dada pela Lei no 9.139, de 30-11-1995.
c Arts. 497 e 904 deste Cdigo.

- Correio parcial: uma medida para corrigir atos que impliquem inverso tumulturia dos
atos e termos do processo. No sistema das Justias Estaduais, a correio parcial est
prejudicada, pois toda deciso passvel de agravo e, alm disso, matria processual de
competncia legislativa da Unio. A correio parcial deve ser recebida como agravo. J na
Justia Federal, a correio parcial regulada por lei federal, pelo que , eventualmente, cabvel.
Tambm vigora a regra de que toda deciso agravvel.

- Ao declaratria de nulidade por vcio de citao: a falta ou nulidade de citao tambm
pode ser alegada por meio das seguintes vias judiciais: embargos execuo (art. 741, inc. I, do
CPC), desde que o processo tenha corrido revelia do ru, e ao rescisria.

- Habeas corpus: tambm empregado em matria civil, porm de uma maneira muito
limitada. cabvel nos casos de priso civil do devedor de alimentos e do depositrio infiel. O
CPC prev o agravo de instrumento com efeito suspensivo para as decises que imponham a
priso do devedor. A jurisprudncia revela casos de concorrncia de medidas, podendo tambm
se impetrar o habeas corpus.

1.1. Invalidar, Reformar ou Integrar uma Deciso

- Invalidar desconstituir, decretar a nulidade de uma deciso. A invalidao do ato acarreta
a nulidade de todos os atos subsequentes naquilo em que eles forem dependentes. Quando o
rgo ad quem decreta a invalidade, deve determinar o retorno dos autos ao Juzo a quo, para
que ele profira uma nova deciso. O rgo ad quem no pode prosseguir no julgamento, sob
pena de supresso de instncia.
- Reformar inverter o resultado do julgamento. A regra que o acrdo, mesmo quando
mantm a sentena, a substitui.
- Integrar completar. Consiste em fazer com que o rgo se reexprima. O rgo esclarece
o que havia dito com obscuridade, omisso ou contradio.

1.2. Pressupostos de Admissibilidade dos Recursos
Os recursos, como a prpria ao, esto sujeitos a um duplo Juzo, ou seja, um Juzo de
admissibilidade e um Juzo de mrito. No Juzo de admissibilidade esto situados os
pressupostos recursais, que so anlogos s condies da ao e aos pressupostos processuais.
O Juzo de admissibilidade positivo conduz ao conhecimento do recurso, ou seja, esto presentes
os pressupostos processuais. O Juzo de admissibilidade negativo no conduz ao conhecimento
do recurso, por falta de um ou mais pressupostos processuais.
No Juzo de mrito, haver a apreciao da pretenso recursal, podendo ocorrer o provimento ou
o improvimento do recurso.

Os pressupostos processuais dividem-se em:
- pressupostos objetivos: cabimento, tempestividade, regularidade formal, inexistncia de
fato impeditivo ou extintivo;
- pressupostos subjetivos: interesse processual e legitimidade.

1.2. Pressupostos Objetivos

1.3.1. Cabimento
O recurso deve ser o cabvel. o Princpio da Taxatividade ou Tipicidade dos Recursos, pelo qual
o recurso cabvel o previsto em lei. O recurso pode at ser inominado, no afastando a sua
legalidade. Alm de previso legal, h a necessidade de se usar o recurso adequado.
A adequao do recurso se d pela natureza do ato recorrido.
As sentenas so apelveis, sendo que sentena o ato pelo qual o juiz pe fim ao processo,
com ou sem julgamento do mrito. ato que pe fim ao procedimento em 1. grau e, como tal,
apelvel.
As decises interlocutrias (ato pelo qual o juiz decide uma questo incidente sem pr fim ao
processo) so agravveis. Ex.: indeferimento liminar da reconveno, embora seja uma ao,
considerada pelo STJ como uma questo, sendo agravvel.
Em princpio, os despachos de mero expediente (destinam-se a dar impulso ao processo) so
irrecorrveis; presume-se que eles no tm contedo decisrio.
A regra da unicidade ou singularidade ou unirrecorribilidade dos recursos significa que o recurso
cabvel um s, excluindo-se outras formas de recurso. Essa regra tem aparentes excees;
vejamos:

a) Acrdo proferido em parte por unanimidade e em parte por maioria de votos.
Ex.: por 2 a 1, a apelao foi conhecida e por unanimidade provida. A parte vencida deve
interpor simultaneamente embargos infringentes contra a parte no unnime e recurso especial
contra a parte unnime. O recurso especial e o recurso extraordinrio tero seu processamento
sobrestado at o julgamento dos embargos e so intempestivos o recurso especial e o
extraordinrio que forem interpostos depois de julgados os embargos infringentes. Cada um
desses recursos se volta para um captulo diferente do acrdo. Seus objetivos so diferentes.

b) Interposio simultnea de recurso especial e recurso extraordinrio.
Primeiro, dever ser julgado o recurso extraordinrio e, posteriormente, o especial. O Princpio da
Fungibilidade Recursal consiste na possibilidade de que um recurso seja conhecido como outro
recurso. Essa regra no est prevista expressamente no CPC, mas a jurisprudncia a reconhece,
com base na instrumentalidade das formas, sendo que o recurso aproveitado se puder atingir
seu objetivo. So requisitos para que isso possa ocorrer:
Inocorrncia de erro grosseiro. Ex.: a lei dispe expressamente que o recurso cabvel a
apelao e o recorrente interpe um agravo.
Dvida objetiva acerca do cabimento do recurso.
Ausncia de m-f por parte do recorrente. Aquele que atua com dolo processual, objetivando
um fim ilcito, para tumultuar o processo, no ser atingido pelo princpio da fungibilidade recursal.
Preservao do prazo do recurso cabvel, ou seja, interposio do recurso no prazo menor.
Uma parte da doutrina dispensa esse requisito, como Nelson Nery e Nelson Pinto. Aps a
reforma do CPC e a introduo do novo regime do agravo de instrumento, parte da doutrina no
mais admite a fungibilidade entre apelao e agravo, porque esses recursos so dirigidos a
rgos e graus diferentes.
Dois problemas, porm, surgem com a fungibilidade:
problema de preparo simultneo;
juntada das peas na interposio do agravo.

1.3.2. Tempestividade
Consiste na observncia do prazo para interpor o ato. Prazo o lapso temporal previsto pela lei
para a prtica de determinado ato.
Vigoram as regras gerais sobre prazos do CPC, quais sejam:
a contagem do prazo se d pela excluso do dia inicial e incluso do dia final;
os prazos no se suspendem, nem se interrompem pela supervenincia de feriados;
os prazos somente se suspendem nas frias, exceto naquelas causas que tm curso nas frias
(correm nas frias aquelas taxativamente previstas em lei).
H regras especiais que se aplicam interposio dos recursos. So elas:
se ocorrer a morte da parte ou do advogado, ou causa de fora maior no curso do prazo
recursal, haver a integral devoluo do prazo, ou seja, a interrupo do prazo;
o termo inicial do prazo recursal est condicionado cientificao da parte:
- prazo comea a fluir da leitura da sentena em audincia, desde que as partes tenham sido
intimadas para a audincia;
- quando a sentena no for prolatada em audincia, o prazo comea a fluir a partir da intimao
das partes na pessoa de seus advogados;
- conta-se o prazo a partir da publicao da smula do acrdo no Dirio Oficial, desde que o
inteiro teor do acrdo seja acessvel parte.

1.3.3. Regularidade formal ou procedimental
Requisitos do recurso:
Fundamentos da impugnao: os fundamentos devem ser apresentados no ato da interposio
do recurso.
Pedido: vigoram os princpios da demanda e dispositivo. O pedido que vai dar a extenso do
efeito devolutivo do recurso; vigora a regra de que tanto se devolve ao Tribunal, quanto se
impugna.
Preparo: no ato exclusivo da disciplina recursal. O preparo consiste no recolhimento de
custas ou taxa judiciria exigida em determinado momento do processo. A exigncia do preparo
no est disciplinada no CPC. As regras do preparo no mbito estadual esto reguladas nos
chamados Regimentos de Custas. No mbito federal, na respectiva Lei da Organizao
Judiciria. Tambm esto reguladas nos regimentos dos Tribunais. Ex.: STJ no exige custas. O
art. 511 do CPC exige que a prova do preparo seja feita no ato da interposio do recurso. H
duas interpretaes a respeito:
- STJ (interpretao literal): a interposio do recurso e a prova do preparo devem ser
simultneas, sob pena de precluso consumativa;
- permite uma dissociao entre recurso e preparo, desde que preservado o prazo recursal.
O preparo dispensado para o MP, a Fazenda Pblica e para outras pessoas que gozem de
iseno legal. Ex.: pessoas que gozam do benefcio da justia gratuita.
No sendo efetuado o preparo de maneira tempestiva e regular, o recurso denominado deserto.
A desero, em princpio, pode ser declarada pelo Juzo a quo, quando esse competente para
receber o recurso.
A desero poder ser relevada pelo Juzo, se a parte provar justo impedimento (impedimento
imprevisvel e inevitvel). Pedidos de reconsiderao no suspendem e nem interrompem prazos
para o recurso, salvo se a lei expressamente falar. Segundo a jurisprudncia, se o juiz j tiver
decretado a desero, o pedido de reconsiderao no suspende nem interrompe o prazo para o
recurso, o qual dever ser manifestado juntamente com o pedido de reconsiderao, sob pena de
precluso.

1.4. Pressupostos Subjetivos
1.4.1. Interesse processual de recorrer
Traduz-se na utilidade do provimento pleiteado, que dada por meio da necessidade e
adequao, que convergem em utilidade ou interesse. No mbito recursal, o interesse dado
pela sucumbncia (derrota), que no se confunde com nus da sucumbncia.
A sucumbncia ocorre quando a parte tem uma frustrao de expectativa dentro do processo,
podendo obter uma situao mais vantajosa. Por exemplo, sentena de mrito e sentena de
carncia, em que a primeira gera coisa julgada material, em caso de ser favorvel para o ru, ao
contrrio do que ocorre na segunda.
No Processo Civil, no h interesse para se alterar a motivao da sentena, quando essa for
favorvel.
A sucumbncia pode ser recproca, isto , autor e ru podem ser vencidos e vencedores ao
mesmo tempo. Havendo sucumbncia recproca, cada parte deve opor seu recurso
autonomamente. possvel, no entanto, que a parte que no recorreu venha a aderir ao recurso
da outra parte. H uma analogia entre o recurso adesivo e a reconveno. H uma restrio da
doutrina quanto nomenclatura do recurso adesivo, podendo esse ser chamado de recurso
subordinado.
A parte que perdeu e no recorreu no est propriamente aderindo ao recurso do outro, pois
segue a sorte do recurso principal.
O recurso adesivo cabvel nas hipteses de apelao, embargos infringentes, recurso
extraordinrio e recurso especial.
O recurso adesivo se submete a todos os pressupostos gerais de admissibilidade dos recursos
em geral. Sua admissibilidade fica condicionada admissibilidade do recurso principal ao qual
est aderindo. O no conhecimento do recurso principal leva ao no conhecimento do recurso
adesivo.
O recurso adesivo no espcie de recurso, uma forma de interposio de um recurso
existente. Segundo a jurisprudncia e a doutrina, quem recorrer de forma principal no pode mais
recorrer adesivamente, pois j ocorreu a precluso consumativa.
Para a jurisprudncia majoritria, o recurso adesivo no precisa necessariamente se contrapor
matria do recurso principal, podendo atacar qualquer ponto da sucumbncia, sem vinculao
com o recurso principal. Quanto ao prazo, se o recurso principal for interposto e for tido como
intempestivo, no se pode valer do recurso adesivo, pois ocorreu a precluso consumativa.

1.4.2. Legitimidade
Legitimadas para recorrer so as partes, que no so apenas o autor e ru, mas todo aquele que
se encontra em contraditrio com o juiz. Pode tambm recorrer o terceiro prejudicado, que todo
aquele que no parte, que no integra uma dada relao jurdica perante o juiz. Ele no
totalmente indiferente ao desfecho do processo. Esse terceiro titular de uma relao jurdica
conexa outra relao jurdica que o objeto do processo.
O recurso de terceiro uma forma de interveno de terceiro lato sensu.
So terceiros prejudicados:
litisconsorte necessrio (por fora de lei ou relao jurdica material) que no integrou a relao
jurdica;
aqueles terceiros que poderiam, em tese, intervir sob alguma das modalidades de interveno
de terceiros; mas a interposio do recurso no produz os mesmos efeitos da interveno, que
tem o seu momento prprio.
O MP tambm pode recorrer, pois tem legitimidade quando parte ou quando fiscal da lei.
Pode recorrer mesmo que, eventualmente, no haja recurso das partes.
Indaga-se: o MP est vinculado ao interesse que motivou o seu ingresso?
Em princpio, no est vinculado, ele fiscal do direito objetivo, porm o tema bastante
controvertido.
1.5. Efeitos dos Recursos
Impede a precluso: a deciso recorrida no se torna imutvel, podendo ser revista. Em se
tratando de sentena, impede a coisa julgada.Libera a competncia do rgo ad quem.
Efeito devolutivo: inerente a qualquer modalidade de recurso, porque por meio dele que se
devolve ao Tribunal o conhecimento da matria impugnada.
Ocorre a transferncia da matria impugnada ao rgo ad quem. Varia de recurso para recurso.
O efeito devolutivo pode ser visto sob dois enfoques:

a) Extenso
O efeito devolutivo est relacionado com o dispositivo (concluso) de uma dada deciso. Em
princpio, dispositivo no impugnado dispositivo no devolvido ao conhecimento do Tribunal.
Ocorre a precluso, e a sentena, neste ponto, transita em julgado. Vigora a seguinte regra: a
devoluo se d na medida da impugnao. Tanto se devolve quanto se impugna. Essa regra
um desdobramento do Princpio Dispositivo. Aplicam-se as regras dos arts. 2., 128 e 460 do
CPC.

b) Profundidade
Refere-se aos fundamentos e s questes que se relacionam ao dispositivo. A devoluo em
profundidade depende da devoluo em extenso.
Por exemplo, o art. 515 do CPP dispe que o recurso devolve ao Tribunal a matria impugnada
(devoluo em extenso). Os pargrafos desse artigo dizem respeito devoluo em
profundidade. Em profundidade ficam devolvidas todas as questes suscitadas e debatidas em
1. grau, ainda que no julgadas em 1. grau. Ficam devolvidos os fundamentos da demanda e da
defesa, ainda que no julgados em 1. grau. Se a demanda ou a resposta (defesa) tiverem mais
de um fundamento, esses fundamentos tambm ficam devolvidos (art. 515, 2., do CPC).
As questes de fato no propostas em 1. grau no podem ser propostas originariamente em
grau recursal, salvo por motivo de fora maior.
Obs.: a prescrio um caso particular, porque, se o Tribunal afasta a prescrio e h outras
questes, surgem duas correntes: a primeira corrente diz que se anula a deciso e o Tribunal no
prossegue no exame das demais questes, devolvendo-se ao 1. grau para a sua apreciao. A
segunda corrente diz que se prossegue na apreciao das demais questes devolvidas pelo art.
515 do CPC. Efeito suspensivo: quando esse efeito existe, a interposio do recurso impede a
produo dos efeitos da deciso recorrida. A suspensividade a regra no recurso de apelao.

Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no
processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro.
c Sm. no 393 do TST.
2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao
devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.
3o Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (artigo 267), o tribunal pode julgar desde logo a
lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento.
c 3o acrescido pela Lei no 10.352, de 26-12-2001.
4o Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a realizao ou renovao do ato
processual, intimadas as partes; cumprida a diligncia, sempre que possvel prosseguir o julgamento da apelao.
c 4o acrescido pela Lei no 11.276, de 7-2-2006.
c Arts. 249 e 560, pargrafo nico, deste Cdigo.

1.6. Renncia e Desistncia
Pressupem a renncia ao direito de recorrer ou a desistncia do recurso.
A renncia um ato de disponibilidade do recurso que ainda no foi interposto pela parte. A
desistncia um ato de disponibilidade do recurso j interposto.
A renncia e a desistncia podem ser expressas ou tcitas:
Renncia e desistncia expressas: resultam de uma manifestao expressa das partes.
Renncia e desistncia tcitas: so aquelas que decorrem de uma conduta incompatvel com a
vontade de recorrer. Ocorre quando a parte d cumprimento deciso sem nenhuma ressalva.
Por trs desses institutos, h uma precluso lgica do direito de recorrer.
Tanto a desistncia quanto a renncia independem de anuncia da parte adversria.
Se houver desistncia da apelao, ela transita em julgado. Depois da sentena, no h mais
como desistir da ao, s sendo possvel desistir do recurso, pois a desistncia da ao se d
apenas em 1. grau.
A desistncia e renncia no necessitam da anuncia dos litisconsortes, mas as consequncias
sobre os demais litisconsortes que no recorreram dependero da natureza do litisconsrcio.

2. APELAO
o recurso cabvel contra a sentena (ato que pe fim ao processo).
Deve ser interposta perante o Juzo a quo (rgo que proferiu a sentena). ele quem realiza o
primeiro controle de admissibilidade do recurso, que pode ser positivo ou negativo. Positivo
recebe a apelao.
Negativo denega a apelao.
Recebendo a apelao, o juiz deve declarar os efeitos em que ele a recebe, no havendo
discricionariedade em relao a esses efeitos.
Mesmo que o juzo seja positivo, o apelado, em contra-razes, pode alegar a falta de alguns dos
pressupostos de admissibilidade, podendo o juiz voltar atrs, convolando o juzo positivo em
negativo.
O juzo negativo ocorre quando o juiz no admite o processamento da apelao. D-se por meio
de uma deciso interlocutria. Caber agravo de instrumento, pois se fosse retido no haveria
como fazer subir a apelao para conhecer do retido.
O juzo positivo do rgo a quo irrecorrvel, pois o rgo ad quem no est vinculado
admissibilidade de 1. grau, que ser objeto de preliminar no Tribunal.
O juiz deve prover os efeitos. A parte da deciso que regula os efeitos recorrvel por meio de
agravo de instrumento.

2.1. Efeitos do Recurso de Apelao
Em regra, a apelao tem efeito suspensivo. Somente nas hipteses taxativamente previstas pela
lei ter o efeito devolutivo.
As hipteses de exceo de suspensividade (somente no efeito devolutivo) esto, basicamente,
no art. 520 do CPC:
processo cautelar;
condenao de alimentos;
sentena que rejeitar os embargos do devedor;
sentena de instituio de arbitragem nas hipteses de descumprimento da clusula
compromissria.
Nos casos do art. 520, pode o apelante requerer o efeito suspensivo na forma do art. 558, par.
n., do CPC, analogamente ao que ocorre no caso do agravo de instrumento.
Parte expressiva da doutrina entende que a regra do art. 558, par. n., do CPC, aplica-se tambm
aos demais casos de apelao sem efeito suspensivo (hipteses fora do art. 520).
H trs correntes quanto forma de se requerer o efeito suspensivo: a primeira diz que deve ser
diretamente ao Tribunal, por meio de uma medida cautelar. Isso ocorre nas hipteses de recurso
especial e recurso extraordinrio, que no tm efeito suspensivo. So previstas no regimento
interno (art. 800 do CPC: interposto o recurso, a cautelar ser diretamente requerida perante o
Tribunal). A segunda corrente diz que se requer ao prprio juiz da causa; e a terceira diz que
por meio de mandado de segurana.
Quanto ao efeito devolutivo, aplicam-se as regras do art. 515 do CPC. A apelao tem tambm o
efeito translativo, ou seja, ficam transferidas ao Tribunal pela apelao as questes anteriores
sentena acerca das quais no tenha ocorrido a precluso (condies da ao e pressupostos
processuais, ainda que no tenham sido objeto de deciso). Na apelao, por fora dos efeitos
devolutivo e translativo, vedada a reformatio in pejus (reforma para pior). O Tribunal no pode
agravar a situao de quem recorreu, favorecendo a situao de quem no recorreu. Pelo efeito
devolutivo, no ficam transferidas ao Tribunal questes de fato no propostas em 1. grau, salvo
caso de fora maior.
Quando a apelao for recebida s no efeito devolutivo, cabe ao vencedor promover a execuo
provisria.

3. AGRAVO
o recurso adequado contra decises interlocutrias.
O agravo no CPC est sujeito a dois regimes:
Retido: seria um recurso que ficaria preso ao processo. Uma deciso foi tomada no sobre o
tema que pode me prejudicar no futuro, marca a irregnao sobre o fato. Ficava retido nos autos.
Se eu sair vitorioso dessa causa ento esse agravo ser esquecido, mas se for derrotado ao
apelar da sentena, esse agravo retido pode ser retomado e meu pedido atendido.

Instrumento.
Em princpio, como regra, o regime de agravo fica a critrio do agravante. H excees, que se
destacam por dois motivos: passou dirigido diretamente ao tribunal.

a) Por expressa disposio legal, ditando a forma do agravo
Ex.: no procedimento sumrio, da deciso proferida em audincia, quando disser respeito
matria probatria, ser sempre na forma de agravo retido. Nas decises proferidas aps a
sentena, o agravo sempre retido.
b) Decorre do interesse recursal
Ex.: decises que concedem ou indeferem providncias liminares: cabe o agravo de instrumento.
Se entrar com o retido, s se evitar a precluso.

3.1. Agravo Retido (some)
O prazo para sua interposio de 10 dias. processado nos prprios autos e independe de
preparo. Permite a retratao, ou seja, a reforma da deciso proferida pelo juiz.
A sua interposio gera a necessidade de oitiva, manifestao do agravado. Esse prazo de
resposta, pela doutrina, de 10 dias.
O prazo de 5 dias que consta da lei um prazo para o juiz, um prazo imprprio (opinio da
doutrina majoritria).
O agravo retido pode ser interposto oralmente na audincia.
No sumrio, o agravo tem que ser retido, no significando que deva ser oral.
Interposto oralmente, deve vir acompanhado das razes e do pedido de reforma.
O agravo retido tem o seu conhecimento condicionado expressa reiterao em razes de
apelao ou contra-razes de apelao. Nas contrarazes, normalmente, condicional.
Das decises proferidas aps a sentena, salvo de inadmissibilidade do recurso, diz a lei que o
agravo deve ser sempre retido. Essa regra no absoluta, ela no se aplica ao processo de
execuo, que segue a sentena, e preciso verificar o interesse de agir para o recurso.
O dispositivo est inspirado na economia processual; subindo a apelao, sobe o agravo retido.

3.2. Agravo de Instrumento
interposto diretamente perante o Tribunal. Os requisitos para a interposio so:
Razes de reforma do pedido.
Indicao do nome e endereo dos advogados (o objetivo a intimao).
O agravante desde logo deve instruir o recurso com as peas necessrias. H peas que so
obrigatrias e peas que so facultativas. As peas obrigatrias so a cpia da deciso agravada,
a certido de intimao, a procurao de ambas as partes. As peas facultativas so peas
essenciais compreenso da controvrsia.
Entende-se que a falta de provas obrigatrias ou facultativas acarreta o no conhecimento do
agravo, sem a possibilidade de suprimento mediante converso do julgamento em diligncia.

3.2.1. Procedimento
Interposto o agravo de instrumento, feita a distribuio incontinenti a um relator.
a) Cabe ao relator, desde logo, indeferir o agravo nas hipteses do art. 557.
Ocorre quando:
o recurso for inadmissvel;
no vier instrudo com as peas necessrias;
for ele improcedente;
o recurso estiver prejudicado;
o recurso contrariar Smula do Tribunal.
Se o agravo de instrumento for indeferido liminarmente pelo relator, cabe recurso de agravo, no
prazo de 5 dias, nos prprios autos. o chamado agravo regimental, que dirigido ao rgo
colegiado competente para julgar o agravo de instrumento.
Contra o deferimento ou indeferimento de efeito suspensivo, no h previso de recurso cabvel
no CPC.
b) O relator pode requisitar informaes da autoridade que proferiu a sentena (J uzo a
quo). semelhante ao mandado de segurana.
c) Pode conferir efeito suspensivo ao agravo.
Majoritariamente, entende-se que a concesso depende de pedido da parte, sendo que o juiz no
a pode conceder de ofcio. Discute-se se o relator pode dar o efeito ativo.
O relator deve determinar a intimao do agravado para que junte suas contra-razes e suas
peas. O agravado pode utilizar os mesmos meios disponveis ao agravante.
Interposto o agravo, o agravante tem o prazo de 3 dias para fazer juntar aos autos principais a
cpia do agravo que interps e a relao dos documentos que instruram esse agravo. Se no
fizer isso, entende-se que o agravo no deve ser conhecido (posio majoritria). A exigncia tem
duas razes:
permitir ao agravado que responda e dar oportunidade ao juiz de se retratar.
Se o juiz reformar a sua deciso, dispe a lei, o agravo ficar prejudicado. O agravado no pode
assumir a posio de agravante, como era feito no sistema do Cdigo anterior.
nus do agravado interpor recurso contra a deciso do juiz.

4. EMBARGOS INFRINGENTES (Some)
o recurso cabvel contra acrdo no unnime proferido em apelao ou ao rescisria.
No cabem embargos infringentes:
Em acrdo proferido em agravo de instrumento. Tratando-se de agravo retido, sendo ele
julgado simultaneamente com a apelao, admitem-se os embargos em duas hipteses:
- quando nele se discutir matria de mrito; por exemplo, prescrio;
- quando nele se discutir matria de ordem pblica.
Essas duas matrias se justificam porque so tpicas de apelao, podendo ser devolvidas na
prpria apelao;
nos julgamentos no unnimes, de REsp ou de RE;
segundo a jurisprudncia do STJ, em reexame necessrio;
nas decises dos plenrios dos Tribunais em incidente de inconstitucionalidade.
um recuso cabvel tambm em certas execues fiscais de reduzido valor.
voltado ao prprio rgo monocrtico, ou seja, ao Juzo prolator da sentena. uma espcie de
retratao.
Para que caibam os embargos infringentes, a divergncia deve referir-se ao dispositivo do
acrdo (concluso). Em princpio, irrelevante a divergncia na fundamentao, se ela conduzir
mesma concluso.
4.1. Efeitos dos Embargos Infringentes
Tm efeito devolutivo, que fica limitado divergncia e impugnao (art. 515 do CPC,
subsidiariamente).
Com relao parte unnime, eventual impugnao deve ser deduzida imediatamente, sob pena
de intempestividade. Interpem-se o recurso especial e o recurso extraordinrio
concomitantemente com os embargos infringentes.
O processamento dos recursos especial e extraordinrio fica suspenso at o julgamento dos
embargos.
Em princpio, os embargos infringentes tm efeito suspensivo, se a apelao teve esse efeito
antes. A suspensividade s atinge o que foi objeto de devoluo.
Obs.: no cabem embargos infringentes contra mandado de segurana, por se tratar de lei
especial (Lei n. 1.533/51).
4.2. Procedimento
A admissibilidade dos embargos infringentes feita pelo relator da prpria apelao ou rescisria,
que pode inclusive indeferir o recurso. Se indeferir os embargos infringentes, cabe recurso de
agravo para o colegiado, que competente para julgar os embargos.
Admitidos os embargos infringentes, haver sorteio de um novo relator, que recair
preferencialmente sobre algum que no participou do processo.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Processo de Conhecimento
1. EMBARGOS DE DECLARAO
H divergncia na doutrina quanto natureza jurdica dos embargos de declarao. No sistema
brasileiro tm natureza de recurso.
O embargo de declarao um recurso que tem finalidade de suprir uma omisso ou afastar uma
contradio ou obscuridade. No CPC hoje no se faz remisso dvida, porque aspecto
subjetivo que resulta dos demais (omisso, contradio, obscuridade). A Lei n. 9.099/95 faz
meno dvida.
Contradio: de natureza formal lgica entre os elementos da deciso embargada. No
contradio com provas dos autos ou com o direito aplicado.
Obscuridade: um obstculo que impede a inteligncia, a compreenso da sentena.
Omisso: Sentena omissa aquela que deixou de se manifestar sobre uma questo relevante
para a soluo da controvrsia. Questo um ponto de fato ou de direito que se tornou
controvertido.
Os embargos so aptos a estabelecer o pr-questionamento (consiste em que a deciso tenha
apreciado uma questo).
Havendo questo de fato ou de direito relevante para a controvrsia, o rgo julgador comete
uma omisso. O pr-questionamento corresponde apreciao da questo por uma deciso.
Os embargos de declarao no se prestam a introduzir questes novas que no foram
anteriormente introduzidas.
Do julgamento dos embargos, nessas hipteses examinadas, pode resultar uma modificao da
deciso embargada. Alm disso, a jurisprudncia tem admitido, excepcionalmente, embargos
declaratrios infringentes, com carter deliberadamente modificativo. So casos de erro material
evidente. Por exemplo: falta de intimao das partes para o julgamento, questes afetas a
tempestividade do recurso etc.
Os embargos podem ser interpostos contra sentena ou contra acrdo, e uma boa parte da
doutrina admite-os contra deciso interlocutria.
Devem ser opostos no prazo de 5 dias, quer no caso de sentena, quer no caso de acrdo.
Os embargos declaratrios interrompem o prazo para o recurso principal.
Na Lei n. 9.099/95 fala-se em dvida e suspenso do prazo.
Essa interrupo ocorre mesmo que os embargos no venham a ser conhecidos, salvo na
hiptese de intempestividade.
Os embargos declaratrios no esto sujeitos ao contraditrio, mas se tiverem carter infringente,
pode o juiz ou o Tribunal determinar que haja o contraditrio.
Se os embargos forem tidos por protelatrios (pois paralisam o processo), pode ser aplicada uma
multa, de 1% sobre o valor da causa, ao embargante. Essa multa poder ser majorada at 10%
em caso de reiterao, ficando condicionada a interposio do recurso ao pagamento da multa.

2. RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINRIO
So recursos que se voltam tutela do direito objetivo, isto , o recurso extraordinrio visa ao
controle de ofensa ao texto constitucional e o recurso especial tutela o direito objetivo mediante a
uniformizao da aplicao da lei federal.
O recurso extraordinrio e o recurso especial no abrem uma terceira instncia para a parte.
O recurso extraordinrio da competncia do Supremo Tribunal Federal e o recurso especial
da competncia do Superior Tribunal de Justia.

2.1. Pontos em Comum dos Recursos Especial e Extraordinrio
So recursos destinados discusso de questes de direito, portanto, no admitem reexame de
prova nos autos ou interpretao de clusula contratual (vontade das partes).
No dispensam o requisito do pr-questionamento, sendo que essa exigncia impede a
supresso de graus de jurisdio. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia
tm exigido o pr-questionamento explcito, no admitindo o implcito, nem mesmo se a violao
do preceito for contempornea edio do acrdo.
Exigem o prvio exaurimento dos recursos ordinrios cabveis.
Nesses dois recursos, quando o acrdo tiver mais de um fundamento suficiente, todos eles
devem ser impugnados atravs dos recursos. Se a deciso contiver fundamento constitucional e
infra-constitucional, os dois devero ser atacados pelos dois recursos diferentes (Smula n. 126
do STJ). Nenhum dos dois recursos se presta discusso de direito local.

2.2. Procedimento
O recurso extraordinrio e o recurso especial so interpostos perante o Tribunal a quo,
competindo presidncia ou vice-presidncia o controle da respectiva admissibilidade.
Interposto o recurso, a parte contrria intimada para contra-arrazoar.
Duas hipteses podem ocorrer: o recurso ser admitido ou ser inadmitido.

a) Recurso inadmitido
Contra a deciso de indeferimento cabe recurso de agravo. Esse agravo se interpe perante o
ribunal a quo, e no perante o Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justia. No se
aplicam as regras dos arts. 523 e ss. Esse agravo deve estar, desde logo, acompanhado das
peas destinadas formao do instrumento, sob pena de no conhecimento. O Tribunal a quo
no pode negar seguinte ao agravo, mesmo que seja intempestivo. Nos Tribunais Superiores,
esse agravo ser desde logo julgado por um relator e duas coisas podem acontecer:
relator nega provimento ao agravo, ou seja, nega seguimento ao recurso. Dessa deciso cabe o
recurso de agravo, que previsto no CPC e nos regimentos internos. o agravo regimental que
ser julgado pela Turma.
relator d provimento ao agravo e outras duas coisas podem acontecer:
os autos sobem para serem julgados;
se as peas que instruram o agravo permitirem, o relator converte o agravo em recurso
especial.

b) Recurso admitido
Interpostos simultaneamente, recurso especial e recurso extraordinrio, ambos foram admitidos.
A lei determina que o recurso especial seja julgado primeiro. Se o Superior Tribunal de Justia
entender que o recurso extraordinrio prejudicial, ele remeter os autos ao Supremo Tribunal
Federal, em deciso irrecorrvel. Se o Supremo Tribunal Federal entender que no h
prejudicialidade, ele devolve os autos ao Superior Tribunal de Justia, em deciso irrecorrvel