ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

RCF
N 70008059222
2004/CVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGCIO JURDICO
BANCRIO. ARRENDAMENTO MERCANTIL. AO
DE REINTEGRAO DE POSSE. ART. 557, C.P.C.
possvel o provimento de recurso, por deciso
monocrtica do relator, nos termos do art. 557, 1-A,
do C.P.C. Enquanto pendente ao revisional, de ser
mantido o devedor na posse do bem. A conexo entre
os feitos deve ser reconhecida, porm sem a reunio
dos mesmos, uma vez que j h sentena na
revisional (smula 235 do STJ). A suposta m f da
agravada deve ser, primeiramente, discutida no
anterior grau de jurisdio, no podendo ser objeto
deste recurso de cognio sumria. Agravo de
instrumento parcialmente provido, por deciso
monocrtica do Relator.

AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 70008059222
ANDREOLI OFICINA DE ARTE LTDA
SANTANDER
LEASING
ARRENDAMENTO MERCANTIL S A

DCIMA QUARTA CMARA CVEL

COMARCA DE PORTO ALEGRE
AGRAVANTE
AGRAVADO

DECISO MONOCRTICA
Vistos.

Cuida a espcie de agravo de instrumento ajuizado por

ANDREOLI OFICINA DE ARTE LTDA, nos autos da ao revisional de
contrato movida em face do SANTANDER LEASING ARRENDAMENTO
MERCANTIL SA, contra a deciso que deferiu o pedido liminar de retomada do
bem.

Busca a parte agravante a manuteno da posse do bem objeto

da ao, ou a devoluo do mesmo, caso j cumprida a liminar determinada,
1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

RCF
N 70008059222
2004/CVEL

aduzindo que, antes da propositura da ao de reintegrao de posse, j havia

proposto demanda que visa reviso dos termos do negocio jurdico firmado.
Pede que seja reconhecida a conexo entre os feitos citados.

Assevera, ainda, que existe manifesta m-f do ora agravado,

pois o mesmo intentou a ao de fundo referido na inicial endereo da ora
agravante incorreto para escapar da competncia do Foro Regional do 4
Distrito, onde corre a mencionada revisional.

o sucinto relatrio.

O agravo de instrumento tempestivo e est instrudo com todas

as peas obrigatrias.

A Lei n 9.756/98, que deu nova redao ao art. 557, do C.P.C.,

ampliou os poderes do relator, que pode, em deciso monocrtica, no s
negar seguimento como tambm dar provimento ao recurso.

O art. 557, do C.P.C., estabelece que:

Art. 557. O relator negar seguimento a recurso

manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado
ou em confronto com smula ou com jurisprudncia
dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal
Federal, ou de Tribunal Superior.
1-A. Se a deciso recorrida estiver em manifesto
confronto com smula ou com jurisprudncia dominante
do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o
relator poder dar provimento ao recurso.
(...)

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

RCF
N 70008059222
2004/CVEL

O Superior Tribunal de Justia posiciona-se pela aplicao da

referida regra processual, havendo inmeros julgados em que esse
entendimento est consignado. Exemplificativamente, colaciono a ementa do
Recurso Especial N 226.621-RS, Relator o Exmo. Sr. MINISTRO HUMBERTO
GOMES DE BARROS, julgado unanimidade pela Primeira Turma, em
29.06.2000:

I - PROCESSUAL CIVIL. SENTENA PROFERIDA

CONTRA
A
FAZENDA
PBLICA.REEXAME
NECESSRIO EFETUADO PELO PRPRIO RELATOR.
POSSIBILIDADE.INTELIGNCIA DO "NOVO" ART. 557
DO CPC. RECURSO ESPECIAL NO CONHECIDO.
1. O "novo" art. 557 do CPC tem como escopo
desobstruir as pautas dos tribunais, a fim de que as
aes e os recursos que realmente precisam ser julgados
por rgo Colegiado possam ser apreciados o quanto
antes possvel. Por essa razo, os recursos
intempestivos, incabveis, desertos e contrrios a
jurisprudncia consolidada no tribunal de segundo grau
ou nos tribunais superiores devero ser julgados
imediatamente pelo prprio relator, atravs de deciso
singular, acarretando o to desejado esvaziamento das
pautas. Prestigiou-se, portanto, o princpio da economia
processual e o princpio da celeridade processual, que
norteiam direito processual moderno.
2. O "novo" art. 557 do CPC alcana os recursos
arrolados no art. 496 do CPC, bem como a remessa
necessria prevista no art. 475 do CPC. Por isso, se a
sentena estiver em consonncia com a jurisprudncia
do tribunal de segundo grau ou dos tribunais superiores,
pode o prprio relator efetuar o reexame obrigatrio por
meio de deciso monocrtica." (REsp 156.311/Adhemar).

A doutrina tambm contempla o posicionamento acima exposto.

Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery, no seu Cdigo de Processo
Civil Comentado (4 edio, So Paulo, RT: 1999), explicam que o relator est
autorizado a decidir sozinho, o recurso, se for caso de manifesta
inadmissibilidade, ou de manifesta improcedncia, ou, ainda, quando o recurso
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

RCF
N 70008059222
2004/CVEL

for manifestamente contrrio smula do tribunal ou de tribunais superiores.

Tambm cabe ao relator julgar inadmissvel o recurso por falta de interesse, ou
seja, julg-lo prejudicado. No que tange ao disposto no pargrafo 1-A do
artigo em tela, o relator pode, agora, dar provimento ao recurso quando a
deciso recorrida estiver em desacordo com smula ou jurisprudncia
dominante do prprio tribunal ou de tribunal superior.

Dessa forma, em deciso monocrtica, decido.

posio solidificada deste Tribunal, no mbito do 7 grupo cvel,

nico responsvel pelo julgamento da matria, que, na pendncia de ao
revisional de contrato arrendamento mercantil, mantm-se o financiado na
posse do bem. A legislao ampara a pretenso revisional quando o financiado
entende ser o contrato abusivo e excessivamente oneroso, sendo justa a
manuteno da posse at julgamento do mrito da ao.

Lano mo dos seguintes julgados:

AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
ARRENDAMENTO
MERCANTIL. AO REVISIONAL. INSCRIO DO NOME
DO DEVEDOR EM RGOS PROTETIVOS DE CRDITO.
PROIBIO. MANUTENO DE POSSE. INVERSO OPE
JUDICIS DO NUS DA PROVA. NECESSIDADE. I - Enquanto
estiver tramitando ao revisional de contrato bancrio de
arrendamento mercantil, na qual se discute a suposta
abusividade de clusulas contratuais, cabvel a proibio de
inscrio do nome do devedor em rgos protetivos de crdito.
Precedentes desta Corte e do STJ. Aplicao da Concluso n
11 do CETJRS. II - Enquanto tramita ao revisional de
contrato bancrio de arrendamento mercantil, deve o
arrendatrio ser mantido na posse do bem objeto do pacto. III
Constatada a hipossuficincia do consumidor, cabvel, em

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

RCF
N 70008059222
2004/CVEL
ao revisional de contrato bancrio, a inverso ope judicis do
nus da prova, com fundamento no art. 6, VIII do CDC.
Medida que visa atender os princpios da isonomia e da
facilitao da defesa de direitos. Agravo de Instrumento
provido,
por
deciso
do
relator.
(AGRAVO
DE
INSTRUMENTO N 70007914187, DCIMA QUARTA
CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR:
ANTNIO CORRA PALMEIRO DA FONTOURA, JULGADO
EM 24/12/2003)

AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
ARRENDAMENTO
MERCANTIL.
ACAO
DE
REVISAO
CONTRATUAL.
JULGAMENTO SINGULAR. MANUTENCAO DE POSSE.
DURANTE A TRAMITACAO DE ACAO REVISIONAL DE
NEGOCIO JURIDICO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL, NA
QUAL E OBJETO DE DISCUSSAO JUDICIAL A ILEGALIDADE
DAS DISPOSICOES CONTRATUAIS, E MEDIDA DE
EQUIDADE E PRUDENCIA A MANUTENCAO DA POSSE DO
BEM COM O ARRENDATARIO, AFASTANDO-SE, ASSIM,
DANO IRREPARAVEL CONSEQUENTE A PERDA DESTA
POSSE. CADASTRAMENTO EM BANCOS DE DADOS. NA
EXATA INTERPRETACAO DO PARAGRAFO 1 DO ARTIGO
43 DA LEI N 8078/90, EXISTENTE DISCUSSAO JUDICIAL
QUANTO AO DEBITO, MOSTRA-SE INCABIVEL A
INSCRICAO DE SUA EXISTENCIA NOS ORGAOS
CADASTRAIS DE CREDITO, SERVINDO DITO REGISTRO
COMO MERO ELEMENTO DE COERCAO A COBRANCA. O
TEMA FOI, INCLUSIVE, OBJETO DA CONCLUSAO N 11 DO
CENTRO DE ESTUDOS DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. PROTESTO DE TITULO
CAUCIONADO. AINDA QUE CABIVEL A EXIGENCIA DE
CAUCAO DE TITULO NO MOMENTO DA CONTRATACAO,
DESCABE SEU PROTESTO QUANDO NO DEBITO SAO
INCLUIDAS PARCELAS ACESSORIAS ABUSIVAS. AGRAVO
PROVIDO, EM JULGAMENTO SINGULAR. (AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 70006680888, DCIMA QUARTA
CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR:
DES. JOO ARMANDO BEZERRA CAMPOS, JULGADO EM
01/07/2003.)

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

RCF
N 70008059222
2004/CVEL

Tambm da jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia extraise o mesmo posicionamento:

(...) Esta Quarta Cmara tem admitido o deferimento de

cautelar quando o contrato principal da dvida est sub
judice, a fim de impedir que o devedor sofra desde logo
efeitos nocivos e muitas vezes irreparveis antes que
seja definido o real valor do dbito. Havendo exigncia
de parcelas exageradas, a recusa do pagamento pode
ser um procedimento lcito, a descaracterizar a mora e
afastar os efeitos que dela decorrem.
(...) Acontece que a suspenso temporria de
providncias de carter meramente administrativo, mas
de graves efeitos na vida social e econmica das
pessoas, como o protesto facultativo e a incluso do
nome do devedor em cadastro do SPC e do SERASA,
no tolhe o exerccio do direito de crdito, tanto que
prossegue a ao por ele intentada. Sequer a
permanncia temporria da posse do bem com o
comprador agride esse direito, especialmente quando a
sua alienao traria um prejuzo dificilmente reparvel.
No caso, a medida tambm se justifica porque, segundo
alega o devedor, e com base em fatos bastantes, j teria
sido o preo pago substancialmente, o que impede a
resoluo do negcio.
(...) (Quarta Turma, RESP n 247231-BA, Rel. Min. Ruy
Rosado de Aguiar, 18.04.2000, unnime).

In casu, resta comprovado, conforme documento fls. 47/50, que

de fato existe demanda revisional tramitando entre as partes, tornado a mora
do devedor incerta. Com isso, no deve ser acolhido o pedido de reintegrao
de posse, por ora.

Com relao conexo entre as lides revisional e de reintegrao

de posse, em que pese ser reconhecida em face da similitude de objeto e
partes existente entre os feitos, no gera o efeito de reunio de processos, pois

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

RCF
N 70008059222
2004/CVEL

j existe sentena nos autos da ao revisional, conforme documento s fls.

47/50.

Neste sentido a seguinte smula do STJ:

Smula 235. A conexo no determina a reunio

de processos, se um deles j foi julgado.

Ainda resta pendente a questo da m-f da agravada que,

supostamente, ajuizou a ao de reintegrao de posse se utilizando,
propositalmente, de endereo errado da agravante, informou Av. Farrapos, n
47, quando o correto seria mesma avenida, n 4765, para assim fugir da
competncia do Foro Regional do 4 Distrito.

A matria no foi apreciada pelo 1 grau. Em pese se tratar de

questo processual que pode ser conhecida ex officio por qualquer grau de
jurisdio, no caso em tela, necessita de prova a respeito.

Com os elementos constantes nos autos deste agravo e por ter

este carter de cognio sumria, ainda se destaca a natureza inaudita altera
pars desta deciso, no possvel o reconhecimento da aludida m-f,
restando desprovida a medida de redistribuio pleiteada.

Isso posto, em deciso monocrtica, com fundamento no art.

557, 1-A, do CPC, com a redao dada pela Lei n 9.756/98, dou parcial
provimento ao agravo de instrumento, por manifesta procedncia, eis que
a deciso hostilizada encontra-se em confronto com a jurisprudncia
dominante. Com relao ao contrato em discusso e at final julgamento
7

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

RCF
N 70008059222
2004/CVEL

do mrito da ao revisional, permanecer a parte agravante na posse do

bem, como depositrio fiel, sob compromisso.

Intime-se.
Oficie-se ao MM. Juzo de origem, dando-lhe conhecimento da
deciso deste agravo de instrumento.
Diligncia Legais.

Porto Alegre, 04 de fevereiro de 2004.

DR. ROBERTO CARVALHO FRAGA,

Relator.