Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ambiente e desastres)
Renzo Taddei
Introduo
Este texto tem o duplo objetivo de discutir a contribuio da pesquisa de campo de carter antropolgico ao trabalho relacionado com a gua
e seus desastres, e o papel do conceito de conhecimento local neste panorama.
De maneira geral, o conceito de conhecimento local refere-se a conhecimentos especficos que habitantes de determinado lugar tm sobre
seu mundo, no que diz respeito ao que consideramos serem suas dimenses materiais (como os ciclos hidrolgicos dos rios ou as propriedades
curativas de plantas) ou socioculturais (valores, crenas e formas de organizao social, como mtodos de resoluo de conflitos, por exemplo).
Mais adiante neste texto retornarei a essa questo; antes disso, apresento uma breve discusso sobre a antropologia e os mtodos de pesquisa
de campo.
A antropologia, em conjuno com as demais cincias sociais, dedica-se a estudar as formas de organizao das coletividades humanas, seus
sistemas de pensamento e seus padres de comportamento. O interesse em
entender sociedades que possuem caractersticas distintas daquelas com
as quais o observador est familiarizado bastante antigo. Herdoto, pensador grego considerado o pai da Histria (em razo de sua narrativa sobre o conflito entre gregos e persas no sculo V a.C., apresentada em seu
livro Histrias), tido tambm como o primeiro autor ocidental a deixar
registro escrito e sistemtico de formas exticas de vida social e cultural
encontradas no Mediterrneo em sua poca. Foi apenas no final do sculo XIX, no entanto, que a antropologia, como as demais cincias sociais,
ganhou o status de disciplina acadmica na Europa e nos Estados Unidos.
O interesse da antropologia por questes sociais e culturais faz com
que ela surja em relao muito prxima com a sociologia, naturalmente.
Simplificando uma histria complexa, pode-se dizer que, at o ltimo
quarto do sculo XX, a antropologia dedicou-se a entender a sociedade e
a cultura de populaes ditas no-ocidentais, por meio de pesquisas de
campo em que o antroplogo permanece entre os nativos por longos
perodos de tempo (mtodo chamado de etnografia), enquanto a sociologia
dedicou-se a entender os dilemas e desafios da modernidade ocidental,
lidando com populaes maiores (principalmente, os centros urbanos europeus e norte-americanos) e fazendo uso ora de pesquisa de campo,1 ora
de mtodos estatsticos. Se a diferenciao no que diz respeito aos territrios e populaes estudados mostrou-se mais determinante, a diviso
metodolgica constituiu-se de forma menos marcada: enquanto a abordagem qualitativa (ou seja, fundada na documentao detalhada da realidade pesquisada) caracterizou praticamente toda a produo antropolgica
e parte importante da sociolgica no sculo XX, outra parte da sociologia
forjou-se sobre mtodos quantitativos (fundados em quantificaes, por
intermdio do uso de anlises estatsticas, por exemplo). Em razo disso,
a antropologia e a sociologia de carter qualitativo se aproximam
tematicamente de disciplinas como a histria, a filosofia e as cincias sociais aplicadas (como a comunicao, a pedagogia e o servio social, por
exemplo), enquanto a sociologia de abordagem quantitativa tem, por sua
natureza, forte interlocuo com a economia e a administrao pblica.
Com o passar dos tempos, no entanto, as fronteiras que separam as
disciplinas foram ficando cada vez mais tnues: hoje, muitos antroplogos estudam, por meio de pesquisa de campo qualitativa, elementos
socioculturais de grupos inseridos na modernidade ocidental (AUG,
1994), comunicao miditica (ABU-LUGHOD, 2003) e a habitantes das
grandes cidades (TADDEI, 2014a), enquanto h um nmero crescente de
socilogos que estuda conflitos agrrios e ambientais em regies e com
populaes entendidas como no-ocidentais (MARTINS, 1981; 2010).
Essa aproximao disciplinar ocorreu tambm entre a antropologia e
a histria e geografia. Nos primrdios da antropologia, as transformaes
sofridas por uma sociedade ao longo do tempo e nas formas de ocupao
do territrio eram pouco consideradas, em parte devido ao relativo isolamento das sociedades no ocidentais em questo e ao seu reduzido tamanho. Ao longo do sculo XX, no entanto, uma srie de transformaes
ocorreu: o crescimento demogrfico e a expanso do capitalismo industrial,
a devastao de uma grande quantidade de ecossistemas ao redor do planeta, transformaes polticas e filosficas, as revolues tecnolgica e digital. Em razo disso tudo, j no mais possvel imaginar que haja
populaes no planeta vivendo em isolamento cultural e econmico e em
condies ambientais e territoriais estveis e isso se d em ambas as direes: enquanto povos indgenas que no tiveram contato com no-ndios
1. Algumas escolas sociolgicas destacaram-se, ao longo da histria, por adotar os estudos de caso
e a pesquisa de campo etnogrfica como mtodo preferencial. Os casos mais conhecidos so a Escola de Chicago, o interacionismo simblico e a etnometodologia (BRYMAN, 2001).
312
A etnografia e os desastres
A antropologia, em seu objetivo de estudar as formas como as coletividades organizam seu mundo, tem grande interesse no tema dos desastres, uma vez que as reaes coletivas diante deles e o consequente
esforo de reorganizao que motivam colocam em evidncia elementos
importantes das estruturas, processos e prticas sociais e culturais da coletividade. Ao mesmo tempo, justamente pelo fato de que uma das facetas
de um desastre a forma como este desorganiza o mundo, o conhecimento
antropolgico pode dar grandes contribuies aos agentes sociais diretamente envolvidos no trabalho com desastres. Em todas as coletividades
humanas h valores e preceitos culturais a respeito de como se deve entender e relacionar-se com a vida, a morte, o corpo, a dor, o lar, o trabalho; de si e dos outros, em suas complexas redes e hierarquias de relaes
familiares, sociais e polticas. Essas noes esto longe de serem bvias, jus-
313
314
No possvel reproduzir as respostas sociais e culturais a um desastre em um laboratrio mesmo que este seja um laboratrio de psicologia experimental. A principal razo para isso se d pelo fato de que a
existncia social e cultural no ocorre dentro da cabea das pessoas, mas
por meio de processos de ao e comunicao coletiva e distribuda. Isso
significa que, ao contrrio do que supe o senso comum, as pesquisas antropolgicas e da lingustica mostram que ns no pensamos por intermdio do uso de informaes e conhecimento que possumos e somos
capazes de acessar intencionalmente; em vez disso, a existncia social depende, em grande medida, da forma como o contexto da ao fornece sinais que nos ajudam a sintonizar nosso comportamento e pensamento com
as exigncias do momento (GUMPERZ, 1992; SILVERSTEIN, 1992). Quando entro em um templo religioso, o ambiente emite sinais que fazem com
que eu, sem me dar conta, module meu tom de voz, a forma como uso meu
corpo e at os pensamentos que tenho. Se, no dia seguinte, eu for a um
estdio de futebol, o contexto das arquibancadas induzir outras formas
de ao e pensamento inclusive algumas muito diferentes das que tive
no templo religioso. Ou seja, nossos padres de comportamento e pensamento no so estveis, mas adaptam-se s necessidades do contexto.
Isso tem duas implicaes importantes: em primeiro lugar, se eu quero entender como as coletividades se organizam em determinado contexto, neste contexto que devo fazer a pesquisa; um laboratrio , em si
mesmo, um contexto rico em sinalizaes sobre o que deve ocorrer ali (em
termos dos valores associados produo cientfica, como a atitude racional e o foco em objetividade) e, por essa razo, no se pode esperar que
indivduos sejam estimulados simbolicamente da mesma forma que seriam no contexto real de interesse da pesquisa. Em outras palavras, ainda
que sejam levados a pensar em outra coisa (como em um desastre, por
exemplo), em um laboratrio os indivduos sero fortemente estimulados,
em termos sensoriais e simblicos, pelo contexto do mesmo. Alm disso,
as sinalizaes emitidas por cada contexto e que nos ajudam a ajustar aes
e pensamentos aos imperativos do momento so estratgias mnemnicas
importantes de nossa existncia no mundo. Devido a tais estratgias
mnemnicas, a quantidade de esforo cognitivo que precisamos fazer para
funcionar no mundo muito menor. Ou seja, se eu dependo das sinalizaes (cores, luzes, cheiros, etc.) do ambiente do templo religioso para sintonizar-me com ele, no serei capaz de descrever com riqueza de detalhes
como me comporto em tal ambiente em uma entrevista realizada em
um laboratrio, por exemplo, justamente porque meu bom funcionamento nesse ambiente no depende (apenas) das coisas que carrego em
315
minhas memrias. Assim sendo, para fenmenos complexos como comportamentos humanos coletivos, a nica forma de eu poder observ-los em
sua manifestao tpica estar presente no contexto (ou seja, no lugar e no
momento) em que tal manifestao ocorre (TADDEI; GAMBOGGI, 2011).
Obviamente, nem sempre isso possvel. Na pesquisa com desastres,
geralmente o pesquisador chega ao local acometido depois de o fato j ter
acontecido (a menos que o desastre ocorra durante a pesquisa. H inmeros casos de pesquisadores que tinham outros temas de estudo quando
foram surpreendidos pela ocorrncia de um desastre, e, a partir da, comearam a se relacionar com o tema de forma mais sistemtica). De qualquer
forma, um desastre no um fato isolado, mas um processo com desenrolar temporal extenso (e que pode durar dcadas, como so os casos dos
acidentes nucleares de Goinia e de Chernobil, por exemplo; ver TADDEI,
2014c; TADDEI; GAMBOGGI, 2010), e, ainda que o pesquisador se conecte
com o desenrolar dos eventos de forma tardia em relao ao pico da crise, o fato de coletar seus dados nos locais em que o processo ocorre permite que as pessoas acessem suas memrias fazendo uso das estratgias
mnemnicas mencionadas, mesmo que seja para a rememorao dos fatos.
Outro fator mencionado o carter exploratrio da etnografia. Ao
contrrio do que postulam disciplinas das reas da vida interessadas no
comportamento humano (como a gentica e as neurocincias, por exemplo), a diversidade de comportamentos e solues socioculturais encontrados ao redor do mundo muito grande, e tal diversidade no pode ser
explicada por meio de variveis unicamente biolgicas ou geogrficas
(LARAIA, 1986). Sendo assim, se meu interesse no entender unidades
componentes da existncia, como tomos ou molculas, mas, em vez disso, estudar a complexidade das manifestaes de redes de relaes entre
organismos, ideias e as coisas do mundo (como o caso das organizaes
socioculturais), preciso estar aberto para o alto grau de indeterminao
e imprevisibilidade sobre o que vai ser encontrado. Por essa razo, a realidade local deve ser acessada de forma aberta, com mais curiosidade e
menos certezas preestabelecidas.
Adicionalmente, esse tipo de pesquisa est mais interessado na compreenso das diferenas entre os existentes do que no estudo das estruturas fundamentais e comuns da existncia. Uma coisa no ,
necessariamente, mais importante que a outra, mas determinados objetivos especficos da pesquisa podem fazer com que uma seja mais relevante
que a outra. Um exemplo tpico de uma situao de desastre (e de risco de
desastre) o conflito, entre tcnicos das defesas civis e moradores de reas
316
consideradas de risco, sobre o que est ocorrendo e o que deve ser feito a
respeito. Ainda que sejam todos humanos, submetidos aos mesmos processos cognitivos no que tange s suas reaes diante do medo e da incerteza e que essas coisas possam ser estudadas, com resultados
interessantes e teis, em laboratrio , o contexto de conflito, e no os
processos cognitivos comuns, o foco do interesse nesse caso. Ou seja, papis sociais distintos (com as diferenas decorrentes do acesso a informaes, a estruturas de proteo fsica, etc.) faro com que os mecanismos
cognitivos acionados pela situao de desastre no sejam os mesmos para
tcnicos e vtimas. E, mesmo entre os tcnicos, haver diferenas e conflitos internos em seu grupo, assim como entre as vtimas. Desse modo, a pesquisa antropolgica e as atividades de atendimento em situaes de
desastre convergem em seu interesse pela realidade social, de forma
holstica e pragmtica, mais do que pela anlise pormenorizada de fragmentos isolados e desconexos da realidade do desastre maneira como as disciplinas acadmicas ultraespecializadas fazem suas anlises de forma
independente umas s outras. Ou seja, tanto para a antropologia como para
a ao de apoio, de certa forma o resultado total e final das mltiplas e
inmeras interaes entre sujeitos e entre estes e o mundo o foco do interesse, ainda que os micromecanismos atuantes em cada uma dessas
interaes no sejam conhecidos. Sendo assim, apenas no contexto em que
os fatos ocorrem e as dinmicas socioculturais se desenrolam que essa dimenso do desastre plenamente observvel. Da a grande relevncia da
etnografia para a pesquisa e para a ao de apoio em situao de desastres.
317
318
319
320
modo de recordar os membros da sua comunidade a respeito dessa sua capacidade e de fazer ver que ele capaz de intermediar as relaes entre a
populao local e o mundo da tcnica.
321
Tomando a questo dessa maneira, o posicionamento do saber local se desloca de forma radical. H menos discrepncia entre o saber local e o saber cientfico do que sugere a cobertura que a grande imprensa
d a essa questo, uma vez que esta se foca, sobretudo, em diferenas
marcadas de contedo, enquanto lderes locais no se importam com essa
falsa dicotomia e fazem uso do conhecimento cientfico das formas mais
diversas. A ideia de que os detentores do saber local se colocam contra
a cincia no possui lastro emprico. O que h de radicalmente diferente nas formas de ao de tais detentores o lugar onde colocam a cincia. As coisas da cincia tendem a ser apenas ferramentas, recursos a
serem utilizados de forma pragmtica, dentro de um plano de ao tico e moral mais amplo, em que as relaes sociais e a reciprocidade so
elementos estruturantes fundamentais. Aqui est a diferena basilar em
relao cincia ocidental: esta, particularmente em suas variantes mais
positivistas, nas cincias exatas e da vida, entende a atividade cientfica
como definindo justamente as qualidades desse plano de ao, os limites ontolgicos do mundo, isto , a realidade das coisas. Para a grande
maioria da populao mundial no ocidental (e para o lado direito do
crebro de muitos ocidentais), a realidade no existe nas coisas, mas no
que se faz com elas.
Nesse sentido, talvez o que realmente distingua o saber local do saber cientfico seja, justamente, o valor que o adjetivo local agrega expresso: a preocupao com os efeitos reais desse saber, no mbito das
relaes sociais. Ou seja, a ateno ao contexto em que o saber existe. E, se
isso o que distingue o saber local do saber no local, isso d pistas da
razo pela qual o conhecimento cientfico vive em constante estado de crise
em sua relao com a sociedade: as coisas s tm sentido dentro de contextos reais, e a mensagem cientfica em geral no carrega consigo os elementos que auxiliam as pessoas a contextualizarem a informao
(justamente porque a cincia cr que produz coisas no contextuais, ou
seja, conhecimento universal). O uso produtivo da mensagem cientfica passa a depender de intermedirios como Martins, capazes de
transform-la de modo a fazer com que seja possvel conect-la com os
processos sociais e culturais em curso. Na ausncia de tais intermedirios, a mensagem ignorada ou ganha interpretaes errticas que podem,
inclusive, afetar a credibilidade futura da fonte de informao cientfica em
questo (ver TADDEI, 2008; TADDEI; GAMBOGGI, 2011).
322
Concluso
As perspectivas evidenciadas pela pesquisa etnogrfica e pela apreciao mais nuanada do que constitui o saber local trazem algumas implicaes relevantes para quem trabalha com desastres. Mencionarei as
duas que considero mais fundamentais. Em primeiro lugar, o trabalho de
reconstruo ps-desastre ser, provavelmente, mais produtivo se focado
mais nas relaes do que nas coisas (e corpos). Estes ltimos, no entanto,
so mais fceis de observar e manusear do que as relaes; ocorre que as
coisas so, elas mesmas, ferramentas que usamos para gerenciar nossas
relaes sociais e com o mundo em geral (DOUGLAS; ISHERWOOD, 2004;
GARCIA CANCLINI, 2010). Desta forma, vida, corpo, famlia, casa e documentos devem ser tratados no como noes, mas como relaes; ou, colocando de outro modo, essas conexes so mantidas, no tempo e no
espao, por intermdio de relaes entre sujeitos e entre os sujeitos e o
mundo. A reativao do potencial coletivo de reproduzir tais coisas a partir
das dinmicas sociais e culturais , assim, mais importante do que a simples reposio de infraestrutura e de recursos.
Em segundo lugar, o fato de que cada contexto local ter suas peculiaridades significa que o trabalho de pensar e executar as aes de cuidado, auxlio e reconstruo deve ser feito com a participao integral de
membros das comunidades afetadas os intermedirios estratgicos, como
Martins, precisam ser encontrados e com eles se deve trabalhar de forma
colaborativa , inclusive no diagnstico do problema. Quando isso no
ocorre, o resultado, no raro, a descoberta de que parte da comunidade
est trabalhando, ainda que de forma no intencional ou planejada, em
direes contrrias quelas adotadas pelos agentes do Estado, o que resulta
em (mais) perdas para todos.
Agradecimentos O material etnogrfico citado no texto resultou de pesquisas financiadas, em momentos distintos pelas seguintes instituies:
CNPq, FAPESP, Wenner-Gren Foundation, Comitas Institute for
Anthropological Study (CIFAS), International Research Institute for
Climate and Society (IRI), Center for Research on Environmental Decisions
(CRED Columbia University), National Science Foundation (NSF 951516)
e o Inter-American Institute for Global Change Research (IAI CRN 3035
and 3106). As ideias aqui apresentadas desenvolveram-se ao longo de
minha participao nas atividades do Grupo de Estudos de Antropologia
da Cincia e da Tecnologia (GEACT/UFRJ) e do Laboratrio de Pesquisas em Interaes Sociotecnicoambientais (LISTA/UNIFESP).
323
Referncias bibliogrficas
ABU-LUGHOD, L. Melodrama egpcio: uma tecnologia do sujeito moderno? Cadernos Pagu, Campinas, n. 21, p. 75-102, 2003.
AUG, M. No-lugares: introduco a uma antropologia da supermodernidade. So
Paulo: Papirus, 1994.
BRYMAN, A. Ethnography. Londres: Sage, 2001.
CAMERON, E. S. Securing indigenous politics: a critique of the vulnerability and
adaptation approach to the human dimensions of climate change in the Canadian
Arctic. Global Environmental Change, v. 22, n. 1, p. 103-114, feb. 2012.
GARCIA CANCLINI, N. O consumo serve para pensar. In: ______. Consumidores e
cidados: conflitos multiculturais da globalizao. Rio de Janeiro: Editora da UFRJ,
2010. p. 59-73.
GUMPERZ, J. J. Contextualization revisited. In: AUER, P.; DI LUZIO, A. (Eds.). The
contextualization of language. Amsterd/Filadelfia: J. Benjamins, 1992. p. 39-53.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mil plats: capitalismo e esquizofrenia. v. 1. Rio de Janeiro: Editora 34, 1995.
DOUGLAS, M.; ISHERWOOD, B. O mundo dos bens: para uma antropologia do consumo. Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 2004.
INGOLD, T. The perception of the environment. Londres: Routledge, 2000.
LARAIA, R. B. Cultura: um conceito antropolgico. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1986.
LATOUR, B. Jamais fomos modernos: ensaio de Antropologia simtrica. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1994.
LATOUR, B.; WOOLGAR, S. A vida de laboratrio: a produo dos fatos cientficos.
Rio de Janeiro: Relume Dumar, 1997.
MARTINS, J. de S. Os camponeses e a poltica no Brasil: as lutas sociais no campo e
seu lugar no processo poltico. Petrpolis: Vozes, 1981.
______. O cativeiro da terra. So Paulo: Editora Contexto, 2010.
OLIVER-SMITH, A.; HOFFMAN, S. The angry Earth: disaster in anthropological
perspective. Londres: Routledge, 1999.
SILVERSTEIN, M. The indeterminacy of contextualization: when is enough enough.
In: AUER, P.; DI LUZIO, A. (Eds.). The contextualization of language. Amsterd/
Filadelfia: J. Benjamins, 1992. p. 55-75.
STENGERS, I. A inveno das cincias modernas. Rio de Janeiro: Editora 34, 2002.
TADDEI, R. A Comunicao social da informao sobre tempo e clima: o ponto de vista
do usurio. Boletim da Sociedade Brasileira de Meteorologia, v. 32, p. 20-39, 2008.
______. Watered-down democratization: modernization versus social participation in
water management in Northeast Brazil. Agriculture and Human Values, v. 28, n. 1,
p. 109-121, 2011.
______. Social participation and the politics of climate in Northeast Brazil. In: LATTA,
A.; WITTMAN, H. (Eds.). Environment and citizenship in Latin America: natures,
subjects and struggles. Nova York: Berghahn Books, 2012a. p. 77-93.
______. The politics of uncertainty and the fate of forecasters. Ethics, Policy &
Environment, v. 15, n. 2, p. 252-267, 2012b.
______. Devir torcedor. In: FERREIRA, A. A. L.; MARTINS, A.; SEGAL, R. (Orgs.). Uma
bola no p e uma ideia na cabea: o que o futebol nos faz pensar. Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 2014a. p. 27-52.
______. Ser-estar no serto: captulos da vida como filosofia visceral. Interface
(Botucatu. Impresso), v. 18, p. 597-607, 2014b.
______. As secas como modos de enredamento. ClimaCom Cultura Cientfica pesquisa, jornalismo e arte, n. 1, dez. 2014c. Disponvel em: <http://
climacom.mudancasclimaticas.net/?p=1123>. Acesso em: 30 abr. 2015.
TADDEI, R.; GAMBOGGI, A. L. Depois que a chuva no veio respostas sociais s
secas na Amaznia, no Nordeste e no Sul do Brasil. Fortaleza: Fundao Cearense de
Meteorologia e Recursos Hdricos/Instituto Comitas para Estudos Antropolgicos,
2010.
______. Etnografia, meio ambiente e comunicao ambiental. Caderno Pedaggico,
Lageado, v. 8, n. 2, p. 09-28, 2011.
TSING, A. L. Friction: an ethnography of global connections. Princeton, NJ: Princeton
University Press, 2005.
______. On nonscalability: the living world is not amenable to precision-nested scales.
Common Knowledge, v. 18, n. 3, p. 505-524, 2012.