S um canalha precisa de uma ideologia que o justifique e o

absolva

Mas encerro com o companheiro Cavalcanti, que me fez puxar pela

memria e lembrar uma quadrinha conhecida em seu estado de
origem: Quem nasceu em Pernambuco h de estar
desenganado, ou se um Cavalcanti ou se um cavalgado.
Dilma sabia o que estava em curso em 2014 e, obviamente, em
2015. Mas notem: ainda que no soubesse, ela teria transgredido a
lei da mesma forma. Os crimes de responsabilidade no
comportam omisso, disse o professor de Direito da Uerj Juarez
Tavares. mesmo? Leiam o que diz o Alnea 3 do Artigo 9 da Lei
1.079: So crimes de responsabilidade contra a probidade na
administrao () no tornar efetiva a responsabilidade dos seus
subordinados, quando manifesta em delitos funcionais ou na
prtica de atos contrrios Constituio.

Verba volant, scripta manent.

Na epstola enviada a Dilma, elenca 11 episdios em que a
desconfiana da presidente no seu vice e no PMDB ficou patente.
Pois Temer poderia ter citado ainda um outro adgio latino:
Verba movent; exempla trahunt. Ou: as palavras
movem; os exemplos empurram. Mas isso literal demais e no
aclara as coisas. O melhor seria: as palavras movem; os
exemplos compelem, convencem, evidenciam.

A seita lulopetista no celebra acordos partidrios. Em vez disso,

faz contratos de arrendamento ou combina casamentos de
convenincia sempre subordinados a uma clusula ptrea: Ns
mandamos, os outros obedecem.

O PT um partido de trabalhadores que no trabalham, estudantes

que no estudam e intelectuais que no pensam.
Roberto Campos

Clebre mea-culpa atribudo a Napoleo Bonaparte aps o fiasco

militar da Campanha da Rssia (1812): Do sublime ao ridculo, s
um passo.

"A classe mdia uma abominao poltica, porque

fascista, uma abominao tica porque violenta, e

uma abominao cognitiva porque ignorante. Fim",
afirmou a filsofa Marilena Chau durante lanamento do livro "10
anos de governos ps-neoliberais no Brasil: Lula e Dilma"; em seu
discurso, ela tambm grita: "Eu odeio a classe mdia"; assista
At quando, Catilina, abusars da nossa pacincia? Por quanto tempo ainda h-de
zombar de ns essa tua loucura? A que extremos se h-de precipitar a tua audcia
sem freio? Nem a guarda do Palatino, nem a ronda noturna da cidade, nem os
temores do povo, nem a afluncia de todos os homens de bem, nem este local to
bem protegido para a reunio do Senado, nem o olhar e o aspecto destes senadores,
nada disto conseguiu perturbar-te? No sentes que os teus planos esto vista de
todos? No vs que a tua conspirao a tm j dominada todos estes que a
conhecem? Quem, de entre ns, pensas tu que ignora o que fizeste na noite passada
e na precedente, em que local estiveste, a quem convocaste, que deliberaes foram
as tuas?.

Idiota todo aquele cujas opinies no coincidem com as nossas (Joel Silveira
jornalista)

Haters figuras da Internet que adoram odiar (brbaros virtuais)

Quarto chins
O quarto chins (em ingls: Chinese room) um argumento hipottico criado pelo
filsofo norte-americano John Searle, em 1980, empregado por este em sua obra para
refutar os tericos da Inteligncia Artifical Forte (Strong AI) e do funcionalismo.
Baseia-se na presuno de que a sintaxe (gramtica) no garantia de existncia da
semntica (sentido).

desconfio de todo idealista que lucra com seu ideal MILLOR

FERNANDES

A histria um carro alegre que atropela indiferente todo

aquele que a negue.
Os inventores da Ditadura do Latinrio precisam aprender
que toga no japona
A esperteza quando muita fica grande e come o
dono. (Trancredo)
A histria se repete, a primeira vez como tragdia
e a segunda como farsa. (MARX)
Toda forma de crime na histria
desinformao e da interpretao errada
(Humberto Eco)

nasce da
dos fatos.

Qvosque tandem abvtere, Catilina, patientia nostra?

(At quando, Catilina, abusars de nossa pacincia?)
Marco Tulio Ccero para Lcio Srgio Catilina

SPIN DOCTOR

uma das atuais formas de descrever a atuao

de um especialista em assessoria de imprensa, relaes pblicas e
comunicao poltica, mas tambm pode ser um perito em marketing
eleitoral, porta-voz de um partido poltico, perito em sondagens,
comentador poltico ou outros tcnicos de comunicao ao servio de
partidos ou de governos. So tambm vistos como agentes polticos que,
geralmente, atuam nos bastidores do poder.

ad hominem
ad homnem/

1. locuo adjetivo
relativo a pessoa (referindo-se a argumento em que se usam as prprias
palavras do adversrio para contest-lo).

Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) uma falcia

identificada quando algum procura negar uma proposio com uma crtica ao seu autor
e no ao seu contedo.[1] [2] [3] Um argumentum ad hominem uma forte arma retrica,
apesar de no possuir bases lgicas.
A falcia ocorre porque conclui sobre o valor da proposio sem examinar seu
contedo, o que absurdo.
O argumento contra a pessoa uma das falcias caracterizadas pelo elemento da
irrelevncia, por concluir sobre o valor de uma proposio atravs da introduo, dentro
do contexto da discusso, de um elemento que no tem relevncia para isso, que neste
caso um juzo sobre o autor da proposio.
Pode ser agrupado tambm entre as falcias que usam o estratagema do desvio de
ateno, ao levar o foco da discusso para um elemento externo a ela, que so as
consideraes pessoais sobre o autor da proposio.

ARGUMENTUM AD HOMINEM
A falcia informal mais famosa e mais usada em todos os tipos de discusses,
tanto debates formais quanto discusses desimportantes da nossa vida diria.
Argumentum Ad Hominem, talvez a falcia mais humana de todas, que
consiste em ignorar por completo o que foi dito e atacar o interlocutor; Ad
Hominem, do latim contra o homem, , talvez, a maior expresso da
irracionalidade a que somos submetidos ao tentar defender nossas paixes.
Enfim, o Argumentum Ad Hominem acontece quando se ataca o carter,
circunstncia ou aes da pessoa que argumentou, criticando algo irrelevante
ao que est em discusso e, por isso, o argumento da pessoa criticada falso
e digno de descrdito. tambm um apelo usado quando uma pessoa
discorda do argumento, mas incapaz de encontrar nele uma falha. Em casos
mais extremos de cegueira lgica, a pessoa que comete a falcia acredita que
realmente refutou o argumento do oponente.
Exemplo:
Os nazistas adotaram o projeto de Eugenia.
Os nazistas eram ms pessoas.
Ento, a idia de Eugenia uma m idia.

Neste exemplo de Ad Hominem, est implcita a idia de que Tudo o que vem
dos nazistas ruim e condenvel, e tal idia acaba agindo como co-premissa
no argumento. Para ilustrar uma discusso real onde se v como o Ad
Hominem atua, podemos fazer uma reconstruo:
()
Neo-Nazista: O projeto de Eugenia o melhor meio de termos uma
populao saudvel e superior em muitos aspectos.
Joo: Voc um nazista desgraado, ento a idia de Eugenia deve ser
condenada e proibida.
Percebe-se que tal tipo de raciocnio utilizado em muitos contra-argumentos
que tm base em preconceitos. Para que no me entendam mal e pensem que
sou nazista ou defendo a Eugenia, mostrarei a estrutura bsica do argumento
falacioso:
Sujeito A afirma X.
Existe algo de criticvel no sujeito A.
Por esta razo, tudo o que A afirma ruim, falso ou condenvel. (este
juzo est implcito)
Logo, X falso
A razo de o Ad Hominem ser uma falcia que o carter, as circunstncias
ou as aes de uma pessoa, na maioria dos casos, no influencia
definitivamente na verdade ou falsidade do argumento feito pela pessoa.
Me expressei de modo inexado ao falar de verdade ou falsidade de um
argumento, quando na realidade, um argumento s pode ser valido ou invlido,
mas neste caso leia-se verdade ou falsidade do que a pessoa diz.
O Ad Hominem uma arma retrica que no possui bases lgicas, mas sim
psicolgicas, provindas da nossa tendncia cognitiva de formar padres. Para
entender isso preciso lembrar que a lgica se baseia em relaes entre
enunciados, onde concluso deve ser necessria, isto , deve seguir
logicamente dos enunciados que sustentam o argumento. Se a concluso no
derivada das premissas de maneira inescapvel, tem alguma coisa errada. se
no for um argumento indutivo (explicitamente probabilstico, que parte do
particular para o geral), se trata de uma falcia. Pode-se tentar salvar a
reputao do Ad Hominem dizendo que, p. ex., se o homem que argumenta
um mentiroso, ento no falacioso dizer que o discurso dele falso. Mas a
questo que esta caracterstica pessoal dele apenas um indicador, e o
mximo que pode ser concludo disto que existe a possibilidade de o
discurso ser falso. Isso poderia ser, legitimamente, dito em uma contraargumentao; mas duas coisas so evidentes: no possvel extrairmos algo
definitivo como o discurso dele necessariamente falso e, por esta razo,
inserir tais elementos na discusso trata-se apenas de uma estratgia retrica
com o objetivo de influenciar a platia ou mesmo enganar quem quer que seja.
A outra coisa que, a insero de detalhes pessoais na discusso se trata de

uma fuga do assunto; isto pode ser praticado propositalmente com o objetivo
de escapar de uma dificuldade e tornar as coisas mais favorveis.
A essncia do Argumentum Ad Hominem est na insero de material
irrelevante ou distrativo, por isso ele considerado uma falcia da categoria
Red Herring. Na maioria dos casos, no importante para o assunto qualquer
detalhe pessoal daquele que argumenta:
Voc diz que este homem inocente, mas isso no pode ser verdade
porque voc mesmo um criminoso!
Como voc pode dizer que ateus podem ser morais?
Voc mesmo abandonou sua mulher e filhos.
comum tambm uma forma em que se faz referncia a figuras
tradicionalmente condenveis:
Ento voc acha que deveramos fechar a igreja?
Hitler e Stalin teriam concordado com voc.

Argumentos Ad Hominem so sempre invlidos na lgica silogstica, desde

que a validade de uma inferncia independente da fonte que a enuncia.
Contudo, evidente que em casos onde o que se est sendo discutido
justamente o carter da pessoa, objees sobre a integridade dela poderiam
ser legitimamente inseridos na refutao.
Rio 2016 e os opositores
Para terminar, mostrarei um exemplo que tem como base um tema bem
recente.
A discusso poltica brasileira em botecos e na internet dividia em trs
grupos, os aliados do governo, os pessimistas (tambm conhecidos como
derrotados) e os opositores. Os aliados defendem o Lula como um semi-deus;
os opositores so mais simples que um interruptor, pois o interruptor tem pelo
menos duas funes, on e off, eles s tem uma, a saber, se opor; e os
pessimistas se entregam corrente do destino fatal e tem f religiosa de que
as coisas foram ruins, so ruins e para sempre sero ruins, para eles tudo tem
apenas o lado negativo.
Ento o seguinte fato se deu:
O primeiro-ministro da Blgica, Herman Van Rompuy, afirmou neste
domingo que o Brasil confirmou sua entrada no peloto da liderana
mundial com a escolha do Rio de Janeiro como sede dos Jogos
Olmpicos de 2016. Ele disse ainda que o Brasil, a locomotiva latinoamericana, j est entre os grandes do planeta.

Partindo desta boa notcia, podemos facilmente prever qual seria a reao dos
opositores e dos pessimistas. Podemos ento imaginar como seria a resposta
de um opositor ou pessimista que, sem mais alternativas, apelaria para um
Argumentum Ad Hominem.
Argumento de um opositor:
Esse Herman van Rompuy um incompetente at em suas prprias
funes, como vai querer dizer se o Brasil tem condies de ser lder de
alguma coisa? Van Rompuy assumiu no fim de 2008 e at agora no
cumpriu com as promessas que emitiu na posse e ainda no promoveu a
integrao entre Bruxelas, Valnia e Flandres. E o que a Blgica? Nem
tem grande importncia econmica!!!! S porque esto na unio europia
pensam que tem alguma moral O Brasil est entre os grandes sim
entre os grandes da corrupo, os grandes da misria e da violncia!! O
primeiro ministro Belga muito bom em piadas.
Este argumento tem uma das formas mais comuns de Ad Hominem que
encontramos pela internet. Por no ter nada melhor para dizer, o opositor
atacou diretamente aquele que lanou a afirmao sobre o Brasil como
potncia, e usou a falcia como trampolim para prosseguir na crtica mudando
o foco para determinados problemas do Brasil, como corrupo e violncia.
Dizer que o primeiro-ministro no resolveu seus problemas internos e
questionar a importncia da Blgica no tornam falsa a afirmao O brasil est
entre os grandes do planeta. Este um bom exemplo de argumentao
desesperada e apelativa, no h nada mais comum.

REGIME, FORMA E SISTEMA DE GOVERNO

Frequentemente inserida em questes de concurso, a questo sobre a
classificao quanto ao regime, forma e sistema de governo tem causado muita
confuso na mente dos estudantes, por isso, gostaria de esclarecer as diferenas
existentes entre essas classificaes.
O Regime

de Governo pode ser descrito como a forma de se reger

dividindo-se em: Democracia e Autoritarismo. Outras

uma nao,
classificaes podem incluir ainda o totalitarismo e a ditadura. Porm, as mais
comuns so democracia e autoritarismo.
A Forma de Governo diz respeito instituio do Poder e
relao entre governantes e governados. So formas de governo a
Repblica e a Monarquia.

J o Sistema de Governo est relacionado ao modo como

interagem o Poder Executivo e o Poder Legislativo em suas funes
governamentais. So sistemas de governo o Presidencialismo e o

Parlamentarismo.

 interessante tambm falar ainda sobre Forma de Estado, que consiste na

forma como o Estado (pas) se organiza politicamente podendo haver a diviso
do poder entre "estados" ou no, havendo tambm uma descentralizao desse
poder. As formas de estado so: Estado Unitrio e Estado Federado.
Classificao do Brasil: Democracia, Repblica, Presidencialista,
Estado Federado ou Federao.