Você está na página 1de 25

GPL' ento a lei geral

reside em que, se eu no aceito os termos de


Noutros lermos' e confone
de coovrisrt que se aplica por
e a ki que em ltima anlise
-a..s

/ll

"""'.r""'o"'

indicaao.

que obrigue
saanle o lao social. Procurando ser um mecanismo

ir""*ica..nte

paa uma
a sua aceiao. GPL acaba por remeler

prprio produto
exterioridade constituda Pelo prprio stado Ele
o Estado surge assim como o actor
histoicamente
"a"ag"nt", Hoje em dia, ele j no m produto
."aioaoltimo.
"
mas' no seio das
"o..""to.
no intencional e histoicamente contingente'

pblico de
inteminveis controvrsias existentes no espao
global correctora que
discrsso, tem como funo uma orientao

essa a lio
os mecanismos tocals jamais podero desempenhar'
finalmente' a
t qu" gunttar"mos em abordar em detalhe'

iond;ln"nt

questo do coP)/i8t

V.

A HISTORICIDADE DO COPYRIGHT
E DO DIREITO DE AUTOR

No necessrio defender que os poblemas e aporias vitais do


pensamento exibem um pado historicamen(e recorente para se
constatar que as controvrsias, oriSinadas hcercade qutro sculos,
sobe o copyrighl e o direito de autor revelam um confi8uao dc
tl fornra ntida que bem Poderamos se tentados a afirmar, com o

Eclesiastes, qne'no h nada de novo debaixo do sol'. E, contudo,


pode pensar-se que o derfadeio suno epidemiolgico da discusso
acerca da chamada 'propriedade intelectual' inoculado por unr

no\o ipo de rirus, Se loam lecnologias como imprensa ou o


ciema que desencadearam anteores momentos do deble
histrico em tomo do copfi8rt, seria agoa a emergncia das edes
de computador e convergncia macia para os formatos digitais que
obrigaria a colocar em bases inteiamente novas o quadro legislalivo

protecto das actividades intelectualmente criativas.


O ponto final deste captulo incidr sobe a forma como as
tecnologias digitais em ede esto a reequaciona as leis lradicionais

do direito de utor, Agumentaremos, no entalnto, e previamente,


que nem os fundamentos dos debates contemporneos nem as
tendncias evolutivas exibidas pela histria parecem tazer grande
novidade. A tendncia evolutiva tem, indiscutivelmente' apontado
no sentido do constante alargamento dos dispositivos normativos
que conferem valor s produes intelectuais. O debate ao nvel dos
fundanentos traduzir-se-ia, ento, por uma apaente vitria do campo
terico que justamente enfatiza a importncia do que, nessa
perspectiva, se designa por 'direito de autor'. Essa expresso apela

187
18

a um estado oiginrio d nalureza humana equipado com certos


direitos. Seria o caso de um direito natual popriedade intelectual,
pelo que a ciao de uma obra seria acompnhada pela sua posse
exclusiva. O estado originio seia um esldo envolvendo uma
certa exclusividade da partilha e no qual o usufruto por parte de um
colidiria com o usufruto de outos. Sempre segundo essa linha de

agumentao, tal estado deveria ser legalmente sancionado,


reconhecido formalmente como um direito ele prpio natural.
Tecnologias como a Intemet viiam peturb-lo. Contudo, prouraremos mostrar que esses argumentos constituem uma inverso
ilusri das efectivas dinmicas do direito de autor e que, mais do
qoe um direito natural, este um atifcio reconte criado positivamente pela lei.

l. Os fundamenlos originrios da informao


Fundar a propiedade intelectual num direito natura significa
etoma milicamente a um estado de origem gerador da exclusividade rival do usufruto do bem produzido por cada um- Saber at
que ponto assim pode obriga a eflectir mais detalhadamente
sobre emergncia da dinmica da rivalidade da posse. Um bom
ponto de pnida dessa ref'lexo , pensamos, fornecido por um autor
que fez gravitar a sua obra em torno das rivalidades presentes nas
origens do mundo humano. Referimo-nos a Ren Cirad. Para um
conhecedor da oba do antoplogo francs, poder primeird vista
parccerestanho que um debate sobre o cop)rgt se alicerce em tais
terrenos, pois seguramente que, nas milhares de pginas escrifas por
Girard, dificilmente se encontmo refencias explcits a esse
tema, Poder-se- ainda argumenta que a sua teoria est construda
de uma foma tal que a questo da propriedade itelectual se
enconfra fora do seu alcance. Poder-se-, finalmente, sustentar que
essa questo traa pecisamente os limites e as insuficincias da

188

sntese total da histria humana poposla por Girard: esta ltima


posio, se bem que bastinte matizada, precisamente aquela que
aqui defendemos.
Portanto, ausnci de referncia questo da popiedade inteectual, porum lado, e limitaes intrnsecas da teoria, po outro. No
entanto, sobretudo em lextos mas recentes, o tem como que aparece
tnsfigumdo num contexto paida dificilmente antecipvel mas
que, atendendo ao pensamento mlico das origens que refermos
existir nos defensoes de um expndido conceito do dieito natural,

os interessa de sobemaneira, o conlexto narativo das cosmogonias.


o caso da exposio que Girard faz dos itt s os Brahafias,
deccilos em alguns rJo. tertos mrticos e rcligio\o\ da ndiu os
veas (cf. GlJad.2001, p. 68 e sq; cf. tambm Giad, 2003, p 16
e sq.). Na verso apresentada, os deuses esto destinados s
rivalidades. Estas incidem sobre um objec(o de que algum quer er
a posse exclusiva, No contexto cosmognico dos Brahmattas, a
rivalidade pela posse de um objeclo lem como primeiros sojeitos os
deuses (Der!r) e os demnios (rtrdr), e o objecto que deuses e
demnios reciprocamente dispulam a Terra, ou o Sol ou a totalidade da crio, ou aiDda 'abstraces' [ric] tais como a Voz ou a
Linguagem. Esses objectos, afima Girard. s^o inpossveit de
dvilir [inpossble pdrrdg"r]. Ees no podem ser possudos em
exclusividade por um dos rivais em delrimento do outro.
Os D?rar e os rrlds esto animados de um profundo esprito
de rivalidade gmea que apidmente orientam paft out.os objectos
a serem possudos, a co'\e.J pelo Sado baill. O gado parece ser
um objecto claamente divisvel, no sentido em que a sua posse e
usufruto pelos deuses ercldrid idotica posse e usufruto por parte
dos demnios. Ele peflnitiria a consumao da rivalidade. S que
esse eito no atingido, porque aquilo que deuses e demnios
igualmente cobiam no 'lgum ou mesnro muito 8ado, mas o
gado em si, a ideia abstracta de gado' (Girard, 2004, p. 70) Note-se
que a posse po um dos rivais de um dos animais do rebanho pode

t89

excluir a posse pelo outro desse mesmo animal, mas j no exclui a


possibilidade de ele possuir um outro animal do rebanho O que
nenhum pode possuir a 'ideia abstacta', a qual no tem uma
natureza segundo a quai a posse por um impede idntica posle por
parte de outro. Atendendo a essa natueza' e sua propenso s
ivalidades gmes, os deuses e os demnios oientam de seguida as

suas disputas paa outros objoctos: paa a Lua' objecto que a


astronomia vdica considera ser divisvel em exclusivo (possivelmente devido ao facto de a Lua el prpria se 'dividir' em lua
cescente e lua decescenle). Pemnte esse sem-tm de rivalidades, um
sujeito exlerior, o maior de todos os deuses, Prajpati' decide atibu
a lua crescenle aos Devas e a 'parte' decrescente aos Asua' Soluo
equittiva, mas que no satisfaz os antagonistas' acabando os Devas

por se apropriar da metade dos Asuas.


O que deslcamos neste mito to aquilo que Girard visa
sublinha, a saber, as ivalidades permanentes que conduzem aos
sacrifcios, o que te sabe se o ponto cental da sa teoria. No que

/
/
,.

este aspecto no seja efectivamente importante e que ele no


reaparea em filigrana no argumento que vamos desenvolver Existe
uma outra coisa que no explicitamente temtizada: o mito dos
Brahma as vd\cosilustra na pe{eio que cetto tipo de 'bens' no
so divisveis ou partilhveis em exclusivo e que' portanto' eles
dificilmente podem dar origem violnci entre os gmeos da
rivaidade recProca.
Podemos supor que a narrativa vdica incide sobre um estado de
ntureza originrio em que as instituies ainda no tinham visto a

'

'

luz do diil. Ela destaca um ponto essencial que consiste em que as


'ideias', a'infomao', so elas prprias entidades no_rivais o
meu usufruto de uma ideia em nada fz diminuir a 'quanlidade'da

i.to. as 'ideia\' n podem ser apropriadasl io


infinitamente divisveis. Devido a essa sua no-rivalidade, pode
deia dicponirel. Por

limar-se com rigor que o seu estdo natuml de libedade, sendo


absurdo invocff certos 'direitos naturais' de propriedade Se el|

190

'consmo'a trd ideia, se a uso, reproduzo, modifico, etc., eu rd me


aproprio dela, pois rl'/ continuas a possula exactamente no estado
alterio minha 'apropriao'. Se r me aproprio da rua p1e dn
Lua (ou da lra cabra), estou a excluir a possibilidade de trl dela
usufrures, tal como rl me podes impedir de me propriar da //la
parte, usardo a fora, consunrindo o bem ou utilizndo um qualquer
outro meio que ae garanla o se sufruto exclusivo, e mr impea de
usufruir aquilo que te penence por estar sob o te! aio de aco.
existe
Ponanto, ifgico, absurdo, t frmares que,
'l/rturclment,
que
permite
que
te
sustentar
uma
ideia
e
a
sua
expesso
um direito

'ua'. Naturalmente, uma ideia no gera uma apropriao exclusiva.


essa a sua natureza. J no que respeita a um bem fsico, talvez
possas afirmar que ele e\r, poitt, naturabnente, esses bens envolvem o seu uso exclusivo, e tu podes pocurar furdar direitos a panir
da prpria natureza do bemEfectivamente, os Devas e os Asuras foram oientando cada vez
mais as suas rivalidades paa bens partilhveis em exclusivo.
Acresce qoe to pouco eles podeiam ter feo ro aconecer aqrilo
quej tinha acontecido, isto , ornar no acessvel atodos as'ideias
abstractas', aLinguagem, eic., que i tinham sido tomadas acessveis
r todos desde a Criao. O seu 'criador' originriio poderia ter
matido ludo isso secreto. Contudo, a partir do mornento que as
tornou prrlrcdr, prece ser impossvel torn las no pblicas. Esta
caracterstica - a impossibilidade de tomr seceto aquilo quej fbi
tornado pblico - das ideias ou criaes inlelectrais , tecnicamente,
designada po no-exclusividade e,jutamente com a nAo-ivalidade
o meu usufirto em nada faz diminui a possibilidde do usufruto
por parte de qualqueroutro -, costitui umanatureza bsicada informao intangvel. Apesd do senlido tcnico de 'no exclsividade',
utilizaremos geralmenle a explsso 'excl usividade' paa desigar as
realidades tangveis susceplveis de apopiao ival.
Portanto, os Devas e os Asuras estvam condenados a no
podeem exercer as soas rivalidades com base nas ideias, Ter-se-

191

notdo que tmbm objeclos coro o Sol. a Terra ou a'totalidide da


criao' no permitem que as rivaidades se consumem Esse tipo de
objectos parecem serbens fsicos, c potnto passveis de apopriao

exclusiva. Pedaos de tera podero ser apropiados individual_


mente, ms seguramente que tal j no succde com Tea Outros
exemplos poderim ter sido o 'ar' ou o 'oceano', os quais no fcil
desencadearem rvalidades. Eles possuem uma 'flnitude' que' sob
ces condies, os pode tomar exaurveis; no enlanto' um pouco

como as ideis, ainda que de forma mais imperfeita, eles so


objectos comans, Nada de supreendente' pois se consultssemos
rapidamente as fontes do direito. o direito romano, verificaramos
que, de entre as coisas (rer) objecto do direito, eram distinguidas as
res communes, 'coisas abertas pela sua prpria natLrreza', de que

exemplos so pecisamente o r, o oceano e,ascriaes intelectuais


(C. Rose, 2003).
Em suma, as 'ideias', a 'informao', as 'criaes intelectuais'
paecem constituir aquilo em torno do qual a ivalidade pela posse
do objecto no se pode exercer Ti. de ser necessariamente assim?

nosso argumento geml consiste em que, por uma singular


inverso da 'orde' natuml', as rivalidades vo reaparece como que
por uma espcie de vingana dos deuses. Contudo, a anlise desse
devir histrico ter de ficar suspensa at termos estabelecido mais
firmemente a especifcidade das ideias e da infomao por relao
aos bens fsicos, o que pode ser feito reconendo teoria de Girard

d4.
j
se referiu, o interesse de Girrd pelos mitos vdicos
Como
reside no sacrifcio que esolve as permanentes rivaldades entre
deuses e rlemnios. Mais exactamente, interessalhe a rivolidatle
enqwnlo lal, de acordo com a sua teoia segundo a qual no so

popriamente

ceas propiedades intrnsecas de m objec(o exterior que desencadeiam as ivalidades; pelo contrrio, so as rivalidades mimticas

entre os sujeitos que os orientam par a rivlidade que visa a


apropriao do objecto (Cirard, l96l). Girard parece colocar entre

t92

pirntesis as questes evnladas pelos 'objectos ir1possveis de


dividir', mas, por vezes, ele como que se aproxima da diferena
essencia enle ideias e os outos tipos de objectos. Un dos textos
onde a distino aparece o seguinte:
no se pilh lalconD um lilro, una gar rf de vinho, um
trecho usical ou unra hcl pisagem." (C,rd, 1990, p. l7)37

"rrrs

'Livros', 'msica', 'paisagens'e, exemplo qui lgo descuidado.


'garas de vinho', partilham-se no sentido de as suas parlilhas
individuais no se inpedirem umas s outras. Pelo conlrrio,
existir uma espcie sri ge,rers de partilha de Eros. A citao fo
relirada de um contexlo em que naisada a pea So ho de Uua
Nole de vero, de Shakespeae, na qual se destacam os avanos e
recuos da amizade que dois jovens, Lisando e Demtrio, nutrem
um pelo oulro. l)e acordo co o quadro Seral da sua teoia, Gi.ard
mostaque os doisjovens se imitam permanentenente um o outro,
De incio, eles imiam-se pelas leituras dos mesmos livros e
paftihas dos mesmos gostos. uma imitao recpoca, mitao
ela prpria parlilhvel e que incide sobe objectos igualmente
plilhveis. Essa imitao no conduz a qualquer verdadeira
rivalidade antagnica; mesmo que esta possa de alguma foma
existi, ela no conduz rivalidade violenta ocasionada pela
naturez exclusiva do bem. Poderamos atrnrar que, neste caso, a
imitao o nmesis boLl.
A mrmesir interindividuirl lem sempre a primazia por elao o
objecto, mas neste que el vi cabar po se fixar- No caso dos
jovens Lisandro e Dentrio, is vcrdaderas rivalidades, e a m
mimerLr, sugem quando o olha de um indica ao oulro qual o
3?

ur ourotxro (Ctdd,200,1, D 93)ondeseconGsttacrisrnciadcunadistino


c nimesis culrural'e trirrc$ rp,pi!o', salicnt do+e que os horns
ivai4 na descobcna dc idca! lsi) J v.rnl'de. nrls passa ao o d quco dd
de lundo

t9

que o do
objecto do seu desejo e ssim nele desPna idntico desejo
pelo
olhar origilal; a panir desse momenk, aquele que era guiado
ago
modelo
guiar
olha
do
o
olhar do modelo passa ele prprio a
o objecto indicado
caso'
Neste
(Giard,
1961)
tomado seguidor
qualque
desejo paicular'
Hermia. Usualmente, ela no suscitava
absoluto apair
s que se v subitamente transfigurad no desejvel
jovens

despetado pelo
qu" o desejo de un dos
,1o

.o-"nto

".

desejo do outro.

iegun<lo a hiptese proposta por Girard, pae-se do desejo


prpria natureza
enquanto expesso da finitude, ou carnciade set
em nada - ele
fixo
humana. O tlesejo no se enconra' inicialmente,
estado apenas ultapassado quando um modelo lhe
instvel

-,

seguidor
indica um objecto. Ento, a intersltbstituio ene modelo e
gera m cresce[do de ivalidade em torno da posse do objecto'
ontudo, nunca so as caractestics do objecto que desencadeiam
s rivalidades. antes so estas que geam o objecto enquanto

NN terminologia de R. Thom (Thom, 1986)' o desejo

ilesejvel.

numa
urLa/rrP8nir, r que produ,/ efcilos figr'rrrtiros ao nveslir-\e
pegnncia
pl
'animado'
sali;ci; (um objecto); o objecto fica
parte' para
desejante que o investiu Quer para Gir'rd quer, em
de
sobrevivncia
Thom, ao ult*passa.-se um certo limiar biolgico
pel pregnncia
a rivalidade pel posse de um objecto determinad
O fundanento
objecto
que, originada num Outro, se investiu nesse
."pita-se, na dinmica desejante dos sujeitos

o de."jo

'

"n"ont,u_..,

mimticos, que confere

vr lor e

siSnifcao ao objecto,

e no nalgumas

suas Propriedads intrnsecas.

para explica a
Essa teoria est particularmente bem adaptada

criado pelo
emergncia de valo nos bens fsicos Esse valo
pode se
que,
no
limite'
invesiimento de uma pregnncia num objecto
semilico'
um quatquet.Ele oilinariamente um valo biolgico e
perspectiva'
a ordem
poJe tambm set econm:o Nessa
mas

objectivas
econmica jamais resulta de popriedades suposlamente
de
resultantes da interaco de cad indivduo, independentemente

191

todos os outos, com objectos dotados de cetas propriedades


i nsecas (cf., por exempo, Doumachel e Dupuy, 1979; Aglietta e
olm, 2oo2, para os fundanrentos de uma teoia allenativa
teoria neoclssica da economia).
No enlartu. cs.e o ponlo que .ubllnhdmos. nle\mo \e (o a\
pregnncias iesubjectivas que geram o vlor e fazem emergi o

desejo da posse exclusiva, elas constiluem uma base terica


insuficiente no qe toca aos fundamerrtos da profriedade
intelectuai. Esta ltina obriga-nos a considerar uma caractestica
objectiva qe no deperde apenas do valor decorrenle do
investinento de unra pregnncia num objecto o objecto adquire
valor devido a uma pegnncia, s que esla se investe em objeclos
fsicos particulaes que possem como propriedade hrnseca a
exclusividade do usufruto de cada um. Mesmo Hermia dificilmenie
passvel de um acordo de ptilha. O objecto em que tr.)r se
investe no se pailha; ele divide iremediavemente devido
e\(lu.i\ idade de um objero panicular cm qu( umu pregnn.ia
criou valor Esse ltimo no apenas ge{do pela ninesit de
apropriao, mas ttunbm decorrc da natureza ob.jectivamenle no
partilhvel dos objectos salientes. Noutros lermos, mesmo se uma
pregncia gera efeitos figuralivos, ela j o gera a seguinte
popriedade objectiva: a xclusividade dos objectos fsicos
Estas disties estabelecem o que piuece ser uma limilao da
teoia de Girard. O desejo pode procuar excluir do f)utro a posse
do objecto, mas na condio de isso ser possvel Esse tipo de
excluso deixa, no esiado d anise em que neste momenlo nos
siluamos, de se poder aplicar os bens no-rivais Se, nesle cso'

vier a existir rivalidade, ea no pode fundar-se na posse exclsiva


ou no panilhvel do bel em {]ucsto. A nalueza dos bens no_
-rivais no completamente descrit em teflnos de pegnncias )
salincias. Mesmo existindo, r rnilao e cpia das ideias difee das
ivalidades existentes em torno dos bens exclusivos. A rivaldade em
torno dos bens no-rivais 1e de ser objecto de um dieilo si

t95

gene,"ir. Na verdade, se podemos pensar que as instituies e a lei


so uma orma de impedir as rivalidades destrutivas que se figuram
na posse dos objectos (Girard. l97l), devemos de seguida afirmar
que a emegncia da lei no que diz respcito aos bens no-rivais tem
a consequncia oposta gera a apropiao do bem e a rivalidade
onde ela naturalmen(e no existe.

2. Elementos de histria do copyrtgfu e direito de autor

Al ao momento, no abodmos explicitamente a dimenso


essencialmente histrica da propriedade intelectual. A discusso
acerca dos seus fundanentos exige suspender provisoriamente a
anlise das condies da sua oigem a fim de tomar claro at que
ponto esse tipo de propriedade um produto histrico destitudo de

qualqe natureza intrnseca, Os discursos aceca do Loptight,


direito de autor ou propiedde intelectual, sugiam, segundo a
ordem enuciada, muito ecentemente. Esses direitos institudos so
artifcios tipicamnl modemos.
A sua ausncia completa na Grcia, em Roma e na Idade
Mdia rEdrlman. 2004. Fm Roma. jd .e menconou que a\ criaes
intelectuais eram res communis e o autor apenas gozava de uma
espcie de patemidade (potestas) sobre a obra de que ele em o
criador e que ento passava a ser uma pertena comum do mundo
dos homens. Na ldade Mdia, bem conhecido que a cpia e
modificao das obas da Antiguidde ea pate constitutiva da
criao e difuso intelectal. Um tal estado de coisas apens se
comea a alterar com a inveno da impresso mecnica, Titubeanlemente, esboa-se nessa atura uma indstria tecnologicamente

avanada que exige ahos custos iniciais de investimento.


Simultaneamente, obras inicialmente impessas por um livreiro
comeam a ser copiadas por outros, ameaando o retorno do capital

inicialmente investido e podendo acabar por infoduzir

t96

caos

concorencial no emergente mercado do livro, sr rl.trrlr lrlrrr


fazer face a essa situao que, a pani do sculo XVI, {)\ ltvtlr,,
comeam a obter um nmero crescente de prlyillsirr p(x
t)ltf il,,
Rei. Um privilgio consistia ntt auorizao que utD cclt( lrvrNr,
obtinha para impinir uma obra, em conjunto com a irtc,(li{l0 rl.
el poder tambD ser impressa por quaquer outrc. N(, !nv, rllr
Fflrna. o Parlarnenro de P.i, d(lermrnou que cssir autr, /Itd,,
linha limes bastante esreitos, pois incdia apenas sobrc ohlrN rlll(.
ainda no tivessem sido impessas e finha duraes temponrir rl r,
inicialmenle, se limilavan a trs anos. O facto que aquilt) (lll(.
podemos desde j designar como o 'domnio pblico'das (,1s

con\liroj r rcgjl. (nquanlo or pri\ilegru\ eram a e)\L,jl,\Ili,.


Parndo da ideia de que liberdadc di itnpe\\o era a r(Erir r ,,
privilgio a excepo, o Parlamento de Paris ps em execur) lll
sistema bstante simples de resies: por um lado, os privil8i()s
apenas podiam inciJrr \obre obrr ainda ni,' imp(\\r\. por oulr.. .r
sua durao ea limitada no tempo (entrc trs e dez anos), obrendo
assim m equilbrio entre o domnio pblico e a remunerao dos
investimentos' (Edelman, 2004, p. 158).
Um privilgio inslitui um monoplio, e assi| cria artiJcatmente
uma'propriedade'onde ea Do existia. O espao das obras em
circuao, a egio em que se podia flar de propriedade
- dos
livrciros, no dos autores , constitua uma rea inicialmente bastante
mais pequena do que a rea das obras res communs, Nltualmente
que os livreiros procram tar o mximo proveito possve da
metafrica rca que lhes era outorgada em reginre de monoplio. Eles
procaram desde uito ccdo alirg-la iisistirtdo em pft)|tugaes,
em geral contruriadas pelo Paramento. Contudo,
razes que se

fmr

prcndemm com o desejo por pae do Rei em controlrr a difuso de


informao, os privilgios acunulam-se no sculo XVII, os livreiros
de Pdr r. lufltam se eiIaorditJ rrrenlc icos e. concotn antemenle,
alguns deles comeam a reivirdcr a perpetuitlade dos privilgios
(caso de Vitr. c. Edelma', 2J4, pp. 160 163).

197

padro presente na origem francesa do


conceito, ento obvmente aind{ no formulado, de popriedade
inleleclual recorente na hi\lria do.plflglt E usual a-irmar-se
que a evoluo histica do direitode autorem Frana substancialmente difeente da ocorid em lnglatea, e que, potanto, estari
comoqueem germe desde o incio a tradio dita do direito de autor
(originado em Frana) e do copJtight (orignado em Inglaterra).
^
Contudo, trata-se de uma iluso retrospectiva, baseada no facto de
que, como veremos mais adiante, o egime dito do direilo de autor
e o regime do cop))tight acabamm por divergir nalguns pontos.
Como escreve Anne Latoumerie:

Como veremos,

" necessrio norar que, nos tdifeentesl rcgimes do .oprrgrr,

colocram

as questes que re
momento form
similres, mesmo se os modos de as abo.dr forarn dislinlos.
Causas mais ou menos idnticas provocrn a emergnci de
um sistema de proteco da propriedade intelectual: ao mesmo
lempo. quer vontde de liberto dos utores no scguimento
das Luzes, quer as presses e necessidades econmicas
invocds pelos imprssors-edit(res pra dcfende os scus

nego!tus (inlervindo frequentenenle eln no'ne dos utores).


Assim. pode-se dize que o argumnlo soblinhndo que a
tropdedade intelectual foi mais invocada nos pases do drreito
de aulot como Fna, enqunlo a leoria do monoplio legal
o loi nos pases do .aprright, historicamente inexacla. A
dcfcs d propricddc inklectual e a luta para presevar um

monoplio no mercdo das cti!,idades arlsticas co


intinmente ligdas." (Latournerie, 2001)

Devemo-nos ento virar paa a situao em Inglaterra a fim de

melhor identificar a origem do conceito de direito de autor ocorrida


em Frana.

Se as causas d ciao de um direito de exclusividade e


rivldde em bens essencilmente no-exclusivos e no-rvis so

198

semelhantes em Fna e em lnglateffa, j o ponto de patida no

o sculo XV que corporaio dos


Iivreiros de Londes tinha o monoplio, po tempo indelnido, da
impesso de livros. Em yir]'de da common law, um livro rcgistad()
por um livreiro acabava por ser reclamado como sua propried. c,
exactamente o mesmo, Desde

'sem que os autoes soubessem que eam proprietios do scLr


trabalho' (Kerman, 1987, p. 99). O conceito modemo de colfrigrt
posteriot e geralmente feito rcmontar ao Sdtue ojA nell7lll).
Essa lei linha como objectivo teminar com os monoplios, cuiils
conrequncia. economicamenle nefna\ erdm jti enlio p(rc(puvcr..
al como era animada pelo desejo iuminista de cescimeDt{) do
saber, Nela se estatui o monoplio do auto sobe a obra {jt
detrimento do livreiro , monoplio esse con a durao de cato.zc
anos, eventuamente prorrogvel por mais catorze se o autor ainda
fosse vivo, para as obras publicadas a pair de 1710, e de vinte e unl
anos paa as restn[es,

No entanto, a

questo

da propriedade da oba no ficou

coDpletanente esclarecida con o Staturc of Atme; os seus extctos


contornos apenas vierarn luz com uma sucesso de casosjudicias
que opuseram os livreiros de Londres aos livreiros da provncia, tnl
como os casos Mllldr vs Taylor (1169) e DonaLlsonys Be(:ket (l'714).
Entretanto, entre l7l0 e 1774, os lvreircs praticamente tinhan
ignoado o Statute e continuam a exercer o seu monoplio. A
evoluo apenas ocorreu verdadeiramele quando Donaldson,
livreiro de Edimburgo, ganhou, contra os livreios de Londres, o
dreto de reimprimir certas obrs. No decorrer do processo (cf. M.
Rose, 199,{, para todos os detalhes), os liveios de Londres
iDvocaranr constantemene a comnon lav como um fundamento de
uma propriedade que naturalmente pertenceria aos autoes por eles
repesentados (cf. tanbm M. Rose, 2003), po oposio a una
interpretao que pode ve o Statute of Ann como um ificio que,
com fora da lei, estatui um direito. Comoquerque seja, os prprios
autores esto quase complctancnle ausentes dos processos legais.

t99

O ponto essencial, como refere Mark Rose, ' terem sido os


londrinos a inventar o modemo direito de autor ao o utilizar conl
livreiros da provncia.' (M. Rose, 1994, p.30, sub. nosso).
Como j se assinalou, os pontos de partida do direito de autot
Frana-primaziainicial dareado domnio pblico -e do
em Inglaterra - pnmazia inicial do monoplio - diferem. Contud&

partir do sculo

Existe um direito, aparentemente fundado num trabalho (cf. infra),


que no concedido pelo Rei mas que pertence naturalmente ao autor.

Como d'Hricourt tambm no deixou de assinalar, essa posio tem


como consequncia lgica a perpetuidade dos direitos de autor.
Em contraposio, os livreiros da provncia ganharan novo

XVI[, as suas linhas evolutivas so

Thmbm em Frana foi a luta dos livreiros da provncia contra


livreiros de Paris que forjou o direito de autor (cf. Edelman, 200,tr
E tambm em Frana foram os livreiros detentores de monoplios
criaram o conceito de um autor proprietio dasua

obra.

{tll
!

Mais precisamente, o conceito foi articulado pelos advogadol


das paftes em disputa. Note-se, uma vez mais, que os procesEgN
judiciais entre livreiros da provncia e livreiros da capital tiveran
enorne importncia desde logo devido dimenso econmlot
daquilo que estava em jogo, bem como devido propagao dal
ideias do Iluminismo ento em voga. No caso francs, o advogado
dos livreiros de Paris, Louis d'Hricourt, reconhecendo (em l72J)
no autor um direito anterior ao que lhe conferido pelo privilgio,
escrevia que:

"Uma obra o fruto de um trabalho pessoal, do qual ele [O


autorl deve ter a liberdade de dispor como lhe aprouver, par8
procurar, para alm da honra que dela espera, um lucro que s
adeqe s suas necessidades (...). Apenas ele e aqueles que o
representam podem voluntariamente ceder a obra a um outro, o
transmitir sobre o livro um direito igual ao do prprio autor,

Portanto, no tendo o rei qualquer direito enqunto o autor


estiver vivo ou seja representado pelos seus herdeiros, ele no
pode transmitir a ningum o favor de um privilgio, apenas o
consentimento daquele a quem a obra pertence." (in Edelman,
2004, pp.240-41)

flego com a argumentao de um dos seus principais defensores,


Gaultier, qug, numa famosa Mmoire de 1786, contesta as asseres
dos livreiros acerca da 'criao e inveno solitria dos autores'
(cf. Edelman, p. 267). Essa suposta criao solitria no existe
independentemente de um fundo historicamente sedimentado de
transmisso cultural, donde a atribuio aos livreiros de monoplios
com durao indefinida ter como inevitvel consequncia 'que a
circulao das ideias ser aniquilada, que os livros imprimidos
ficaro esquecidos no seu prprio bero, que a dificuldade em os
encontra atrasar o avao e progresso das cincias' (in Edelman,
p.268) To ou mais imporlante a distino que Gaultier estabelece
entre direito natural ou comum e direito positivo:
"segundo o direito natural e comum no pode resultar da produo de uma obra literria qualquer propriedade exclusiva que
autorize o autor ou o livreiro a fabricar e vender exclusiva e eternamente esse livro logo que foi tornado pblico; segundo o
direito positivo, o soberano pode, sempre que o achar til ao
bem do Estado e ao interesse pblico, conceder a particulares,
pelo tempo que ele julgue necessrio, a faculdade exclusiva de
fabricar e vender um qualquer objecto comercial." (Gaultier,
Mmoire, cit. in Edelman,2O04, p.275, nota)

Escrito no tempo dos monoplios reais, trata-se de um texto


notvel na forma como esclarece a natureza do direito de autor:
segundo o direito natural ou comum no existe qualquer direito
exclusividade da obra, a qual apenas pode provir do direito positivo
institudo artificialmente por uma vontade com fora de lei (a do
soberano, neste caso).

200

201

Mututs mutaruir, existiu em Inglatena a mesma oposio feroz


ente aqueles que, alinhando com os livreiros de Londres, tentam
eguer uma teoria da propiedade exclusiva que de algum modo
estaria inscita naproduo da prpia obra e, po outro, aqueles que
defenden a no-exclusividade. No caso Millar \s Tallor, qre se
saldou por uma vitria dos livreiros de Londes, o voto vencedor de
Lord Mansfield justificou-se assiml

"Dee argmento

porquc jusro que um autor usufrua os


lucros pe{uniios do
ensenho c rablho. ;^ro q",,
'eu
ourro no use o scu nome sem o ,eu con.enrimenr,'. F alolriatlu
que clcJulBue quanJo c s( alguind !ez publicdr:i. L aproprido
que no penas ele escolh o tempo mas tambm foma da
ItUhlica;o. qunr.. quc r,'lumc. qual impressora. apropndo
que ele eslolh aqueles a quem cona a coreco da impressol'
(in M. Rose. 2003)

".

Do outro lado, o voto vencido dojuizYates:

'

tolalidade da sua existncia reside penas na mentet incpaz


de qulquer oulro modo de aquisio ou przer pra lm d
possc nentl ou aprccnso; segura e invulnervel pair d su
prpria imalerialidde: nenhuma transgrsso a pode alcanar,
ncnhum delilo a lcct: nenhuma frude ou violncia a di'ninui.
Contudo, so eses os fanlasms que o krr captri c confin
ria a si prptu." (in M. Rose,2003)

eia no suficiente paa provar que o diejto de exclsividade sobrc


as obras um direito natural oiginrio. Mais do que em Locke. os

defensores da existncia desse direito inspiraram,se directarnentc


em William Blackstone, em linha com a su fmosa definio dit

propriedade como 'essa nic e desptica dorninao que un


homem reclama e exece sobre as coisas externas do mundo, enr
total x!l_uso do direita de qua.lquer ouo indivduo no un;verso'.
A definio dificilmente pode se aplicada s criaes intelectuais,
donde, inspiando-se em Locke, tslackstone ter procurado fndar ir
'ocupao' de uma obra 'ocupao' rloga ocupao de ur
bocado de terra no trabalho, o qual fundaria os dois tipos dc

'ocupao' correspondentes aos dois tipos de propriedade. Enr


consequncia, Blackstone sustentou que o direito a ,ocupar' unit
obra absoluto, donde dwao do copyright dever ser peqtu,

^
tal como ele expicitamete
defendeu na

transportvel para o campo das produes intelectuais. Essa


transposio esbara numa srie de indeterminaes fundamentais
(cf. Fisher, 2001, para uma anlise detalhada) e, em qualque caso,

jurdica que

A interminvel querla entre as duas vises antagnicas acerca


da popriedade intelellual lomr m padto qe senprc \c lem
repetido at aos dias de hoje. Podemos constat lo retomando
rapidamente ao caso francs e a um perodo intermdio, o dos
grandes debates de meados do scto XIX.
Por volta de

Analisamos anterionnente posies como a do juiz Yates. J a


posio de Lord Mansleld radica na teoria da propriedade de
Locke, que ento se estava a tornar dominante. A teoria do trabaho
como fundanento do direito natural propriedade no facilmente

assistDcia

prestou aos livreiros londrinos (cf. Travis, 2000). A reificao ds


criaes intelectuais patente, no se vendo de que forma o trablho
criativo pode tomar exclusvo e rival aquilo que no-riva e nio_
-exclusivo.

I86l,

ercrevia Jrles Dupuit:

"Os resuhados do livro ou d inveno no so desrrudos pek)


usufruro. Esse usufuto ilimirado, quer dizer, o de uns no
impede o dos ou.ros, o de hojeo de manh. EIe o nais mpto
possvel quando o livro c a invenocrm no domnjo pbljco
A apropriao pessoal dimin i os rcsulrados, no methora o liv.o,
copromete a sua existtrcia." (in Dominique SgorDuvurux,
2002, p. 16)

203

t
A posio de Dupuit pennite esclarecer que a renncia leoia
do direito natural rao implicaque o autor no deva receber qualquer

o Supremo Tribunal norle-mericano reconheceu que o copyright'


ciado como um princpio estatutrio Federal (...), e o Congresso

compensao pela obra.

.no sancionou um dircilo existente mas antes criou um novo'


til, Corp. r. Dolal286 U.S. 123-17 (1932)1.

O campo oposto tinha em Fderic Bastia! um dos seus pincipais defensores:


nasce poprieLtu (.. ) A Lei o resultdo da propiedde e popriedade resulla da orgnizao hunn ( ..) Ou
a propriedade lilerda om deito superior lei, e ento esra

"O hornem

apns se limjla a conslalla, ou a oba lileria peence ao


pblico. e nesse caso no se v por quc azo o usuluto ati_
budo ao auro" (in Dominique SagorDuvauraux, 2t02' p. 14)

debate francs terminou com uma soluo de equilbrio


estatuda pela lei de 1866 que garantiu aos autores uma proteco de
50 anos posl morlem.
Posiescomoas de Gaultiere Dupuit tomam claro que as leis do
cdplriahl e do direito de autor E{i?m-um monoplo na explorao
comecial de uma obra. A justificao do monoplio no se baseia
num qualquer direito natual a 'ocupa' a obra, antes na necessidade
de inentivar a sua criao, sem que da decorra qualquer direito
originiro de propiedade popriamete dto Essa justificao orienta

a legislao noe-americana desde o seu incio, na qal o fundamento

do cop)rigftt estabelecido pela prpria Constituio:

"o

Congrcsso ler o poder

) de promoYer o progresso

cincias e dd5 aaes ao a-ssegurar por tempos limitados a aulorcs


e invenbres o direito xclusivo dos respectivos textos e
descoberls..." (4r1.

i,

seco 8)

Gantem-se direitos exclusivos, no de propriedade. Esse


princpio sempre foi interpredo pelas instncias judciais de apelo
como um ponto de equilbrio entre os iteesses do progresso social
em geral e os interesses dos criadores, reconhecendo-se assim que o
copJrght no nm dircito natural no sentido lockeano Por exemplo'

204

Visto o cop)i?ht se um novo tipo de dircito sui geners, ele


pode se usufrudo apens 'por tempos limitados', princpio que
acabou por mold maio pae ds diversas legislaes nacionais
actualmente existentes. Nos Estados Unidos, a lei do copytight de
1790 estieleceu os termos de duao dos diaeitos em catorze iuos,

renovveis por mais catoze aps a morte do autor.

Ao

mesmo
tempo, o pdncpio constitucional fornrou a base paa cens
limitaes aos direitos do autot conhecidas pelas regras do/.rir re.
Um outo princpio fundamental presente a legislao americana

a distino

ideia/expresso, salientando-se explicilamente que o


,?p)'riglt apenas protege a 'expresso' de uma obm. no as ideias
nela presentes. A dislino nem sempre se toma clara em cada caso
concreto, mas se, por exemplo, eu tiver a deia de pintff o encontro
do sol com a tena, ou compor uma msica que exalta a dignidade
hunna, tais ideias no se encontmm potegidas; apenas as respectivas
expresses o esto, como ufiur cea pintura de um pr-do-sol ou o
anjo lrco que originalDente criei.
Como referido em qualquer manual sobre o corrrEhr, no Sculo
XIX as legislaes dos pases anglo-saxes e as da Europa continental

comearam
ds

lfo

a divergir. Contudo, as difeenas no devem ser


em demasia, pois o essencial da lei do copfrght,

sublinhadas
dicotomia ideiiy'expresso, as inmeras excepes aosdircitos de autor
(anogas aolir !s") e a sua durao lmitada, encontra-se prcsente
nos cdigos do dircito de auloreuopeus, como sucede no potugus.lE
33 Oaso l."doCdigodoDcndeautoredosDiritosConexosproladoem
985
c alledo pea Lci n.' 50/2004 d 2,1 de Agosto eabelecc que as idei n gozan' de
qaque.prctcoOnisoSl"csrab.le@quealrlecocadc70.osapsanronedo
atrror O niso ?5'esnbciece 6 dive66 uilizaes da obn que poden s feitss scr o

205

As divegncias incidem sobre a mxis ampla proteco que as


legislaes da tsropa continental tenden a conferir aos autores.
Essas leis do direito de autor flectem-se na Conveno de Bemade
189, onde aparece um tipo de direitos ausente da tadio anglo_
-saxnica. Para alm de reconhecer os chamados direitos patimoniais sobe a obra, a Conveno de Bema, no Artigo 6-bis, n' 1'
reconhece que o autor conserva o 'dieito de reivindicar a
patemidade da obra e de se opor a qualqrer defomao, mutilao
ou oula modificao dessa obra ou a qualquer atentado mesma
obra, que possam prejudicar a sua hona ou a sua rcputao'. Este
direito constitui os chamados drcitos moras, impoantes em
legislaes como a francesa39 ou a pouguesa,{ e que alguns

nacionais, uma organizao acusada por alguns de conceder


denasida poteo a editores e autores, a World lrtellectual
Popey Organization, explicita que a sua risso consiste em
'pronover a criao, disseminao, uso e proteco das obras da
mente humana (...), visando um equilbrio entre o estmulo da
criativdade no mundo atavs de uma adequada proteco dos
inleresses morais e materiais dos cridores (-.. ), proteco que
apenas um meio para um filn, o qal consiste na poloo da
crialividade intelectual'. O direito de autor apeas um meio
subonlirudo ao fim que a continuidade da citividde socixl.
Numapocaem que as controvrsias reapareceram com maiorfora
que nunca, deve manter-se presene qual exactamente o esprito e

podero interpretar em termos de direitos naturais.4l

a lelra das leis de copyrght e do direito de autor actualnente

Independentemente das suas variaes, possvel afirmar que a


filosofia subjacente chamada proPriedade intelectul tem uma
laga base comum. Numa poca de conve8ncia de legislaes

existentes.

lei do coplright como produo de vlor e de escassez

3.

^
lq

C.de de ]u lh\ inftll..tueue, t.L.121l. Lauteurjouildudtoiaufspcl


de so. nonr, (te saquah et dc son ocuvr. Ce dro e aeh sa pe^onne ttoeFttucl,
intinabc et inpresc.iible Il c esnissible cau de mon aux htitieE d lulcur
L crercia ut rre mnf un tie.s n vedu de disposiions tcslamelas. lsta una
!c6o roc' dos deir6 no.ais, ao esctule.se que ess tito dc dino e$n ligdo
pesoa. O diEilo pougos apas ala dc patemidade', cl nora sBunte

I n

depcndc

nteDenlc dos drcitos d c!cter pairimonal e ind quc os lenha

alienado ou onerano, o alor soza dudle bda tida do dieilo d rcivindicad


pareidde da ob.a e de assc8unr asenuidde e integridlde dca, opondo_se
suaderuio, a loda e qualque nulo, drfonao ou outra modiljcaoda
mesnra e, de um nodo gc. a rodo .ualquer lcto quc a dsvinuc e osa atcla.
a hona e rcputo do

ao.

Esle direno inulievcl, irrenuncivel e npr.scrilrI. pepouddoae, aDs a


oc do autor, nos tcrnos do anigo scsuinte
4l Ct Palner 2002, pda um cica ptecisa da noo dc difilos mois. A ctic de
Palner baseia se na lnonenologia e n. dislno r'rr?t: a obn enquanto tal um ?.

q"r {en.unr'rcnrr a.'onJ.l"r n^.La'mJhipld. n.-raoJdur'..^.o8nntrJ'ri


sujciros pdlicularcs. l enlo inposivel de
da sua ocolrencia cosniliv no seu auror.

206

sr idc.incadacon

o no.cnto

/n

t,,!n.

Encontrur o equilbrio ente autores e pblico no tarefa fcil.


Ao incentivar os autores, grantindo-lhes a eles ou s empresas

editoiais um monoplio,

a lei do direito do

autor gera

automaticamente aexclusividade e rivalidade num bem pornatureza


no-exclusivo e no rival. Por defnio, a existncia de direitos de

excusividade poduz automaticament estassea num bem que


^
po nalureza no escasso e essa escassez
ser maior ou menor
consolurte o alcance da proteco. a protluol artciat a
. i (r5te que v{dadctruwnk t tf rc vdl * nn u,t'trd\'.i,\
intelecuais. O atJ'neno desse valor decore imeditanente do fcto
de a exclusividade dos diritos instituir um monoplio que contre
um enome poder ao seu detentor na fixao do preo. Os bens da
infomao lm um custo margiral tendencialmente igual a zero
para um grande nmero de unidades produzidas, Em termos
econmicos, deveria se esse o seu preo, o que obvianente no

207

quando, de 'acto, o valor econmico do mecanisttto das vendas


depende da extenso da proteco legal. A circularidade do

ocoffe devido existncia de um monoplio. Uma excessiva


proteco dos autores (ou dos editores), bem como a ausncia de um
equilbrio entre posse exclusiva e satisfao dos consumidores
implica uma diminuio do bem-estar social medido em termos

econmicos: o bem transaccionado a um nvel longe do ponto de


equilbrio do mercado, extraindo assim uma superior mais-valia do
lado da procura (cf., por exemplo, Arrow, 1962).
A forma de produo de valor econmico nos bens intangveis
mostra at que ponto difcil fundar o conceito de propriedade
intelectual num direito natural originirio que, atravs do trabalho,
conferiria valor obra. No caso dos bens fsicos, uma anlise em
termos econmicos clssicos sustentaria - no importa agora se
correctamente ou no - que, sendo os bens escassos e rivais, as
consideraes para a atribuio de valor ao bem (para a formao de
um mercado) se encontram automaticamente criadas. Mas j os
argumentos que procuram justificar a propriedade intelectual em
termos do valor criado pelo autor enceam um crculo vicioso

sua

propriedade (...).O crculo vicioso presente neste raciocnio


claro. Pretende-se basear a proteco legal no valor econmico,

natural. Esse uso crescente tem acompanhado nas ltimas dcadas a


propagao da ideologia neoliberal que acredita que o mercado-livre,

monoplio exclusivo para um bem no-exclusivo e no-rival, gera o


valor. O ponto foi salientado com particula acuidade por Flix
Cohen, um dos mais proeminentes membros da chamada escola
Realista de jurisprudncia norte-americana:
professores refugiaram-se num crculo
vicioso no qual nenhum facto obviamente extralegal admitido'
O argumento legal corrente : algum que pelo engenho da
publicidade ou pela qualidade do produto induziu a resposta do
consumidor a um certo nome, smbolo, forma de apresentao,
etc., criou assim uma coisa de valor, uma coisa de valor que
propriedade; ao criador da propriedade acordada uma

"Ento, tribunais

proteco contra terceiros que buscam priv-lo

208

'coisificao' decorre da analogia com os bens fsicos, em


relao aos quais, talvez plausivelmente, se pode argumentar que o
trabalho cria valor, o qual deve de seguida ser sancionado e
protegido pela lei. Ao invs, nos bens intangveis, urn artifcio,
uma lei, que cria a escassez e assim o valor. Como vimos, esse valor
uma completa construo histrica originada pela emergncia de
novas tecnologias e lutas entre aqueles a quem importava a
groliferao do bem e aqueles que viam na sua escassez o seu
itersse. O valor no , uma propriedade objectiva do bem
bmetido s leis de um mercado completamente concorrencial e
em que no existe a frico do Estado. Ele artificialmente
produzido por esse mesmo Estado. S que, e ento que os
fundamentos dos debates acerca da propriedade intelectual se
comeam a torna claros, o criador (ou o editor) tender a reificar a
dinmica histrica esquecendo que o valor foi criado pela lei e
imaginar que o bem produzido possui um valor intrnseco e
objectivo decorrente do prprio acto de criao. uma figura tpica
da iluso, atravs da qual os defensores dos direitos naturais
regressam imaginariamente a um estado mtico original que
espontaneamente produziria valor. Eles no vem o crculo vicioso
em que se enredam quando se dirigem ao Estado reclamando a
extenso da durao do rnonoplio em nome de um interesse
econmico gerado intrinsecamente e que seria justo preservar.
Graas reificao ilusria encontram-se criadas as condies
para justificar teoricamente uma cada vez maior utilizao do tenno
'propriedade intelectual' entendido como uma espcie de direito

insanvel que decorre do ponto fundamental que devemos


finalmente explicitar directamente: a lei qae, ao garantir ur4

"

raciocnio legal no campo da competio clist"tlrcida ocultado


pela 'coisificqol da propriedade." (Cohen, l936)

da

209

fundado em direitos de propiedde originos e inalienves, leva

uma alocao ptima dos ecrsos e


automaticamente
concomitante maximizao do bem-estar social. hoje em dia
perfeitamente clro que uma tal situao apenas se verifica na
obsevncia de condies extremamene restritivas (informao
completa, mercados totalmente conconenciais, ausncia de frico
provinda de instituies, etc.), que, na relidade, nunca existem
(cf., poexemplo, Greenwald e Stigirz, 1986); seguramente que elas
no se encontam presentes nos bens intangveis caactesticos da
informao, onde os monoplios emegem naturalmente ou ento
so impostos pela lei. Como que que seja, decisores polticos e
pblico em geral comearam cada vez mais a aceditar nessas
declaraes, segundo um processo imitativo que forma uma 'base
instalada' cada vez aio e que incentiva outros a tambm adeir
crena dominante. Alm disso, a idei romntica, tipicamente
moderna, do criador genial e isolado contibuiu para reivindicar
uma cada vez maior extenso dos direitos de utor (Fisher, 1999).
Mais em geal, a cescente difuso da ideia de que o coceito de
propiedade intelectual ago natural funda-se na reificao ilusi
que acaba po Cea uma prcfecia auto-rcaladdora: a parir do
momento em que se desenvove uma teoria cerca da naturalidade
da propiedade intelectual a prpria aco da teoia e, sobretudo,
a sua traduo em inmems decises legislativas, que faz com que
a rcalidade ela prpria se aproxime do fictcio e suposto direito
natural originrio. Tl como se pode sustentar que o Homo
economicus, teorizado por Adam Smith como um 'instinto natural
para tocar e comerciar', desenhava mais um fuluro a vir que um
passado real (S ahlins, I 976), ta'nbm, por maioria de razo, se pode
pensar que o algamento do mbito da popriedade intelectual se
encontra no fim, no no incio, da histria.
A actualizao da profecia tem sido levada a cabo por motivos
mais imediatos qe os acabados de menciona. O padro que vimos
caacteizar os debates do culo

2t0

XVIII

tem-se repetido: os detentorcs

dos ronoplios pressionam, face a novas ecologias, no rr.rrnl,' tl,,

aumento da proteco. Sumrizando rapidamenle unr lr.r(llr\r'


complexo, pode afirmar-se que o aumento do regime dc cr( hsit|
das obras seguiu duas linhas: aumento da extenso e da irlflNrtl,xlr
da proteco. No primeiro caso, passou-se progressi-vrrrrn lltr' ,lrr

siuo inicial em que a proteco incidia apenas sobrc l rritrl


mecnica de um ivro pa a proleco das obs dele dcrivn(hs, r

de seguida para a atribuio de direitos a tografias, colllxrsr(,i( \


muscais, obras cinenatogrficas, desenhos, taperirs, rllrlirs
geogrticis, proSrami! de computador, pira apenas citar filglls (l \
muitos itens corstates do cdigo de direito de autor pou!lrr, (|l'
se podia acrescenta as recente! proteces das bases de darlos.

Na dimenso da inlensidade, a durao do monopli{) lrllr \ft|,,


constantemente prolongda. Vimos que, inicialmente, a protc{(rl) (rn
de cerca de catorze anos. A conveno de Bemaj fala em cinqrl(rtll,

apolltu l)rrr
pazos de setenla anos aps a molle do autor. Fenmeno siDiftrr rr\
Estados Unidos, onde se verificaram onze prolongamcrtos los
ltimos quaenta nos, culminando com o Son) Bonno (iry\,txht
Term Etenson Ar1ll998), que determina uma dumo se[clhxrl( r\
e sabe-se que actualmente muitas legillaes eu.opeias

europeia. Tais duaes acrbam n pfica por quase consliluir' r


monoplio perptuo, e so dificilmenlejustificveis luz do irccrivrl
criao pois iL\ extenses tm efitos retroactivos sobrc olna\
criadas h decadas ( t-essig, 20{}4). EIas representam a diminuio endir
vez n1ao do espao do dorfuio pblico.

4. As palentes e as

rirulidadrs

gmeas

No apenas o auncnlo dr extenso e intensidade d lci do


.oplrigft, e do direito dc ulr)f qul) cri a escassez e ergue bfloir\
ciativdade. No apcnlrs eu que, como voltareDos a ver,
desencadei novas forma\ de rivtlliddde em tomo de bens no-rivais.

2t

Os mesmos efeitos so inda mais pronunciados numa outa ea d


propriedade inteectual e industrial que at agora no abordmos, o
Os direitos sobro as ptentes so difeentes dos direitos de aulor.

O dieito de autor incide apenas sobrc a expresso e no sobre as


ideis. Pelo contiio, uma patente protege a ppria ideia. Uma
patente poderia potege a ideia de pintar um pr-do-sol, mas
evidentemente que no seria de esperi que o gabinete de palentes a
concedesse, pois as patenles apenas podem ser concedidas a ideias
e pfocessos novos que no sejam bvios. Mas talvez que uma nova
ideia de catalogao de livos em bibliolecas pudesse se paten-

ieada. Enquanto o dieito de utor no exige um egisto tbrmal


prvio, a concesso de uma patente tem de ser objecto de umpedido
e do exame do seu contedo, concesso de um patente traduz-se
na outorga de um monoplio absoluto sobre uma ideia, pelo que
os temos da sua durao so em geral de apenas vinte anos,
As palenles tambm visan encontrar um equilbrio entre incentivo
criao e no-excluso e no-rivalidade (cf. Lvque e Menire,
2003). O monoplio temporrio acodado e o bem excludo
da partiha sob a condio fundamental de a natureza da patente
se tornar mediatmente do conhecimento pblico, pelo que a
lei visa desincentivar o secretismo que poderia patida tomar um

bem exclusivor a patente

atribuda contra

a divulgao

da

inovao.
evidente qu as ptentes so cruciais nas novas indstrias das
tecnologias de informao. Juntamente com o coPJligi e com as
prticas comerciais secretas, eas geram, por definio, a excluso e
escassez, Elas no se limitam a evitar a
povocam o combate feoz. Esse umponto fiindamental da histria
actual: destinada a incentivar a inovao, a lei das patentes acabou

competio aberta;

por, cotapodutivamente, gea uma 'coida s patentes'cuja


dinmica genrica ilusta a instaurao progressiva de regimes
propietios nos bens intangveis.

212

Essa corrida revela nmeros impessionantes, Em Frana, aps

um crescimento lento entre l9?0 e 1990 (cerca de 40 00{ pedidos


de palentes), o nmero de ped idos cresce para mis de I 20 000 em
2000 (Lvque e Menire, 2003). Nos Estados Unidos pssou-se de
pouco mais de l0 000 por voha de 1980 para mais de 20 000 uma
dcada mais tarde at cerca de 350 000 actualmente (laffe e Lerner,

2004). Igualmente significativo o caso da indstria do roy'vrre.


Como voltaremos a referir, a pair dos anos 80 que o c.rpJrlgt
passa a proteger os programas de computadoe, pelo menos t essa
altua, no se acodavam patentes aos algorinnos utilizados er
programas. A Conveno Europeia sobre Patentes de 1972 no
acolheu a ideia e o depatamento de palentes dos Estados Unidos
tambm resistiu por estimar que um programa 'uD algoritmo
matemtico, e poanto um pocesso da natureza que no pode ser
patenteado' (inFisher, 2001). Mas, apesrdisso,rapidamentecomeaam ser atribudas patentes a agoritmos, as quais pefaziam
cerca de l00 em 1q89, 9000 em 1996, para serem 21 000 apenas
trs anos mais tarde (Lessig, 2001). Recentemente, a Comisso
Europeiatambm props que o r./n1,ar" possa se patenteado, o que
gerou uma enore contovsia a decoref no momento em que
estas inhas so escritas.42

ora, estudos empricos mostram (Cohen

e Lemley, 2001) que

a-s

emprcs{s no tribuem um papel reevante s palentes no que conceme


proteco d inovao. Se em certos sectores como o da indstria
amacutica s palenrcs podem, de algum modo, ser um incentivo
inovao, claro no ser a que reside o vaor que elas crian (Fisher,

2001). A lei acabou por ter uma finalidade completamente contrria


s suas innes originias. Apesar dc existiralguma disputaacerca
da autenticidade da citao, ter sido o prprio Bill Gates que, com
a sua rgcia habitual, rrostrou nquilo que est em jogo:

42 A
troposta de Dccrila ..$otr por sc. rejeitada, e por ampa nlioria, Delo
Prlafrenlo Euopeu, em Jho dc 2oo5

213

"Uma empresa que est come{ar e que no possui patenles


rer de pgar o prco qe os gigantes rc$herem impor. Esse
preo pode ser elevado: companhias estbelecidas lm inleresse
em cxcluir conpeto fur." (in Wshofsky. 1994. p. 170.)

Cetamente no por acaso que, recentemente, a Microsoft


anunciou que a sua estatgia em termos de propriedade intelectual
se i deslocado segredo comercial e do cop)gl para ar patentes.
Voltaremos ao cso Microsoft.
estratgia de uma outraempresa, Xerox, foiprecursora, Ficou
documentado que o nico ituito da empresa ao solicitar plentes

ea impedir entrada de novos competidores no seu mercado


(Barton, 199?i e, sobretudo, cf. os mltiplos exemplos analisados
em Jaffe e Lerner, 2004r. O potJolio de patentes disponveis vai

torna-se assim um facfor competitivo crucial, Ele usado


estrategicamente no s para impedir a entrada de concorrentes no
mercado mas lambm para desevolver mltipls prticas de
licenciamento recproco entre empresas, O Iicenciamento fecproco
depede da assimetia entre os competidores, visto a emprosa que
possui mais patentes poder exercea uma maior presso sobre a que

lm

pooLio inferior. Todas as empresas so assim levadas a


combater directamente entre si numa Suerra recproca em que cada
uma visa ter mis patentes que o rival, Nos novos ambientes das
tem

tecnologias d informao, as emprcsas no competem no mecado;


combatem entre si pa gnhar o mercado a partir de um artifcio
criado pelo Estado. A conida s patentes deve se vista num tplo
contexlo, o ds dinmicas induzidas pel excuso que acompanha

a atibuio do monoplio, na forma como essas dinmics

se

traduzem no caso especfico das tecnologias da informao, e ainda


no contexto mais geral da importncia dos mercados em todos os
aspeclos da vida.
No que respeita ao primeiro dos contextos, o sistemade patentes,
ao garantir a excluso fonte de valor, incen(iva a que todos tentem

excuir o mximo possvel, is(o , que cada um fa o mesmo que


todos os outros fazem. sso protege contra novos cotlconentes,
permite posies de negociao favorveis e ganhos na litigncia
judicial. Se uma empresa exclui do mercado un1a outra com base no
se portolio de 'propriedade inteleclual', s se pode esperar uma
reaco da outra enpresa: esta vai utiliza o mesmo processo paa
lambm ela procurar excluJa. a imtao que, na terminologia de
Girard, produz os gmeos nimticos rivais: se eu combato o outro,
ele eplica-me o combate que eu prpio lhe lancei. Esse combate
no originrio nem decoffe de qualquer dieito natural: ele foi
lanado pela criao de monoplios legais sobre Ls ideias.
Em segundo lugar, o incentivo ao combate mimtico tambm
pode surgir espontaneaente devido a certas dinmicas especficas
das tecnologias da informao. SalieDtando-o de novo, nesses
sectores, o equlbrio natural do mercado no consiste na competiAo abea pelos consumidores, mas sim num combte diecto sem
trguas em que o 'vencedor ganha tudo' (Economides, 200:l).
Formam-se monoplios espontDeos a pair de combates de gmeos
ivais que sabem que a lutano ro mercado mas simpe/o mercado.
uma situao contraslando com o tipo de compelio, exposto no
captuio anterio, descito pela @oria neoclssica da economa, e

segundo a qual as empresas competem pelos consumidores


individualmente considerados ao oferecerem a melhor 'utilidide' de
cada um, de que rcsuta uma competio indirectaentre as empresas
qe faz com que o preo do produto endapara o seu custo marginal.
Nos novos sectores ds ecnologias da informao, pelo cotrio, a

competio faz-se directamente entre as empresas, pelo que


designmos essa forma de competio como um combate (seguindo
uma sugesto de Stllman,2001). Utilizando de novo a teoria de
Ren Girard, chamamos gmeos ivais s empresa! desses sectores,
Tal como a histria do sistem operativo Unix ou a imposio do
snndaftl dc /acro Windows ilustou, todos os conbatertes se
imitam fugindo uns dos outros, isto , cada um tende a repiicar as

215

incompatibilidades que cada um outro replica, inicialmente tomaodo


segundo a
secreto o cdigo-fonte dos programas e, de seguida
nova estratgia da Microsoft -, solicitando patentes que protejam os
algoilmos ulilizados.
Retomando os mitos vdicos, este o mundo em que os deuses
j no necessitm de desvid as suas rivalidades em dircco aos
objectos fsicos para que os combates mimticos ocorram. Assistimos ao que podemos designar pelo momento fundador do integral
combate ente os deuses, J sabemos agom onde ele radica, No
num qualquer incentivo rivalidade povocado po objectos em si
mesmo no-rivais. No num qualquer direito natural que atribusse
valor aos objectos. No num qualquer desejo natural mimtico que
conferisse valor e partilhasse em exclusivo aquilo que no
susceptvel de uma tal pailha. O combate vem a seguir sada do
estado natual e aps ciao histric do arlilcio que gera as

rivalidades onde elas naturalmenle no existem. Mas esse combate


apenas adquire a sua verdadeira dimenso histrica no quadro de
um terceiro contexto, aquele em que a mediao atravs dos mercados
concoTenciais passou a star cada vez mais omnipresente.

5. O mundo

digital

e o combate

pblico/privado

O combate em tomo de bens intangveis enconta as condies


plenas do seu exerccio no que pode ser apontado como um novo
movimento de pivatizao. Tal como ocoreu no caso das ideias
impressas, a diminuio da rea circundada pelo domnio pblico
tem vindo a acentua-se nas reas dos ecursos natunis como a
gua, na investigao e nanipulao dos genes, na produo cientfica
totalmente financiada pelo Estado, nas publicaes cientficas
acadmicas, etc. (cf. Bollie,2003, para uma anlise detahada).
Esse movimento foi descrito como um segundo emparcelamento
das ideias (Boyle, 2002), por analogia com processo similar que

2I

esteve na origem do modemo capitalismo,

o emparcelamento da
tera que se desenrolou em lnglaterra nos sculos XVI XVIII, e
que depois se eslendeu a outros pases. A analogia pode efectivamente ser taada com alguma exactido (cf. Ttavis,2000).
Apesar de se te em considero que se tmta de bens fsicos,
devemos descrever rapidamente o emparcelamento de teras para
melhor se comprcender o movimento de pivatizao dos bens
intelectuais aclulmeote em cuso.
Conta-riamente a certas reconstrues histricas mticas, o
usufruto da terra na Inglaterr tardio-medieval ea em larga medida
comuniio. No sculo XV, para l'ixar uma refrncia, o regime de
propriedade da terra estavadividido enlre os ope, ields eaconmon

Lrrd (a bibliogafia cerca do tema naturalmente enorme; cf., por


exemplo, Neeson, 1993). Os primeiros designavam um conjunto de
terras petencendo a um grande nmero de proprie!rios, em gel
de reduzida dimenso. Devido a essa fragmentao, emergiram
divesas normas que permitam que homens e animais se deslocastem por entre as diversas parcelas pra que assim cada um
pudesse aceder ao seu solo de cultivo. I a umnon land era un
bem colectivo. Mesmo se, em muitos casos, possua um proprietirio
Iegtimo, ela podia ser usufuda por qualquer habitante da parquia
a que estava adstrita, segundo certas notmas que regulavam o seu
cultivo sazonal, o uso pam pastagem, a extraco de madeia, o
direito de pesca num regato, etc, Tal como sucedeu na maior parte
da hislia da hunanidade, a actividade econmic em busca do
lucro no se encontrava autonomizada, antes se encontrava
subordinada prpria lida counitria (Polany, 1949). Divesos
comentadores sustentam que se tratava de um sistema social equilibrado que evitava qualque situao de escassez e fome colectiva. Om,
esse sistema vai ser destrudo pelo movimento de emparcelamento

que consistiu em reuni numa mesma popriedade diversas pacolas


e de seguida erguer sebes e cecas que instauraam a excusividade
impedindo o tueior acesso comum. Pode demonsa-se a postriori

217

que o emparcelamento peamitiu um macio processo de raciona_

a indstria kadicional dos contedos deveria aproveitar o novo


canal e refornrular o seu modelo de negcio, A indstia resolveu

lizao agrcola que oiginou o sulo do capilalismo modemo


(Polany, 1949). S que essa racionalizao apenas fz

sentido
quando se verificam certas condies, em especial
a existncia de
um mercado de escoamento do! produtos. Na realidade, pode
adicionalmente demonstrar-se (Domouchel, l9g3) que os grandes

proprietrios senhoriais s podiam ser incentivados a destruir


as
vantagens que eles prprios extraam do sistema dos openfelds
e d^
common land conparando-o com um outro sistema de organizao
social, aquele que tinhaa buguesia no seu ncl"o a qr" puaaou
u
""a
o objecto da sua rivalidade. No decoer do processo de emparcela_
mento e racionalizao agrcola foi prodrzida a escassez alimentar,
levando completa misria a grande maioda das comunidades
ar\entes nos ,rDenfcr* e na tommon land,
Para autores como James Boyle (Boyle, 2002), o undo digital
veio criir as condies paa um segundo movimenlo de emparce_

amento.

comparao paticulamente nteressante p;r os


combates actuaisj no levarem constuo de cercas fsicas
mas
antes se basearem num novo tipo de sebes. Estas surgem numa
rea
pioneira do segundo emparceamento, a proluo de sofnare.
J
sabemos que, durante os anos sessent e setenta, a maior parte
do

rotrrdle ea livre, no sentido de no existirem patentes, o cdigo_


-fonte serem geal publicamente acessvel e as licenas
de utilizao
seem muito pouco restritivas (cf. Levy, 19g3, e as eferncias
do
captulo anterior). Nos anos oitenta, essa situao vai alterar_se: o
cdigo-fonle tomado secreto em vista a gerar incompatibilidade e
assim conquistaro (novo) mercado. pedidos de patentes comeam

seguir o caminho oposto e procuou ergur bafieiras, novos tipos de


cercas, que sustentssem a sua posio histoicamente adquirid.
Essas cercas so essencialmente de dois tipos, lecnogicas e legais.

Do ponto de vista tecnolgico, comearam a ser concebidos, e


implementados, diversos dispositivos que ipedem a eproduo do
contedo (cf. Cohen, 2003). Eles passam por CD,s com fomatos e
rtardar& proprielrios que impedem a cpia, tat como tunes,43
DVD'S com algoritmos de cifragern que impedem que llnres
possam ser vistos em reprodutores que no estejam conformes ao
Jtrddrd, processos utomticos de busca na Interet de potenciais
violadores do copyright, 4 ou a impossibilidade de copl/pae de

extractos de livros electrnicos no Adobe e-book Reader To ou


mais impoante a filosofia de base de projectos como o da

Microsoft visando incorporar no prprio sislema opealivo s


condies de acesso a material 'autorizado',45 assim como o
projecto Lacrande da lntel, que visa incorporar standards de
controlo nos micoprocessadores.4 Essa orientao lecnolgica
poder mesmo coloca em qesto a Inteet tal como hoje a
conhecemos. O seus proocolos de base (TCP/IP) so abetos,
pbicos e neutais perante o contedo que transportm. O
movimento da progressiva extenso e intenso do coplight pode
ter como consequncia qu.e os standanls sejam modificados e
expandidos, tornando-se cada vez mais propietrios. Novos

se aceites, e de seguida os Estados Unidos legaizam essa


situao.

Realmente decisiva a emegncia da Intemet enquanto nova


foma de distribuio e troca de contedos. Novos tipos de redes,

em particul as redes de peerto,peer rcmputation (KaZa

Gnutella, BitTorrent, etc.), tomam-se um veculo para a propagao


de msica, vdeo e texto. Alguns (cf. Fische, 2004) sustentam que

al Ct John Borla.d, Copy.tstocred


CD Tops U.S. Chans ,

Junho de 2004 (n: hrpT/news.cm.coD2 t()O lO2.7.s238208.hrrnt)

Ctt?

NETVS.COM,

tj

a{ cf led B.idis & Lee Dalidson, .Download


at your o*n Ri,sk, D.eftt Motit|
lv.rs, l8 de Ju.ho de 2m3.
a5 o c6o do pojccto
do sniema op.rativo //td,/r!,' (ci a sua dcscrio na

en(i(lupedld Witipd'
r

of

hrp//.r |

ltrptd, os)

r r atn. Ldnh.' lnrel clxp

Us^will

Be

tn!tud. anrprrcy t-.r,F., som( s,rl l-ea P','ay

vioarcd,,,r&,r 6r.,., lOde Sctenbro 2002.

218
219

rrdnddls.omo MPEG-? e MPBG-21 visam incorpora mecanismos


que impeam automaticamente o acesso a contedos fora das
condies denidas pelos prprios detetorcs dos dieitos de autor4T
Estes mecanismos so mecanismos lecnolgicos que funcionam
como um substituto da lei: as condies do acesso j no so as

definidas pela lei, antes so aqelas que a prpda tecnologia


implementa (Lessig, 1999). O acesso e uso de contedos acaba
ento po ser muito ais restritivo do que o permitido pelas leis
existentes: usos perfeitamenle egtimos, como o uso pessoal de um
livro, a cpia de excertos, o empstimo, etc., tornam-se, de fcto,
impossveis com a implementao dos mecaismos de controlo do
acesso. Livros e nrsicas, quando dislribudos digitalmente atravs
das redes de computadoes, podeo passar a se usufrudos em
termos de lic?fiar anlogas s que permitem o uso de um prcgrama
de

.!r&d/"

(Cohen, 2003).

As tecnologias podem ser, em si mesmas, ne!,rdir do ponlo de


lista dos valoes (cf. Machuco Rosa,2003a). Mais, elas muito
dificilmente conseguem tomar defnitivamente inacessvel aquilo
que no exclusvo. Os mecanismos tecnolgicos de proteco
podem ser contornados com contramecanismos tecnolgicos que
desactivam a lecnologia potectora. A garantia ltima de tais
mecanismos , como sempe sucede no op)/t8 ht, lei. Esta no
^
!eutral. Sob esse ponto de vista, uma das garanlias de integral
privatizo dos contedos fornecida pelo Digial Millenium
Copyright Act, ssir, ,Jo por Bill Clinton em 1998, e pela 'Diectiva
2001/29ldo Parlamento Europeu e do Conselho de 22 de Maio de
2001 relativa harmonizao de certos aspectos do direito de autor
e dos direitos conexos na sociedade da informao', textos que
probem explicitamente a utilizao de mecanismos tecnolgicos
que neutralizem a proteco original.
a?

ci. o dosser

AMERICAN

220

LlE

'Th tutuE of the Inrenet , conduzido


PROJECT (in: hp://wwwtewinterner og).

PEW INTERNET

&

J se afinnou que um dos probemas ssociados s tecnologias


de proteco reside em elas no discrimiraem ente uso legtiio e
uso ilegtimo. O poDto esse[cial a subinhar se a lei que t(nrl a

lecnologia efectiva. Se

a fonte ltim da excluso en

bcns

naluralmente no rivais reside na lei, em torno destaque a auro


eln de incidir o seu a(ifcio que garante, ou no, a conslruo dc
cecas que emparcelem as ideias e as suas expresses. O nror
llimo do movimento de expanso de direitos de autor tr)nir sc
definitivamente claro aquandode uma sequelado ecente caso /irl.,

vs/Aschcrof. Aps ter perdido no Supremo Tribunal dos Esrados


Unidos uma petio destinada a declamr inconstitucional mai\ a
extenso dos termos do cop!tigh,La\tence Lessig teve a jdeia dc
propor u'nalei (o ELhed

d)

segundo a qual quilze anos aps a sua

publicao o autor de uma obra teria de proceder ao seu registo


(pagando I dlar), condio para garantir o usufmto da totalidade
dos termos do cop)rlgI. Caso contrrio, a obra cairia no domnio
pblico. Essa lei finha como objectivo permitir que um nnero
gigalesco de obras sem qualquer interesse comercial pssassem
paa o domnio pblico, se tonassem fcilnente acessveis e qui
se pudessem tornar o irpl de novas obs, Ela em nada parecia
colidi com a indstria dos contedos, que no teria qualquer
dificuldade em proceder ao rcgisto da sua popriedade intelectual.
Surpreendentemente, a indslria ops-se ferozmente, Porqu?
Lessig apenas encortra uma explicao possvel:
"Porlanto. o esforo pra bloquear o tldr.cd,4d no vsa realmenie proteger or rers Ld.r indslrial rdrrtrdor. o esioro visa
assesurar que ais nd pass, par o dornnio pblico. um
oulro psso pr que o donnio pblico nunca venha a comperr (...). O seu objectito asseeutur que o aqula que hti
aquilo q deles;'(Lessig,2004. p. 255..t,. de Lessig)

A oposio ao Eldred Ad como que representa o fecho d


tendnciado movimento de privatizao. O combatej no apenas
221

entre empresas gmeas ivais. entre o domnio pblico e os


detentores de bens intaogveis. a assuno do vertiginoso projecto
de que tudo deve estar sujeito popiedado privida. Poder ser um
movimento que vai conta o que so pode chamar o 'ciclo de vida
natural da propriedade intelectual': as criaes intelectuais comeam
como es comunes (no podem ser apropriadas), a lei da propriedde intelectual toma-as uma escie de rcs nullius legal (coisas
bertas apropriao), at obteren o estaluto legal de res pubicae
(coisas abeftas a todos pela operao da lei), isto , passam a
pertencer ao domnio pblico no qual expira a proteco da
propriedade (C. Rose, 2003).
Esse ciclo reamente inevitvel? No parece estar antes a
impo-se o ciclo que conduz pvatizao definitiva? A verdade
que no parece existi qualquer essncia que leve naturalmente
qualquer dos ciclos a impor-se. A imposio de um em detrimento
de outro no ser decidida po qualque'natureza'mas, como
sempre temos argumentado ao longo deste livro em diversas
ocasies, aavs de um aifcio..-Esse artifcio a lei, mais
exactamente o Estdo, como fonte ltima de resoluo do confliio
Qnte as foras m presena. _em tomo dos inmeros motivos e
controvrsias que moldaro a lei que o futuro se decidir.

BIBLIOGRAFIA
ABBAIE, J. (1999). lrlre'i|g the lntenet,MlT

Press, CambridSe.

ADAMIC, L. A., LUKOSE, R. M., PUNIYANI, A. R., HUBERMAN, B, A,


(2ml). 'Search in powrJaw networks', Pils. eu 4, 046135.
e,re violence et
ACLIETTA, M., ORLAM, A. (2U)2), La Monnde

t
-

Co ance, Odile laceh. Pr1s.


ALBERT. R., JEONC, H., BARABASI. A. L. (2000), Aack and error
lolernce ofcomplex nelworks'. Natrr 406, pp. 378-382.
ALBERT, R., BARABSI, A.-L. (2002),'Sttistical mechnics of complex
networks', .l?v. Mrd. P)s.14,pp 4'l'9'7.
ANDERSoN. R. M., MAY.R.M. (199t), rnfectous Dseases of Hunat$,
Oxford Universily Press, Oxford.
ARROW, K. (1962), 'Economic Welfre and the Alloction of Rcsources
for Invention', in Th? Rute atui Dection a Econoni Activitt:
Ecanamc ad Social Faddff (E. Neson, ed.), Princeton Universiy
Pres9, Princelon.
ARTHUR, Vr'. B. (1987), 'Sell-Reinlrcing Mechnisms in Economics'. in
The Eco ory) as ai Etoltng Conpler Sfstem, P Anderson et al
(eds.), Addison-Wesley, Redwood, pp.9 32.
ARTHUR, Vr'. B. (1990), 'Posilive Feedbacks in the Econory', .Sc,rri/t.

American,pp.92 99.
Vr'. B. (1994), lncrcasinq rcturns a d Path depetence n the
trorar, Universily otMichigan Press, Ann Abour
ARTHUR, w. 8., DURLAUF, S., LANE, D. (199'7), The Etononr as at
ARTHUR,

Etol,itg Cotnplt Sften /./, Addison-Wesley. Reading.


ASHBY. t (1952), Derig,tu a Bmi\Chapm;\n znd Hll, London.
ASHBY, W. (1956), n

lrtto.lu.tio

tL,

Cbenetics. Chapman and Hall,

London.

AXELROD. R. (199'7), The Cnpleig o Cooperction, Pttncton


Universiry Press, NJ.

AXELROD, R., COHEN. M. (2o0o), Hanessins Co,rplr.r4, Bdsic Books,


New York.

22]

Nr$ Yorl
RAK- P r lqet\,, H Vdlrrf Wdrl' \nnnfcr'
Pr''eu''
'tnnuot,,o.-i ,rorl' Li
s'iPn'PoJNPrwoltr'
Ih' NPh
^eJ:

clnbridse. MA

Men-firld
oo'iiiii". i-otuoR. R.rl NG H Ilqee).
"'""'
27l pp l7 187

rh(o')

n(r$!rks P'rri'd

J,-i'".'-*,.

. lji, iaa bk

Dilitat contnunicatio s uss unretiabe

" " N* n"r"",,a x'dP\' R\NDci{p'narr"n RporPree5


"oi*.
--.
Ncrw^rt /rrF
B"i:"; ,i;;; u" D,.,,,hured cumrrunrcarrn'
-"'r,"""n^
C-,lr'uncatians Svstems' t2' pp l 9'
""
"*r' -q oeet"ra'ion r rhe rnJ(pendenren' "rh/
B^;ii.',:;
" ";;;";;;.:
disp,'nrter cm: rrrrpr/w$ $ ungcrrr e lom^d/tso
/indeDenJLnct h!m

jlH.i"uli
"';;;;';;;;;;
-^'li,.1.

*,

^5

ii

) ^n

44q 46.

i,i,l"0,,

ir,

rht I
.urenr' an'r Anriru'r: A Rerhinrin! in

rhr

Law rounaL'
acqucnriar rnnovtions" A'rittust

Ptuce'\ o! (

on*icLltian

H 'rr' R'neha nd

"i.
w'n.,'n.
Ncw Yo'

t t*in'ln- ti, t
"-'

;;;,; ;;,,;,

wcatinl the w?b:7tu oti\inrt ruriqn ahr


tth. tlrtt't $ut? $Pb' Ha.r'eBLr'rnA' Ne$.Y'nk

iruon t

-L r)0ol' CrtmNrrrrIn and inurr\car


"
f4t'p') \' l rr' 54 rn 4 -4r2
';;,;"'.i"'"t".'""rk'
trsou ir'itqror' crartr thea^- t-r^ le'
*',,Ii.'i'-;iY,..
BlaNCONl. G., BARABSl. A

Clarcndon Press, Oxlrrd'

Press' London
tiss5l. fandon a phs' Acaemic
d?r oi ow common
Ptu
wte
.lzo:r, s're rhe1-'the P

eor--,1i.

,"iti,

!tP1ll,. Roullcdae, Lun'lun

*"iii"ti-1..
" ",1i,'t"',,-

,,nrco. M.

0,",i, iun'at

Prcss. Oxfod.

'rhe

AT G rrqqor' \h'4
srte,,, oii"rd unileAir)

THERAUI

ani' iut

second Encrosure Movement nd the

irr'
""
Domin" 66 r'd & contenP Pn)btens'
"oii.'."
ti,",*,ii* "iil"
"ubric
tPlll
Lr'hou
BRr,i()\. P t lqu4), Uto\a tld C"ntt' !'a\o l PidP<r'
Lase'scarc
a
or
Anardv
'rh'
L.'(ts!s)
i-,i'.,''^t'
" "i,i."tr,"r wo'.,n'h
I nPrnr" Pr''?Ji''''( h h h' wa" ondt
't,,1,-ii,t","o
c,,t'"" P rn hrrp://sooPl*rnLd eJu
P
iuoo. n. n.reuirui F RAcHq\AN
.,
oo,ioi.
r2u00'
l
"'' or""'toto" \'AT^ R T,MKINS A ulFNhR

i'tii."*"

*"t" ' conPutet Netrotks


''" 'n"

3:' pp 30e-320'

BROOKS,

ll |'ttrt' tt\' Att\\t

R (2002)' R'bot tttt !rtt1t!rl IttJt

!'I L "
"
"u.li'*|"J,l,
s, i? .c dlNrrr.r,{i, Norrun NcwY'rl
tt)i'"t't"I\'\" t'
t'''"t''
i't
',..t "ruu"'
"Liijil'^ll^r
snr;n!c. Berlin
.,ojiii'i 'i"'", thc Ri\c nt thc Ncrh'ai \'i.r' r<"urr'1r'
r-r,. Na\r\ 5,.,/r rr''| /'dr/ / t'' t

I'

prcurrin' Nt$ \rr r


.^rif iili * t,. r'r.,r,iJ'h r, r./' Ha
tl"Jen
c" tp t r' lln
ol
:l;i. * !2,nr'. 4 Hi',,/\

."f,1l"ui,'nrr,.

Atsotithtnic t nfa

Mrr PrL"

rntion r'eory' cambridge

UnrlEr srr) Prrss, CJn'hiJr

t,ii,iea o*zn'a*"a n'lt"**'" :::i:: ::."!


*^[:'i:;;;:;,"''".
r"'""''^' I rrr!<r'rr\ or LdirhurBr:

il;,'", ri,,;,,.

"'
n(l
dr'Dr,r\(l <nr: hlrp //lre(n(r''our'cl'{gc

, , e"e[. i.-izonur.'rrr< Fr({rr(r

P'j((r

Reqirns

rhe

ncl
disponvcl em: hrtp://freenet sourcclbrge

ir:i.''rhe cha

th. R"l?
', "i'' ,", 'i i i,i u I o,l,;,:f
.'1':""i1',:': :lli::1,:i::
i,";,* [,;i;i'r'.' ;rs. wlhiston' DC Nlionar Acadenies

"u(."i.
Tcchnnhrh* .
Prss,20nll,

il

or Digilar. Rshis Y"119:'Y


S'ttth' \e'hni "! Dtu unJ

enge

Pl

lU9_6

lnd nr^Jri"n in rh<


olttti tv \4 r2nulr' Pdr(rrr sron.
,,,,tii.
- i"||"."

rr'n
r^.rr".r', ",r. I "l'J ,, i./ L"h F'
and rhe Fuctioar

."#ii:'i-;i

Nonscnse

"r,on.""na"ntur 5
AnDtuJ(h . Co,tr,/'id L'r Re cr '

R ' rqo2'
. 'Jil;;;' M MYL,\ADI: Y R( ,\LNBI t ' iM
r iu nprr r

d)nanrc:
' "l:1":'":;.'"':: ;"
'*"
''"'*'
"'i
no rp 5la4
s.i;,a,',;""H'r,rirrI"
qRrN s c's\' s PAstLl'Ls I'M &
"tii,i.'

iio
t ni

"-'"ili:i. c. ir*,.
'
Ran,r,m h<hd\i"u rntrrrnar'n troJc"<t
;;";;il;;;"i;"nrs: how (hev cnntrihte 1., (ro r)rsins
f'.'p.'li., "r "n,* r^,,","' * l].:,],:,:, Li,,re,8,,,$n anJ
DENNET,

(1991, C"nr'tori,le$ z'rP''

(nnorn\, Lt'ndnn

qL'o' opeu snrt.' e'

s s lo\F
'
'cr<t. srl,r r R?'"/!rir' u R(rr,
& A*ridr(t
"'-t"'i^'
","rr.',
',",,',i "r'"
,

f'4 r<d'

Ns

225
224

DOIIMACHEL, p ( I 979), 'Lambivatece de I raen5,, p


in
Dournachcl e Jan_
Piene Dnpuy, L,enfet.es choses Re" Ginr,l
et t,t bs;; (L
I' Econonie, Serit, paris.
DOUMACHEL. p- Dt pU\. J. p t ple t. L entp t dp
\ cho,es _ Rpn Cimnl
er ta lagiqu de I Econnie, Scuil, paris.
DORUGOVTSEV. S.. MENDES.

l.

2mt r. .!o/a/ ion oJ Networjs: Frcn


btotaqnat Ncl\ to lhe trrcr ?t anJ lWW. O(fo,d Unjter.,r) pe$.
F.

Oxord.

DUPUY, J.-P (1991), tntndxction


Dcouverlc. pris.

Au,

Scie ces Cogntres, Ed. d ta

DUPUY. J.-P (2002), yions_nous obl te mat?,


Bayad,pais.
ECONOMIDES, Nicholas (1996), .The Economics
oiNetworks,, /nren_
Jau nal ol Indblrial Oryan.at an. t, 4.
W. 7 j-hog.
- ^ -rotul
ECoNOMtDES.
N. (2LrO4r..Compcurion poticy In Ncrsork tndusrie!:
paoto Bur(irosi Rn.\
Handbook oJ An u\!
cr,rnn r. MIT Pres. Cambridge, 20O. dFponivel em: hirpJ/rar<n.
.slern.nyu.edu/nerworkysite.html.
LCONO'IlDES- N.. Ft]et.F. ttgsat, Conpatibtity
a,td MuA?t St

1" r",'9,.lill.-,"

.turc

Jor NpMotk 6rrdr. Discsiion papcr EC.9_02. Srern Schoot ol


Bu\rne\!. N.YU.. 19q8. Lji\ponivel em: h p://ww\ .\tern.nlu.eJu/networkvgS-02.pd

EDELVAN, B.

(2UO4,. L" Sa.de I.Aurcur.


Seuit, pat.]s.
IPST.|N. J. 1\1.&AXTELL.R I lq9?r. C.o,nrg ttifr,at
Socieip\,MtT
Press, Cambridge.

RENY. A. (1959), .On andom grapbs,, pubtcatia,les


Mathematicae 6, W. 290-29,t .
EULER,L. (1736).'SolutiopohlenarisdCeomerriam Sirusperrinenris,,
Big.
Lh,yd. E. witon. R.. Ctuph Thean _ tZJ-rgJ,
L
clrendon f..
Pc's, Orford. t986_
ERDOS,

P,

FALOUTSOS ?r /'/ (1999), .On power_iw rettionships


of e inrnet
Conputet Conmunicationr Revew 29,
262.
ip.2s1
^_^towlosy",
FISHER. (t981,. Scalini. Uuve^atit\ an Reno;nazation
ctuup

,r?or). spnngcr, Aetin.

FISHER, W. ( 1999), ,Cehrjges Eigentun

ein ausufernde Rechtsbereich:

Die ceschichr des Ideenschurzes in den Vereinigen Sraaten,,


in
Eiqdttan in intemationaten Veryech (VandenhoJck
&
R"p.e;;;,
igoq). pp. 25-9t. verso ingt<sa .1h Cro$rh
,t tnretiecrual
Proprly:.4 Htrury ot the Osncrship ot jdeas in
rhe UnrreJ Srares.,

rspntve

em

p://cyber. ta$. hdr ! ard.cd u/eopte/t frrher phisrory.pd

FISHER, W. (2001), Inlellecrut property nd lnnovation: Theorericat,


Empiical, and Historict perspeclives', in htdusttidt prcpey,

httowtion, a

d the

KnawtertSe-based coo,n),. Blejds srudies

Technologie Economie, Vol. 37, disponvel em hllp://cyberlaw.


.harvad.edu/peopldlfsher/.

FISCHER, W. (200"4.), prcnkes

to Keep, Santol University

press,

Stnford.

FODOR, J. (1987), Ps),chosemantics: The prcbten o Meani


B
Philosaphf o Mind, Mt"t press, Cambrjdse.
CAUCHT, M. (?004), t"d Con.jitio Histoique, Srock, pas.

GIRARD,

R. (1961), Me$onse Rowrntique et vtit

nt

the

Rtr'Mnesque,

Casset, Pris,

CIRARD, R. ( l97l), ,a ylo lence et l Sac, Glsset, pans.


GIRARD, R. (1978), Der Choses Caches Depuis la Fondaton du Monde.
Grsset. Pris.

CIRARD, R. (1990), Sldketpeare, te, feL de t,env?, Crasser. paris.


GIRARD, R. (2003), ae Sdcrd.e, Bibliorhque Nalionale de France, paris.
GIRARD, R. (20Ot), aer O igines rte ta CuLturc,Deslce de Brouwe. pris.

GIRO, J., MACHUCO ROSA, A. (2m6), /'1 Enpe cat Sur,e) a the
PoftuE ese web ndn topotoqicat met,ics, apubtical
coLTsEv, A. V, DOROCOVTSEV, S. N., MENDES, J. F. (2003),
'Crilical phenonena in nerworks', pi)r. Re,. 8,67, 026123.
GRANOVETTER, M. (1973), ,The Strenghr ot Weak Ttes,, AErictn
Joumal o Socalost, 7 8, pp. 38?,380.
CREENWALD, 4., SIGLITZ, J. (1986). .Externtiries in Economics
with npcrfecrion Infonnadon nd Incomptete Mdrkets,, Orare,l)

J.unat t ErcnNtt.l0l.pp.229 04.

HAFNER, K., MATHEW,L. (t996), Wherc Wiza ts Star up Late, Smon


and Shuster. Ncw York

HARAWAY, D. (1991),

Socialist-Feminismn

Cyborg Manifsro: Scieoce, Technology and

the Lde Tpentielh Cenrury,, in fte

Crberculturc Reatler, D. B and


Londor. 2000, pp. 291-324.

B. Kennedy (org.),

Routtedge,

HAYEK, F. (1946), Indivktualisn and Ecanonb Orde\ Chicaeo


Universy Press, Chicago.

HAYLES,

K.

(1996), 'Virtuat Bodies and Fickering Sisniters,, in

Electnnic Cuhurc, T. Dtrckrcy (cd.) Apcrture, New york, pp. 263,2:/9.


IIODGES, A. (1983), /.r Turin{: The Enigma, Burnelri London.

226
227

HOPFIELD, J. (1982). ,Neural Networlc and physicat


Systems with
Ah,r,,ies.. p/o*"j,e,
T:l,.!ll*.,',.,Sl''r,,,.1,onar
s(ienfc\, USA.j9.pt 2SS4-255A
"r,i)

Nuuonar Aeadcm) t

HUBERAN. 8 r200t,. Thc-La\\ ot lhe V?b: paucn\


ih
/,/.,.adrn, MIT press, Cambidse

the Lt otosy

of

JA-FFE. A.. f-FRNER. J. r 2U:'4r, tnnovTton

and rs Disrontent\ _ How attl


,1",1. sNy-,,, EadaLrcsins rnno\atio and pm|ft$.
dnd
!,y,.11y
tt4ur to Do ADout . ttnceton Unive^irv pre\s, princetun.
J()H\SoN-tfRD. p ttso3t. Ihe Coln'ut and
the Mint _ An
tu (oeniri|p S./?r?,.p. l_onland, London.
-.
-nIm,lcnnn
KNI.
E. rl78?,. .y\Jirit dc|cinen v(rnunfr.. in Kanls
g?sannehe
Sc/rJiler, Band I, preussische Akademie
derWss**r,d"", S"rii",

Ceog Reimer, 19|.


KA:IZ, M., SHAPIRO, C. (i985), .Nerwork
exremaides, compeljdon, and

... c:mpathilr. Aneri.an L.on,,ni. Ret c\|. :/S. $ a2444O.


KLRIAN. A.,tq87,. pinring. t?.h,1togr. t*nin

o! Sanuet Johnna

rnnccton Unrlcrsity prcss, pfl ncclon.


S. ( la87). lodktup l4anntique, t.Cahay.par6.
XLFINBERG. J. I t9,)8). .Aurh,,rrrarive surce.
rn a h)pcrtrnkrd en!rron_
nenf, procesings of lhe 9th ACM-SrAM sy.i""i","
_ ur"r"i"
Algorirhm\: d^ponvet em: hp //wwucs cnrnctt

KI ENL.

iaurnomen ternterg.
...
*Yilu^\,"-j
t. lioyR. s. 12002r. ..r,rarisrrc.r
pr,y,ic, pc.,pii.
rr on weh er^$rh . Ca,eulpt Nptwtl:
pt.

LATOURNFRIF. A. )U0t r. .p<rrr., h^roire,rs

ls.
2t i-ZiA.
barii es du drorr .l.aureur.,

LEINLR. 8..,CERF. V. er /t t9s7r. A BticJ


Hi,toJ ot the tnrcne,
o\pon ve t em. h tp://wq w. tc.org/intcrncL/hi.tory/hflct
._
sh m L
LEONARD. A. t l]Utt. B\D Unt: prrcr
o the peipk. ftun rhe Cod?l
disponvet eni hrrp://dirsalon.com/rech n"pnorost
tat"uiri
_2-pa onc./index.hlm.
LESSIC,.L rtqeer. Cod? and Oer la\|r a! C\bp,rpd,
. B\ic Boo(s,
r

Ncw Y{'rk
LESSIG, L. (2001), ?e r ture af ldeas
- the ate of the nnmons in a
connected worA, Rando]m House. Newyork
T LSSIG-- L. r2001r. lree Calrrp.
The penruin prer5. New yorj,.
LEvLQUh. f_. c ME\lLRE.Y. t2|,).\t, Lr ,nonie
dp la pnpit intc e.rrere. La Dicou\,ee, paris.

Li-V. S

| |98.rr.

New Ynrl

//art?,\: Hpto?: ofthe.unpurcr prdtlir, l)oubtcday.

LEVY,s. (1994), Vid. Atrrf.idt, D. euixole, Lisboa.


J 190r. Man-( umltrrer s)mb,ons. tRE [rd\r.rron\
acror, rn Etr.rronic,. votume t. Maro.
.-Humn
fl .{- .
LICKLIDER J., & TAYLOR, C. (1968), .The Conpurer as
Communiction Device'. in Scie ce aniT,
LrEBowrTz. s , MARcoLia,
Keys',
LICKLIDER.

i. iirr';:d,;'ir"

Ltn &L,nonn\.\ot. tr. pp. t-25.


MACHLJc) RusA. A ttggt), h,tetn/! _ Una H6n,1
Joutndl at

Unversilias Lusfonas, Lisboa.


MACHUCO ROSA, A. (1999a), .Sisrcmas

Compteos

Eds

Acentjsno

Social', Revistu de Hunaniades e Tecnotopas Os U iwrsos .la

Camni.a\n.2 tp. 19 24

MACHUCO ROSA. A. rtqeuhr. .tc\notogra\ d Inlo,mai, Do


C<nrrdJo ao AfenrdJu. Rt\Llu de Canni.a\o c Lnruaeen,,25,

fp l9 I t0.

MACHUCO ROSA,

e(n2d, Dos SistenLs Celtrados os Sste s


Arcntrcdr . tt|.J(ta\
^. rn Cin, a\ C{it^,. Teaia S idt e N\a,
lerclaga! da lt{ontur, vegi, Lisbod.
MACHUCO RUSA A. 2tu2br. ReJvr e tmruo.. rn A Cutlurc tlr,
Red?r, M. L. Marcos e J. A. Miran.la (org.), R4trra e Conunicaao
e Linguu4e ns, 2\n2. n" cxrra. pp. 9l_t t,l
MACHUC{J R{)SA.
t21u\at. Intcmd _ Una H\rctn. 2a eJio.
revist, corrigid^.e ampliada, Edies Universnjas Lusfo;as.
Lirhoa.

MCHUCO ROSA,

A.

(2003b), .Conplcx Sysrens, Imitarion, atut

Myrhcal Explanlions,, Co ttlgion Jaurnat of Minesis. Cutturc dnj


Ual?n, P. lo. pp. lbl t9t
MACHUCo R,sA.
r2001,. .Eme,ccncc

A
. in lnlormdri,,n

and Fragmenration of
Trthnotsi., rn Inremctiw Television:
contents, opplicato s md cha enler, M. J. Damsio (ed.) ULHI
Lisboa, 2004, pp. t8l-197.
MACHUCO ROSA, A. (2006), .Dsigualdad et Compctition en las
Rcdes . Cralc or 6rir. a puhtrcar
MAN,4. (1986), T|, Sources osociat powq A Hstoty of powet
frcn
rc Beqni e to A.D. ?70, Cambndge Univ..,ry lr"ss. Cu.triage.
_ "
MARR, D. (1982), yjrlan. Freman. New york
MAY, 1 (199), 'nroduction ro the Bck Nsf, in High Noon on the
Ele.ctnnic Fnilier, p. Lrdlow (ed.), Mir press, Cnb;idge, 1996, pp.
Sratula

241-244.

228
229

t
MCCULLOCH, W. ( I 965), Enbodinents o Mind, MIT Prss, Cambridge.
MCCULLOCH, w. PITTS, w. ( I943), A losical caiculus ofe ideas imnnent in nervous activity', Ar . Math. Biophtsics, Vol. 5, pp. I15-133.
MCKUSICK, M. (1999), 'Twenty Years of Berkely Unix: fron AT&T-Ownd to Freely Redistribuable', in DiBona, C., Ockman, S., Stone,
M. (eds.), Open Sources. Voices from the Open Souce Re")olution,
O'Reilly & Assocites, pp. 3l-46.
MILCRAN, S. (1967), 'The SrnallWold Problem', Ps))cholog! TodaJ,2,
PP. 6C.67.

MINSKY, M., PPERT,

S. (1969\, Perceptrcns,

Mn

Pess, Cmbridge.

M. (1998), 'Computtion in celluar automala: A selected


review', in T. Gramss, S. Bornholdt, M. Gross, M. Mitchell e
Pellizzai (es.\. Nonstunrlad Conputation, Vr'einheim: VCH

Verlagsgesellschaft, pp. 95- 140.


NADAL, J.-P ( 1993), Rreaux de Neurones, A,. Colin, Pais.
NAUGHToN, J. (2000), Brie History o the Fut rc - The Oisins of the
/u r."er, Phoenix, London.
NEESON, J. M. (1993), Connons riqht, enlosure and social ch.rnge in
England, 1 700. 1 82O, Cmbidge University Press, Cambridge.

NEGROPONTE, N. (1996), ser D;s"dl, cmdiva, Lisbo.


NEWMAN, M. E. J. (2003), 'The st.rctue and function of complex nelworks', SIAM Review 4s, pp. 16't-256.
NICOLIS, G. (1995), Intnducton to Nonlinear Sci".e, Cambridge
Univesity Press, Cambridge.
NOLFI, S., FLOREANO, D. (20), Evolutionart Rooricr, Mir Press,
Cmbridge.
ORLAN, A. (1984), 'Mimesis et Anticiparions Rationelles une perspecrive
lieycsienr,e', Recherches Ecolomiques de Lwin, 52, W. 45-66.
PALMER, T. (2002), 'Are Patents and Copyrights Morally Jusrified? The
Philosophy of Propey Rights nd ldeal Objects', in Cop) FiSrrr
The Futurc o Intelectual Pmpeny n the Inomarior,48a A. Thierer
e C. Crews (eds.), pp. 43-93.
PASTOR-SATORRAS, R, VZjQUEZ, A., VESPICNANI. A. (2001),
'Dynamical and corelaiion propies of the Inrnet' , Phls. Rev. Lett.

81,258101.
PASTOR-SATORRAS, R., VESPIGNANI, A. (2002) ,'Epidemic dynamics
n finite size scale-free nelworks'. Pbr. Reu t,65, 035108.

230

University Press, Cmbridge.

H. (1997), 'Evolving self-eference: matter, symbols, and


semantic closure', Communicatiott rui Cagniton Arti|'cial

PATTEE,

lnte Uge c, Vol. 12, l -2, pp. 9-21.


PETITOT. J. (1992), 'Actuality of Transcendenlal Aeslhetics for Mqlern
Physics', in 18J0'l9J0r Ce tury o Geonetry, L. Boi, D. Flmenl,

J.-M. Slnskis (eds.), Springer. New York

POLYANI, K. (1949\, The Great

MITCTELL,

PASTOR-SATORRAS, R., VESPICNANI, A. (2004\, Eolution and


Stuctue o the lnten?t - A Stetistic1l Physics Aptoacl, Cambridge

hansornatiot

The Polt:al and

Economic Orieins o Out firne, Beacon Press, Boslon

RAYMOND. E. (1999),

he

Cathedral

ai

the Baza\ O' Reilly &

Associates, New York.

RAYMOND, E. (2003), ?le A1oi Prognnming U,t!r, Perseus, Boston.


RESNICK, M. (1995), Tulr, Tennitcs, a lrdfic Jdns, MIT hss,
Cambridge.

RHEINGOLD, H. (19964),A Conunidade vi ual, Gradiv, Lisbo.


RHEINGOLD, H. (1996b),'A Slic ofMy Life in My Virrul Community",
in HiBh Naon on the Electnnic Fro tier, P Ludlow (ed.) Mir Press,
Cambidge, 1996, pp. 413-433.
RIPENAU, M., ?, al (2002), 'Mappins e gnutella nelwork: hope.ties of
lage-scle peer t(}peer systems nd implicatios for system design',
IEEE Intemet Computin{ Joumal,6, pp 50'5'7.
RITCHI, D. (19'19), The EroLution o the Unt Tine'Sturins Sy'teml
disponvel em: http://cm.bell-labs.conr,/cm/cVwhc/dn/,4isl.hlnl.
The New Me.ll in
ROCERS, B. (19a6), Connunication Tethnalogr
sdci?ry, The Fee Press, New York
ROCERS, E. (1991), Hstory a Connuricario, S,rd), The Fce Press.

ROCERS,

E. (t99sr, The Ditruson of Inno|atons, Frce

Pess'

New York.
ROSE, C. (2003), 'Romans, Rods, and Romantic Crealors: Tradions

of

Public Properly in the Inlormation Age', 66 Law & Contemp


Pnblems, pp. 89-1t1.
ROSE, M. (1993), Authon an owners: the inventio| of copttiSht,
Hanrd University hess, Hrvad.
ROSE.

M. (2003). 'Nine

Tenths

Debates nd the Rheloric

of

the Law: The English Copyright

ofe Pubic Donan',66 Lu\, & Conte' p

Pnblen, pp.'75-88.

231

ROSEMBERG, D. (2000\, Open Source: The Una thorizedvhte papers,


Hungry Minds, Fosrer Ciry.

ROSEMBLIJE1,

4., r'ENER, N., BICELOW, J.

(t943),,Behavio,

Purpose, and Teleology', pitosophy ofScience,l0, pp. 18 24.

ROSENSTEHL,

P (1988), ,Labirinro',

Encictopdia Einaudi, Vot. 13.

Pp.24',7-273.

SACOT-DWAURAUX, D. (2N2), La proprt ntettectue e, c'est te vol


- Les Majorcts Lrarcs, Les presses du Rel, Dijon.
SAHLINS, M. (19?), se de Pie, Be d,abo dance t'conone des
societs printires, Gallim3dd,

Pais.

SCHELLINC, T. (1971), 'Dynamic Models of Ssgrcgation', .Irrmat


Mathenatical Socolry, l, pp. 143-186.

SHAPIRO, C. (2000), 'Comperirion poticy in the Infonarion Economy', in


Compettion Poliq Anarysis, Einar Hope (ed.), 2000. Rourtedse, r,o;don.
SHA?IRO, C. (2001), 'Seing Compribility Standards: Caorf.xation o

Bounds o Intettectuat prcpe\,


Rochelle Dreyfuss, Diane Zimmeman e Harry Firsr, (eds.), Oxfod
Uoiversity Pess, Oxfod.
SHAPIRO, C., VARIAN, H. (1998), Infomation Rutr, Havard Business

in bqandng the

School Press, Cambidge.


SORNETTE, D. (2002), Whf Stock

Ma*e,r Cra.rr, princeron Univesiry

Press, Princebn.

STALLMAN, R.

e$t\,

hee Sofuearc, Fe Socery: Setected

Richad M. Sallnan, GNU pcss, Boslon.

of

London, 2000, pp. 5G 576.

THOM, R. (1980), Mo.lles nathmatiqes dc ta Moryhoe.nse,


C. Bougois, Pais.

THOM, R. (1986), rqirse d' ne SmiophFique, lnlerEdirions, paris.


TILLY, C. (1992), Coertion, Capta, anl European S,ates, AD 9g0 _
.1992 Basil Backwell, Oxford.
TRAVIS, H. (2000), 'Pirales of the Infomation Infastrucrue:
Blackstonian Copyright and rhe Firsr Amendmenr,' tS, Betketer Tech.
117. pp.789-8OJ.

VALENTE, T. (t994\. Nervork Modets of Dilusion o Innorations,


Mamplon Press, New Jersey.

232

Instituto Piaget,

VAZQUEZ, A. (2001), 'crowing netwo.ks with local rulesi Preferential


attachmenl, cluslering hierarchy and degree coneltions', aXivrcond
mat

/11528.

VON FOERSTER H. ( 1981r, Obset,te S)stens: Selected papers of Hinz


vo, Fo?ru&r, Intersystems. Seaside.
VON NEIIMANN, J. ( 1945), 'First Draft of a Repo on e DVAC', Moore
School of Eleccl Engineeing.

(t951), The LBcal Theory o Automata, Iohn

Willey, New Yok.

VoN NEUMANN, J. (1966\, Theory o Sel.Repm&ldtg Auonata, A.


Buks (ed.). Universily oflllinois Press, Ventura.
WALRAS, L. (1874),ene tsll'cononie Potiti4ue P, Corbaz, Lausnne.

WARSHOFSKY, F. (1994),The Pate, Wars, \tliley, R.eadits.


WASSERMAN, S. and FAUST, K. (1991). Social Netuork Analysis,
Cambridge Universily Pess, Cambridge.

WATERMAN,

A.

(198),

sude

to erpett

r)sre'ns, Redins,

Addison-wedey.
WATTS, D. J. ( I 999), Sr'lall

Voldr Princeton University

Press, Princeton.

WAITS, D. J. (2m2) 'A simple model of global cscades on rndom


networks', P,L.. .irl. icad. Sci. USA 99,5766-5771.
WAI-IS, D. J. (2003). Six Deerces: The Science o Cawected ABe,
Noro, New Yok.

essays

STERLAC (2000),'From Psycho-Body ro Cyber-Sysems', in 7e


CJbercuhure Reader, D. Betl nd B. Knnedy (org.), Rourtedge,

L.J

iridr,

Lisbo.

VON NEUMANN.

o/

SHANNON, C., WEAVER, W. (t919), Mathematicat Mdet o


Comnunication, Uiverciry of Illinois hess. Urbn.

Collusion?',

VARELA, F. (1994),1'?tdo s C cas CoB

S. (1998),'Collecve dynmcs ofsmll world


networks', Naturc, 393, pp.440 442.
WEBER. S. (20&), Ul?Srccess oOpenSo m,Hvard University Press,
Cambidge.
WIENER, N. (1948), Cenetis, ot contnl and connunication in the
aninal an the ,crrre. Cnbridge, Massachusetts, John wiley &

WAITS, D., e STROCATZ,

Sons,Inc,
WIENBR, N. ( 1950), Te Hunan Use oi Human Ben8r, Hoghlon Mimin,
Boston.
YOUNC, R. (1999), 'Giving il Away: How Red Ht Softw eAcross a New
Economic Model nd Helpert Improve ar Industry', in Open Sources.
Uoices mm the Ope Soun: Revalution, DiBona, C., Ockmn, S.,
Stone, M. (eds.), O'Reily & Associates, pp. 133-146.
ZANETTE, D. H. (2001), 'Critical behavior of propgaiion on smal word
nerworks', P)r. ny. g,050901.

233