Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I - INTRODUO
Visa-se descrever e dissertar a cerca da desapropriao por motivo de utilidade
pblica. Tratando sobre: o limite ao direito da propriedade; a compatibilidade com o principio
da proporcionalidade; os efeitos da declarao de utilidade pblica; a retrocesso e a
tredestinao.
Visto isso, percebe-se a possibilidade da existncia de limites aos direitos, mesmo que
constitucionais. Mas afirmar essa possibilidade de limitao no pode ser confundido com
uma fragilidade dos direitos. A regra geral de assegurar-se o direito a propriedade, tendo o
dever de atender sua funo social.
Fora os ensinamentos doutrinrios tm-se na prpria constituio (art. 5, XXIV; 22,
II; 182, 3; e 184) a previso de tal instituto. Sendo necessrio um cuidado especial visto a
tamanha interveno estatal na propriedade privada.
3 MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 17. ed. So Paulo:
Malheiros Editores, 2004. p. 772
Alm disso, faz-se mister observar que esta declarao no possui capacidade de
transferir a posse do bem ao poder pblico de forma imediata, significando apenas que a
administrao no precisa de ttulo judicial para subjugar o bem.
Quanto consumao da desapropriao, apesar de no ser um entendimento pacifico,
a doutrina majoritria entende ocorrer com o pagamento da indenizao ao expropriado. Uma
vez que no ocorre negocio jurdico entre particulares, e sim um ato unilateral do Poder
Pblico. Com isso, no h a relao negocial entre as partes, classificando-se tal aquisio
como originria.
IV - TREDESTINAO
A tredestinao acontece quando ocorre uma diferente destinao de um bem
expropriado da que se planejou inicialmente. Podendo ela ser dividida em lcita e ilcita. A
seguir falar-se- da lcita.
Tredestinao lcita se entenderia com a aplicao do bem a outra finalidade publica.
Nesse caso no seria possvel a retrocesso, uma vez que a Constituio prev que ser
cabvel a desapropriao nas hipteses de utilidade pblica, interesse social e necessidade
pblica. Neste sentido, a Lei Maior no estabelece que a utilizao do bem para outro fim,
mantendo-se uma das hipteses supracitadas, implicaria em irregularidade do procedimento.4,5
No tocante tredestinao ilcita tem-se a figura da retrocesso, que um desvio de
finalidade de forma perde-se a caracterstica do interesse pblico. Sendo melhor descrito no
prximo tpico.
V - DA RETROCESSO
Com previso no cdigo civil brasileiro de 2002, em seu artigo 519 temos a figura
jurdica da retrocesso. Entende-se pela devoluo ao proprietrio da propriedade, e por parte
do proprietrio devolvido o valor da indenizao.
Tal situao s seria possvel quando ocorrer tredestinao ilcita, ou seja, um caso
em que o desvio da finalidade no ato estatal d-se por interesse privado. Seja por no a ver
execuo da finalidade, ou transferncia a terceiros, quando a mesma no possvel.
Mesmo havendo parte da doutrina que se guia pelo art. 35 do decreto-lei 3.365 que diz
somente haver possibilidade de pedir indenizao por perdas e danos, uma vez que o bem
desapropriado j foi incorporado Fazenda Pblica. A doutrina majoritria junto
jurisprudncia caminham para o outro sentido, possibilitando a retrocesso6
Neste sentido, temos uma das mais conceituadas administrativistas Maria Sylvia
Zanella Di Pietro, que diz estar o argumento sustentador da possibilidade de retrocesso na
prpria Constituio. Onde encontra-se sobre os bens passiveis de desapropriao, bem como
as hipteses em que poder ser declarada e fundamentada a desapropriao.7
Seguindo mesma linha temos Celso Antnio Bandeira de Mello com a seguinte
argumentao:
configura o direito de propriedade como direito bsico, que s deve
ceder demisso compulsria para a realizao de uma finalidade pblica.
Donde, em vista do princpio da supremacia da Constituio, lei alguma
poderia dar matria tratamento que contraditasse o que simples
resultado da proteo que a Lei Magna outorga propriedade, j que a
garantia que lhe confere s absolvida para satisfao de uma finalidade
pblica. Da a impotncia da invocao do art. 1150 do Cdigo Civil
anterior (ou do atual, art. 519) para arrimar entendimento diverso, ou do
art. 35 do Decreto-lei 3.365 para infirmar nos casos em que caiba o
direito ao retorno do bem ao expropriado. 8
A retrocesso aparece, ento, como uma forma de proteger o direito de propriedade dentro do
processo de desapropriao.
Alm disso, tm-se jurisprudncias que corroboram com o entendimento
favorvel a retrocesso. Como o caso da REsp 1134493 (2009/0130921-7 - 30/03/2010) no
STJ onde vemos:
RECURSO ESPECIAL N 1.134.493 - MS (2009/0130921-7)
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. REINTEGRAO DE
POSSE. AUTORES QUE CONSEGUIRAM A RETROCESSO DE
IMVEL. TREDESTINAO ILCITA. OCORRNCIA. ILEGITIMIDADE
ATIVA. MATRIA TRANSITADA EM JULGADO.
1. Hiptese em que se discute a Reintegrao de Posse de imvel ribeirinho,
onde o recorrente extrai areia para construo civil. Argumenta que
possuidor h aproximadamente 40 (quarenta) anos do imvel em discusso,
que no pertence aos autores da Reintegratria (ora recorridos), mas sim ao
Municpio de Paranaba-MS. 2. O Municpio de Paranaba-MS desapropriou a
rea em 1999. Em seguida, autorizou a explorao da atividade extrativista
pelo recorrente. Ocorre que os proprietrios (recorridos) propuseram Ao de
Retrocesso, pois teria havido desvio de finalidade na desapropriao. O
Municpio resolveu firmar acordo com os antigos proprietrios e reconheceu
seus direitos de domnio e posse sobre a rea. O recorrido impugna a
retrocesso e aponta ilegitimidade ativa dos recorridos. 3. O Tribunal de
origem no homologou o pedido de desistncia formulado pelo Municpio na
Ao de Desapropriao, pois j havia trnsito em julgado. No entanto,
reconheceu a possibilidade de desistncia na Execuo da condenao e
considerou o acordo entabulado. 4. As instncias de origem aferiram que o
recorrente corrompeu o ento Prefeito para que desapropriasse a rea em
litgio e a concedesse para explorao. 5. O direito retrocesso (art. 519 do
CC, equivalente ao art. 1.150 do CC/1916), ou seja, o direito de o antigo
proprietrio reaver o imvel expropriado, d-se em caso de grave desvio
de finalidade no ato estatal (tredestinao ilcita). 6. Difcil imaginar
exemplo mais evidente de tredestinao ilcita, porquanto a desapropriao e a
outorga do imvel ao recorrido decorreram de pagamento ilcito ao ento
Prefeito.
7. A rigor, parece absurdo que o recorrente venha ao Judicirio impugnar o
desfazimento da expropriao, levando-se em conta a situao ftica aferida
pelas instncias de origem. No infirma a grave corrupo que viciou os atos
do Municpio, mas atm-se a frgil interpretao da legislao federal para
manter-se na explorao da rea. 8. Ademais, no h interesse jurdico do
recorrente em impugnar a retrocesso, j que o acordo foi firmado entre o
Municpio e os proprietrios do imvel (ora recorridos). 9. Quanto
ilegitimidade ativa dos recorridos para propor a Reintegrao de Posse, a
matria j transitou em julgado, porquanto foi definitivamente afastada no
julgamento da Apelao interposta contra a sentena que indeferiu, em um
primeiro momento, a petio inicial. 10. Recurso Especial no provido.
8 MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 17. ed. So
Paulo: Malheiros, 2004.