Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Faculdade de Cincias Econmicas

Departamento de Economia
Disciplina: Teoria Microeconmica II
Autores: Luciano Marchese Silva e Camila Steffens

Captulo 3
Equilbrio Geral e Bem-estar

Tpicos
1. Introduo................................................................................................................ 3
2. Aplicao de modelos de Equilbrio Geral .......................................................... 4
3. Eficincia nas Trocas (Trocas Puras) ................................................................. 5
4. Eficincia na Produo ........................................................................................ 12
5. Eficincia nas Trocas e na Produo ................................................................ 13
6. Bem-Estar ............................................................................................................... 14
7. Referncias ............................................................................................................ 16
8. ANEXOS ................................................................................................................... 17
8.1. ANEXO I: Links ................................................................................................ 17
8.2. ANEXO II: Exerccios ...................................................................................... 22
8.3. ANEXO III: Resolues ................................................................................... 31

1. Introduo
At o momento, estudamos modelos de equilbrio parcial, os quais consistem na
determinao de preos e quantidades em um mercado individualmente, independente
da inter-relao deste com os demais mercados e dos efeitos mtuos causados.
Equilbrio Geral: consiste na determinao simultnea de preos e quantidades em
todos os mercados (na economia como um todo). A anlise simplificada se restringe a
mercado correlacionados, como petrleo e eletricidade. Mas os modelos generalizados
visam a relacionar todos os setores da economia.

Exemplo didtico etanol, acar e gasolina:

Pelo equilbrio parcial, sabemos que o aumento do preo do etanol reduz a demanda
por esse produto. E sabemos tambm que o aumento da oferta reduz o seu preo.
Pelo equilbrio geral, o preo do etanol est relacionado com a relao de oferta
entre acar e etanol, j que, na produo brasileira, etanol e acar so produzidos
com base na mesma matria-prima: cana-de-acar. Se h aumento do preo do etanol
no mercado, por exemplo, geralmente h um deslocamento do insumo cana-de-acar
para a produo de maior quantidade de etanol, reduzindo a oferta de acar. Por isso,
a oferta de etanol no mercado brasileiro est relacionada, tambm, com o preo do
acar no mercado internacional. Na fase de expanso do preo dos commodities
(incluindo o acar), houve uma retrao da oferta de etanol no mercado interno. Alm
disso, sabe-se que a utilizao de maior quantidade de etanol em detrimento da gasolina
est relacionada com o preo do etanol no mercado: se o preo estiver muito alto, os
consumidores vo demandar maior quantidade de gasolina; por outro lado, se o preo
da gasolina subir e o preo do etanol estiver inferior ao preo da gasolina em uma
porcentagem que faa com que seu consumo seja eficiente, h aumento da demanda
por etanol.

Hipteses: agentes racionais, maximizao de utilidade e lucro, minimizao de

custos, eficincia econmica como objetivo, preos flexveis, competitividade.

2. Aplicao de modelos de Equilbrio Geral

Os modelos de Equilbrio Geral so muito utilizados nos estudos aplicados de
economia, com o objetivo de, por exemplo:
- Mensurar efeitos de polticas tributrias na economia regional;
- Realizar simulaes de efeitos de polticas de comrcio internacional em
setores da economia;
- Simular o que aconteceria com o mercado de fatores caso determinado choque
exgeno ocorresse (como a reduo do preo das commodities).
A elaborao de um modelo de Equilbrio Geral envolve, de forma simplificada,
a construo e/ou obteno da base de dados, a definio dos choques e das
equaes e a escolha do programa e/ou mtodo.
Geralmente, os modelos esto baseados em matrizes de insumo-produto e so
realizados por meio de programas computacionais (Modelos de Equilbrio Geral
Computvel).
Os modelos podem ser estticos (quando se compara uma situao em um
ponto do tempo antes de um determinado choque exgeno com a situao aps
o choque, sem analisar os efeitos dinmicos do choque) ou dinmicos (analisase a trajetria at o novo equilbrio a partir da ocorrncia de um choque
exgeno).
Para mais informaes sobre a aplicao e a elaborao de modelos de Equilbrio
Geral (acesso nesse link):
GUSSO, D. A. Apresentao do Captulo 12: nota sobre modelos macroeconmicos
de simulao e avaliao SAM e CGE. In: Bruno de Oliveira Cruz; Bernardo Alves
Furtado; Leonardo Monasterio; Waldery Rodrigues Junior. (Org.). Economia
Regional e Urbana. Teorias e Mtodos com nfase no Brasil. 1 ed. Braslia: IPEA,
2011, v. 1, p. 365-374.
FERREIRA FILHO, J. B. S. Introduo aos Modelos Aplicados de Equilbrio Geral:
Conceitos, Teoria e Aplicaes. In: Bruno de Oliveira Cruz; Bernardo Alves Furtado;
Leonardo Monasterio; Waldery Rodrigues Junior. (Org.). Economia Regional e
Urbana. Teorias e Mtodos com nfase no Brasil. 1 ed. Braslia: IPEA, 2011, v. 1, p.
375-400.

NDICE

3. Eficincia nas Trocas (Trocas Puras)

Mercado de trocas puras: dois ou mais consumidores podem trocar mercadorias
entre si livremente e no considerada a produo.
Equilbrio Geral: as escolhas determinam os preos e os preos determinam as
escolhas.
Sejam dois consumidores (A e B) e dois bens (1 e 2), as cestas demandadas sero:
xA = (xA, xA)
xB = (xB, xB)
O problema de maximizao do consumidor ser:
Max Ui (x, x)
Sujeito a P1x1 + P2x2 = m
x2
Ponto de timo:
TMS = -

1
2

x1

- A alocao inicial do indivduo i ser representada pela cesta (w1, w2), de forma que
m = P1.w1 + P2.w2 (renda = valor da dotao inicial).

3.1.

Caixa de Edgeworth

Abrange todas as possveis alocaes das mercadorias 1 e 2 (quaisquer) entre os

indivduos A e B.
Supondo que A possui a dotao inicial (w1A, w2A) = (7, 1) e B possui a dotao (w1B,
w2B) = (3, 5), temos a seguinte representao da Caixa de Edgeworth:

x2
3

x1

B
Dotao inicial
(w1, w2)

x1

7
x2

Eixos na cor azul: espao-consumo do consumidor A;

Eixos na cor vermelha: espao-consumo do consumidor B;
Observe que o espao-consumo do consumidor B representado na Caixa de
Edgeworth de forma invertida qual estamos acostumados, de forma que A e B
possam ser representados na mesma Caixa;
Eixos horizontais: unidades do bem 1;
Eixos verticais: unidades do bem 2;
Curvas de indiferena de B: representadas de forma inversa, sendo que a
utilidade do indivduo B crescer na direo para baixo e para a esquerda
(vermelho);
Curvas de indiferena de A: crescem para cima e para a direita, como de praxe
(azul);

x2
B

x1

x1

A
x2

3.1.1 Realizao das trocas e alocao eficiente

I) Trocas Mutuamente Benficas:

Ponto A: cada consumidor possui sua alocao inicial (w1, w2). No entanto, as
curvas de indiferena dos consumidores A e B se interceptam -> h
possibilidade de melhorias de Pareto atravs das trocas;
Regio amarela: trocas mutuamente benficas (TMSA TMSB);
Ponto C: TMSA = TMSB dentro da rea destacada (ambos consumidores
atingiram uma curva de indiferena (CI) mais elevada em relao ao ponto A);
Ponto D (melhora de bem-estar para A, sem mudar a CI de B), ponto B
(melhora para o consumidor B, sem mudar a situao de A) ou ponto C: a
localizao da alocao eficiente depende da curva de preos, da dotao
inicial dos agentes e do poder de barganha destes;
Eficincia de Pareto: TMSA = TMSB (curvas de indiferena de tangenciam):
P

TMSA = P1 = TMSB
2

Curvas de Indiferena pontilhadas: no representam trocas mutuamente

benficas.
x2
w1B

x1

B . C.

.D

w2A

.A

w1A

w2B

x1
x2

 Alocao factvel:
x1A + x1B = w1A + w1B
x2A + x2B = w2A + w2B
II) Trocas de Mercado: incluso da linha de preo
Ao preo relativo vigente (linha de preo), o consumidor A demanda a cesta
(x1A , x2A) e B demanda (x1B , x2B).
H excesso de oferta do bem 1 (w1 > x1) e excesso de demanda do bem 2 (x2>
w2) por ambos consumidores;
P2

Inclinao da linha de preo =

P1

P1
P2

P2

: Linha de Preo menos inclinada

P1
Linha de preo

x2
w1B x1B
x1

x2A
w2B

w2A

x2B

x1
x1A

A
P1

AJUSTE:

P2

w1A
x2

: Linha de Preo menos inclinada

x2
x'1B

x1

w1B

x'2A

x'2B

w2A

w2B

x'1A

x1
w1A

x2

 (w1A > x1A) = (x1B > w1B);

(w2B > x2B) = (x2A > w2A);

Excesso oferta (demanda) consumidor A

=
Excesso demanda (oferta) consumidor B

Economia de trocas: o mercado, via ajuste de preos, leva ao equilbrio

eficiente;
Preos: sinalizador de excesso de oferta e demanda (sinaliza a alocao
eficiente).

3.1.2. Equilbrio Walrasiano

CONDIES PARA O EQUILBRIO

Condies de equilbrio walrasiano: equilbrio competitivo (de mercado):

x1A + x1B = w1A + w1B -> Demanda bem 1 = dotao bem 1
x2A + x2B = w2A + w2B -> Demanda bem 2 = dotao bem 2
P1.x1A + P2.x2A = P1.w1A + P2.w2A -> Demanda consumidor A = dotao do
consumidor A
P1.x1B + P2.x2B = P1.w1B + P2.w2B -> Demanda consumidor B = dotao do
consumidor B

TMSA = = TMSB => CI tangentes entre si e linha de preo

3.1.2.1.

Lei de Walras

Em equilbrio:
P1.x1A + P2.x2A (P1.w1A + P2.w2A) = 0
P1.x1B + P2.x2B (P1.w1B + P2.w2B) = 0
Isolando os preos:
P1.(x1A - w1A) + P2.(x2A - w2A) = 0
P1.(x1B - w1B) + P2.(x2B - w2B) = 0

Sendo, por exemplo, x1A - w1A = e1A (excesso de demanda do bem 1 por A):
P1.e1A + P2.e2A = 0
P1.e1B + P2.e2B= 0
Resolvendo o sistema:
P1.( e1A + e1B) + P2.( e2A + e2B) = 0

Vetor de Preos

Definindo a funo de excesso de demanda agregada: Z() = =1[ . . ]

Z1 (p1, p2) = e1A. (p1, p2) + e1B. (p1, p2) -> Excesso de demanda pelo bem 1
Z2 (p1, p2) = e2A. (p1, p2) + e2B. (p1, p2) -> Excesso de demanda pelo bem 2
O valor do excesso de demanda
agregada igual a zero (para
todos os nveis de preos).

Conclui-se:
P1.Z1+ P2.Z2 = 0

->

Z().p = 0

Lei de Walras: se n-1 mercados esto em equilbrio,

ento o n-simo mercado tambm estar em equilbrio.

EXERCITAR

NDICE

3.1.3. CURVA DE CONTRATO (Conjunto de Pareto): alocaes eficientes

Dentro da Caixa de Edgeworth existem diversas alocaes eficientes:

distintos pontos de tangncia entre as Curvas de Indiferena -> pontos sob a
Curva de Contrato;

Ao longo da Curva de Contrato, as trocas no so mais mutuamente

vantajosas;

Representa os pontos eficientes de Pareto;

Diferentes pontos na curva de contrato -> diferentes nveis de bem-estar

entre os agentes;


Ponto de equilbrio: tangente com a restrio oramentria (depende das
dotaes iniciais).
x2
B

x1

x1

A
x2

3.2.

Fronteira de Possibilidade de Utilidade (FPU)

Representa todas as alocaes eficientes: cada ponto da curva de contrato

significa um ponto na FPU;

Entender melhor

Ponto I (toda alocao com B e nada com A) e ponto V (toda alocao com A e
nada com B) tambm so eficientes;

Ponto II: UB > UA

Ponto IV: UA > UB
Ponto VII: alocao ineficiente (trocas so mutuamente benficas);
Ponto VI: no factvel.
x2

UB

.B

x1

.IV

A FPU representa o nvel de

utilidade de cada consumidor
associado a cada ponto da
curva de contrato.

.I

.II
.III

.III

VII

.II

.I

x1

VI

.IV
.V

UA

x2

EXERCITAR

NDICE

4.

Eficincia na Produo
Alocao tecnicamente eficiente de insumos: a produo de uma mercadoria
no pode aumentar sem causar a reduo da produo de outra mercadoria.
Sejam os bens 1 e 2 e os insumos capital (K) e trabalho (L), a alocao eficiente
dos insumos ocorre em:
Derivao

-> TMST1 K, L = TMST2 K, L =

Curvas azuis: isoquanta do bem 1;

Curvas vermelhas: isoquanta do bem 2.

K1
2

L2

L1

1
K2

5.1 Fronteira de Possibilidade de Produo

Produo (em termos de quantidade) eficiente de dois bens que pode ser realizada
com uma quantidade fixa de insumos e com tecnologia constante;
Representa todos os pontos sobre a curva de contrato.

.2

. I .II

.IV

Ponto VI: alocao ineficiente dos insumos.

q2

.III

VI

.II
.I

Possibilidade de melhoria de Pareto na rea

destacada.

.III
.IV
.V

q1

Ponto I: todos os insumos utilizados na produo do bem 2 (q1 = 0);

Ponto V: todos os insumos utilizados na produo do bem 1 (q2 = 0);
Ponto II: q2 > q1; ponto IV: q1 > q2;

 Inclinao da Fronteira de Possibilidade de Produo: Taxa Marginal de

Transformao (TMT) -> relao dos custos marginais de produo dos bens 1 e
2.
CMg

TMT = CMg1
2

5.

Eficincia nas Trocas e na Produo

EQUILBRIO GERAL: a produo eficiente aquela que utiliza os insumos de
forma eficiente e define as quantidades de produo dos bens tambm de forma
eficiente, alm de ofertar mercadorias que as pessoas desejam (e estejam dispostas
a pagar):
TMS = TMT

A taxa qual os indivduos esto dispostos a trocar o bem 2 pelo bem 1 deve ser
igual relao dos custos marginais dos dois bens.
q2
Ponto no qual a Caixa de Edgeworth
encontra a Fronteira de Possibilidade de
Produo => quantidade total produzida.

q1

EXERCITAR

NDICE

6.

Bem-Estar
1 Teorema da economia do bem-estar: um sistema competitivo de trocas leva
a uma alocao eficiente dos recursos.
Exceo: quando h externalidade no consumo.
2 Teorema da economia do bem-estar: sob certas condies, partindo de uma
alocao eficiente de Pareto, podemos encontrar o equilbrio de mercado:

Se as preferncias dos agentes so convexas, uma alocao

eficiente de Pareto ser um equilbrio de mercado para algum
conjunto de preos.

Funo de demanda agregada contnua.

Eficincia no implica em equidade: mecanismo de mercado

competitivo neutro em distribuio, mas pode ser utilizado para
alcanar uma distribuio justa (partindo de uma alocao
igualitria).

6.1. Funo de bem-estar:

Agregao das utilidades individuais (preferncias individuais) -> funo de
utilidade social;
Hipteses da Preferncia Social:
Transitividade;
Reflexividade;
Completude (ordenao completa);

Preferncias Individuais
(racionalidade).
RECORDAR!

Unanimidade: se todos preferirem x a y, x dever ser prefervel a y na

preferncia social;
Independncia de alternativas irrelevantes: as preferncias entre x e y
dependem apenas da classificao de x e y pelos indivduos;
Democracia: as preferncias sociais no podem ser impostas por um
indivduo ou um grupo.

Teorema da Impossibilidade de Arrow: no possvel agregar as preferncias

individuais em preferncias sociais cumprindo todas as hipteses apresentadas.
De acordo com Varian, a agregao das caractersticas de preferncia individual
com a unanimidade e com a independncia de alternativas irrelevantes s seria
possvel em uma ditadura (preferncia social refletiria a preferncia de um
indivduo ou um grupo).
Necessidade de abdicar de uma hiptese:
Abdicando da independncia de alternativas irrelevantes, possvel
agregar as preferncias individuais.

6.2. Tipos de funo de bem-estar social e critrios de maximizao:

Utilitarista (clssica ou de Bentham): utilidade social = soma das utilidades
individuais.
W = = , i = indivduos.

Maximizao de bem-estar social: quando houver o mximo de produo.

Soma ponderada de utilidades: cada indivduo possui um peso distinto na funo

de bem-estar de acordo com a importncia atribuda.
W = = . , i = indivduos, = pesos.
Rawlsiana (minimax): o bem-estar social depende da utilidade do agente em pior
situao (com utilidade mnima).
W = mn [U1, U2, ..., Un]

Maximizao de bem-estar social: quando a utilidade do agente em pior

situao for maximizada.

Individualista (Bergson-Samuelson): funo direta das utilidades individuais, mas

indireta das cestas de consumo dos indivduos (suposio: agentes se preocupam
apenas com suas prprias cestas de consumo).
W = f[U1(x1), U2(x2), ..., Un(xn)]

EXERCITAR

NDICE

6.3. Maximizao de bem-estar:

U2
Curva de isobem-estar tangente
Fronteira de Possibilidade de Utilidade.

U1

Alocao de bem-estar mximo -> eficiente de Pareto (est na Fronteira de

Possibilidade de Utilidade);
Alocao eficiente de Pareto representa bem-estar mximo para alguma funo
de bem-estar social.

EXERCCIOS ADICIONAIS

7.

Referncias
Varian, Hal R. (2010). Microeconomia: Princpios Bsicos, 8 Edio, Editora
Campus;
PINDYCK, Robert S.; RUBINFELD, Daniel. L. (2002). Microeconomia. 5 ed. So
Paulo: Prentice Hall;
Notas de aula do professor Srgio Marley Modesto Monteiro;
Notas dos prprios autores.

NDICE

8.

ANEXOS

8.1. ANEXO I: Links

1) Matriz de insumo-produto: matriz que relaciona a demanda por produtos e
insumos entre os diversos setores da economia de forma interdependente. A
produo de um setor pode ser em parte utilizada como insumo por outros setores
e em parte consumida como um bem final. Os setores so interdependentes da
seguinte forma: cada setor poder ser ofertante de algum produto ou insumo para
os demais setores e, ao mesmo tempo, pode ser demandante de produtos ou
insumos produzidos pelos demais setores da economia.
A teoria matriz de insumo-produto foi criada por Wassily Leontief e est
embasada em funes de produo de Leontief (propores fixas), na forma
f(K,L) = A.Mn (aK, bL). Na funo de produo de propores fixas, a produo
de cada unidade do produto necessita de aK unidades do fator capital e bL
unidades do fator trabalho, sendo que qualquer unidade extra de apenas um fator
de produo no gera produto extra.
No Brasil, a matriz de insumo-produto elaborada pelo Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatstica (IBGE) (acesso nesse link) e, no Rio Grande do Sul, pela
Fundao de Economia e Estatstica (FEE) (acesso nesse link).
VOLTAR

2) Problema de maximizao do consumidor: o objetivo do consumidor

maximizar uma funo de utilidade ( qual depende diretamente dos bens
consumidos), sujeito restrio oramentria (o somatrio dos valores dos bens
consumidos no pode ser superior renda (m) do consumidor). A restrio
m
oramentria representada pela reta que intercepta o eixo vertical em x (toda a
m

renda utilizada para o consumo do bem 2) e o eixo horizontal em x (toda a renda

1

alocada no consumo do bem 1).

Na maximizao da utilidade, o consumidor vai escolher a cesta de bens (x1,
x2) que esteja na curva de indiferena mais alta possvel de acordo com o que sua
renda pode pagar (cesta qual a curva de indiferena tangencia a restrio
oramentria). No ponto de timo (tangncia), a inclinao da curva de
indiferena (taxa marginal de substituio) ser igual inclinao da restrio
P

oramentria ( - P1 ).
2

O mtodo de resoluo do problema de maximizao do consumidor o

Lagrangeano:
L = Ui (x1, x2) .(P1.x1 + P2.x2 m)
I)

dL
dx1

dUi

= dx .P1 = 0
1

=-

dUi
dx1

P1

II)

III)

dL

dUi

dx2

dL
d

= dx .P2 = 0

= P1.x1 + P2.x2 m = 0

Igualando (I) e (II): -

Logo:

dUi
dx1
dUi
dx2

=-

dUi
dx2

P1
P2

dUi
dx1

P1

=-

P2

P1.x1 + P2.x2 = m

dUi
dx2

P2

, o que significa o mesmo que

Umg 1
Umg 2

P1
P2

.
Umg

Portanto, no ponto de timo, a taxa marginal de substituio ( Umg 1 ) se iguala

2

inclinao da reta de restrio oramentria:

m

P1

P2

x2 = P -

.x1
VOLTAR

3) Taxa Marginal de Substituio: a taxa qual o consumidor est disposto a

trocar um pouco mais do consumo do bem 1 pela reduo de parte do consumo
do bem 2. Consiste na propenso a pagar do consumidor pelo consumo de uma
unidade adicional (marginal) do bem 1 (o quanto ele est disposto a abdicar, na
margem, de consumo do bem 2). A Taxa Marginal de Substituio a inclinao
da Curva de Indiferena, e derivada da seguinte forma:
U = x1.Umg x1 + x2.Umg x2
- Como a utilidade do consumidor a mesma ao longo de uma dada curva de
indiferena (U = 0), para haver aumento da quantidade consumida de x1, deve
haver reduo da quantidade consumida de x2:
x1.Umg x1 + x2.Umg x2 = 0
x1.Umg x1 = - x2.Umg x2
Umg 1
Umg 2

=-

x2
x1

VOLTAR

4) Melhorias de Pareto: quando h a possibilidade de melhorar a situao de pelo

menos um agente sem piorar a situao de qualquer outro. Se existe a
possibilidade de aumentar o bem-estar de um dos consumidores (sem reduzir o

bem-estar do outro) ou de ambos atravs das trocas, ento a distribuio inicial

ineficiente.
VOLTAR

5) Trocas mutuamente benficas: sempre que as Taxas Marginais de Substituio

dos consumidores forem diferentes, h possibilidade de trocas mutuamente
benficas (que possibilitam melhorias de Pareto). Essas trocas ocorrem dentro da
regio destacada da Caixa de Edgeworth e a posio final depender do poder e
barganha de cada consumidor. Quando duas curvas de indiferena se interceptam,
ento teremos uma alocao eficiente (de Pareto), na qual no h possibilidade
de melhorar o bem-estar de um agente sem reduzir o bem-estar de outro. Para
alm da regio destacada, as trocas no sero mutuamente benficas.
VOLTAR

6) Eficincia de Pareto: quando no possvel melhorar o bem-estar de um agente

sem reduzir o bem-estar de qualquer outro agente.
VOLTAR

7) Alocao factvel: consiste em uma alocao cuja ocorrncia possvel. As cestas

finais demandadas so representadas por (x1A, x2A) e (x1B, x2B). Para que a
alocao seja factvel, o somatrio da dotao inicial de qualquer bem no pode
ser inferior ao somatrio da demanda dos indivduos por esse bem (xi wi, i
= bem 1, 2). Quando se trata de bens no saciveis (mais melhor), ento o
somatrio da demanda final ser igual dotao inicial (xi = wi, i = bem 1, 2),
pois h a suposio de que os agentes so racionais e no desperdiam.
VOLTAR

8) Vetor de Preos (p1, p2, ..., pn): o excesso de demanda de cada bem por cada
consumidor depende do vetor de preos da economia (todos os preos) e no
apenas do preo do bem em anlise. Isso porque, na determinao de suas escolhas
timas, os consumidores levam em conta os preos relativos, e no o preo de
cada bem isolado. O equilbrio atingido quando a taxa marginal de substituio
de cada consumidor de iguala inclinao da restrio oramentria (relao de
preos relativos). Portanto, a Lei de Walras vlida para todos os nveis de preos,
j que o que o equilbrio walrasiano determina so os preos relativos.
VOLTAR

9) Eficincia no canto da Caixa de Edgeworth: as alocaes de canto (zero

unidade dos bens para algum consumidor) representam pontos de eficincia sobre
a curva de contato: no h como melhorar o bem-estar do agente que possui zero
unidades sem piorar o bem-estar do outro consumidor. Posteriormente, na

discusso de Teorias do Bem-estar, veremos que eficincia no acarreta

distribuio equitativa dos bens.
VOLTAR

10) Derivao do equilbrio no mercado de fatores: considerando o mercado de

fatores competitivo, temos que o preo do capital r e o preo do trabalho w e
que a funo de produo de cada bem representada por fi(K, L).
Maximizao de lucro no bem 1:
1 = P1.f1(K, L) w.L r.K
1

= P1.

1 (K,L)

w=0

P1.PMgL w = 0

->

I)
1

= P1.

1 (K,L)

r=0

II)

Igualando I e II:

PMgL

=
PMgK

->

P1.PMgK = r

P1 = PMgK

-> TMST1 =

P1.PMgL = w

P1 = PMgL

P1.PMgK r = 0

->

->

w
r

Maximizao de lucro no bem 2:

2 = P2.f2(K, L) w.L r.K
2

= P2.

2 (K,L)

w=0

->

P2.PMgL w = 0
III)

= P2.

2 (K,L)

r=0

->

Igualando III e IV:

PMgL
PMgK

w
r

->> -> TMST2 =

P2.PMgL = w

P2 = PMgL

P2.PMgK r = 0
IV)

->

->

P2.PMgK = r

P2 = PMgK
w
r

No equilbrio eficiente, a Taxa Marginal de Substituio Tcnica da produo do

bem 1 deve se igualar Taxa Marginal de Substituio Tcnica da produo do
bem 2 e ambas devem se igualar relao de preos dos fatores.

10.1) Taxa Marginal de Substituio Tcnica: o quanto de capital (K) deve ser
reduzido ao aumentar uma unidade do fator trabalho (L), produzindo a mesma
quantidade de produto. Corresponde inclinao da isoquanta (produo
constante ao longo da curva enquanto h variao da quantidade utilizada de cada
insumo troca de insumos).
VOLTAR

11) Inclinao da Fronteira de Possibilidade de Produo: a FPP cncava e tem

inclinao decrescente (para produzir mais do bem 1 de forma eficiente,
necessrio reduzir a produo do bem 2). A inclinao representada pela Taxa
Marginal de Transformao (TMT) -> o quanto do bem 2 temos que abdicar para
aumentar a produo do bem 1 em uma unidade (de forma eficiente). Com o
aumento da produo do bem 1, h aumento, tambm, do Custo Marginal para a
produo do bem 1. Com isso, a TMT aumenta.
VOLTAR

12) Externalidade no Consumo: ocorre quando um agente se preocupa com o

consumo de outro agente (o que faz com que o equilbrio competitivo possa no
ser eficiente de Pareto).
VOLTAR

13) Preferncias Convexas: quando passamos um segmento de reta, o segmento est

dentro do conjunto ou pelo menos sobre ele. A convexidade implica que uma
combinao linear de duas cestas pelo menos to boa quanto cada uma das cestas
individualmente.
VOLTAR

14) Demanda Agregada Contnua: pequenas variaes nos preos devem causar
pequenas variaes na demanda agregada. O pressuposto vlido se as funes
de demanda individual forem todas contnuas ou, caso no sejam, se os indivduos
forem pequenos em relao ao tamanho de mercado.
VOLTAR

15) Distribuio Justa: consiste em uma alocao equitativa (na qual nenhum
indivduo inveja a cesta de qualquer outro aos preos de equilbrio) e eficiente de
Pareto.
VOLTAR

16) Preferncias Individuais: os pressupostos da preferncia individual para que um

indivduo seja racional consistem em: I) transitividade (se x prefervel a y e se y
prefervel a z, ento x deve ser prefervel a z); II) reflexividade (qualquer cesta
to boa quanto ela mesma); e III) ordenao completa (o indivduo conhece suas
escolhas: dadas duas cestas x e y, ele sabe se prefere x a y, y a x ou se indiferente).
VOLTAR

8.2. ANEXO II: Exerccios

EXERCCIOS RESOLVIDOS

1. QUESTO ANPEC 07 (2004)

Considere uma economia de troca pura com dois bens (x1 e x2) e dois indivduos (A e B).
Sejam: u A ( x1, x2 ) x11 / 3 x2 2 / 3 , uB ( x1, x2 ) Min{x1, x2} e as dotaes wA (10,20) e

wB (20,5) . Avalie as afirmativas:

x A (10,5) , x B (20,20) uma alocao que est na curva de contrato.
No equilbrio Walrasiano, os preos dos dois bens so determinados e nicos.
O conjunto das alocaes eficientes satisfaz a x2A x1A 5 .
Se os preos de mercado so p1 1 e p2 1 , ento, o excesso de demanda ser

(7.5,7.5) .
Em uma economia de trocas, se a alocao inicial tima de Pareto, o equilbrio
competitivo justo.
SOLUO

VOLTAR
2. QUESTO ANPEC 12 (2016)
A fronteira de possibilidade de utilidade (FPU) entre dois indivduos (A e B) de uma
sociedade descrita por UB = 10 UA. Como B detm um monoplio legal de um
bem, a posio dos indivduos na fronteira descrita pelo ponto (UA, UB) = (1, 9).
Avalie as proposies:
Esse ponto timo de Pareto.
Se a abolio do monoplio deslocar a FPU para UB = 12 UA, sendo a nova
posio descrita pelo ponto (UA, UB) = (9, 3), pode-se afirmar que se trata de uma
melhora paretiana.
Se aplicarmos o segundo teorema do bem-estar (admitindo convexidade de
preferncias e produo), possvel conceber um deslocamento na nova FPU, de
modo que o equilbrio competitivo final resulte em uma melhora para os dois agentes,
tomando como ponto de partida a alocao inicial (UA, UB) = (1,9).
SOLUO

VOLTAR

3. QUESTO ANPEC 09 (2014)

Suponha uma fronteira de possibilidade de produo para os bens X e Y que
representada pela equao X 2 4Y 2 100. Considere ainda que possvel definir uma
funo utilidade da coletividade dada por U ( X ,Y ) XY . Nessas condies adequado
afirmar:
Em mercados competitivos o ponto de lucro mximo ocorre quando as firmas igualam
os custos marginais relativos aos preos relativos PX PY ;
Nessa economia a quantidade de X no equilbrio ser X 2 4Y 2 ;
A razo de preos de equilbrio ser de

PX 1
;
PY 3

Os nveis de produo de equilbrio dos dois bens dado por X * 7,07 e Y * 3,54;
Se uma mudana repentina muda o formato da funo utilidade da comunidade para
3

U ( X , Y ) X 4Y

, induziria um aumento no preo do bem Y.

SOLUO

VOLTAR
______________________________________________________________________
4. QUESTO ANPEC 09 (2013)
Um pai deseja realizar uma diviso justa de uma pizza com 8 pedaos idnticos entre seus
dois filhos. O filho mais novo (1) tem uma funo utilidade por pizza definida por U1 =
2.1 , e o outro filho (2) tem uma funo preferncia por pizza levemente diferente, dada
por U2 = 2 , em que xi (i = 1,2) representa quantidade de pedaos de pizza para o filho
1 e 2, respectivamente. Podemos sustentar que:
Um pai utilitarista escolheria dividir a pizza da seguinte forma: x1 = 1,6 e x2 = 6,4.
Um pai que segue os critrios de justia de John Rawls usaria uma espcie de vu
da ignorncia, no qual os filhos optariam por uma escolha de pedaos de pizza que
maximizasse o valor esperado de suas utilidades.
Um pai igualitrio e benevolente distribuiria os pedaos de pizza de tal forma que
cada filho obtivesse x1 = x2.
Uma alocao eficiente dos pedaos de pizza seria aquela que iguala a taxa marginal
de substituio dos dois filhos.
SOLUO

VOLTAR

EXERCCIOS ADICIONAIS

QUESTO ANPEC 08 (2005)

A respeito do equilbrio geral Walrasiano em trocas puras, avalie as afirmativas:
Pela Lei de Walras, em mercados de n bens, se n 1 mercados estiverem em
equilbrio, possvel que no n-simo haja excesso de demanda.
Numa caixa de Edgeworth, em um modelo de trocas com dois consumidores e dois
bens, impossvel que a alocao eficiente dos bens corresponda ao consumo nulo
dos dois bens para um dos consumidores.
O Primeiro Teorema do Bem-Estar diz que a alocao de equilbrio alcanada por
um conjunto de mercados competitivos eficiente de Pareto. Isto significa dizer que
tal alocao garante a equidade distributiva.
Se as condies do Segundo Teorema do Bem-Estar forem satisfeitas, quaisquer que
sejam os critrios que elejamos a respeito da distribuio justa das alocaes finais
dos bens, podem-se usar mercados competitivos para alcan-la.
Na caixa de Edgeworth, se a dotao inicial dos bens aos consumidores estiver sobre
a curva de contrato, as possibilidades de troca estaro exauridas.

QUESTO ANPEC 07 (2006)

Considere uma economia de trocas pura, com dois bens, x e y, e dois indivduos, A e B,
com preferncias bem comportadas. Avalie as afirmativas:
Para os dois indivduos, qualquer ponto na curva de contrato prefervel a uma
dotao original no-eficiente.
A Lei de Walras afirma que o valor da demanda agregada excedente idntico a zero
para qualquer vetor de preos possvel e no apenas para o vetor de preos relativos
que configura o equilbrio geral.
Sendo U A ( x, y )

x y e U B ( x, y) x y as funes utilidade, respectivamente,

de A e B, a curva de contrato ser uma linha reta.

Em uma alocao eficiente de Pareto, possvel que A e B estejam pior do que em
outra alocao no-eficiente.
A Fronteira de Possibilidades de Utilidade apresenta, no espao consumo de A
consumo de B, todas as informaes contidas na Curva de Contrato.

QUESTO ANPEC 15 (2006)

Considere um modelo de equilbrio geral de trocas puras com dois indivduos: A e B, e
dois bens: x e y. So dotaes iniciais de A: x = 10 e y = 2,5; e dotaes iniciais de B: x =
10
e
y
=
20.
As
funes
utilidade
de
A
e
B
so:

U A ( x, y ) 2 x 0, 2 y 0,3 e U B ( x, y ) 3x 0,5 y 4,5 , respectivamente. Se fixarmos o preo

do bem x em 1 unidade monetria, qual ser o preo do bem y no equilbrio competitivo?
QUESTO ANPEC 07 (2007)
Os pais de Joo e Maria viajaram, deixando vrias fatias de pizza e latas de refrigerante,
juntamente com instrues acerca de como Joo e Maria tero de alocar as fatias de pizza
e latas de refrigerante entre si, a partir de uma caixa de Edgeworth. Dada essa situao,
julgue as proposies:
Se os pais decidirem alocar todas as fatias e latas para Maria e nada para Joo, sendo
que tanto Joo como Maria preferem sempre mais a menos quando se trata de pizza e
refrigerante, a alocao ter sido Pareto-ineficiente.
Se os pais alocarem as fatias e as latas de tal forma que as taxas marginais de
substituio sejam diferentes, sobraro latas e fatias e, assim, haver desperdcio.
Os pais alocaram todas as fatias de pizza e latas de refrigerante de tal forma que tanto
Joo como Maria ganharam fatias de pizza e latas de refrigerante, mas Maria tem mais
latas de refrigerante do que gostaria, dadas as fatias de pizza que recebeu, e Joo tem mais
fatias de pizza do que gostaria, dada a quantidade de refrigerante que seus pais lhe
deixaram. Ainda assim, pode ocorrer que a alocao inicial tenha sido Pareto-eficiente.
Ao negociarem, a partir de uma alocao inicial que no foi eficiente, mesmo os dois
sendo racionais e preferindo mais a menos, pode ocorrer que Joo ou Maria acabem com
um nvel de satisfao inferior ao da alocao inicial.
Joo e Maria reuniram-se com grande nmero de colegas, que podem trocar seus
estoques de fatias de pizza e latas de refrigerante em um mercado competitivo, no qual o
preo anunciado por um leiloeiro que no participa das trocas. O equilbrio Walrasiano
que ser assim alcanado depender das dotaes iniciais de cada criana.
QUESTO ANPEC 08 (2007)
Considere uma economia com dois agentes, A e B, e dois bens, 1 e 2. Os agentes tm a
mesma funo utilidade, uA (x1, x2) = uB (x1, x2) = ln(x1) + x2, mas diferem em suas
dotaes iniciais: o agente A tem dotao inicial eA = (2,1) e o agente B eB = (3,4). Os
preos dos bens 1 e 2 so dados por p1 e p2, respectivamente. Com base nesses dados,
julgue as afirmativas:
O conjunto factvel [2,4] [2,4].
As dotaes iniciais constituem uma alocao Pareto-eficiente.

2
5 4

2
5 21

A alocao {(x1A, x2A), (x1B, x2B)} = {( , 0), ( , 5)} Pareto-eficiente.

A alocao {(x1 , x2 ),
= {(2, 5), (2,
constituem um equilbrio Walrasiano.
A

(x1B,

x2B)}

)} e o vetor de preos (p1, p2) = (5,1)

O ganho social proveniente das trocas entre os agentes nessa economia igual a
ln(25/24). Dica!
______________________________________________________________________

QUESTO ANPEC 07 (2008)

Considere uma economia de troca pura em que todas as preferncias so contnuas e
monotnicas. Julgue as afirmaes:
Uma alocao factvel Pareto-eficiente se no existir outra realocao possvel que
melhore o bem-estar de um agente sem piorar o dos demais.
O segundo teorema do bem-estar diz que todo equilbrio de Walras Pareto-eficiente.
Se a alocao A Pareto-eficiente e a alocao B no , ento no existe agente que
esteja melhor na alocao B que na alocao A.
Considere dois bens e dois agentes, A e B, com utilidades UA (xA, yA ) = 3xA + yA e
UB (xB , yB ) = xB + 3yB , respectivamente, e dotaes iniciais eA = eB = (3,3) . Os subndices
A e B indicam a que agentes a cesta se refere. Se {(xA, yA),(xB , yB )} uma alocao
Pareto-eficiente, ento as taxas marginais de substituio so iguais.
O segundo teorema do bem-estar implica que os problemas de distribuio e de
eficincia podem ser separados.

QUESTO ANPEC 06 (2009)

Considere uma economia de troca pura com dois bens e dois agentes, A e B. O agentes A
e B possuem a mesma utilidade u(x,y) = . Julgue as afirmativas abaixo:
Se a dotao inicial de A eA = (4,1) e a de B eB = (16,4), ento a alocao formada
pelas cestas fA = (4,1) (para o agente A) e fB = (16,3) (para o agente B) Pareto-eficiente.
Se a dotao inicial de A eA = (4,1) e a de B eB = (16,4), ento a curva de contrato
no plano x y dada pela funo y = 1.
Se a dotao inicial de A eA = (4,2) e a de B eB = (2,4), ento, no equilbrio
walrasiano, os preos relativos so iguais unidade.
Se a dotao inicial de A eA = (4,2) e a de B eB = (2,4), ento a alocao de equilbrio
walrasiano dada pelas cestas gA = (3,3) (para o agente A) e gB = (3,3) (para o agente B).
Se a dotao inicial de A eA = (2,2) e a de B eB = (6,6), ento a alocao de equilbrio
walrasiano dada pelas cestas hA = (4,4) (para o agente A) e hB = (4,4) (para o agente B).

QUESTO ANPEC 7 (2009)

Considere dois sujeitos, X e Y, cuja satisfao com o consumo de um bem depende no
apenas do quanto o prprio indivduo consome, mas o quanto o outro indivduo consome
tambm. A utilidade do indivduo X dada por Ux = Qx Qy. Da mesma forma, a
utilidade do indivduo Y dada por Uy = Qy Qx, em que Qx e Qy so as quantidades
consumidas do bem pelos consumidores X e Y, respectivamente. Suponha que existam
quatro unidades do produto, para serem distribudas entre o indivduo X e o indivduo Y.
Julgue as seguintes afirmaes:
Se os dois indivduos consumirem metade da quantidade disponvel, teremos um timo
de Pareto.
Se, por acidente, trs unidades do produto se perdem e o restante dividido
igualmente, ento h um melhoramento de Pareto.
Para que a soma das utilidades fosse maximizada com uma distribuio igual dos bens,
o montante do produto que deveria ser descartado zero.
Se fosse possvel descartar um pouco do produto, e dividir o restante, eles deveriam
descartar uma unidade para maximizar as suas utilidades.
Esta uma situao em que existem externalidades positivas no consumo.
DICAS!
QUESTO ANPEC 08 (2010)
Julgue as afirmaes abaixo de acordo com o modelo de equilbrio geral com trocas
simples:
A lei de Walras afirma que o valor da demanda excedente agregada zero para todos
os preos;
Em um sistema de equilbrio geral de trocas simples, so determinados os preos
relativos e absolutos;
Considere uma economia de troca pura com dois agentes e dois bens, em que o agente
A tem utilidade uA (x, y) = 2/3 1/3 e dotao inicial A = (4, 8), o agente B tem utilidade
uB (x, y) = 1/3 2/3 e dotao inicial B = (8,4) e em que x e y denotam quantidades dos
bens. Ento justa a alocao que d ao agente A a cesta fA = (6,6) e ao agente B a cesta
fB = (6,6).
O pressuposto de demanda excedente agregada contnua no depende da condio de
que os consumidores sejam pequenos em relao ao tamanho do mercado;
Considere a mesma economia do item . Ento a alocao que d ao agente A a cesta

A = (12,12) e ao agente B a cesta B = (0,0) Pareto-eficiente.

______________________________________________________________________
QUESTO ANPEC 04 (2011)
Sobre a teoria do bem-estar em condies de Equilbrio Geral, correto afirmar que:
A localizao dos agentes na fronteira das possibilidades de utilidade encontra-se
condicionada pelos pesos atribudos aos mesmos na funo de bem-estar social.
O Teorema da Impossibilidade de Arrow postula que as preferncias sociais no so
transitivas.
Se os ingressos para uma competio so disponibilizados de graa para alunos da
rede pblica, mas estes alunos esto impedidos de revend-los, ento a alocao de
recursos gerada Pareto-eficiente.
Qualquer distribuio desejada de bem-estar entre indivduos numa economia pode
ser alcanada de forma eficiente atravs do mecanismo de preo, se as dotaes
iniciais estiverem sobre a curva de contrato e forem ajustadas adequadamente.
______________________________________________________________________
QUESTO ANPEC 08 (2014)
Com relao anlise do equilbrio geral e eficincia econmica, indique verdadeiro ou
falso para as afirmaes a seguir:
Poder de mercado no uma razo para falhas em mercados competitivos;
A eficincia na produo exige que todas as alocaes estejam situadas na curva de
contrato;
Se as preferncias dos indivduos so convexas, ento cada alocao eficiente um
equilbrio competitivo para alguma alocao inicial de recursos;
Em uma Caixa de Edgeworth com dois insumos e duas mercadorias, o uso eficiente
dos insumos ocorre quando as isoquantas para as duas mercadorias so tangentes;
A fronteira de possibilidades de produo cncava porque a produtividade dos
insumos diminui no bem cuja quantidade produzida aumentou e aumenta no bem cuja
quantidade produzida diminuiu.
___________________________________________________________________________
QUESTO ANPEC 02 (2015)
Indique quais das afirmativas abaixo so verdadeiras, de acordo com a Teoria Econmica
do Bem-Estar:
A funo de bem-estar rawlsiana faz com que o bem-estar social de uma dada alocao
dependa apenas do bem-estar do agente com utilidade mnima.

 Qualquer alocao eficiente no sentido de Pareto corresponde a um bem-estar mximo

para alguma funo de bem-estar.
Nem todos os mximos de bem-estar so equilbrios competitivos.
Uma diviso igualitria necessariamente ser eficiente no sentido de Pareto.
Um equilbrio competitivo a partir de uma diviso igualitria corresponde a uma
alocao justa.

_____________________________________________________
QUESTO ANPEC 11 (2015)
Com relao Teoria do Equilbrio Geral, indique as afirmativas corretas:
A Lei de Walras afirma que o valor da demanda agregada zero para todas as escolhas
de preos possveis, e no apenas para os preos de equilbrio.
O pressuposto de que a funo de demanda excedente agregada seja uma funo
contnua no indispensvel demonstrao da existncia do equilbrio nos modelos de
equilbrio geral.
Mesmo que as demandas individuais sejam descontnuas, desde que os consumidores
sejam pequenos, a funo de demanda agregada ser contnua.
Pelo primeiro teorema do bem-estar, todos os equilbrios em mercados competitivos
sero Pareto-eficientes.
Se as preferncias no forem convexas, algumas alocaes Pareto-eficientes no sero

alcanadas por mercados competitivos.

_____________________________________________________
QUESTO ANPEC 12 (2015)
Robson Cruso (A) e Sexta-Feira (B) tm preferncias idnticas sobre cocos (X) e peixes
(Y), representadas pela funo utilidade
Cruso
e a de Sexta-Feira
preo do coco em uma unidade (px = $1), avalie as afirmaes:

. A dotao de bens de
. Fixando o

Como a utilidade quase linear, a quantidade de cocos demandada fixa, no

dependendo dos preos relativos.
O preo de equilbrio do peixe py = $10.
No equilbrio, a quantidade demandada lquida de Robson por cocos igual a cinco
unidades.

 Se o leiloeiro walrasiano anunciar py = $5, haver excesso de oferta de 15 peixes.

Com o preo de desequilbrio py = $5 a Lei de Walras verificada, pois Robson no

oferta nem demanda e Sexta-feira pretende vender e comprar $10, de modo que a soma
do valor dos excessos de demanda por cada bem se anula.

NDICE

8.3. ANEXO III: Resolues

1. RESOLUO QUESTO ANPEC 07 (2004)
Para resolver problemas de equilbrio geral com trocas puras, primeiramente temos
que resolver o problema do Lagrangeano para cada agente. A forma geral de resoluo
conforme faremos para o consumidor A nesse problema. O consumidor B possui uma
funo de utilidade de bens complementares perfeitos e, por isso, a forma de resoluo

um pouco distinta. Cada consumidor possui uma Taxa Marginal de Substituio ( 1 )

2

que devem se igualar entre si e ao preo relativo no equilbrio.

O consumidor A possui uma funo de utilidade

Cobb-Douglas, na forma: U (x1, x2) = A.x1.x2,
sendo a preferncia do consumidor por cada
bem determinada pelos pesos dados aos bens (
e ). OBS: mas as escolhas dependem tambm
dos preos relativos!

PROBLEMA DO CONSUMIDOR A:

Mx. UA (x1, x2) = 11 3 . 22

s.a

mA = x1.P1 + x2.P2

L = 11 3 . 22

. 2 3 .
1

- .(x1.P1 + x2.P2 m)
23
.
.
1

22 3

- .P1 = 0

-> = -

- .P2 = 0

-> = -

= . 11 3 . 21

23

13

.1

(I)

13

. 2
2

(II)

= x1.P1 + x2.P2 mA = 0

Igualando I e II:
23 23
13 13
.

. 1 . 2
1
2

=
1
2

23

23

. 2
1
13
13
1 . 2

-> =

= .

Isolando o x2 -> x2 =

2.1.1
2

.
.

(III)

Substituindo (III) na restrio oramentria do indivduo A:

2.1.1

mA = x1.P1 + (

).P2

-> mA = 3.x1.P1

(IV)

A renda do consumidor A igual ao valor de sua dotao inicial wA = (10, 20):

mA = 10.P1 + 20.P2
Substituindo a renda de A na equao IV:
3.x1.P1 = 10.P1 + 20.P2
. + .

Logo, x1A =

Substituindo x1A na equao (III), encontramos o x2A

A

x2 =

10.P1 + 20.P2
)
3.P1

2.1. (

-> x2A =

. + .

Agora j encontramos a demanda do consumidor A pelos bens 1 e 2 com relao

aos preos relativos. Para determinar o equilbrio walrasiano, precisamos
encontrar a demanda do indivduo B.
PROBLEMA DO CONSUMIDOR B:
Como o consumidor B possui uma funo de produo do tipo complementares perfeitos
(os bens so consumidos em uma proporo fixa), temos que, no equilbrio, B consumir
x1B = x2B.
Substituindo na restrio oramentria do consumidor B (mB = x1.P1 + x2.P2):
mB = x1.P1 + x1.P2

-> mB = x1.(P1 + P2) -> x1 = (P1 +P2)

Sabendo que a renda do indivduo B igual a mB = 20.P1 + 5.P2, temos que

x1B =

. + .
+

= x2 B

Aplicando o equilbrio Walrasiano:

i)

x1A + x1B = w1A + w1B

-> x1A + x1B = 10 + 20

ii)

x2A + x2B = w2A + w2B

-> x2A + x2B = 20 + 5

Para encontrar os preos relativos:

Substituindo x1A =

. + .
.

e x1B =

. + .
+

em (i):

10.P1 + 20.P2

iii)

3.P1

E substituindo x2A =
32

20.P1 + 5.P2
P1 + P2

. + .

20.P1 + 40.P2

iv)

= 30

e x2B =

20.P1 + 5.P2
P1 + P2

. + .
+

em (ii):

= 25

Resolvendo os itens da questo:

x (10,5) , x (20,20) uma alocao que est na curva de contrato.
A

VERDADEIRO. Como no muito simples encontrar os preos relativos nessa

questo (nas demais questes voc pode encontrar de forma mais fcil), a melhor
forma de encontrar a soluo desse item verificando as taxas marginais de
substituio e se as alocaes definidas seriam timas para cada consumidor.
Com relao ao indivduo B, por se tratar de bens complementares perfeitos, x1B = x2B,
condio cumprida pelo item. Com relao ao consumidor A, encontramos que x2 =
2.1.1
2

. Com a alocao dada no item, teramos que

teramos, nessa situao, x1B = x2B =

de

1
2

1
2

= 4. Para o consumidor B,

20.P1 + 20.P2

, o que atendido ao preo relativo

P1 + P2

= 4. As quantidades totais demandadas dos bens 1 e 2 esto coerentes com as

dotaes iniciais totais de cada bem dadas na questo. No entanto, embora essa seja
uma alocao que est na curva de contrato, no consiste em uma situao factvel s
dotaes iniciais dadas, j que o consumidor A ficaria com uma utilidade inferior
(logo, a troca no seria eficiente de Pareto).
No equilbrio Walrasiano, os preos dos dois bens so determinados e nicos.
FALSO. O equilbrio Walrasiano vlido para qualquer vetor de preos, j que os
preos so relativos.
O conjunto das alocaes eficientes satisfaz a x2 x1 5 .
A

VERDADEIRO.
Temos as seguintes condies de equilbrio:

x1A + x1B = 10 + 20

-> x1B = 30 x1A

x2A + x2B = 20 + 5

-> x2B = 25 x2A

Como x1B = x2B (por se tratar de funo de utilidade complementares perfeitos):

30 x1A = 25 x2A

-> x2A = x1A - 5

Se os preos de mercado so p1 1 e p2 1 , ento, o excesso de demanda ser

(7.5,7.5) .
VERDADEIRO.
Temos que substituir os preos dados nas equaes de determinao de x1A, x2A, x1B e
x2B.

x1A =

10.P1 + 20.P2

x2A =

20.P1 + 40.P2

3.P1

32

x1B = x2B =

= 10

= 20

20.P1 + 5.P2
P1 + P2

25
2

= 12,50

Somando a demanda dos consumidores A e B pelos bens 1 e 2 ao preo relativo 1 = 1:

2

Demanda pelo bem 1=> x1A + x1B = 22,50

Demanda pelo bem 2=> x2A + x2B = 32,50
Como a dotao de cada bem : w1A + w1B = 30

e w2A + w2B = 25:

H excesso de demanda pelo bem 1 de (22,50 30) = -7,50 e h excesso de

demanda pelo bem 2 de (32,50 25) = 7,50.

VOLTAR

2. SOLUO QUESTO ANPEC 12 (2016)

Esse ponto timo de Pareto.
VERDADEIRO. Os pontos na Fronteira de Possibilidade de Utilidade so aqueles
que esto sobre a Curva de Contrato e, portanto, so eficientes de Pareto.

Se a abolio do monoplio deslocar a FPU para UB = 12 UA, sendo a nova

posio descrita pelo ponto (UA, UB) = (9, 3), pode-se afirmar que se trata de uma
melhora paretiana.
FALSO. O bem-estar do indivduo A melhoraria. No entanto, haveria uma piora na
utilidade do indivduo B. Sabemos que uma melhora paretiana ocorre quando h
aumento do bem-estar de um indivduo sem piorar o bem-estar de qualquer outro.

Se aplicarmos o segundo teorema do bem-estar (admitindo convexidade de

preferncias e produo), possvel conceber um deslocamento na nova FPU, de
modo que o equilbrio competitivo final resulte em uma melhora para os dois agentes,
tomando como ponto de partida a alocao inicial (UA, UB) = (1,9).
VERDADEIRO. Considerando a nova FPU dada no item 03 (UB = 12 UA), se
colocarmos, para o indivduo A, uma utilidade de 2 (superior situao anterior),
teremos UB = 10 e, portanto, (UA, UB) = (2,10), o que consiste em uma melhora de
Pareto.
VOLTAR

3. SOLUO QUESTO ANPEC 09 (2014):

Para resolver essa questo, temos que considerar a condio de equilbrio no mercado de
trocas e na produo (soluo: tangncia da curva de indiferena com a fronteira de
possibilidade de produo -> TMT = TMS).

Em mercados competitivos o ponto de lucro mximo ocorre quando as firmas

igualam os custos marginais relativos aos preos relativos PX PY .

VERDADEIRO. Sabemos que TMS = e que TMT = . Em mercados competitivos,

CMgx = Px e CMgy = Py. Portanto, TMT = = = TMS.

Nessa economia a quantidade de X no equilbrio ser X 2 4Y 2 .

VERDADEIRO
Resolvendo o seguinte Lagrangeano:
L = (X + 4Y - 100)

= 2

12 12

2..X = 0

-> = -

= 2 12 12 8..Y = 0

1 12 12

-> = -

1 12 12

(I)

(II)

= 2 12 12 8..Y = 0

Igualando I e II:

1 12 12

1 12 12

->

=
8

12 12
12 12

->

=X

Logo: X = 4Y

A razo de preos de equilbrio ser de

PX 1
;
PY 3

FALSO.
Resolvendo a soluo encontrada no item 01, temos que X = 2Y.
A Taxa Marginal de Substituio

= (encontrada com a derivao da funo de

utilidade).

Como TMS =

->

Substituindo X = 2Y ->

= .

->

Os nveis de produo de equilbrio dos dois bens dado por

X * 7,07 e Y * 3,54;
VERDADEIRO
Substituindo a soluo do item 01 (X = 4Y) na Funo de Possibilidade de Produo
(X + 4Y = 100):
X + X = 100 -> 2X = 100
Y = 3,54.

-> X = 50 -> X = 7,07

Se uma mudana repentina muda o formato da funo utilidade da comunidade

3

para U ( X , Y ) X 4Y

, induziria um aumento no preo do bem Y.

FALSO.
Resolvendo o Lagrangeano L = 34 . 14 .(X + 4Y - 100) , encontramos a relao
X = 12Y.
Logo, X = 12Y

= Taxa marginal de substituio =3 .

Substituindo X:

=3

->

12Y

3
12

> 2. Logo, h aumento da relao Px/Py e no

aumento de Py.
VOLTAR
________________________________________________________________________________

4. SOLUO QUESTO ANPEC 09 (2013)

Um pai utilitarista escolheria dividir a pizza da seguinte forma: x1 = 1,6 e x2 = 6,4.
FALSO.
Um pai utilitarista maximizaria a funo de bem-estar social que consistiria no somatrio
das utilidades dos dois filhos:
Max W = U1 + U2, sujeito a x1 + x2 = 8 (restrio da questo)
L = 21 + 2 .( x1 + x2 8)

= 2.2.11
1

= . 1
2 2 2

= 0 -> = 11

=0

(I)

-> = 2.21

(II)

= x1 + x2 8 = 0

Igualando I e II:

1
1

= : 2.

1
2

-> 2. 2 = 1 -> 4x2 = x1

Substituindo x1 na restrio: 4x2 + x2 = 8

5x2 = 8

-> x2 = 1,6 e x1 = 6,4

 Um pai que segue os critrios de justia de John Rawls usaria uma espcie de vu
da ignorncia, no qual os filhos optariam por uma escolha de pedaos de pizza que
maximizasse o valor esperado de suas utilidades.
A ANPEC deu o gabarito desse item como VERDADEIRO. No entanto, o critrio de
Rawls consiste na maximizao da utilidade do agente em pior situao e no na
utilizao de um vu da ignorncia.

Um pai igualitrio e benevolente distribuiria os pedaos de pizza de tal forma que

cada filho obtivesse x1 = x2.
De acordo com a ANPEC, esse item FALSO. Possivelmente porque um pai igualitrio
e benevolente deveria distribuir os pedaos de pizza de forma a igualar as utilidades dos
filhos (U1 = U2). No entanto, segundo Varian, uma distribuio igualitria possui cestas
simtricas, o que tornaria o item verdadeiro.

Uma alocao eficiente dos pedaos de pizza seria aquela que iguala a taxa marginal
de substituio dos dois filhos.
VERDADEIRO, pois seria uma alocao sobre a curva de contrato e na qual as trocas
estariam, portanto, exauridas.

VOLTAR

DICAS EXERCCIOS ADICIONAIS

QUESTO ANPEC 07 (2006)
Sendo U A ( x, y ) x y e U B ( x, y )

x y as funes utilidade, respectivamente,

de A e B, a curva de contrato ser uma linha reta.

Observe que a funo de utilidade do indivduo A uma transformao monotnica da
funo de utilidade do indivduo B e, como se trata de uma funo homottica (CobbDouglas funo homottica: a taxa marginal de substituio depende apenas da relao
das quantidades dos bens, e no da quantidade absoluta), as Taxas Marginais de
Substituio sero iguais (faa a derivao para verificar). Alm disso, os indivduos
atribuem o mesmo peso a ambos os bens (de acordo com os coeficientes). Igualando a
TMS aos preos relativos e isolando qualquer bem, teremos uma curva de contrato linear.
VOLTAR

QUESTO ANPEC 08 (2007)

O ganho social proveniente das trocas entre os agentes nessa economia igual a
ln(25/24).
Calcule a utilidade de ambos os indivduos antes da realizao das trocas e depois das
trocas. Para verificar o ganho social proveniente das trocas, faa o somatrio das
utilidades aps as trocas menos o somatrio das utilidades antes das trocas. Voc ter que
recordar as propriedades logartmicas.
VOLTAR

QUESTO ANPEC 7 (2009)

Considere dois sujeitos, X e Y, cuja satisfao com o consumo de um bem depende no
apenas do quanto o prprio indivduo consome, mas o quanto o outro indivduo consome
tambm. A utilidade do indivduo X dada por Ux = Qx Qy. Da mesma forma, a
utilidade do indivduo Y dada por Uy = Qy Qx, em que Qx e Qy so as quantidades
consumidas do bem pelos consumidores X e Y, respectivamente. Suponha que existam
quatro unidades do produto, para serem distribudas entre o indivduo X e o indivduo Y.
Julgue as seguintes afirmaes:
Se os dois indivduos consumirem metade da quantidade disponvel, teremos um timo
de Pareto.
Calcule a utilidade dos indivduos alocando a metade do produto para cada um. Voc
pode verificar que, sem perda de produto, no h como melhorar o bem-estar de um
agente sem piorar o de outro. Ou voc pode maximizar o bem-estar social (em termos
utilitaristas) com a restrio de que Qx + Qy = 4 para encontrar a alocao tima.
Se, por acidente, trs unidades do produto se perdem e o restante dividido
igualmente, ento h um melhoramento de Pareto.
Basta calcular as utilidades na nova situao e comparar com o item 0.
Para que a soma das utilidades fosse maximizada com uma distribuio igual dos bens,
o montante do produto que deveria ser descartado zero.
Basta comparar os itens 1 e 2.
Se fosse possvel descartar um pouco do produto, e dividir o restante, eles deveriam
descartar uma unidade para maximizar as suas utilidades.
Basta comparar essa situao com o item 1.
VOLTAR