Você está na página 1de 48

Economia Matemática I

Unidade 1 - Análise Estática e Estática Comparativa

Prof. João Paulo Martins

Universidade Federal do Rio Grande do Norte

21 de março de 2022
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Sumário

1 Análise Estática

2 Estática comparativa
Modelos microeconômicos
Modelos macroeconômicos

3 Determinante Jacobiano

4 Diferenciais
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Análise Estática
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos Econômicos

Estrutura teórica → modelo econômico


Modelo na forma matemática
Usar teoremas, definições e conceitos matemáticos
Conclusões do modelo
Componentes do modelo
1. Variáveis
2. Constantes
3. Equações e identidades

Equilíbrio
"Em essência, um equilíbrio pra um modelo especificado é uma situação
caracterizada por uma ausência de tendência à mudança."(Chiang e
Wainwright, 2005)
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Métodos de Solução

1 Eliminação de variável.
2 Inversa de matriz (Ax = b ⇒ x = A−1 b).
3 Eliminação Gaussiana.
4 Método de Gauss-Jordan.
5 Regra de Cramer.
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Estática comparativa
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Estática Comparativa

1 Comparar diferentes estados de equilíbrio.


Estado inicial de equilíbrio.
Variação de algum parâmetro ou variável exógena.
Ajustamento.
Novo estado de equilíbrio.
Quais os impactos sobre os níveis de equilíbrio? (EqInicial ⇒ EqFinal )
2 Usar o conceito de derivada.

Suposição: O novo equilíbrio existe e pode ser alcançado.


Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Equilíbrio Parcial de Mercado - Linear

Estrutura
Quantidade demandada (Qd )
Quantidade ofertada (Qo )
Preços (P)
Condição de equilíbrio: Qd = Qo

A quantidade demandada e ofertanda são, ambas, funções do preço P. De


forma que,

Qd = a − bP, (a, b > 0)


Qo = −c + dP (c, d > 0)
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Figura: Equilíbrio entre Oferta e Demanda

Qd , Qo
Qd = a − bP
Qo = −c + dP

(Q ∗ , P ∗ )

−c
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Solução
Modelo:

Qd = a − bP, (a, b > 0) (1)


Qo = −c + dP (c, d > 0) (2)

1º Passo: Verificar a condição de equilíbrio.


2º Passo: Escolha um método de solução
3º Passo: Encontre o equilíbrio de preços e quantidade.
Qual a condição de equilíbrio desse modelo?

Qd = Qo = Q
Substitua essa informação em (1) e (2).
Temos o seguinte sistema:

Q = a − bP (3)
Q = −c + dP (4)
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Eliminação de variável

Usando o método de eliminação de variáveis, devemos substituir Q = a−bP


em (4).

Q = −c + dP ⇒ a − bP = −c + dP

Dito de outra forma, iguale a equação (3) e (4). Agora, temos apenas uma
variável. Isole o termo P e o resultado será o preço de equilíbrio.

a − bP = −c + dP ⇒ a + c = dP + bP ⇒ a + c = (d + b)P ⇒
a+c
⇒ P∗ =
d +b
Para obtermos a quantidade de equilíbrio, devemos substituir P ∗ em (3)
ou (4). Substituindo em (3),
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Eliminação de variável

a+c a(d + b) − b(a + c)


 
Q = a − bP ⇒ Q = a − b ⇒Q= ⇒
d +b d +b
ad + ab − ba − bc ad + 
−
ab  − bc
ba
Q= ⇒Q= ⇒
d +b d +b
ad − bc
Q∗ =
d +b

O preço de equilíbrio é P ∗ = a+c


d+b e a quantidade de equilíbrio é Q ∗ = d+b .
ad−bc

Observação:
O equilíbrio de cada variável é expresso apenas em termo dos
parâmetros (a, b, c, d).
P e Q são variáveis que assumem apenas valores positivos.
P ∗ é sempre positivo, já que a, b, c, d são todos positivos.
Para que Q ∗ seja positivo, devemos ter ad > bc.
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Inversa de Matriz

( (
Q = a − bP Q + bP = a
⇒ ⇒
Q = −c + dP Q − dP = −c

1 1
         
b Q a Q −d −b a
= ⇒ =− ⇒
1 −d P −c P d + b −1 1 −c
 ∗   ad−bc 
Q
= d+b
P∗ a+c
d+b

Obs.: Seja An×n uma matriz. A inversa de A é


1
A−1 = Adj(A)
det(A)
em que Adj(A) = C T ; Ci,j = (−1)i+j Mi,j .
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Estática comparativa

A partir desse resultados, devemos proceder a análise qualitativa e verificar


quais os efeitos de mudanças nos parâmetros (a, b, c e d).

∂P ∗ 1 ∂P ∗ −(a + c)
= >0 = <0
∂a d +b ∂b (d + b)2
∂P ∗ 1 ∂P ∗ −(a + c)
= >0 = <0
∂c d +b ∂d (d + b)2

( (
↑ a ⇒↑ P ∗ ↑b ⇒↓ P ∗
↓ a ⇒↓ P ∗ ↓b ⇒↑ P ∗
( (
↑ c ⇒↑ P ∗ ↑d ⇒↓ P ∗
↓ c ⇒↓ P ∗ ↓d ⇒↑ P ∗

Repita essa análise usando Q ∗ .


Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Mudanças em a. (a1 > a0 )

Figura: Equilíbrio entre Oferta e Demanda

Qd , Qo
Qd = a − bP
a1 Qo = −c + dP

a0
(Q1∗ , P1∗ )
(Q0∗ , P0∗ )

−c
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Com b1 > b0

Figura: Equilíbrio entre Oferta e Demanda

Qd , Qo
Qd = a − bP
a0 Qo = −c + dP

(Q0∗ , P0∗ )
(Q1∗ , P1∗ )

−c
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Equilíbrio Parcial de Mercado - Não-Linear

Qd = Qo
Qd = 4 − P 2
Qo = 4P − 1

Use a condição de equilíbrio para obter,

4 − P 2 = 4P − 1 ⇒ −P 2 − 4P + 5 = 0
Resolva e obtenha os valores de P.

(
(−4)2 − 4(−1)5 P∗ = 1
p
−(−4) ±
−P 2 − 4P + 5 = 0 ⇒ P = ⇒P=
2(−1) P ∗ = −5

A única solução admissível, economicamente, é P ∗ = 1.


Relembrando: ∆ > 0 raízes reais e distintas, ∆ = 0 raízes reais repetidas e
∆ < 0 raízes complexas.
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

Modelo de mercado de duas mercadorias

Mercadoria 1 Mercadoria 2
Qd1 = Qo1 Qd2 = Qo2
Qd1 = a0 + a1 P1 + a2 P2 Qd2 = α0 + α1 P1 + α2 P2
Qo1 = b0 + b1 P1 + b2 P2 Qo2 = β0 + β1 P1 + β2 P2
Use a condição de equilíbrio para a mercadoria 1.

a0 + a1 P1 + a2 P2 = b0 + b1 P1 + b2 P2 ⇒
⇒ (a1 − b1 )P1 + (a2 − b2 )P2 = b0 − a0

Use a condição de equilíbrio para a mercadoria 2.

α0 + α1 P1 + α2 P2 = β0 + β1 P1 + β2 P2 ⇒
⇒ (α1 − β1 )P1 + (α2 − β2 )P2 = β0 − α0
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos microeconômicos

( (
(a1 − b1 )P1 + (a2 − b2 )P2 = b0 − a0 c1 P1 + c2 P2 = −c0

(α1 − β1 )P1 + (α2 − β2 )P2 = β0 − α0 γ1 P1 + γ2 P2 = −γ0

em que ci = (ai − bi ) e γi = (αi − βi ). Use qualquer um dos métodos de


solução apresentados para encontrar,

c2 γ0 − c0 γ2
P1∗ =
c1 γ2 − c2 γ1
c0 γ1 − c1 γ0
P2∗ =
c1 γ2 − c2 γ1
Restrições: c1 γ2 − c2 γ1 6= 0, P1∗ > 0 e P2∗ > 0. Ou seja, o numerador deve
ter o mesmo sinal do denominador.
Estática comparativa:
∂P1∗ γ0
= ≷0
∂a2 c1 γ2 − c2 γ1
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos macroeconômicos

Modelo keynesiano simples

Estrutura do modelo:

Y = C + I0 (5)
C = a + bY (6)

Y = renda nacional (endógena)


C = despesas de consumo (endógena)
I0 = despesas de investimento
a = consumo autônomo
b = propensão marginal ao consumo

Qual a condição de equilíbrio? Y = C + I0


Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos macroeconômicos

Solução

Substituindo (6) em (5), temos

Y = C + I0 ⇒ Y = a + bY + I0 ⇒ Y − bY = a + I0 ⇒ (1 − b)Y = a + I0
a + I0
Y∗ =
1−b
e

a + I0 a + bI0
 
C ∗ = a + bY ∗ = a + b =
1−b 1−b
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos macroeconômicos

Estática comparativa:

( (
∂Y ∗ 1 ↑ I0 ⇒↑ Y ∗ ∂Y ∗ a + I0 ↑ b ⇒↑ Y ∗
= >0 ; = >0
∂I0 1−b ↓ I0 ⇒↓ Y ∗ ∂b (1 − b) 2
↓ b ⇒↓ Y ∗

( (
∂C ∗ 1 ↑ a ⇒↑ C ∗ ∂C ∗ a + I0 ↑ b ⇒↑ C ∗
= >0 ; = >0
∂a 1−b ↓ a ⇒↓ C ∗ ∂b (1 − b) 2
↓ b ⇒↓ C ∗

a + I0
lim Y ∗ = lim− =?
b→1− b→1 1−b
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos macroeconômicos

Modelo keynesiano simples com governo

Estrutura do modelo:

Y = C + I0 + G 0 (7)
C = α + β(Y − T ) (8)
T = γ + δY (9)

em que, α > 0, 0 < β < 1, γ > 0 e 0 < δ < 1.

Qual a condição de equilíbrio? Y = C + I0 + G0

Variáveis endógenas: renda nacional (Y ), consumo (C ) e impostos (T ).

Os outros termos são: α é o consumo autônomo, β é a propensão marginal


ao consumo, γ representa outras bases de tributação além da renda, δ taxa
de imposto sobre a renda, I0 é o gasto com investimento e G0 é o gasto do
governo.
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos macroeconômicos

Solução
Comece substituindo (9) em (8).

C = α + β(Y − T )
= α + β [Y − (γ + δY )]
= α + β [Y − γ − δY ]
= α + βY − βγ − βδY
Use a nova expressão C = α + βY − βγ − βδY e substitua em (7).

Y = C + I0 + G0 ⇒ Y = α + βY − βγ − βδY + I0 + G0
Isole os termos com Y do lado esquerdo da igualdade.

Y − βY + βδY = α − βγ + I0 + G0 ⇒ (1 − β + βδ)Y = α − βγ + I0 + G0 ⇒
α − βγ + I0 + G0
⇒ Y∗ =
1 − β + βδ
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos macroeconômicos

Podemos substituir Y ∗ em (9) e em C = α+βY −βγ −βδY para encontrar


imposto de equilíbrio e o consumo de equilíbrio, respectivamente.

(1 − β)γ + δα + δ(I0 + G0 )
T∗ =
1 − β + βδ
α − βγ + β(1 − δ)(I0 + G0 )
C∗ =
1 − β + βδ

Restrições: 1 − β + βδ 6= 0, Y ∗ > 0, T ∗ > 0 e C ∗ > 0.


Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Modelos macroeconômicos

Estática comparativa:

(
∂Y ∗ 1 ↑ G0 ⇒↑ Y ∗
= >0
∂G0 1 − β + βδ ↓ G0 ⇒↓ Y ∗
(
∂Y ∗ 1 ↑ I0 ⇒↑ Y ∗
= >0
∂I0 1 − β + βδ ↓ I0 ⇒↓ Y ∗
(
∂C ∗ β(1 − δ) ↑ G0 ⇒↑ C ∗
= >0
∂G0 1 − β + βδ ↓ G0 ⇒↓ C ∗
(
∂T ∗ 1−β ↑ γ ⇒↑ T ∗
= >0
∂γ 1 − β + βδ ↓ γ ⇒↓ T ∗
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Determinante Jacobiano
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Determinante Jacobiano

Testar a existência de dependência funcional (linear ou não linear) entre


um conjunto de n funções de n variáveis.

Caso geral:

y1 = f 1 (x1 , x2 , . . . , xn )  ∂y 
∂y1 ∂y1
y2 = f 2 (x1 , x2 , . . . , xn ) ∂x1
1
∂x2 ··· ∂xn

.. → |J| =  ∂y
 ∂y ∂y2 ∂y2 
∂x1
2
∂x2 ··· ∂xn 
. ∂x
n ∂yn
∂x2 ··· ∂yn
∂xn n×n
1
yn = f n (x1 , x2 , . . . , xn )

O jacobiano será identicamente zero (|J| = 0) para todos os valores de


x1 , x2 , . . . , xn se e somente se as n funções forem funcionalmente depen-
dentes (linearmente ou não).
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Determinante Jacobiano
Exemplo 1:

y1 = 2x1 + 3x2
y2 = 4x12 + 12x1 x2 + 9x22

Montando o determinante,

∂y1 ∂y1
2 3

|J| = ∂y2 ∂y2 =
∂x1 ∂x2
8x1 + 12x2 12x1 + 18x2

∂x1 ∂x2
Calculando o determinante, temos

|J| = 2(12x1 + 18x2 ) − 3(8x1 + 12x2 ) = 24x1 + 36x2 − 24x1 − 36x2 = 0

Conclusão: Existe dependência funcional entre as duas funções. Nesse caso,


y2 = y12 .
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Determinante Jacobiano

Exemplo 2:

x = 5u − v
y = u + 3v

Montando o determinante,

∂v = 5
∂x ∂x
−1
|J| = ∂y = 5.3 − 1(−1) = 16

∂u
∂y 1 3
∂u ∂v

Conclusão: não existe dependência funcional entre as duas funções.


Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Diferenciais
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Elasticidade-ponto

Encontrar a elasticidade-ponto usando diferenciais.


∆Q
Q
εd = ∆P
P
podemos usar dQ e dP como aproximações das variações ∆Q e ∆P.
Temos,
dQ dQ
Q dQ P dQ P
εd = dP
= = = dP
Q
P
Q dP dP Q P

em que dQ
dP pode ser entendida como uma função marginal da função
demanda Q = f (P); e, Q
P pode ser interpretada como uma função média
da função demanda.
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Elasticidade-ponto

Exemplo 1:

Qd = 100 − 2P
Calcule a elasticidade.
 
dQ P P −2P
εd = ⇒ εd = −2 ⇒ εd =
dP Q 100 − 2P 100 − 2P
A elasticidade está em função de P. Para cada preço escolhido, teremos
uma elasticidade-ponto.
Para P = 20, εd = 100−2.20
−2.20
= −40
60 = −0, 66. Nesse caso a demanda é
inelástica.
Relembrando:
|εd | > 1 ⇒ demanda elástica.
|εd | = 1 ⇒ demanda unitária.
|εd | < 1 ⇒ demanda inelástica.
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Elasticidade-ponto

Exemplo 2:

Dada a função C = a + bY (a > 0, 0 < b < 1):


1. Calcule a função marginal e a função média.
2. Calcule a elasticidade-renda do consumo εCY e determine seu sinal,
admitindo Y > 0.

Solução:
1. Função marginal: dY
dC
=b
Função média: Y = a+bY
C
Y
 
2. εCY = b a+bY = a+bY . Note que a > 0, 0 < b < 1 e Y > 0.
Y bY

Portanto, tanto o numerador quanto o denominador são positivos.


⇒ εCY > 0
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Diferenciais totais

z = f (x , y , w )
z = f (x , y )
x y w
x y
∂z ∂z ∂z
∂x dx ∂y dy ∂w dw
∂z ∂z
∂x dx ∂y dy

z z

dz = ∂z
∂x dx + ∂z
∂y dy
dz = ∂z
∂x dx + ∂z
∂y dy + ∂z
∂w dw
Para funções com n termos y = f (x1 , x2 , . . . , xn ),
n
∂y ∂y ∂y X ∂y
dy = dx1 + dx2 + · · · + dxn = dxi
∂x1 ∂x2 ∂xn i=1
∂xi
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Aplicações
Considere a variável poupança como uma função da renda nacional (Y ) e
da taxa de juros (i), tal que S = S(Y , i).

Y i
∂S ∂S
∂Y dY ∂i di

S
dS = ∂S
∂Y dY + ∂S
∂i di

Seja a função de produção dada por y = f (k, l),


∂y ∂y
dy =
dk + dl
∂k ∂l
A função utilidade em função de dois bens U = U(x1 , x2 ).
∂U ∂U
dU = dx1 + dx2
∂x1 ∂x2
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

TMS

A Taxa Marginal de Substituição é usada para medir a inclinação da curva


de indiferença de uma determinada cesta de bens. Ela indica o quanto
o consumidor está propenso a substituir uma determinada quantidade do
bem 2 pelo bem 1.
x2 Cesta A → Cesta B ou Cesta B → Cesta A
não altera o nível de utilidade.
⇒ ∆U = 0(dU = 0).

∂U ∂U ∂U ∂U
dU = dx1 + dx2 ⇒ 0 = dx1 + dx2
∂x1 ∂x2 ∂x1 ∂x2
A
x21 ∂U ∂U dx2
∂U
⇒ dx2 = − dx1 ⇒ = − ∂x 1
B ∂x2 ∂x1 dx1 ∂U
∂x 2
x22 U1 ∂U
x1 ∂x1
x11 x12 TMS = − ∂U
∂x2
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

TTS

A Taxa Técnica de Substituição mede o intercâmbio entre dois fatores de


produção. Seja y = f (K , L) uma função de produção. A diferenciação
total será,
∂y ∂y
dy =
dK + dL
∂K ∂L
Mantendo a quantidade produzida fixa, temos

∂y ∂y ∂y ∂y
dK + dL = 0 ⇒ dL = − dK ⇒
∂K ∂L ∂L ∂K
∂y ∂y
dL
⇒ = − ∂K
∂y
⇒ TTS = − ∂K
∂y
dK ∂L ∂L
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Cobb-Douglas

Calcule a diferencial total da função y = K α Lβ .

Solução:

∂y ∂y
dy = dK + dL = αK α−1 Lβ dK + βK α Lβ−1 dL
∂K ∂L
Calculando a TTS:

αK α−1 Lβ dK + βK α Lβ−1 dL = 0 ⇒ βK α Lβ−1 dL = −αK α−1 Lβ dK


dL αK α−1 Lβ αL
⇒ =− ⇒ TTS = −
dK βK α Lβ−1 βK
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Derivadas totais
Seja y = f (x , w ) uma função com x = g(w ).
g
w x

f f
y
dy
dw = ∂y dx
∂x dw + ∂y
∂w

Exemplo: z = f (x , y ) = 5x + xy − y 2 , onde x = 3y 2 .
Solução:

dz ∂z dx ∂z
= +
dy ∂x dy ∂y
dz dz
= (5 + y )(6y ) + (x − 2y ) ⇒ = 28y + 6y 2 + x ⇒
dy dy
dz
⇒ = 28y + 9y 2
dy
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Seja y = f (x1 , x2 , w ) com x1 = g(w ) e x2 = h(w ).


x1
g f
f y
w

h f
x2
dy
dw = ∂y dx1
∂x1 dw + ∂y dx2
∂x2 dw + ∂y
∂w

Exemplo: z = x 2 − 8xy − y 3 , onde x = 3t e y = 1 − t.


Solução:

dz ∂z dx ∂z dy ∂z
= + +
dt ∂x dt ∂y dt ∂t
dz
= (2x − 8y )(3) + (−8x − 3y 2 )(−1) + (0) = 6x − 24y + 8x + 3y 2 =
dt
= 14x − 24y + 3y 2
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Seja a função produção Q = f (K , L, t) com K = g(t) e L = h(t).

K
g f
f
t Q

h f
L
dQ
dt = ∂Q dK
∂K dt + ∂Q dL
∂L dt + ∂Q
∂t

Exemplo: Q = AK α Lβ , onde A é uma constante, K = k0 + at e L = l0 + bt.


Solução:
dQ
= (αAK α−1 Lβ )(a) + (βAK α Lβ−1 )(b) + (0) =
dt    
 αa  βb αa βb
= AK L +
α β
AK L =
α β
+ AK α Lβ
K L K L
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Derivada de funções implícitas

Um função dada por y = f (x ) é denominada uma função explícita. Se


tivermos uma equação na forma F (y , x ) = 0, a expressão do lado esquerdo
pode, em determinadas condições, definir implicitamente uma função
y = f (x ).

y − 3x 4 = 0 ⇒ y = 3x 4
p
x 2 + y 2 − 25 = 0 ⇒ y = ± 25 − x 2
y 5 + 3x 2 y 2 + 5x 4 − 12 = 0 ⇒ ?

Queremos encontrar a derivada dy


dx mesmo quando não conseguimos escrever
explicitamente y = f (x ).
∂F
dy Fx
= − ∂F
∂x
=−
dx ∂y
Fy
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Exemplo: y − 3x 4 = 0

dy −12x 3
=− = 12x 3
dx 1
Exemplo: x 2 + y 2 − 25 = 0

dy 2x x
=− =−
dx 2y y

Exemplo: y 5 + 3x 2 y 2 + 5x 4 − 12 = 0

dy 6xy 2 + 20x 3
=− 4
dx 5y + 6x 2 y
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Forma geral:

F (y , x1 , x2 , . . . , xn ) = 0 (10)
definindo uma função implícita

y = f (x1 , x2 , . . . , xn ) (11)
Teorema da Função Implícita:
Se F tiver derivadas parciais contínuas Fy , F1 , F2 , . . . , Fn ;
Se em um dado ponto (y0 , x10 , x20 , . . . , xn0 ) que satisfaz a equação
(10) com Fy 6= 0.
Existe uma vizinhança n-dimensional de (x10 , x20 , . . . , xn0 ) na qual y é
uma função implicitamente definida das variáveis x1 , x2 , . . . , xn que satisfaz
y0 = f (x10 , x20 , . . . , xn0 ). A função implícita f é contínua e tem derivadas
parciais contínuas f1 , f2 , . . . , fn .
∂y Fi
= − ; (i = 1, 2, . . . , n)
∂xi Fy
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Exemplo: Seja F (y , x , w ) = y 3 x 2 + w 3 + yxw − 3 = 0. Calcule ∂y


∂x e ∂w .
∂y

∂y Fx ∂y 2y 3 x + yw
=− ⇒ =− 2 2
∂x Fy ∂x 3y x + xw
∂y Fw ∂y 3w 2 + yx
=− ⇒ =− 2 2
∂w Fy ∂w 3y x + xw

Exemplo: Seja F (y , x , z) = x 3 z 2 + y 3 + 4xyz = 0. Calcule ∂y


∂x e ∂z .
∂y

∂y Fx ∂y 3x 2 z 2 + 4yz
=− ⇒ =−
∂x Fy ∂x 3y 2 + 4xz
∂y Fz ∂y 2x 3 z + 4xy
=− ⇒ =− 2
∂z Fy ∂z 3y + 4xz
Análise Estática Estática comparativa Determinante Jacobiano Diferenciais

Referências

CHIANG, A. C.; WAINWRIGHT, K. Matemática para


economistas. Rio de Janeiro: Elsevier Editora Ltda. 2005.
STEWART, J. Cálculo. trad. americana. São Paulo: Cengage
Learning, 7 ed., v. 1, 2010.
STEWART, J. Cálculo. trad. americana. São Paulo: Cengage
Learning, 7 ed., v. 2, 2010.

Você também pode gostar