Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
exemplo prtico
Incio/Confiabilidade Operacional, Manuteno Industrial/Confiabilidade e disponibilidade de mquinas: um
exemplo prtico
Anterior Prximo
Para os que no conhecem, a anlise de Weibull, tambm denominada anlise de dados de vida, uma
ferramenta de anlise que a partir de uma amostra representativa, possui a funcionalidade de fazer previses
de um produto dentro de uma populao. Isto feito por encaixe em uma distribuio estatstica de dados
de vida e esta distribuio pode ento ser utilizada para estimar caractersticas importantes da vida deste
produto tais como confiabilidade ou probabilidade de falha em um perodo especfico. A frmula de Weibull
pode ser representada pela frmula:
t o tempo at a falha;
A anlise de Weibull um mtodo de modelagem de dados conjuntos contendo valores maiores que zero
(como exemplo, podem ser dados de tempo at a falha conhecido como time-to-fail (TTF)). Uma
caracterstica importante desta anlise, que se houver a possibilidade de fazer uma coleta de 3 amostras, j
vivel realizar o estudo de confiabilidade. Atravs da utilizao de Weibull, possvel responder alguns
problemas de engenharia tais como:
Um operador reporta trs falhas de um mesmo componente funcionando pelo perodo de trs meses.
O gerente da rea questiona: quantas falhas teremos no prximo trimeste, semestre ou ano? Quanto
vai custar? Qual a melhor ao corretiva para reduzir os riscos e as perdas?
3. Para preencher a coluna C, necessrio calcular o Median Rank. um conceito da estatstica que
pode ser calculado da seguinte forma: Na clula C15 digite a frmula =(B15-0,3)/(10+0,4). Os
valores 0,3 e 0,4 so padres na obteno do median rank. J o valor 10 foi utilizado porque
representa a quantidade de amostras. Feito isto extenda a frmula para as outras clulas, conforme
indicado na tabela2.
4. A coluna D deve conter os valores obtidos atravs da frmula 1/(1-Median Rank).
5. Da mesma forma a coluna E deve conter valores obtidos atravs da frmula Ln(Ln(1/(1-Median
Rank))), onde Ln o logaritmo do valor.
6. Finalmente na coluna F deve ser calculado o logaritmo do ttf (coluna A), utilizando a frmula
Ln(TTF do Cilindro).
A tabela completa com os valores calculados pode ser visualizada abaixo (Tabela 2).
3. Clicar Ok.
Custo de perda por lucro cessante = qtd de produto deixado de produzir no perodo x lucro unitrio
do produto = 480 x 4 = R$ 1.920,00.
Com estas trs variveis temos ento o custo de manuteno corretiva (Cmc), que calculado da seguinte
forma:
Cmc = Custo de mo-de-obra + Custo de material + Custo de perda por lucro cessante
Cmc = 104 + 300 + 1920 = R$ 2.324,00
Devido aos motivos explicados acima, comea a ficar claro o porque de utilizar a anlise de Weibull atrelada
aos custos para fechar o estudo da confiabilidade. Isto porquea anlise de Weibull representa exatamente a
probabilidade de falha do componente ao longo do tempo.
Voltando ao exemplo do cilindro hidrulico, quando foram feitas as anlises de regresso sobre a
amostragem de tempo at a falha, obtivemos os parmetros beta=4,2524 e alfa=231126,77 necessrios para
calcular as funes de confiabilidade e probabilidade de falha. Vamos agora desenhar estas curvas com a
ajuda do Excel:
Na mesma pasta de trabalho anterior, crie uma nova planilha e insira os parmetros alfa e beta conforme o
procedimento:
1. Inserir os valores alfa e beta nas clulas B3 e B2 respectivamente;
2. Inserir um intervalo de tempo at a falha na coluna D que corresponda a amostragem. Neste exemplo,
foi inserido 10 intervalos de tempo com espaamento de tempo de 40.000 at atingir 400.000, pois o
mximo de tempo at a falha atingido na amostragem que est sendo analisada foi de 300.000.
3. Calcular a funo F(t), utilizando a seguinte frmula: Na clula E2, digitar:
=WEIBULL(D2;$B$2;$B$3;VERDADEIRO). Feito isto, estender a frmula para as outras
clulas.
4. Calcular a funo confiabilidade R(t) utilizando a seguinte frmula: Na clula F2, digitar: =(1-E2).
Isto porque a funo confiabilidade o complemento da funo probabilidade. Finalizando a
frmula, estender a frmula para as outros clulas.
5. Inserir os custos de manuteno corretiva e manuteno preventiva do cilindro nas clulas B5 e B6,
conforme Figura 6 abaixo:
Agora que temos as funes calculadas possvel obter os grficos de probabilidade de falha e
confiabilidade, bastando para isto plotar as colunas E e F em um grfico tipo linha. Os grficos podem ser
visualizados na Figura 7 abaixo:
Frmula para o clculo do custo total de manuteno considerando as manutenes preventiva e corretiva.
importante notar que o custo de manuteno preventiva por unidade de tempo o equivalente ao custo de
manuteno preventiva multiplicado pela funo confiabilidade R(t) e dividido pela integral da funo R(t).
J o custo de manuteno corretiva calculado de forma similar, bastando substituir a funo confiabilidade
R(t) pela funo F(t) pertinente probabilidade de falha.
Utilizando a frmula acima, agora possvel calcular os custos totais de interveno e determinar o tempo
timo de manuteno. Para isto, vamos preencher mais uma tabela, conforme o procedimento abaixo:
1. Na mesma planilha utilizada para traar as curvas de confiabilidade, preencha a partir da clua A15
at A95 os valores de 0 a 400.000 espaados de 5.000;
2. Na clula B15, insira a frmula: =WEIBULL(A15;$B$2;$B$3;VERDADEIRO) para calcular a
funo F(t);
3. Na clula C15, insira a frmula: =(1-B15) para calcular a funo confiabilidade R(t);
4. A coluna D ser utilizada para auxiliar no clculo da integral de R(t). Para calcular a integral,
utilizaremos a regra do trapzio, um algoritmo comum para clculo de integrais. Para aplicar esta
regra, insira na clula D16 a frmula: =((A16-A15)*C15+(A16-A15)*(C16-C15)/2).
5. Com a regra do trapzio aplicada, basta calcular a integral de R(t) que a somatrio das pequenas
reas calculadas no passo anterior. Para realizar o somatrio, insira na clula E17 a frmula:
=SOMA($D$16:D17).
6. Como temos em mos os valores das funes e o valor da integral , agora possvel calcular o custo
de manuteno preventiva. Basta inserir na clula F17 a seguinte frmula: =($B$5*C17)/E17.
7. Da mesma forma, procedemos com o clculo de manuteno corretiva, porm agora utilizando a
funo F(t). Sendo assim, deve ser inserido na clula G17 a seguinte frmula: =($B$6*B17)/E17.
8. Finalmente com ambos os custos de manuteno calculados, basta somar o custo de manuteno
preventiva com o de manuteno corretiva para obtermos o custo total. Sendo assim, na clula H17,
dever ser inserido a frmula: =(F17+G17).
Se o procedimento acima foi realizado corretamente, basta extender estas frmulas para o
restante das linhas, at a linha 95 da planilha. Os valores devem coincidir com os valores da
Figura 8 abaixo.
No nosso exemplo, o valor total de custo mnimo por unidade de tempo R$ 0,00437. Agora basta achar
qual o valor de tempo associado a este custo para determinar o ponto timo de manuteno. Para o
exemplo, o TTF 120.000.
Pronto, finalmente encontramos o ponto timo de manuteno: exatos 120.000 minutos, ou 2.000 horas, ou
83 dias ou ento aproximadamente 2 meses e 23 dias. Pelo nosso clculo, o ponto timo para que seja
realizada a manuteno preventiva no cilindro hidrulico a cada 2 meses e 23 dias. Procedendo desta
forma, estaremos adotando a melhor relao custo-benefcio de manuteno em um componente que possui
os 2 tipos de manuteno, ou seja, manuteno preventiva e corretiva.
Vale destacar que este perodo encontrado no garante que o cilindro possuir manutenes corretivas, pois
ainda haver uma probabilidade de 6% do cilindro hidrulico falhar, o que j bom. Podemos simular outros
custos de manuteno e ver como a determinao do ponto timo varia. Se por acaso o custo de manuteno
preventiva no fosse R$404,00 e sim R$800,00, o tempo timo passaria de 120.000 para 150.000,
aumentando o intervalo de manuteno juntamente com a probabilidade de falha que vai para 15%, mas
ainda sim obtemos a melhor estratgia. Voc poder simular isto na planilha.
Analisar melhor os ativos industriais e buscar sempre o aumento da confiabilidade nos equipamentos e
consequentemente na produo uma excelente forma de minimizar os desperdcios e os custos operacionais
maximizando a produo. Alguns ganhos que podemos citar so:
Aumento da segurana dos funcionrios com a tendncia de menor quebra dos equipamentos;
Melhoria contnua
Erros de diagnstico da operao e de manutentores: To ruim quanto no ter base histrica ter
uma apontamento de falhas que no reflete a realidade. Se utilizarmos nosso exemplo do cilindro
hidrulico, suponha que ele esteja localizado no brao esquerdo da prensa hidrulica de uma mquina
perfiladeira. Se por um acaso a prensa parar por motivo de falha do cilindro, diferentes operadores ou
manutentores podem apontar: falha na prensa da perfiladeira, falha no brao da prensa da perfiladeira
ou falha no brao esquerdo da prensa da perfiladeira. fcil perceber que dentre as opes, somente
se for apontado a falha no brao esquerdo da prensa da perfiladeira, a informao poder ser utilizada
para a anlise da confiabilidade do cilindro. Na maioria das vezes o apontamento no realizado de
forma correta e atrapalha toda a anlise futura. Um outro exemplo poderia ser uma contaminao no
leo hidrulico que provoca a falha do cilindro hidrulico. Ao realizar o reparo, o manutentor pode
deixar de verificar a qualidade do leo e constatar erroneamente que a falha foi do cilindro quando na
verdade a causa raiz que deveria ser apontada seria a contaminao do leo.
Os estudos de Confiabilidade so muito importantes, porm mais importante ainda trabalhar na confiabilidade
da base do sistema. Deve-se ter uma rotina muito bem estabelecida com uma programao de manuteno
adequada, utilizao correta de documentos e equipe qualificada para realizar diagnsticos. Somente desta forma
ser possvel aplicar clculos complexos buscando a melhoria contnua. Com uma base bem fundamentada e