APELAO-CRIME. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. CONDENAO.

APELOS
DEFENSIVOS. ABSOLVIO DE UM DOS APELANTES. Na sentena emitida em primeiro
grau, houve um descuido com o princpio da correlao temtica que deve haver entre a
denncia/sentena, pois um dos rus foi condenado pela conduta de fornecer arma de fogo,
prevista no artigo 14, caput, da Lei 10.826/2003. Como bem invocou o ilustre Procurador de
Justia: Ora bem, a adequao feita na sentena - condenao sob a modalidade de
FORNECER ao invs de VENDER, retratou, em boa verdade processual, a figura da
mutatio libelli, na medida, venia pela insistncia, que a conduta que enseja o decreto
condenatrio no foi objeto de descrio. Em outra medida, advirta-se que as expresses ou
verbos nucleares VENDER e FORNECER so ontologicamente distintos. Na primeira, salta
ao olhos que existe a questo da onerosidade, aspecto no encontrado na elementar fornecer.
Logo, por conta dessa particularidade, o non liquet deve ser decretado. Desse modo, a
absolvio se impe. Quanto ao outro denunciado est sopesadamente comprovado o delito de
porte ilegal de arma de fogo, pois a materialidade delitiva resultou do auto de apreenso e do
laudo pericial. Tal ru assumiu que portava a referida arma de fogo. Aduziu que, aps ter
adquirido o revlver junto ao outro ru, deslocava-se at a residncia de um parente, estando o
artefato blico junto aos pedais do automvel por ele conduzido. Deste modo, foi flagrado e
levado at a Delegacia de Policia. NULIDADE DA PERCIA DA ARMA DE FOGO.
AFASTAMENTO. Em relao contestao feita pela defesa do ru que permaneceu
condenado, observamos que o exame pericial foi elaborado por peritos nomeados na forma da
lei e portadores de curso superior. Portanto, isso j suficiente para conferir validade ao laudo,
no qual, de resto, atestou a potencialidade lesiva da arma. DESCLASSIFICAO DO ARTIGO
14 PARA 12 DA LEI DE ARMAS E EXTINO DA PUNIBILIDADE, COM
FUNDAMENTO NA ABOLITIS CRIMINIS TEMPORRIA. IMPOSSIBILIDADE. A tese
defensiva sugerindo POSSE e no PORTE no prospera porque, no caso concreto, a arma de
fogo estava dentro do veculo em que trafegava o ru que permaneceu condenado, a seu alcance.
Alis, ele prprio confessou que o revlver estava junto a seus ps. Ento, a qualquer momento
poderia acessar o artefato blico. Logo ficou bem delineada a figura do porte, afastando, desta
forma, a tese da abolitio criminis, a qual pressupe a posse na residncia ou local de trabalho.
ALEGAO DE ERRO DE PROIBIO. NO ACOLHIMENTO. O prprio ru afirmou que
tinha cincia de que no poderia circular com a arma de fogo, no havendo, assim, que se falar
em erro de proibio. Apelo de um dos rus provido e o outro improvido. (TJ/RS, Apelao
Crime n 70046124558/RS, Relator Des. Marco Antnio Ribeiro de Oliveira, 1 Cmara
Criminal, j. 29/02/2012, D.J. 14/03/2012)

PENAL - PROCESSO PENAL - APELAO - FURTO - INPCIA DA DENNCIA -

PRELIMINAR REJEITADA - NULIDADE DA SENTENA - VIOLAO AO PRINCPIO
DA CORRELAO - SUM. 160 STF - ABSOLVIO - PRELIMINAR DE INPCIA DA
DENNCIA REJEITADA - PRELIMINAR DE ANULAO DA SENTENA ACOLHIDA.
Eventuais defeitos da pea acusatria encontram-se sepultados pela prolao da sentena
condenatria, devendo, esta sim, ser atacada. Deve a sentena guardar perfeita relao com a
conduta descrita na denncia, pena de, excedendo aqueles limites, tornar-se extra petita,
na medida em que condena o apelante por fato que no lhe foi atribudo. No se pode
acolher, contra o ru, nulidade no argida em recurso ministerial em respeito Smula160 do
colendo Supremo Tribunal Federal. (Apelao Criminal n 1.0024.03.092177-9/001, Rel. Des.
Eli Lucas de Mendona, TJ/MG 4 Cmara Criminal, julgada em 04/06/2008)

SENTENA AUSNCIA DE CORRELAO ENTRE A ACUSAO E A

CONDENAO DECISO EXTRA PETITA NULIDADE DECRETAO DE
OFCIO. princpio consagrado no Direito Processual Penal que o ru se defende da
acusao deduzida e escrita na denncia. Para tal finalidade ele citado e convocado a
figurar no processo. Tudo aquilo que exceder os limites da acusao constitui julgamento extra
petita. Sentena anulada de ofcio, para que outra seja proferida, observando os ditames legais.
(Apelao Criminal n 1.0210.03.008385-6/001, Rel. Des. Gudesteu Biber, TJ/MG 1 Cmara
Criminal, julgado em 07/04/2006).

FURTOS QUALIFICADOS - PRELIMINAR SUSCITADA DE OFCIO - NULIDADE DA

SENTENA - OFENSA AO PRINCPIO DA CORRELAO - DECISO EXTRA PETITA -
NULIDADE DECLARADA. A sentena que condena os acusados por fato que no foi narrado
na denncia ofende o princpio da correlao e constitui deciso extra petita, impondo-se a sua
anulao. (103720300730120011 MG 1.0372.03.007301-2/001(1), Relator: PEDRO
VERGARA, Data de Julgamento: 01/07/2008, Data de Publicao: 12/07/2008)

Apelao Criminal. Roubo imprprio tentado. Condenao. Recurso defensivo. Preliminar de

nulidade da sentena. Violao ao princpio da congruncia. Nulidade que se reconhece.
Apelante denunciado por furto simples tentado, em concurso material com o delito de
resistncia. Retificao da capitulao legal no curso da instruo criminal, sem alterao dos
fatos narrados na denncia. Ausncia de aditamento. Acusao delimitada pela narrativa
ftica e no pela roupagem legal que se lhe d. Inexistncia, na denncia, das elementares
tpicas do crime de roubo imprprio, do qual, ento, o ru no se defendeu. Narrativa implcita
que no satisfaz, conforme atual redao do artigo 384 do CPP, introduzida pela Lei n.
11.719/08. Recurso ao qual se d provimento, a fim de anular a sentena de primeiro grau
por vcio de correlao (Apelao Criminal n 0007447-72.2008.8.19.0028, Rel. Des. Rosa
Helena Guita, TJ/RJ 5 Cmara Criminal, julgado em 23/08/2012)

APELAO CRIMINAL. RECURSO DEFENSIVO. RECEPTAO DOLOSA.

IMPUTAO DE QUE ELE TERIA ADQUIRIDO OS BENS. ALEGAO DEFENSIVA NO
SENTIDO DE QUE NO HOUVE AQUISIO E SIM, RECEBIMENTO EM
GARANTIA. CONDENAO IMPOSTA EM RAZO DISSO. VERBO NUCLEAR
NO IMPUTADO. VIOLAO DO PRINCPIO DA CORRELAO OU
CONGRUNCIA. PROIBIO DE MUTATIO LIBELLI EM SEGUNDO GRAU DE
JURISDIO. ABSOLVIO POR INSUFICINCIA DE PROVA QUANTO AO NICO
FATO IMPUTADO. Recurso provido. (TJ/RS, Apelao Crime n 70040078594, Rel. Des.
Joo Batista Marques Tovo, 6 Cmara Criminal, j. 26/05/2011, D.J. 13/06/2011)

PENAL. APELAO. CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO

RESTRITO. ART. 16, CAPUT, DA LEI 10.826/2003. AGENTES POLICIAIS QUE
NEGOCIAM COMPRA DE ARMA DE USO RESTRITO VIA TELEFONE. PROVOCAO
DA CONDUTA. FLAGRANTE PREPARADO RECONHECIDO. IMPOSSIBILIDADE DE
CONDENAO, ANTE A INDUO AO COMETIMENTO DO CRIME.
IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAO TANTO PELO CRIME DE
COMERCIALIZAO (ART. 17) QUANTO DE PORTE (ART. 16, CAPUT).
INVIABILIDADE, OUTROSSIM, DE CONDENAO PELO CRIME
REMANESCENTE E CONFESSADO, DE POSSE, PORQUE A DENNCIA FOI
OMISSA A RESPEITO. EVENTUAL CONDENAO QUE IMPORTARIA NA
VIOLAO DO PRINCPIO DA CORRELAO ENTRE A ACUSAO E A
SENTENA. 1 Em substituio ao Desembargador Jos Maurcio Pinto de Almeida
TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Criminal n 813.368-8 RECURSOS PROVIDOS. (TJPR,
AC 813368-8 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, Rel.: Lilian
Romero Unnime, 2 C.Criminal, J. 09/02/2012, DJ: 809 24/02/2012)
APELAO. RU DENUNCIADO POR EMPRESTAR ARMA DE FOGO DE USO
PERMITIDO.CONDENAO PELO CRIME DE MANTER SOB SUA GUARDA E
OCULTAR A MESMA ARMA. DENNCIA QUE NO SE REFERIU A TAIS
CONDUTAS.AUSNCIA, OUTROSSIM, DE ADITAMENTO DA DENNCIA. PRINCPIO
DA CORRELAO ENTRE A ACUSAO E A SENTENA, OU DA
CONGRUNCIA.VIOLAO. ABSOLVIO QUE SE IMPE. RECURSO
PROVIDO.O ru se defende dos fatos e da conduta imputados a ele, conforme descrito na
denncia, e no da capitulao conferida pelo rgo acusador. Se no curso da instruo se
verifica que a conduta imputada no foi praticada pelo acusado e sim outra, deve o Ministrio
Pblico aditar a denncia, descrevendo este novo fato, para possibilitar eventual condenao do
ru por ele. (TJPR - 2 C.Criminal - AC 819167-5 - Cantagalo - Rel.: Lilian Romero -
Unnime - J. 13.09.2012, DJ: 962 04/10/2012)