Que a cincia repouse, no como se diz sobre a quantidade, mas sobre o nmero,
a funo e a topologia o que no deixa dvida. Um discurso que se chama cincia
encontrou o meio de se construir atrs do muro. S que acredito dever nitidamente
formular, e nisso creio estar de acordo com tudo que h de mais srio na construo
cientfica, que estritamente impossvel dar ao que quer que se articule em termos
algbricos ou topolgicos, a sombra de um sentido. (LACAN, 1971-72b, aula de
03/02/1972, p.68-69)
Se h alguma coisa que eu sou, est claro que que eu no sou nominalista. Quero
dizer que no parto do seguinte, que o nome seja alguma coisa que se cola, assim,
sobre o real. [...] No se trata de ser realista no sentido em que se era na Idade M-
dia, no sentido do realismo dos universais, pois se trata de levar em conta isto, que
nosso discurso cientfico no encontra o real, seno na medida em que ele depende
da funo do semblante. (LACAN, 1971-2006, p.28)
O que tenho a lhes dizer, que a psicanlise para ser levada a srio, apesar de
que no uma cincia. No mesmo uma cincia de jeito nenhum. Pois, o mais
enfadonho, como mostrou superabundantemente o assim chamado Karl Popper, no
uma cincia porque irrefutvel. uma prtica. (LACAN, 15/11/1977, p.9)
Apenas a ideia de que o livro da natureza est escrito com caracteres ma-
temticos permite precisar que esse discurso o cientfico apresenta a di-
menso do simblico esvaziada do imaginrio. A cincia parte da letra. por
essa razo que deposito alguma esperana no fato de que se passando de toda
representao, talvez cheguemos a ter dados mais satisfatrios sobre a vida.
(LACAN, 1974/2011, p.33).
Na conferncia publicada com o ttulo de A terceira, o real da psicanlise
coincide em parte ou inteiramente com o da cincia: Suponham que no hou-
vesse nada de impossvel no real os cientistas fariam uma careta e ns tam-
bm. Mas quanto caminho foi preciso percorrer para ver isso. Durante sculos
acreditou-se que tudo era possvel. (1974/2011, p.16). O real no o mundo.
No h nenhuma esperana de alcan-lo por meio da representao. O real no
o universal, no se pode dizer todos so. Ele s todo, no sentido de que
cada um dos seus elementos idntico a si mesmo. As letras (S1) e o objeto (a)
escrevem justamente esta identidade de si a si. O significante-unidade funda-
mental, pois lalngua precipita-se na letra, na escrita, na cifrao que engendra
o sintoma a partir de algo do real que no cessa de se escrever: a pr-maturao,
o desamparo e a morte.
E o que seria a letra? unicamente o que nos abre o acesso ao real. apenas
por meio dela que captamos o que haveria de mais vivo ou de mais morto na
linguagem. A biologia lacaniana no a mesma que a freudiana. Em A terceira ele
se mostra surpreso com o fato de que algo de real, a prpria vida, se estrutura
como um n. tambm surpreendente, Lacan observa, que no exista na natureza
(nem na anatomia, nem nas plantas trepadeiras) nenhuma imagem natural do
n. O DNA e a letra seriam homlogos em sua estrutura e igualmente estranhos
ao campo da representao.
Foi no Seminrio XX, Mais ainda, que Lacan estabeleceu essa homologia
curiosa entre a letra e o grmen, que nos d a chave dessa relao entre a vida
Na forma mnima sob a qual tracei esta cadeia, preciso ao menos trs elementos.
O real, isto consiste em chamar um destes trs de real. Estes trs elementos tal como
eles esto enodados, em realidade encadeados, fazem metfora. No nada mais
do que metfora da cadeia. (LACAN, 1975/76-2005, p.129-130)
Ou, dizendo de outro modo: para que um dizer seja ouvido, no basta a
emisso fonadora (fala) que mobiliza o corpo preciso que o auditor escute
(oua). A realidade precria, pois existe entre um e outro um abismo. Para
efetuar a fuso entre imaginrio e simblico, preciso um acontecimento real.
O inconsciente freudiano, diferentemente, seria por completo redutvel a um
saber falado que, no mnimo, pode ser interpretado. O S1, ao representar o sujeito
verdadeiramente, isto , para um S2, implica que o dizer conforme a realidade.
A realidade o que funciona verdadeiramente. Vejamos porque Lacan pretende
que a instncia do saber renovada por Freud sob a forma do inconsciente no
supe obrigatoriamente de modo algum o real do qual ele se serve.
A introduo desta terceira dimenso, a do real, implica supor que a lngua criada
a cada ato de fala logo, no existe inconsciente transindividual, nem inconsciente
de uma lngua. O inconsciente sempre particular. E, neste sentido, o inconsciente
real. O sentido que vale para um, no vale necessariamente para os outros. Esta
a razo pela qual Lacan dir que: O que constitui em si uma energtica que
preciso achar um truque para obter a constante. (LACAN, 1975/76-2007, p.130).
O truque conveniente, aquele que funciona, que obtm xito, o que chamamos
de realidade: (...) eu penso na medida em que meu pensamento mais que um
sintoma que o falo possa ser suporte suficiente para o que Freud concebia como
energtico. (Idem, p.134)
Eu me servi disso porque era realmente necessrio para introduzir o que concer-
ne ao discurso analtico, servi-me sem escrpulo das trilhas que teriam podido
se exaltar cedo demais e fazer vocs retornarem lama cotidiana, eu lembrei que
no se afirmou coisa alguma digna desse ttulo lingustico como cincia, no se
afirmou coisa alguma que parea ter a lngua, nem mesmo a fala, como objeto,
no se afirmou seno na condio de jurarem entre si, entre linguistas, de nunca,
nunca mais porque no fizemos outra coisa durante sculos nunca mais,
nem de longe, fazer aluso origem da linguagem (LACAN, 1971-72a, aula de
3/2/1972, p.61)
O que eu gostaria de dizer mais livremente que fazendo aluso, nesse escrito, ao
discurso analtico, sobre o qual eu me encontro em posio de abrir o caminho,
evidentemente na medida em que o considero como constituindo, pelo menos
potencialmente, essa espcie de estrutura que designo com o termo discurso, isto
, aquilo pelo qual, pelo efeito puro e simples da linguagem, se precipita num
lao social. Isso foi percebido sem necessidade da psicanlise. exatamente o
que chamamos, na linguagem corrente, ideologia. (LACAN, 1971-72a, aula de
4/5/1972, p.96)
Como entender essa equivalncia entre tudo isso que se precipita como efeito
puro da linguagem, o discurso que uma estrutura, o lao social e a ideologia?
Seria alguma coisa prxima da leitura de Althusser (1970) sobre a ideologia na
filosofia de Marx? De acordo com este autor, Marx concebe a estrutura da socie-
dade em dois nveis ou instncias, articulados por uma determinao especfica:
a infraestrutura econmica e a superestrutura. Esta ltima, por sua vez, com-
porta outras duas instncias: jurdico-polticas (Estado e Direito) e ideolgicas
(moral, religio, poltica). A superestrutura serve reproduo das condies
de produo que se relaciona com a atividade do Estado e de seus aparelhos
ideolgicos. O objetivo comum assegurar a submisso da fora de trabalho
ordem estabelecida. Os aparelhos ideolgicos esto diretamente implicados na
manuteno do lao social (escola, igreja, famlia, direito, poltica, cultura). Por
isso, a ideologia dominada pelas presses do interesse no conhece reconhece.
Serve s finalidades prtico-sociais, e no produo de conhecimento como
faz a cincia. O objetivo da ideologia forjar uma viso de mundo que integra
elementos simblicos disjuntos e at contraditrios.
A psicanlise enquanto um discurso, o discurso analtico, faria parte dos apa-
relhos ideolgicos do Estado? Serviria reproduo dos laos sociais estabelecidos
por meio desta forma histrica chamada famlia? No poderamos aproxim-la
da noo foucaultiana de dispositivo? Enfim, como propunha Foucault (1977),
a psicanlise seria apenas uma das tecnologias perversas e polimorfas do poder
sobre os corpos e as sexualidades? Afinal, a estrutura do discurso um semblante,
rene razo e sensibilidade. De um lado serve para excluir o real impossvel, isto
, o gozo ou a pulso de morte. De outro, rene o sintoma (S1-S2) e o fantasma
( |S <>a) numa frmula de dois andares. Por analogia ao aparelho conceitual
marxista, podemos sonhar que o sintoma a superestrutura, enquanto que o
fantasma sua infraestrutura libidinal. A estrutura do discurso uma forma-
lizao das relaes edipianas. Recordo a correspondncia de cada uma dessas
letras com um dos termos em jogo no Complexo de dipo: S1 (Nome do Pai),
S2 (saber/desejo da me), |S (sujeito dividido) e objeto a (mais de gozar). De
acordo com Lacan, este discurso uma mquina que no se reduz a recalcar
(Urverdrng) o gozo, rejeitando-o ao campo do impossvel. Trata-se tambm de
uma mquina produtiva na qual o gozo recuperado sob a forma do lucro, da
mais-valia (mais de gozar). No temos aqui uma equivalncia entre a definio
lacaniana de discurso e a definio althusseriana de aparelho? No se trataria
tambm da mesma coisa que Foucault chamou de dispositivo?
A pulso de morte o real na medida em que ele s pode ser pensado como im-
possvel. Quer dizer que, sempre que ele mostra o nariz, ele impensvel. Abordar
este impossvel no poderia constituir uma esperana, posto que impensvel,
a morte e o fato de a morte no poder ser pensada o fundamento do real.
(LACAN, 1975/76-2011, p.121)
O que nos traz de volta sua aspirao de que a cadeia borromeana (ou
o n borromeano) seja uma escrita que funcione como metfora do real. Ela
seria expurgada de sentido. Ela no seria uma ideia, pois no se trata de uma
representao. Ela seria uma escrita equivalente morte e vida enquanto irre-
presentveis. Seria equivalente ainda feminilidade (horizonte inatingvel do
processo analtico) e pulso de morte. Esta ltima, todavia, no uma vontade
obscura de destruio ou de retorno ao inanimado como as metforas energ-
ticas freudianas propem. Ela relativa ao Outro que no existe, mais alm da
hiptese do inconsciente e da suposio do Nome do Pai, isto , de Deus:
Falo do real como impossvel na medida em que creio justamente que o real
enfim creio, se esse meu sintoma, digam-me , preciso diz-lo bem, o real sem
lei. O verdadeiro real implica a ausncia de lei. O real no tem ordem. (LACAN,
1975/76-2011, p.133)
Referncias
. (1976-77). Le Seminaire. Livre XXIV: Linsu que sait de lune bvue saile
mourre. Paris: ditions de La Association Freudienne Internationale,
s/d.
. (1977-78). Le Seminaire XXV: le moment de conclure. Paris: ditions de
La Association Freudienne Internationale, s/d.
MILLER, J.-A. (1999). Elementos de biologia lacaniana, Belo Horizonte: EBP.
. (2010). Perspectivas do Seminrio 23 de Lacan: O sinthoma. Rio de Ja-
neiro: Zahar Editores.
. (2011). Perspectivas dos escritos e dos outros escritos de Lacan: entre desejo e
gozo, Rio de Janeiro: Zahar Editores.
. (2012). O real no sculo XXI. Opo Lacaniana Revista Brasileira
Internacional de Psicanlise, 63, jun, p.11-20.
. (2013). O real sem lei.Opo Lacaniana Revista Brasileira Internacional
de Psicanlise, 65, abril/2013, p.9-24.
Obras consultadas