1.

Introdução:

Na Engenharia, muitas obras são implantadas na superfície da terra, e além disso outras
utilizam o próprio solo como elemento de construção, havendo assim a necessidade de
conhecer as características dos solos no lugar da implantação das mesmas. O estudo das
características ou qualidades dos solos é feita efectuando ensaios laboratoriais e no seu
lugar de implantação (in situ). O presente relatório traz consigo resultados dos ensaios
de duas amostras, que poderão ser usadas na construção de uma estrada não revestida.

1.1.Objectivos gerais:

O relatório tem por objectivo principal analisar resultados em diferentes ensaios

efectuados nas duas amostras a serem usadas na construção de uma estrada não
revestida e optar se na amostra que apresentar a qualidade exigida.

1.2.Objectivos específicos:

Efectuar cálculos de diferentes ensaios;

Comentar os resultados obtidos;

1.3.Metodologia:

Para a realização do presente relatório baseou se em resultados dos ensaios do campo e

de laboratório, por fim descrição dos mesmos.
 Instituto Superior de Transportes e Comunicações

2. Amostra 1

Local Baridade Teor de Baridade seca

Húmida Humidade (Ds=Dhx100/W+100)
(kg/m3)
1 2001 12 1786,6
2 2010 6,8 1882,0
3 2050 11,1 1845,2
4 2054 4,5 1965,6
5 2063 12,5 1833,8
6 2071 5,1 1970,5

Ensaio Grau de Compactação (%) Interpretação

1 1786,5 Compactação abaixo do especificado,
𝑥100% = 91,1
1961 apesar da humidade do ensaio estar
aproximado ao teor de humidade óptimo,
sendo este de 12,0 %. Não será necessário
realizar alterações significativas.
2 1882,0 Compactação dentro do especificado, a
𝑥100% = 96
1961 humidade muito abaixo do recomendado
do teor óptimo, sendo este de 6,8%,
havendo necessidade de eleva-lo.
3 1845,2 Compactação abaixo de especificado, bem
𝑥100% = 94,1
1961 como o seu teor de humidade que é de
11,1%. Sendo necessário elevar a
humidade ate 12,8%.
4 1965,6 Compactação dentro do especificado, a
𝑥100% = 100
1961 humidade naquele ponto de 4,5% é muito
baixa em relação ao teor óptimo. Sendo
necessário elevar a humidade ao nível do
teor de humidade óptimo.
5 1833,8 Compactação abaixo do especificado,
𝑥100% = 93,5
1961 material com teor de humidade óptimo.

Grupo 02 Página 2
 Instituto Superior de Transportes e Comunicações

6 1970,5 Compactação dentro do especificado, a

𝑥100 = 100
1961 humidade de 5,1%, é muito baixa em
relação ao recomendável, sendo necessário
eleva-la ate o nível recomendado.

3. Amostra 2

Local Baridade Teor de Baridade seca

Húmida Humidade (Ds=Dhx100/W+100)
(kg/m3)
1 1912 19,8 1595,9
2 1900 18,2 1607,5
3 1897 21 1567,7
4 1879 19,8 1568,5
5 1987 21,2 1639,4
6 1920 23,7 1552,1

Ensaio Grau de Compactação (%) Interpretação

1 1595,9 Compactação abaixo do especificado, a
𝑥100% = 94,15
1695 humidade de 19,8% é baixo em relação ao
nível óptimo, havendo necessidade de
eleva-la ao nível óptimo.
2 1607,5 Compactação dentro do especificado, a
𝑥100% = 95
1695 humidade muito abaixo do recomendado
do teor óptimo, sendo este de 18,2%,
havendo necessidade de eleva-lo.
3 1567,7 Compactação abaixo do especificado, o
𝑥100% = 92,5
1695 ensaio apresenta um óptimo teor de
humidade.
4 1568,5 Compactação abaixo do especificado, a
𝑥100% = 92,5
1695 humidade naquele ponto de 19,8% é baixa
em relação ao teor óptimo. Sendo

Grupo 02 Página 3
 Instituto Superior de Transportes e Comunicações

necessário elevar a humidade ao nível do

teor óptimo.
5 1639,4 Compactação dentro do especificado,
𝑥100% = 96,7
1695 material com teor de humidade óptimo.
6 1552,1 Compactação abaixo do especificado, a
𝑥100 = 91,5
1695 humidade de 23,7% é alta em relação ao
recomendável, sendo necessário eleva-la
ate o nível recomendado.

4. Ensaios Laboratoriais
4.1.Amostra 1:

Ensaio de granulometria: com base nos resultados e análises obtidas, verificou-se que
a amostra 1 na sua estrutura apresenta 60% de cascalho, 5% de areia grossa, 11% de
areia média e 4% de areia fina. A amostra indica uma curva granolumétrica contínua.
Materiais desse género apresentam uma boa distribuição granolumétrica e são fáceis de
compactar, o módulo granolumétrico é de 2,19%, ou seja, é um solo com grãos grossos.

Ensaios de Limites de Atteberg : após a realização dos cálculos foi obtido o limite de
liquidez igual a 32%, limite de plasticidade 22,85%, índice de plasticidade 9,15% e
limite de retracção 8%. Como base no resultado do índice de plasticidade (IP) nota-se
que a amostra 1 apresenta uma média plasticidade. Estes solos são bons para a camada
de desgaste pois apresentam uma plasticidade que oferecerá uma boa coesão no
processo de compactação sem necessidade de adição de outro material.

Especificações TRH20: em função dos resultados abaixo obtidos representou-se no

gráfico TRH20 e notou-se que trata-se do material E (bom), ou seja, tem um bom
comportamento e serve para a camada de desgaste de estradas não revestida.

(%𝑝𝑎𝑠𝑠. 𝑝𝑒𝑛𝑒𝑖𝑟𝑜 25𝑚𝑚 − %𝑝𝑎𝑠𝑠. 𝑝𝑒𝑛𝑒𝑖𝑟𝑜2,0𝑚𝑚)𝑥%𝑝𝑎𝑠𝑠. 𝑝𝑒𝑛𝑒𝑖𝑟𝑜 4,75𝑚𝑚

𝐺𝑐 =
100

(192,96 − 34,23)𝑥 47,95

𝐺𝑐 = = 28,16
100

Grupo 02 Página 4
 Instituto Superior de Transportes e Comunicações

𝑆𝑃 = 𝑙𝑠 𝑥 % 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎𝑑𝑎 𝑝𝑒𝑛𝑒𝑖𝑟𝑜 0,425𝑚𝑚

𝑆𝑃 = 8 𝑥 27,42 = 219,36

4.2. Amostra 2:

Ensaio de granulometria:

Com base nos resultados e análises feitas desta amostra, pode se concluir que a mesma
apresenta um gráfico com uma curva uniforme e com o seu módulo granulométrico
igual ao valor intermédio percebe-se que a mesma tem grãos com o tamanho quase
igual.

Limites de Consistência ou Atteberg:

Com base nos resultados obtidos nesta amostra, pode se dizer que as duas amostras
apresentam quase o mesmo limite de plasticidade. E com base nos resultados de limite
de liquidez e limite de plasticidade elevados.

Especificações TRH20:

Com base no gráfico desta amostra foi possível verificar que trata se de um solo
escorregadio (D) e para a sua melhoria deve se baixar a sua plasticidade misturando a
com outra amostra com pouca plasticidade.

Grupo 02 Página 5
 Instituto Superior de Transportes e Comunicações

4.3.Conclusão:

Feito o relatório, concluiu-se que a primeira amostra apresenta resultados suficientes

para a sua aplicação na obra dado que a sua compactação está dentro da mínima
necessária. Ainda a amostra 1 com os resultados dos gráficos de granulometria e
TRH20 foi possível concluir que esses solos serão bem compactados dado que os
mesmos apresentam uma granulometria contínua ou seja, tem um pouco de tudo.

Para a amostra 2 concluiu-se que ela para a sua utilização será necessário um tratamento
de modo a melhorar a sua qualidade pois ela não apresenta resultados rigorosamente
exigida. Contudo esta amostra deverá ser misturada com outra para melhorar as suas
propriedades como por exemplo a plasticidade.

Notou-se que nesse processo a compactação alta é um efeito desejado dado que irá
contribuir para uma melhor coesão das partículas e por consequência melhor camada de
desgaste.

Bibliografia:

TRH-20, Normas TMH-1.

Anexo

A seguir estão os anexos referentes aos dados dos ensaios e sua análise.

Grupo 02 Página 6