EIA Projeto Cacapava Do Sul Vol 2 Tomo1 Meio Fisico Anexos

Projeto Caçapava do Sul
Estudo de Impacto Ambiental - EIA

Volume 2 - Diagnóstico
Tomo 1 - Meio Físico - Anexos
Mineração Santa Maria Ltda.

Lavra de minério metálico a céu aberto com recuperação de área degradada
Caçapava do Sul - RS
Junho, 2016
Projeto Caçapava do Sul
Estudo de Impacto Ambiental - EIA
Volume 2 - Diagnóstico
Tomo 1 - Meio Físico – Anexos

Anexo 1 - Avaliação Geotécnica do Maciço Rochoso
para Implantação do Projeto Santa Maria
Av. Farrapos, 146 conj. 62 - CEP 90220-000 - Bairro Floresta - Porto Alegre/RS
Fone: 51 3226.4456 - www.geoprospec.com.br

PROJETO SANTA MARIA
AVALIAÇÃO GEOTECNICA DO MACIÇO ROCHOSO PARA Nº Votorantim PÁGINA

IMPLANTAÇÃO DO PROJETO SANTA MARIA 1/107
Nº MLF REV.
1- INTRODUÇÃO
Apresentam-se neste relatório uma avaliação geotécnica do maciço rochoso na área

de implantação do Projeto Santa Maria; esta avaliação foi feita com base nas
informações disponibilizadas pela equipe técnica da Votorantim, além das observações
feitas quando das visitas de campo.
Também foram realizadas descrições geotécnicas em testemunhos de sondagem,

sendo que a metodologia utilizada nas descrições foi discutida com equipe técnica da
Votorantim, buscando adequar os trabalhos que eles já realizam com muito boa
qualidade, para a obtenção das classificações geomecânicas do maciço nos diferentes
sistemas utilizados em mineração.
Os dados obtidos, juntamente com aqueles definido a partir de ensaios em laboratório,

foram utilizados segundo os sistemas de Bieniawski, Barton e Laubscher, uma vez que
serão realizados estudos para lavra a céu aberto e subterrânea, e estes sistemas
permitem a obtenção de todas as informações e índices geotécnicos necessários para
as avaliações de estabilidade das Cavas e também a definição dos vãos livres auto-
portantes, métodos de lavra adequados, simulações de comportamento esperado para
as aberturas e pilares e ainda a definição da necessidade de suporte durante as
operações de lavra.
Neste relatório serão apresentados os resultados de uma primeira etapa dos trabalhos
que é a definição da geometria que será adotada para os taludes das Cavas,
posteriormente deverão também ser avaliadas as premissas e os dimensionamentos
que deverão ser adotados para a Lavra Subterrânea.
2- CARACTERIZAÇÃO E CLASSIFICAÇÃO GEOMECANICA DO MACIÇO
2.1- Ensaios de Laboratório
Foram realizadas duas campanhas de ensaios de laboratório, uma quando da

realização dos trabalhos da PETRUS Engenharia, nos laboratórios da UFMG, e uma
segunda campanha no Laboratório da Fundação Luiz Englert, os resultados estão
apresentados na sequencia.
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Resultados Primeira Campanha de Ensaios
Universidade Federal de Minas Gerais Escola de Engenharia

Departamento de Engenharia de Minas DE
MIN
Projeto: LTR_2013/18
Setembro 2013
ENSAIOS DE DETERMINAÇÃO DA RESISTÊNCIA À

COMPRESSÃO UNIAXIAL
(MÓDULO DE ELASTICIDADE) (RAZÃO DE
POISSON)
Laboratório de Tecnologia de Rochas
ltr@demin.ufmg.br
Departamento de Engenharia de Minas - EEUFMG
Universidade Federal de Minas Gerais
Escola de Engenharia DEMIN
Departamento de Engenharia de Minas
OBJETIVOS
Apresentar os resultados dos ensaios mecânicos de determinação da

resistência à compressão uniaxial e estimação dos parâmetros elásticos:
Resistência à Compressão Uniaxial(UCS), Módulo de elasticidade (E) e
Razão de Poisson () em amostras de testemunhos de sondagem.
EXECUÇÃO
Os ensaios mecânicos foram realizados no

Laboratório de Tecnologia de Rochas (LTR) do
Departamento de Engenharia de Minas. A equipe
de execução é composta pelo Prof. Cláudio Lúcio
Lopes Pinto (Coordenador), pelos técnicos Ricardo
Magalhães e Cleber Flor Eustáquio e por alunos
bolsistas.
Foram utilizados corpos de prova cilíndricos
cortados e retificados a partir de testemunhos de
sondagem. As denominações dos corpos de prova e
o agrupamento dos corpos de prova referem-se às
informações que acompanharam as amostras e as
informações da contratante.
A realização dos ensaios obedeceram às sugestões da International Society
of Rock Mechanics (ISRM). Estas sugestões consideram o diâmetro
mínimo dos corpos de prova igual à 54mm. Entretanto o diâmetro dos
corpos de prova utilizados foram de 41,5mm aproximadamente.
RESULTADOS
As informações contidas neste relatório têm validade para as amostras

analisadas e para as condições em que os ensaios foram realizados. O
Laboratório de Tecnologia de Rochas do Departamento de Engenharia de
Minas - EEUFMG não se responsabiliza por reproduções parciais ou
integrais não autorizadas deste documento.
LITOTIPO: AR
Módulo de Razão
Altura Diâmetro Resistência
“Litologia” Corpo de Prova Elasticidade de
(mm) (mm) (MPa)
(GPa) Poisson
AG_PC_A3_80_14_01 102,00 41,60 184,40 37,93 0,218

AG_PC_A3_80_23_02 104,00 41,55 74,69 20,19 0,230
AG_PC_A3_81_01_01 103,80 41,80 106,51 26,80 0,268
AR
AG_PC_A3_81_05_01 101,75 41,80 120,18 22,19 0,338
AG_PC_A3_81_06_01 103,10 41,60 70,92 25,98 0,204
Média 111,34 26,62 0,252
OBS: As fotos apresentam corpos de prova com diferentes colorações.
Sugere-se verificar se realmente todos os corpos de prova pertencem a
mesma litologia.
LITOTIPO: CM
Módulo de Razão
(mm) (mm) (MPa)
(GPa) Poisson
AG_PC_A3_79_06_01 101,70 41,70 129,87 37,03 0,200

AG_PC_A2_79_15_01 112,30 41,65 133,07 31,49 0,233
AG_PC_A3_80_09_01 110,25 41,55 120,23 34,75 0,240
CM
AG_PC_A3_80_22_01 102,70 41,60 97,07 26,81 0,291
AG_PC_A2_87_02_01 110,00 41,70 181,55 39,26 0,203
Média 132,36 33,87 0,233
mesma litologia.
LITOTIPO: RT
Módulo de Razão
(mm) (mm) (MPa)
(GPa) Poisson
AG_PC_A2_79_21_02 105,10 41,50 163,85 32,91 0,207

AG_PC_A2_79_24 112,50 41,70 145,67 32,55 0,258
AG_PC_A2_79_25_01 112,70 41,60 137,31 23,28 0,252
RT
AG_PC_A3_81_12G 105,50 41,70 97,54 21,22 0,323
AG_PC_A3_87_05_01 109,80 41,55 120,68 21,64 0,302
Média 133,01 26,32 0,268
Sugere-se verificar se realmente todos os corpos de prova pertencem
a mesma litologia.
Belo Horizonte, 20 de setembro de 2013.
Prof. Cláudio Lúcio Lopes Pinto Cleber Flor Eustáquio

Laboratório de Tecnologia de Rochas Laboratório de
Depto. Eng. de Minas – UFMG Tecnologia de Rochas
Depto. Eng. de Minas – UFMG
 Departamento de Engenharia de Minas
Projeto: LTR_2013/18
Setembro 2013
VOTORANTIM METAIS
ENSAIOS DE DETERMINAÇÃO DA RESISTÊNCIA À

COMPRESSÃO TRIAXIAL
(ÂNGULO DE ATRITO INTERNO) (COESÃO)
Laboratorio de Tecnologia de Rochas

ltr@demin.ufmg.br
Departamento de Engenharia de Minas - EEUFMG
OBJETIVOS
Apresentar os resultados dos ensaios mecânicos de determinação da

resistência à compressão triaxial para amostras de rocha. Os resultados
apresentam os valores estimados para os parâmetros mecânicos: Ângulo de
Atrito Interno e Coesão.
EXECUÇÃO
Os ensaios mecânicos foram realizados no Laboratório de Tecnologia de

Rochas do Departamento de Engenharia de Minas. A equipe de execução é
composta pelo Prof. Cláudio Lúcio Lopes Pinto (Coordenador), pelos
técnicos Ricardo Magalhães e Cleber Eustáquio e por alunos bolsistas.
RESULTADOS
As informações contidas neste

relatório têm validade para as
amostras analisadas e para as
condições em que os ensaios
foram realizados. O Laboratório de
Tecnologia de Rochas do
Departamento de Engenharia de
Minas - EEUFMG não se
responsabiliza por reproduções
parciais ou integrais não
autorizadas deste documento.
Os valores de Coesão e Ângulo de
Atrito Interno foram estimados a
partir dos ensaios de compressão
triaxial por retroanálise dos valores
de resistência e confinamento
apresentados nos gráficos. Os
valores da resistência à compressão
uniaxial (σc) das litologias
determinados nos ensaios de
Resistência à Compressão Uniaxial
foram
incluídos na determinação do Ângulo de Atrito Interno e da Coesão.
Os ensaios obedeceram às sugestões da International Society of Rock
Mechanics (ISRM). Entretanto, o diâmetro dos corpos de prova utilizados
variaram de 47mm a 50mm, aproximadamente, o que difere do diâmetro
mínimo sugerido pela ISRM (54mm).
As denominações dos corpos de prova e o conjunto de amostras
referem-se às informações da contratante.
Não foram consideradas as condições do maciço rochoso (planos de descontinuidades,

distúrbio, tipologia, etc...).
Litotipo: CM
Tensão
Resistência
Altura Diâmetro Confinante
‘’Litologia’’ Corpo de Prova σ1
(mm) (mm) σ3
(Mpa)
(MPa)
AG_FSM_0022_01 118,25 50,25 6,374 119,491

AG_FSM_0068_01 119,70 47,05 12,749 104,514
CM AG_FSM_0034_01 119,45 50,55 18,633 172,165
AG_FSM_0018_02 117,15 50,30 25,497 203,642
AG_FSM_0011_02 119,40 47,20 9,807 158,468
mesma litologia.
Ângulo de Atrito Interno (φ): 28,59º Coesão

(C): 34,03MPa
OBS: O valor de Resistência à Compressão Uniaxial igual a 181,55MPa não foi

utilizado na estimação dos valores de Coesão e Ângulo de Atrito Interno. (Correlação
linear moderada R2=0,599).
Litotipo: RT Departamento de Engenharia de Minas
Tensão
Resistência
(mm) (mm) σ3
(Mpa)
(Mpa)
AG_FSM_0017_01 122,90 50,50 6,374 204,037
AG_FSM_0017_02 122,15 50,30 12,749 165,261
RT AG_FSM_0018_03 119,50 50,60 18,633 227,897
AG_FSM_0021_02 122,80 50,40 9,807 120,324
AG_FSM_0037_02 121,85 50,25 25,497 158,831
a mesma litologia.
Ângulo de Atrito Interno (φ): 22,86º Coesão (C):

47,10MPa
OBS: O corpo de prova AG_FSM_0021_02 não foi utilizado para a estimação dos
valores de Coesão e de Ângulo de Atrito Interno. A correlação linear (R2=0,3063) é
considerada fraca.
Litotipo: AR

Tensão
Resistência
(mm) (mm) σ3
(Mpa)
(Mpa)
AR_AG_FSM_0011_01 119,00 47,10 5,394 106,835
AR_AG_FSM_0019_01 119,20 50,40 10,787 153,115
AR_AG_FSM_0019_03 121,70 49,95 16,671 151,898
AR
AR_AG_FSM_0032_01 121,15 50,35 26,478 102,705
AR_AG_FSM_0037_01 121,55 50,25 16,671 131,055
AR_AG_FSM_0020_01 120,20 50,30 21,575 126,088
a mesma litologia.
Ângulo de Atrito Interno (φ): 27,96 º Coesão

(C): 27,23MPa
OBS: O corpo de prova AR_AG_FSM_0032_01 e os valores de compressão uniaxial

184,40MPa e 120,18MPa foram utilizados na estimação dos valores de Coesão e de
Ângulo de Atrito Interno. Observar a presença das estruturas nas amostras (fotos).
Correlação linear (R2=0,5927) moderada.
Belo Horizonte, 26 de Julho de 2013.

Prof. Cláudio Lúcio Lopes Pinto Laboratório de Tecnologia de Rochas
Depto. Eng. de Minas – UFMGleber Flor Eustáquio Laboratório de
Tecnologia de Rochas
Depto. Eng. de Minas – UFMG
 Segunda Campanha de Ensaios de Laboratório
Relatório de Ensaio de Amostra de

Rocha Jazida Santa Maria
Cliente: Votorantim Metais Ltda.

Data do recebimento: outubro de 2014.
Tipo de litologia: Arenito – Conglomerado –
Arenito (minério) Ensaios Realizados:
a. Ensaio Uniaxial
b. Módulo de Young
c. Ensaio Triaxial
d. Ensaio de tração indireta.
As amostras de rocha foram recebidas na forma de testemunho de

sondagem, com diâmetro de 47mm. Posteriormente foram cortadas na
proporção de 2:1 (altura/diâmetro) para obtenção dos corpos de prova.
As amostras estavam organizadas em caixas de sondagem,
conforme a especificação da empresa e conforme a tabela abaixo:
amostra furo de até espessura (m) litologia descrição

amostra 01 FSM0061 51.70 52.28 0.58 conglomerado conglomerado polimítico, com matriz vermelha oxidada (hidrox Fe)
amostra 02 FSM0061 58.97 59.54 0.57 conglomerado conglomerado polimítico, com matriz arenosa imatura, avermelhada
amostra 03 FSM0061 86.33 87.04 0.71 conglomerado conglomerado polimítico, com matriz arenosa vermelha oxidada e feldspática
amostra 04 BRSMSMDD0016 40.30 40.91 0.61 conglomerado Conglomerado com coloração castanha, imaturo com porções de cor ocre
amostra 05 BRSMSMDD0017 67.48 68.11 0.63 conglomerado Conglomerado polimitico, com matriz avermelhada e imatura, presença de cristais sub‐mms de goethita
amostra 06 BRSMSMDD0019 28.30 28.71 0.41 conglomerado Conglomerado polimitico, tipo red bed, com matriz vermelha e imatura, linhas bem marcadas de seixos arredondados
amostra 07 BRSMSMDD0019 31.36 31.67 0.31 conglomerado Conglomerado polimitico tipo red bed, com matriz arenosa imatura de cor avermelhada com goethita
amostra 08 BRSMSMDD0018 44.68 45.08 0.40 conglomerado Conglomerado polimitico tipo red bed, com matriz arenosa imatura de cor avermelhada com goethita
amostra 09 FSM0061 116.00 116.46 0.46 arenito arenito fino com bleaching forte de ilita , de cor bege, com oxido de manganes associado
amostra 10 FSM0061 118.86 119.20 0.34 arenito arenito fino, imaturo, de cor castanha com bleaching bege de illita
amostra 11 BRSMSMDD0017 247.60 248.54 0.94 arenito arenito cinza esverdeado, cloritizado com bandas/filmes sub‐mms de clorita
amostra 13 BRSMSMDD0018 190.38 190.71 0.33 arenito arenito bege ilitizado,com clorita em bandas/filmes sub‐mms
amostra 14 BRSMSMDD0018 199.51 199.94 0.43 arenito arenito esverdeado, fino e homogêneo
amostra 16 BRSMSMDD0018 234.78 235.04 0.26 arenito Arenito arcosiano fino, bege esverdeado, com cloritização e pintas de bleaching. Presença de esfalerita disseminada.
amostra 17 BRSMSMDD0017 119.04 119.53 0.49 minério Mineralização de esfalerita e galena disseminada em arenito bege ilitizado, stringers sub‐mms esparsas
amostra 18 BRSMSMDD0017 140.47 141.00 0.53 minério Mineralização de esfalerita e galena disseminada em arenito bege ilitizado
amostra 19 BRSMSMDD0017 141.36 141.62 0.26 minério disseminação de esfalerita e galena em arenito com fácies cms micro‐conglomeráticas
amostra 20 BRSMSMDD0017 242.04 242.37 0.33 minério Arenito fino, de cor bege, ilitizado, com disseminação de galena, calcocita e calcopirita.
amostra 21 BRSMSMDD0018 113.53 114.27 0.74 minério Arenito fino de cor bege, ilitizado, com stringer de esfalerita + calcopirita e níveis com disseminação de esfalerita e galena.
amostra 22 BRSMSMDD0018 118.35 119.03 0.68 minério Stringers de esfalerita e galena associada a arenito fino ilitizado, de cor bege
Foram especificados os seguintes ensaios para cada litologia:
 10 ensaios de compressão uniaxial
 10 ensaios de tração indireta (ensaios brasileiro)
 6 ensaios de compressão triaxial (dois ensaios por tensão confinante)
Os ensaios seguiram as normas específicas utilizadas para esses ensaios
no laboratório de mecânica de rochas.
 Ensaio de compressão uniaxial; norma técnica da ASTM D3148‐02.
 Ensaio de compressão triaxial; norma técnica da ASTM D2664.
 Ensaio de tração indireta (ensaio brasileiro); norma técnica ASTM D3967
A preparação dos corpos‐ de‐ prova foi feita com serra diamantada e as
faces foram serradas paralelas e lisas, com diferença de paralelismo máximo
de 0,02mm, conforme especificação de norma.
Os ensaios de compressão uniaxial e triaxial foram realizados em prensa
servo‐ controlada da marca Controls, com 200ton (2000 KN) de capacidade
e controle de carga de 500N/s. O ensaio de tração indireta foi realizado na
mesma prensa, mas com controle de carga de 250N/s.
As medidas das deformações axiais foram realizadas por meio de LVDT
com curso máximo de 10mm.
O módulo de Young foi calculado utilizando o módulo médio, onde foi

calculada a relação entre tensão e deformação (/a) no valor de 50% da tensão
máxima admissível.
Baseado nos resultados dos ensaios, a tabela abaixo mostra as
propriedades mecânicas das amostras nos ensaios uniaxiais e triaxiais.
Ensaio de Compressão Uniaxial
Este ensaio foi realizado com base na norma ASTM D3148‐ 02. Foram
preparados 10 corpos de prova para cada tipo de litologia, dentro das
especificações litológicas ditadas pela empresa. A razão altura/diâmetro foi
aproximadamente de 2:1.
Os parâmetros, diâmetro e altura foram medidos no Laboratório de
Mecânica de Rochas, com auxílio de paquímetro digital.
As medidas das deformações axiais foram realizadas por meio do
deslocamento do crossover da prensa com curso máximo de 10mm.
A tabela no anexo mostra os resultados do ensaio de compressão
uniaxial para cada litotipo e a sua média final. As médias para as três litologias
são mostradas na tabela abaixo.
Pode‐ se observar que os resultados são coerentes e dentro da
expectativa para os tipos de rochas que foram ensaiados. Há uma relação boa
entre módulo de Young e Compressão simples para o arenito mais
homogêneo e relações mais fracas para o conglomerado e minério causada
pela heterogeneidade das rochas, o que confirma a coerência dos resultados
(ver gráfico abaixo).
Os gráficos de tensão/deformação de cada ensaio estão no anexo e

permitem verificar o comportamento dos corpos de prova quando
submetidos a ensaios uniaxiais, com taxa de carregamento de 500N/s.
Resistência à Compressão Uniaxial (MPa)

Conglomerado Arenito Minério
Média 58.67 79.13 86.88
Desvio Padrão 14.07 26.27 29.55
Módulo de Young (GPa)

Conglomerado Arenito Minério
Média 6.30 7.16 6.90
M.Young
Desvio Padrão 0.81 2.69 0.99

(GPa)
ensaio de compressão uniaxial (arenito)
14
y = 0.0935x ‐ 0.2411
12
R² = 0. 8943
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
sigma‐ 1
(MPa)
Gráfico 1: Sigma‐ 1 (MPa) x Módulo de Young (GPa) –
Arenito
ensaio de compressão uniaxial (conglomerado)
8
y = 0.0294x + 4.5548
7
R² = 0.2717
4
M.Young
(MPa)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Resistência
(MPa)
Gráfico 2: Sigma‐ 1 (MPa) x Módulo de

Young (GPa) – Conglomerado
ensaio de compressão uniaxial (minério)

9
8
y = 0.0098x + 6.0513
R² = 0.0859
7
5
M.Young
4
(MPa)
0 20 40 60 80 100 120 140 160

Resistência
(MPa)
Gráfico 3: Sigma‐ 1 (MPa) x Módulo de

Young (GPa) – Minério
Ensaio de Compressão Triaxial
Este ensaio foi realizado com base na norma ASTM D2664. Foram
As medidas das deformações axiais foram realizadas por meio do
deslocamento do crossover da prensa com curso máximo de 10mm.
Foram definidas três tensões de confinamento (s3) para os testes de
compressão triaxial: 3, 6 e 10MPa.
A tabela no anexo mostra os resultados do ensaio de compressão triaxial
para cada litotipo e a sua média final. As médias para as três litologias são
mostradas nas tabelas e gráficos abaixo.
Resultados médios do ensaio triaxial para cada litotipo e tensão

confinante
Sigma‐3 Conglomerado Arenito Minério
1MPa 76.51 107.91 127.21
3MPa 106.08 129.25 155.66
10MPa 140.05 144.74 200.11
Os resultados mostram aumento da tensão axial (resistência) com o

aumento da tensão de confinamento, o que mostra que os ensaios atendem a
tendência esperada para este tipo de ensaio.
A determinação da coesão e ângulo de atrito foi baseada no ‘Geological
Strength Index’, (GSI), de autoria de Hoek & Brown. Esta avaliação é baseada
na observação das características das amostras de rocha, por meio de
testemunho de sondagem. Outro fator analisado é a resistência uniaxial média
da rocha, obtida através de ensaios e estimada para o maciço rochoso. A
condição adotada é a estimativa da coesão e ângulo de atrito para o maciço
rochoso a partir dos testemunhos de sondagem e ensaio triaxial. Neste ensaio
foi adotado o valor de 100 para o GSI por se tratar de ensaio para rocha intacta.
Os gráficos em anexo mostram as envoltórias de Mohr e os resultados
dos parâmetros de resistência (ângulo de atrito e coesão) para cada litotipo,
conforme a tabela abaixo.
Ensaio de Tração Indireta (ensaio brasileiro)
Este ensaio foi realizado com base na norma ASTM D3967. Foram
Os resultados mostram que as amostras de conglomerado possuem
resistência média à tração de 6.77 MPa.
Os resultados mostram que as amostras de arenito possuem resistência
média à tração de
8.34 MPa.
Os resultados mostram que as amostras de minério possuem resistência
média à tração de
8.23 MPa.
Considerações
O ensaio de compressão uniaxial é uma informação importante para

efeitos de entendimento de comportamento da rocha e sua resistência.
Entretanto, se deve salientar que esse resultado não pode ser utilizado para
representar a resistência do maciço rochoso, porque a resistência do maciço
rochoso é controlada pela resistência à compressão simples e pela quantidade e
qualidade das descontinuidades
Os parâmetros de resistência acima são representativos para a rocha
intacta, porque o valor da classificação GSI imposto para o cálculo dos
parâmetros foi de 100. Para obter os parâmetros para o maciço rochoso
deve‐ se incluir os índices de qualidade e quantidade das descontinuidades
para definir a classificação geomecânica do maciço e, por consequência, a
redução do valor para o ângulo de atrito e coesão.
Portanto, para realizar qualquer estudo de comportamento do maciço
rochoso e desenho de estrutura de contenção se deve realizar uma
caracterização geomecânica que contemple os ensaios que foram realizados e
apresentados nesse relatório, junto com uma descrição da quantidade e qualidade
das descontinuidades a partir dos testemunhos de sondagem ou diretamente
no maciço rochoso (em escavações).
Porto Alegre, 5 de novembro de
2014. Andre Zingano

Prof. Dr. Eng. de Minas
Anexo
Anexo 1 – Compressão
Uniaxial Anexo 2 –
Compressão Triaxial
Anexo 3 – Gráficos da envoltória da
Mohr Anexo 4 – Tração indireta
Anexo 5 – Fotos
Anexo 1 – Resultados dos Ensaios de Compressão Uniaxial
Conglomerado
Ensaio Uniaxial
Diâmetro Razão σ1 σ3
Amostra Altura (mm) E (GPa)
(mm) (h/D) (MPa) (MPa)
F1/Uni 47.43 103.84 2.19 69.43 0.00 6.91
F3/Uni 47.43 100.38 2.12 36.51 0.00 6.67
F5/Uni 47.57 108.39 2.28 79.58 0.00 6.92
G1/Uni 47.45 105.94 2.23 54.76 0.00 6.98
G2/Uni 47.49 110.90 2.34 50.88 0.00 5.32
H1/Uni 47.39 104.16 2.20 63.42 0.00 5.68
H2/Uni 47.46 105.06 2.21 61.55 0.00 6.85
I1/Uni 47.60 108.83 2.29 65.61 0.00 6.52
I3/Uni 47.62 107.14 2.25 75.56 0.00 6.58
J1/Uni 47.57 101.54 2.13 38.42 0.00 4.61
Média Aritmética (U) 58.67 0.00 6.30
Desvio Padrão (U) 14.07 0.00 0.81
F
Pressão x 1
90 Deformação F
3
80
F5
70
G
60
50 1
Pressão
40
(MPa)
G
30
2
20
10 H
0 1
‐ 0.00 0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 H
2 Deformação J
(εa) 12
Gráfico 4: Pressão x Deformação (Ensaio Uniaxial ‐ I1

Conglomerado)
I3
Arenito
Ensaio Uniaxial
Diâmetro σ1 σ3
Amostra Altura (mm) Razão (h/D) E (GPa)
(mm) (MPa) (MPa)
A3/Uni 47.50 113.80 2.40 100.77 0.00 11.35
A4/Uni 47.50 113.25 2.38 84.77 0.00 7.37
B10/Uni 47.54 107.97 2.27 95.26 0.00 7.96
B2/Uni 47.50 112.61 2.37 72.47 0.00 7.30
B3/Uni 47.55 113.37 2.38 114.48 0.00 9.62
C1/Uni 47.54 110.09 2.32 44.15 0.00 4.57
C5/Uni 47.41 106.89 2.25 81.31 0.00 6.27
C9/Uni 47.45 106.92 2.25 39.80 0.00 2.82
Desvio Padrão (U) 26.27 0.00 2.69
Pressão x
140 Deformação A
3
120 A
4
B1
100 0
B
2
80
B
3
60 C
Pressão
(MPa)
1
40 C
5
C
20 9
0
‐ 0.00 0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016
2
Deformação
(εa)
Gráfico 5: Pressão x Deformação (Ensaio Uniaxial ‐ Arenito)

Minério
Ensaio Uniaxial
Diâmetro σ1 σ3
(mm) (MPa) (MPa)
D1/Uni 47.56 102.27 2.15 73.31 0.00 7.79
D2/Uni 47.62 106.60 2.24 62.42 0.00 7.64
D4/Uni 47.58 106.67 2.24 54.89 0.00 6.81
D5/Uni 47.50 101.49 2.14 52.22 0.00 6.87
D6/Uni 47.63 105.93 2.22 76.16 0.00 6.29
E1/Uni 47.57 110.41 2.32 111.64 0.00 7.12
E2/Uni 47.56 106.52 2.24 136.27 0.00 8.18
E6/Uni 47.53 112.69 2.37 126.67 0.00 7.65
E8/Uni 47.58 109.54 2.30 94.72 0.00 5.39
E11/Uni 47.58 114.23 2.40 80.51 0.00 5.30
Desvio Padrão (U) 29.55 0.00 0.99
Pressão x
140 Deformação D
1
D
120 2
D
4
100
D
5
80 D
6
E
60 1
Pressão
(MPa)
E
40 2
E
6
20
E
8
0 E1
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018 0.02 1
Deformação (εa)
Gráfico 6: Pressão x Deformação (Ensaio Uniaxial ‐ Minério)

Anexo 2 – Resultados dos Ensaios de Compressão Triaxial
Conglomerado
Ensaio Triaxial
Diâmetro σ1 σ3
(mm) (MPa) (MPa)
F4/Tri 47.56 99.88 2.10 65.49 3.00 5.15
F6/Tri 47.59 101.02 2.12 122.79 6.00 9.74
G3/Tri 47.47 101.35 2.14 87.54 3.00 .65
H3/Tri 47.43 104.28 2.20 141.61 10.00 11.86
I4/Tri 47.63 106.95 2.25 89.38 6.00 10.08
J2/Tri 47.58 96.69 2.03 138.49 10.00 5.46
Média Aritmética (Tri) 107.55 5.49
Desvio Padrão (Tri) 31.14 2.68
Conglomerado
Ensaio Triaxial ‐ RockData
Ângulo
Resist. Módulo
Coesão de
Amostra Rocha Young Poisson mi
(Mpa) Atrito
(Mpa) (Mpa)
(°)
Conglomerado 30.913 98871.38 0.25 6.148 55.93 49.999
ensaio de compressão triaxial (conglomerado)
150
140 y = 9.0452x + 50.263

R² = 0.8323
130
120
110
sigma‐ 1
(MPa)
100
90
80
70
60
0 2 4 6 8 10 12
sigma‐ 3
(MPa)
Gráfico 7: Sigma‐ 3 (Mpa) x Sigma‐ 1 (MPa) ‐
Conglomerado
Arenito
Ensaio Triaxial
A1/Tri 47.50 111.40 2.35 104.30 3.00 1.35
A2/Tri 47.50 111.40 2.35 147.18 10.00 14.47
B9/Tri 47.57 100.92 2.12 111.51 3.00 9.36
B1/Tri 47.52 108.02 2.27 137.49 6.00 14.36
C10/Tri 47.50 109.13 2.30 142.31 10.00 13.09
sigma‐ 1
(MPa)
C16/Tri 47.55 107.71 2.27 121.01 6.00 9.16

Arenito
Ensaio Triaxial ‐ RockData
Ângulo
Resist. Módulo
Coesão de
(Mpa) Atrito
(Mpa) (Mpa)
(°)
Arenito 90.773 169425.33 0.25 15.938 48.76 11.375
ensaio de compressão triaxial ( arenito)

160
150
y = 4.7969x + 96.922
140 R² = 0.7361
130
120
110
100
90
80
70
60
0 2 4 6 8 10 12
sigma‐ 3
(MPa)
Gráfico 8: Sigma‐ 3 (Mpa) x Sigma‐ 1 (MPa) ‐ Arenito
Minério
Ensaio Triaxial
D7/Tri 47.44 105.03 2.21 109.03 3.00 13.60
D10/Tri 47.49 106.32 2.24 145.40 3.00 14.23
D12/Tri 47.53 104.47 2.20 218.67 10.00 17.53
E5/Tri 47.62 108.90 2.29 146.81 6.00 11.76
E9/Tri 47.50 107.30 2.26 164.51 6.00 17.22
E12/Tri 47.56 106.88 2.25 181.55 10.00 16.46
Minério
Ensaio Triaxial – RockData
Ângulo
Resist. Módulo
Coesão de
(Mpa) Atrito
(Mpa) (Mpa)
(°)
Minério 78.966 158022.92 0.25 10.479 59.42 36.816
ensaio de compressão triaxial (minério)
240
220
200 y = 10.451x + 94.806

R² = 0.7803
180
160
sigma‐ 1
(MPa)
140
120
100
80
60
0 2 4 6 8 10 12
sigma‐ 3
(MPa)
Gráfico 9: Sigma‐ 3 (Mpa) x Sigma‐ 1 (MPa) ‐ Minério
Anexo 3 – Envoltórias de Mohr e cálculo dos parâmetros de resistência
Gráfico 10 – Envoltória de Mohr e cálculo dos parâmetros de resistência para

o Conglomerado
Gráfico 11 – Envoltória de Mohr e cálculo dos parâmetros de resistência
para o Arenito
Gráfico 12 – Envoltória de Mohr e cálculo dos parâmetros de resistência
para o Minério
Anexo 4 – Resultados dos ensaios de resistência a tração indireta (ensaio brasileiro)
Conglomerado
Ensaio de Tração (Brasileiro)
Amostra Diâmetro (mm) Altura (mm) Razão (h/D) σT (MPa)
F2/Tra 47.43 33.48 0.71 5.16
F7/Tra 47.51 35.14 0.74 7.16
G4/Tra 47.43 35.05 0.74 6.16
G5/Tra 47.52 37.07 0.78 9.00
H4/Tra 47.40 34.27 0.72 7.53
H5/Tra 47.41 34.86 0.74 5.37
I2/Tra 47.66 39.96 0.84 4.99
I5/Tra 47.61 29.62 0.62 6.42
J3/Tra 47.56 30.94 0.65 8.47
J4/Tra 47.57 29.93 0.63 7.47
Média Aritmética (Tra) 6.77
1.39
Desvio Padrão (Tra)
Resistência Tração x
10 Tempo F1
9 F7
8 G
7 4
6 G
5 5
H
4
(MPa)
4
3
σt
H
2
5
1
I2
0 I5
0 5 10 15 20 25 30
J3
Tempo
(s) J4
Gráfico 13: Resistência Tração x Tempo (Ensaio Tração ‐

Conglomerado)
Arenito
Ensaio de Tração (Brasileiro)
Amostra Diâmetro (mm) Altura (mm) Razão (h/D) σT (MPa)
A5/Tra 47.60 35.00 0.74 9.62
A6/Tra 47.50 35.90 0.76 6.74
A7/Tra 47.50 27.50 0.58 9.52
A8/Tra 47.50 29.90 0.63 11.71
A9/Tra 47.50 31.90 0.67 8.75
A10/Tra 47.50 34.70 0.73 10.65
A11/Tra 47.50 33.70 0.71 7.98
A12/Tra 47.50 30.60 0.64 9.28
B11/Tra 47.65 33.72 0.71 8.13
B12/Tra 47.56 34.90 0.73 8.15
B13/Tra 47.54 31.50 0.66 10.34
B14/Tra 47.59 37.13 0.78 6.49
B15/Tra 47.57 32.26 0.68 7.89
B4/Tra 47.52 35.40 0.74 11.70
B5/Tra 47.57 27.93 0.59 10.65
B6/Tra 47.39 39.69 0.84 9.35
B7/Tra 47.56 34.86 0.73 9.61
B8/Tra 47.56 32.63 0.69 8.47
C2/Tra 47.52 32.12 0.68 5.53
C3/Tra 47.58 34.77 0.73 6.98
C6/Tra 47.47 36.80 0.78 6.93
C7/Tra 47.47 34.60 0.73 7.92
C8/Tra 47.46 35.71 0.75 8.82
C11/Tra 47.50 34.36 0.72 5.96
C12/Tra 47.49 33.50 0.71 6.39
C13/Tra 47.51 34.71 0.73 6.75
C14/Tra 47.56 34.72 0.73 7.83
C15/Tra 47.58 37.39 0.79 5.36
Desvio Padrão (Tra) 1.76
A5
Resistência Tração x A6
A7
12 Tempo A8
A9
A1
11 0
A1
10 1
A1
2
9 B1
1
B1
8 2
B1
(MPa)
7 3
σt
B1
4
6 B1
5
B4
5 B5
B6
4 B7
B8
C2
0 5 10 15 20 25 30 35 40 C3
Tempo C6
(s) C7
C8
C1
Gráfico 14: Resistência Tração x Tempo (Ensaio Tração ‐ Arenito) 1
C1
2
C1
3
Minério C1
4
Ensaio de Tração (Brasileiro) C1
Amostra Diâmetro (mm) Altura (mm) Razão (h/D) σT (MPa)5
D3/Tra 47.50 40.13 0.84 8.00
D8/Tra 47.48 40.94 0.86 7.10
(MPa)
D9/Tra 47.49 39.50 0.83 7.22

σt
D11/tra 47.47 37.63 0.79 6.25

D13/Tra 47.51 41.70 0.88 11.72
E3/Tra 47.59 38.23 0.80 8.47
E4/Tra 47.59 37.72 0.79 8.57
E7/Tra 47.57 34.86 0.73 10.83
E10/Tra 47.50 37.60 0.79 7.61
E13/Tra 47.57 36.56 0.77 6.53
Desvio Padrão (Tra) 1.78
Resistência Tração x
12 Tempo D
3
D
11 8
D
10 9
D1
9 1
D1
8 3
E
7 3
E
4
6
E
7
5
E1
0
4 E1
3
3
0 10 20 30 40 50 60
Tempo
(s)
Gráfico 16: Resistência Tração x Tempo (Ensaio Tração ‐

Minério)
Anexo 5 – Fotos
Amostra H4: Conglomerado – Ensaio Tração
Amostra F6: Conglomerado – Ensaio Triaxial

PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Amostra H1: Conglomerado – Ensaio Uniaxial

PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Amostra A13: Arenito – Ensaio Tração
Amostra A2: Arenito – Ensaio Triaxial

PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Amostra B2: Arenito – Ensaio Uniaxial

PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Amostra D11: Minério – Ensaio Tração
Amostra D7: Minério – Ensaio Triaxial

PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Amostra D1: Minério – Ensaio Uniaxial
Uma avaliação dos dados dos ensaios obtidos, mostra que a segunda campanha
apresenta resultados mais consistentes, se considerarmos os resultados dos ensaios
triaxiais, embora os resultados encontrados para Módulos de Deformabilidade estejam
abaixo da expectativa.
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
2.2- Descrição dos testemunhos de sondagem
Na sequencia estão apresentados os resultados da descrição de testemunhos de

sondagem de 05 furos, representativos da Área em estudo.
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
44
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
45
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
46
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
47
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
48
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
49
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Para as características descritas nos testemunhos de sondagem, foram encontradas

as seguintes situações de classes geomecânicas, após o tratamento dos dados com a
rotina desenvolvida por Denis Laubscher, e amplamente aplicada na indústria mineral
nos mais diferentes países:
50
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 MRMR PARA ARENITO COM RQD 90
51
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 MRMR PARA ARENITO RQD 40
52
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 MRMR PARA ARENITO RQD 50
53
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 MRMR PARA ARENITO 70
54
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 MRMR PARA CONGLOMERADO RQD 40
55
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
56
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
57
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
58
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 MRMR PARA RITMITO RQD 70
59
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 MRMR PARA RITMITO RQD 90
3 – AVALIAÇÃO DE ESTABILIDADE PARA ABERTURAS – MÉTODO EMPIRICO
Com os resultados obtidos para as diferentes situações geotécnicas, teríamos as

seguintes possibilidades de MRMR (Minning Rock Mass Rating)
TIPO LITOLOGICO CLASSE MACIÇO - RMR MRMR
Conglomerado 2 B - 69 58
Conglomerado 3 A - 60 50
conglomerado 3 A - 53 44
60
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Conglomerado 3 A - 51 42
Arenito 2 B - 67 56
Arenito 3 A - 58 48
arenito 3 A - 54 45
Arenito 3 A - 51 42
Ritmito 2 B - 69 58
Ritmito 3 A – 60 50
3.1 – Para a condição de Teto em Conglomerado
Para as quatro condições de teto em conglomerado, considerando o alto mergulho da

minério, teríamos as seguintes condições de estabilidade avaliadas com o ábaco de
Raio Hidráulico;
 MRMR 58
Esta seria para o conglomerado, conforme verificado nos testemunhos de sondagem, a

maior distribuição na Mina:
61
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Para esta condição, tem-se aberturas estáveis com dimensões que definam valores de
Raios Hidráulicos ate 18.0m; uma condição de estabilidade porem necessitando de
suporte entre 18.0m e 30m, sendo que o suporte devera ser mais intenso na proporção
em que o valor encontrado para Raio Hidráulico seja maior, e uma condição de Caving
a partir dos 30.0m.
62
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 MRMR 50
Esta é ainda uma condição muito satisfatória, que devera representar algo em torno de
5% a 10% do maciço.
63
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
suporte entre 14.0m e 24m, sendo que o suporte devera ser mais intenso na proporção
em que o valor encontrado para Raio Hidráulico seja maior, e uma condição de Caving
a partir dos 24.0m.
 MRMR 42
Esta e a pior condição de teto esperada para o conglomerado, salienta –se que esta
condição é de exceção e devera ser muito restrita na mina.
64
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
suporte entre 10.0m e 19.0m, sendo que o suporte devera ser mais intenso na
proporção em que o valor encontrado para Raio Hidráulico seja maior, e uma condição
de Caving a partir dos 19.0m.
3.2 – Para a Condição de Teto em Arenito
Para este tipo litológico, existem também 3 situações típicas
 MRMR 90
65
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Esta e a mais confortável situação esperada para teto em Arenito, e também será a
mais comum na mina, devendo representar cerca de 90% desta; para esta condição,
tem-se aberturas estáveis com dimensões que definam valores de Raios Hidráulicos
ate 17.0m; uma condição de estabilidade porem necessitando de suporte entre 17.0m
e 28.0m, sendo que o suporte devera ser mais intenso na proporção em que o valor
encontrado para Raio Hidráulico seja maior, e uma condição de Caving a partir dos
19.0m.
 MRMR 48
66
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Esta é uma situação esperada para teto em Arenito, em cerca de 5% a 10% da mina;
para esta condição, tem-se aberturas estáveis com dimensões que definam valores de
suporte entre 13.0m e 23.0m, sendo que o suporte devera ser mais intenso na
proporção em que o valor encontrado para Raio Hidráulico seja maior, e uma condição
de Caving a partir dos 19.0m.
 MRMR 42
Esta é para este tipo litológico a pior condição de teto esperada, salienta –se que
esta condição é de exceção e devera ser muito restrita na mina.
67
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Para esta condição, tem-se aberturas estáveis com dimensões que definam
valores de Raios Hidráulicos ate 10.0m; uma condição de estabilidade porem
necessitando de suporte entre 10.0m e 19.0m, sendo que o suporte devera ser
mais intenso na proporção em que o valor encontrado para Raio Hidráulico seja
maior, e uma condição de Caving a partir dos 19.0m.
Para a eventualidade de teto de realces em Ritmito, as duas condições possíveis

foram já analisadas e serão semelhantes as apresentadas para o conglomerado com
MRMR de 90 e 70 pontos.
Observa-se a partir do resultado obtido nos ábacos, que o método de lavra mais
adequado para as condições geomecânicas das encaixantes e de geometria do corpo
de minério é o sublevel stopping, com grandes salões, e as restrições de altura de
painel devendo ser consideradas apenas em função das perfurações para desmonte.
Para a possibilidade de lavra a céu aberto, a descrição dos testemunhos de sondagem

de 05 furos, e também a avaliação dos trabalhos de descrição feitos pela equipe da
Votorantim, associadas as observações de campo possíveis nos antigos taludes da
Mina Uruguai, nos permitem dizer que o maciço rochoso na área de implantação do
projeto e muito homogêneo, e as condições de estabilidade para taludes implantados
são extremamente favoráveis.
Instabilizações apenas deverão ocorrer nos locais de maior grau de fraturamento,

associados a proximidades de zonas de falhas ou de cisalhamento; estabilização
destas regiões, devera ser alcançada naturalmente, e os blocos potencialmente
instáveis, serão contidos nas bermas de espera.
A profundidade esperada para as operações, mostra que poderão ser praticados

ângulos gerais de talude superiores a 650, e as alturas de bancos deverão ser
definidas em função dos equipamentos de mina, podendo ser de 20.0m sem
problemas, as bermas entre banco, poderão ser de 3.0m para banco, com 10.0m de
altura a 15.0m de altura, e de 5.0m para bancos com 20.0m de altura.
68
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
4.0 - DEFINIÇÃO DA GEOMETRIA PARA OS TALUDES DAS CAVAS
A partir dos resultados obtidos para os parâmetros resistentes do maciço rochoso na

área de implantação do Projeto Santa Maria, serão apresentados na sequencia os
resultados óbitos para as simulações de comportamento esperados para as diversas
opções de geometria possíveis, a partir da utilização do software PHASE 2; a
aplicação desta metodologia para a definição da geometria dos taludes, se justifica a
partir dos dados de resistência obtidos e das características observadas para o maciço
rochoso, onde pode-se afirmar que as rupturas possíveis de ocorrência, seriam sempre
planares, e portanto inviabilizando como método de analise para a estabilidade dos
taludes, métodos baseados no equilíbrio limite.
Os parâmetros utilizados nas simulações foram obtidos através do tratamento dos

dados de classificação geomecânica, através do software RocLabVs1 da Rocscience,
para cada domínio geotécnico.
Para a região de implantação das Cavas, observa-se a predominância de maciço

classe 2B, com valores de RMR em torno de 69 ´para o conglomerado e 67 para o
arenito, portanto condições francamente favoráveis para na estabilidade dos taludes.
Para a verificação das condições de estabilidade dos taludes, assumiu-se que nas
faces dos taludes, em função da ação dos explosivos, o maciço teria uma condições
de perturbação, (disturbance factor) igual a 0.8.
Na sequencia estão apresentados os resultados obtidos para os índices geotécnicos

utilizados nas simulações de comportamento.
69
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 RocLab Conglomerado D=1
70
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Conglomerado D=0.8
71
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Arenito 2B D=0
72
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Arenito 2B D=0.8
73
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 ARENITO 3 A D=0
74
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 ARENITO 3 A D=0.8
Com relação aso parâmetros de resistência e índices geomecânicos utilizados nas

simulações de comportamento, algumas considerações:
 Admitiu-se para a região potencialmente plastificada próxima da face dos

taludes, com espessura variando de 5.0m ate 10.0m, uma condição de maciço
75
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
com parâmetros de resistência inferiores, devido aos processos de reativação

de estruturas nesta região;
 Para representar os parâmetros de resistência do maciço rochoso na região

potencialmente plastificada, admitiu-se um “disturbance factor” de 0.8; este
ajuste, é bastante conservados, e representa bem as condições por nos
verificadas, quando da inspeção técnica realizada na Cava Uruguai, que é uma
Cava aberta em condições geomecânicas semelhantes às previstas para as
Cavas do Projeto Santa Maria;
 Admitiu-se ainda, que os processos associados a alivio de tensões, quando da

abertura da Cava serão mais intensos nas porções mais superficiais, e para
representar com mais fidelidade estes processos de solicitações na estruturas
geológicas presentes no maciço rochoso, utilizou-se para os primeiros 35 a 40m
de profundidade uma classificação de maciço rochoso inferior para o arenito;
 Salienta-se também, que o referido no paragrafo anterior, também se verifica

quando se examina os taludes da Cava Uruguai, onde se observa um
fraturamento mais intenso nos taludes dos dois primeiros bancos;
Com relação aos parâmetros e índices geomecânicos utilizados nas simulações de

comportamento, os mesmos estão apresentados na tabela a seguir.
76
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Maciço RMR RMS Em Ang. Coesão Resist. mb s E

Tração.
Cong. 2B D=0 69 71.11 14.491 52.24 2.280 0.267 6.941 0.0319 20.300
Cong. 2B D=0.8 69 71.11 5.870 46.71 1.674 0.159 3.318 0.0091 20.300
Arenito 2B D=0 67 60.71 14.641 52.12 2.500 0.386 5.231 0.0256
Arenito 2B D=0.8 67 60.71 5.495 46.35 1.755 0.223 2.384 0.0067
Arenito 3A D=0 58 50.27 10.312 50.02 1.976 0.196 3.793 0.0094 21.725
Arenito 3A D=0.8 58 50.27 3.286 42.24 1.328 0.098 1.395 0.0017 21.725
Ainda em relação às simulações de comportamento, algumas premissas foram

adotadas em função do que foi observado durante os trabalhos para definição dos
parâmetros de resistência e comportamento do maciço, conforme se apresenta na
sequencia:
 No local de implantação da Cava 3, pode-se observar que o horizonte de

solo/rocha alterada é muito pouco desenvolvido, portanto a quase totalidade da
Cava será implantada em maciço de rocha sã ou com padrão de alteração
incipiente;
 O fato acima observado permite afirmar que os taludes poderão ser praticados
com ângulo de face em torno de 900 o que resultará em, uma ângulo geral
bastante agressivo;
77
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Não se verificou no local, presença de cursos de agua, ou de nascentes, o que

facilitará em muito a implantação da Cava;
 Não se verifica a presença de afloramentos que permitam a avaliação e analise

das estruturas geológicas; existe no local, uma galeria de aberta para pesquisa
e sondagem, que se encontra cheia de agua, mas que após o seu
desaguamento permitira o estudo das estruturas geológicas presentes na
região;
A visita as antigas Cavas Pirita e Uruguai foi de extrema importância, uma vez que
as mesmas estão implantadas no mesmo contexto geológico/geotécnico das
futuras Cavas do projeto Santa Maria; durante a inspeção, foram observados os
seguintes aspectos relevantes:
 A primeira observação importante, é que após mais de trinta anos de
paralisação, as condições gerais de estabilidade das Cavas são excelentes,
com processos de instabilizações muito localizados, planares e restritos
normalmente a escala de um banco, conforme se verifica nas fotos 2.1 e 2.2 a
seguir.
Foto 4.1- Vista geral da Cava Uruguai

78
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Foto 4.2 – Mostrando taludes da Cava Uruguai

 Nas fotos acima, pode-se perceber os seguintes aspectos relevantes:
o Os ângulos de face são acentuados, em torno de 90 0, sem prejuízos para
as condições de estabilidade dos taludes;
o As bermas de 3,0m de largura estão suficientemente bem dimensionadas
para reter os pequenos blocos instáveis que se desprendem das faces
dos taludes;
o Os parâmetros de resistência do maciço rochoso, principalmente coesão
e ângulo de atrito interno, são elevados, permitindo que as condições de
estabilidade permaneçam satisfatórias;
o Não se verifica em nenhum das Cavas, significativa presença de agua, o
que é também determinante para as excelentes condições observadas de
estabilidade; este fato, reforça a convicção de que serão muito favoráveis
as condições de estabilidade para a Cava 3 prevista no projeto Santa
79
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Maria, uma vez que não verificamos presença de agua no seu local de
implantação;
o A atitude das estruturas geológicas, com exceção dos falhamentos
principais, definem uma condição muito satisfatória para as condições
gerais de estabilidade dos taludes, principalmente o acamamento, que
em função de seu mergulho oferece condições favoráveis para os taludes
implantados na direção do stryke da mineralização; mesma condição
esperada para as Cavas previstas no Projeto Santa Maria;
 Ainda em relação a presença dos falhamentos principais, observa-se na Cava
Uruguai, um processo instabilizatório de proporções significativas, que foi
determinante segundo informações para a paralização das atividades, que tem
como principal causa, a presença de falhamentos, fotos 4.3 e 4.4 que
determinaram planos de fraqueza por onde se iniciou o processo instabilizatório;
este fato, determina que especial atenção devera ser dada a presença destas
estruturas na região de implantação do projeto Santa Maria;
 Foram discutidos com equipe técnica da Votorantim, os procedimentos a serem
adotados para o tratamento a ser dispensado para a possibilidade de presença
destas estruturas, seu cadastramento para posterior consideração quando dos
estudos geotécnicos para implantação das Cavas;
Foto 4.3- Mostrando processo instabilizatório na Cava Uruguai

80
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Foto 4.4 – Mostrando detalhes de um plano de falhamentos por onde se iniciou o

processo instabilizatório na Cava Uruguai
 Ainda com relação à importância da presença das estruturas principais de
falhamentos, na Cava Pirita, pode-se observar os efeitos causados nos taludes
devido aos processos de reativação destas estruturas causados pelo alivio de
tensões após implantação da Cava; nas fotos 4.5 e 4.6, pode-se verificar os
processo de formação de blocos instáveis, a partir destas reativações;
 Observa-se também, na Cava pirita, que as feições de desestruturações, ficam
restritas as regiões próximas dos falhamentos principais;
 Muito importante nesta inspeção, foi verificar que os danos causados pelas
detonações, ficam restritos à região de entorno das faces dos taludes, com
penetrabilidade de poucos metros, e que fora da região das falhas principais,
não compromete de forma significativa a capacidade de suporte do maciço;
81
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Foto 4.5- Mostrando porção da Cava Pirita com falhamentos principais
Foto 4.6 – Mostrando detalhes das feições de desestruturações na Cava Pirita devido
a presença de estruturas geológicas desfavoráveis
82
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Em função de todos estes fatos acima elencados, adotou-se para as simulações de

comportamento dos taludes das Cavas a serem implantadas no Projeto Santa Maria,
algumas premissas:
 Ângulos de face dos taludes com 900, uma vez que esta é uma condição
operacional bastante favorável;
 Fazer simulações com ângulos gerais de 600 650 e 700, com alturas de banco de
10.0m e bancos duplos de 20m; para as bermas, em função das observações
deitas nas Cavas antigas, adotou-se uma largura de 4.0m, que é satisfatória
para a retenção dos pequenos blocos potencialmente instáveis que poderão se
forma na região plastificada de entorno das faces dos taludes;
 Foram escolhidas as seções que apresentassem as mais severas condições de

solicitações para os taludes;
 Admitiu-se um valor de K de 1.5, para a relação entre as tensões horizontais e

verticais, em função de todas as observações feitas durante os trabalhos de
campo;
Os resultados das simulações, com os comentários e observações pertinentes estão

apresentados na sequencia.
4.1- Taludes com angulo geral de 600 e altura de bancos de 10.0m
Foram feitas simulações em seções transversais e longitudinais, na figura 4.1,

podemos observar a redistribuição de tensões, após a abertura da Cava, são as
seguintes as observações pertinentes:
83
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Figura 4.1- Mostrando Seção Longitudinal com redistribuição de tensões após

implantação da Cava.
 A primeira e mais importante observação, e de que para esta geometria de

taludes, os processos de redistribuição de tensões não é intenso, verificando-se
apenas na região extrema, valores da ordem de 5.0MPa, estes valores
representam um fator de concentração elevado, em torno de 5.0, mas valores
absolutos ainda baixos para promoverem desarticulações significativas no
maciço;
 Verifica-se regiões de alivio de tensões nas regiões de fundo da Cava, o que

não devera representar sérios problemas, devido ao efeito de confinamento nas
estruturas geológicas para esta profundidade;
Com relação aso valores de deformações, observa-se na figura 4.2, que estes podem
ser considerados como muito baixos, com máximos da ordem de 12.0cm, na região de
84
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
fundo da Cava, e associadas a uma região de alivio de tensões, estando portanto os

danos potenciais associáveis a estas deformações, dependentes da presença de
estruturas geológicas desfavoráveis, e devendo se restringir à zona potencialmente
plastificada de entorno das faces dos taludes, com penetrabilidade restrita a escala
métrica.
Figura 4.2 – Mostrando valores de deformações para a seção longitudinal e taludes

com 600 de ângulo geral
Com relação aos fatores de segurança, verifica-se na figura 4.3, que estes são sempre
superiores a 1.2, mesmo na região potencialmente plastificada, onde assumiu-se as
piores condições possíveis para o maciço rochoso.
Observa-se ainda na figura 4.3, que fora da região potencialmente plastificada os

valores encontrados para fatores de segurança são sistematicamente superiores a 2.0,
oq eu garante para esta configuração geométrica, confortáveis condições de
estabilidade para os taludes da Cava.
85
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Figura 4.3- Mostrando fatores de segurança para a seção longitudinal com ângulo
geral de 600 e bancos com 10.0m de altura.
Na figura 4.4 a seguir, são apresentadas as condições de estabilidade para uma

geometria com ângulo geral de taludes de 600, e bancos duplos, com 20.0m de altura.
São as seguintes as observações pertinentes para os resultados obtidos na simulação

de comportamento para a seção longitudinal, no que respeita a redistribuição de
tensões:
86
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Figura 4.4 – Mostrando redistribuição de tensões para seção longitudinal com ângulo
geral de 600 e bancos duplos de 20.0m
 A primeira observação, é de que não se observa uma variação significativa no

comportamento das tensões após a sua redistribuição, verifica-se uma
concentração nas porções extremas da Cava, ainda da ordem de 5.0 para fator
de concentração, e regiões com alivio de tensões no fundo a Cava;
 O comportamento acima descrito, e os valores de tensões associados, permitem

dizer que instabilizações não são esperadas por solicitações devido a
concentração de tensões, nas regiões extremas da Cava, uma vez que os
87
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
valores observados são muito baixos para promoverem desarticulações por

cisalhamento a partir da massa rochosa;
 Com relação a regiões onde se verifica alivio de tensões, as solicitações

associadas apenas deverão promover desarticulações na região potencialmente
plastificada, ficando estes processos ainda fortemente dependentes da
qualidade dos desmontes; de qualquer maneira, caso ocorram, deverão ser de
pequenas proporções ficando restritos a escala de bancos;
Com relação aos valores de deformações associados a esta geometria, são as

seguintes as observações possíveis a partir da analises dos resultados apresentados
na figura 4.5:
Figura 4.5 – Deformações para seção longitudinal com taludes com ângulo geral de
600 e bancos duplos com 20.0m de altura
88
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Verifica-se que os valores de deformações são muito baixos, com máximos da

ordem de 15 cm;
 Observa-se que os máximos valores estão situados nas regiões de fundo de

Cava, associados a processos de solicitação por alivio de tensões;
 Nas faces dos taludes, os valores máximos de deformações são da ordem de

6.0cm, valores muito baixos para sugerir possibilidades de rupturas associadas
a estas movimentações;
 Os valores que se verificam, serão suficientes apenas para reativar estruturas

geológicas desfavoráveis presentes na zona potencialmente plastificada de
entorno das faces dos taludes, devendo ficar restritos, caso ocorram, a
processos de pequenas proporções, que deverão ficar retidos nas bermas;
 Não se observa uma mudança significativa de comportamento do maciço, para

as regiões analisadas de extremos da Cava, devido a implantação dos bancos
duplos de 20.0m de altura;
Para esta geometria, foram simuladas as condições de estabilidade para uma seção
transversal, que apresenta as mais severas condições esperadas para os taludes da
Cava, os resultados estão apresentados na sequencia, com as observações
pertinentes.
Na figura 4.6, que mostra os resultados da redistribuição de tensões para esta

condição de lavra, podemos observar os seguintes aspectos relevantes:
 A primeira observação, é de que para esta geometria o comportamento

observado e semelhante aquele que se verificou quando das simulações com
ângulo geral de 600, ou seja, concentração de tensões com um fator próximo de
89
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
5.0, nas regiões extremas da Cava, e alivio de tensões em regiões do fundo da

Cava;
 Verifica-se também, que os valores de tensões, tanto nas regiões de alivio,

quanto nos taludes de extremidades, são muito baixos para sugerir a
possibilidade de ocorrência de instabilizações significativas;
Figura 4.6- Mostrando redistribuição de tensões para seção longitudinal com ângulo
geral de 650 e bancos s de 10.0m.
Com relação aos valores de deformações são as seguintes as observações pertinentes

a partir da avaliação da figura 4.7:
 Os valores de deformações máximas continuam baixos, com máximos da ordem

de 14 cm, na região de fundo da Cava, onde se verificam os esforções
tracionais;
90
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Nas regiões de faces dos taludes, os máximos valores observados são da

ordem de 7.0cm, insuficientes para promoverem reativações significativas em
estruturas geológicas desfavoráveis, e também rupturas por cisalhamento ao
longo da matriz rochosa;
 Os valores observados, apenas serão suficientes para promover desarticulações

localizadas e de pequenas dimensões na zona potencialmente plastificada de
entorno das faces dos taludes;
Figura 4.7- Mostrando fatores de segurança para os taludes da Cava com 65 0 de

ângulo geral e bancos de 10.0m.
Com relação aos valores encontrados para fatores de segurança, são as seguintes as
observações pertinentes:
91
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Os valores encontrados são consistentemente superiores a 1.2, ficando estes

valores, restritos à região potencialmente plastificada, para a qual foram
utilizados os valores mais baixos possível para resistência e indices
geomecânicos do maciço;
 Fora da região potencialmente plastificada, os valores encontrados são

sistematicamente superiores a 1.5, o que garante adequadas condições de
estabilidade geral para a Cava;
 Os valores encontrados para fatores de segurança, confirmam a expectativa de

que instabilizações apenas deverão ocorrer na zona potencialmente plastificada
de entorno das faces dos taludes, e serão fortemente dependentes da presença
de estruturas geológicas desfavoráveis, e também da qualidade do desmonte;
4.4- Taludes com angulo geral de 650 e bancos duplos com altura de 20.0m
Na sequencia estão apresentados os resultados obtidos para as simulações de

comportamento com ângulo geral de taludes de 650, e bancos duplos com altura de
20.0m, em uma seção transversal que apresenta as mais rigorosas condições
esperadas para os taludes.
Com relação a redistribuição de tensões, são s seguintes as observações pertinentes:
 Verifica-se na figura 4.8, que o comportamento e semelhante aquele verificado

para as simulações feitas com banco de 10.0m de altura, apenas os valores são
pouco maiores nas regiões de extremo da Cava, verificam-se valores da ordem
de 10 MPa, que podem ainda ser considerados baixos para sugerir
instabilizações significativas, porem podem ser suficientes para promover
processos de reativação de estruturas geológicas, levando a rupturas do tipo
planares em situações desfavoráveis;
 Verifica-se em regiões do fundo da Cava que estes valores são agora da ordem
de 14 Mpa, a 21 Mpa, valores também capazes de reativar estruturas
92
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
geológicas desfavoráveis, embora ainda insuficientes para promover rupturas

cisalhantes ao longo da matriz rochosa;
 Verifica-se que nas faces dos taludes, as zonas de alivio ficam restritas a região
potencialmente plastificada;
 De lima maneira geral, o comportamento de redistribuição de tensões e

semelhante ao verificado para as outras situações simuladas;
Figura 4.8 – Redistribuição de tensões para taludes com 650 de ângulo geral e bancos
duplos com 20.0m de altura
93
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Com relação a deformações associadas à geometria simulada, as observações

pertinentes são as seguintes:
 Os valores de deformações são semelhantes aqueles verificados para os

bancos com 10.0m de altura, apenas ligeiramente superiores;
 Ao máximos valores se localizam nas regiões de fundo da Cava, e estão

associados a esforços tracionais, portanto, serão mais importantes nas regiões
de plastificação de entorno das faces dos taludes;
 Os máximos valores se situam entre 11.0cm e 15.0cm, valores baixos para

promover rupturas generalizadas ou de grande porte;
Figura 4.9 – Deformações para taludes com 650 de ângulo geral e bancos duplos com
20.0m de altura
94
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
Figura 4.10 – Fatores de segurança para taludes com 650 de ângulo geral e bancos
duplos com 20.0m de altura
Com relação aos fatores de segurança, a avaliação da figura 4.10 acima permite as
seguintes observações:
 Observa-se na região potencialmente plastificada, com os piores atributos

geotécnicos de resistência, valores de fatores de segurança próximos e
inferiores a 1.0,
 Os locais com fatores de segurança próximos a 1.0, são localizados, nas faces
dos taludes e as instabilizações potenciais a eles atribuíveis, deverão ter caráter
localizado e de pequeno porte, devendo ficar restritos a rupturas do tipo planar,
comuns em atividades de lavra, e normalmente, os blocos instáveis ficam
retidos nas bermas de controle;
95
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Observa-se que as condições gerais de estabilidade do talude são adequadas,

com valores de fatores de segurança acima de 1,20 na região potencialmente
plastificada, e superior a 1.5 fora desta área;
5.0 – CONCLUSÕES / RECOMENDAÇÕES
Os resultados obtidos ao final dos trabalhos, permitem as seguintes conclusões e

recomendações:
 Todos os resultados obtidos associados as observações feitas durante os

trabalhos de campo, permitem afirmar que para as condições geotécnicas do
maciço rochoso da área de implantação do Projeto Santa Maria, é
recomendável a adoção de ângulo de face de 900 para os taludes;
 Permitem ainda recomendar, ângulo geral para os taludes, de 650 , com altura
de bancos de ate 20.0m;
 As bermas deverão ter largura de 4.0m, que será suficiente para reter os blocos
potencialmente instáveis formados a partir dos processos de reativação de
estruturas geológicas na região plastificada de entorno dos taludes;
 Os potenciais processos instabilizatórios, serão do tipo planares, portanto,

recomenda-se a partir dos trabalhos de abertura dos taludes, a execução de
mapeamentos geológico-geotécnicos para a definição das estruturas
desfavoráveis, sua localização na Cava, e definição das possibilidades de
ocorrência de instabilizações, e sua caracterização quanto a potencial de risco
envolvido;
 Com relação a recomendação anterior, os trabalhos de caracterização

estrutural, podem já se iniciar a partir das informações disponíveis nos
testemunhos de sondagem orientada que foram executadas nas fases de
pesquisa geológica;
96
PROJETO SANTA MARIA

Nº MLF REV.
 Trabalhos de caracterização estrutural do maciço, também deverão ser

desenvolvidos a partir do mapeamento na galeria aberta na região de
implantação da Cava;
 Recomenda-se em função dos resultados obtidos, que cuidados especiais

sejam tomados para os processos de desmonte, uma vez que as instabilizações
potenciais, são fortemente dependentes da qualidade destes trabalhos;
Nova Lima, Abril de 2015
97
Anexo 2 - Laudo de Classificação Textural do Solo

Anexo 3 - Resultados Analíticos para Amostras
de Solo

RESUMO DOS RESULTADOS DA AMOSTRA N° 294332/2015-0
Processo Comercial N° 21669/2015-4
DADOS REFERENTES AO CLIENTE

Empresa solicitante: Geoprospec Geologia e Projeto Ambientais
Endereço: Avenida Farrapos, 146 - Conj 62, 63 e 64 - Floresta - Porto Alegre - RS - CEP: 90.220-000 .
Nome do Solicitante: Daniel Araujo
DADOS REFERENTES A AMOSTRA

Identificação do Cliente: Solo 01
Amostra Rotulada como: Solo
Coletor: Deilon - Bioagri Data da coleta: 28/10/2015 12:05:00
Data da entrada no laboratório: 29/10/2015 14:25 Data de Elaboração do RRA: 06/11/2015
RESULTADO S PARA A AMO STRA
LQ / Resultados
Parâmetros Unidade VI Agrícola* VI Residencial* VI Industrial*
Faixa analíticos
Porcentagem de Sólidos % p/p 0,05 83,8 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 23,2 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 7,17 200 400 600
Cromo mg/kg 1 8,64 150 300 400
Cromo Hexavalente mg/kg 0,3 < 0,3 --- --- ---
Níquel mg/kg 1 4,28 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 29,1 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 1,22 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 26,2 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 33600 --- --- ---
Antimônio mg/kg 1 <1 5 10 25
Arsênio mg/kg 1 4,58 35 55 150
Bário mg/kg 1 194 300 500 750
Boro mg/kg 1 21,6 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 87,5 --- --- ---
Molibdênio mg/kg 1 <1 50 100 120
Nitrato (como N) mg/kg 1,1 1,20 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
VI Agrícola* Valores de Investigação para Área Agrícola - Conama 420.

VI Residencial* Valores de Investigação para Área Residencial - Conama 420.
VI Industrial* Valores de Investigação para Área Industrial - Conama 420.
Notas
“Mérieux NutriSciences” é nome fantasia, a razão social permanece Bioagri Ambiental Ltda.
LQ / Faixa = Limite de Q uantificação ou Faixa de Trabalho, quando aplicável.
Bioagri Ambiental. - Unidade Piracicaba: Rua Aujovil Martini, 201 - Piracicaba - SP - falecom.amb.br@mxns.com
Resultados expressos na base seca (quando aplicável).
Abrangência
O(s) resultado(s) referem -se somente à(s) amostra(s) analisada(s).
Este Resumo de Resultados só pode ser reproduzido por inteiro e sem nenhuma alteração.
Dados de Origem
Resumo dos resultados da amostra n° 294332/2015-0 preparado com os dados dos relatórios de ensaio: 294332/2015-0 - Piracicaba anexados a este documento.
Declaração de Conformidade
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Agrícola - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s)
satisfazem os limites permitidos.
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Residencial - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s)
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelec idos pelo Valores de Investigação para Área Industrial - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s)
Chave de Validação: 48c8de2380959536de73150f586473a4
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294332/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
RELATÓRIO DE ENSAIO N° 294332/2015-0 - Piracicaba


Data da entrada no laboratório: 29/10/2015 14:25 Data de Elaboração do RE: 06/11/2015
LQ / Resultados VI VI Data do
Parâmetros CAS Unidade Incerteza VI Agrícola*
Faixa analíticos Residencial* Industrial* Ensaio
Porcentagem de 31/10/2015 07:21
--- % p/p 0,05 83,8 8,4 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 23,2 3,5 450 1000 2000 03/11/2015 16:52
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 7,17 1,1 200 400 600 03/11/2015 16:52
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 8,64 1,3 150 300 400 03/11/2015 16:52
Cromo Hexavalente 18540-29-9 mg/kg 0,3 < 0,3 n.a. --- --- --- 04/11/2015 07:45
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 4,28 0,64 70 100 130 03/11/2015 16:52
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 29,1 4,4 180 300 900 03/11/2015 16:52
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 16:52
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 1,22 0,18 35 65 90 03/11/2015 16:52
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 26,2 3,9 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 16:51
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 33600 5000 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Antimônio 7440-36-0 mg/kg 1 <1 n.a. 5 10 25 03/11/2015 16:52
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 4,58 0,69 35 55 150 03/11/2015 16:52
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 194 29 300 500 750 03/11/2015 16:52
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 21,6 3,2 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 87,5 13 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Molibdênio 7439-98-7 mg/kg 1 <1 n.a. 50 100 120 03/11/2015 16:52
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 16:52

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 16:52
CONTROLE DE Q UALIDADE DO LABORATÓRIO
Controle de Q ualidade - Metais - Solo

268377/2015-0 - Branco de Análise - Metais - Solo
Parâmetros Unidade LQ Resultados analíticos
Prata mg/kg 1 <1
Alumínio mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Manganês mg/kg 1 <1
Molibdênio mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Antimônio mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1
Ensaios de Recuperação
Página 1 de 3 / R.E.: 294332/2015-0 - Piracicaba

Bioagri Ambiental. - Unidade Piracicaba: Rua Aujovil Martini, 201 – Piracicaba/SP - E-mail: falecom.amb.br@mxns.com
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Q uantidade Resultado da
Parâmetros Unidade Faixa Aceitável de Recuperação (% )
Adicionada Recuperação (% )
268378/2015-0 - Solo Padrão - RTC - CRM023
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Manganês 206 mg/kg 94 90 - 110
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294332/2015-0 - Solo 01
Itrio 100 % 121 70-130
Controle de Q ualidade - Mercúrio - Solo

281315/2015-0 - Branco de Análise - Mercúrio - Solo
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05
281316/2015-0 - Solo Padrão (Hg) - RTC - CRM023
Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
n.a. = Não Aplicável. <
Incerteza = Incerteza expandida (U), que é baseada na incerteza padrão combinada, com um nível de confiança de 95% (k=2). <CaCa
Resultados expressos na base seca (quando aplicável). <C
Abrangência
Este Relatório de Ensaio só pode ser reproduzido por inteiro e sem nenhuma alteração.amp
oTexto
01Secao15
Responsabilidade Técnica
Os ensaios foram realizados na unidade da Bioagri Ambiental Ltda. - Matriz, situada na Rua Aljovil Martini, 177/201, Bairro Dois Córregos, Cep. 14420-833, Piracicaba/SP, registrada no CRQ 4ª
Região sob nº 16082-F e responsabilidade técnica do profissional Marcos Donizete Ceccatto, CRQ n° 04364387, 4ª.Região.
Referências Metodológicas
Mercúrio: EPA 245.7: 2005
Porcentagem de Sólidos e Cinzas: POP PA 058 - Rev. 02
Cromo Hexavalente: Determinação: EPA 7196 A: 1992 / Preparo: EPA 3060 A: 1996
Metais (ICP-OES): Determinação: EPA 6010 C: 2007 / Preparo: EPA 3051: 1994
Revisores
Débora Fernandes da Silva
Marcus Vinicius Nascimento de Lima
André Alex Colletti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244
RELATÓRIO DE ENSAIO N° 294332/2015-0 - Complemento


LQ / Resultados
Parâmetros CAS Unidade VI Agrícola* VI Residencial* VI Industrial* Data do Ensaio
Faixa analíticos
Nitrato (como N) 14797-55-8 mg/kg 1,1 1,20 --- --- --- 31/10/2015 10:00

Notas
Abrangência
Este Relatório de Ensaio só pode ser reproduzido por inteiro e sem nenhuma alteração.
Plano de Amostragem
A amostragem foi realizada conforme SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 1060 e POP LB 010 para matrizes liquidas, CETESB 6300, 1999 e POP LB 011 para solo, EPA-823-B-01-002:2001 e POP
LB 011 para sedimento e ABNT-NBR 10007:2004 e POP LB 011 para resíduos industriais.
Local de Amostragem: Minas do Camaquã
Tipo de Amostragem: Simples (pontual)
Condições Climáticas: Céu nublado
Avaliação do Entorno: Presença de mata ciliar
Ocorrência durante a Não
amostragem:
.Referências Metodológicas
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida
Página 1 de 1 / R.E.: 294332/2015-0 - Complemento

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Zinco mg/kg 1 29,8 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 3,41 200 400 600
Cromo mg/kg 1 15,4 150 300 400
Níquel mg/kg 1 5,19 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 27,0 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 2,85 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 30,7 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 19600 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 3,43 35 55 150
Bário mg/kg 1 192 300 500 750
Boro mg/kg 1 34,7 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 142 --- --- ---
Nitrato (como N) mg/kg 1 <1 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Agríc ola - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s)
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Industrial - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s)
Chave de Validação: 0569ecfe013d23790e38ae9b13004819
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294335/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 87,3 8,7 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 29,8 4,5 450 1000 2000 03/11/2015 16:52
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 3,41 0,51 200 400 600 03/11/2015 16:52
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 15,4 2,3 150 300 400 03/11/2015 16:52
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 5,19 0,78 70 100 130 03/11/2015 16:52
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 27,0 4,1 180 300 900 03/11/2015 16:52
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 16:52
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 2,85 0,43 35 65 90 03/11/2015 16:52
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 30,7 4,6 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 16:51
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 19600 2900 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 3,43 0,51 35 55 150 03/11/2015 16:52
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 192 29 300 500 750 03/11/2015 16:52
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 34,7 5,2 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 142 21 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 16:52

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 16:52

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294335/2015-0 - Solo 02
Itrio 100 % 124 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Nitrato (como N) 14797-55-8 mg/kg 1 <1 --- --- --- 31/10/2015 10:00

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Zinco mg/kg 1 24,2 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 4,04 200 400 600
Cromo mg/kg 1 9,57 150 300 400
Níquel mg/kg 1 3,22 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 14,1 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 1,46 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 23,1 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 9030 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 4,54 35 55 150
Bário mg/kg 1 263 300 500 750
Boro mg/kg 1 17,0 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 122 --- --- ---
Nitrato (como N) mg/kg 1,1 < 1,1 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: c877a522608ea374e0a15b14dd28b992
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294333/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 85,2 8,5 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 24,2 3,6 450 1000 2000 03/11/2015 13:18
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 4,04 0,61 200 400 600 03/11/2015 13:18
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 9,57 1,4 150 300 400 03/11/2015 13:18
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 3,22 0,48 70 100 130 03/11/2015 13:18
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 14,1 2,1 180 300 900 03/11/2015 13:18
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 13:18
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 1,46 0,22 35 65 90 03/11/2015 13:18
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 23,1 3,5 --- --- --- 03/11/2015 13:18
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 13:18
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 9030 1400 --- --- --- 03/11/2015 13:18
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 4,54 0,68 35 55 150 03/11/2015 13:18
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 263 39 300 500 750 03/11/2015 13:18
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 17,0 2,6 --- --- --- 03/11/2015 13:18
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 122 18 --- --- --- 03/11/2015 13:18
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 13:18

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 13:18

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294333/2015-0 - Solo 03
Itrio 100 % 119 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Nitrato (como N) 14797-55-8 mg/kg 1,1 < 1,1 --- --- --- 31/10/2015 10:00

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Zinco mg/kg 1 17,5 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 2,44 200 400 600
Cromo mg/kg 1 5,26 150 300 400
Níquel mg/kg 1 2,58 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 21,8 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 1,59 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 16,6 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 5110 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 <1 35 55 150
Bário mg/kg 1 66,8 300 500 750
Boro mg/kg 1 15,2 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 127 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: cda18b1abb761c86bb1547fa8a0fcb5b
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294328/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 85,4 8,5 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 17,5 2,6 450 1000 2000 03/11/2015 13:18
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 2,44 0,37 200 400 600 03/11/2015 13:18
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 5,26 0,79 150 300 400 03/11/2015 13:18
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 2,58 0,39 70 100 130 03/11/2015 13:18
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 21,8 3,3 180 300 900 03/11/2015 13:18
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 13:18
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 1,59 0,24 35 65 90 03/11/2015 13:18
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 16,6 2,5 --- --- --- 03/11/2015 13:18
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 13:18
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 5110 770 --- --- --- 03/11/2015 13:18
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 <1 n.a. 35 55 150 03/11/2015 13:18
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 66,8 10 300 500 750 03/11/2015 13:18
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 15,2 2,3 --- --- --- 03/11/2015 13:18
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 127 19 --- --- --- 03/11/2015 13:18
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 13:18

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 13:18

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294328/2015-0 - Solo 04
Itrio 100 % 127 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Zinco mg/kg 1 28,4 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 22,0 200 400 600
Cromo mg/kg 1 8,74 150 300 400
Níquel mg/kg 1 2,36 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 209 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 3,36 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 44,4 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 4250 --- --- ---
Antimônio mg/kg 1 5,94 5 10 25
Arsênio mg/kg 1 8,23 35 55 150
Bário mg/kg 1 61,2 300 500 750
Boro mg/kg 1 24,3 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 412 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Agrícola - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s) Chumbo,
Antimônio não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: f7fe8b0d3add449ebdb5cd04cb5febda
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294331/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 84,0 8,4 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 28,4 4,3 450 1000 2000 03/11/2015 16:52
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 22,0 3,3 200 400 600 03/11/2015 16:52
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 8,74 1,3 150 300 400 03/11/2015 16:52
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 2,36 0,35 70 100 130 03/11/2015 16:52
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 209 31 180 300 900 03/11/2015 16:52
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 16:52
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 3,36 0,5 35 65 90 03/11/2015 16:52
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 44,4 6,7 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 16:51
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 4250 640 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Antimônio 7440-36-0 mg/kg 1 5,94 0,89 5 10 25 03/11/2015 16:52
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 8,23 1,2 35 55 150 03/11/2015 16:52
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 61,2 9,2 300 500 750 03/11/2015 16:52
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 24,3 3,6 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 412 62 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 16:52

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 16:52

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294331/2015-0 - Solo 05
Itrio 100 % 101 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Zinco mg/kg 1 30,5 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 6,17 200 400 600
Cromo mg/kg 1 14,9 150 300 400
Níquel mg/kg 1 5,51 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 28,9 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 6,38 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 30,1 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 26900 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 12,6 35 55 150
Bário mg/kg 1 3750 300 500 750
Boro mg/kg 1 36,7 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 319 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Agrícola - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s) Bário não
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Residencial - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s) Bário
não satisfazem os limites permitidos.
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Industrial - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s) Bário
Chave de Validação: 6b9b1322ebe609624ea9d3585dab2872
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294327/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 88,8 8,9 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 30,5 4,6 450 1000 2000 03/11/2015 16:52
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 6,17 0,93 200 400 600 03/11/2015 16:52
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 14,9 2,2 150 300 400 03/11/2015 16:52
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 5,51 0,83 70 100 130 03/11/2015 16:52
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 28,9 4,3 180 300 900 03/11/2015 16:52
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 16:52
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 6,38 0,96 35 65 90 03/11/2015 16:52
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 30,1 4,5 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 16:51
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 26900 4000 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 12,6 1,9 35 55 150 03/11/2015 16:52
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 3750 560 300 500 750 03/11/2015 16:52
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 36,7 5,5 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 319 48 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 16:52

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 16:52

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294327/2015-0 - Solo 06
Itrio 100 % 120 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Zinco mg/kg 1 143 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 4,98 200 400 600
Cromo mg/kg 1 37,0 150 300 400
Níquel mg/kg 1 13,8 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 20,7 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 7,01 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 52,4 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 35000 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 3,67 35 55 150
Bário mg/kg 1 95,0 300 500 750
Boro mg/kg 1 58,4 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 439 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: e25a1e41183bec214f850e7678dcd440
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294325/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 81,5 8,2 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 143 21 450 1000 2000 03/11/2015 16:52
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 4,98 0,75 200 400 600 03/11/2015 16:52
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 37,0 5,6 150 300 400 03/11/2015 16:52
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 13,8 2,1 70 100 130 03/11/2015 16:52
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 20,7 3,1 180 300 900 03/11/2015 16:52
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 16:52
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 7,01 1,1 35 65 90 03/11/2015 16:52
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 52,4 7,9 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 16:51
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 35000 5300 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 3,67 0,55 35 55 150 03/11/2015 16:52
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 95,0 14 300 500 750 03/11/2015 16:52
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 58,4 8,8 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 439 66 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 16:52

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 16:52

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294325/2015-0 - Solo 07
Itrio 100 % 123 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Zinco mg/kg 1 69,1 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 1,84 200 400 600
Cromo mg/kg 1 33,9 150 300 400
Níquel mg/kg 1 15,0 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 22,7 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 5,70 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 43,7 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 43600 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 5,67 35 55 150
Bário mg/kg 1 216 300 500 750
Boro mg/kg 1 41,6 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 350 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: c1533fd1a320025fc5d1ef22c3c3c3e2
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294322/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 77,9 7,8 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 69,1 10 450 1000 2000 03/11/2015 16:52
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 1,84 0,28 200 400 600 03/11/2015 16:52
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 33,9 5,1 150 300 400 03/11/2015 16:52
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 15,0 2,3 70 100 130 03/11/2015 16:52
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 22,7 3,4 180 300 900 03/11/2015 16:52
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 16:52
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 5,70 0,86 35 65 90 03/11/2015 16:52
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 43,7 6,6 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 16:51
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 43600 6500 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 5,67 0,85 35 55 150 03/11/2015 16:52
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 216 32 300 500 750 03/11/2015 16:52
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 41,6 6,2 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 350 53 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 16:52

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 16:52

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294322/2015-0 - Solo 08
Itrio 100 % 122 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Zinco mg/kg 1 22,3 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 15,2 200 400 600
Cromo mg/kg 1 6,92 150 300 400
Níquel mg/kg 1 2,14 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 67,1 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 <1 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 16,5 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 5290 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 7,80 35 55 150
Bário mg/kg 1 221 300 500 750
Boro mg/kg 1 14,3 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 274 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 40e25e39dab896224742ab8e24dfe912
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294334/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 85,7 8,6 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 22,3 3,3 450 1000 2000 03/11/2015 16:52
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 15,2 2,3 200 400 600 03/11/2015 16:52
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 6,92 1 150 300 400 03/11/2015 16:52

Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 2,14 0,32 70 100 130 03/11/2015 16:52
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 67,1 10 180 300 900 03/11/2015 16:52
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 16:52
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 <1 n.a. 35 65 90 03/11/2015 16:52
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 16,5 2,5 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 16:51
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 5290 790 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Antimônio 7440-36-0 mg/kg 1 3,55 0,53 5 10 25 03/11/2015 16:52
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 7,80 1,2 35 55 150 03/11/2015 16:52
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 221 33 300 500 750 03/11/2015 16:52
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 14,3 2,1 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 274 41 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 16:52

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 16:52

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294334/2015-0 - Solo 09
Itrio 100 % 105 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Zinco mg/kg 1 28,3 450 1000 2000
Cobre mg/kg 1 3,34 200 400 600
Cromo mg/kg 1 26,3 150 300 400
Níquel mg/kg 1 7,54 70 100 130
Chumbo mg/kg 1 20,0 180 300 900
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Cobalto mg/kg 1 2,42 35 65 90
Vanádio mg/kg 1 33,2 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Alumínio mg/kg 1 17500 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 2,97 35 55 150
Bário mg/kg 1 225 300 500 750
Boro mg/kg 1 37,0 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 123 --- --- ---
Nitrato (como N) mg/kg 1 1,57 --- --- ---
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 2352c82eeabd1c34257137367f0b674b
Página 1 de 1 / R.R.A.: 294330/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 93,5 9,4 --- --- ---
Sólidos
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 28,3 4,2 450 1000 2000 03/11/2015 16:52
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 3,34 0,5 200 400 600 03/11/2015 16:52
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 26,3 3,9 150 300 400 03/11/2015 16:52
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 7,54 1,1 70 100 130 03/11/2015 16:52
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 20,0 3 180 300 900 03/11/2015 16:52
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 03/11/2015 16:52
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 2,42 0,36 35 65 90 03/11/2015 16:52
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 33,2 5 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 03/11/2015 16:51
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 17500 2600 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 2,97 0,45 35 55 150 03/11/2015 16:52
Bário 7440-39-3 mg/kg 1 225 34 300 500 750 03/11/2015 16:52
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 37,0 5,6 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 123 18 --- --- --- 03/11/2015 16:52
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 03/11/2015 16:52

Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 03/11/2015 16:52

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 102 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 90 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 88 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 111 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 95 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 101 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 118 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 88 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 93 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 97 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 91 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 113 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 94 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 100 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 93 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 111 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 110 70-130

Itrio 100 % 111 70-130
294330/2015-0 - Solo 10
Itrio 100 % 126 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 98 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Nitrato (como N) 14797-55-8 mg/kg 1 1,57 --- --- --- 31/10/2015 10:00

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


Identificação do Cliente: Solo - Ponto 01
Coletor: Jonatas - Bioagri Data da coleta: 23/02/2016
LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 4570 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 7,34 35 55 150
Bário mg/kg 1 232 300 500 750
Boro mg/kg 1 17,3 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 22,0 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 1,42 35 65 90
Cobre mg/kg 1 8,06 200 400 600
Cromo mg/kg 1 4,40 150 300 400
Ferro mg/kg 1 6940 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 255 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 1,47 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 18,1 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 9,53 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabele cidos pelo Valores de Investigação para Área Industrial - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s)
Chave de Validação: 77dd14f52776589acdb8fc9fa547775c
Página 1 de 1 / R.R.A.: 44167/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 85,4 8,5 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 4570 690 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Antimônio 7440-36-0 mg/kg 1 1,49 0,22 5 10 25 26/02/2016 14:15
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 7,34 1,1 35 55 150 26/02/2016 14:15

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 232 35 300 500 750 26/02/2016 14:15
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 17,3 2,6 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 26/02/2016 14:15
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 22,0 3,3 180 300 900 26/02/2016 14:15
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 1,42 0,21 35 65 90 26/02/2016 14:15
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 8,06 1,2 200 400 600 26/02/2016 14:15
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 4,40 0,66 150 300 400 26/02/2016 14:15
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 6940 1000 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 255 38 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 26/02/2016 14:15
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 1,47 0,22 70 100 130 26/02/2016 14:15
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 26/02/2016 14:15
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 26/02/2016 14:15
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 18,1 2,7 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 9,53 1,4 450 1000 2000 26/02/2016 14:15

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 < 1
Antimônio mg/kg 1 < 1
Selênio mg/kg 1 < 1
Vanádio mg/kg 1 < 1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
44167/2016-0 - Solo - Ponto 01

Itrio 100 % 111 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
Este Relatório de Ensaio só pode ser reproduzido por inteiro e sem nenhuma alteração. amp
oTexto
01Secao15
Metais (ICP-OES): Determinação: EPA 6010 C: 2007 / Preparo: EPA 3051 A: 2007
Mercúrio: Determinação: EPA 245.7: 2005 / Preparo: EPA 3051 A:2007
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Condições Climáticas: Céu Claro
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


Coletor: Everton - Bioagri Data da coleta: 23/02/2016 13:30:00
LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 4140 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 3,34 35 55 150
Bário mg/kg 1 232 300 500 750
Boro mg/kg 1 18,7 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 30,3 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 2,54 35 65 90
Cobre mg/kg 1 3,65 200 400 600
Cromo mg/kg 1 6,50 150 300 400
Ferro mg/kg 1 7490 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 410 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 1,91 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 14,6 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 14,2 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 35aba1ce2c442b45133ff51b002b71f9
Página 1 de 1 / R.R.A.: 44166/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 94,1 9,4 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 4140 620 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 3,34 0,5 35 55 150 26/02/2016 14:15

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 232 35 300 500 750 26/02/2016 14:15
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 18,7 2,8 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 26/02/2016 14:15
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 30,3 4,5 180 300 900 26/02/2016 14:15
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 2,54 0,38 35 65 90 26/02/2016 14:15
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 3,65 0,55 200 400 600 26/02/2016 14:15
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 6,50 0,98 150 300 400 26/02/2016 14:15
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 7490 1100 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 410 62 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 26/02/2016 14:15
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 1,91 0,29 70 100 130 26/02/2016 14:15
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 26/02/2016 14:15
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 26/02/2016 14:15
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 14,6 2,2 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 14,2 2,1 450 1000 2000 26/02/2016 14:15

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 < 1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
44166/2016-0 - Solo - Ponto 02

Itrio 100 % 111 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 4480 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 2,10 35 55 150
Bário mg/kg 1 162 300 500 750
Boro mg/kg 1 19,8 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 13,7 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 3,28 35 65 90
Cobre mg/kg 1 6,99 200 400 600
Cromo mg/kg 1 7,33 150 300 400
Ferro mg/kg 1 8050 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 306 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 2,25 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 16,7 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 15,4 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 1c91cf642b8f9607aec8ba85a9576fd5
Página 1 de 1 / R.R.A.: 44163/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 93,2 9,3 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 4480 670 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 2,10 0,32 35 55 150 26/02/2016 14:15

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 162 24 300 500 750 26/02/2016 14:15
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 19,8 3 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 26/02/2016 14:15
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 13,7 2,1 180 300 900 26/02/2016 14:15
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 3,28 0,49 35 65 90 26/02/2016 14:15
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 6,99 1 200 400 600 26/02/2016 14:15
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 7,33 1,1 150 300 400 26/02/2016 14:15
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 8050 1200 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 306 46 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 26/02/2016 14:15
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 2,25 0,34 70 100 130 26/02/2016 14:15
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 26/02/2016 14:15
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 26/02/2016 14:15
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 16,7 2,5 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 15,4 2,3 450 1000 2000 26/02/2016 14:15

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 < 1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
44163/2016-0 - Solo - Ponto 03

Itrio 100 % 101 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Avaliação do Entorno: Área Industrial
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


Coletor: Jonatas - Bioagri Data da coleta: 24/02/2016 16:40:00
LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 4570 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 <1 35 55 150
Bário mg/kg 1 64,1 300 500 750
Boro mg/kg 1 19,0 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 15,9 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 1,85 35 65 90
Cobre mg/kg 1 2,96 200 400 600
Cromo mg/kg 1 5,53 150 300 400
Ferro mg/kg 1 7980 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 97,8 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 2,22 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 13,6 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 11,0 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 141f439ff25c453763a297674098cd29
Página 1 de 1 / R.R.A.: 45395/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 92,4 9,2 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 4570 690 --- --- --- 01/03/2016 13:49
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 <1 n.a. 35 55 150 01/03/2016 13:49

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 64,1 9,6 300 500 750 01/03/2016 13:49
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 19,0 2,9 --- --- --- 01/03/2016 13:49
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 01/03/2016 13:49
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 15,9 2,4 180 300 900 01/03/2016 13:49
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 1,85 0,28 35 65 90 01/03/2016 13:49
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 2,96 0,44 200 400 600 01/03/2016 13:49
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 5,53 0,83 150 300 400 01/03/2016 13:49
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 7980 1200 --- --- --- 01/03/2016 13:49
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 97,8 15 --- --- --- 01/03/2016 13:49
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 01/03/2016 13:48
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 2,22 0,33 70 100 130 01/03/2016 13:49
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 01/03/2016 13:49
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 01/03/2016 13:49
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 13,6 2 --- --- --- 01/03/2016 13:49

Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 11,0 1,7 450 1000 2000 01/03/2016 13:49

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 < 1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
45395/2016-0 - Solo - Ponto 04

Itrio 100 % 107 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 3060 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 9,60 35 55 150
Bário mg/kg 1 58,1 300 500 750
Boro mg/kg 1 19,7 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 178 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 3,63 35 65 90
Cobre mg/kg 1 18,9 200 400 600
Cromo mg/kg 1 8,88 150 300 400
Ferro mg/kg 1 7850 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 453 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 2,27 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 34,9 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 15,2 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 6e9a77936fbce7f8cda98da953ec5d78
Página 1 de 1 / R.R.A.: 44170/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 80,7 8,1 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 3060 460 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Antimônio 7440-36-0 mg/kg 1 3,33 0,5 5 10 25 26/02/2016 14:15
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 9,60 1,4 35 55 150 26/02/2016 14:15

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 58,1 8,7 300 500 750 26/02/2016 14:15
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 19,7 3 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 26/02/2016 14:15
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 178 27 180 300 900 26/02/2016 14:15
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 3,63 0,54 35 65 90 26/02/2016 14:15
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 18,9 2,8 200 400 600 26/02/2016 14:15
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 8,88 1,3 150 300 400 26/02/2016 14:15
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 7850 1200 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 453 68 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 26/02/2016 14:15
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 2,27 0,34 70 100 130 26/02/2016 14:15
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 26/02/2016 14:15
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 26/02/2016 14:15
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 34,9 5,2 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 15,2 2,3 450 1000 2000 26/02/2016 14:15

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 < 1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
44170/2016-0 - Solo - Ponto 05

Itrio 100 % 108 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 2860 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 3,99 35 55 150
Bário mg/kg 1 591 300 500 750
Boro mg/kg 1 13,3 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 10,4 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 1,22 35 65 90
Cobre mg/kg 1 3,62 200 400 600
Cromo mg/kg 1 5,13 150 300 400
Ferro mg/kg 1 5480 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 130 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 1,36 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 12,4 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 8,13 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Agrícola - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s) Bário não
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os valores estabelecidos pelo Valores de Investigação para Área Residencial - Conama 420. podemos observar que: O (s) parâmetro(s) Bário
Chave de Validação: c505151a1e6d771447bd6d7ef5f5817a
Página 1 de 1 / R.R.A.: 44157/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 80,1 8 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 2860 430 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 3,99 0,6 35 55 150 26/02/2016 14:15

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 591 89 300 500 750 26/02/2016 14:15
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 13,3 2 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 26/02/2016 14:15
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 10,4 1,6 180 300 900 26/02/2016 14:15
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 1,22 0,18 35 65 90 26/02/2016 14:15
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 3,62 0,54 200 400 600 26/02/2016 14:15
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 5,13 0,77 150 300 400 26/02/2016 14:15
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 5480 820 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 130 20 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 26/02/2016 14:15
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 1,36 0,2 70 100 130 26/02/2016 14:15
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 26/02/2016 14:15
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 26/02/2016 14:15
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 12,4 1,9 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 8,13 1,2 450 1000 2000 26/02/2016 14:15

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 < 1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
44157/2016-0 - Solo - Ponto 06

Itrio 100 % 110 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 6600 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 3,02 35 55 150
Bário mg/kg 1 51,4 300 500 750
Boro mg/kg 1 21,2 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 12,4 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 2,63 35 65 90
Cobre mg/kg 1 3,68 200 400 600
Cromo mg/kg 1 9,23 150 300 400
Ferro mg/kg 1 7240 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 427 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 3,69 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 16,0 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 26,1 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 5d47514db92f021f87d7cf80c011ae3f
Página 1 de 1 / R.R.A.: 44155/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 92,9 9,3 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 6600 990 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 3,02 0,45 35 55 150 26/02/2016 14:15

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 51,4 7,7 300 500 750 26/02/2016 14:15
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 21,2 3,2 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 26/02/2016 14:15
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 12,4 1,9 180 300 900 26/02/2016 14:15
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 2,63 0,39 35 65 90 26/02/2016 14:15
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 3,68 0,55 200 400 600 26/02/2016 14:15
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 9,23 1,4 150 300 400 26/02/2016 14:15
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 7240 1100 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 427 64 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 26/02/2016 14:15
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 3,69 0,55 70 100 130 26/02/2016 14:15
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 26/02/2016 14:15
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 26/02/2016 14:15
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 16,0 2,4 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 26,1 3,9 450 1000 2000 26/02/2016 14:15

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 <1
Selênio mg/kg 1 <1
Vanádio mg/kg 1 <1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
44155/2016-0 - Solo - Ponto 07

Itrio 100 % 115 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 7740 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 4,40 35 55 150
Bário mg/kg 1 156 300 500 750
Boro mg/kg 1 25,8 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 19,9 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 2,79 35 65 90
Cobre mg/kg 1 3,31 200 400 600
Cromo mg/kg 1 20,0 150 300 400
Ferro mg/kg 1 11000 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 267 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 5,05 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 23,7 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 21,4 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 6a78b13f3a5f3db551d991e72d9d2c74
Página 1 de 1 / R.R.A.: 45387/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 88,3 8,8 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 7740 1200 --- --- --- 01/03/2016 13:49
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 4,40 0,66 35 55 150 01/03/2016 13:49

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 156 23 300 500 750 01/03/2016 13:49
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 25,8 3,9 --- --- --- 01/03/2016 13:49
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 01/03/2016 13:49
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 19,9 3 180 300 900 01/03/2016 13:49
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 2,79 0,42 35 65 90 01/03/2016 13:49
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 3,31 0,5 200 400 600 01/03/2016 13:49
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 20,0 3 150 300 400 01/03/2016 13:49
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 11000 1700 --- --- --- 01/03/2016 13:49
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 267 40 --- --- --- 01/03/2016 13:49
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 01/03/2016 13:48
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 5,05 0,76 70 100 130 01/03/2016 13:49
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 01/03/2016 13:49
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 01/03/2016 13:49
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 23,7 3,6 --- --- --- 01/03/2016 13:49
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 21,4 3,2 450 1000 2000 01/03/2016 13:49

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 < 1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
45387/2016-0 - Solo - Ponto 08

Itrio 100 % 109 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 4120 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 12,2 35 55 150
Bário mg/kg 1 127 300 500 750
Boro mg/kg 1 18,1 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 51,7 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 1,46 35 65 90
Cobre mg/kg 1 10,3 200 400 600
Cromo mg/kg 1 5,17 150 300 400
Ferro mg/kg 1 7380 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 304 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 1,48 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 12,5 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 10,6 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 3e34bd5b35e72b8f041846e4d1066154
Página 1 de 1 / R.R.A.: 44162/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 91,6 9,2 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 4120 620 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Antimônio 7440-36-0 mg/kg 1 3,75 0,56 5 10 25 26/02/2016 14:15
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 12,2 1,8 35 55 150 26/02/2016 14:15

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 127 19 300 500 750 26/02/2016 14:15
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 18,1 2,7 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 26/02/2016 14:15
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 51,7 7,8 180 300 900 26/02/2016 14:15
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 1,46 0,22 35 65 90 26/02/2016 14:15
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 10,3 1,5 200 400 600 26/02/2016 14:15
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 5,17 0,78 150 300 400 26/02/2016 14:15
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 7380 1100 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 304 46 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 26/02/2016 14:15
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 1,48 0,22 70 100 130 26/02/2016 14:15
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 26/02/2016 14:15
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 26/02/2016 14:15
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 12,5 1,9 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 10,6 1,6 450 1000 2000 26/02/2016 14:15

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 < 1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
44162/2016-0 - Solo - Ponto 09

Itrio 100 % 113 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos
Alumínio mg/kg 1 2710 --- --- ---
Arsênio mg/kg 1 1,50 35 55 150
Bário mg/kg 1 106 300 500 750
Boro mg/kg 1 11,0 --- --- ---
Cádmio mg/kg 0,1 < 0,1 3 8 20
Chumbo mg/kg 1 7,94 180 300 900
Cobalto mg/kg 1 <1 35 65 90
Cobre mg/kg 1 2,81 200 400 600
Cromo mg/kg 1 8,03 150 300 400
Ferro mg/kg 1 4320 --- --- ---
Manganês mg/kg 1 130 --- --- ---
Mercúrio mg/kg 0,05 < 0,05 12 36 70
Níquel mg/kg 1 2,48 70 100 130
Prata mg/kg 1 <1 25 50 100
Selênio mg/kg 1 <1 --- --- ---
Vanádio mg/kg 1 9,00 --- --- ---
Zinco mg/kg 1 10,9 450 1000 2000

Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: f27fbc08442bfef44348ea8d95956647
Página 1 de 1 / R.R.A.: 44168/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


--- % p/p 0,05 93,7 9,4 --- --- ---
Sólidos
Alumínio 7429-90-5 mg/kg 1 2710 410 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Arsênio 7440-38-2 mg/kg 1 1,50 0,23 35 55 150 26/02/2016 14:15

Bário 7440-39-3 mg/kg 1 106 16 300 500 750 26/02/2016 14:15
Boro 7440-42-8 mg/kg 1 11,0 1,7 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Cádmio 7440-43-9 mg/kg 0,1 < 0,1 n.a. 3 8 20 26/02/2016 14:15
Chumbo 7439-92-1 mg/kg 1 7,94 1,2 180 300 900 26/02/2016 14:15
Cobalto 7440-48-4 mg/kg 1 <1 n.a. 35 65 90 26/02/2016 14:15
Cobre 7440-50-8 mg/kg 1 2,81 0,42 200 400 600 26/02/2016 14:15
Cromo 7440-47-3 mg/kg 1 8,03 1,2 150 300 400 26/02/2016 14:15
Ferro 7439-89-6 mg/kg 1 4320 650 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Manganês 7439-96-5 mg/kg 1 130 20 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Mercúrio 7439-97-6 mg/kg 0,05 < 0,05 n.a. 12 36 70 26/02/2016 14:15
Níquel 7440-02-0 mg/kg 1 2,48 0,37 70 100 130 26/02/2016 14:15
Prata 7440-22-4 mg/kg 1 <1 n.a. 25 50 100 26/02/2016 14:15
Selênio 7782-49-2 mg/kg 1 <1 n.a. --- --- --- 26/02/2016 14:15
Vanádio 7440-62-2 mg/kg 1 9,00 1,4 --- --- --- 26/02/2016 14:15
Zinco 7440-66-6 mg/kg 1 10,9 1,6 450 1000 2000 26/02/2016 14:15

Prata mg/kg 1 <1
Arsênio mg/kg 1 <1
Bário mg/kg 1 <1
Cobalto mg/kg 1 <1
Cromo mg/kg 1 <1
Cobre mg/kg 1 <1
Ferro mg/kg 1 <1
Níquel mg/kg 1 <1
Chumbo mg/kg 1 < 1
Zinco mg/kg 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
224
Alumínio 8470 mg/kg 106 70 - 130
Arsênio 380 mg/kg 100 95 - 105
Bário 75,5 mg/kg 94 85 - 115
Cádmio 0,92 mg/kg 130 50 - 150
Cálcio 5420 mg/kg 108 85 - 115
Cromo 31 mg/kg 100 80 - 120
Cobalto 4,68 mg/kg 109 85 - 115
Cobre 8,9 mg/kg 102 80 - 120
Ferro 10700 mg/kg 105 85 - 115
Chumbo 213 mg/kg 99 90 - 110
Magnésio 3060 mg/kg 105 85 - 115
Níquel 11 mg/kg 105 85 - 115
Potássio 2230 mg/kg 104 65 - 135
Selênio 105 mg/kg 106 90 - 110
Tálio 111 mg/kg 107 90 - 110
Vanádio 21,7 mg/kg 79 70 - 130
Zinco 93,8 mg/kg 105 85 - 115
Surrogates
Itrio 100 % 98,9 70-130

Itrio 100 % 98,1 70-130
44168/2016-0 - Solo - Ponto 10

Itrio 100 % 108 70-130

Mercúrio 77,8 mg/kg 102 80 - 120

Notas
Abrangência
oTexto
01Secao15
Revisores
Rogério Caldorin

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
234

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
244


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552


LQ / Resultados
Faixa analíticos

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Ânions: EPA 300.0: 1993
Revisores
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552
Anexo 4 - Resultados Analíticos para Amostras
de Águas Subterrâneas



Identificação do Cliente: Água Subterrânea FSM 0056 / INA.2
Amostra Rotulada como: Água Subterrânea
Coletor: Interessado Data da coleta: 28/10/2015 16:50:00
LQ /
Parâmetros Unidade Resultados analíticos VI - Conama 420
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,26 ---
Condutividade µS/cm 1 40,7 ---
Sólidos Dissolvidos Totais mg/L 5 218 ---
Sólidos Suspensos Totais mg/L 5 147 ---
Sólidos Totais mg/L 5 407 ---
Sulfato µg/L 5000 11200 -
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Turbidez NTU 0,1 307 -
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 1,8 < 1,8 ---
Coliformes Totais NMP/100mL 100 5380 ---
Cor Verdadeira CU 5 12,5 ---
DBO mg/L 10 17,7 -
DQO mg/L 15 55 -
Dureza Total mg/L 5 <5 ---
Fluoreto µg/L 50 380 -
Fósforo Total mg/L 0,02 0,11 ---
Nitrato (como N) µg/L 300 670 10000
Nitrito (como N) µg/L 20 < 20 -
Alcalinidade Total mg/L 5 9,43 -
Bicarbonato (como CaCO3) mg/L 5 9,43 ---
Cianeto Livre mg/L 0,001 < 0,001 ---
Cloreto µg/L 1000 < 1000 -
Potássio µg/L 1 3280 -
Prata µg/L 1 34,5 50
Selênio µg/L 1 <1 10
Sílica mg/L 0,001 11,9 ---
Sódio µg/L 1 1510 -
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Vanádio µg/L 1 19,4 -
Zinco µg/L 1 82,7 1050
Cromo µg/L 1 51,8 50
Ferro µg/L 20 10300 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00431 ---
Manganês µg/L 10 694 400
Magnésio µg/L 1 1140 -
Mercúrio µg/L 0,1 < 0,1 1
Níquel µg/L 1 3,51 20
Alumínio µg/L 20 5390 3500
Antimônio µg/L 1 <1 5
Arsênio µg/L 1 6,27 10
Bário µg/L 5 182 700
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Boro µg/L 1 <1 500
Cádmio µg/L 1 <1 5
Cálcio µg/L 1 2190 -
Página 1 de 2 / R.R.A.: 294340/2015-0

Bioagri Ambiental. - Filial Rio Grande do Sul: Rua Argentina, 294 - Canoas - RS - falecom.amb.br@mxns.com
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Chumbo µg/L 5 325 10
Cobalto µg/L 1 3,66 70
Cobre µg/L 1 38,8 2000
VI - Conama 420 Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Resumo dos resultados da amostra n° 294340/2015-0 preparado com os dados dos relatórios de ensaio: 294340/2015-0 - Piracicaba, 294340/2015-0 - Rio Grande do Sul anexados a este documento.
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Cromo, Ferro, Manganês,
Alumínio, Chumbo não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: 29e6a61d5a647bb48956674ebb0cd53b
Página 2 de 2 / R.R.A.: 294340/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
RELATÓRIO DE ENSAIO N° 294340/2015-0 - Rio Grande do Sul


LQ / Data do Ensaio
Parâmetros CAS Unidade Resultados analíticos Incerteza VI - Conama 420
Faixa
Condutividade --- µS/cm 1 40,7 0,81 --- 30/10/2015 09:00
Sólidos Dissolvidos Totais --- mg/L 5 218 33 --- 03/11/2015 16:00
Sólidos Suspensos Totais --- mg/L 5 147 22 --- 03/11/2015 16:00
Sólidos Totais --- mg/L 5 407 61 --- 03/11/2015 16:00
Sulfato 14808-79-8 µg/L 5000 11200 1700 - 04/11/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 307 15 - 30/10/2015 09:00
Coliformes Totais --- NMP/100mL 100 5380 1100 --- 29/10/2015 14:35
DBO --- mg/L 10 17,7 2,7 - 30/10/2015 11:00
DQO --- mg/L 15 55 8,3 - 30/10/2015 08:00

Dureza Total --- mg/L 5 <5 n.a. --- 30/10/2015 14:00
Nitrato (como N) 14797-55-8 µg/L 300 670 100 10000 29/10/2015 18:00
Nitrito (como N) 14797-65-0 µg/L 20 < 20 n.a. - 29/10/2015 19:00
Alcalinidade Total --- mg/L 5 9,43 0,94 - 30/10/2015 15:15
Cloreto 16887-00-6 µg/L 1000 < 1000 n.a. - 30/10/2015 16:20
Notas
n.a. = Não Aplicável.
Incerteza = Incerteza expandida (U), que é baseada na incerteza padrão combinada, com um nível de confiança de 95% (k=2). <Ca <Ca<
Abrangência
Plano de Amostragem
Plano de amostragem de responsabilidade do interessado.
Laboratório cadastrado no orgão ambiental estadual do Rio Grande do Sul (FEPAM) sob o número 00036/2014-DL
Turbidez: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2130 B
Nitrato: POP PA 124 - Rev.08
Nitrito: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 4500 NO2- B
SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2310 B
Condutividade: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2510 B
DQO: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 5220 D
DBO: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 5210 B
Coliformes: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 9223 B
Sólidos: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2540 A, B, C, D, E
Dureza: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2340 C
Sulfato: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 4500 SO42- E
Cloreto: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 4500Cl- D
Revisores
Arnaldo Ribeiro
Renata Faresin Guazzelli
Dieferson Rocha
Página 1 de 2 / R.E.: 294340/2015-0 - Rio Grande do Sul
Bioagri Ambiental. - Filial Rio Grande do Sul: Rua Argentina, 294 - Canoas - RS - E-mail: falecom.amb.br@mxns.com
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Coordenadora do Laboratório

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343


LQ / VI - Conama Data do Ensaio

Parâmetros CAS Unidade Resultados analíticos Incerteza
Faixa 420
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 03/11/2015 17:30
Fluoreto 16984-48-8 µg/L 50 380 30 - 31/10/2015 14:35
Fósforo Total 7723-14-0 mg/L 0,02 0,11 0,017 --- 04/11/2015 08:36
Cianeto Livre 57-12-5 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 03/11/2015 21:46
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 3280 390 - 31/10/2015 07:25
Prata 7440-22-4 µg/L 1 34,5 4,1 50 31/10/2015 07:25
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 31/10/2015 07:25
Sílica --- mg/L 0,001 11,9 1,4 --- 31/10/2015 07:25
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 1510 180 - 31/10/2015 07:25
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:25
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 19,4 2,3 - 31/10/2015 07:25
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 82,7 9,9 1050 31/10/2015 07:25
Cromo 7440-47-3 µg/L 1 51,8 6,2 50 31/10/2015 07:25
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 10300 1200 2450 31/10/2015 07:25
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00431 0,00052 --- 31/10/2015 07:25
Manganês 7439-96-5 µg/L 10 694 83 400 31/10/2015 07:25
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 1140 140 - 31/10/2015 07:25
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 31/10/2015 07:25

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 3,51 0,42 20 31/10/2015 07:25
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 5390 650 3500 31/10/2015 07:25
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:25
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 6,27 0,75 10 31/10/2015 07:25
Bário 7440-39-3 µg/L 5 182 22 700 31/10/2015 07:25
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:25
Boro 7440-42-8 µg/L 1 <1 n.a. 500 31/10/2015 07:25

Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:25
Cálcio 7440-70-2 µg/L 1 2190 260 - 31/10/2015 07:25
Chumbo 7439-92-1 µg/L 5 325 39 10 31/10/2015 07:25
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 3,66 0,44 70 31/10/2015 07:25
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 38,8 4,7 2000 31/10/2015 07:25
Controle de Q ualidade - Metais Totais - Água - ICP-MS

298197/2015-0 - Branco de Análise - Metais Totais - Água ICP-MS
Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Magnésio µg/L 1 <1
Alumínio µg/L 1 <1
Mercúrio µg/L 0,1 < 0,1
Potássio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Manganês µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Antimônio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
298198/2015-0 - Amostra Controle - Metais Totais - Água ICP-MS
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Molibdênio 10 µg/L 89 80 - 120
Antimônio 10 µg/L 90 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates
Itrio (Metais Totais) 50 % 99,7 70 - 130

294340/2015-0 - Água Subterrânea FSM 0056 / INA.2

Itrio (Metais Totais) 50 % 112 70 - 130
Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Plano de amostragem de responsabilidade do interessado.01Secao15
Fósforo Total: Determinação: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 4500 P - E / Preparo: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 4500 P - B
Sulfeto: Determinação: SMWW, 22ª Edição, 2012, Método 4500 S-2 D / Preparo: SMWW, 22ª Edição, 2012, Método 4500 S-2 C
Metais (ICP-MS): Determinação: SMWW, 22ª Edição, 2012, Método 3125 B / Preparo: EPA 3010 A: 1992 e EPA 3005: 1992
Cianeto Livre: ISO 14403-2: 2012
Fluoreto: POP PA 161 - Rev. 04
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


LQ /
Parâmetros CAS Unidade Resultados analíticos VI - Conama 420 Data do Ensaio
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,26 --- 30/10/2015 09:00
Coliformes Termotolerantes --- NMP/100mL 1,8 < 1,8 --- 29/10/2015 14:35
Cor Verdadeira --- CU 5 12,5 --- 04/11/2015 08:30
Bicarbonato (como CaCO3) --- mg/L 5 9,43 --- 30/10/2015 15:15
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Cor: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2120 C
Coliformes: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 9221 B, C, D, E
pH: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 4500H+ B
Revisores
Arnaldo Ribeiro

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882


Identificação do Cliente: Água Subterrânea PC-SM -80-02 / INA.12
LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,97 ---
Condutividade µS/cm 1 662 ---
Sólidos Suspensos Totais mg/L 5 <5 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Turbidez NTU 0,1 0,50 -
Coliformes Totais NMP/100mL 1 <1 ---
DBO mg/L 11 23,1 -
DQO mg/L 15 61 -
Dureza Total mg/L 5 98,4 ---
Fósforo Total mg/L 0,01 < 0,01 ---
Nitrato (como N) µg/L 300 < 300 10000
Alcalinidade Total mg/L 5 193 -
Bicarbonato (como CaCO3) mg/L 5 193 ---
Cloreto µg/L 1000 15000 -
Prata µg/L 1 <1 50
Sílica mg/L 0,001 5,80 ---
Sódio µg/L 10 68000 -
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Vanádio µg/L 1 <1 -
Zinco µg/L 1 1,02 1050
Cromo µg/L 1 <1 50
Ferro µg/L 5 107 2450
Lítio mg/L 0,001 0,0427 ---
Manganês µg/L 1 38,9 400
Níquel µg/L 1 <1 20
Alumínio µg/L 1 <1 3500
Arsênio µg/L 1 <1 10
Bário µg/L 1 61,7 700
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Boro µg/L 1 89,0 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 292799/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Chumbo µg/L 1 <1 10
Cobalto µg/L 1 <1 70
Cobre µg/L 1 <1 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) satisfazem os limites
permitidos.
Chave de Validação: 02dbb8819fee14e1bc24c490cb4ce2c0
Página 2 de 2 / R.R.A.: 292799/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Condutividade --- µS/cm 1 662 13 --- 28/10/2015 15:00
Sólidos Suspensos Totais --- mg/L 5 <5 n.a. --- 29/10/2015 12:00
Sulfato 14808-79-8 µg/L 5000 54400 8200 - 28/10/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 0,50 0,025 - 28/10/2015 15:00
Coliformes Totais --- NMP/100mL 1 <1 n.a. --- 28/10/2015 10:35
Cor Verdadeira --- CU 5 8,82 0,88 --- 28/10/2015 15:00
DBO --- mg/L 11 23,1 3,5 - 29/10/2015 10:30

DQO --- mg/L 15 61 9,2 - 28/10/2015 12:00
Dureza Total --- mg/L 5 98,4 9,8 --- 30/10/2015 14:00
Nitrato (como N) 14797-55-8 µg/L 300 < 300 n.a. 10000 28/10/2015 12:00
Alcalinidade Total --- mg/L 5 193 19 - 30/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 µg/L 1000 15000 900 - 30/10/2015 16:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Faixa 420
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 30/10/2015 17:47
Fluoreto 16984-48-8 µg/L 50 458 37 - 31/10/2015 14:28
Fósforo Total 7723-14-0 mg/L 0,01 < 0,01 n.a. --- 30/10/2015 16:15
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 2560 310 - 30/10/2015 06:32
Prata 7440-22-4 µg/L 1 <1 n.a. 50 30/10/2015 06:32
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 30/10/2015 06:32
Sílica --- mg/L 0,001 5,80 0,7 --- 30/10/2015 06:32
Sódio 7440-23-5 µg/L 10 68000 8200 - 30/10/2015 06:32
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 30/10/2015 06:32
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 <1 n.a. - 30/10/2015 06:32
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 1,02 0,12 1050 30/10/2015 06:32
Cromo 7440-47-3 µg/L 1 <1 n.a. 50 30/10/2015 06:32
Ferro 7439-89-6 µg/L 5 107 13 2450 30/10/2015 06:32
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,0427 0,0051 --- 30/10/2015 06:32
Manganês 7439-96-5 µg/L 1 38,9 4,7 400 30/10/2015 06:32
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 8980 1100 - 30/10/2015 06:32
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 30/10/2015 06:32

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 <1 n.a. 20 30/10/2015 06:32
Alumínio 7429-90-5 µg/L 1 <1 n.a. 3500 30/10/2015 06:32
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 30/10/2015 06:32
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 30/10/2015 06:32
Bário 7440-39-3 µg/L 1 61,7 7,4 700 30/10/2015 06:32
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 30/10/2015 06:32
Boro 7440-42-8 µg/L 1 89,0 11 500 30/10/2015 06:32

Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 30/10/2015 06:32
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 24000 2900 - 30/10/2015 06:32
Chumbo 7439-92-1 µg/L 1 <1 n.a. 10 30/10/2015 06:32
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 <1 n.a. 70 30/10/2015 06:32
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 <1 n.a. 2000 30/10/2015 06:32

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 102 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 82 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 85 80 - 120
Zinco 10 µg/L 90 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 91 80 - 120
Surrogates

292799/2015-0 - Água Subterrânea PC-SM-80-02 / INA.12

Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,97 --- 28/10/2015 15:00
Bicarbonato (como CaCO3) --- mg/L 5 193 --- 30/10/2015 15:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882


Identificação do Cliente: Água Subterrânea PC.A3.84.02 / INA.5
LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,05 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Cor Verdadeira CU 5 <5 ---
DBO mg/L 5 11,3 -
DQO mg/L 5 28 -
Sílica mg/L 0,001 12,5 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 20 2210 1050
Ferro µg/L 20 28600 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00223 ---
Mercúrio µg/L 0,1 0,341 1
Bário µg/L 10 564 700
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Boro µg/L 1 <1 500
Cádmio µg/L 1 16,9 5
Página 1 de 2 / R.R.A.: 294343/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 5 308 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Zinco, Cromo, Ferro,
Manganês, Alumínio, Arsênio, Cádmio, Chumbo não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: e2254f7a05c51b8697fffd69c5dbf5c2
Página 2 de 2 / R.R.A.: 294343/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Sólidos Dissolvidos Totais --- mg/L 5 44 6,6 --- 03/11/2015 16:00
Sulfato 14808-79-8 µg/L 5000 8600 1300 - 04/11/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 88,4 4,4 - 30/10/2015 09:00
Cor Verdadeira --- CU 5 <5 n.a. --- 30/10/2015 09:00
DBO --- mg/L 5 11,3 1,7 - 30/10/2015 11:00

DQO --- mg/L 5 28 4,2 - 30/10/2015 08:00
Dureza Total --- mg/L 5 17,4 1,7 --- 30/10/2015 14:30
Cloreto 16887-00-6 µg/L 1000 1800 110 - 30/10/2015 16:20
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Faixa 420
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 03/11/2015 17:30
Fluoreto 16984-48-8 µg/L 50 617 49 - 31/10/2015 14:32
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 4980 600 - 31/10/2015 07:21
Prata 7440-22-4 µg/L 1 6,77 0,81 50 31/10/2015 07:21
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 31/10/2015 07:21
Sílica --- mg/L 0,001 12,5 1,5 --- 31/10/2015 07:21
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 827 99 - 31/10/2015 07:21
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:21
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 15,0 1,8 - 31/10/2015 07:21
Zinco 7440-66-6 µg/L 20 2210 270 1050 31/10/2015 07:21
Cromo 7440-47-3 µg/L 1 91,0 11 50 31/10/2015 07:21
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 28600 3400 2450 31/10/2015 07:21
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00223 0,00027 --- 31/10/2015 07:21
Manganês 7439-96-5 µg/L 20 1180 140 400 31/10/2015 07:21
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 713 86 - 31/10/2015 07:21
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 0,341 0,041 1 31/10/2015 07:21

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 5,71 0,69 20 31/10/2015 07:21
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 5730 690 3500 31/10/2015 07:21
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:21
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 82,8 9,9 10 31/10/2015 07:21
Bário 7440-39-3 µg/L 10 564 68 700 31/10/2015 07:21
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:21
Boro 7440-42-8 µg/L 1 <1 n.a. 500 31/10/2015 07:21

Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 16,9 2 5 31/10/2015 07:21
Cálcio 7440-70-2 µg/L 1 6670 800 - 31/10/2015 07:21
Chumbo 7439-92-1 µg/L 20 2500 300 10 31/10/2015 07:21
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 5,50 0,66 70 31/10/2015 07:21
Cobre 7440-50-8 µg/L 5 308 37 2000 31/10/2015 07:21

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates

294343/2015-0 - Água Subterrânea PC.A3.84.02 / INA.5

Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,05 --- 30/10/2015 09:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Arnaldo Ribeiro

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,69 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 180 250 ---
DBO mg/L 5 10,5 -
DQO mg/L 5 26 -
Cloreto µg/L 1000 < 1000 -
Prata µg/L 1 <1 50
Sílica mg/L 0,001 8,14 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 3,83 1050
Ferro µg/L 20 1130 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00131 ---
Bário µg/L 1 77,0 700
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Boro µg/L 1 <1 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 294341/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Chumbo µg/L 1 8,96 10
Cobre µg/L 1 2,47 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
permitidos.
Chave de Validação: 11b13c6c6612c947ba050356031a009d
Página 2 de 2 / R.R.A.: 294341/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Sólidos Suspensos Totais --- mg/L 5 30 4,5 --- 03/11/2015 16:00
Sulfato 14808-79-8 µg/L 5000 6700 1000 - 04/11/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 27,6 1,4 - 30/10/2015 09:00
DBO --- mg/L 5 10,5 1,6 - 30/10/2015 11:00

DQO --- mg/L 5 26 3,9 - 30/10/2015 08:00
Dureza Total --- mg/L 5 24,4 2,4 --- 30/10/2015 14:00
Cloreto 16887-00-6 µg/L 1000 < 1000 n.a. - 30/10/2015 16:20
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Faixa 420
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 03/11/2015 17:30
Fluoreto 16984-48-8 µg/L 50 485 39 - 31/10/2015 14:36
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 1920 230 - 31/10/2015 07:21
Prata 7440-22-4 µg/L 1 <1 n.a. 50 31/10/2015 07:21
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 31/10/2015 07:21
Sílica --- mg/L 0,001 8,14 0,98 --- 31/10/2015 07:21
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 2210 270 - 31/10/2015 07:21
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:21
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 <1 n.a. - 31/10/2015 07:21
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 3,83 0,46 1050 31/10/2015 07:21
Cromo 7440-47-3 µg/L 1 1,41 0,17 50 31/10/2015 07:21
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 1130 140 2450 31/10/2015 07:21
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00131 0,00016 --- 31/10/2015 07:21
Manganês 7439-96-5 µg/L 5 153 18 400 31/10/2015 07:21
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 1050 130 - 31/10/2015 07:21
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 31/10/2015 07:21

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 <1 n.a. 20 31/10/2015 07:21
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 1350 160 3500 31/10/2015 07:21
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:21
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 31/10/2015 07:21
Bário 7440-39-3 µg/L 1 77,0 9,2 700 31/10/2015 07:21
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:21
Boro 7440-42-8 µg/L 1 <1 n.a. 500 31/10/2015 07:21

Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:21
Cálcio 7440-70-2 µg/L 1 7730 930 - 31/10/2015 07:21
Chumbo 7439-92-1 µg/L 1 8,96 1,1 10 31/10/2015 07:21
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 <1 n.a. 70 31/10/2015 07:21
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 2,47 0,3 2000 31/10/2015 07:21

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,69 --- 30/10/2015 09:00
Coliformes Termotolerantes --- NMP/100mL 180 250 --- 29/10/2015 14:35
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Arnaldo Ribeiro

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,68 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 1,8 43 ---
DBO mg/L 5 10,3 -
DQO mg/L 5 25 -
Cloreto µg/L 1000 < 1000 -
Prata µg/L 1 <1 50
Sílica mg/L 0,001 7,82 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 64,7 1050
Ferro µg/L 20 49700 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00226 ---
Bário µg/L 10 973 700
Berílio mg/L 0,001 0,00264 ---
Boro µg/L 1 <1 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 294342/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 5 109 2000
Dureza Calculada mg/L 0,01 37,9 ---
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Ferro, Manganês, Arsênio,
Bário, Cádmio, Chumbo não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: c1fa035a61b14f0b55a076b881c877b0
Página 2 de 2 / R.R.A.: 294342/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Condutividade --- µS/cm 1 105 2,1 --- 30/10/2015 09:00
Sulfato 14808-79-8 µg/L 5000 6100 920 - 04/11/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 1260 63 - 30/10/2015 09:00
DBO --- mg/L 5 10,3 1,5 - 30/10/2015 11:00
DQO --- mg/L 5 25 3,8 - 30/10/2015 08:00

Cloreto 16887-00-6 µg/L 1000 < 1000 n.a. - 30/10/2015 16:20
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Faixa 420
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 03/11/2015 17:30
Fluoreto 16984-48-8 µg/L 50 372 30 - 31/10/2015 14:33
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 2740 330 - 31/10/2015 07:25
Prata 7440-22-4 µg/L 1 <1 n.a. 50 31/10/2015 07:25
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 31/10/2015 07:25
Sílica --- mg/L 0,001 7,82 0,94 --- 31/10/2015 07:25
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 488 59 - 31/10/2015 07:25
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:25
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 33,4 4 - 31/10/2015 07:25
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 64,7 7,8 1050 31/10/2015 07:25
Cromo 7440-47-3 µg/L 1 6,71 0,81 50 31/10/2015 07:25
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 49700 6000 2450 31/10/2015 07:25
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00226 0,00027 --- 31/10/2015 07:25
Manganês 7439-96-5 µg/L 20 8510 1000 400 31/10/2015 07:25
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 312 37 - 31/10/2015 07:25
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 31/10/2015 07:25

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 11,8 1,4 20 31/10/2015 07:25
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 1510 180 3500 31/10/2015 07:25
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:25
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 39,3 4,7 10 31/10/2015 07:25
Bário 7440-39-3 µg/L 10 973 120 700 31/10/2015 07:25
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 0,00264 0,00032 --- 31/10/2015 07:25
Boro 7440-42-8 µg/L 1 <1 n.a. 500 31/10/2015 07:25

Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 10,1 1,2 5 31/10/2015 07:25
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 14600 1800 - 31/10/2015 07:25
Chumbo 7439-92-1 µg/L 20 1010 120 10 31/10/2015 07:25
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 2,71 0,33 70 31/10/2015 07:25
Cobre 7440-50-8 µg/L 5 109 13 2000 31/10/2015 07:25
Dureza Calculada --- mg/L 0,01 37,9 4,5 --- 31/10/2015 07:25

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Revisores
Rogério Caldorin
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,68 --- 30/10/2015 09:00
Coliformes Termotolerantes --- NMP/100mL 1,8 43 --- 29/10/2015 14:35
Cor Verdadeira --- CU 5 9,14 --- 30/10/2015 14:35
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Arnaldo Ribeiro

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882


Identificação do Cliente: Água Subterrânea FSM -0087/INA.10
LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,20 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
DBO mg/L 7 15,6 -
DQO mg/L 15 41 -
Fluoreto µg/L 50 86,0 -
Cloreto µg/L 1000 < 1000 -
Prata µg/L 1 <1 50
Sílica mg/L 0,001 3,57 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 47,2 1050
Ferro µg/L 20 1410 2450
Lítio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Bário µg/L 20 1070 700
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Boro µg/L 1 <1 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 292795/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 1 9,47 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Bário, Chumbo não
Chave de Validação: 596ae53765bbf8d1cbd20ae806afae9c
Página 2 de 2 / R.R.A.: 292795/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Sulfato 14808-79-8 µg/L 5000 7500 1100 - 28/10/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 6,46 0,32 - 28/10/2015 15:00
DBO --- mg/L 7 15,6 2,3 - 29/10/2015 10:30

DQO --- mg/L 15 41 6,2 - 28/10/2015 12:00
Dureza Total --- mg/L 5 86,5 8,7 --- 30/10/2015 14:00
Cloreto 16887-00-6 µg/L 1000 < 1000 n.a. - 30/10/2015 16:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Faixa 420
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 30/10/2015 17:47
Fluoreto 16984-48-8 µg/L 50 86,0 6,9 - 30/10/2015 17:36
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 2790 330 - 30/10/2015 06:32
Prata 7440-22-4 µg/L 1 <1 n.a. 50 30/10/2015 06:32
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 30/10/2015 06:32
Sílica --- mg/L 0,001 3,57 0,43 --- 30/10/2015 06:32
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 1130 140 - 30/10/2015 06:32
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 30/10/2015 06:32
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 <1 n.a. - 30/10/2015 06:32
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 47,2 5,7 1050 30/10/2015 06:32
Cromo 7440-47-3 µg/L 1 3,59 0,43 50 30/10/2015 06:32
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 1410 170 2450 30/10/2015 06:32
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 30/10/2015 06:32
Manganês 7439-96-5 µg/L 1 78,6 9,4 400 30/10/2015 06:32
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 1110 130 - 30/10/2015 06:32
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 30/10/2015 06:32

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 <1 n.a. 20 30/10/2015 06:32
Alumínio 7429-90-5 µg/L 10 521 63 3500 30/10/2015 06:32
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 30/10/2015 06:32
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 30/10/2015 06:32
Bário 7440-39-3 µg/L 20 1070 130 700 30/10/2015 06:32
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 30/10/2015 06:32
Boro 7440-42-8 µg/L 1 <1 n.a. 500 30/10/2015 06:32

Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 30/10/2015 06:32
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 24000 2900 - 30/10/2015 06:32
Chumbo 7439-92-1 µg/L 1 46,7 5,6 10 30/10/2015 06:32
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 <1 n.a. 70 30/10/2015 06:32
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 9,47 1,1 2000 30/10/2015 06:32

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 102 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 82 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 85 80 - 120
Zinco 10 µg/L 90 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 91 80 - 120
Surrogates

292795/2015-0 - Água Subterrânea FSM-0087/INA.10

Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Revisores
Joseli Karina Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,20 --- 28/10/2015 15:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,42 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
DBO mg/L 5 8,1 -
DQO mg/L 5 26 -
Sílica mg/L 0,001 17,0 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 22,9 1050
Ferro µg/L 10 716 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00371 ---
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Boro µg/L 1 3,88 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 294367/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 1 7,70 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Chumbo não satisfazem os
limites permitidos.
Chave de Validação: f816b19805585c19d83deaa2df71ded3
Página 2 de 2 / R.R.A.: 294367/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Sulfato 14808-79-8 µg/L 5000 9900 1500 - 04/11/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 214 11 - 30/10/2015 09:00
Coliformes Totais --- NMP/100mL 1 12 2,4 --- 29/10/2015 14:55
DBO --- mg/L 5 8,1 1,2 - 30/10/2015 11:00

DQO --- mg/L 5 26 3,9 - 30/10/2015 08:00
Dureza Total --- mg/L 5 93,9 9,4 --- 30/10/2015 14:30
Cloreto 16887-00-6 µg/L 1000 2200 130 - 30/10/2015 16:20
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Faixa 420
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 30/10/2015 20:57
Fluoreto 16984-48-8 µg/L 50 530 42 - 31/10/2015 14:31
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 2300 280 - 31/10/2015 07:25
Prata 7440-22-4 µg/L 1 2,99 0,36 50 31/10/2015 07:25
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 31/10/2015 07:25
Sílica --- mg/L 0,001 17,0 2 --- 31/10/2015 07:25
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 7160 860 - 31/10/2015 07:25
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:25
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 2,39 0,29 - 31/10/2015 07:25
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 22,9 2,7 1050 31/10/2015 07:25
Cromo 7440-47-3 µg/L 1 1,70 0,2 50 31/10/2015 07:25
Ferro 7439-89-6 µg/L 10 716 86 2450 31/10/2015 07:25
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00371 0,00045 --- 31/10/2015 07:25
Manganês 7439-96-5 µg/L 5 244 29 400 31/10/2015 07:25
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 1200 140 - 31/10/2015 07:25
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 31/10/2015 07:25

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 <1 n.a. 20 31/10/2015 07:25
Alumínio 7429-90-5 µg/L 5 414 50 3500 31/10/2015 07:25
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:25
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 8,10 0,97 10 31/10/2015 07:25
Bário 7440-39-3 µg/L 5 106 13 700 31/10/2015 07:25
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:25
Boro 7440-42-8 µg/L 1 3,88 0,47 500 31/10/2015 07:25

Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:25
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 23100 2800 - 31/10/2015 07:25
Chumbo 7439-92-1 µg/L 1 28,6 3,4 10 31/10/2015 07:25
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 1,09 0,13 70 31/10/2015 07:25
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 7,70 0,92 2000 31/10/2015 07:25

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,42 --- 30/10/2015 09:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Arnaldo Ribeiro

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,14 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
DBO mg/L 9 22,3 -
DQO mg/L 15 53 -
Sílica mg/L 0,001 20,2 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 5 119 1050
Ferro µg/L 20 12400 2450
Lítio mg/L 0,001 0,0101 ---
Bário µg/L 10 620 700
Berílio mg/L 0,001 0,00348 ---
Boro µg/L 1 13,1 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 293930/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 5 132 2000
Dureza Calculada mg/L 0,01 77,8 ---
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Alumínio, Arsênio, Chumbo não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: 56cbbecade8a567d378936df59668212
Página 2 de 2 / R.R.A.: 293930/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Sulfato 14808-79-8 µg/L 5000 8700 1300 - 04/11/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 167 8,4 - 30/10/2015 09:00
DBO --- mg/L 9 22,3 3,3 - 30/10/2015 11:00

DQO --- mg/L 15 53 8 - 30/10/2015 08:00
Cloreto 16887-00-6 µg/L 1000 3300 200 - 30/10/2015 16:20
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Faixa 420
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 30/10/2015 20:57
Fluoreto 16984-48-8 µg/L 50 482 39 - 31/10/2015 14:31
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 4190 500 - 31/10/2015 07:21
Prata 7440-22-4 µg/L 1 26,7 3,2 50 31/10/2015 07:21
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 31/10/2015 07:21
Sílica --- mg/L 0,001 20,2 2,4 --- 31/10/2015 07:21
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 9490 1100 - 31/10/2015 07:21
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:21
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 17,7 2,1 - 31/10/2015 07:21
Zinco 7440-66-6 µg/L 5 119 14 1050 31/10/2015 07:21
Cromo 7440-47-3 µg/L 1 57,4 6,9 50 31/10/2015 07:21
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 12400 1500 2450 31/10/2015 07:21
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,0101 0,0012 --- 31/10/2015 07:21
Manganês 7439-96-5 µg/L 20 3330 400 400 31/10/2015 07:21
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 2840 340 - 31/10/2015 07:21
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 31/10/2015 07:21

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 11,2 1,3 20 31/10/2015 07:21
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 5950 710 3500 31/10/2015 07:21
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:21
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 14,8 1,8 10 31/10/2015 07:21
Bário 7440-39-3 µg/L 10 620 74 700 31/10/2015 07:21
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 0,00348 0,00042 --- 31/10/2015 07:21
Boro 7440-42-8 µg/L 1 13,1 1,6 500 31/10/2015 07:21

Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 1,39 0,17 5 31/10/2015 07:21
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 26400 3200 - 31/10/2015 07:21
Chumbo 7439-92-1 µg/L 20 1190 140 10 31/10/2015 07:21
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 13,7 1,6 70 31/10/2015 07:21
Cobre 7440-50-8 µg/L 5 132 16 2000 31/10/2015 07:21
Dureza Calculada --- mg/L 0,01 77,8 9,3 --- 31/10/2015 07:21

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Revisores
Rogério Caldorin
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,14 --- 30/10/2015 09:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Arnaldo Ribeiro

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882


Data da entrada no laboratório: 29/10/2015 10:00:00 Data de Elaboração do RRA: 09/11/2015
LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,71 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Coliformes Totais NMP/100mL 1 <1 ---
DBO mg/L 3 7,0 -
DQO mg/L 5 18 -
Dureza Total mg/L 5 126 ---
Prata µg/L 1 <1 50
Selênio µg/L 1 6,63 10
Sílica mg/L 0,001 10,9 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 5,88 1050
Ferro µg/L 1 80,6 2450
Lítio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Alumínio µg/L 1 17,7 3500
Bário µg/L 10 535 700
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Boro µg/L 1 4,11 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 293916/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 1 <1 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
permitidos.
Chave de Validação: 296a13b5119807365517d2fe0e8867a3
Página 2 de 2 / R.R.A.: 293916/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


Data da entrada no laboratório: 29/10/2015 10:00:00 Data de Elaboração do RE: 09/11/2015
LQ / Data do Ensaio
Faixa
Sulfato 14808-79-8 µg/L 5000 5100 770 - 04/11/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 3,10 0,16 - 30/10/2015 09:00
Coliformes Totais --- NMP/100mL 1 <1 n.a. --- 29/10/2015 10:07
DBO --- mg/L 3 7,0 1,1 - 30/10/2015 07:40

DQO --- mg/L 5 18 2,7 - 29/10/2015 16:00
Dureza Total --- mg/L 5 126 13 --- 30/10/2015 14:00
Cloreto 16887-00-6 µg/L 1000 2600 160 - 30/10/2015 16:20
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Faixa 420
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 03/11/2015 17:30
Fluoreto 16984-48-8 µg/L 50 126 10 - 31/10/2015 14:33
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 4360 520 - 31/10/2015 07:25
Prata 7440-22-4 µg/L 1 <1 n.a. 50 31/10/2015 07:25
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 6,63 0,8 10 31/10/2015 07:25
Sílica --- mg/L 0,001 10,9 1,3 --- 31/10/2015 07:25
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 4630 560 - 31/10/2015 07:25
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:25
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 5,94 0,71 - 31/10/2015 07:25
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 5,88 0,71 1050 31/10/2015 07:25
Cromo 7440-47-3 µg/L 1 1,21 0,15 50 31/10/2015 07:25
Ferro 7439-89-6 µg/L 1 80,6 9,7 2450 31/10/2015 07:25
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:25
Manganês 7439-96-5 µg/L 1 12,5 1,5 400 31/10/2015 07:25
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 2890 350 - 31/10/2015 07:25
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 31/10/2015 07:25

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 <1 n.a. 20 31/10/2015 07:25
Alumínio 7429-90-5 µg/L 1 17,7 2,1 3500 31/10/2015 07:25
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:25
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 2,50 0,3 10 31/10/2015 07:25
Bário 7440-39-3 µg/L 10 535 64 700 31/10/2015 07:25
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 31/10/2015 07:25
Boro 7440-42-8 µg/L 1 4,11 0,49 500 31/10/2015 07:25

Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 31/10/2015 07:25
Cálcio 7440-70-2 µg/L 10 55700 6700 - 31/10/2015 07:25
Chumbo 7439-92-1 µg/L 1 2,30 0,28 10 31/10/2015 07:25
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 <1 n.a. 70 31/10/2015 07:25
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 <1 n.a. 2000 31/10/2015 07:25

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


Identificação do Cliente: Água Subterrânea - PSM - INA009 - FSM 0035
LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,54 ---
Prata µg/L 1 <1 50
Sílica mg/L 0,001 17,3 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 14,8 1050
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 1,8 <1,8 ---
DBO mg/L 3 <3 -
DQO mg/L 5 <5 -
Ferro µg/L 5 119 2450
Lítio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Alumínio µg/L 1 <1 3500
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Boro µg/L 1 12,6 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 47436/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 1 8,93 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
permitidos.
Chave de Validação: f026b0c11d3a66a175e47f49a92cf97b
Página 2 de 2 / R.R.A.: 47436/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Turbidez --- NTU 0,1 0,60 0,03 - 26/02/2016 18:30
DBO --- mg/L 3 <3 n.a. - 27/02/2016 09:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. - 27/02/2016 07:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
332



Faixa 420
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 3790 450 - 29/02/2016 17:10
Prata 7440-22-4 µg/L 1 <1 n.a. 50 29/02/2016 17:10
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 7,37 0,88 10 29/02/2016 17:10

Sílica --- mg/L 0,001 17,3 2,1 --- 29/02/2016 17:10
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 4430 530 - 29/02/2016 17:10
Sulfato 14808-79-8 µg/L 500 1540 260 - 29/02/2016 10:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 29/02/2016 21:42
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 12,0 1,4 - 29/02/2016 17:10
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 14,8 1,8 1050 29/02/2016 17:10

Cromo 7440-47-3 µg/L 1 1,92 0,23 50 29/02/2016 17:10
Dureza Total --- mg/L 5 106 13 --- 29/02/2016 17:10
Ferro 7439-89-6 µg/L 5 119 14 2450 29/02/2016 17:10
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Manganês 7439-96-5 µg/L 1 8,67 1 400 29/02/2016 17:10
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 2040 240 - 29/02/2016 17:10
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 29/02/2016 17:10

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 1,01 0,12 20 29/02/2016 17:10
Alumínio 7429-90-5 µg/L 1 <1 n.a. 3500 29/02/2016 17:10
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 3,80 0,46 10 29/02/2016 17:10
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Bário 7440-39-3 µg/L 5 373 45 700 29/02/2016 17:10

Boro 7440-42-8 µg/L 1 12,6 1,5 500 29/02/2016 17:10
Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 39200 4700 - 29/02/2016 17:10
Chumbo 7439-92-1 µg/L 1 8,91 1,1 10 29/02/2016 17:10
Cloreto 16887-00-6 µg/L 500 1730 290 - 29/02/2016 10:00
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 <1 n.a. 70 29/02/2016 17:10
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 8,93 1,1 2000 29/02/2016 17:10

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
444
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 < 1
Manganês µg/L 1 < 1
Ferro µg/L 1 < 1
Cobalto µg/L 1 < 1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 104 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 88 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 107 80 - 120
Surrogates

47436/2016-0 - Água Subterrânea - PSM - INA009 - FSM0035

Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem
Plano de amostragem de responsabilidade do interessado. 01Secao15
Alcalinidade: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2320 B
Ânions: EPA 300.0: 1993, 300.1: 1999, POP PA 032 - Rev. 10

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
454
Metais (ICP-MS): Det.: SMWW, 22ª Edição, 2012, Método 3125 B / Preparo: EPA 3010 A: 1992 e EPA 3005: 1992 / Dureza Total:
SMWW, 22ª Edição, 2012, Método 2340B
Revisores
Marcos Ceccatto
Sérgio Stenico Junior
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
464


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,54 --- 26/02/2016 18:30
Coliformes Termotolerantes --- NMP/100mL 1,8 <1,8 --- 29/02/2016 14:44
Coliformes Totais --- NMP/100mL 10 860 --- 29/02/2016 14:44
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Marcos Ceccatto
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
772


Identificação do Cliente: Água Subterrânea - INA004 - PSM - FSM 0062
LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,58 ---
Sílica mg/L 0,001 47,4 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 20 1040 1050
DBO mg/L 3 <3 -
DQO mg/L 5 <5 -
Ferro µg/L 20 9560 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00586 ---
Antimônio µg/L 1 3,27 5
Berílio mg/L 0,001 0,00153 ---
Bário µg/L 10 518 700
Boro µg/L 1 16,6 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 47455/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 5 222 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Ferro, Manganês, Níquel,
Alumínio, Arsênio, Cádmio, Chumbo não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: cee129878081d0908553c5c862e1de9d
Página 2 de 2 / R.R.A.: 47455/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Turbidez --- NTU 0,1 12,5 0,63 - 26/02/2016 18:30
DBO --- mg/L 3 <3 n.a. - 27/02/2016 09:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. - 27/02/2016 07:00

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
332



Faixa 420
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 4400 530 - 29/02/2016 17:10
Prata 7440-22-4 µg/L 1 23,1 2,8 50 29/02/2016 17:10
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 5,80 0,7 10 29/02/2016 17:10

Sílica --- mg/L 0,001 47,4 5,7 --- 29/02/2016 17:10
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 8130 980 - 29/02/2016 17:10
Sulfato 14808-79-8 µg/L 500 3490 590 - 29/02/2016 10:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 29/02/2016 21:41
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 23,8 2,9 - 29/02/2016 17:10
Zinco 7440-66-6 µg/L 20 1040 120 1050 29/02/2016 17:10

Cromo 7440-47-3 µg/L 1 36,8 4,4 50 29/02/2016 17:10
Dureza Total --- mg/L 5 71,6 8,6 --- 29/02/2016 17:10
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 9560 1100 2450 29/02/2016 17:10
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00586 0,0007 --- 29/02/2016 17:10
Manganês 7439-96-5 µg/L 20 12400 1500 400 29/02/2016 17:10
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 1640 200 - 29/02/2016 17:10
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 29/02/2016 17:10

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 35,4 4,2 20 29/02/2016 17:10
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 3700 440 3500 29/02/2016 17:10
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 3,27 0,39 5 29/02/2016 17:10
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 33,5 4 10 29/02/2016 17:10
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 0,00153 0,00018 --- 29/02/2016 17:10
Bário 7440-39-3 µg/L 10 518 62 700 29/02/2016 17:10

Boro 7440-42-8 µg/L 1 16,6 2 500 29/02/2016 17:10
Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 14,0 1,7 5 29/02/2016 17:10
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 26000 3100 - 29/02/2016 17:10
Chumbo 7439-92-1 µg/L 10 684 82 10 29/02/2016 17:10
Cloreto 16887-00-6 µg/L 500 1290 220 - 29/02/2016 10:00
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 8,43 1 70 29/02/2016 17:10
Cobre 7440-50-8 µg/L 5 222 27 2000 29/02/2016 17:10

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
444
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 < 1
Ferro µg/L 1 < 1
Cobalto µg/L 1 < 1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 104 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 88 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 107 80 - 120
Surrogates

47455/2016-0 - Água Subterrânea - INA004 - PSM - FSM0062

Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
454
Revisores
Marcos Ceccatto
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
464


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,58 --- 26/02/2016 18:30
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Marcos Ceccatto
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
772


Identificação do Cliente: Água Subterrânea - Projeto SM - INA002 - FSM 0056
LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,25 ---
Prata µg/L 5 142 50
Sílica mg/L 0,001 33,7 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Vanádio µg/L 5 266 -
Zinco µg/L 5 174 1050
Cromo µg/L 5 163 50
DBO mg/L 3 <3 -
DQO mg/L 5 <5 -
Ferro µg/L 20 34200 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00652 ---
Berílio mg/L 0,001 0,00433 ---
Boro µg/L 1 5,84 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 47425/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 5 143 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Prata, Cromo, Ferro,
Manganês, Alumínio, Arsênio, Chumbo não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: a32cc5129ebf46596bcedd8984191009
Página 2 de 2 / R.R.A.: 47425/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Turbidez --- NTU 0,1 39,7 2 - 26/02/2016 18:30
DBO --- mg/L 3 <3 n.a. - 27/02/2016 09:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. - 27/02/2016 07:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
332



Faixa 420
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 4670 560 - 29/02/2016 17:10
Prata 7440-22-4 µg/L 5 142 17 50 29/02/2016 17:10
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 29/02/2016 17:10

Sílica --- mg/L 0,001 33,7 4 --- 29/02/2016 17:10
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 2240 270 - 29/02/2016 17:10
Sulfato 14808-79-8 µg/L 500 674 110 - 29/02/2016 10:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 29/02/2016 21:41
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Vanádio 7440-62-2 µg/L 5 266 32 - 29/02/2016 17:10
Zinco 7440-66-6 µg/L 5 174 21 1050 29/02/2016 17:10

Cromo 7440-47-3 µg/L 5 163 20 50 29/02/2016 17:10
Dureza Total --- mg/L 5 17,5 2,1 --- 29/02/2016 17:10
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 34200 4100 2450 29/02/2016 17:10
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00652 0,00078 --- 29/02/2016 17:10
Manganês 7439-96-5 µg/L 20 5320 640 400 29/02/2016 17:10
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 1630 200 - 29/02/2016 17:10
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 29/02/2016 17:10

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 11,3 1,4 20 29/02/2016 17:10
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 6260 750 3500 29/02/2016 17:10
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 30,8 3,7 10 29/02/2016 17:10
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 0,00433 0,00052 --- 29/02/2016 17:10
Bário 7440-39-3 µg/L 5 409 49 700 29/02/2016 17:10

Boro 7440-42-8 µg/L 1 5,84 0,7 500 29/02/2016 17:10
Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 1,47 0,18 5 29/02/2016 17:10
Cálcio 7440-70-2 µg/L 1 4310 520 - 29/02/2016 17:10
Chumbo 7439-92-1 µg/L 20 2880 350 10 29/02/2016 17:10
Cloreto 16887-00-6 µg/L 500 887 150 - 29/02/2016 10:00
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 9,43 1,1 70 29/02/2016 17:10
Cobre 7440-50-8 µg/L 5 143 17 2000 29/02/2016 17:10

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
444
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 < 1
Ferro µg/L 1 < 1
Cobalto µg/L 1 < 1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 104 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 88 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 107 80 - 120
Surrogates

47425/2016-0 - Água Subterrânea - Projeto SM - INA002 - FSM0056

Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
454
Revisores
Marcos Ceccatto
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
464


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,25 --- 26/02/2016 18:30
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Marcos Ceccatto
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
772


Identificação do Cliente: Água Subterrânea - PSM - IN07 - PC.A.80.17
LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,62 ---
Prata µg/L 1 <1 50
Sílica mg/L 0,001 20,1 ---
Sulfato µg/L 10000 < 10000 -
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 75,2 1050
Coliformes Totais NMP/100mL 10 > 24200 ---
DBO mg/L 3 <3 -
DQO mg/L 5 <5 -
Ferro µg/L 20 93700 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00428 ---
Berílio mg/L 0,001 0,00179 ---
Bário µg/L 20 1120 700
Boro µg/L 1 4,68 500
Cloreto µg/L 10000 < 10000 -
Página 1 de 2 / R.R.A.: 47456/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 5 131 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Ferro, Manganês, Níquel,
Arsênio, Bário, Cádmio, Chumbo não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: fa465d06f3b99d85fc3e094e7275b557
Página 2 de 2 / R.R.A.: 47456/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Turbidez --- NTU 0,1 3,24 0,16 - 26/02/2016 18:30
DBO --- mg/L 3 <3 n.a. - 27/02/2016 09:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. - 27/02/2016 07:00

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
332



Faixa 420
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 3950 470 - 29/02/2016 17:10
Prata 7440-22-4 µg/L 1 <1 n.a. 50 29/02/2016 17:10
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 29/02/2016 17:10

Sílica --- mg/L 0,001 20,1 2,4 --- 29/02/2016 17:10
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 1380 170 - 29/02/2016 17:10
Sulfato 14808-79-8 µg/L 10000 < 10000 n.a. - 29/02/2016 10:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 29/02/2016 21:41
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 34,5 4,1 - 29/02/2016 17:10
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 75,2 9 1050 29/02/2016 17:10

Cromo 7440-47-3 µg/L 1 7,15 0,86 50 29/02/2016 17:10
Dureza Total --- mg/L 5 55,2 6,6 --- 29/02/2016 17:10
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 93700 11000 2450 29/02/2016 17:10
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00428 0,00051 --- 29/02/2016 17:10
Manganês 7439-96-5 µg/L 20 8850 1100 400 29/02/2016 17:10
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 356 43 - 29/02/2016 17:10
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 29/02/2016 17:10

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 21,1 2,5 20 29/02/2016 17:10
Alumínio 7429-90-5 µg/L 10 922 110 3500 29/02/2016 17:10
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 39,5 4,7 10 29/02/2016 17:10
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 0,00179 0,00021 --- 29/02/2016 17:10
Bário 7440-39-3 µg/L 20 1120 130 700 29/02/2016 17:10

Boro 7440-42-8 µg/L 1 4,68 0,56 500 29/02/2016 17:10
Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 12,0 1,4 5 29/02/2016 17:10
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 21500 2600 - 29/02/2016 17:10
Chumbo 7439-92-1 µg/L 20 1800 220 10 29/02/2016 17:10
Cloreto 16887-00-6 µg/L 10000 < 10000 n.a. - 29/02/2016 10:00
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 3,55 0,43 70 29/02/2016 17:10
Cobre 7440-50-8 µg/L 5 131 16 2000 29/02/2016 17:10

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
444
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 < 1
Ferro µg/L 1 < 1
Cobalto µg/L 1 < 1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates

47456/2016-0 - Água Subterrânea - PSM - IN07 - PC.A.80.17

Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
454
Revisores
Marcos Ceccatto
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
464


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,62 --- 26/02/2016 18:30
Coliformes Totais --- NMP/100mL 10 > 24200 --- 29/02/2016 14:44
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Marcos Ceccatto
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
772


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 8,19 ---
Prata µg/L 1 <1 50
Sílica mg/L 0,001 23,2 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 47,0 1050
DBO mg/L 3 <3 -
DQO mg/L 5 <5 -
Ferro µg/L 20 3630 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00274 ---
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Bário µg/L 20 1060 700
Boro µg/L 1 10,5 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 47453/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 1 22,7 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Ferro, Bário, Chumbo não
Chave de Validação: 5b5db1705651f328a21dd9e7040c0247
Página 2 de 2 / R.R.A.: 47453/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Turbidez --- NTU 0,1 0,12 0,006 - 26/02/2016 18:30
DBO --- mg/L 3 <3 n.a. - 27/02/2016 09:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. - 27/02/2016 07:00

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
332



Faixa 420
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 5030 600 - 29/02/2016 17:10
Prata 7440-22-4 µg/L 1 <1 n.a. 50 29/02/2016 17:10
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 29/02/2016 17:10

Sílica --- mg/L 0,001 23,2 2,8 --- 29/02/2016 17:10
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 3590 430 - 29/02/2016 17:10
Sulfato 14808-79-8 µg/L 500 4270 730 - 29/02/2016 10:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 29/02/2016 21:41
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 12,0 1,4 - 29/02/2016 17:10
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 47,0 5,6 1050 29/02/2016 17:10

Cromo 7440-47-3 µg/L 1 11,4 1,4 50 29/02/2016 17:10
Dureza Total --- mg/L 5 111 13 --- 29/02/2016 17:10
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 3630 440 2450 29/02/2016 17:10
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00274 0,00033 --- 29/02/2016 17:10
Manganês 7439-96-5 µg/L 5 326 39 400 29/02/2016 17:10
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 2420 290 - 29/02/2016 17:10
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 29/02/2016 17:10

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 2,17 0,26 20 29/02/2016 17:10
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 1410 170 3500 29/02/2016 17:10
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 5,15 0,62 10 29/02/2016 17:10
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Bário 7440-39-3 µg/L 20 1060 130 700 29/02/2016 17:10

Boro 7440-42-8 µg/L 1 10,5 1,3 500 29/02/2016 17:10
Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 40400 4800 - 29/02/2016 17:10
Chumbo 7439-92-1 µg/L 5 447 54 10 29/02/2016 17:10
Cloreto 16887-00-6 µg/L 500 1390 240 - 29/02/2016 10:00
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 1,43 0,17 70 29/02/2016 17:10
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 22,7 2,7 2000 29/02/2016 17:10

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
444
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
454
Revisores
Marcos Ceccatto
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
464


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 8,19 --- 26/02/2016 18:30
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Marcos Ceccatto
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
772


Identificação do Cliente: Água Subterrânea - PSM - IN006 - PC.A3.81.04
LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,71 ---
Prata µg/L 1 <1 50
Sílica mg/L 0,001 28,2 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 28,8 1050
DBO mg/L 3 <3 -
DQO mg/L 5 <5 -
Ferro µg/L 20 4270 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00273 ---
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Boro µg/L 1 6,56 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 47441/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 1 16,3 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Comparando-se os resultados obtidos para a amostra com os Valores de Investigação para água subterrânea segundo Conama 420 podemos obser var que: O(s) parâmetro(s) Ferro, Manganês,
Alumínio, Chumbo não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: e137039e355371c500a1f0bc198b36a0
Página 2 de 2 / R.R.A.: 47441/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Turbidez --- NTU 0,1 9,85 0,49 - 26/02/2016 18:30
DBO --- mg/L 3 <3 n.a. - 27/02/2016 09:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. - 27/02/2016 07:00

Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
332



Faixa 420
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 3600 430 - 29/02/2016 17:10
Prata 7440-22-4 µg/L 1 <1 n.a. 50 29/02/2016 17:10
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 <1 n.a. 10 29/02/2016 17:10

Sílica --- mg/L 0,001 28,2 3,4 --- 29/02/2016 17:10
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 4370 520 - 29/02/2016 17:10
Sulfato 14808-79-8 µg/L 500 761 130 - 29/02/2016 10:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 29/02/2016 21:41
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 7,11 0,85 - 29/02/2016 17:10
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 28,8 3,5 1050 29/02/2016 17:10

Cromo 7440-47-3 µg/L 1 6,83 0,82 50 29/02/2016 17:10
Dureza Total --- mg/L 5 52,8 6,3 --- 29/02/2016 17:10
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 4270 510 2450 29/02/2016 17:10
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00273 0,00033 --- 29/02/2016 17:10
Manganês 7439-96-5 µg/L 10 600 72 400 29/02/2016 17:10
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 1950 230 - 29/02/2016 17:10
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 29/02/2016 17:10

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 6,57 0,79 20 29/02/2016 17:10
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 4010 480 3500 29/02/2016 17:10
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 4,97 0,6 10 29/02/2016 17:10
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Bário 7440-39-3 µg/L 5 152 18 700 29/02/2016 17:10

Boro 7440-42-8 µg/L 1 6,56 0,79 500 29/02/2016 17:10
Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 17900 2100 - 29/02/2016 17:10
Chumbo 7439-92-1 µg/L 1 70,8 8,5 10 29/02/2016 17:10
Cloreto 16887-00-6 µg/L 500 1010 170 - 29/02/2016 10:00
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 1,18 0,14 70 29/02/2016 17:10
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 16,3 2 2000 29/02/2016 17:10

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
444
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 < 1
Ferro µg/L 1 < 1
Cobalto µg/L 1 < 1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates

47441/2016-0 - Água Subterrânea - PSM - IN006 - PC.A3.81.04

Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
454
Revisores
Marcos Ceccatto
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
464


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,71 --- 26/02/2016 18:30
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Marcos Ceccatto
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
772


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,40 ---
Sílica mg/L 0,001 23,8 ---
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05 ---
Urânio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Zinco µg/L 1 29,7 1050
DBO mg/L 3 <3 -
DQO mg/L 5 <5 -
Ferro µg/L 20 15300 2450
Lítio mg/L 0,001 0,00359 ---
Berílio mg/L 0,001 < 0,001 ---
Bário µg/L 20 1920 700
Boro µg/L 1 12,2 500
Página 1 de 2 / R.R.A.: 47430/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
LQ /
Faixa
Cobre µg/L 1 69,2 2000
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Alumínio, Bário, Chumbo não satisfazem os limites permitidos.
Chave de Validação: d253080556b785da34f12c5cea7a6d61
Página 2 de 2 / R.R.A.: 47430/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


LQ / Data do Ensaio
Faixa
Turbidez --- NTU 0,1 4,79 0,24 - 26/02/2016 18:30
DBO --- mg/L 3 <3 n.a. - 27/02/2016 09:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. - 27/02/2016 07:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
332



Faixa 420
Potássio 7440-09-7 µg/L 1 3560 430 - 29/02/2016 17:10
Prata 7440-22-4 µg/L 1 8,85 1,1 50 29/02/2016 17:10
Selênio 7782-49-2 µg/L 1 7,07 0,85 10 29/02/2016 17:10

Sílica --- mg/L 0,001 23,8 2,9 --- 29/02/2016 17:10
Sódio 7440-23-5 µg/L 1 4620 550 - 29/02/2016 17:10
Sulfato 14808-79-8 µg/L 500 5460 930 - 29/02/2016 10:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. --- 29/02/2016 21:41
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Vanádio 7440-62-2 µg/L 1 11,0 1,3 - 29/02/2016 17:10
Zinco 7440-66-6 µg/L 1 29,7 3,6 1050 29/02/2016 17:10

Cromo 7440-47-3 µg/L 1 62,0 7,4 50 29/02/2016 17:10
Dureza Total --- mg/L 5 71,0 8,5 --- 29/02/2016 17:10
Ferro 7439-89-6 µg/L 20 15300 1800 2450 29/02/2016 17:10
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00359 0,00043 --- 29/02/2016 17:10
Manganês 7439-96-5 µg/L 20 2290 270 400 29/02/2016 17:10
Magnésio 7439-95-4 µg/L 1 2080 250 - 29/02/2016 17:10
Mercúrio 7439-97-6 µg/L 0,1 < 0,1 n.a. 1 29/02/2016 17:10

Níquel 7440-02-0 µg/L 1 5,38 0,65 20 29/02/2016 17:10
Alumínio 7429-90-5 µg/L 20 4010 480 3500 29/02/2016 17:10
Antimônio 7440-36-0 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Arsênio 7440-38-2 µg/L 1 9,95 1,2 10 29/02/2016 17:10
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. --- 29/02/2016 17:10
Bário 7440-39-3 µg/L 20 1920 230 700 29/02/2016 17:10

Boro 7440-42-8 µg/L 1 12,2 1,5 500 29/02/2016 17:10
Cádmio 7440-43-9 µg/L 1 <1 n.a. 5 29/02/2016 17:10
Cálcio 7440-70-2 µg/L 5 25000 3000 - 29/02/2016 17:10
Chumbo 7439-92-1 µg/L 5 428 51 10 29/02/2016 17:10
Cloreto 16887-00-6 µg/L 500 1510 260 - 29/02/2016 10:00
Cobalto 7440-48-4 µg/L 1 8,12 0,97 70 29/02/2016 17:10
Cobre 7440-50-8 µg/L 1 69,2 8,3 2000 29/02/2016 17:10

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
444
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 < 1
Ferro µg/L 1 < 1
Cobalto µg/L 1 < 1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
Plano de Amostragem

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
454
Revisores
Marcos Ceccatto
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
464


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,40 --- 26/02/2016 18:30
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Marcos Ceccatto
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
772


Identificação do Cliente: Água Subterrânea - NA 78
Parâmetros Unidade LQ / Faixa Resultados analíticos

pH (a 25°C) --- 2 a 13 5,60
Temperatura °C --- 23,9
Temperatura do Ar °C --- 31
Condutividade µS/cm 1 36,7
Oxigênio Dissolvido mg/L 0,1 1,8
Potencial Redox mV --- 145,9
Potássio mg/L 0,001 0,581
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sílica mg/L 0,001 8,70
Sódio mg/L 0,001 1,47
Sólidos Dissolvidos Totais mg/L 5 137
Sólidos Suspensos Totais mg/L 5 <5
Sólidos Totais mg/L 5 144
Sulfato mg/L 5 <5
Sulfeto mg/L 0,05 < 0,05
Turbidez NTU 0,1 3,90
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00164
Zinco mg/L 0,001 < 0,001
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 1,8 46
Coliformes Totais NMP/100mL 100 12590
Cor Verdadeira CU 5 <5
Cromo mg/L 0,001 < 0,001
DBO mg/L 3 <3
DQO mg/L 5 <5
Ferro mg/L 0,01 0,644
Fluoreto mg/L 0,1 0,31
Fósforo Total mg/L 0,01 < 0,01
Lítio mg/L 0,001 < 0,001
Manganês mg/L 0,001 0,0573
Magnésio mg/L 0,001 0,302
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Níquel mg/L 0,001 < 0,001
Nitrato (como N) mg/L 0,3 < 0,3
Nitrito (como N) mg/L 0,02 < 0,02
Alcalinidade Total mg/L 5 5,50
Alumínio mg/L 0,001 0,0690
Antimônio mg/L 0,001 < 0,001
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,005 0,110
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Bicarbonato (como CaCO3) mg/L 5 5,50
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cálcio mg/L 0,001 0,728
Página 1 de 2 / R.R.A.: 45396/2016-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Cianeto Livre mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 1,7
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Cobre mg/L 0,001 0,00237
Dureza Total mg/L 5 <5
As seguintes análises foram realizadas no local da amostragem: Condutividade, Oxigênio Dissolvido, pH (a 25°C), Temperatura, Potencial Redox
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: dac3676a6ca00cd5f09dca4a2c72d469
Página 2 de 2 / R.R.A.: 45396/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015


Parâmetros CAS Unidade LQ / Faixa Resultados analíticos Incerteza Data do Ensaio

pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 5,60 0,2 24/02/2016 17:44
Temperatura --- °C --- 23,9 0,5 24/02/2016 17:44
Condutividade --- µS/cm 1 36,7 0,73 24/02/2016 17:44
Oxigênio Dissolvido --- mg/L 0,1 1,8 0,18 24/02/2016 17:44
Potencial Redox --- mV --- 145,9 10 24/02/2016 17:44
Sólidos Dissolvidos Totais --- mg/L 5 137 21 25/02/2016 16:30
Sólidos Suspensos Totais --- mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 16:30

Sólidos Totais --- mg/L 5 144 22 25/02/2016 16:30
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 10:15
Turbidez --- NTU 0,1 3,90 0,2 25/02/2016 11:15

NMP/100m 25/02/2016 10:35
Coliformes Totais --- 100 12590 2500
L
Cor Verdadeira --- CU 5 <5 n.a. 25/02/2016 11:15
DBO --- mg/L 3 <3 n.a. 26/02/2016 08:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 11:00
Nitrato (como N) 14797-55-8 mg/L 0,3 < 0,3 n.a. 25/02/2016 14:00
Nitrito (como N) 14797-65-0 mg/L 0,02 < 0,02 n.a. 25/02/2016 14:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem (RG.112)

A amostragem foi realizada conforme SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 1060B/9060B e POP LB 010 rev.15.
Aspecto da Amostra: Límpido
Odor da Amostra: Característico
Ponto de Amostragem: Amostra corrente
amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Potencia Redox: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2580 B
OD: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 4500O G
Temperatura: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2550 B
Revisores
Fábio Luís Silva


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 0,581 0,07 26/02/2016 16:32
Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Sílica --- mg/L 0,001 8,70 1 26/02/2016 16:32
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 1,47 0,18 26/02/2016 16:32
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 29/02/2016 21:38
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00164 0,0002 26/02/2016 16:32
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Ferro 7439-89-6 mg/L 0,01 0,644 0,077 26/02/2016 16:32
Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,1 0,31 0,025 26/02/2016 15:58
Fósforo Total 7723-14-0 mg/L 0,01 < 0,01 n.a. 01/03/2016 08:53
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0573 0,0069 26/02/2016 16:32
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 0,302 0,036 26/02/2016 16:32

Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 26/02/2016 16:32
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Alcalinidade Total --- mg/L 5 5,50 0,55 26/02/2016 16:25
Alumínio 7429-90-5 mg/L 0,001 0,0690 0,0083 26/02/2016 16:32
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Bário 7440-39-3 mg/L 0,005 0,110 0,013 26/02/2016 16:32

Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cálcio 7440-70-2 mg/L 0,001 0,728 0,087 26/02/2016 16:32
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cianeto Livre 57-12-5 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 27/02/2016 12:59
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 1,7 0,1 27/02/2016 13:53
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Cobre 7440-50-8 mg/L 0,001 0,00237 0,00028 26/02/2016 16:32
Dureza Total --- mg/L 5 <5 n.a. 26/02/2016 16:32

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
554
Cálcio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 < 1
Cobre µg/L 1 < 1
Zinco µg/L 1 < 1
Arsênio µg/L 1 < 1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 107 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 87 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 90 80 - 120
Zinco 10 µg/L 107 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 109 80 - 120
Surrogates

45396/2016-0 - Água Subterrânea - NA 78

Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15
Cloreto: POP PA 161 - Rev. 06
Revisores
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
564
Giovana Falcim
Joseane Maria Bulow
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
574


Parâmetros CAS Unidade LQ / Faixa Resultados analíticos Data do Ensaio

Temperatura do Ar --- °C --- 31 24/02/2016 17:44
Coliformes Termotolerantes --- NMP/100mL 1,8 46 25/02/2016 10:35
Bicarbonato (como CaCO3) --- mg/L 5 5,50 26/02/2016 16:25
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Temperatura: Leitura direta
Revisores
Joseane Maria Bulow

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882


LQ /
Faixa
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,71 --- 30/10/2015 09:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Revisores
Arnaldo Ribeiro

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
882
Anexo 5 - Relatório Hidrogeológico

DIAGNÓSTICO HIDROGEOLÓGICO
PARA ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)
MINERAÇÃO SANTA MARIA – RS
MINERAÇÃO SANTA MARIA LTDA
Elaborado por:
HIDROVIA Hidrogeologia e Meio Ambiente Ltda.
28 de janeiro de 2016
SUMÁRIO
1. APRESENTAÇÃO ............................................................................................................................6
2. OBJETIVOS .....................................................................................................................................6
3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL ..........................................................................................................7
3.1. Contextualização Geológica .......................................................................................... 10

3.1.1. Caracterização Geológica Regional ............................................................... 10
3.1.2. Caracterização Geológica Local ..................................................................... 14
3.2. Caracterização Hidrogeológica das Áreas de Influência ............................................ 17
3.2.1. Tipologias Aquíferas ....................................................................................... 24
3.2.2. Inventário de Pontos D’água ........................................................................... 35
3.2.3. Monitoramento Hídrico .................................................................................... 48
3.2.4. Comportamento do Fluxo Subterrâneo .......................................................... 53
3.2.5. Relação Entre Águas Subterrâneas e Superficiais ......................................... 56
3.2.6. Teste de Aquífero............................................................................................ 60
3.2.7. Vulnerabilidade à Contaminação .................................................................... 64
3.3. Ofertas Hídricas Subterrâneas ...................................................................................... 65
4. CONCLUSÕES E CONSIDERAÇÕES FINAIS .............................................................................68
5. EQUIPE TÉCNICA .........................................................................................................................72
6. REFERÊNCIAS ..............................................................................................................................73
ANEXO I – FICHAS DE CAMPO – INVENTÁRIO DE PONTOS DE ÁGUA

ANEXO II – LAUDO DA EMPRESA HANNA DE BOM FUNCIONAMENTO DA SONDA
MULTI-PARÂMETROS HI 9829
ÍNDICE DE TABELAS
Tabela 1 - Relação entre Tipologias Aquíferas, porosidade efetiva para fluxo e vazão
específica associada. ............................................................................................................... 26
Tabela 2 - Caracterização das Tipologias Aquíferas na AII e Vazões Mínimas
Associadas ............................................................................................................................... 30
Tabela 3 - Caracterização das Tipologias Aquíferas na AID e Vazões Mínimas
Associadas ............................................................................................................................... 32
Tabela 4 - Caracterização das Tipologias Aquíferas na ADA e Vazões Mínimas
Associadas ............................................................................................................................... 34
Tabela 5 - Dados de precipitação pluviométrica mensais medidos no Projeto Santa
Maria. ....................................................................................................................................... 48
Tabela 6 - Indicadores de nível d’água presentes nos domínios das áreas de influência.
................................................................................................................................................. 49
2
Tabela 7 - Pontos de medição de descargas fluviométricas localizadas nos domínios
das áreas de influência............................................................................................................. 51
Tabela 8 - Valores de condutividade hidráulica (K) obtidos através do slug test. .......... 60
Tabela 9 – Extensão de valores de coeficiente de armazenamento (Ss) ...................... 61
Tabela 10 – Extensão de valores de capacidade de infiltração ..................................... 62
Tabela 11 - Faixa de valores de permeabilidade intrínseca e condutividade hidráulica
para vários materiais não consolidados .................................................................................... 62
Tabela 12 - Índices de vulnerabilidade do aquífero livre à contaminação na área do
Projeto Santa Maria .................................................................................................................. 65
Tabela 13 - Vazões de base e estimativas anuais das reservas renováveis e explotáveis
calculadas para as áreas de estudo. ........................................................................................ 67
ÍNDICE DE QUADROS
Quadro 1 - Unidades litoestratigráficas mapeadas por CPRM (2006) na Bacia do
Camaquã.................................................................................................................................. 11
Quadro 2 - Subdivisão do Grupo Santa Bárbara segundo Fambrini et al.(2005). .......... 14
Quadro 3 - Classificação litológica local na área do Depósito Santa Maria. .................. 15
Quadro 4 - Pontos d’água cadastrados na área do Projeto Santa Maria. ...................... 40
Quadro 5 - Feições comparativas entre os recursos hídricos subterrâneos e superficiais.
................................................................................................................................................. 56
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 - Apresentação das áreas de influência definidas para o empreendimento. ...... 9
Figura 2 - Mapa geológico regional ............................................................................... 13
Figura 3 - Mapa geológico das áreas de influência do empreendimento. ...................... 16
Figura 4 - Aumento da poro-permeabilidade de aquífero poroso na zona de falha. ...... 20
Figura 5 - Modelo esquemático explicativo do contexto geológico-hidrogeológico do
depósito Santa Maria ............................................................................................................... 23
Figura 6 - Mapa das Tipologias Aquíferas da Área de Influência Indireta, Área de
Influência Direta e Área Diretamente Afetada do empreendimento. ......................................... 27
Figura 7 – Gráficos relativos à porcentagem das áreas de ocorrência das tipologias
aquíferas na AII (A), AID (B) e ADA (C) .................................................................................... 28
Figura 8 - Pontos de água (nascentes, olhos d’água e cisternas) cadastrados em
campo. ..................................................................................................................................... 38
Figura 9 - Distribuição do uso das águas nos pontos inventariados. ............................. 39
3
Figura 10 - Distribuição de isovalores de pH das águas das nascentes/olhos d’água
cadastrados.............................................................................................................................. 46
Figura 11 - Distribuição de isovalores de condutividade elétrica (μS/cm) das águas das
nascentes/olhos d’água cadastrados........................................................................................ 47
Figura 12 - Monitoramento de nível d’água nas áreas de influência. ............................. 50
Figura 13 - Dispositivos de monitoramento presentes nas áreas de influência.............. 52
Figura 14 - Mapa potenciométrico e vetores de fluxo subterrâneo das áreas de
influência do Projeto Santa Maria. ............................................................................................ 55
Figura 15 - Possíveis interações das águas subterrâneas com: A) cursos d’água; B)
reservatórios naturais ou artificiais; e, C) poços de bombeamento. .......................................... 59
Figura 16 - Mapa de dispositivos de monitoramento de nível d’água sujeitos ao slug test
no Projeto Santa Maria. ............................................................................................................ 63
Figura 17 - Sistema GOD para avaliação da vulnerabilidade do aquífero à contaminação
................................................................................................................................................. 64
4
LISTA DE SIGLAS
ADA – Área Diretamente Afetada
AID – Área de Influência Direta
AII – Área de Influência Indireta
CPRM – Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais
GOD - groundwater ocurrence, overall litology of aquifer e depth of water
K – Condutividade hidráulica
S – Coeficiente de Armazenamento
T – Transmissividade hidráulica
ZA – Zona Aquífera
ZAP – Zona Aquífera Pobre
ZNA – Zona Não Aquífera
5
1. APRESENTAÇÃO
Este documento apresenta o relatório do Diagnóstico Hidrogeológico, a ser integrado no

Estudo de Impacto Ambiental e Relatório de Impacto Ambiental para as áreas de influência do
depósito Santa Maria, futuro empreendimento minerário da Mineração Santa Maria LTDA,
localizado a 5 km da vila Minas do Camaquã, município de Caçapava do Sul, RS.
O relatório foi organizado de modo a apresentar o diagnóstico ambiental do
empreendimento, ressaltando as principais características do sistema hidrogeológico e
estabelecimento da sua dinâmica, qualidade e disponibilidade nas áreas de influência do
empreendimento.
2. OBJETIVOS
O presente relatório possui como principal objetivo apresentar o diagnóstico

hidrogeológico, visando compor o relatório de EIA/RIMA do Projeto Santa Maria. Para tal,
possui os seguintes objetivos específicos:
 Conceber um modelo hidrogeológico conceitual para a área do Projeto levando em
conta:
o A caracterização e classificação das unidades hidrogeológicas existentes
nas áreas de influência quanto ao tipo, à litologia e estruturas geológicas e
às características hidrodinâmicas (condutividade hidráulica,
transmissividade, permeabilidade, capacidade de infiltração, porosidade
eficaz e coeficiente de armazenamento);
o Potenciometria e direção dos fluxos subterrâneos;
o Caracterização das áreas de recarga, circulação e descarga do(s)
aquífero(s);
 Interpretar dados de monitoramento hídrico;
 Determinar a vulnerabilidade dos aquíferos à contaminação;
 Avaliar o potencial hidrogeológico estimando as ofertas hídricas subterrâneas
existentes nas áreas de influência do empreendimento;
 Avaliar a relação das águas subterrâneas com as superficiais;
 Apresentar o inventário de pontos de ocorrência de água subterrânea (nascentes,
olhos d’água, poços tubulares, poços de monitoramento, cisternas e etc) levantados
em campo.
6
3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL
O Diagnóstico Hidrogeológico ora apresentado constitui parte do Diagnóstico Ambiental

do empreendimento, a ser inserida no contexto do Meio Físico dos estudos de EIA/RIMA. As
informações apresentadas constituem o produto da interpretação de dados primários e
secundários, que permitem estabelecer uma caracterização geral do sistema hidrogeológico,
abordando os aspectos relevantes para a análise ambiental. Entende-se como relevante
aquele fator que conduz à compreensão da dinâmica hídrica subterrânea atual ou que permite
a avaliação quantitativa/qualitativa das águas.
O diagnóstico ambiental abrange três temas principais: caracterização geológica,
caracterização hidrogeológica e estimativa de oferta hídrica subterrânea.
A caracterização geológica tem como objetivo apresentar o contexto regional tectono-
estratigráfico e o arcabouço estrutural das rochas que constituem o depósito polimetálico de
Santa Maria. Esse conhecimento se justifica por compor a base para o entendimento do
comportamento hidrogeológico das rochas.
A caracterização hidrogeológica inicia-se com uma pesquisa bibliográfica acerca das
propriedades das rochas que compõem a área de interesse visando extrair conceitos que
direcionam o entendimento do comportamento hidráulico dos maciços. A seguir é feita a
classificação das unidades quanto ao seu comportamento e os parâmetros hidráulicos,
agrupando-as em unidades aquíferas, aquíferas pobres e não aquíferas. Além da descrição de
cada unidade identificada, são também quantificados os seus volumes de contribuição para o
sistema hidrogeológico.
Por fim descreve-se a estimativa da oferta hídrica, com base nos dados apresentados
na caracterização hidrogeológica. São estimados os valores da reserva anual renovável e da
reserva anual explotável.
Definição das Áreas de Influência
A área a ser minerada localiza-se dentro do limite municipal de Caçapava do Sul, a sul
da área urbana, próximo à Vila de Minas do Camaquã. Para o empreendimento estão previstas
três áreas de cavas, três pilhas de estéril e rejeitos e uma usina de beneficiamento.
A área de influência de um empreendimento é a área geográfica na qual são
detectáveis os impactos de um projeto (Sánchez, 2008). Na avaliação de impactos ambientais
de recursos hídricos é comum se estabelecer as áreas de influência antes de realizar a análise
dos impactos. Esse procedimento se justifica pela possibilidade de estimar, pelo conhecimento
das categorias de atividades a serem implementadas e da análise do posicionamento do
7
empreendimento na bacia hidrográfica, a abrangência dos impactos. Isso se dá pela avaliação
prévia do volume drenado nas microbacias e na capacidade dessas em sofrer ou amortecer os
possíveis impactos.
Tendo em vista a definição das áreas de influência, a legislação e as estruturas do
plano diretor previstas para o empreendimento, apresenta-se a seguir uma descrição das três
áreas de influência (AII, AID e ADA) definidas para o estudo do meio físico do Projeto Santa
Maria. Na Figura 1 pode ser visualizado o mapa com os limites das três áreas juntamente com
o plano diretor do empreendimento.
Área de Influência Indireta - AII

Este domínio de 46,1 km² corresponde à área real ou potencialmente sujeita aos
impactos indiretos decorrentes da instalação, operação e desativação do empreendimento. Os
limites da AII foram estabelecidos com base nos divisores das sub-bacias definidas pelos
cursos d’água tributários da bacia do rio Camaquã e segue o rio homônimo cerca de 2 km para
leste.
Área de Influência Direta - AID

A AID corresponde a uma área de aproximadamente 45,5 km² que foi estabelecida em
conformidade com as especificidades do empreendimento, considerando-se a área
potencialmente sujeita aos efeitos diretos decorrentes da sua implantação e operação. O limite
da AID é bastante semelhante ao da AII, à exceção de uma pequena área que abrange o
segmento de 3 km a jusante do rio Camaquã.
Área Diretamente Afetada - ADA

A ADA, de 4,3 km² de área, corresponde à zona que sofrerá a ação direta da
implantação e operação do empreendimento e é ocupada pelo empreendimento propriamente,
considerando as estruturas relacionadas no plano diretor: três áreas de cavas e três de pilhas
de estéril e rejeito e uma usina de beneficiamento.
8
Figura 1 - Apresentação das áreas de influência definidas para o empreendimento.
9
3.1. Contextualização Geológica
Para a caracterização geológica regional das áreas de interesse utilizou-se, para uma
contextualização geral inicial, o mapeamento regional de base de escala 1:1.000.000, realizado
por CPRM (2005). Já para as áreas de influência, foi utilizado o mapeamento e nomenclatura
locais disponibilizados pela Mineração Santa Maria Ltda. As descrições das características
litoestratigráficas nos dois contextos encontram-se apresentadas a seguir.
3.1.1. Caracterização Geológica Regional
O contexto geológico regional da área estudada envolve uma sucessão de rochas

sedimentares e vulcano-sedimentares do Ediacarano ao Ordoviciano Inferior da Bacia do
Camaquã (Paim et al.1995), posicionada ao longo do limite entre o cinturão Dom Feliciano (a
leste) e o Cráton do Rio de La Plata (a oeste). A evolução desta bacia vincula-se a um sistema
de superposição de diferentes bacias tardi a pós-tectônicas geradas durante as fases finais do
arrefecimento tectônico do Ciclo Orogênico Brasiliano.
Apesar da litoestratigrafia da bacia do Camaquã ainda ser alvo de discussões, é bem
aceito o modelo de gradação de ambiente deposicional marinho para continental. É
comumente dividida em três sub-bacias alongadas segundo direção NNE-SSW, separadas
pelos altos estruturais de Caçapava do Sul e Serra das Encantadas e denominadas como Sub-
bacias Camaquã Ocidental, Central e Oriental.
O Supergrupo Camaquã, redefinido por Fragoso-Cesar et al. (2003), encontra-se
sobreposto ao embasamento metamórfico representado por rochas do Bloco São Gabriel e
Cinturão Dom Feliciano e pode atingir espessuras superiores a 6.000 metros. São descritas
diversas ocorrências de ouro e sulfetos de cobre, chumbo e zinco (Paim et al., 2000) nas
unidades do Supergrupo Camaquã, as quais se encontram desprovidas de feições indicativas
de metamorfismo regional.
O Supergrupo Camaquã pode ser subdividido, da base para o topo, em: (i) Grupo
Maricá (sensu Pelosi & Fragoso-Cesar 2003), gerado em ambientes marinhos e aluviais; (ii)
Grupo Bom Jardim (sensu Janikian et al. 2003), gerado em ambientes continentais
subaquáticos e subaéreos, com atividades vulcânicas concomitantes; (iii) Formação
Acampamento Velho (Ribeiro & Fantinel 1978), representada por rochas vulcanogênicas
colocadas em ambientes subaéreos; (iv) Grupo Santa Bárbara (sensu Fambrini 2003), formado
em ambientes aluviais e marinho costeiro e profundo; (v) Grupo Guaritas (expandido de
Robertson 1966), formado por rochas oriundas de sedimentos aluviais, fluviais e eólicos; e, (iv)
Suíte Rodeio Velho, caracterizada por derrames e intrusões máficas.
10
A divisão de unidades litoestratigráficas da bacia do Camaquã ainda é bastante
discutida, sendo, para o âmbito regional, adotada a classificação disponibilizada pelo Serviço
Geológico do Brasil (CPRM 2006). As unidades litoestratigráficas presentes na área de estudo
estão apresentadas na Figura 2 e descritas sucintamente no Quadro 1
Quadro 1 - Unidades litoestratigráficas mapeadas por CPRM (2006) na Bacia do Camaquã.

ERA UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA SIGLA
Cenozoico
Areia grossa a fina, cascalho e sedimentos

Depósitos Aluviais (Q4a) síltico-argiloso, em calhas de rio e planícies de
inundação.
Conglomerado polimítico, arenito e pelito

Formação Varzinha (O2vz)
relacionados a sistemas fluvial e desértico.
Paleozoico
Arenito, secundariamente conglomerado e pelito

Formação Pedra Pintada
Grupo de ambiente desértico com predominância de
(O1pp)
Guaritas dunas eólicas.
Basalto alcalino com derrames tipo pahoehoe,
Formação Rodeio Velho
contendo estruturas em corda, tipo aa, tubos de
(O1βrv)
lava e intercalações com arenitos eólicos.
Ritmito areno-pelítico em camada tabular,
Formação Pedra do arenito e conglomerado, correspondente a um
Segredo (NP3ps) sistema deltaico entrelaçado arenoso de caráter
Grupo
longitudinal.
Santa
Ritmito areno-pelítico a conglomerático em
Bárbara
camadas tabulares, arenitos e conglomerados
Serra dos Lanceiros (NP3sl)
relacionados a um sistema deltaico entrelaçado
de natureza transversal.
Vulcanismo bimodal de característica alcalino
Formação Acampamento
comendiítica, constituído por derrames de riolitos
Velho (NP3αav)
Grupo alcalinos e peralcalinos.
Cerro do Conglomerado aluvial rico em clastos vulcânicos
Bacia do Bugio e plutônicos de composição ácida, que grada
Camaquã Formação Santa Fé (NP3sf)
verticalmente para arenito e ritmito areno-
(Supergrupo pelítico, deposição e ambiente eluvial e deltaico.
Camaquã) Depósitos piroclástocos relacionados à queda e
Fácies
fluxo, com tufos lapilitíticos, tufos, brechas e
Neoproterozoico
Particulada
ignimbritos, seguidos de depósitos sedimentares
(NP3βhip)
Grupo vulcanogênicos.
Formação
Bom Derrames de traquibasaltos a traquiandesitos,
Hilário
Jardim Fácies sucedendo-se andesito, localmente dacito e
Coerente intrusivas representadas por domos de
(NP3βhic) lamprófiros espessartíticos e necks de
monzonitos e quartzo-monzonitos.
Arenitos e lentes conglomeráticas registrando
Formação Arroio América
novo sistema de planícies fluviais de canais
(NP3ma)
entrelaçados.
Arenito e ritmito de plataforma marinha rasa
Formação São Rafael
dominada por ondas – tempestitos- associados
(NP3ms)
Grupo à turbiditos areno-pelíticos da costa afora.
Maricá Formação Passo da Arenito e lentes conglomeráticas formados em
Promessa (NP3m) planícies fluviais de canais entrelaçados.
Ortoconglomerado e arcóseo grosso, compostos
Sequência Sedimentar –
por seixos de riolitos e granitoides, intraclastos
Cerro Chato; Sequência
de pelitos; derrames riolíticos e intrusivas
Vulcânica (NP3cc)
epizonais.
Ortognaisses e granitoides monzo a
Complexo Granito-Gnáissico Bagé (NP2γ1cgb) granodioritos foliados, com megaxenólitos de
rochas supracrustais.
11
ERA UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA SIGLA
Metavulcânica máfica com pillow-lava e rocha
pelítica subordinada. Derrames de lava básica
(basalto) em regime subaquoso, estruturas de
Formação Arroio Mudador (NP2βam)
pillow lavas, intercaladas de forma subordinada
a pelito, todo o conjunto metamorfizado em
fácies xisto verde.
Unidade Pelito-Carbonática Sequência supracrustal pelito-carbonática com
Paleoproterozo
(PP2pp) vulcanismo subordinado, injeções e imbricações

Complexo tectônicas de rochas graníticas (ortognaisses),
ico
Metamórfico Unidade Ortognáissica (PP2pp) deformadas em regime tangencial e com

Porongos metamorfismo de fácies xisto-verde inferior a
Unidade Gnaisse Capané (PP2pp) anfibolito; retrabalhamento em regime
transcorrente com ampla milonitização.
Nota: divisão estratigráfica e descrição segundo CPRM (2006).
12
Figura 2 - Mapa geológico regional
Nota: Geologia disponibilizada pelo cliente modificada com base em CPRM (2006)
13
3.1.2. Caracterização Geológica Local
Alguns autores (e.g. Fragoso-Cesar et al. 2001, Fambrini et al. 2001, Fambrini 2003)
caracterizam o Grupo Santa Bárbara como uma sucessão aluvial-marinho-aluvial, gerada em
um sistema de rifts em contexto anorogênico, possivelmente a partir de distensões na direção
NW-SE, com a deposição de rochas siliciclásticas em ambientes aluviais, costeiros e deltaicos.
Segundo Fambrini et al. (2005), o Grupo Santa Bárbara apresenta exposições em todas
as sub-bacias da Bacia do Camaquã (Camaquã Ocidental, Central e Oriental) e foi gerado
após as atividades vulcânicas da Formação Acampamento Velho. A Sub-Bacia Camaquã
Central abrange, a norte do rio Camaquã, as ocorrências das regiões das Minas do Camaquã,
famosa por alojar as mineralizações de cobre, aparentemente esgotadas, e de Bom Jardim,
ambas no município de Caçapava do Sul, estado do Rio Grande do Sul.
Fambrini (2003) divide o Grupo Santa Bárbara nas seguintes formações, da base para o
topo: Estância Santa Fé, Passo da Capela, Seival, Rincão dos Mouras e João Dias, conforme
apresentado no Quadro 2.
Quadro 2 - Subdivisão do Grupo Santa Bárbara segundo Fambrini et al.(2005).

Ambiente de Local de
Nome Espessura Descrição
Formação Ocorrência
Recobrem a Formação Rincão dos
Mouras. Caracteriza-se pelo
Ambiente marinho Sub-Bacia
Ultrapassam predomínio de arenitos médios e
Formação costeiro de antepraia Camaquã
500 m de finos contendo grãos de glauconita
João Dias (foreshore) e de face Central - Minas
espessura com claras evidências de ação de
litorânea (shoreface). do Camaquã.
ondas de tempestade e de tempo
bom,
Depositados
Ultrapassam Em todo o
Formação principalmente por Constitui-se de pacotes de
2.000 m na Sub- Grupo Santa
Rincão dos sistemas de leques conglomerados e arenitos
Bacia Camaquã Bárbara, todas
Mouras aluviais e fluviais conglomeráticos.
Oriental. as sub-bacias.
entrelaçados
(i) Baía estuarina e Constitui-se de arenitos médios a
Sub-bacias
planície litorânea, (ii) muito finos com subordinada
Formação Camaquã
Até 1.000 m Tempestitos de costa- contribuição de arenitos grossos,
Seival Ocidental e
afora e (iii) Planície de além de siltitos com espessura
Central.
maré. centimétrica.
(i) Depósitos turbidíticos Constitui- se de (i) Ritmitos
de franjas externas e formados por arenitos médios a
Até 4.000 m de
intermediárias de leque Sub-bacias muito finos com subordinada
Formação espessura na
submarino Camaquã contribuição de arenitos grossos,
Passo da Sub-Bacia
(ii) Turbiditos de franjas Oriental e além de siltitos com espessura
Capela Camaquã
internas e Central centimétrica, e (ii) Possantes
Oriental.
intermediárias de leque pacotes de conglomerados e
submarino arenitos.
Formada por conglomerados e
Sistemas de leques arenitos gerados por sistemas de
aluviais proximais e leques aluviais proximais e
Formação Sub-Bacia
medianos que passam medianos, que passam para
Estância da Até 1.200 m Camaquã
para sistemas fluviais arenitos grossos mal selecionados
Fé Ocidental.
entrelaçados de sistemas fluviais entrelaçados
associados aos leques associados aos leques (Almeida
2001).
14
A província polimetálica (Cu+Pb+Zn+Ag+Au) de Camaquã é formada por três depósitos
principais, quais sejam: Mina do Uruguai e Mina São Luiz, exauridas, e o Depósito Santa Maria,
foco do presente estudo. As mineralizações estão concentradas nas rochas do Grupo Santa
Bárbara. Devido à diversidade de nomenclatura utilizada na área trabalhada, optou-se aqui
utilizar a nomenclatura da coluna litoestratigráfica local utilizada pela Mineração Santa Maria
Ltda, conforme apresentado no Quadro 3 e no mapa da Figura 3.
Quadro 3 - Classificação litológica local na área do Depósito Santa Maria.
Unidade Litoestratigráfica Litotipo Ambiente Denominação Local
Aluviões e depósitos
Aluvião Aluvião - Aluvião
de rejeito
Formação Vulcânicas
Rochas vulcânicas - Rochas vulcânicas
Rodeio Velho Básicas
Conglomerados e arenitos
Grupo Conglomerados
- friáveis com mergulho Guaritas
Guaritas continentais
inferior a 5°
Formação João
Arenitos médios a finos Arenitos litorâneos Arenito superior
Dias
Conglomerados de
Conglomerado Conglomerado superior
leques aluviais
Formação
Rincão dos Arenito médio a fino - Arenito médio
Grupo Santa Mouras
Bárbara
Conglomerados com
- Conglomerado inferior
Intercalações de arenito
Formação
Arenito fino a muito fino Arenitos Litorâneos Arenito inferior
Seival
Formação
Turbiditos de leques
Passo da Siltitos Ritmitos/conglomerados
submarinos
Capela
Fonte: Descrição segundo dados disponibilizados pela Mineração Santa Maria Ltda.
15
Figura 3 - Mapa geológico das áreas de influência do empreendimento.
Nota: A complementação do mapa local que abrange toda a área de estudo foi feita através de interpretação do mapa geológico regional da CPRM (2005).
16
3.2. Caracterização Hidrogeológica das Áreas de Influência
Apesar do grande número de trabalhos publicados sobre as rochas da bacia de

Camaquã, pesquisas direcionadas à caracterização hidrogeológica das rochas na região de
interesse são escassas. Entretanto, com base em trabalhos publicados no âmbito da
geomorfologia, hidrologia, petrografia e geologia estrutural, além das observações obtidas
diretamente em campo, é possível extrair conceitos que direcionam o entendimento do
comportamento hidráulico dos maciços.
As áreas de estudo regional e local situam-se em uma janela estrutural onde são
expostas rochas neoproterozoicas a paleozoicas da bacia de Camaquã, especificamente as
unidades do topo: grupos Santa Bárbara e Guaritas. Essas unidades constituem edifícios
sedimentares de texturas variadas produzidas em ambientes distintos: marinhos, continentais e
transicionais.
A área é marcada por uma trama estrutural que remonta tectônica transcorrente em
estágios distintos, com dobramentos, falhas e zonas de cisalhamento com reativações normais
posteriores. Associadas com essas movimentações ocorreram a introdução de corpos ígneos e
eventos de hidrotermalismo que modificaram localmente a composição das rochas e que
permitiram a deposição de metais associados a sulfetos.
O desenvolvimento do relevo sobre esse conjunto sedimentar heterogêneo e fraturado
deu origem a superfícies runeiformes e vales encaixados que se intercalam com zonas
deprimidas de textura lisa, normalmente cobertas por vegetação campestre (Fensterseifer e
Hansen, 2000). As cabeceiras das drenagens estão associadas principalmente ao relevo
rugoso nas cotas elevadas, que comumente marcam a expressão fisiográfica do Grupo
Guaritas, e mais raramente rochas rudáceas do Grupo Santa Bárbara, a norte do rio Camaquã.
As superfícies runeiformes encontram-se normalmente com pouca ou nenhuma
cobertura de solos, e formam vertentes de elevada inclinação, sendo comuns na paisagem
morros isolados com aspecto de ruínas. Nas encostas podem ocorrer depósitos de tálus, sendo
esses sedimentos inconsolidados, juntamente com aqueles acumulados em superfícies planas
originadas pela erosão superficial, as áreas favoráveis para armazenamento das águas
precipitadas e do escoamento superficial. Esses solos tendem a ser pouco desenvolvidos,
litólicos e pobres em macro e microelementos, estando associados a vegetação rupestre e
xerofítica (Fensterseifer e Hansen, 2000).
Os cursos d´água nas áreas de cabeceira são conduzidos em vales encaixados em
forma de “V”, formando padrões retangulares associados a planos de fraturas e falhas e que
normalmente estão cobertos por vegetação arbórea. Em direção a jusante os cursos d´água
17
são capturados em drenagens maiores. Essas drenagens seguem em sentido sul até o rio
Camaquã, nível de base regional.
Ao longo do trajeto em cotas mais baixas, antes de alcançar o nível de base (já dentro
da AII e AID), os cursos d´água fluem essencialmente sobre as rochas do Grupo Santa
Bárbara, em feições de relevo mais suaves ou planas, com morros de topo plano ou convexo,
em vertentes menos íngremes (Fensterseifer e Hansen, 2000). Nessa unidade os solos são,
em geral, mais espessos, com maior quantidade de matéria orgânica incorporada, se
comparados aos solos no relevo runeiforme. Entretanto a maior parte é composta por solos
litólicos, arenosos e ricos em seixos. Pontualmente podem ocorrer solos mais desenvolvidos e
ricos em nutrientes, estando esses associados a rochas básicas a intermediárias.
O rio Camaquã situa-se próxima à cota 130 m. Nas áreas de interesse desse estudo as
sub-bacias investigadas apresentam um desnível de aproximadamente 220 m, sendo as cotas
mais elevadas em torno dos 350 metros. O rio apresenta aspecto meandrante, com trechos
retilíneos associados a descontinuidades geológicas. As planícies de inundação do rio são
relativamente estreitas, as quais raramente ultrapassam algumas centenas de metros de
largura (Fensterseifer e Hansen, 2000). Ao longo do vale do rio Camaquã encontram-se
paleoterraços relacionados a níveis mais elevados do rio no passado.
Conforme observado em campo e por medidas de vazão das nascentes/olhos d’água e
cursos d´água nas sub-bacias de interesse é notável o reduzido potencial hídrico superficial, o
que pode ser diretamente associado à presença de um ambiente hidrogeológico de baixa
porosidade e permeabilidade.
Segundo o Mapa Hidrogeológico do Rio Grande do Sul desenvolvido pela CPRM em
2005 na escala 1:750.000, a unidade hidrogeológica presente na área estudada é
caracterizada como Aquiclude Eo-Paleozoico, constituído de arenitos finos a médios, róseos a
avermelhados, muito endurecidos pelos cimentos ferruginosos, calcíticos e silicosos, o que
proporciona uma porosidade muito baixa. Ainda que predominem os arenitos, a cimentação
praticamente impermeabiliza a rocha, resultando em poços tubulares secos ou com vazão
insignificante.
Confirmam esse aspecto das rochas os estudos de Rios (2012). Tal trabalho visou
caracterizar petrograficamente e mineralogicamente a alteração hidrotermal no depósito de
Santa Maria. Segundo o autor, ilita e clorita são os principais minerais hidrotermais do depósito.
Esses minerais alteram os arenitos, ritmitos e conglomerados de forma pervasiva seletiva,
substituindo principalmente os feldspatos e a argila detrítica. Subordinadamente ocorrem
assembleias hidrotermais compostas por calcita, ankerita, barita, hematita e quartzo. Os
principais minerais de minério são galena e esfalerita, que têm geralmente caráter
disseminado.
18
A zona de alteração hidrotermal ilítica e clorítica é o principal controle da mineralização,
ocorrendo calcopirita, bornita e, subordinamente, galena na zona clorítica, situada na base do
depósito, e esfalerita e galena na zona ilitizada, na porção superior do depósito (Rios 2012). O
autor descreve ainda ocorrência de calcocita e prata nativa em fraturas e aponta a presença
marcante da pirita em todas as fácies hidrotermais do depósito.
Na zona ilitizada acompanhada de sulfetos de Pb e Zn os arenitos e conglomerados
encontram-se esbranquiçados devido à lixiviação do cimento limonítico e intensa cristalização
de ilita. A galena e a esfalerita ocorrem substituindo o cimento carbonático ou ferrífero ou ainda
ocupando os vazios deixados pela dissolução. Nos litotipos finos os sulfetos estão presentes
sob a forma de vênulas e filonetes. Na zona de cloritização a clorita geralmente forma massas
que penetram corrosivamente substituindo totalmente a matriz dos arenitos arcóseos e ritmitos,
deixando as rochas com coloração verde-escura.
Embora não estejam disponíveis estudos específicos sobre a microporosidade das
rochas, tanto em amostras de testemunho como nas lâminas delgadas descritas por Rios
observa-se o aspecto fechado e maciço dos litotipos na região hidrotermalizada, sobretudo nos
núcleos onde se alojam os minerais sulfetados.
Aproximadamente nos primeiros 30 metros superficiais da área do depósito de Santa
Maria os arenitos e conglomerados têm alteração hidrotermal incipiente ou ausente, entretanto
as características petrográficas não indicam boa porosidade e permeabilidade. Os arenitos
mineralogicamente são sub-maturos, sendo imaturos texturalmente. O autor destaca que a
petrotrama dos grãos do arcabouço geralmente apresenta empacotamento fechado, com grãos
alongados orientados segundo a estratificação. A matriz é composta por argilas e micas. Os
grãos mostram sinais de compactação mecânica do tipo planar e/ou química do tipo convexa-
côncava ou por contato suturado. A coloração das rochas é avermelhada, devido à cimentação
limonítica. Além do cimento limonítico também ocorre cimento carbonático.
Os conglomerados geralmente são sustentados por matriz arenosa com cimentação
limonítica e o arcabouço é composto por fragmentos de granito, riolito, ignimbrito, andesito,
quartzito, gnaisse e quartzo de veio. Apesar de não ser esperado bom potencial
hidrogeológico, dentre as rochas citadas os conglomerados não hidrotermalizados tendem a ter
melhor porosidade e permeabilidade.
Uma vez que os estratos sedimentares encontram-se com porosidade primária reduzida
por processos de cimentação, recristalização e compactação é necessário avaliar a porosidade
secundária associada à descontinuidade das rochas. Lisboa et al. (2004) denomina o aquífero
da área estudada como Sistema Aquífero Eopaleozoico Guaritas – Santa Bárbara. Segundo o
autor, devido ao elevado grau de litificação, o potencial desse aquífero varia de baixo a muito
19
baixo. Entretanto, as condições de poro-permeabilidade podem se alterar em zonas de falha,
criando assim, locais favoráveis para o armazenamento de águas subterrâneas.
Segundo Lisboa (op cit.), falhamentos normais criam importantes diferenças de regimes
de fluxo nas laterais nos sistemas aquíferos Eopaleozoico Guaritas - Santa Bárbara. Zonas de
falha podem funcionar como grandes condutos para a água, criando assim zonas aquíferas
anômalas com alta produtividade (Figura 4).
Figura 4 - Aumento da poro-permeabilidade de aquífero poroso na zona de falha.

Fonte: Modificado de Lisboa et al. (2004).
Estas zonas de falha podem estender-se a grandes profundidades e assim atravessar

diversos sistemas aquíferos, contribuindo significativamente para a ascensão de águas
profundas, mineralizadas e, ocasionalmente, termais. Surgências naturais em planos de falha e
em blocos baixos podem ser criadas como consequência deste processo.
Bicca (2013) faz uma compilação sobre trabalhos direcionados ao entendimento da
geologia estrutural da bacia de Camaquã. Em uma análise geral, a atual arquitetura
morfológica da região da janela Bom Jardim tem sido interpretada como uma dobra ou dobra
de arrasto gerada por um cisalhamento regional NE-SW, o qual afeta o pacote sedimentar de
maneira descontínua.
Algumas estruturas na região estão relacionadas diretamente aos depósitos minerais
locais. Estas estruturas são falhas de cisalhamento e fraturas de tração com direção principal
NW-SE representando um padrão de segunda ordem. Essas estruturas de segunda ordem são
subsidiárias a zonas de cisalhamento regionais de primeira ordem, orientadas segundo direção
NE-SW.
20
As zonas de cisalhamento NE-SW teriam sua formação relacionada a movimentações
transcorrentes profundas formadas ao final do Pré-Cambriano associadas a forças orogênicas
atuando com direção N-S.
Posteriormente uma componente vertical predominante teria reativado as estruturas
NW-SE as transformando em falhas normais. Na literatura ainda é mencionada “ocorrência de
reativações posteriores às mineralizações provavelmente associadas aos eventos tectônicos
Juro-Cretácicos durante o início da abertura do Oceano Atlântico (Reativação Weldeniana -
Almeida, 1967), a qual movimentou estruturas preexistentes e gerou novas fraturas com
direção NW-SE.” Autores sugerem a existência de uma deformação mesozoica devido à
ocorrência de falhas N70-80W que cortam rochas vulcânicas intrusivas relacionadas ao
vulcanismo Serra Geral.
Tais informações são relevantes do ponto de vista hidrogeológico, e mostram a
importância do mapeamento das fraturas e falhas e de suas propriedades para
armazenamento e transmissão de água. Condições bastante distintas podem ser mapeadas
em estruturas de diferentes direções e aquíferos compartimentados podem ser identificados. A
princípio, estruturas NW-SE representam os locais de melhor condutividade hidráulica nesses
maciços.
Dentro desse contexto ainda é importante mencionar as considerações feitas por
Germano e Sotério (2011) sobre a disponibilidade hídrica da bacia do rio Camaquã com base
na regionalização da vazão a 95% de permanência. Tais autores destacam que a região em
estudo encontra-se predominantemente assentada sobre litologias cuja porosidade por fraturas
também é baixa. Segundo os atores existe pouca influência de contribuições das porções
fraturadas e de maior profundidade para a produtividade do aquífero. Tais rochas seriam
classificadas como maus reservatórios de água subterrânea, impedindo também uma
infiltração eficaz das precipitações pluviométricas.
Germano e Sotério (2011) propõem que o escoamento de base do rio Camaquã é
mantido quase que exclusivamente pelo reservatório representado pelos solos resultantes do
intemperismo das rochas que sustentam a bacia. Na região em estudo as camadas de solo têm
pequena expressão. O nível freático está próximo da superfície, acompanhando o relevo,
porém a zona saturada é pouco espessa, o que compromete a sua capacidade como
reservatório de águas subterrâneas.
Essas informações corroboram algumas observações obtidas em campo. As
nascentes/olhos d’água cadastrados encontram-se predominantemente nas zonas próximas ao
contato solo rocha e têm baixa vazão, sendo comum surgências sazonais e vales
temporariamente secos.
21
Diante de tais informações pode-se afirmar que o potencial aquífero das rochas do
grupo Guaritas e Santa Bárbara é bastante reduzido. As zonas com potencial de
armazenamento e explotação concentram-se nas camadas de sedimentos inconsolidados
(aluviões, colúvios e elúvios) em fraturas abertas pouco profundas. A baixa porosidade das
rochas também dificulta a recarga, esta ocorrendo de forma concentrada ao longo das fraturas
abertas em rocha exposta e nas manchas de sedimentos que recobrem as rochas nos vales e
morros arrendondados. Portanto, o aquífero livre poroso e o aquífero livre fraturado tendem a
ter espessura reduzida.
É importante mencionar que podem ocorrer diques basálticos e intrusões riolíticas
discordantes ao pacote de sedimentos Santa Bárbara-Guaritas, e que ainda não estão
representados em mapas pela reduzida espessura. Esses diques podem impor condições de
confinamento e artesianismo além de compartimentar unidades aquíferas. Além disso, a
variedade textural dos sedimentos e a presença de estruturas dobradas podem condicionar
fortemente o fluxo subterrâneo no sistema aquífero Guaritas-Santa Bárbara e também permitir
condições de confinamento.
A Figura 5 ilustra por meio de um bloco diagrama esquemático o modelo geológico-
geomorfológico e as unidades hidrogeológicas mapeadas na área de estudo. Na figura estão
destacadas as unidades do relevo descritas, a configuração das rochas que sustentam o relevo
e sua denominação estratigráfica, o posicionamento da zona mineralizada do depósito Santa
Maria e os modos de ocorrência do minério, e ainda os tipos aquíferos presentes na área com
base nas unidades geológicas mapeadas. Destaca-se ainda o potencial de armazenamento e
transmissão de água das rochas, que tende a diminuir fortemente em profundidade. As zonas
aquíferas provavelmente posicionam até 50 a 100 metros de profundidade, existindo abaixo
disso uma tendência de redução do número de fraturas. Importante esclarecer que não estão
representadas no bloco diagrama as fraturas e falhas que atravessam os maciços.
22
Figura 5 - Modelo esquemático explicativo do contexto geológico-hidrogeológico do depósito Santa Maria
23
3.2.1. Tipologias Aquíferas
Para estabelecer as características dos domínios hidrogeológicos das ADA, AID e AII
do Projeto Santa Maria foi utilizado o mapeamento local disponibilizado pela Mineração Santa
Maria Ltda. Além destas informações, foram levadas em conta as observações realizadas em
campo sobre as propriedades hidráulicas semelhantes dos tipos litológicos identificados e as
considerações teóricas apresentadas anteriormente.
Com base na experiência obtida em estudos de regiões congêneres e nas próprias
informações geológicas já existentes em nível regional e local, a classificação e a
caracterização dos sistemas aquíferos foram feitas de acordo com critérios básicos, tais como
a sua estruturação, modo de ocorrência, condições de armazenamento e de circulação de
água, denotando-se a presença de zonas hidrogeológicas com maior ou menor
heterogeneidade as quais podem afetar diretamente a ordem de grandeza dos principais
parâmetros hidrodinâmicos (K, S e T) responsáveis pelo potencial hidrogeológico dos
aquíferos.
Para se classificar os tipos de sistemas aquíferos existentes em um domínio, devem-se
identificar os tipos principais de porosidade existentes, quais sejam: as de natureza intersticial,
granular ou porosa; e as de natureza fissural, por fraturas ou fendas, definidos,
respectivamente, como de porosidade primária intergranular e os de porosidade secundária
fissural.
As próprias tipologias litológicas existentes designam uma maior ou menor capacidade
à condução das águas subterrâneas e ao potencial de armazenamento, em função de suas
propriedades hidráulicas naturais. Assim sendo, é conveniente a delimitação das rochas que
funcionam como corpos armazenadores com características similares a partir dos
mapeamentos geológicos existentes. A interpretação das condições estruturais destes corpos
indica um maior ou menor potencial aquífero, possibilitando a integração necessária ao
reconhecimento de cenários favoráveis ou não à ocorrência das águas subterrâneas.
Os tipos de rochas que detêm maior potencial aquífero são bastante conhecidos, sendo
também conhecidas as rochas que apresentam baixa predisposição natural para servirem
como aquíferos. No entanto, frequentemente, as tramas litológicas e estruturais que se
encontram perceptíveis na natureza possibilitam o intercruzamento de tipos distintos de rochas
quanto a sua capacidade de armazenamento e de condução de água, permitindo desse modo,
a existência de ambientes com capacidade intermediária à produção e ao armazenamento das
águas subterrâneas.
De acordo com o tipo de rocha existente, conforme a capacidade de
circulação/renovação de água ditado pela sua porosidade efetiva para fluxo, estas podem ser
24
classificadas em Zonas Aquíferas (ZA), Zonas de Aquíferos Pobres (ZAP) e Zonas Não-
Aquíferas (ZNA), a saber:
 Zonas Aquíferas (ZA)
Os exíguos terrenos compostos por rochas de maior porosidade/permeabilidade, cuja

capacidade de armazenamento se mostra mais elevada. Correspondem às zonas cujas
contribuições efetivas dos aquíferos equivalem, em geral, a regimes de escoamento
permanente, pouco influenciado pelas alternâncias pluviométricas e relativamente constantes
no período de estiagem.
 Zonas de Aquíferos Pobres (ZAP)
Os terrenos onde as propriedades hidráulicas do meio aquífero correspondem a uma

situação intermediária em termos de sua capacidade de armazenamento. São relacionados às
zonas de aquíferos pobres, e aqui vinculados a regimes de escoamento de base que são
mantidos nos períodos de estiagem, ainda que os volumes se mostrem mais reduzidos.
 Zonas Não Aquíferas (ZNA)
Os terrenos pouco permeáveis e de baixa capacidade de armazenamento (zonas não

aquíferas) mostram-se caracterizados por bacias em que a recessão encontra-se vinculada à
restituição de aquíferos pouco profundos, inconsolidados e de baixíssima permeabilidade, onde
o regime de fluxos superficiais é intermitente ou efêmero.
Os cálculos dos coeficientes de recessão conhecidos para ambientes correlatos às
Zonas Aquíferas, a partir da análise das hidrógrafas de vazões de diversas bacias hidrográficas
e hidrogeológicas, implicam em valores representativos da recarga e da descarga dos
aquíferos, os quais influenciam diretamente no volume restituído aos cursos d’água. Assim, os
tipos de bacias encontradas podem ser abordados de modo equivalente às propriedades
hidráulicas do meio aquífero, permitindo a associação de seus regimes específicos de
descarga às tipologias aquíferas previamente definidas, e identificadas as porosidades efetivas
de cada domínio hidrogeológico, conforme mostra a Tabela 1.
A vazão específica (L/s/km²) de cada tipologia aquífera foi estimada em cima da
porosidade efetiva de cada litotipo aflorante na região e baseada em conhecimento dos litotipos
encontrados e na experiência adquirida em outros estudos. Este valor é utilizado para estimar
as vazões de restituição hídrica subterrânea das litologias em função de sua área aflorante e
pode ser utilizado como estimativa da reserva hídrica subterrânea de uma determinada região.
Tendo como base os dados da literatura utilizados para áreas de influência, foram
analisadas as características dos litotipos mapeados em cada uma das bases, e, após a
análise de suas características hidrogeológicas, estes foram agrupados segundo seu potencial
25
aquífero. Esse agrupamento é apresentado e descrito a seguir nos mapas de tipologias
aquíferas (Figura 6) e nas tabelas de tipologias aquíferas e de vazões mínimas estimadas.
Tabela 1 - Relação entre Tipologias Aquíferas, porosidade efetiva para fluxo e vazão
específica associada.
Porosidade Efetiva para Vazão específica
Tipologia Aquífera
Fluxo associada L/s/km²
Zona Aquífera
15% 19,0
(ZA)
ZAP 1 3,5% 6,5
Zona de Aquíferos Pobres
ZAP 2 3,0% 6,0
(ZAP)
ZAP 3 2,5% 5,5
Zona não-Aquífera (ZNA) 0,1% 1,8
26
Figura 6 - Mapa das Tipologias Aquíferas da Área de Influência Indireta, Área de Influência Direta e Área Diretamente Afetada do empreendimento.
27
A
(AII)
B
(AID)
C
(ADA)
Figura 7 – Gráficos relativos à porcentagem das áreas de ocorrência das tipologias aquíferas
na AII (A), AID (B) e ADA (C)
28
Área de Influência Indireta (AII)
Conforme descrito na caracterização geológica das áreas de influência do
empreendimento, os litotipos aflorantes na Área de Influência Indireta (AII), de acordo com o
mapeamento local, são agrupados de acordo com as potencialidades hidráulicas, em diferentes
tipologias aquíferas: Zonas Aquíferas (ZA); Zonas de Aquíferos Pobres (ZAP); e Zonas Não
Aquíferas (ZNA). As zonas de aquíferos pobres foram ainda subdivididas em três tipos, devido
à diversidade litológica que diferencia sutilmente a potencialidade dos litotipos envolvidos.
O mapa da relação dos litotipos com as tipologias aquíferas e o gráfico relativo ao
percentual de ocorrência das tipologias na AII pode ser visto na Figura 6 e na Figura 7,
enquanto que a caracterização, áreas de abrangência e vazões mínimas associadas são
apresentadas na Tabela 2.
Zonas Aquíferas (ZA)
As Zonas Aquíferas identificadas na AII compreendem as coberturas aluvionares que

correspondem a 3,3% da área. Este litotipo está associado com a calha do rio Camaquã, e
possui como litotipos predominantes areias grossas e cascalhos inconsolidados, originados dos
efeitos da erosão sobre as rochas graníticas e litologias eo-paleozoicas. Possuem capacidade
específica alta (4 m³/h/m) e salinidade baixa (em média 150 mg/l), segundo CPRM (2005).
Zonas Aquíferas Pobres (ZAP)
As Zonas Aquíferas Pobres presentes na AII foram divididas em três tipos com o intuito
de diferenciá-las quanto às características aquíferas.
Neste grupo estão presentes as unidades litoestratigráficas dos grupos Guaritas, Serro
do Bugio, Bom Jardim e Santa Bárbara, cujos litotipos foram classificados em:
 ZAP 1: Os litotipos presentes na Zona Aquífera Pobre 1 são essencialmente
conglomerados com arenitos friáveis subordinados. Representam 65% da AII e são
responsáveis pela maior parte da reserva renovável da área. Estas unidades são
comumente classificadas como zonas aquíferas, porém a presença de cimentação
intergranular e compactação as torna praticamente improdutivas.
 ZAP 2: Na Zona Aquífera Pobre 2 os principais litotipos presentes são os arenitos e

arenitos com intercalações de conglomerado. Esta zona representa 22,1% da AII e,
assim como a ZAP 1, possui grande cimentação intergranular e compactação, que a
tornam um aquífero pobre.
29
 ZAP 3: Na Zona Aquífera Pobre 3 estão presentes litotipos que representam 6,5%
da AII representados por siltitos, ou ritmitos, de acordo com a denominação local.
Estas unidades costumam apresentar baixas condutividades, as quais podem se
tornar ainda menores em função da cimentação em zonas hidrotermalizadas.
Zonas Não Aquíferas (ZNA)
A Zona Não Aquífera mapeada na AII é representada por gabros e diques de diabásio
expostos no centro e a SE da região. Este tipo de rocha é comumente caracterizado como de
baixo potencial hidrogeológico e geralmente possui características de aquicludes. A área de
afloramento deste litotipo possui baixa representatividade, correspondendo a apenas 3,3% da
área total. No entanto, este litotipo desempenha um importante papel na dinâmica hídrica local
por poder compartimentar as unidades de maior potencial hidrogeológico.
Tabela 2 - Caracterização das Tipologias Aquíferas na AII e Vazões Mínimas

Associadas
Vazão de
Vazão Vazão de Base
Área Base
Específica Litologia Área (%) Estimada
(km²) Estimada
L/s/km² (m³/h)
(L/s)
Aquíferas
Zonas
(ZA)
19 Aluvião 1,4 3,3 28,5 102,6

Zonas Aquíferas Pobres
Conglomera Guaritas
1 6,5 30,0 65,0 195,0 702
do
Inferior
Superior
(ZAP)
Médio 93,7 981,7

2 6,0 Arenito 10,2 22,1 61,2 220,3
Inferior
3 5,5 Ritmito 3,0 6,5 16,5 59,4

Aquíferas (ZNA)
Zonas Não
Gabro e diques de
1,8 1,5 3,3 2,7 9,7
diabásio
TOTAL 46,1 100% 303,9 1094,0
30
Área de Influência Direta (AID)
Os litotipos encontrados na Área de Influência Direta (AID) possuem nomenclatura
local, sendo estes agrupados de acordo com as potencialidades hidráulicas, em diferentes
tipologias aquíferas: Zonas Aquíferas (ZA); Zonas de Aquíferos Pobres (ZAP); e Zonas Não
Aquíferas (ZNA). As zonas de aquíferos pobres foram ainda subdivididas em três tipos, devido
à diversidade litológica que diferencia sutilmente a potencialidade dos litotipos envolvidos.
percentual de ocorrência das tipologias na AID pode ser visto na Figura 6 e na Figura 7,
Zonas Aquíferas (ZA)
As Zonas Aquíferas identificadas na AID compreendem as coberturas aluvionares e

aparecem em cerca de 3% da área. Este litotipo associa-se com a calha do rio Camaquã e
possui como litotipo predominante areias grossas e cascalhos inconsolidados, originados dos
efeitos da erosão sobre as rochas graníticas e litologias eo-paleozoicas. Possuem capacidade
específica alta (4 m³/h/m) e salinidade baixa (em média 150 mg/l), segundo CPRM (2005).
Assim como na AII, as Zonas Aquíferas Pobres foram divididas em três tipos de acordo
com as características de cada litotipo.
conglomerados com arenitos friáveis subordinados. Representam 65,5% da AID e
são responsáveis pela maior parte da sua reserva renovável. Estas unidades são
comumente classificadas como zonas aquíferas, porém as zonas de ocorrência de
cimentação intergranular e compactação as tornam praticamente improdutivas.
 ZAP 2: Na Zona Aquífera Pobre 2 os principais litotipos presentes são os arenitos e

arenitos com intercalações de conglomerado. Esta zona representa 22,4% da AID e,
assim como a ZAP 1, possui grande cimentação intergranular e compactação, que a
torna um aquífero pobre.
 ZAP 3: Na Zona Aquífera Pobre 3 estão presentes litotipos que representam 6,6%
da AID representados por siltitos, ou, de acordo com a denominação local, ritmitos.
Estas unidades costumam apresentar baixas condutividades, as quais podem se
tornar ainda menores em função da cimentação em zonas hidrotermalizadas.
31
A Zona Não Aquífera mapeada na AID é representada por gabros e diques de diabásio
expostos no centro e a SE da região. Este tipo de rocha é comumente caracterizado como de
baixo potencial hidrogeológico e geralmente possui características de aquicludes. A área de
afloramento deste litotipo possui baixa representatividade, correspondendo a apenas 2,9% da
área total. No entanto, este litotipo desempenha um importante papel na dinâmica hídrica local
por poder compartimentar as unidades de maior potencial hidrogeológico.
Tabela 3 - Caracterização das Tipologias Aquíferas na AID e Vazões Mínimas

Associadas
Vazão de
Área Base
(km²) Estimada
L/s/km² (m³/h)
(L/s)
Aquíferas
Zonas
(ZA)
19 Aluvião 1,2 2,6% 22,8 82,1

Zonas Aquíferas Pobres
Conglomera Guaritas
1 6,5 29,8 65,5 193,7 697,3
do
Inferior
Superior
(ZAP)
Médio 94,5 977,0

2 6,0 Arenito 10,2 22,4 61,2 220,3
Inferior
3 5,5 Ritmito 3,0 6,6 16,5 59,4

Aquíferas (ZNA)
Zonas Não
1,8 Gabro 1,3 2,9 2,3 8,4
TOTAL 45,5 100 296,5 1067,5
32
Área Diretamente Afetada (ADA)
Assim como nas áreas de influência descritas anteriormente, os litotipos encontrados na
Área Diretamente Afetada (ADA) possuem nomenclatura local, sendo estes agrupados de
acordo com as potencialidades hidráulicas, em diferentes tipologias aquíferas existentes, quais
sejam: Zonas de Aquíferos Pobres (ZAP) e Zonas Não Aquíferas (ZNA). As zonas de aquíferos
pobres foram subdivididas em dois tipos, devido à diversidade litológica que as diferenciam
sutilmente a potencialidade dos litotipos envolvidos.
percentual de ocorrência das tipologias na ADA pode ser visto na Figura 6 e na Figura 7,
As Zonas Aquíferas Pobres foram divididas em dois tipos de acordo com as

características de cada litotipo:
conglomerados com arenitos friáveis subordinados. Representam 81% da ADA e
são responsáveis pela maior parte da sua reserva renovável. Estas unidades são
comumente classificadas como zonas aquíferas, porém a cimentação intergranular
e compactação podem torná-las praticamente improdutivas.
 ZAP 2: Na Zona Aquífera Pobre 2 os principais litotipos presentes são os arenitos

finos. Esta zona representa 18% da ADA e, assim como a ZAP 1, possui grande
cimentação intergranular e compactação, que a tornam um aquífero pobre.
A Zona Não Aquífera mapeada na ADA é representada por corpos rochas vulcânicas da
Formação Hilário. Este tipo de rocha é comumente caracterizado como de baixo potencial
hidrogeológico e geralmente possui características de aquicludes. A área de afloramento deste
litotipo possui baixa representatividade, correspondendo a apenas 1% da área total. No
entanto, este litotipo desempenha um importante papel na dinâmica hídrica local por poder
compartimentar as unidades de maior potencial hidrogeológico.
33
Tabela 4 - Caracterização das Tipologias Aquíferas na ADA e Vazões Mínimas
Associadas
Área Vazão de Base
(km²) Estimada (L/s)
L/s/km² (m³/h)
Guaritas
1
Zonas Aquíferas
6,5 Conglomerado 2,7 81,0 17,6 63,5

Pobres (ZAP)
Inferior
Superior
99,0 76,9
Médio
2 6,0 Arenito 0,6 18,0 3,7 13,4
Inferior
Aquíferas (ZNA)
Zonas Não
1,8 Rochas vulcânicas 1,0 1,0 0,05 0,2
TOTAL 4,3 100 21,4 77,1
34
3.2.2. Inventário de Pontos D’água
Foi realizado um inventário de pontos de água subterrânea no entorno da área

apontada pelo plano diretor como de potencial extração do Projeto Santa Maria, incluindo
nascentes, olhos d´água e poços tipo cacimba, que representam os únicos poços para
utilização de água subterrânea existentes na área. O inventário de pontos d’água 4 foi
realizado em duas campanhas: a primeira campanha, caracterizando o período chuvoso, foi
realizada entre os meses de janeiro e fevereiro de 2014, e a segunda campanha,
caracterizando o período seco, foi realizada nos meses de junho e julho de 2015.
Segundo incisos XVII e XVIII do art. 3o da Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012 (Novo
Código Florestal), nascente é definida como “afloramento natural do lençol freático que
apresenta perenidade e dá início a um curso d’água” e olho d’água, como “afloramento natural
do lençol freático, mesmo que intermitente.” Desta forma, o método empregada para definição
dos pontos cadastrados em campo, segundo preceitos da lei, considerou as seguintes
premissas:
 Os pontos d’água que foram encontrados sob as mesmas coordenadas em
ambas as campanhas foram classificados como nascente, admitindo-se seu
caráter perene;
 Os pontos d’água de início do córrego que foram cadastrados no período
chuvoso em uma cota altimetricamente mais elevada, e que no período menos
chuvoso se encontrava topograficamente mais baixo no talvegue da drenagem,
foram classificados, respectivamente, como olho d’água e nascente;
 Os pontos d’água que foram encontrados em apenas uma das campanhas foram
classificados como olho d’água, admitindo seu caráter intermitente;
 Os pontos d’água cadastrados apenas na segunda campanha não puderam ser
avaliados em relação à sua perenidade. Neste caso, foram classificados com
base em avaliações do encaixe do talvegue pela topografia de detalhe e pela
imagem aéreas de alta resolução disponibilizadas pela Mineração Santa Maria
Ltda. Tais pontos d’água foram considerados como nascentes nas situações em
que estavam posicionados nos talvegues encaixados e olhos d’água nas
situações em que não se localizavam em talvegues de cursos d´água.
O inventário resultou no cadastramento de 36 nascentes, 3 olhos d’água e 8 cacimbas
(cisternas) na primeira campanha e de 48 nascentes e 22 olhos d’água na segunda campanha.
A diferença do número de pontos d’água cadastrados entre as duas campanhas se deve pelo
incremento de área ocorrido na segunda campanha. Este incremente de área ocorreu após
redefinição de estruturas e áreas de interesse do projeto. Além disso, a ocorrência de chuvas
35
intensas nas semanas que antecederam o campo da segunda campanha propiciou um maior
surgimento de olhos d’água.
Todos os pontos foram devidamente registrados em fichas de campo (Anexo I) e os
dados referentes a cada um deles encontram-se sumarizados no Quadro 4 e espacializados na
Figura 8.
Segundo o “Manual de Normas e Procedimentos para Licenciamento Ambiental no
Setor de Extração Mineral” do Ministério do Meio Ambiente/IBAMA, dependendo do porte e
tipologia do empreendimento, está previsto o inventário de pontos de água no termo de
referência do licenciamento ambiental. Apesar desse manual e nenhum órgão ambiental
oferecerem uma norma para execução desta atividade, este trabalho desenvolveu-se no
registro das coordenadas do ponto por meio de GPS, uma descrição geral do local e seu
registro fotográfico. Para todos os pontos cadastrados foram medidos parâmetros físico-
químicos, tais como: Temperatura do ar, Temperatura da Água, Condutividade Elétrica (CE),
Oxigênio Dissolvido (OD), pH e Potencial de Oxirredução (Eh). Estes parâmetros foram
medidos localmente por uma sonda multi-parâmetros portátil da marca Hanna modelo HI 9829.
Este equipamento é calibrado em todo início de trabalho de campo. A calibração é realizada
seguindo rigorosamente as orientações do manual da sonda. No Anexo II encontra-se um
laudo da empresa fabricante Hanna atestando a perfeita condição de funcionamento do
equipamento. Além destes parâmetros, a vazão da água nas nascentes/olhos d’água foi
medida sempre que possível, por meio de vertedouro portátil ou pelo método volumétrico por
meio de um balde graduado. Alguns talvegues próximos às nascentes/olhos d’água são
marcados por leito rochoso e grande número de blocos rolados, o que dificulta a instalação dos
vertedouros portáteis ou a coleta de água pelo balde volumétrico, impossibilitando a tomada de
medidas de vazão.
De uma maneira geral, as nascentes/olhos d’água se apresentam de maneira pontual
no contato entre solo orgânico e rocha aflorante. Verifica-se que na área estudada há
predominância de arenitos e conglomerados que, apesar de geralmente se caracterizarem
como litotipos de alto potencial aquífero, se apresentam nesta região com valores
característicos de aquicludes, evidenciados pela baixa quantidade de água que aflora nos
pontos de água (vazões entre 0,003 l/s a 2,55 l/s na primeira campanha e 0,006l/s e 1,136 l/s
na segunda campanha), conforme apresentado no Quadro 4.
Além disso, na Figura 9 - Distribuição do uso das águas nos pontos
inventariadosapresenta o uso da água das nascentes/olhos d’água cadastrados. Dos 78 pontos
inventariados, 48 são destinados para consumo animal, 2 para consumo humano e animal e 28
pontos não apresentam uso algum. Em relação às cacimbas, 5 são destinadas para consumo
36
humano, 2 para uso humano e animal e em uma delas não é conhecido o seu uso, pois o
proprietário não estava no local para esclarecer esta informação.
37
Figura 8 - Pontos de água (nascentes, olhos d’água e cisternas) cadastrados em campo.
Nota: Dados obtidos e medidas realizadas em campo realizado nos meses de janeiro e fevereiro de 2014 e junho e julho de 2015
38
Figura 9 - Distribuição do uso das águas nos pontos inventariados.
39
Quadro 4 - Pontos d’água cadastrados na área do Projeto Santa Maria.
Código Descrição Uso da água UTM E UTM N Cota (m) Campanha Data Q (L/s) T Ar (ºC) T Água (ºC) CE (μS/cm) OD (mg/L) pH Eh (mV)
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante, 1º Campanha 01/02/2014 0,02 22,56 20,13 36 3,72 4,94 108
NA-01 coberta por vegetação arbórea densa, caracterizada por surgência Animal 262515 6578320 252
e sumidouro. 2º Campanha 13/06/2015 0,224 12,25 17,68 25 3,18 5,11 299,8
Nascente pontual de contato solo orgânico e rocha aflorante
NA-02 Animal 262658 6578224 241 1º Campanha 01/02/2014 0,01 22,5 20,6 53 0,69 5,08 -61
coberto por mata ciliar.
1º Campanha 01/02/2014 <0,01 22,15 20,72 31 0,57 5,22 -85,3
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante,
NA-03 Animal 263354 6578107 304
coberto por resto de mata ciliar. Solo argilo arenoso e encharcado.
2º Campanha 13/06/2015 0,247 10,63 13,15 21 6,1 5,04 284,9
Nascente pontual de contato entre solo e rocha, coberta por
NA-04 Animal 263162 6577872 369 1º Campanha 01/02/2014 2,55 23,4 22,5 21 2,96 5,25 175,9
vegetação arbórea densa.
Nascente pontual de contato entre solo e rocha. Ao longo do 1º Campanha 01/02/2014 0,786 23,32 20,96 22 2,83 4,74 89,8
NA-05 talvegue, leito rochoso com blocos rolados. Coberta por vegetação Animal 263156 6577789 280
densa, solo no entorno encharcado. 2º Campanha 13/06/2015 0,058 15,93 15,91 17 5,96 4,66 314,2
1º Campanha 01/02/2014 0,04 24,75 22,43 72 3,19 6,22 47,5

Nascente pontual de contato solo orgânico e rocha coberta por
NA-06 Sem uso 262979 6577683 284
vegetação arbórea.
2º Campanha 15/06/2015 0,14 10,36 13,73 39 5,73 6,1 288,4
1º Campanha 01/02/2014 <0,01 24,42 22,34 33 3 5,27 23,3

Nascente pontual de contato solo orgânico e rocha coberta por
NA-07 Animal 262751 6577680 256
2º Campanha 15/06/2015 0,261 9,57 14,91 24 8,47 5,4 309,4
Nascente pontual em talvegue pouco encaixado de solo areno 1º Campanha 31/01/2014 0,14 22,81 20,57 21 4,66 5,31 -88,8
NA-08 argiloso orgânico coberto por mata ciliar. A montante, presença de Animal 263246 6577270 280
rocha aflorante. 2º Campanha 15/06/2015 0,214 10,25 17,81 25 6,65 4,43 310,2
1º Campanha 03/02/2014 <0,01 24,31 21,71 30 2,52 5,41 85,5

Nascente pontual de contato entre solo arenoso orgânico e rocha,
NA-09 Animal 262542 6577101 220
coberta por mata ciliar arbustiva.
2º Campanha 15/06/2015 0,047 10,6 14,45 25 5,49 4,97 362,5
Nascente difusa em área brejada, em solo areno argiloso orgânico.

NA-10 Local aberto, cercado por vegetação arbustiva. Solo bastante Animal 263403 6576952 301 1º Campanha 29/01/2014 - 28,12 28,39 49 2,6 6,02 92,1
encharcado. Não foi possível medir a vazão.
Nascente pontual em talvegue encaixado de solo orgânico arenoso
NA-11 Sem uso 263365 6576553 282 1º Campanha 31/01/2014 0,2 23,11 20,32 28 2,85 5,09 25,8
coberto por mata ciliar.
Nascente difusa de contato entre solo orgânico e rocha. Local 1º Campanha 04/02/2014 0,05 28,68 22,45 34 1,77 5,26 142,7
NA-12 aberto, tipo pastagem, cercado por mata ciliar. Solo no entorno bem Animal 263443 6576279 287
encharcado. Não foi possível medir a vazão na segunda campanha. 2º Campanha 15/06/2015 - 10,62 17,6 71 3,99 4,7 295,9
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante. 1º Campanha 04/02/2014 <0,01 29,07 21,39 40 2,22 5,36 52,7
NA-13 Ao lado do talvegue, cascalho, seixos e blocos rolados, cobertos Sem uso 263461 6576162 288
por vegetação densa. Solo no entorno bem úmido. 2º Campanha 15/06/2015 0,233 12,06 13,87 29 6,17 5,21 333,3
Nascente difusa em talvegue de leito rochoso, coberta por mata 1º Campanha 03/02/2014 0,24 26,66 22,96 21 4,6 4,99 196,8
NA-14 ciliar. Ponto amostrado na confluência de dois talvegues que se Animal 262715 6576172 264
encontram secos a montante. 2º Campanha 17/06/2015 0,031 14,66 15,21 28 4,18 4,64 322,4
1º Campanha 05/02/2014 0,1 27,25 21,04 26 2,19 4,84 157,9

Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante
NA-15 Animal 263653 6577903 321
coberta por vegetação densa.
2º Campanha 13/06/2015 0,534 18,33 17,32 6 3,64 4,3 327,3
1º Campanha 04/02/2014 <0,01 28,63 20,37 24 3,5 4,76 170,2

NA-16 Animal 263711 6577608 316
coberto por vegetação densa.
2º Campanha 13/06/2015 0,033 15,27 15,07 5 8,18 5,07 315,5
1º Campanha 04/02/2014 0,009 26,3 23,62 38 2,33 5,58 65,3

Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha alterada,
NA-17 Animal 263838 6577508 299
2º Campanha 13/06/2015 0,194 14,36 15,22 25 4,59 5,25 254,7
40
1º Campanha 07/02/2014 - 27,79 24,15 49 2,45 5,95 113,9

Nascente pontual em fratura de rocha, coberta por mata ciliar rala
NA-18 Animal 264324 6576957 245
cercada por pasto.
2º Campanha 16/06/2015 0,022 10,56 14,85 32 6,75 5,53 368,4
1º Campanha 07/02/2014 0,12 23,52 21,04 46 1,15 5,22 138,8

Nascente pontual de contato entre solo rocha com presença de
NA-19 Animal 264083 6576533 265
blocos rolados, coberta por mata ciliar arbustiva.
2º Campanha 16/05/2015 0,14 10,79 15,89 38 3,25 4,97 368,8
1º Campanha 07/02/2014 0,05 24,65 21,66 46 1,14 5,77 86,5

Nascente pontual em fratura de rocha, coberta por vegetação
NA-20 Animal 264102 6576263 272
arbustiva.
2º Campanha 16/06/2015 0,077 13,29 16,76 32 2,86 4,88 345
1º Campanha 03/02/2014 - 29,58 28,42 57 2,49 5,55 155,6

Nascente difusa em planície brejada em área de pastagem. No
NA-21 Animal 262322 6576667 225
ponto amostrado existe um açude. Não foi possível medir a vazão.
2º Campanha 17/06/2015 - 16,58 14,74 33 5,92 5 253,2
Nascente difusa de contato solo areno argiloso e rocha da 1º Campanha 03/02/2014 0,44 28,84 20,3 19 5,13 4,61 212,7
formação Guaritas, coberta por mata ciliar. No afloramento foi Humano e
NA-22 262473 6576195 227
construída uma cacimba com sistema de bombeamento. Na animal
segunda campanha não foi possível medir a vazão. 2º Campanha 17/06/2015 - 15,32 16,66 16 6,59 4,43 294,8
1º Campanha 04/02/2014 0,1 25,34 21,95 41 1,36 5,48 138,9

Nascente pontual de contato entre solo argilo arenoso orgânico e
NA-23 Animal 262143 6575905 208
rocha pouco alterada, coberta por mata arbustiva densa.
2º Campanha 17/06/2015 0,273 11,61 11,76 22 5,99 5,02 250,1
1º Campanha 04/02/2014 0,28 25,07 19,76 24 3,1 4,54 41,7

Nascente pontual em solo orgânico, coberta por mata ciliar pouco
NA-24 Animal 262554 6575796 248
densa. Surge em alto de morro em leito atípico de nascente perene.
2º Campanha 17/06/2015 0,602 10,29 18 22 3,3 4,46 330,5
Nascente que aflora de pequeno conduto em solo areno argiloso

NA-25 Animal 262902 6575547 283 1º Campanha 30/01/2014 0,3 24,65 21,14 27 3,9 4,63 -32,8
orgânico, coberta de vegetação arbustiva.
Nascente pontual de contato solo entre orgânico e rocha aflorante 1º Campanha 04/02/2014 0,04 25,55 20,37 22 1,36 4,57 168
NA-26 coberto por vegetação densa. Caracterizada por surgência e Animal 262644 6575321 243
sumidouro. 2º Campanha 17/06/2015 0,012 9,14 17,02 22 5,73 4,62 321,6
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha, com
NA-27 vários blocos e matacões rolados, coberta por mata ciliar. Não foi Animal 262067 6574901 181 1º Campanha 18/06/2015 - 11,04 16,07 32 4,32 5,57 252,2
possível medir a vazão.
1º Campanha 06/02/2014 0,003 31,2 22,95 38 0,6 5,11 155,2
Nascente pontual de contato entre solo e blocos abatidos de arenito
NA-28 Animal 263725 6576035 300
e conglomerado, coberta por pequenos arbustos em meio a pasto.
2º Campanha 16/06/2015 0,247 14,31 17,01 31 3,75 4,71 285
1º Campanha 05/02/2014 0,05 28,88 22,35 39 0,44 5,02 135,07

Nascente pontual de contato rocha solo orgânico, coberta por mata
NA-29 Sem uso 263498 6575743 298
ciliar arbustiva, cercada por pasto. Localiza-se próximo à estrada.
2º Campanha 16/06/2015 0,006 15,42 15,96 49 5,61 4,9 334,7
1º Campanha 05/02/2014 - 26,48 23,29 35 1,65 5,13 85,7

Nascente pontual de contato rocha solo orgânico, contato entre
NA-30 Animal 263788 6575386 278
saprólito conglomerado e matriz arenosa.
2º Campanha 16/06/2015 0,037 16,03 16,53 36 4,06 4,92 272,6
Nascente difusa formando brejo em solo orgânico, cercada por 1º Campanha 05/02/2014 - 28,5 28,12 24 4,97 5,84 50,8
Humano e
NA-31 pasto e pisoteada por gado. Não foi possível medir a vazão. 263561 6575342 298
animal
Localiza-se próximo à estrada. 2º Campanha 16/06/2015 - 13,41 17,69 0 13,85 5,5 243,6
1º Campanha 06/02/2014 <0,01 27 22,59 23 3,79 5,66 79,6

Nascente pontual de contato solo rocha em talvegue bastante
NA-32 Sem uso 263828 6575226 266
encaixado em encosta íngreme, coberta por mata ciliar arbustiva.
2º Campanha 16/06/2015 0,028 14,81 15,03 26 6,58 4,94 314,4
1º Campanha 05/02/2014 0,05 28,42 19,29 42 0,61 5,26 115,06

Nascente pontual de contato solo rocha em talvegue encaixado
NA-33 Sem uso 263439 6575011 259
com presença de blocos rolados, coberta por mata ciliar densa.
2º Campanha 18/06/2015 0,085 12,83 15,33 30 4,65 5,14 328,9
41
Nascente pontual em fratura de rocha de talvegue encaixado, 1º Campanha 06/02/2014 - 28,97 19,61 73 3,66 5,69 94,8
NA-34 caracterizada por surgência e sumidouro, coberta por mata ciliar Sem uso 263858 6574890 162
arbustiva. 2º Campanha 18/06/2015 0,043 10,57 16,19 60 6,07 5,73 249,4
1º Campanha 05/02/2014 <0,01 33,12 24,17 55 1,34 5,3 111,01

NA-35 Animal 263518 6574768 227
2º Campanha 18/06/2015 <0,01 11,79 13,08 57 8,35 6,19 303,2
1º Campanha 30/01/2014 0,9 30,25 31,09 34 4,03 6,04 -96,8

Nascente difusa em área brejada em meio à pastagem. Solo
NA-36 Animal 263385 6575434 290
encharcado. Não foi possível medir a vazão na segunda campanha.
2º Campanha 16/06/2015 - 13,71 16,37 38 7,78 5,72 201,1
1º Campanha 30/01/2014 0,07 26,64 20,49 45 2,51 5,2 -14,7

Nascente pontual de contato entre solo e rocha, coberta por
NA-37 Animal 263072 6574817 251
2º Campanha 18/06/2015 0,024 12,33 15,79 38 3,3 4,93 328,9
NA-38 coberta por resto de mata ciliar. O solo encontra-se bem Sem uso 262678.2917 6574484.125 203 2º Campanha 12/06/2015 0,02 13,33 15,52 0 9,21 6,23 325,9
encharcado devido às chuvas dos últimos dias.
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha, talvegue
NA-39 encaixado e, ao longo do mesmo, leito rochoso, com blocos e Animal 262204 6574241 168 2º Campanha 18/06/2015 0,029 10,71 16,27 26 6,56 5,15 347
seixos rolados.
Nascente pontual em solo orgânico argilo arenoso, coberta por
NA-40 mata ciliar pouca densa. Solo bem encharcado, devido às chuvas Sem uso 262699 6574141 218 2º Campanha 12/06/2015 0,061 11,08 13,56 36 4,87 6,13 354,1
dos últimos dias.
Nascente pontual em solo orgânico, coberta por mata ciliar pouco
NA-41 densa. Água bem turva, solo argilo arenoso bem encharcado Sem uso 262773 6574091 223 2º Campanha 12/06/2015 0,361 13,77 13,81 37 6,62 5,82 383,2
devido às chuvas dos últimos dias.
Nascente pontual em fratura de rocha, em talvegue encaixado, com
NA-42 Sem uso 262338.773 6574041.583 160 2º Campanha 18/06/2015 0,048 11,42 15,34 67 6,25 5,81 310,4
blocos, seixos e cascalhos rolados, coberta por mata ciliar.
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha, em
talvegue encaixado de leito rochoso, com blocos e seixos rolados,
NA-43 Sem uso 262550 6573885 191 2º Campanha 18/06/2015 - 10,16 14,06 90 7,67 6,31 294,8
coberta por mata ciliar. Caracterizada por surgência e sumidouro.
Não foi possível medir a vazão devido à pouca água.
Nascente difusa formando brejo em solo orgânico e área de pasto
NA-44 Animal 262257 6573820 159 2º Campanha 18/06/2015 - 12,63 13,6 56 9,79 6,25 314,3
pisoteada por gado. Não foi possível medir a vazão.
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha, coberta
por vegetação arbustiva, cercada por pasto. Nascente com bom
NA-45 Sem uso 262545 6573674 185 1º Campanha 18/06/2015 - 10,73 14,71 0 4,76 5,4 314,8
volume de água, porém devido às condições do ambiente não foi
Nascente difusa de contato solo orgânico e rocha, coberta por
pequenos arbustos, cercada por pastagem.
Nascente pontual que aflora acima do maciço de arenito, formando

NA-47 uma pequena queda d'água. Talvegue bem encaixado com blocos Sem uso 261516.9793 6574928.054 179 1º Campanha 22/07/2015 0,3 14,98 12,94 27 10,48 6,87 239,7
rolados, seixos e cascalhos, coberta por mata ciliar arbustiva.
Nascente pontual de contato solo orgânico e rocha, em talvegue

NA-48 encaixado em meio a blocos rolados, com seixos e cascalhos. Sem uso 261563.5834 6574867.633 169 1º Campanha 22/07/2015 0,706 18,43 16,39 0 20,76 6,66 271
Coberta por mata ciliar arbustiva.
Nascente pontual que aflora em fratura de rocha, em topo de
morro, cercada por vegetação arbustiva.
Nascente pontual de contato solo orgânico areno argiloso e rocha,
NA-50 Animal 262321.2751 6573384.129 177 1º Campanha 23/07/2015 0,025 15,19 12,88 90 10,5 6,95 178,5
em cabeceira de morro, coberta por vegetação arbustiva.
Nascente pontual de contato entre solo orgânico arenoso e arenito
NA-51 Animal 262574.5043 6573179.346 167 1º Campanha 23/07/2015 0,094 17,31 13,69 31 11,05 6,33 175,2
alterada, cercada por vegetação arbustiva.
42
Nascente difusa em área brejada, em solo orgânico arenoso em
NA-52 meio a pastagem, cercada por resto de vegetação arbustiva. Não Sem uso 262661.7794 6572990.571 146 1º Campanha 23/07/2015 <0,01 16,67 16,76 74 9,53 6,13 116
foi possível medir a vazão.
Nascente difusa em solo orgânico em meio a pastagem. Não foi
NA-53 Animal 262499.0334 6572794.754 137 1º Campanha 23/07/2015 <0,01 15,78 16,34 49 8,19 6,36 152,3
Cacimba de alvenaria. Possui sistema de bombeamento

submersível, coberta por vegetação arbustiva, localizada em
terreno acidentado em meio ao pasto. Forma-se um açude há cerca
Humano e
C01 de 1 metro a jusante. Segundo o proprietário a água bombeada é 264274 6578300 308 1º Campanha 07/02/2014 - 28,75 21,06 134 2,86 5,5 149,08
animal
para uso doméstico e seu reservatório de 500 litros demora em
torno de 25 minutos para encher. Profundidade do poço: 0,75 m
N.A.: 0,49 m
Cacimba de alvenaria, construída em cima de um afloramento

rochoso (arenito), localizada em pasto. Possui sistema de
C02 Humano 263881 6578408 316 1º Campanha 07/02/2014 - 31,23 26,94 72 8,69 6,36 154,02
bombeamento submersível. Profundidade do poço: 60 cm N.A.: 22
cm.
Cacimba de alvenaria vertendo água embaixo da estrutura

formando um açude cerca de 1 metro a jusante. Coberta por Humano e
C03 263844 6578575 299 1º Campanha 07/02/2014 - 26,3 21,45 145 0,56 5,51 98,04
vegetação arbustiva localiza-se em encosta íngreme em meio ao animal
pasto. Profundidade do poço: 0,56 m N.A: 0,09 m
Cacimba construída de alvenaria. Possui sistema de bombeamento

submersível. Ao lado da construção existem 2 banheiros há
C04 aproximadamente 5 metros de distância do poço. O proprietário Humano 263727 6577037 329 1º Campanha 07/02/2014 - 26,05 18,74 177 4,53 6,11 142,05
não se encontrava no local para mais informações. Profundidade
do poço: 8,36 m N.A.: 5,79 m
Cacimba de alvenaria com sistema de bombeamento submersível,

localizada em terreno acidentado. Não há escoamento por fora da
C05 cacimba, a água encontra-se totalmente confinada pelo poço. Não Humano 263801 6575874 284 1º Campanha 07/02/2014 - 27,38 22,73 129 4,25 6,03 132,03
foram obtidas mais informações com o proprietário sobre o
bombeamento. Profundidade do poço: 1,25 m N.A.: 0,05 m
Poço desativado, perfurado no arenito. Profundidade Total: 9 m

C06 Humano 261668 6573757 170 1º Campanha 30/01/2014 - - 21,61 239 5,17 7,76 -157,5
N.A: 2,62 m
Cacimba construída em alvenaria. Possui sistema de

bombeamento. O proprietário não se encontrava na fazenda e não Não
C07 262475 6576189 234 1º Campanha 03/02/2014 - 28,84 19,16 209 2,37 4,98 213,04
foi obtida nenhuma informação sobre a vazão bombeada. conhecido
Profundidade do poço: 1,90 m N.A: 0,60 m
Cacimba de alvenaria sem sistema de bombeamento. A água

escorre por fora da caixa de alvenaria, formando um açude 2
C08 Humano 263131 6572235 153 1º Campanha 07/02/2014 - 27,02 21,01 133 1,5 5,96 112,08
metros abaixo da cacimba. Profundidade do poço: 1,20 m N.A.:
0,49 m
Olho d'água pontual de contato orgânico e rocha aflorante coberto

OD-01 Animal 262644 6578287 240 2º Campanha 13/06/2015 0,207 8,94 14,69 20 5,18 5,26 240,3
por mata ciliar.
Olho d'água pontual de contato entre solo e rocha, coberta por
vegetação arbórea densa. Solo no entorno encharcado.
Olho d'água pontual de contato entre solo orgânico e rocha, coberta
OD-03 por vegetação densa. Ao longo do talvegue, leito rochoso. Solo no Animal 263119 6577553 276 2º Campanha 15/06/2015 0,073 10,17 15,67 24 3,65 5,65 324,9
entorno bem úmido.
43
Olho d'água difuso em área brejada, em solo areno argiloso
OD-04 orgânico. Local aberto, cercado por vegetação arbustiva. Solo Animal 263496 6577183 307 2º Campanha 15/06/2015 - 16,67 13,75 24 8,92 5,9 328
bastante encharcado. Não foi possível medir a vazão.
Olho d'água pontual que aflora de contato solo rocha, coberta por
OD-05 Sem uso 263051 6576860 265 1º Campanha 03/02/2014 <0,02 25,9 23,27 25 5,05 5,51 107,5
mata ciliar densa arbustiva.
Olho d'água pontual em talvegue encaixado de solo orgânico areno

OD-06 Sem uso 263440 6576479 282 2º Campanha 15/06/2015 1,017 12,12 15,18 23 3,13 5,09 306,3
argiloso coberto vegetação arbórea. Solo no entorno encharcado.
Olho d'água pontual de contato entre solo e rocha, coberta por

vegetação arbustiva. Água de aspecto azulado cristalino.
Olho d'água difuso em talvegue encaixado, coberta por mata ciliar

OD-08 Sem uso 263747 6576258 309 1º Campanha 06/02/2014 <0,01 30,25 23,31 66 1,09 5,94 69,7
rala, cercada por pasto.
Olho d'água pontual de contato entre rocha (arenito

conglomerático) e solo orgânico, em mata ciliar arbustiva.
Olho d'água difuso, em área brejada e de pasto. Não foi possível
OD-10 Sem uso 262094 6576270 209 2º Campanha 17/06/2015 - - - - - - -
medir vazão e realizar a leitura de parâmetros.
Olho d'água pontual em solo areno argiloso orgânico, coberta por
mata ciliar. No local houve um pequeno abatimento.
Olho d'água difuso, formando brejo em solo orgânico, em área de
pasto, pisoteada por gado.
Olho d'água pontual de contato solo orgânico e rocha, cercada por
vegetação arbustiva.
Olho d'água pontual de contato solo orgânico e rocha, coberta por
OD-14 Sem uso 261226 6574796 139 2º Campanha 22/07/2015 <0,01 13,88 14,8 25 8,18 5,28 285
mata ciliar densa. Não foi possível mediar a vazão.
Olho d'água pontual em talvegue encaixado que aflora em meio a
blocos rolados, solo orgânico e coberta por mata ciliar.
Olho d'água pontual em solo orgânico arenoso coberto por
OD-16 Sem uso 262809 6574217 242 1º Campanha 30/01/2014 0,2 26,77 23,19 36 5,09 5,61 -62
Olho d'água difuso em solo orgânico em meio a pastagem. No local

OD-17 onde aflora foi feito uma pequena barragem. Não foi possível Animal 261803 6573778 162 2º Campanha 23/07/2015 <0,01 11,98 12,1 43 9,9 6,28 193,3
mediar a vazão. Obs: apresenta-se um bom volume de água.
Olho d'água difuso em solo orgânico, que aflora em meio a

OD-18 pastagem, cercada por pequenos arbustos. Não foi possível medir Sem uso 261749 6573771 159 2º Campanha 23/07/2015 <0,01 12,42 12,91 38 9,61 7,08 200,1
a vazão.
Olho d'água difuso em solo orgânico em meio a pastagem, solo
bastante encharcado.
Olho d'água pontual de contato solo orgânico areno argiloso e
rocha alterada (conglomerado), entorno bastante cascalhado,
coberta por vegetação arbórea. Caracteriza-se por surgência e
sumidouro.
Olho d'água pontual de contato solo orgânico arenoso e rocha,
OD-21 coberta por vegetação arbustiva. Caracteriza-se por surgência e Animal 262316 6573277 160 2º Campanha 23/07/2015 <0,01 14,23 15,13 13 6,8 5,79 235,7
sumidouro. Não foi possível medir a vazão.
Olho d'água pontual de contato solo orgânico areno argiloso e
rocha, coberta por vegetação arbustiva.
Olho d'água pontual de contato solo orgânico areno argiloso,
Olho d'água pontual em solo orgânico areno argiloso, coberta por
Olho d'água difusa em solo orgânico em meio a pastagem. Não foi
OD-25 Sem uso 262447 6572752 139 2º Campanha 23/07/2015 <0,01 16 16,9 105 2,98 5,91 95,1
Nota: Dados obtidos e medidas realizadas em campo realizado nos meses de janeiro e fevereiro de 2014 e junho e julho de 2015.
44
Parâmetros Físico-Químicos da Água Subterrânea
Durante a primeira campanha do cadastro das nascentes/olhos d’água, a área estudada
era marcada por elevadas temperaturas do ar, que podem ter refletido nas altas temperaturas
das águas das nascentes/olhos d’água, que variaram de 19 a 31ºC. As surgências cujas águas
possuíam mais altas temperaturas foram as NA-31, NA-10, NA-21, NA-36, nas quais foram
registrados valores superiores a 28ºC. Os altos valores destas nascentes/olhos d’água se
justificam pelo fato de todas elas se tratarem de pontos brejados, com baixa circulação de água
e maior contato com a radiação solar em subsuperfície. De fato, as nascentes/olhos d’água do
tipo difusa apresentaram, via de regra, valores de temperatura mais altos em confronto com os
valores obtidos nas águas das nascentes/olhos d’água pontuais. Por outro lado, a segunda
campanha foi caracterizada por baixas temperaturas apresentando valores de 9 a 18 °C de
temperatura da água.
Em relação ao pH das águas das nascentes/olhos d’água, pôde-se observar que as
águas possuíam caráter ácido, com valores entre 4,5 e 6,2 na primeira campanha e entre 4,3 e
7,08 na segunda campanha. A maior acidez verificada se concentra em duas zonas,
localizadas a sul da cava 2 e a norte da cava 3 (Figura 10). Além disso, o pH das
nascentes/olhos d’água cadastrados tiveram um pequeno decréscimo em seu valor na
segunda campanha em relação à primeira. Apesar da nascente NA-26, a oeste da cava 2,
apresentar um aumento de pH entre as campanhas esboçando um aumento de pH na área
central de estudo, de maneira geral o pH apresentou uma diminuição do seu valor na segunda
campanha.
Representados na Figura 11, os valores de condutividade elétrica (CE) medidos nas
nascentes/olhos d’água cadastrados apresentaram variações entre 19 e 73 μS/cm na primeira
campanha e entre 0 e 105 μS/cm na segunda campanha. De maneira geral a condutividade
elétrica diminuiu o seu valor na segunda campanha em relação à primeira. Das
nascentes/olhos d’água em que foi possível medir o valor de CE em ambas as campanhas,
74% delas apresentaram um valor inferior de CE na segunda campanha. Nota-se, também,
que ao sul da área estudada os valores de CE são maiores em relação ao resto da área.
Os valores de oxigênio dissolvido (OD) e potencial oxirredução (Eh/ORP) não
apresentam um padrão nítido de distribuição, uma vez que estes parâmetros são muito mais
influenciados pelas condições de circulação e oxigenação local das águas do que a sua
interação com o solo ou as rochas armazenadoras. Contudo, nas nascentes/olhos d’água em
que foi possível comparar os valores dos respectivos parâmetros, em todas as análises o valor
de Eh na segunda campanha foi maior que na primeira campanha, e 94% das leituras de OD
também apresentaram aumento em seu valor na segunda campanha em comparação à
primeira campanha.
45
Figura 10 - Distribuição de isovalores de pH das águas das nascentes/olhos d’água cadastrados.
46
Figura 11 - Distribuição de isovalores de condutividade elétrica (μS/cm) das águas das nascentes/olhos d’água cadastrados.
47
3.2.3. Monitoramento Hídrico
Segundo Sánchez (2008), pode-se classificar o monitoramento ambiental segundo as

etapas do empreendimento, sendo elas divididas em três fases: pré-operacional, operacional e
pós-operacional. Todos estes tipos fazem parte do processo de avaliação de impacto
ambiental, sendo o pré-operacional correspondente ao monitoramento feito durante os estudos
de base, antes mesmo da implantação do empreendimento; o monitoramento operacional,
representante daquele realizado durante as etapas de implantação, operação e fechamento; e,
o pós-operacional, que deve ser feito após o fechamento do empreendimento para medir
impactos residuais.
Diante da intervenção prevista pelos procedimentos de lavra das áreas potenciais para
extração, é imprescindível o monitoramento das águas subterrâneas na fase pré-operacional, a
fim de antecipar ou constatar possíveis impactos causados pela implantação do
empreendimento.
A análise histórica de distribuição dos dados de precipitação, oscilações do nível de
água e de vazões devem apresentar o entendimento necessário sobre o regime sazonal de
recarga, circulação e de descarga das águas subterrâneas, bem como sobre sua relação com
as águas superficiais no domínio de interesse avaliado.
O Projeto Santa Maria, nesta fase pré-operacional, conta com o monitoramento de um
pluviômetro o qual coleta dados de chuva desde março de 2014 (Tabela 5).
Tabela 5 - Dados de precipitação pluviométrica mensais medidos no Projeto Santa

Maria.
Pluviometria
Data
mensal (mm)
ABR/14 5,4
MAI/14 77,8
JUN/14 90,4
JUL/14 269,2
AGO/14 95,4
SET/14 176,2
OUT/14 82,6
NOV/14 56,8
DEZ/14 192,8
JAN/15 137,2
FEV/15 87,6
MAR/15 12,4
Nota: Dados disponibilizados pela Mineração Santa Maria Ltda em Março/2015.
O acervo de dados monitorados também conta com medições de 13 indicadores de

nível d’água subterrânea (Tabela 6 e Figura 12) os quais foram derivados de furos de
48
sondagem. Todos os dispositivos encontram-se instalados nas proximidades das zonas
previstas como potenciais para extração (Figura 13).
Tabela 6 - Indicadores de nível d’água presentes nos domínios das áreas de influência.
PROFUNDIDADE
INSTRUMENTO FURO UTM-E (m) UTM-N (m) COTA DA BOCA (m)
INA (m)
INA01 PC-A3-81-04 263.409 6.576.531 284,3 370
INA02 FSM0042 264.099 6.577.425 285,3 95
INA03 FSM0056 263.521 6.577.198 312,5 80
INA04 FSM0087 262.806 6.575.304 263,0 344
INA05 PC-A3-84-02 263.308 6.576.624 280,1 90
INA06 PC-SM-80-02 262.163 6.574.577 154,1 130
INA07 FSM0038 263.612 6.576.881 308,8 100
INA08 FSM0062 263.485 6.576.689 296,0 120
INA09 PC-A3-80-17 263.135 6.576.372 250,1 201
INA10 FSM0051 263.272 6.575.871 286,0 305
INA11 FSM0035 263.018 6.575.301 264,8 251
INA12 FSM0031 262.205 6.574.813 173,3 170
INA-13 FSM0044 263.965 6.578.597 306,0
Nota: Dados disponibilizados pela Mineração Santa Maria Ltda em Maio/2014.
A área estudada ainda não foi sujeita a nenhuma intervenção, sendo esperado que os
dados de nível d’água se comportem de maneira natural, podendo oscilar em função da
sazonalidade da região. Apesar do histórico de dados de nível d’água ser recente, percebe-se
que não apresentam padrões sazonais proeminentes. Este comportamento pode estar
vinculado à falta de estações marcadamente secas e chuvosas no ano hidrológico na região,
dificultando a visualização das variações associadas à maior ou menor infiltração de água e
consequente recarga dos aquíferos. Pode-se perceber, contudo, que grande parte dos
dispositivos indica que o nível d’água subterrâneo encontra-se em cotas aproximadamente
entre 240 a 300 mNM, exceto para o INA 11, que se localiza mais distante do restante dos
dispositivos, apontando cota de NA de 165 mNM.
Alguns instrumentos, como os INAs 03, 08 e 13 apresentam um comportamento de
oscilação de carga hidráulica que variam cerca de 10, 40 e 15 metros respectivamente e não
estão diretamente associados às fases de maior precipitação. Tais instrumentos podem estar
associados com estruturas subsuperficiais tais como fraturamentos profundos, os quais
podendo estar conectados de forma a apresentar um atraso em relação ao efeito de infiltração
das chuvas. Um monitoramento consistente e contínuo poderá elucidar as questões referentes
às oscilações de nível d’água observado na região.
49
Figura 12 - Monitoramento de nível d’água nas áreas de influência.
Nota: Dados disponibilizados pela Mineração Santa Maria Ltda em Março de 2015.
50
Segundo relatório de medição de vazões em cursos d’água disponibilizado pela
Mineração Santa Maria Ltda, uma campanha de medição de vazão nos principais cursos
d’água que drenam a região investigada foi realizada em janeiro de 2014 visando quantificar os
volumes de água restituídos pelos aquíferos locais. Para tanto, determinou-se 17 pontos
(Tabela 7 e Figura 13) para realizar o monitoramento no período seco e chuvoso do ano
hidrológico. As medições tiveram como foco principal os cursos d’água que drenam o divisor de
água que hospeda a mineralização, e que por sua vez compreende as locações das futuras
cavas, bem como as possíveis locações que poderão compor o complexo minerário que será
instalado, tais como planta, pilha de estéril e rejeito e possível local para captação de água.
Em relação às medições de descargas fluviométricas nas microbacias, o histórico é
restrito a uma campanha de medição as quais, segundo relatório, mostraram baixas vazões,
em geral. O monitoramento continuado poderá ser capaz de mostrar o regime fluvial de cada
curso d’água monitorado.
Tabela 7 - Pontos de medição de descargas fluviométricas localizadas nos domínios

das áreas de influência.
UTM - Vazão Área de Vazão
Estação UTM - Y UTM - Z
X (m³/h) Drenagem (km²) Específica (L/s/Km²)
SM_VZ-01 265104 6577393 214 75.6 1.0 20.8
SM_VZ-02 264922 6577102 221 55.1 0.6 24.4
SM_VZ-03 265228 6576792 207 80.3 0.9 23.7
SM_VZ-04 264951 6578173 230 33.8 0.3 32.1
SM_VZ-05 262386 6577463 186 54 1.5 9.8
SM_VZ-06 262393 6576968 176 59.4 1.7 9.6
SM_VZ-07 262157 6574572 165 42.1 1.9 6.3
SM_VZ-08 262249 6574498 169 30.2 1.2 7.0
SM_VZ-09 260662 6574676 128 351.4 15.8 6.2
SM_VZ-10 261080 6577968 153 163.8 5.4 8.4
SM_VZ-11 260363 6577207 147 21.6 0.8 7.1
SM_VZ-12 260425 6577017 141 7.2 0.6 3.4
SM_VZ-13 267335 6578434 149 104.8 - -
SM_VZ-14 264792 6574441 129 10.1 2.7 1.0
SM_VZ-15 265370 6574240 118 775.4 9.3 23.2
SM_VZ-16 269508 6575772 123 11668.4 - -
SM_VZ-17 263328 6576611 287 1.2 - -
Fonte: 1ª Campanha de medição de vazão – março de 2014 - disponibilizados pela Mineração Santa
Maria Ltda.
51
Figura 13 - Dispositivos de monitoramento presentes nas áreas de influência.
Nota: Dados disponibilizados pela Mineração Santa Maria Ltda em Maio/2014.
52
3.2.4. Comportamento do Fluxo Subterrâneo
A potenciometria da área de estudo foi definida a partir da interpolação das cotas de

nível d’água de nascentes/olhos d’água e cacimbas cadastrados em campo, conforme pode ser
observado na Figura 14.
Conforme já exposto no item anterior, a perenidade dos cursos d’água regionais na
época de seca é mantida pela restituição dos sistemas aquíferos, ou seja, os cursos d’águas
regionais caracterizam-se por serem efluentes, onde todo o aporte de fluxos em superfície
existente no período seco provém dos aquíferos para as calhas de drenagem.
De uma maneira geral, as zonas de recarga caracterizam-se como sendo as porções
topograficamente mais elevadas enquanto o fluxo subterrâneo das áreas de influência
encontra-se orientado para os afluentes do rio Camaquã e, como um todo, para sul, em direção
ao nível de base regional representado pelo rio Camaquã (cota aproximada de 140 mNM).
Ambos representam zonas de instalação dos principais talvegues de drenagem que retratam
as zonas de descarga natural das águas subterrâneas enquanto as cacimbas expressam
zonas de descarga artificial, ainda que pouco relevantes.
Segundo os furos de sondagem disponibilizados pela Mineração Santa Maria Ltda, o
solo dessa área é bastante raso, raramente ultrapassando uma média de 2 metros de
profundidade. Dessa forma, grande parte da água da chuva que infiltra através de fluxo vertical
no solo de pequena espessura tende, ao encontrar o contato com a rocha praticamente
impermeável, a escoar lateralmente em subsuperfície através da porosidade primária do solo.
Este fluxo ocorre de maneira concordante com o gradiente topográfico da rocha, até encontrar
sua zona de descarga natural, caracterizada pelas nascentes/olhos d’água hipodérmicos
cadastrados neste estudo. Assim, tanto o escoamento superficial quanto o fluxo subterrâneo
tendem a acompanhar a topografia da área.
Por outro lado, estruturas presentes nas rochas com características de
descontinuidades (porosidade secundária) podem captar a água do solo, possibilitando uma
recarga de todo o sistema aquífero. Nesses aquíferos profundos o fluxo tende a apresentar um
elevado controle estrutural. Tais estruturas estão potencialmente associadas com os traços de
talvegue desenhados no relevo, que normalmente se originam por meio da erosão em zonas
de maior fraqueza estrutural. Assim, as linhas de drenagem encaixadas em fraturas e diáclases
da rocha são fundamentais, juntamente com aluviões a eles associados, para a alimentação
dos aquíferos fissurais, constituindo importantes guias na prospecção de água subterrânea.
Conforme se pode observar na Figura 14, na região de maior detalhamento de traços
de talvegue, dentro da ADA, percebem-se algumas direções recorrentes que sugerem
estruturas que, em profundidade, podem captar a água infiltrada pelo solo. Estas estruturas,
53
majoritariamente, possuem direções ENE-SSW e SE-NW, conforme detalhamento de
talvegues (em tracejado), mesmo que secos, verificados em foto aérea.
Estruturas maiores, assim como os lineamentos condicionantes da drenagem SE-NW e
NE-SW (Figura 14), possibilitam que a água infiltre ainda mais profundamente em todo o
sistema, proporcionando, até mesmo um desague em regiões mais afastadas. Caso
atravessem zonas como esta, poços de bombeamento poderão apresentar vazões superiores
à média e poços de monitoramento poderão apresentar um comportamento discrepante dos
demais.
Comparando a potenciometria da primeira campanha de cadastro de nascentes/olhos
d’água com a segunda campanha, as linhas potenciométricas não apresentaram alterações
significativas capaz de alterar a direção do fluxo de água subterrânea.
54
Figura 14 - Mapa potenciométrico e vetores de fluxo subterrâneo das áreas de influência do Projeto Santa Maria.
55
3.2.5. Relação Entre Águas Subterrâneas e Superficiais
Segundo FETTER (1994), a gestão das águas subterrâneas não pode ser dissociada
das águas superficiais, haja vista que as duas possuem uma inter-relação na fase líquida do
ciclo hidrológico. Ou seja, a água subterrânea tanto pode tornar-se superficial nas nascentes
de um rio ou alimentando-o pela base, como um rio pode alimentar um reservatório natural de
água subterrânea, como costuma acontecer em certas regiões de clima seco. Este pressuposto
sustenta a moderna visão de gestão integrada da água, entrando os dois tipos de água no
cotejo geral das disponibilidades hídricas de uma determinada área.
Reconhece-se que as águas subterrâneas diferem das superficiais devido aos
contrastes físicos e químicos presentes no ambiente no qual elas ocorrem (e.g. WINTER et al.,
1998; ALLEY et al., 1998; FOSTER et al., 2002; TUINHOF et al., 2003; FERNANDES, 2005).
Em função destes contrastes, são reconhecidas algumas características distintivas entre estas
ocorrências, em termos hidrológicos, hidrogeológicos e socioeconômicos, conforme
apresentado no Quadro 5.
Quadro 5 - Feições comparativas entre os recursos hídricos subterrâneos e superficiais.

Recursos Hídricos
Feição Subterrâneos Superficiais
Características Hidrológicas/Hidrogeológicas
Volumes armazenados Muito grande Pequeno a moderado
Áreas de ocorrência Relativamente irrestrita Restrita aos corpos d’água
Velocidades de
Muito pequena Moderada a alta
escoamento
Principalmente
Tempos de residência Geralmente décadas/séculos
semanas/meses
Propensão para secar Geralmente pequena Geralmente alta
Perdas por evaporação Pequena e localizada Alta para reservatórios
Avaliação da ocorrência Alto custo e incerteza significante Baixo custo e menor incerteza
Impactos devido à extração Demorado e disperso Imediato
Geralmente alta (mas não
Qualidade natural Variável
sempre)
Vulnerabilidade à poluição Proteção natural variável Amplamente desprotegido
Persistência da poluição Muitas vezes extrema Principalmente transitória
Características Socioeconômicas
Percepção pública Mítica, imprevisível Estética, previsível
Custo do desenvolvimento Geralmente modesto Muitas vezes alto
Risco do desenvolvimento Menor do que o percebido Maior do que o assumido
Estilo de desenvolvimento Mistura entre público e privado Amplamente público
Fonte: modificado de TUINHOF et al. (2003).
Posto isto, há que se ressaltar que existem diferentes interações físicas entre águas
superficiais e subterrâneas (Figura 15), que, muitas vezes, são de difícil observação e
56
mensuração (e.g. WINTER et al., 1998). As interações dos cursos d’água com as águas
subterrâneas podem ocorrer de três formas básicas (e.g. WINTER et al., 1998; ALLEY et al.,
1998; FERNANDES, 2005). Quais sejam:
 Os cursos d’água podem ganhar água pela descarga de aquíferos (drenagem

efluente).
 Os cursos d’água podem perder água para recarga de aquíferos (drenagem

influente).
 Os cursos d’água podem ganhar água em alguns trechos e perder água em outros.
Para o caso dos cursos d’água efluentes, a altura do lençol freático em suas
vizinhanças deve ser maior que a altura da lâmina d’água em seu leito (Figura 15-A1). Em
contraposição, para os cursos d’água influentes, a altura do lençol freático em suas vizinhanças
deve ser menor que a altura de sua lâmina d’água (Figura 15-A2). Os cursos d’água influentes
podem ainda estar conectados ao sistema aquífero por uma zona saturada contínua, ou podem
estar desconectados por uma zona não saturada. Neste último caso, a mais importante feição
a ser observada é que o bombeamento de poços rasos nas suas proximidades não afeta o
fluxo superficial.
Os reservatórios naturais também interagem com as águas subterrâneas a partir de
duas formas básicas, quais sejam: recebendo as descargas subterrâneas através de seu leito
(Figura 15-B1); e, perdendo água para a recarga subterrânea através de seu leito (Figura 15-
B2). Contudo, o mais comum é a ocorrência das duas formas, ou seja, quando recebe água
das descargas subterrâneas em parte de seu leito, e perde água para a recarga subterrânea
em outras partes (e.g. WINTER et al., 1998; ALLEY et al., 1998). Estas interações são,
basicamente, as mesmas que ocorrem nos cursos d’água superficiais, entretanto diferem em
alguns aspectos. Por exemplo, o nível d’água em um lago natural geralmente não muda tão
rapidamente quanto o nível d’água nas drenagens. Outra característica distintiva é que a
evaporação tem um maior efeito no nível dos lagos do que no nível de água das drenagens,
pois a área superficial nos lagos é geralmente maior e porque a água do lago não é reposta tão
rapidamente quanto em trechos de rio.
A relação entre águas subterrâneas e superficiais pode ser mudada por influência de
fatores antrópicos. Considerando, por exemplo, a condição de um corpo hídrico efluente, o
bombeamento nas proximidades poderia interceptar a água subterrânea que estaria sendo
descarregada em seu leito, diminuindo o fluxo de base (Figura 15-C1). Numa condição
extrema, caso fosse mantida uma alta taxa de bombeamento, seria induzido um fluxo d’água
57
do corpo hídrico para o aquífero, mudando, localmente, a condição de interação para influente
(Figura 15-C2).
Considerando os reservatórios artificiais (e.g. represas; açudes; barragens de
captação), designados primariamente para controlar o fluxo e a distribuição da água superficial,
observa-se que muitos são construídos ao longo dos vales dos rios. Sendo assim, eles têm
algumas características de rios e outras de lagos. Como os rios, os reservatórios artificiais
podem ter uma flutuação muito ampla do nível d’água. Como nos lagos, observa-se que os
reservatórios artificiais podem sofrer perdas significativas por evaporação, diminuindo a área
superficial da lamina d’água e afetando a interação com as águas subterrâneas (e.g. WINTER
et al., 1998; ALLEY et al., 1998).
Diante desta caracterização, admite-se que na área de interesse possam ocorrer
diversos tipos de interações entre águas superficiais e subterrâneas. Isto porque, no ciclo de
um ano hidrológico as águas subterrâneas e superficiais interagem continuamente. Neste
contexto, reconhece-se que durante o período mais seco as águas subterrâneas são as
responsáveis por garantir perenidade aos cursos de água da região, representados pelo arroio
João Dias, o rio Camaquã e seus afluentes, conforme apresentado na seção anterior. Em
contraposição, as drenagens encaixadas em lineamentos de fraturas e falhas podem também
alimentar os aquíferos sotopostos.
Dessa maneira, a intervenção nas águas subterrâneas acaba interferindo nas águas
superficiais, e vice-versa.
Admite-se que a interação mais comum ou predominante seja aquela em que os
aquíferos cedam água para os cursos d’água, fazendo com que as drenagens sejam efluentes.
Neste sentido, todo o aporte de fluxos em superfície, no período seco, provém dos aquíferos
para as calhas de drenagem, sendo a contribuição das drenagens em regime influente (águas
superficiais recarregando os aquíferos) limitadas às zonas de falhas e fraturas existentes na
região.
Neste contexto, há que se ressaltar também que quanto maior esta interação, mais
tênue é o equilíbrio entre estas diferentes formas de ocorrência da água. Dessa maneira,
alterações de quantidade, seja ela superficial ou subterrânea, acabam acarretando em
desequilíbrio na condição natural de escoamento e de interação. Em termos de integração e de
avaliação do recurso água, estes desequilíbrios podem ser traduzidos como impactos
(positivos e/ou negativos) nas disponibilidades hídricas locais (superficiais e/ou subterrâneas).
58
Figura 15 - Possíveis interações das águas subterrâneas com: A) cursos d’água; B)
reservatórios naturais ou artificiais; e, C) poços de bombeamento.
Fonte: Modificado de FERNANDES (2005); WINTER et al. (1998); ALLEY et al. (1998).
59
3.2.6. Teste de Aquífero
Os testes de aquífero consistem em ensaios que visam à determinação in situ de

características hidrodinâmicas do meio saturado a fim de estabelecer, com uma maior
confiabilidade, os parâmetros hidrodinâmicos locais.
Entre os dias 28 a 30 de janeiro de 2014 foi realizado em sete furos de sonda (Figura
16) o teste de aquífero denominado slug test. Este teste envolve uma estimativa da
condutividade hidráulica (K) por meio de uma medição sistemática da variação do nível d’água
em um piezômetro quando adicionado um volume d’água conhecido, só cessando quando o
valor de nível d’água estabiliza no nível inicial.
Para a análise do slug test foi utilizado o método Hvorslev (HVORSLEV, 1951, apud
FETTER, 1994). O nível de água no poço é medido imediatamente antes da adição do volume
conhecido de água e, logo após a adição, uma nova medida é realizada. A altura em que o
nível de água sobe do nível estático ao adicionar a água é o h0. Os demais níveis de água
mensurados a partir daí são denominados h. No gráfico são plotados os dados da razão h/h0
em escala logarítmica versus tempo. Os principais parâmetros utilizados para o cálculo da
condutividade hidráulica são o raio do piezômetro, a espessura do pré-filtro, o comprimento da
seção filtrante e o tempo que o nível de água leva para cair a 37% da diferença inicial.
Importante ressaltar que o método de Hvorslev foi desenvolvido para o cálculo da
condutividade hidráulica em um horizonte aquífero específico, onde estaria uma única seção
filtrante em um piezômetro revestido. Entretanto, o ensaio foi realizado em furos de sonda sem
revestimento e desprovidos de filtro e pré-filtro. Desse modo, o furo de sonda foi comparado a
um piezômetro ranhurado em todo o seu comprimento com espessura do pré-filtro igual a zero.
O método de Hvorslev se mostrou o mais adequado para tal aproximação. Entretanto, deve-se
frisar que os valores de K apresentados não são de um litotipo específico, mas médios para
cada um dos furos podendo existir variações expressivas de condutividade hidráulica ao longo
de cada horizonte.
Tabela 8 - Valores de condutividade hidráulica (K) obtidos através do slug test.

Condutividade
Instrumento Nome Furo Profundidade (m)
Hidráulica (cm/s)
INA2 FSM0056 95 4.1*10-07
INA5 PC-A3-84-02 90 1.2*10-06
INA6 PC-A3-81-04 130 6.5*10-07
INA7 PC-A3-80-17 100 4.2*10-06
INA9 FSM0035 201 5.8*10-07
INA10 FSM0087 305 2.6*10-07
INA11 FSM0031 251 1.5*10-06
Nota: Metodologia Hvorslev disponibilizada em FETTER (1994).
60
As condutividades hidráulicas calculadas através do método descrito acima se
mostraram bastante baixas, sugerindo uma baixa aptidão hidrogeológica da região, variando
entre valores típicos de aquiclude (10-8 a 10-6 cm/s) e aquitarde (10-6 a 10-4 cm/s), conforme
sumarizado na Tabela 8.
Conforme já foi observado anteriormente, as unidades aquíferas presentes na área
estudada são referentes à unidade litoestratigráficas que possuem, normalmente, bom
potencial hidrogeológico. No entanto, a cimentação intergranular das rochas não permite que
estas apresentem os valores normalmente observados na literatura e os parâmetros de
transmissividade, coeficiente de armazenamento, capacidade de infiltração, permeabilidade e
porosidade eficaz não foram obtidos por meio de testes diretos em campo. Dessa forma são
aqui apresentados valores obtido através de literatura e critérios condizentes com o que foi
observado no estudo.
A transmissividade hidráulica (T) é um parâmetro hidráulico diretamente relacionado à
condutividade hidráulica (K) e espessura da camada (b). Segundo compilações das
informações cartográficas de CPRM (2004, 2014), as quais se baseiam nos estudos de
Struckmeier & Margat (1995), unidades com a classificação “Muito Baixa” de capacidade
específica (menores que 0,5 m³/h/m) e com condutividades hidráulicas da ordem de 10-8 e 10-9
m/s (Tabela 8) apresentam valores de transmissividade hidráulica inferiores a 10-5 m²/s.
O coeficiente de armazenamento (Ss) se refere ao volume de água liberado por unidade
de volume do aquífero livre com a queda de uma unidade de carga hidráulica. No aquífero em
questão, estima-se que possua valores característicos de rocha fissurada, conforme exposto
na Tabela 9.
Tabela 9 – Extensão de valores de coeficiente de armazenamento (Ss)

Coeficiente de armazenamento
Material
(m-1)
Argila plástica 2,0 x 10-2 a 2,6x 10-3
Argila média 2,6 x 10-3 a 1,3x 10-3
Argila média a dura 1,3 x 10-3 a 9,2x 10-4
Areia solta 1,0 x 10-3 a 4,9x 10-4
Areia densa 2,0 x 10-4 a 1,3x 10-4
Cascalho arenoso denso 1,0 x 10-4 a 4,9x 10-5
Rocha fissurada 6,9 x 10-5 a 3,3x 10-6
Rocha sólida Menor que 3,3 x 10-6
Fonte: Anderson & Woessner (1992), adaptado de Domenico (1972).
Segundo Feitosa e Manoel Filho (1997), a capacidade de infiltração se define como

sendo a taxa máxima à qual um dado solo pode absorver uma precipitação em certa condição.
Este parâmetro seria exponencialmente decrescente com o tempo, partindo de um valor inicial
máximo até atingir uma taxa constante, denominada taxa real de infiltração. Esta última
também diminui exponencialmente com o tempo, à medida que o solo se torna saturado e as
61
suas partículas argilosas incham. Este parâmetro deve ser obtido por meio de dados primários
e a taxa de infiltração costuma ficar entre os valores apresentados na Tabela 10, mas estima-
se que, para o solo da área investigada, ele se situe na faixa definida para solos arenosos (>30
mm/hora).
Tabela 10 – Extensão de valores de capacidade de infiltração

Taxa de infiltração
Tipo de solo
(mm/hora)
Areia >30
Silte arenosa 20-30
Silte 10-20
Argila siltosa 5-10
Argila 1-5
Fonte: Valores obtidos segundo Brouner (1990).
A permeabilidade, segundo Feitosa e Manoel Filho (op cit.), está em função do tipo de
material poroso, sua granulometria e sua disposição estrutural. Em sedimentos inconsolidados
existe a relação direta de quanto maior o tamanho médio dos grãos, menor o desvio padrão do
diâmetro das partículas e mais bem selecionado estiver o sedimento, maior sua
permeabilidade. Dessa forma, é um valor obtido experimentalmente, porém, apresenta relação
direta com a condutividade hidráulica. A Tabela 11 apresenta uma faixa de valores de
permeabilidade intrínseca relacionado com a condutividade hidráulica para alguns materiais
não consolidados. Segundo a tabela, ao considerar como 10-6 a 10-7 cm/s a ordem de grandeza
da condutividade hidráulica obtidos pelo slug test é, podem-se esperar valores de
permeabilidade intrínseca próximas às estimadas para as argilas.
Tabela 11 - Faixa de valores de permeabilidade intrínseca e condutividade hidráulica para

vários materiais não consolidados
Permeabilidade intrínseca Condutividade Hidráulica
Material
(cm²) (cm/s)
Argila 10-14 a 10-11 10-9 a 10-6
Silte; Silte arenoso 10-11 a 10-9 10-6 a 10-4
Areia argilosa 10-11 a 10-9 10-6 a 10-4
Areia siltosa; Areia fina 10-10 a 10-8 10-5 a 10-3
Areia bem distribuída 10-8 a 10-6 10-3 a 10-1
Cascalho bem distribuído 10-7 a 10-5 10-2 a 10-0
Fonte: Adaptado de Fetter (1994)
Ressalta-se ainda que a porosidade eficaz estimada para as unidades aquíferas

presentes nas áreas de influência pode ser visualizada na Tabela 1.
Para que sejam alcançados valores mais representativos sugere-se a execução de
outros ensaios em piezômetros planejados para o monitoramento das seções aquíferas de
interesse.
62
Figura 16 - Mapa de dispositivos de monitoramento de nível d’água sujeitos ao slug test no Projeto Santa Maria.
63
3.2.7. Vulnerabilidade à Contaminação
O termo Vulnerabilidade do Aquífero à Contaminação é utilizado para representar as

características intrínsecas que determinam a susceptibilidade de um aquífero ser afetado
adversamente por carga contaminante imposta (FOSTER, 1987). A vulnerabilidade do aquífero
depende tanto das características do aquífero quanto da área e do contaminante
Do ponto de vista ambiental, levando-se em consideração o contexto hidrogeológico da
área do depósito Santa Maria, o objetivo principal é o de identificar a vulnerabilidade natural dos
aquíferos potencialmente utilizados pelo empreendimento. Deve-se também considerar a
ocorrência futura de fontes potenciais de contaminação das águas subterrâneas, aplicando-se a
metodologia GOD (G - groundwater ocurrence, O - overall litology of aquifer e D - depth of water),
conforme proposição de Foster & Hirata (1993). As informações utilizadas nesta metodologia
incluem a avaliação da ocorrência do lençol freático (livre, confinado, semi confinado), da sua
litologia e profundidade.
A Figura 17 descreve metodologia GOD.
Figura 17 - Sistema GOD para avaliação da vulnerabilidade do aquífero à contaminação

Fonte: Adaptado de Foster et al. (1993)
64
Com base na metodologia GOD, os parâmetros de tipos de aquífero, de litologia e de
profundidade do nível d’ água foram mensurados, classificando o aquífero em questão como de
moderada vulnerabilidade à contaminação (Tabela 12).
Tabela 12 - Índices de vulnerabilidade do aquífero livre à contaminação na área do Projeto

Santa Maria
Parâmetros Indicadores dos Graus de
Resultados dos Produtos/
Vulnerabilidade dos Aquíferos à
Unidade Classificação
Contaminação
Hidrogeológica
Tipo de Aquífero Litologia Prof. N.A. Produto Vulnerabilidade
Material inconsolidado
1,0 0,6 0,7 0,5 Moderada
(solo arenoso-residual)
Ao considerar a predominância de solo arenoso e rochas areníticas (porém cimentadas), a

profundidade do nível d’água média acima de 10 metros e a sua natureza livre, obtém-se uma
classificação de vulnerabilidade moderada para este aquífero. A recarga deste tipo de aquífero é
realizada exclusivamente por infiltração de águas superficiais, em zonas de recarga preferencial.
A parte granular porosa superficial desse aquífero apresenta normalmente moderada capacidade
de infiltração de líquidos, o que o favorece a percolação de poluentes.
3.3. Ofertas Hídricas Subterrâneas
As ofertas hídricas subterrâneas são definidas em função das características dos sistemas
aquíferos, que dependem da geologia e das condições do balanço hídrico de superfície, no
aspecto da separação das precipitações em componentes de infiltração e escoamento superficial.
Os indicadores das ofertas hídricas subterrâneas podem ser expressos por:
 Reserva Geológica, Permanente, Profunda ou Secular, que é o volume de água

acumulada no meio aquífero, não variável em decorrência da flutuação sazonal da
superfície potenciométrica. Estas reservas são compostas por águas mais antigas,
associadas aos sistemas de fluxo intermediário a regional e, em geral, mais
mineralizadas.
 Reserva Renovável ou Reguladora, que representa o volume de água livre

acumulada no aquífero, variável anualmente em decorrência dos aportes sazonais de
água superficial, do escoamento subterrâneo e dos exutórios, correspondendo,
portanto, à recarga anual do aquífero. Elas são submetidas, assim, ao efeito do ritmo
65
sazonal ou interanual das precipitações. Em termos médios de longo período e em
condições não influenciadas, admite-se que as entradas de água nos sistemas se
igualam às descargas ou saídas, que, em geral, são responsáveis pelo fluxo de base
dos cursos d’água.
 Reserva Explotável, que indica o potencial de utilização de um aquífero, sem riscos

para o equilíbrio de seu balanço hídrico. Teoricamente, uma explotação cujo volume se
iguala à recarga total do sistema acabaria por influenciar o regime de vazões mínimas
do escoamento superficial, podendo trazer efeitos indesejáveis ao manancial, quais
sejam:
o sob o ponto de vista hidrológico: que se exceda a recarga média anual;
o sob o ponto de vista econômico: que os níveis piezométricos desçam abaixo da

profundidade econômica de bombeamento;
o sob o ponto de vista de qualidade: que se permita a entrada de águas de

qualidade indesejável;
o sob o ponto de vista legal: que se afete direitos de outros usuários em

decorrência do esgotamento ou redução sensível da descarga de base dos rios
ou de poços pré-existentes;
o sob o ponto de vista agrícola: que nos aquíferos freáticos, com nível pouco
profundo, este desça o suficiente para danificar a vegetação natural, paisagem
e cultivos típicos da região, e;
o sob o ponto de vista geotécnico: que se produza uma subsidência do terreno

com efeitos adversos.
A retirada de água dos depósitos subterrâneos em quantidades superiores às existentes

nas reservas reguladoras caracteriza uma superexplotação, configurando numa quebra do
equilíbrio hidráulico e consequente depleção contínua do sistema. Estudos diversos têm tentado
mostrar que as estimativas seguras para aproveitamento dos mananciais subterrâneos devem se
restringir a uma faixa de utilização máxima contida nos limites de 25 a 40% das reservas
renováveis, percentuais estes denominados de reservas explotáveis dos aquíferos. Ressalta-se,
contudo, que não existe ainda uma deliberação legal sobre a quantificação das reservas
explotáveis. No presente estudo optou-se por adotar um valor de Reserva Anual Explotável
conservador de 30% da Reserva Renovável.
Tal percentual é aplicado em cima do valor de Reserva Anual Renovável, o qual é
calculado pelo produto da área de cada tipologia aquífera e sua vazão específica associada,
66
conforme apresentado nas Tabela 1. O volume anual disponível para uso, ou Reserva Anual
Explotável, corresponde aos valores sumarizados na Tabela 13.
Deste modo, ao rever o item discutido sobre as tipologias aquíferas e vazões de base,
verifica-se que a vazão de base estimada para AII corresponde a 303,9 L/s (ou 1094 m³/h), para a
AID corresponde a 296,5 (ou 1067,5 m³/h) e para ADA a vazão estimada é de apenas 21,4 L/s (ou
77,1 m³/h). Esses valores são expressos na Tabela 13 a seguir, na qual pode ser observada que
em todas as áreas de influência a Zona de Aquíferos Pobres (ZAP) é a unidade hidrogeológica
predominante e a que mais contribui em volume de oferta hídrica subterrânea.
Tabela 13 - Vazões de base e estimativas anuais das reservas renováveis e explotáveis

calculadas para as áreas de estudo.
Reserva Anual
Área de Vazão de Base Reserva Anual
Tipologia Aquífera Renovável
Influência Estimada (m³/h) Explotável (m³)
(m³)
Zona Aquífera (ZA) 102,6
Área de Zona de Aquífero Pobre
981,7
Influência (ZAP) 9,58 x 106 2,88 x 106
Indireta (AII) Zona Não Aquífera
9,7
(ZNA)
Zona Aquífera (ZA) 82,1
Área de Zona de Aquífero Pobre
977,0
Influência Direta (ZAP) 9,35 x 106 2,81 x 106
(AID) Zona Não Aquífera
8,4
(ZNA)
Zona de Aquífero Pobre
Área 76,9
(ZAP)
Diretamente 6,75 x 105 2,03 x 105
Zona Não Aquífera
Afetada 0,2
(ZNA)
Conforme apresentado na tabela acima, para as AII, AID e ADA, as reservas anuais
renováveis correspondem, segundo a metodologia adotada, a 9,58 x 106 m³, 9,35 x 106 m³ e 6,75 x
105 m³, enquanto que as reservas anuais explotáveis, segundo critérios utilizados, correspondem a
2,88 x 106 m³, 2,81 x 106 m³ e 2,03 x 105 m³, respectivamente.
Observa-se que estes valores são baixos para todas as áreas de influência do
empreendimento, fato já esperado devido às características pouco aquíferas das rochas da
região, sendo tênue o limite que separa o equilíbrio entre a reserva explotável daquela que
caracteriza uma superexplotação.
67
4. CONCLUSÕES E CONSIDERAÇÕES FINAIS
No presente relatório foi apresentado o diagnóstico ambiental do meio físico no âmbito da

hidrogeologia das áreas de influência definidas para o Projeto Santa Maria, futuro
empreendimento minerário da Mineração Santa Maria Ltda, localizado a 5 km da vila Minas do
Camaquã, município de Caçapava do Sul, RS.
Dentro do escopo dos estudos de impacto ambiental, a investigação para o diagnóstico
hidrogeológico da área a ser alterada e de seu entorno é fundamental para o conhecimento prévio
das condições naturais que regem a disponibilidade e qualidade das águas. Essa análise só é
possível partindo da caracterização das propriedades geológicas, das formas de relevo, o
conhecimento dos corpos hídricos e a dinâmica das chuvas na região. Essas propriedades
definem a disponibilidade e a qualidade das águas que circulam naquele ambiente. Desse modo,
é possível construir um diagnóstico hidrogeológico e formalizar um documento de referência
importante para a continuidade das investigações ambientais. Este primeiro relatório embasará os
estudos de prognóstico de impacto ambiental, bem como a avaliação de impactos ambientais
previstos para o próximo produto.
Assim, com esse objetivo foi construído o Diagnóstico Hidrogeológico para Estudo de
Impacto Ambiental (EIA) para as áreas de influência do empreendimento minerário da Mineração
Santa Maria Ltda, planejados para a exploração do depósito polimetálico de Santa Maria,
Caçapava do Sul- RS. Para isso, foram investigados três temas principais: propriedades
geológicas, propriedades hidrogeológicas e estimativa de oferta hídrica.
O substrato geológico da área de influência do empreendimento é formado por rochas
bastante antigas, de idades neoproterozoicas a paleozoicas, formadas no contexto da Bacia do
Camaquã. São rochas sedimentares e vulcano-sedimentares que afloram em uma janela
estrutural, cujo empilhamento dos distintos litotipos constitui um registro estratigráfico que remonta
ambientes marinhos continentais e transicionais. Essas rochas passaram por eventos
deformacionais e intensos processos hidrotermais que deram origem a descontinuidades
heterogeneamente distribuídas e concentrações localizadas de sulfetos, sendo o depósito de
Santa Maria um dos locais onde se encontram tais condições estruturais e de concentração
mineral.
As rochas de propriedades texturais e químicas distintas do substrato da área de estudo
possuem em comum o fato de apresentar porosidade primária bastante reduzida por processos de
compactação e intensa substituição química. Portanto, os espaços vazios disponíveis para o
armazenamento da água ocorrem em feições secundárias, nas estruturas das rochas,
especificamente naquelas onde houve perda de coesão – estruturas do tipo fraturas e falhas.
68
Essas características resultam em um armazenamento de água restrito a zonas onde os planos
nas rochas estão abertos. Essas zonas são cada vez mais promissoras para armazenamento e
fluxo da água na medida em que aumenta a intercessão e a abertura das fraturas, o que tende a
ocorrer em zonas mais próximas à superfície.
O substrato rochoso heterogêneo e fraturado manifesta-se em um relevo runeiforme, em
cotas mais elevadas (até 350 m), existindo zonas deprimidas e de morros arredondados nas cotas
mais baixas (desnível máximo de 220 m). As cabeceiras das drenagens estão associadas
principalmente ao relevo rugoso nas cotas elevadas, que comumente marcam a expressão
fisiográfica do Grupo Guaritas, e mais raramente, as rochas rudáceas do Grupo Santa Bárbara, a
norte do rio Camaquã.
As superfícies rugosas encontram-se normalmente com pouca ou nenhuma cobertura de
solos, e formam vertentes de elevada inclinação, sendo comuns na paisagem morros isolados
com aspecto de ruínas separados por vales encaixados. Nas encostas podem ocorrer depósitos
de tálus, sendo esses sedimentos inconsolidados, juntamente com aqueles acumulados em
superfícies planas originadas pela erosão superficial, as áreas favoráveis para armazenamento
das águas precipitadas e do escoamento superficial.
Os sedimentos que registram a dinâmica recente de erosão do edifício rochoso pretérito e
da sedimentação por fluxos hídricos em superfície são pouco espessos na área de estudo (em
média de 2 metros de profundidade, de acordo com os furos de sondagem disponibilizados pela
Mineração Santa Maria Ltda) e ocorrem com distribuição descontínua. Entretanto, essa cobertura
granular tem porosidade primária e boa condutividade hidráulica, e tem função importante na
vazão dos corpos d’água superficiais e na recarga das zonas aquíferas.
Com base nos dados pluviométricos medidos entre abril de 2014 e março de 2015, não foi
possível determinar a existência de sazonalidade, sendo necessária para isso a continuidade do
monitoramento. No período monitorado, a precipitação anual foi equivalente a 1284 mm, e o mês
de maior precipitação foi julho de 2014 (269 mm).
A recarga tende a ocorrer de forma concentrada, nas manchas de sedimentos neógenos
que recobrem as rochas nos vales e morros arredondados, e em áreas ao longo das fraturas
abertas em rocha exposta. A baixa porosidade das rochas e a presença de áreas sem cobertura
granular dificulta a infiltração.
Grande parte da água da chuva que infiltra e percola verticalmente nesses solos de
pequena espessura tende, ao encontrar o contato com a rocha pouco permeável, a escoar
lateralmente em subsuperfície. Este fluxo ocorre de maneira concordante com o gradiente
topográfico e tende a seguir o contato solo/rocha até encontrar sua zona de descarga natural,
caracterizada pelas nascentes/olhos d’água hipodérmicos.
69
As nascentes/olhos d’água cadastrados na área de estudo encontram-se
predominantemente nas zonas próximas ao contato solo rocha e têm baixa vazão (vazões entre
0,003 l/s a 2,55 l/s na primeira campanha e 0,006 l/s e 1,136 l/s na segunda campanha), sendo
comuns surgências sazonais e vales temporariamente secos. A maior parte das nascentes/olhos
d’água são difusos, ocorrendo em zonas brejadas, normalmente com águas de baixa
condutividade elétrica (em geral inferior a 100 μS/cm) e acidificadas (pH entre 4,3 a 7,08), com
valores de pH mais baixo na proximidade das cavas.
De uma maneira geral, o fluxo subterrâneo nas áreas de influência do empreendimento é
conduzido em direção a sul, para o rio Camaquã, que corresponde o nível de base regional (cota
aproximada de 130 mNM). Os cursos d´água nas áreas de cabeceira são direcionados em vales
encaixados em forma de “V”, formando padrões retangulares associados a planos de fraturas e
falhas. Em direção a jusante, os cursos d´água são capturados em drenagens maiores que
desaguam no rio Camaquã.
Ao longo do trajeto em cotas mais baixas, antes de alcançar o nível de base (já dentro da
AII e AID), os cursos d´água fluem essencialmente sobre as rochas do Grupo Santa Bárbara, em
feições de relevo mais suaves ou planas, com morros de topo plano ou convexo. Nessa unidade
os solos são, em geral, mais espessos e com maior quantidade de matéria orgânica incorporada,
se comparados aos solos no relevo runeiforme.
Conforme observado em campo e por medidas de vazão das nascentes/olhos d’água e
cursos d´água nas sub-bacias de interesse, é notável o reduzido potencial hídrico superficial, o
que pode ser diretamente associado à presença de um ambiente hidrogeológico de baixa
porosidade e permeabilidade.
Os estudos mostram que o nível freático está próximo da superfície acompanhando o
relevo (potenciometria definida a partir da interpolação das cotas de nível d’água de nascentes,
olhos d’água e cacimbas cadastrados em campo), sendo a zona saturada pouco espessa, o que
compromete a capacidade dos reservatórios de águas subterrâneas.
O nível d’água subterrâneo no sistema fraturado encontra-se entre as cotas de 240 a 300
mNM (dados obtidos por meio do monitoramento em 13 indicadores de nível d’água derivados de
furos de sondagem). A condutividade hidráulica calculada pelo método de Hvorslev com dados de
testes de infiltração nos furos de sonda indica rochas com baixa aptidão hidrogeológica, com
valores típicos de aquicludes (10-8 a 10-6) e aquitardes (10-6 a 10-4). Com base em estudos em
contextos semelhantes, estima-se que na área de estudo as zonas fraturadas com algum
potencial de armazenamento e transmissão de água não devam ultrapassar a profundidade de
100 m, ocorrendo especialmente nos primeiros 50 metros de profundidade.
Importante ressaltar que estruturas presentes nas rochas com características de
descontinuidades podem captar a água do solo, possibilitando uma recarga significativa para o
70
aquífero profundo. Nesses aquíferos profundos, o fluxo tende a apresentar um elevado controle
estrutural. Tais estruturas estão potencialmente associadas aos traços de talvegue desenhados
no relevo, que normalmente se originam por meio da erosão favorecida nas zonas de fraqueza
estrutural da rocha. Assim, as linhas de drenagem encaixadas em fraturas e diáclases da rocha
são fundamentais, juntamente com aluviões a eles associados, para a alimentação dos aquíferos
fissurais, constituindo importantes guias na prospecção de água subterrânea.
Destacam-se quanto a isso as grandes estruturas, como aquelas marcadas pelos
lineamentos condicionantes da drenagem SE-NW e NE-SW, que podem permitir que a água
infiltre ainda mais profundamente em todo o sistema, proporcionando até mesmo um desague em
regiões mais afastadas. Caso atravessem zonas como esta, poços de bombeamento poderão
presentar vazões superiores à média e poços de monitoramento poderão apresentar um
comportamento discrepante dos demais.
Conforme os estudos apresentados nesse relatório, na área de estudo predominam zonas
de aquíferos pobres. Na Área de Influência Indireta (AII) as zonas de aquíferos pobres
correspondem a 93,7 % da área. Na Área de Influência Direta (AID) permanece quase a mesma
distribuição, sendo 94,5 % da área formada por aquíferos pobres. Na Área Diretamente Afetada
(ADA) pouco menos da totalidade da área é composta por rochas de baixo potencial aquífero (99
% de zonas de aquíferos pobres). O valor total estimado como contribuição subterrânea dos
aquíferos nos três limites estabelecidos (AII, AID e ADA) são, respectivamente: 303,9 L/s, 296,5
L/s e 21,4 L/s.
As reservas anuais renováveis calculadas para as áreas da AII, AID e ADA, correspondem,
respectivamente, a 9,58 x 106 m³, 9,35 x 106 m³ e 6,75 x 105 m³, enquanto que as reservas anuais
explotáveis, correspondem a 2,88 x 106 m³, 2,81 x 106 m³ e 2,03 x 105 m³, respectivamente.
Com base na metodologia GOD, os parâmetros de tipos de aquífero, de litologia e de
profundidade do nível d’ água foram mensurados. Ao considerar a predominância de solo arenoso
e rochas areníticas (porém cimentadas), a profundidade do nível d’água média acima de 10
metros e a sua natureza livre, obtém-se uma classificação de vulnerabilidade moderada para este
aquífero.
71
5. EQUIPE TÉCNICA
Gisele Kimura
Geóloga
CREA 260320159-0
Laila Garcia Maia Gonçalves

Geóloga
CREA 1410879593
Dora Atman Costa Fragoso

Geóloga
CREA 152752
Bruno Mamoru Doi

Engenheiro Ambiental
CREA 140534396-6
Juliana Moreira Silva

Técnica em Geoprocessamento
Ligia Ziviani
Técnica em Geoprocessamento
Aline Silva Barbosa

Técnica em Geologia
Cláudio Martins Bento

Técnico em Meio Ambiente
Pheterson Felipe Neves

Auxiliar de Campo
72
6. REFERÊNCIAS
Anderson, M. P., Woessner, W. W. 1992. Applied Groundwater Modeling. Simulation of flow and
advective transport. Academic Press, San Diego. 381 p.
Alley, W. M.; Reilly, T. E. & Franke, O. L. 1998. Sustainability of Ground-Water.Resources.U.S.

Geological Survey, Circular 1186, 86p.
Almeida, R. E. M. 1967. Origem e Evolução da Plataforma Brasileira. Rio de Janeiro,

DNPM/DGM.96 p. (Boletim 241).
Almeida, R.P. 2001. Evolução Tectono-sedimentar da Formação Santa Bárbara na Sub-Bacia

Camaquã Ocidental. Dissertação de mestrado, Instituto de Geociências, Universidade de
São Paulo, 161 p.
Bicca, M.M. 2013. Tectônica e Proveniência do Grupo Santa Bárbara, Região de Minas do
Camaquã – RS. Dissertação de mestrado.Instituto de Geociências da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, RS , 2013.130 pg.
BRANDT, W. et al. Manual de Normas e Procedimentos para Licenciamento Ambiental no Setor

de Extração Mineral. Ministérios do Meio Ambiente. IBAMA. Brasília – DF, 2001. 132 pg.
Brouner, C., Prins K., Kay M., Heibloem M. 1990. Irrigation Water Management. Training manual
nº 5. Irrigation Methods. Provisional Edition. FAO –Food and agriculture organization of the
United nations.
CPRM. Mapa Hidrogeológico do Estado do Rio Grande do Sul. 2005. Projeto Mapa
Hidrogeológico do Rio Grande do Sul, Convênio SOPS-SEMA-DRH/RS-CPRM N029/98.
CPRM. Mapa Geológico do Estado do Rio Grande do Sul. 2006. Projeto Geologia do Brasil ao
Milionésimo – Programa Geologia do Brasil, CPRM – Superintendência Regional de Porto
Alegre Escala 1:750.000.
Fambrini, G.L., Fragoso-César A.R.S., Riccomini C. Janikian L. Paes de Almeida R. Pelosi

A.P.M.R. 2001. Tectônica extensional sindeposicional na Formação Santa Bárbara, Bacia do
Camaquã, RS. (Neoproterozóico III-Cambriano Inferior). In: SBG/ABGP, Simp. Nac. Estudos
Tectônicos, 8, Anais, p. 149-150.
Fambrini, G.L. 2003. O Grupo Santa Bárbara (Neoproterozóico III) a norte do rio Camaquã, Rio
Grande do Sul, Brasil. Tese de doutoramento, Inst. Geoc., USP, 243 p.
Fambrini, G.L., Janikian, L., Almeida, R.P., Fragoso-Cesar, A.R.S. 2005. O Grupo Santa Bárbara
(Ediacarano) na Sub-bacia Camaquã Central, RS: estratigrafia e sistemas deposicionais.
Revista Brasileira de Geociências 35, 227-238.
Feitosa, F. A. C., Manoel Filho, J. 1997. Hidrogeologia – Conceitos e Aplicações, Fortaleza CPRM,
LABHID – UFPE. 389p.
Fetter, C. W. 1994. Applied Hydrogeology. 3ª ed. Oshokosh: University of Winsconsin. 389p.
Fensterseifeir,H.C.; Hansen, M.A.F. 2000. A ordenação territorial da área de destaque ambiental

Guaritas-Minas do Camaquã, RS: uma proposta de planejamento ambiental integrado. In:
Minas do Camaquã: Um estudo multidisciplinar. São Leopoldo, Universidade do Vale do Rio
dos Sinos, 273-306.
73
Fernandes, R. A. 2005. Gestão Integrada de Águas Subterrâneas: Critérios Gerais Orientadores
para Definição e Caracterização de Áreas Estratégicas de Abastecimento – Tese de
Doutorado, Programa de Pós-Graduação em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos
Hídricos da Universidade Federal de Minas Gerais, 495p.
Foster, S.S.D. 1987. Fundamental concepts in aquifer vulnerability, pollution risk and protection
strategy.In: W. van Duijvanbooden and H.G. van Waegeningh (eds.), Vulnerability of Soil and
Groundwater to Pollution, Proceedings and Information No. 38 of the International
Conference held in the Netherlands, in 1987, TNO Committee on Hydrological Research.
Foster, S. E Hirata, R. 1993. Determinação do risco de contaminação das águas subterrâneas: um

método baseado em dados existentes. (Tradução de Ricardo Hirata, Sueli Yoshinaga, Seiju
Hassuda, Mara Akie Iritani). Boletim do Instituto Geológico, n. 10, 92 p.
Foster, S.; Hirata, R.; Gomes, D.; D’elia, M. & Paris, M. 2002. Groundwater Quality Protection: a
Guide for Water Utilities, Municipal Authorities and Environment Agencies. A World Bank
Publication, Nº 25.071. Washington D.C., USA.
Fragoso-Cesar, A.R.S. , Fambrini G.L., Riccomini C., Janikian L., Paes De Almeida R. Pelosi
A.P.M.R. 2001. Estruturas induzidas por abalos sísmicos na Sequência Santa Bárbara
(Neoproterozóico III-Eocambriano), bacia do Camaquã, RS: o exemplo do Passo da Capela.
Rev.Bras.Geoc., 31:155-162.
Fragoso-Cesar, A. R. S.; Almeida, R. P.; Fambrini, G. L.; Pelosi, A. P. M. R.; Janikian, L. A Bacia
Camaquã: um sistema intracontinental anorogênico de rifts do Neoproterozóico III-
Eopaleozóico no Rio Grande do Sul. In: ENCONTRO SOBRE A ESTRATIGRAFIA DO RIO
GRANDE DO SUL – ESCUDOS E BACIAS, 1., 2003, Porto Alegre.Anais...Porto Alegre:
SBG, 2003. p. 139-144.
Germano, A.O., Sotério, P.W. 2011. Disponibilidade hídrica das bacias da lagoa Mirim e rio
Camaquã com base na regionalização da vazão a 95% de permanência. In: XIX Simpósio
Brasileiro de Recursos Hídricos.
Janikian, L., Paes de Almeida, R., Fragoso-César, A.R.S., Fambrini, G.L. 2003. Redefinição do
Grupo Bom Jardim (Neoproterozóico III) em sua Área-Tipo: litoestratigrafia, evolução
paleoambiental e contexto tectônico. Revista Brasileira de Geociências. 33(4):349-362.
Lisboa, N.A.; Dani, N.; Remus, M.V.D.; Castro, J. 2004. Síntese da Ocorrência Geológica das
Águas Subterrâneas do Rio Grande do Sul. In: XIII Congresso Brasileiro de Águas
Subterrâneas. 2004. Cuiabá. Anais do XIII ABAS (2004).
Paim, P. S. G. Fragoso-Cesar, A.R.S.; Paes-De-Almeida, R.; 1995. Alluvial palaeogeography of

the Guaritas Depositional Sequence of Southern Brazil. Special Publication of the
International Association of Sedimentologists, 22: 03-16.
Paim, P.S.G.; Chemale Jr.,F.; Lopes,R.C. 2000. A BACIA DO CAMAQUÃ. IN: HOLZ M.; DE ROS
L. F. (eds.) Geologia do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Universidade Federal do rio
Grande do Sul, p. 231-274
Pelosi, A.P.M.R., Fragoso-Cesar, A.R.S. 2003. Proposta litoestratigráfica e considerações

paleoambientais sobre o Grupo Maricá (Neoproterozóico III), Bacia do Camaquã, Rio
Grande do Sul. Revista Brasileira de Geociências 33, 137-148.
74
Ribeiro, M., Fantinel, L., 1978. Associações petrotectônicas do Escudo Sul-rio- grandense: I-
Tabulação e distribuição das associações petrotectônicas do Rio Grande do Sul. Inheríngia,
Série Geológica 5, 19-54.
Rios, F.S. 2012. Caracterização petrográfica e mineralógica da alteração hidrotermal no depósito

de Pb–Zn–(Cu–Ag) de Santa Maria, Distrito Mineiro de Camaquã (RS). Monografia.
Universidade de São Paulo, Instituto de Geociências. pg.47.
Robertson,J.F. 1966. Revision of the stratigraphy and nomenclature of the rock units in Caçapava -
Lavras region, State of Rio Grande do Sul, Brazil. Notas e Estudos, 1(2): 41-54.
Sánchez, L. E. 2008. Avaliação de impacto ambiental: conceitos e métodos. São Paulo: Oficina de
Textos.
Struckmeier & Margat. 1995.
Struckmeier, W. F.; Margat, J. Hydrogeological Maps A Guide and a Standard Legend. Hannover:
International Association of Hydrogeologists, 1995. (International contribuitions to
hydrogeology, v. 17).
Tuinhof, A., Heederik, J. P. 2003. Recharge enhancement and subsurface storage: a promising
option to cope with increasing storage needs. Management of Aquifer Recharge, NCC-IAH
publication no.4, 2003, Utrecht, The Netherlands.
Votorantim Metais. 2014. Relatório 1ª Campanha de medição de vazão – Projeto Santa Maria,
Caçapava do Sul, RS. Março/2014.
Winter, T. C., Harvey, J. W., Franke, O. L., & Alley, W. M. 1998.Ground Water and Surface Water
– A Single Resource.U.S. Geological Survey, Circular 1139, 79 p.
75
ANEXO I
FICHAS DE CAMPO – INVENTÁRIO DE PONTOS DE ÁGUA
76
ANEXO II
LAUDO DA EMPRESA HANNA DE BOM FUNCIONAMENTO

DA SONDA MULTI-PARÂMETROS HI 9829
77
Fichas de Campo
Rua Albita, 131, sala 301 − Cruzeiro − Belo Horizonte-MG − 30.310−160 − (31) 2535−5004 − hidrovia@hidrovia.com.br
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Mineração Santa Maria Ltda Santa Maria
1° Campanha 2° Campanha Código
Data do Inventário
01/02/2014 13/06/2015 NA-01
Inventariado por: 1°Campanha 2°Campanha
Aline Barbosa, Cláudio Bento e Pheterson Neves Carlos R. P. Esteve e Ludevino G. Rocha Filho
Município UF Bacia hidrográfica regional
Minas do Camaquã - Caçapava do Sul RS Rio Camaquã
X Y Z Datum Fuso
262515 6578320 252 SIRGAS 2000 22J
Tipo de ocorrência do ponto Uso da água
Nascente Animal
Descrição geral do ponto
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante, coberta por vegetação arbórea densa,
caracterizada por surgência e sumidouro.
Vazão (L/s)
1º Campanha 0,02 2º Campanha 0,224
Parâmetros Físico-químicos
Temp. do Ar Temp. da Água Cond. Elétrica
OD (mg/L) pH Eh (mV)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 22,56 20,13 36 3,72 4,94 108
2º Campanha 12,25 17,68 25 3,18 5,11 299,8
Fotos de caracterização do ponto

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
01/02/2014 NA-02
Inventariado por:
Aline Barbosa, Cláudio Bento e Pheterson Neves
X Y Z Datum Fuso
262658 6578224 241 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato solo orgânico e rocha aflorante coberto por mata ciliar.
Vazão (L/s)
0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
22,5 20,6 53 0,69 5,08 -61

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
01/02/2014 13/06/2015 NA-03
X Y Z Datum Fuso
263354 6578107 304 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante, coberto por resto de mata ciliar. Solo
argilo arenoso e encharcado.
Vazão (L/s)
1º Campanha <0,01 2º Campanha 0,247
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 22,15 20,72 31 0,57 5,22 -85,3
2º Campanha 10,63 13,15 21 6,1 5,04 284,9

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
01/02/2014 NA-04
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263162 6577872 369 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo e rocha, coberta por vegetação arbórea densa.
Vazão (L/s)
2,55
(°C) (°C) (µS/cm)
23,4 22,5 21 2,96 5,25 175,9

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
01/02/2014 13/06/2015 NA-05
X Y Z Datum Fuso
263156 6577789 280 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo e rocha. Ao longo do talvegue, leito rochoso com blocos rolados.
Coberta por vegetação densa, solo no entorno encharcado.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 23,32 20,96 22 2,83 4,74 89,8
2º Campanha 15,93 15,91 17 5,96 4,66 314,2

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
01/02/2014 15/06/2015 NA-06
X Y Z Datum Fuso
262979 6577683 284 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual de contato solo orgânico e rocha coberta por vegetação arbórea.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 24,75 22,43 72 3,19 6,22 47,5
2º Campanha 10,36 13,73 39 5,73 6,1 288,4

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
01/02/2014 15/06/2015 NA-07
X Y Z Datum Fuso
262751 6577680 256 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato solo orgânico e rocha coberta por vegetação arbórea.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 24,42 22,34 33 3 5,27 23,3
2º Campanha 9,57 14,91 24 8,47 5,4 309,4

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
31/01/2014 15/06/2015 NA-08
X Y Z Datum Fuso
263246 6577270 280 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual em talvegue pouco encaixado de solo areno argiloso orgânico coberto por mata ciliar. A
montante, presença de rocha aflorante.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 22,81 20,57 21 4,66 5,31 -88,8
2º Campanha 10,25 17,81 25 6,65 4,43 310,2

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
03/02/2014 15/06/2015 NA-09
X Y Z Datum Fuso
262542 6577101 220 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo arenoso orgânico e rocha, coberta por mata ciliar arbustiva.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 24,31 21,71 30 2,52 5,41 85,5
2º Campanha 10,6 14,45 25 5,49 4,97 362,5

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
29/01/2014 NA-10
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263403 6576952 301 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente difusa em área brejada, em solo areno argiloso orgânico. Local aberto, cercado por vegetação
arbustiva. Solo bastante encharcado. Não foi possível medir a vazão.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
28,12 28,39 49 2,6 6,02 92,1

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
31/01/2014 NA-11
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263365 6576553 282 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual em talvegue encaixado de solo orgânico arenoso coberto por mata ciliar.
Vazão (L/s)
0,2
(°C) (°C) (µS/cm)
23,11 20,32 28 2,85 5,09 25,8

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
04/02/2014 15/06/2015 NA-12
X Y Z Datum Fuso
263443 6576279 287 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente difusa de contato entre solo orgânico e rocha. Local aberto, tipo pastagem, cercado por mata
ciliar. Solo no entorno bem encharcado. Não foi possível medir a vazão na segunda campanha.
Vazão (L/s)
1º Campanha 0,05 2º Campanha -
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 28,68 22,45 34 1,77 5,26 142,7
2º Campanha 10,62 17,6 71 3,99 4,7 295,9

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
04/02/2014 15/06/2015 NA-13
X Y Z Datum Fuso
263461 6576162 288 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante. Ao lado do talvegue, cascalho, seixos e
blocos rolados, cobertos por vegetação densa. Solo no entorno bem úmido.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 29,07 21,39 40 2,22 5,36 52,7
2º Campanha 12,06 13,87 29 6,17 5,21 333,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
03/02/2014 17/06/2015 NA-14
X Y Z Datum Fuso
1º Campanha 262715 6576172 264 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente difusa em talvegue de leito rochoso, coberta por mata ciliar. Ponto amostrado na confluência de
dois talvegues que se encontram secos a montante.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 26,66 22,96 21 4,6 4,99 196,8
2º Campanha 14,66 15,21 28 4,18 4,64 322,4

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
05/02/2014 13/06/2015 NA-15
X Y Z Datum Fuso
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante coberta por vegetação densa.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 27,25 21,04 26 2,19 4,84 157,9
2º Campanha 18,33 17,32 6 3,64 4,3 327,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
04/02/2014 13/06/2015 NA-16
X Y Z Datum Fuso
263711 6577608 316 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante, coberto por vegetação densa.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 28,63 20,37 24 3,5 4,76 170,2
2º Campanha 15,27 15,07 5 8,18 5,07 315,5

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
04/02/2014 13/06/2015 NA-17
X Y Z Datum Fuso
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha alterada, coberta por vegetação densa.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 26,3 23,62 38 2,33 5,58 65,3
2º Campanha 14,36 15,22 25 4,59 5,25 254,7

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
07/02/2014 16/06/2015 NA-18
Aline Barbosa e Cláudio Bento Carlos R. P. Esteve e Ludevino G. Rocha Filho
X Y Z Datum Fuso
264324 6576957 233 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual em fratura de rocha, coberta por mata ciliar rala cercada por pasto. Não foi possível
medir a vazão na primeira campanha.
Vazão (L/s)
1º Campanha - 2º Campanha 0,022
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 27,79 24,15 49 2,45 5,95 113,9
2º Campanha 10,56 14,85 32 6,75 5,53 368,4

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
07/02/2014 16/05/2015 NA-19
X Y Z Datum Fuso
2º Campanha 264083 6576533 265
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo rocha com presença de blocos rolados, coberta por mata ciliar
arbustiva.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 23,52 21,04 46 1,15 5,22 138,8
2º Campanha 10,79 15,89 38 3,25 4,97 368,8

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
07/02/2014 16/06/2015 NA-20
X Y Z Datum Fuso
264102 6576263 269 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual em fratura de rocha, coberta por vegetação arbustiva.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 24,65 21,66 46 1,14 5,77 86,5
2º Campanha 13,29 16,76 32 2,86 4,88 345

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
03/02/2014 17/06/2015 NA-21
X Y Z Datum Fuso
262322 6576667 225 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente difusa em planície brejada em área de pastagem. No ponto amostrado existe um açude. Não foi
Vazão (L/s)
1º Campanha - 2º Campanha -
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 29,58 28,42 57 2,49 5,55 155,6
2º Campanha 16,58 14,74 33 5,92 5 253,2

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
03/02/2014 17/06/2015 NA-22
X Y Z Datum Fuso
262473 6576195 227 SIRGAS 2000 22J
Nascente Humano e animal
Nascente difusa de contato solo areno argiloso e rocha da formação Guaritas, coberta por mata ciliar. No
afloramento foi construída uma cacimba com sistema de bombeamento. Na segunda campanha não foi
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 28,84 20,3 19 5,13 4,61 212,7
2º Campanha 15,32 16,66 16 6,59 4,43 294,8

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
04/02/2014 17/06/2015 NA-23
X Y Z Datum Fuso
262143 6575905 208 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo argilo arenoso orgânico e rocha pouco alterada, coberta por mata
arbustiva densa.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 25,34 21,95 41 1,36 5,48 138,9
2º Campanha 11,61 11,76 22 5,99 5,02 250,1

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
04/02/2014 17/06/2015 NA-24
X Y Z Datum Fuso
262554 6575796 248 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual em solo orgânico, coberta por mata ciliar pouco densa. Surge em alto de morro em leito
atípico de nascente perene.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 25,07 19,76 24 3,1 4,54 41,7
2º Campanha 10,29 18 22 3,3 4,46 330,5

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
30/01/2014 NA-25
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262902 6575547 283 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente que aflora de pequeno conduto em solo areno argiloso orgânico, coberta de vegetação
arbustiva.
Vazão (L/s)
0,3
(°C) (°C) (µS/cm)
24,65 21,14 27 3,9 4,63 -32,8

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
04/02/2014 17/06/2015 NA-26
X Y Z Datum Fuso
262644 6575321 243 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato solo entre orgânico e rocha aflorante coberto por vegetação densa.
Caracterizada por surgência e sumidouro.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 25,55 20,37 22 1,36 4,57 168
2º Campanha 9,14 17,02 22 5,73 4,62 321,6

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
18/06/2015 NA-27
Inventariado por:
Carlos Renato P. Esteve e Ludevino G. Rocha Filho
X Y Z Datum Fuso
262067 6574901 181 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha, com vários blocos e matacões rolados, coberta
por mata ciliar. Não foi possível medir a vazão.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
11,04 16,07 32 4,32 5,57 252,2

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
06/02/2014 16/06/2015 NA-28
X Y Z Datum Fuso
263725 6576035 300 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo e blocos abatidos de arenito e conglomerado, coberta por
pequenos arbustos em meio a pasto.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 31,2 22,95 38 0,6 5,11 155,2
2º Campanha 14,31 17,01 31 3,75 4,71 285

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
05/02/2014 16/06/2015 NA-29
X Y Z Datum Fuso
263498 6575743 298 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual de contato rocha solo orgânico, coberta por mata ciliar arbustiva, cercada por pasto.
Localiza-se próximo à estrada.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 28,88 22,35 39 0,44 5,02 135,07
2º Campanha 15,42 15,96 49 5,61 4,9 334,7

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
05/02/2014 16/06/2015 NA-30
X Y Z Datum Fuso
263788 6575386 278 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato rocha solo orgânico, contato entre saprólito conglomerado e matriz arenosa.
Não foi possível medir a vazão na primeira campanha.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 26,48 23,29 35 1,65 5,13 85,7
2º Campanha 16,03 16,53 36 4,06 4,92 272,6

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
05/02/2014 16/06/2015 NA-31
X Y Z Datum Fuso
263561 6575342 298 SIRGAS 2000 22J
Nascente Humano e animal
Nascente difusa formando brejo em solo orgânico, cercada por pasto e pisoteada por gado. Não foi
possível medir a vazão. Localiza-se próximo à estrada.
Vazão (L/s)
1º Campanha - 2º Campanha -
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 28,5 28,12 24 4,97 5,84 50,8
2º Campanha 13,41 17,69 0 13,85 5,5 243,6

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
06/02/2014 16/06/2015 NA-32
X Y Z Datum Fuso
Nascente Sem uso
Nascente pontual de contato solo rocha em talvegue bastante encaixado em encosta íngreme, coberta por
mata ciliar arbustiva.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 27 22,59 23 3,79 5,66 79,6
2º Campanha 14,81 15,03 26 6,58 4,94 314,4

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
05/02/2014 18/06/2015 NA-33
X Y Z Datum Fuso
263439 6575011 259 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual de contato solo rocha em talvegue encaixado com presença de blocos rolados, coberta
por mata ciliar densa.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 28,42 19,29 42 0,61 5,26 115,06
2º Campanha 12,83 15,33 30 4,65 5,14 328,9

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
06/02/2014 18/06/2015 NA-34
X Y Z Datum Fuso
263858 6574890 162 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual em fratura de rocha de talvegue encaixado, caracterizada por surgência e sumidouro,
coberta por mata ciliar arbustiva. Não foi possível medir a vazão na primeira campanha.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 28,97 19,61 73 3,66 5,69 94,8
2º Campanha 10,57 16,19 60 6,07 5,73 249,4

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
05/02/2014 18/06/2015 NA-35
X Y Z Datum Fuso
263518 6574768 227 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante, coberta por vegetação densa.
Vazão (L/s)
1º Campanha <0,01 2º Campanha <0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 33,12 24,17 55 1,34 5,3 111,01
2º Campanha 11,79 13,08 57 8,35 6,19 303,2

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
30/01/2014 16/06/2015 NA-36
X Y Z Datum Fuso
263385 6575434 290 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente difusa em área brejada em meio à pastagem. Solo encharcado. Não foi possível medir a vazão na
segunda campanha.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 30,25 31,09 34 4,03 6,04 -96,8
2º Campanha 13,71 16,37 38 7,78 5,72 201,1

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Data do Inventário
30/01/2014 18/06/2015 NA-37
X Y Z Datum Fuso
263072 6574817 251 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo e rocha, coberta por vegetação arbórea.
Vazão (L/s)
(°C) (°C) (µS/cm)
1º Campanha 26,64 20,49 45 2,51 5,2 -14,7
2º Campanha 12,33 15,79 38 3,3 4,93 328,9

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
12/06/2015 NA-38
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262678 6574484 203 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha aflorante, coberta por resto de mata ciliar. O
solo encontra-se bem encharcado devido às chuvas dos últimos dias.
Vazão (L/s)
0,02
(°C) (°C) (µS/cm)
13,33 15,52 0 9,21 6,23 325,9

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
18/06/2015 NA-39
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262204 6574241 168 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha, talvegue encaixado e, ao longo do mesmo, leito
rochoso, com blocos e seixos rolados.
Vazão (L/s)
0,029
(°C) (°C) (µS/cm)
10,71 16,27 26 6,56 5,15 347

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
12/06/2015 NA-40
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262699 6574141 218 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual em solo orgânico argilo arenoso, coberta por mata ciliar pouca densa. Solo bem
encharcado, devido às chuvas dos últimos dias.
Vazão (L/s)
0,061
(°C) (°C) (µS/cm)
11,08 13,56 36 4,87 6,13 354,1

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
12/06/2015 NA-41
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262773 6574091 223 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual em solo orgânico, coberta por mata ciliar pouco densa. Água bem turva, solo argilo
arenoso bem encharcado devido às chuvas dos últimos dias.
Vazão (L/s)
0,361
(°C) (°C) (µS/cm)
13,77 13,81 37 6,62 5,82 383,2

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
18/06/2015 NA-42
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262339 6574042 160 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual em fratura de rocha, em talvegue encaixado, com blocos, seixos e cascalhos rolados,
coberta por mata ciliar.
Vazão (L/s)
0,048
(°C) (°C) (µS/cm)
11,42 15,34 67 6,25 5,81 310,4

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
18/06/2015 NA-43
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262550 6573885 191 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha, em talvegue encaixado de leito rochoso, com
blocos e seixos rolados, coberta por mata ciliar. Caracterizada por surgência e sumidouro. Não foi possível
medir a vazão devido à pouca água.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
10,16 14,06 90 7,67 6,31 294,8

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
18/06/2015 NA-44
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262257 6573820 159 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente difusa formando brejo em solo orgânico e área de pasto pisoteada por gado. Não foi possível
medir a vazão.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
12,63 13,6 56 9,79 6,25 314,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
18/06/2015 NA-45
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262545 6573674 185 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual de contato entre solo orgânico e rocha, coberta por vegetação arbustiva, cercada por
pasto. Nascente com bom volume de água, porém devido às condições do ambiente não foi possível medir
a vazão.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
10,73 14,71 0 4,76 5,4 314,8

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 NA-46
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262083 6573653 163 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente difusa de contato solo orgânico e rocha, coberta por pequenos arbustos, cercada por pastagem.
Vazão (L/s)
0,057
(°C) (°C) (µS/cm)
12,04 14,25 0 7,23 6,16 210,1

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
22/07/2015 NA-47
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
261517 6574928 179 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual que aflora acima do maciço de arenito, formando uma pequena queda d'água. Talvegue
bem encaixado com blocos rolados, seixos e cascalhos, coberta por mata ciliar arbustiva.
Vazão (L/s)
0,3
(°C) (°C) (µS/cm)
14,98 12,94 27 10,48 6,87 239,7

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
22/07/2015 NA-48
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
261564 6574868 169 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual de contato solo orgânico e rocha, em talvegue encaixado em meio a blocos rolados, com
seixos e cascalhos. Coberta por mata ciliar arbustiva.
Vazão (L/s)
0,706
(°C) (°C) (µS/cm)
18,43 16,39 0 20,76 6,66 271

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
22/07/2015 NA-49
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
261338 6574912 182 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente pontual que aflora em fratura de rocha, em topo de morro, cercada por vegetação arbustiva.
Vazão (L/s)
0,123
(°C) (°C) (µS/cm)
14,33 14,88 18 7,8 6,25 236,7

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 NA-50
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262321 6573384 177 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato solo orgânico areno argiloso e rocha, em cabeceira de morro, coberta por
vegetação abustiva.
Vazão (L/s)
0,025
(°C) (°C) (µS/cm)
15,19 12,88 90 10,5 6,95 178,5

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 NA-51
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262575 6573179 167 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente pontual de contato entre solo orgânico arenoso e arenito alterada, cercada por vegetação
arbustiva.
Vazão (L/s)
0,094
(°C) (°C) (µS/cm)
17,31 13,69 31 11,05 6,33 175,2

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 NA-52
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262662 6572991 146 SIRGAS 2000 22J
Nascente Sem uso
Nascente difusa em área brejada, em solo orgânico arenoso em meio a pastagem, cercada por resto de
vegetação arbustiva. Não foi possível medir a vazão.
Vazão (L/s)
<0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
16,67 16,76 74 9,53 6,13 116

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 NA-53
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262499 6572795 137 SIRGAS 2000 22J
Nascente Animal
Nascente difusa em solo orgânico em meio a pastagem. Não foi possível medir a vazão.
Vazão (L/s)
<0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
15,78 16,34 49 8,19 6,36 152,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
07/02/2014 C01
Inventariado por:
Aline Barbosa e Cláudio Bento
X Y Z Datum Fuso
264274 6578300 308 SIRGAS 2000 22J
Cisterna Humano e animal
Cacimba de alvenaria. Possui sistema de bombeamento submersível, coberta por vegetação arbustiva,
localizada em terreno acidentado em meio ao pasto. Forma-se um açude há cerca de 1 metro a jusante.
Segundo o proprietário a água bombeada é para uso doméstico e seu reservatório de 500 litros demora
em torno de 25 minutos para encher. Profundidade do poço: 0,75 m N.A.: 0,49 m.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
28,75 21,06 134 2,86 5,5 149,08

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
07/02/2014 C02
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263881 6578408 316 SIRGAS 2000 22J
Cisterna Humano
Cacimba de alvenaria, construída em cima de um afloramento rochoso (arenito), localizada em pasto.

Possui sistema de bombeamento submersível. Profundidade do poço: 60 cm N.A.: 22 cm.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
31,23 26,94 72 8,69 6,36 154,02

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
07/02/2014 C03
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263844 6578575 299 SIRGAS 2000 22J
Cisterna Humano e animal
Cacimba de alvenaria vertendo água embaixo da estrutura formando um açude cerca de 1 metro a
jusante. Coberta por vegetação arbustiva localiza-se em encosta íngreme em meio ao pasto. Profundidade
do poço: 0,56 m N.A: 0,09 m.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
26,3 21,45 145 0,56 5,51 98,04

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
07/02/2014 C04
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263727 6577037 329 SIRGAS 2000 22J
Cisterna Humano
Cacimba construída de alvenaria. Possui sistema de bombeamento submersível. Ao lado da construção

existem 2 banheiros há aproximadamente 5 metros de distância do poço. O proprietário não se
encontrava no local para mais informações. Profundidade do poço: 8,36 m N.A.: 5,79 m.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
26,05 18,74 177 4,53 6,11 142,05

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
07/02/2014 C05
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263801 6575874 284 SIRGAS 2000 22J
Cisterna Humano
Cacimba de alvenaria com sistema de bombeamento submersível, localizada em terreno acidentado. Não
há escoamento por fora da cacimba, a água encontra-se totalmente confinada pelo poço. Não foram
obtidas mais informações com o proprietário sobre o bombeamento. Profundidade do poço: 1,25 m N.A.:
0,05 m.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
27,38 22,73 129 4,25 6,03 132,03

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
30/01/2014 C06
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
261668 6573757 170 SIRGAS 2000 22J
Cisterna Humano
Poço desativado, perfurado no arenito. Profundidade Total: 9 m N.A: 2,62 m.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
- 21,61 239 5,17 7,76 -157,5

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
03/02/2014 C07
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262475 6576189 234 SIRGAS 2000 22J
Cisterna Não conhecido
Cacimba construída em alvenaria. Possui sistema de bombeamento. O proprietário não se encontrava na

fazenda e não foi obtida nenhuma informação sobre a vazão bombeada. Profundidade do poço: 1,90 m
N.A: 0,60 m.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
28,84 19,16 20,09 2,37 4,98 213,04

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
07/02/2014 C08
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263131 6572235 153 SIRGAS 2000 22J
Cisterna Humano
Cacimba de alvenaria sem sistema de bombeamento. A água escorre por fora da caixa de alvenaria,
formando um açude 2 metros abaixo da cacimba. Profundidade do poço: 1,20 m N.A.: 0,49 m.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
27,02 21,01 133 1,5 5,96 112,08

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
13/06/2015 OD-01
Inventariado por:
Carlos R. P. Esteve e Ludevino G. Rocha Filho
X Y Z Datum Fuso
262644 6578287 240 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual de contato orgânico e rocha aflorante coberto por mata ciliar.
Vazão (L/s)
0,207
(°C) (°C) (µS/cm)
8,94 14,69 20 5,18 5,26 240,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
13/06/2015 OD-02
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263235 6577866 298 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual de contato entre solo e rocha, coberta por vegetação arbórea densa. Solo no entorno
encharcado.
Vazão (L/s)
0,362
(°C) (°C) (µS/cm)
15,86 17,15 22 7,08 4,88 322,6

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
15/06/2015 OD-03
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263119 6577553 276 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual de contato entre solo orgânico e rocha, coberta por vegetação densa. Ao longo do
talvegue, leito rochoso. Solo no entorno bem úmido.
Vazão (L/s)
0,073
(°C) (°C) (µS/cm)
10,17 15,67 24 3,65 5,65 324,9

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
15/06/2015 OD-04
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263496 6577183 307 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água difuso em área brejada, em solo areno argiloso orgânico. Local aberto, cercado por vegetação
arbustiva. Solo bastante encharcado. Não foi possível medir a vazão.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
16,67 13,75 24 8,92 5,9 328

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
03/02/2014 OD-05
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263051 6576860 265 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Sem uso
Olho d'água pontual que aflora de contato solo rocha, coberta por mata ciliar densa arbustiva.
Vazão (L/s)
<0,02
(°C) (°C) (µS/cm)
25,9 23,27 25 5,05 5,51 107,5

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
15/06/2015 OD-06

X Y Z Datum Fuso
263440 6576479 282 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água pontual em talvegue encaixado de solo orgânico areno argiloso coberto vegetação arbórea.
Solo no entorno encharcado.
Vazão (L/s)
1,017
(°C) (°C) (µS/cm)
12,12 15,18 23 3,13 5,09 306,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
16/06/2015 OD-07
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263864 6576400 301 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual de contato entre solo e rocha, coberta por vegetação arbustiva. Água de aspecto
azulado cristalino.
Vazão (L/s)
0,076
(°C) (°C) (µS/cm)
12,88 15,06 21 6,99 5,09 345,2

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
06/02/2014 OD-08
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263747 6576258 309 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água difuso em talvegue encaixado, coberta por mata ciliar rala, cercada por pasto.
Vazão (L/s)
<0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
30,25 23,31 66 1,09 5,94 69,7

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
16/06/2015 OD-09
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263759 6575434 280 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual de contato entre rocha (arenito conglomerático) e solo orgânico, em mata ciliar
arbustiva.
Vazão (L/s)
0,127
(°C) (°C) (µS/cm)
14,45 17,22 0 9,16 5,37 269,4

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
17/06/2015 OD-10
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262094 6576270 209 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água difuso, em área brejada e de pasto. Não foi possível medir vazão e realizar a leitura de
parâmetros.
Vazão (L/s)
-
(°C) (°C) (µS/cm)
- - - - - -

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
17/06/2015 OD-11
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262437 6576187 226 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual em solo areno argiloso orgânico, coberta por mata ciliar. No local houve um pequeno
abatimento.
Vazão (L/s)
0,031
(°C) (°C) (µS/cm)
15,35 16,16 22 5,41 4,41 291,5

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
16/06/2015 OD-12
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263000 6575673 283 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água difuso, formando brejo em solo orgânico, em área de pasto, pisoteada por gado.
Vazão (L/s)
1,136
(°C) (°C) (µS/cm)
10,56 9,44 19 12,02 6,51 260,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
16/06/2015 OD-12
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
263000 6575673 283 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água difuso, formando brejo em solo orgânico, em área de pasto, pisoteada por gado.
Vazão (L/s)
1,136
(°C) (°C) (µS/cm)
10,56 9,44 19 12,02 6,51 260,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
22/07/2015 OD-14
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
261226 6574796 139 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água pontual de contato solo orgânico e rocha, coberta por mata ciliar densa. Não foi possível
mediar a vazão.
Vazão (L/s)
<0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
13,88 14,8 25 8,18 5,28 285

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
18/06/2015 OD-15
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262223 6574523 154 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água pontual em talvegue encaixado que aflora em meio a blocos rolados, solo orgânico e coberta
por mata ciliar.
Vazão (L/s)
0,104
(°C) (°C) (µS/cm)
9,19 13,91 23 5,92 4,94 348,5

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
30/01/2014 OD-16
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262809 6574217 242 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água pontual em solo orgânico arenoso coberto por vegetação arbórea.
Vazão (L/s)
0,2
(°C) (°C) (µS/cm)
26,77 23,19 36 5,09 5,61 -62

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 OD-17
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
261803 6573778 162 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água difuso em solo orgânico em meio a pastagem. No local onde aflora foi feito uma pequena
barragem. Não foi possível mediar a vazão. Obs: apresenta-se um bom volume de água.
Vazão (L/s)
<0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
11,98 12,1 43 9,9 6,28 193,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 OD-18
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
261749 6573771 159 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água difuso em solo orgânico, que aflora em meio a pastagem, cercada por pequenos arbustos.
Não foi possível medir a vazão.
Vazão (L/s)
<0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
12,42 12,91 38 9,61 7,08 200,1

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 OD-19
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262197 6573481 164 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água difus em solo orgânico em meio a pastagem, solo bastante encharcado.
Vazão (L/s)
0,655
(°C) (°C) (µS/cm)
15,64 15,36 0 9,78 5,79 181,2

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 OD-20
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262364 6573308 180 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual de contato solo orgânico areno argiloso e rocha alterada (conglomerado), entorno
bastante cascalhado, coberta por vegetação arbórea. Caracteriza-se por surgência e sumidouro.
Vazão (L/s)
0,014
(°C) (°C) (µS/cm)
14,2 13,54 45 7,32 6,01 217,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 OD-21
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262316 6573277 160 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual de contato solo orgânico arenoso e rocha, coberta por vegetação arbustiva.
Caracteriza-se por surgência e sumidouro. Não foi possível medir a vazão.
Vazão (L/s)
<0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
14,23 15,13 13 6,8 5,79 235,7

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 OD-22
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262279 6573252 157 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual de contato solo orgânico areno argiloso e rocha, coberta por vegetação arbustiva.
Vazão (L/s)
0,099
(°C) (°C) (µS/cm)
14,38 17,12 42 4,23 5,31 255,8

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 OD-23
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262312 6573247 156 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual de contato solo orgânico areno argiloso, coberta por vegetação densa.
Vazão (L/s)
0,024
(°C) (°C) (µS/cm)
16,2 13,93 23 11,3 6,05 240,3

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 OD-24
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262354 6573115 161 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água Animal
Olho d'água pontual em solo orgânico areno argiloso, coberta por vegetação arbórea.
Vazão (L/s)
0,036
(°C) (°C) (µS/cm)
14,98 13,27 79 9,07 6,55 216,9

Fichas de Campo
Dados cadastrais
Cliente Projeto
Código
Data do Inventário
23/07/2015 OD-25
Inventariado por:
X Y Z Datum Fuso
262447 6572752 139 SIRGAS 2000 22J
Olho d'água difusa em solo orgânico em meio a pastagem. Não foi possível medir a vazão.
Vazão (L/s)
<0,01
(°C) (°C) (µS/cm)
16 16,9 105 2,98 5,91 95,1

São Paulo, 5 outubro, 2015 - 10:38
Senhores.
Hidrovia Hidrogeologia e Meio Ambiente Ltda
Atn: Sr(a) BRUNO MAMORU
Rua Albita, 131, sala 301, Bairro Cruzeiro
Belo Horizonte, MG, 30.310-160
Prezado (a) BRUNO MAMORU:
De acordo com a OS n° 5451, ,informamos que foi realizado em nossa Assistência Técnica a revisão de seu(s)
instrumentos:
Descrição Código Numero de Serie

Medidor sem sonda, 115VAC HI 9829-01 SN08602441
Sonda sobressalente de pH/EC/DO, cabo de 4m HI 7609829/4 N/A
Módulo de reposição de pH/ORP para a série de sondas HI76x9829 HI 7609829-1 N/A
Módulo de reposição de oxigênio dissolvido para a série de sondas HI 76x9829 HI 7609829-2 N/A
Módulo de reposição de CE/Turbidez para a série de sondas HI76x9829 HI 7609829-4 N/A
Com a revisão se obteve o seguintes resultados:
Calibramos o equipamento HI 9829, número de série SN08602441 com suas
respectivas soluções de calibração sendo elas de pH 4,01 e pH 7,01,
solução de condutividade de 1413 uS/cm, solução de 0% de oxigênio
dissolvido, solução de ORP com potencial de 240 mV e soluções de
calibração de turbidez. Realizamos a calibração do equipamento no nosso
laboratório e realizamos medições nas soluções de calibração do
equipamento. Os resultados foram os seguintes:
HI 9829
Eletrodo pH Padrão Precisão
7,00 pH 7.01 pH +/- 0.02 pH
2,3 mV 0 mV +/- 25 mV
4,02 pH 4.01 pH +/- 0.02 pH
162,8 mV 177 mV +/- 25 mV
ORP Padrão Precisão

240.2 mV 240 mV +/- 50 mV
Eletrodo DO Padrão Precisão

100.2% 100% +/- 3% FS
0.0% 0.0% +/- 3% FS
Eletrodo EC Padrão Precisão

1413 uS 1413 uS +/- 1 % FS
TurbidezPadrãoPrecisão
0.2 FNU 0.10 FNU+/- 5% FS
19.8 FNU20.0 FNU+/- 5% FS
199 FNU200.0 FNU+/- 5% FS
Com os resultados obtidos se conclui os seguintes diagnóstico:

O equipamento está em perfeitas condições de funcionamento com todas as
leituras dentro das margens de tolerância aceitáveis.
Como solução:
O equipamento permite calibração de todos os parâmetros com instruções
em seu manual, porém para a calibração de quase todos os parâmetros
são necessárias soluções de calibração.
Criamos uma proposta comercial para a compra de todas as soluções

necessárias para a a calibração e todos os parâmetros do equipamento
além das soluções de armazenamento para o eletrodo de pH e ORP e
solução de limpeza. Anexei a proposta a compra de membranas para o sensor
de oxigênio dissolvido.
Qualquer dúvida não hesite em ligar-nos no telefone (5551) 351 76197 ou enviar-nos um e-mail para
assistenciatecnica@hannabrasil.com
Atenciosamente.
Mateus Körbes Werle

Técnico de Suporte Hanna Instruments Brasil.
Avenida Carlos Gomes, 1.000 - CJ 701, Três Figueiras - Porto Alegre - RS / 90480-001. Tel: (51) 3516 4014
www.hannabrasil.com. vendas@hannabrasil.com
Anexo 6- Resultados Analíticos para Amostras
de Águas Superficiais



Identificação do Cliente: Água Superficial 01
Amostra Rotulada como: Água Superficial

Fósforo Total mg/L 0,01 0,10
Clorofila A µg/L 3 <3
Nitrogênio Total mg/L 0,5 0,68
Nitrogênio Total Kjeldahl mg/L 0,1 0,31
Nitrato (como N) mg/L 0,3 0,37
Nitrogênio Amoniacal mg/L 0,1 < 0,1
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 180 512
Contagem de Cianobactérias cel/mL 3 <3
DBO mg/L 6 13,8
DQO mg/L 5 36
Sólidos Suspensos Totais mg/L 5 17
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,88
Óleos e Graxas mg/L 5 <5
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
Etilbenzeno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
m,p-Xilenos µg/L 2 <2
Dureza Total mg/L 5 23,7
Cor Aparente CU 5 30
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Cobre Dissolvido mg/L 0,001 0,00189
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,001 0,0589
Níquel mg/L 0,001 0,00178
Zinco mg/L 0,001 0,00634
Ferro Dissolvido mg/L 0,01 0,633
Ferro mg/L 0,02 1,51
Alumínio Dissolvido mg/L 0,01 0,788
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 <1
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 292776/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 0,00239
Lítio mg/L 0,001 0,00125
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00290
Sulfato mg/L 5 16,7
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 4,10
As seguintes análises foram realizadas no local da amostragem: Condutividade, Oxigênio Dissolvido, pH (a 25°C), Temperatura
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Resumo dos resultados da amostra n° 292776/2015-0 preparado com os dados dos relatórios de ensaio: 292776/2015-0 - Piracicaba, 292776/2015-0 - São Paulo, 292776/2015-0 - Rio Grande do Sul
anexados a este documento.
Chave de Validação: 40531768768f9386d04b660bd5aad04f
Página 2 de 2 / R.R.A.: 292776/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



Nitrato (como N) 14797-55-8 mg/L 0,3 0,37 0,056 28/10/2015 12:00
Nitrogênio Amoniacal 7664-41-7 mg/L 0,1 < 0,1 n.a. 30/10/2015 18:30
DBO --- mg/L 6 13,8 2,1 29/10/2015 10:30
DQO --- mg/L 5 36 5,4 28/10/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 33,1 1,7 28/10/2015 15:00

Sólidos Suspensos Totais --- mg/L 5 17 2,6 29/10/2015 12:00
Temperatura --- °C --- 18,8 0,5 27/10/2015 10:45
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,88 0,2 27/10/2015 10:45
Óleos e Graxas --- mg/L 5 <5 n.a. 28/10/2015 17:15
Dureza Total --- mg/L 5 23,7 2,4 28/10/2015 17:30

Cor Aparente --- CU 5 30 4,5 28/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 <1 n.a. 28/10/2015 17:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 16,7 2,5 28/10/2015 12:00
Notas
Abrangência

Aspecto da Amostra: Turvo
amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Nitrogênio Amoniacal: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 4500 NO3- F
Cor: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 2120 B
Óleos e Graxas: SMWW, 22ª Edição, 2012 - Método 5520 B, F
Revisores
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343
RELATÓRIO DE ENSAIO N° 292776/2015-0 - São Paulo



Contagem de Cianobactérias --- cel/mL 3 <3 n.a. 03/11/2015 00:00
Notas
Incerteza = Incerteza expandida (U), que é baseada na incerteza padrão combinada, com um nível de confiança de 95% (k=2). <Ca<Ca
Abrangência
Os ensaios foram realizados na unidade da Bioagri Ambiental Ltda. - Filial São Paulo, situada na Rua Dr. José Elias, 98, Alto da Lapa, São Paulo/SP, sob responsabilidade técnica do profissional
Arnaldo Ribeiro.
Contagem de Cianobactérias: POP PA 046 / SMEWW 10200 A-F
Revisores
Mariane Morandini
_________________________
Chave de Validação: 40531768768f9386d04b660bd5aad04f Bruna Couto Barbosa .
Página 1 de 1 / R.E.: 292776/2015-0 - São Paulo

Bioagri Ambiental. – Filial São Paulo: Rua Dr. Jo sé Elias, 98 – Alto da Lapa – São Paulo/SP – E-mail: falecom.amb.br@mxns.com
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Fósforo Total 7723-14-0 mg/L 0,01 0,10 0,015 30/10/2015 16:14
Nitrogênio Total --- mg/L 0,5 0,68 0,1 03/11/2015 10:19
Nitrogênio Total Kjeldahl --- mg/L 0,1 0,31 0,016 03/11/2015 10:19
Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 13:24
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 13:24
Etilbenzeno 100-41-4 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 13:24
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 13:24
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 31/10/2015 13:24
Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51

Cobre Dissolvido 7440-50-8 mg/L 0,001 0,00189 0,00023 30/10/2015 06:50
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0589 0,0071 30/10/2015 06:51
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 0,00178 0,00021 30/10/2015 06:51
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 0,00634 0,00076 30/10/2015 06:51
Ferro Dissolvido 7439-89-6 mg/L 0,01 0,633 0,076 30/10/2015 06:50
Ferro 7439-89-6 mg/L 0,02 1,51 0,18 30/10/2015 06:51

Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0410 0,0049 30/10/2015 06:51
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 2,36 0,28 30/10/2015 06:51
Alumínio Dissolvido 7429-90-5 mg/L 0,01 0,788 0,095 30/10/2015 06:50
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51

Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 0,00239 0,00029 30/10/2015 06:51
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00125 0,00015 30/10/2015 06:51
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 30/10/2015 06:51
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00290 0,00035 30/10/2015 06:51

Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,14 0,011 30/10/2015 17:29
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 30/10/2015 17:45
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 4,10 0,49 30/10/2015 06:51
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,01 0,12 30/10/2015 06:51
Controle de Q ualidade - Metais Dissolvidos - Água - ICP-MS

295614/2015-0 - Branco de Análise - Metais Dissolvidos - Águas ICP-MS
Lítio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Alumínio Dissolvido µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Ferro Dissolvido µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Cobre Dissolvido µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
295616/2015-0 - Amostra Controle - Metais Dissolvidos - Água ICP-MS
Lítio 10 µg/L 118 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 93 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 102 80 - 120
Surrogates
Itrio (Metais Dissolvidos) 50 % 105 70 - 130

292776/2015-0 - Água Superficial 01


Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Lítio 10 µg/L 110 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 89 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 108 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 98 80 - 120
Surrogates


Controle de Q ualidade - TPH Voláteis + BTEX - Água

297201/2015-0 - Branco de Análise - TPH Voláteis + BTEX - Água
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
297202/2015-0 - Amostra Controle - TPH Voláteis + BTEX - Água
Benzeno 20 µg/L 101 60 -140
Tolueno 20 µg/L 75 60 -140
Etilbenzeno 20 µg/L 85 60 -140
m,p-Xilenos 40 µg/L 87 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 90 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 103 60 -140
p-Bromofluorbenzeno 20 % 70,6 60 -140

Tolueno-d8 20 % 72,3 60 -140

Tolueno-d8 20 % 94,3 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15
TPH Volátil/BTEX : EPA 8260 C: 2006, 5021 A: 2003, POP PA 071 - Rev. 09

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Nitrogênio Total Kjeldahl: SMWW, 22ª Edição, 2012, Método 4500 Norg - C, NH3 E
Nitrogênio Total: POP PA 005 - Rev. 05
Revisores
Joseli Karina Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Clorofila A --- µg/L 3 <3 30/10/2015 08:00
Coliformes Termotolerantes --- NMP/100mL 180 512 28/10/2015 10:35
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Clorofila: SMWW, 22ª Edição, 2012, Método 10200 H
Revisores
Joseli Karina Forti
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



Contagem de Cianobactérias cel/mL 3 83
DBO mg/L 10 26,0
DQO mg/L 15 59
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,21
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,001 0,0858
Níquel mg/L 0,001 0,00139
Zinco mg/L 0,001 0,0721
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 0,00278
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cianeto Livre mg/L 0,001 0,00201
Cloreto mg/L 1 <1
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 278124/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 0,00171
Lítio mg/L 0,001 0,00167
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00213
Sulfato mg/L 5 <5
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 3,81
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 282a0fc46097b123ccbfff4b64e95aed
Página 2 de 2 / R.R.A.: 278124/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 10 26,0 3,9 16/10/2015 11:00
DQO --- mg/L 15 59 8,9 15/10/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 41,7 2,1 15/10/2015 15:00

Temperatura --- °C --- 22,5 0,5 14/10/2015 13:01
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,21 0,2 14/10/2015 13:01
Dureza Total --- mg/L 5 30,4 3 16/10/2015 16:40

Cor Aparente --- CU 5 30 4,5 15/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 <1 n.a. 20/10/2015 12:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 <5 n.a. 20/10/2015 08:00
Notas
Abrangência

Local de Amostragem: Minas Camaquã
amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Contagem de Cianobactérias --- cel/mL 3 83 12 23/10/2015 00:00
Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
Mariane Morandini
_________________________
Chave de Validação: 282a0fc46097b123ccbfff4b64e95aed Bruna Couto Barbosa .

Bioagri Ambiental. – Filial São Paulo: Rua Dr. José Elias, 98 – Alto da Lapa – São Paulo/SP – E-mail: falecom.amb.br@mxns.com
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 19:10
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 19:10
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 19:10
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 17/10/2015 19:10
Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20

Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0858 0,01 17/10/2015 06:20
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 0,00139 0,00017 17/10/2015 06:20
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 0,0721 0,0087 17/10/2015 06:20
Ferro 7439-89-6 mg/L 0,02 1,28 0,15 17/10/2015 06:20

Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0259 0,0031 17/10/2015 06:20
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 1,62 0,19 17/10/2015 06:20
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 0,00278 0,00033 17/10/2015 06:20

Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Cianeto Livre 57-12-5 mg/L 0,001 0,00201 0,00032 19/10/2015 14:01
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 0,00171 0,00021 17/10/2015 06:20
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00167 0,0002 17/10/2015 06:20
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 17/10/2015 06:20
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00213 0,00026 17/10/2015 06:20

Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,17 0,014 17/10/2015 16:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 19/10/2015 22:17
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 3,81 0,46 17/10/2015 06:20
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 0,839 0,1 17/10/2015 06:20

Lítio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 102 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates
Itrio (Metais Dissolvidos) 50 % 99,3 70 - 130



Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Lítio 10 µg/L 90 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 92 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 101 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 112 60 -140
Tolueno 20 µg/L 74 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 89 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 78,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 98,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 87,3 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Marlon Felicio Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Clorofila A --- µg/L 3 <3 16/10/2015 17:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores
Joseli Karina Forti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 8 19,8
DQO mg/L 15 48
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,21
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 0,00177
Bário mg/L 0,001 0,0605
Níquel mg/L 0,001 0,00393
Zinco mg/L 0,001 0,0769
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 0,00831
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 <1
Cobalto mg/L 0,001 0,00118
Página 1 de 2 / R.R.A.: 278121/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 0,00458
Lítio mg/L 0,001 0,00186
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00429
Sulfato mg/L 5 <5
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 2,21
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: b067684831bfdebe31bbc3bb2aed7541
Página 2 de 2 / R.R.A.: 278121/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 8 19,8 3 16/10/2015 11:00
DQO --- mg/L 15 48 7,2 15/10/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 78,2 3,9 15/10/2015 15:00

Sólidos Dissolvidos Totais --- mg/L 5 35 5,3 16/10/2015 15:55
Temperatura --- °C --- 18,9 0,5 14/10/2015 11:30
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,21 0,2 14/10/2015 11:30
Dureza Total --- mg/L 5 13,3 1,3 16/10/2015 16:40

Cor Aparente --- CU 5 50 7,5 15/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 <1 n.a. 20/10/2015 12:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 <5 n.a. 20/10/2015 08:00
Notas
Abrangência

Local de Amostragem: Rio Camaquã
amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
Mariane Morandini
_________________________
Chave de Validação: b067684831bfdebe31bbc3bb2aed7541 Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 20:09
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 20:09
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 20:09
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 17/10/2015 20:09
Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20

Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 0,00177 0,00021 17/10/2015 06:20
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0605 0,0073 17/10/2015 06:20
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 0,00393 0,00047 17/10/2015 06:20
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 0,0769 0,0092 17/10/2015 06:20
Ferro 7439-89-6 mg/L 0,02 2,29 0,27 17/10/2015 06:20

Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0698 0,0084 17/10/2015 06:20
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 1,32 0,16 17/10/2015 06:20
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 0,00831 0,001 17/10/2015 06:20

Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 0,00118 0,00014 17/10/2015 06:20
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 0,00458 0,00055 17/10/2015 06:20
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00186 0,00022 17/10/2015 06:20
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 17/10/2015 06:20
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00429 0,00051 17/10/2015 06:20

Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,20 0,016 17/10/2015 16:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 19/10/2015 22:17
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:20
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 2,21 0,27 17/10/2015 06:20
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 0,884 0,11 17/10/2015 06:20

Benzeno µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 112 60 -140
Tolueno 20 µg/L 74 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 89 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 78,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 98,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 79,6 60 -140

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 102 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 90 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 92 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 101 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Giovana Falcim
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Clorofila A --- µg/L 3 <3 16/10/2015 17:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
Local de Amostragem: Rio Camaquã
amostragem:
Revisores
Joseli Karina Forti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



Nitrogênio Total mg/L 0,5 < 0,5
DBO mg/L 9 20,4
DQO mg/L 15 49
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,68
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Cobre Dissolvido mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,001 0,0993
Níquel mg/L 0,001 < 0,001
Zinco mg/L 0,001 0,00172
Ferro mg/L 0,005 0,342
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 <1
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 278128/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 < 0,001
Lítio mg/L 0,001 < 0,001
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 < 0,001
Sulfato mg/L 5 23,9
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 1,77
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: e8ac57dfb8ce1ec16bcb977dc338f1c3
Página 2 de 2 / R.R.A.: 278128/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 9 20,4 3,1 16/10/2015 11:00
DQO --- mg/L 15 49 7,4 15/10/2015 14:00
Turbidez --- NTU 0,1 17,3 0,87 15/10/2015 15:00

Temperatura --- °C --- 18,5 0,5 14/10/2015 12:40
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,68 0,2 14/10/2015 12:40
Dureza Total --- mg/L 5 14,0 1,4 16/10/2015 16:00

Cor Aparente --- CU 5 10 1,5 15/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 <1 n.a. 20/10/2015 12:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 23,9 3,6 20/10/2015 08:00
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Marcos Ceccatto


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
Mariane Morandini
_________________________
Chave de Validação: e8ac57dfb8ce1ec16bcb977dc338f1c3 Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Nitrogênio Total --- mg/L 0,5 < 0,5 n.a. 26/10/2015 09:40
Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 20:29
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 20:29
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 20:29
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 17/10/2015 20:29
Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23

Cobre Dissolvido 7440-50-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:22
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0993 0,012 17/10/2015 06:23
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 0,00172 0,00021 17/10/2015 06:23
Ferro 7439-89-6 mg/L 0,005 0,342 0,041 17/10/2015 06:23

Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,00723 0,00087 17/10/2015 06:23
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 0,880 0,11 17/10/2015 06:23
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23

Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 17/10/2015 06:23
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23

Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,10 0,008 17/10/2015 16:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 19/10/2015 22:17
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 1,77 0,21 17/10/2015 06:23
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 0,655 0,079 17/10/2015 06:23

Benzeno µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 112 60 -140
Tolueno 20 µg/L 74 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 89 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 78,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 98,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 88,3 60 -140

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 104 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 88 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 107 80 - 120
Surrogates


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 90 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 92 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 101 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Clorofila A --- µg/L 3 <3 16/10/2015 15:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores
Joseli Karina Forti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 9 20,6
DQO mg/L 15 54
Turbidez NTU 0,1 130
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,03
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 0,00356
Bário mg/L 0,001 0,0979
Níquel mg/L 0,001 0,00552
Zinco mg/L 0,005 0,145
Arsênio mg/L 0,001 0,00113
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 <1
Cobalto mg/L 0,001 0,00238
Página 1 de 2 / R.R.A.: 278135/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 0,00747
Lítio mg/L 0,001 0,00215
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00679
Sulfato mg/L 5 9,40
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 3,10
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 84fbabd36421c752190c5284c59a587e
Página 2 de 2 / R.R.A.: 278135/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 9 20,6 3,1 16/10/2015 14:00
DQO --- mg/L 15 54 8,1 15/10/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 130 6,5 15/10/2015 15:00

Sólidos Suspensos Totais --- mg/L 5 230 35 15/10/2015 18:00
Temperatura --- °C --- 18,1 0,5 14/10/2015 17:30
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,03 0,2 14/10/2015 17:30
Dureza Total --- mg/L 5 16,2 1,6 16/10/2015 16:40

Cor Aparente --- CU 5 100 15 15/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 <1 n.a. 20/10/2015 12:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 9,40 1,4 20/10/2015 08:00
Notas
Abrangência

Ponto de Amostragem: Amostra parada
amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
Mariane Morandini
_________________________
Chave de Validação: 84fbabd36421c752190c5284c59a587e Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Clorofila A --- µg/L 3 <3 n.a. 16/10/2015 17:00
Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 21:48
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 21:48
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 21:48
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 17/10/2015 21:48

Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 0,00356 0,00043 17/10/2015 06:23
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0979 0,012 17/10/2015 06:23
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 0,00552 0,00066 17/10/2015 06:23
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,005 0,145 0,017 17/10/2015 06:23

Ferro 7439-89-6 mg/L 0,02 3,52 0,42 17/10/2015 06:23
Manganês 7439-96-5 mg/L 0,005 0,153 0,018 17/10/2015 06:23
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 1,90 0,23 17/10/2015 06:23
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 0,00113 0,00014 17/10/2015 06:23
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23

Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 0,00238 0,00029 17/10/2015 06:23
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 0,00747 0,0009 17/10/2015 06:23
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00215 0,00026 17/10/2015 06:23
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 17/10/2015 06:23
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23

Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00679 0,00081 17/10/2015 06:23
Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,14 0,011 17/10/2015 16:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 19/10/2015 22:17
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 3,10 0,37 17/10/2015 06:23
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,06 0,13 17/10/2015 06:23


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 102 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates



Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Lítio 10 µg/L 90 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 92 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 101 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 < 1
Etilbenzeno µg/L 1 < 1
m,p-Xilenos µg/L 2 < 2
o-Xileno µg/L 1 < 1
Benzeno 20 µg/L 112 60 -140
Tolueno 20 µg/L 74 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 89 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 78,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 98,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 80,5 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 9 22,1
DQO mg/L 15 53
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,28
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 0,00315
Bário mg/L 0,005 0,103
Níquel mg/L 0,001 0,00182
Zinco mg/L 0,001 0,0466
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 0,00316
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 <1
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 278131/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 0,00180
Lítio mg/L 0,001 0,00105
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00230
Sulfato mg/L 5 23,5
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 1,90
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 0a5955cc5e8965236d13a6459e37693e
Página 2 de 2 / R.R.A.: 278131/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 9 22,1 3,3 16/10/2015 14:00
DQO --- mg/L 15 53 8 15/10/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 45,5 2,3 15/10/2015 15:00

Temperatura --- °C --- 18,1 0,5 14/10/2015 15:30
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,28 0,2 14/10/2015 15:30
Dureza Total --- mg/L 5 7,2 0,72 16/10/2015 16:40

Cor Aparente --- CU 5 40 6 15/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 <1 n.a. 20/10/2015 12:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 23,5 3,5 20/10/2015 08:00
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
Mariane Morandini
_________________________
Chave de Validação: 0a5955cc5e8965236d13a6459e37693e Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 19:30
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 19:30
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 17/10/2015 19:30
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 17/10/2015 19:30
Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23

Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 0,00315 0,00038 17/10/2015 06:23
Bário 7440-39-3 mg/L 0,005 0,103 0,012 17/10/2015 06:23
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 0,00182 0,00022 17/10/2015 06:23
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 0,0466 0,0056 17/10/2015 06:23
Ferro 7439-89-6 mg/L 0,02 1,22 0,15 17/10/2015 06:23

Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0988 0,012 17/10/2015 06:23
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 0,390 0,047 17/10/2015 06:23
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 0,00316 0,00038 17/10/2015 06:23

Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 0,00180 0,00022 17/10/2015 06:23
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00105 0,00013 17/10/2015 06:23
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 17/10/2015 06:23
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00230 0,00028 17/10/2015 06:23

Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,10 0,008 17/10/2015 16:00
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 19/10/2015 22:17
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 17/10/2015 06:23
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 1,90 0,23 17/10/2015 06:23
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,13 0,14 17/10/2015 06:23

Lítio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 102 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates



Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Lítio 10 µg/L 90 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 92 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 101 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 112 60 -140
Tolueno 20 µg/L 74 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 89 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 78,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 98,2 60 -140

Tolueno-d8 20 % 78,2 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Clorofila A --- µg/L 3 <3 16/10/2015 17:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores
Joseli Karina Forti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 1,8 231
DBO mg/L 9 24,7
DQO mg/L 15 53
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,05
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 0,00105
Bário mg/L 0,001 0,0553
Níquel mg/L 0,001 0,00472
Zinco mg/L 0,001 0,0740
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 <1
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 292786/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 0,00273
Lítio mg/L 0,001 0,00131
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00316
Sulfato mg/L 5 16,4
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 4,92
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 772b366143d6acfc8db069452dd25b97
Página 2 de 2 / R.R.A.: 292786/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 9 24,7 3,7 29/10/2015 10:30
DQO --- mg/L 15 53 8 28/10/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 26,4 1,3 28/10/2015 15:00

Temperatura --- °C --- 21,9 0,5 27/10/2015 14:45
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,05 0,2 27/10/2015 14:45
Dureza Total --- mg/L 5 22,5 2,3 28/10/2015 17:30

Cor Aparente --- CU 5 20 3 28/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 <1 n.a. 28/10/2015 17:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 16,4 2,5 28/10/2015 12:00
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
Heidi Cristina Pires Prado
_________________________
Chave de Validação: 772b366143d6acfc8db069452dd25b97 Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 14:24
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 14:24
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 14:24
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 31/10/2015 14:24
Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:54

Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 0,00105 0,00013 30/10/2015 06:54
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0553 0,0066 30/10/2015 06:54
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 0,00472 0,00057 30/10/2015 06:54
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 0,0740 0,0089 30/10/2015 06:54
Ferro 7439-89-6 mg/L 0,02 1,39 0,17 30/10/2015 06:54

Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0367 0,0044 30/10/2015 06:54
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 2,24 0,27 30/10/2015 06:54
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:54
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:54
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:54
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:54

Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:54
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:54
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 0,00273 0,00033 30/10/2015 06:54
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00131 0,00016 30/10/2015 06:54
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 30/10/2015 06:54
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:54
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00316 0,00038 30/10/2015 06:54

Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,06 0,0048 31/10/2015 14:32
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 30/10/2015 17:45
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:54
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 4,92 0,59 30/10/2015 06:54
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,04 0,12 30/10/2015 06:54

Lítio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 118 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 93 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 102 80 - 120
Surrogates



Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Lítio 10 µg/L 110 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 89 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 108 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 98 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 101 60 -140
Tolueno 20 µg/L 75 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 90 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 103 60 -140

Tolueno-d8 20 % 72,3 60 -140

Tolueno-d8 20 % 88,4 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Giovana Falcim
Joseli Karina Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Clorofila A --- µg/L 3 <3 30/10/2015 08:00
Coliformes Termotolerantes --- NMP/100mL 1,8 231 28/10/2015 10:35
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores
Joseli Karina Forti
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 6 14,5
DQO mg/L 5 36
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,04
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 0,00181
Bário mg/L 0,005 0,181
Níquel mg/L 0,001 < 0,001
Zinco mg/L 0,001 0,0563
Ferro mg/L 0,005 0,463
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 <1
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 292785/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 0,00130
Lítio mg/L 0,001 < 0,001
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00154
Sulfato mg/L 5 11,4
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 3,30
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: f86254fe5700c5dfc4f0709f2c6c9a5b
Página 2 de 2 / R.R.A.: 292785/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 6 14,5 2,2 29/10/2015 10:30
DQO --- mg/L 5 36 5,4 29/10/2015 11:00
Turbidez --- NTU 0,1 17,7 0,89 28/10/2015 15:00

Temperatura --- °C --- 19,5 0,5 27/10/2015 12:45
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,04 0,2 27/10/2015 12:45
Dureza Total --- mg/L 5 15,9 1,6 28/10/2015 17:30

Cor Aparente --- CU 5 10 1,5 28/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 <1 n.a. 28/10/2015 17:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 11,4 1,7 28/10/2015 12:00
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
_________________________
Chave de Validação: f86254fe5700c5dfc4f0709f2c6c9a5b Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 14:04
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 14:04
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 14:04
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 31/10/2015 14:04
Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33

Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 0,00181 0,00022 30/10/2015 06:33
Bário 7440-39-3 mg/L 0,005 0,181 0,022 30/10/2015 06:33
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 0,0563 0,0068 30/10/2015 06:33
Ferro 7439-89-6 mg/L 0,005 0,463 0,056 30/10/2015 06:33

Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0188 0,0023 30/10/2015 06:33
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 0,683 0,082 30/10/2015 06:33
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33

Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 0,00130 0,00016 30/10/2015 06:33
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 30/10/2015 06:33
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00154 0,00018 30/10/2015 06:33

Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,34 0,027 30/10/2015 17:35
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 30/10/2015 17:45
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:33
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 3,30 0,4 30/10/2015 06:33
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,08 0,13 30/10/2015 06:33

Lítio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 118 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 93 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 102 80 - 120
Surrogates



Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Lítio 10 µg/L 110 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 89 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 108 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 98 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 101 60 -140
Tolueno 20 µg/L 75 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 90 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 103 60 -140

Tolueno-d8 20 % 72,3 60 -140

Tolueno-d8 20 % 92,7 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Joseli Karina Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Clorofila A --- µg/L 3 <3 30/10/2015 08:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores
Joseli Karina Forti
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 6 10,4
DQO mg/L 5 33
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,03
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,005 0,184
Níquel mg/L 0,001 0,00147
Zinco mg/L 0,001 0,00459
Ferro mg/L 0,01 0,973
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 <1
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 292783/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 < 0,001
Lítio mg/L 0,001 < 0,001
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 < 0,001
Sulfato mg/L 5 15,4
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 4,92
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 1390706e836c1bab63894d38b9dec06f
Página 2 de 2 / R.R.A.: 292783/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 6 10,4 1,6 29/10/2015 10:30
DQO --- mg/L 5 33 5 29/10/2015 11:00
Turbidez --- NTU 0,1 23,4 1,2 28/10/2015 15:00

Temperatura --- °C --- 19,8 0,5 27/10/2015 12:10
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,03 0,2 27/10/2015 12:10
Dureza Total --- mg/L 5 39,7 4 28/10/2015 17:30

Cor Aparente --- CU 5 15 2,25 28/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 <1 n.a. 28/10/2015 17:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 15,4 2,3 28/10/2015 12:00
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
_________________________
Chave de Validação: 1390706e836c1bab63894d38b9dec06f Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 12:45
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 12:45
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 12:45
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 31/10/2015 12:45

Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Bário 7440-39-3 mg/L 0,005 0,184 0,022 30/10/2015 06:51
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 0,00147 0,00018 30/10/2015 06:51
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 0,00459 0,00055 30/10/2015 06:51

Ferro 7439-89-6 mg/L 0,01 0,973 0,12 30/10/2015 06:51
Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0441 0,0053 30/10/2015 06:51
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 2,65 0,32 30/10/2015 06:51
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51

Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 30/10/2015 06:51
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51

Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,54 0,043 30/10/2015 17:35
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 30/10/2015 17:45
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 4,92 0,59 30/10/2015 06:51
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,01 0,12 30/10/2015 06:51


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 118 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 93 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 102 80 - 120
Surrogates



Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Lítio 10 µg/L 110 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 89 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 108 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 98 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 < 1
Etilbenzeno µg/L 1 < 1
m,p-Xilenos µg/L 2 < 2
o-Xileno µg/L 1 < 1
Benzeno 20 µg/L 101 60 -140
Tolueno 20 µg/L 75 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 90 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 103 60 -140

Tolueno-d8 20 % 72,3 60 -140

Tolueno-d8 20 % 91,9 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Joseli Karina Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 6 13,7
DQO mg/L 5 34
pH (a 25°C) --- 2 a 13 6,81
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Dureza Total mg/L 5 <5
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,001 0,0464
Níquel mg/L 0,001 0,00120
Zinco mg/L 0,001 0,00420
Ferro mg/L 0,01 0,869
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 1,7
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 292781/2015-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Cromo mg/L 0,001 0,00129
Lítio mg/L 0,001 < 0,001
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00105
Sulfato mg/L 5 14,8
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 2,04
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 40cda982e0890530b282980e2b83600b
Página 2 de 2 / R.R.A.: 292781/2015-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 6 13,7 2,1 29/10/2015 10:30
DQO --- mg/L 5 34 5,1 28/10/2015 12:00
Turbidez --- NTU 0,1 19,5 0,98 28/10/2015 15:00

Temperatura --- °C --- 18,7 0,5 27/10/2015 11:10
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 6,81 0,2 27/10/2015 11:10
Dureza Total --- mg/L 5 <5 n.a. 28/10/2015 17:30

Cor Aparente --- CU 5 10 1,5 28/10/2015 15:00
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 1,7 0,1 28/10/2015 17:00
Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 14,8 2,2 28/10/2015 12:00
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Arnaldo Ribeiro
Dieferson Rocha


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
_________________________
Chave de Validação: 40cda982e0890530b282980e2b83600b Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 14:43
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 14:43
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 31/10/2015 14:43
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 31/10/2015 14:43
Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51

Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0464 0,0056 30/10/2015 06:51
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 0,00120 0,00014 30/10/2015 06:51
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 0,00420 0,0005 30/10/2015 06:51
Ferro 7439-89-6 mg/L 0,01 0,869 0,1 30/10/2015 06:51

Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0174 0,0021 30/10/2015 06:51
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 0,729 0,087 30/10/2015 06:51
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51

Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 0,00129 0,00015 30/10/2015 06:51
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 30/10/2015 06:51
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00105 0,00013 30/10/2015 06:51

Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,05 0,62 0,05 30/10/2015 17:38
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 30/10/2015 17:45
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 30/10/2015 06:51
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 2,04 0,24 30/10/2015 06:51
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 0,720 0,086 30/10/2015 06:51

Lítio µg/L 1 <1

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 118 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 93 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 92 80 - 120
Zinco 10 µg/L 100 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 102 80 - 120
Surrogates



Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Lítio 10 µg/L 108 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 89 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 91 80 - 120
Zinco 10 µg/L 98 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 97 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 101 60 -140
Tolueno 20 µg/L 75 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 90 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 103 60 -140

Tolueno-d8 20 % 72,3 60 -140

Tolueno-d8 20 % 91,1 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Joseli Karina Forti
Natália Protti

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695


Identificação do Cliente: Água Superficial - Ponto 1

Clorofila A µg/L 3 3
DBO mg/L 3 <3
DQO mg/L 5 <5
Condutividade µS/cm 1 137
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,84
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Cor Aparente CU 5 5
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,001 0,0506
Níquel mg/L 0,001 < 0,001
Zinco mg/L 0,001 < 0,001
Ferro mg/L 0,005 0,242
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 3,0
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Cromo mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 45384/2016-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Lítio mg/L 0,001 < 0,001
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00138
Sulfato mg/L 5 <5
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 6,23
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 86ee6d0a6c47c3b7469a0c445f900b23
Página 2 de 2 / R.R.A.: 45384/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 3 <3 n.a. 26/02/2016 08:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 11:00
Turbidez --- NTU 0,1 3,74 0,19 25/02/2016 11:15

Temperatura --- °C --- 30,7 0,5 24/02/2016 14:15
Condutividade --- µS/cm 1 137 2,7 24/02/2016 14:15
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,84 0,2 24/02/2016 14:15
Cor Aparente --- CU 5 5 1 25/02/2016 11:15

Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 10:15
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Marcos Ceccatto
Fábio Luís Silva


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
_________________________
Chave de Validação: 86ee6d0a6c47c3b7469a0c445f900b23 Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Clorofila A --- µg/L 3 3 0,3 25/02/2016 09:50
Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 28/02/2016 15:40
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 28/02/2016 15:40
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 28/02/2016 15:40
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 28/02/2016 15:40

Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0506 0,0061 26/02/2016 16:32
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Ferro 7439-89-6 mg/L 0,005 0,242 0,029 26/02/2016 16:32
Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0148 0,0018 26/02/2016 16:32
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 4,09 0,49 26/02/2016 16:32
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 3,0 0,18 26/02/2016 17:04
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 26/02/2016 16:32
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00138 0,00017 26/02/2016 16:32
Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,1 0,35 0,028 26/02/2016 15:58
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 29/02/2016 21:38
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 6,23 0,75 26/02/2016 16:32

Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,23 0,15 26/02/2016 16:32
Dureza Total --- mg/L 5 36,4 4,4 26/02/2016 16:32

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 < 1
Prata µg/L 1 < 1
Cádmio µg/L 1 < 1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 104 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 88 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 107 80 - 120
Surrogates

45384/2016-0 - Água Superficial - Ponto 1


Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 < 1
Cádmio µg/L 1 < 1
Antimônio µg/L 1 < 1
Bário µg/L 1 < 1
Chumbo µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 107 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 87 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 90 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 97 60 -140
Tolueno 20 µg/L 94 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 95 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 90,0 60 -140

Tolueno-d8 20 % 99,3 60 -140
p-Bromofluorbenzeno 20 % 100 60 -140

Tolueno-d8 20 % 87,3 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
BTEX: EPA 8260C:2006, 5021A:2003 / TPH Volátil: Atlantic RBCA, Petroleum Hy drocarbon Methods, 2006
Revisores
Marcos Ceccatto
Giovana Falcim
Joseane Maria Bulow
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 3 <3
DQO mg/L 5 <5
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,84
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Cor Aparente CU 5 5
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,001 0,0523
Níquel mg/L 0,001 < 0,001
Zinco mg/L 0,001 < 0,001
Ferro mg/L 0,005 0,208
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 3,2
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Cromo mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 45397/2016-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Lítio mg/L 0,001 < 0,001
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00120
Sulfato mg/L 5 <5
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 6,00
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: e591bb1dbce9468be74dc15a9b88abf5
Página 2 de 2 / R.R.A.: 45397/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 3 <3 n.a. 26/02/2016 08:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 11:00
Turbidez --- NTU 0,1 2,82 0,14 25/02/2016 11:15

Temperatura --- °C --- 30,3 0,5 24/02/2016 10:39
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,84 0,2 24/02/2016 10:39
Cor Aparente --- CU 5 5 1 25/02/2016 11:15

Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 10:15
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Fábio Luís Silva


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Contagem de Cianobactérias --- cel/mL 3 43 6,5 08/03/2016 00:00
Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
_________________________
Chave de Validação: e591bb1dbce9468be74dc15a9b88abf5 Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 28/02/2016 15:20
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 28/02/2016 15:20
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 28/02/2016 15:20
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 28/02/2016 15:20

Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0523 0,0063 26/02/2016 16:32
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Ferro 7439-89-6 mg/L 0,005 0,208 0,025 26/02/2016 16:32
Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0196 0,0024 26/02/2016 16:32
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 4,08 0,49 26/02/2016 16:32
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 3,2 0,19 26/02/2016 17:04
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 26/02/2016 16:32
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00120 0,00014 26/02/2016 16:32
Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,1 0,30 0,024 26/02/2016 15:58
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 29/02/2016 21:38
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 6,00 0,72 26/02/2016 16:32

Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,24 0,15 26/02/2016 16:32
Dureza Total --- mg/L 5 37,2 4,5 26/02/2016 16:32

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 < 1
Prata µg/L 1 < 1
Cádmio µg/L 1 < 1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 104 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 88 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 107 80 - 120
Surrogates



Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 < 1
Cádmio µg/L 1 < 1
Bário µg/L 1 < 1
Chumbo µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 107 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 87 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 90 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 97 60 -140
Tolueno 20 µg/L 94 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 95 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 90,0 60 -140

Tolueno-d8 20 % 99,3 60 -140

Tolueno-d8 20 % 90,8 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Marcos Ceccatto
Giovana Falcim
Joseane Maria Bulow
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 3 7,4
DQO mg/L 5 18
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,93
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Cor Aparente CU 5 5
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,001 0,0436
Níquel mg/L 0,001 < 0,001
Zinco mg/L 0,001 < 0,001
Ferro mg/L 0,005 0,186
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 2,6
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Cromo mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 44154/2016-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Lítio mg/L 0,001 < 0,001
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00116
Sulfato mg/L 5 <5
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 5,40
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 84731ac81eba76c9cba57564d00b760f
Página 2 de 2 / R.R.A.: 44154/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 3 7,4 1,1 25/02/2016 09:30
DQO --- mg/L 5 18 2,7 24/02/2016 12:30
Turbidez --- NTU 0,1 3,97 0,2 24/02/2016 12:00

Temperatura --- °C --- 32,1 0,5 23/02/2016 16:00
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,93 0,2 23/02/2016 16:00
Cor Aparente --- CU 5 5 1 24/02/2016 12:00

Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 10:15
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Marcos Ceccatto


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
_________________________
Chave de Validação: 84731ac81eba76c9cba57564d00b760f Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 26/02/2016 20:33
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 26/02/2016 20:33
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 26/02/2016 20:33
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 26/02/2016 20:33

Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0436 0,0052 26/02/2016 06:47
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47

Ferro 7439-89-6 mg/L 0,005 0,186 0,022 26/02/2016 06:47
Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0105 0,0013 26/02/2016 06:47
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 3,49 0,42 26/02/2016 06:47
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47

Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 2,6 0,16 26/02/2016 17:04
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 26/02/2016 06:47

Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00116 0,00014 26/02/2016 06:47
Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,1 0,15 0,012 25/02/2016 16:43
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 25/02/2016 18:10
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 5,40 0,65 26/02/2016 06:47
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,07 0,13 26/02/2016 06:47

Dureza Total --- mg/L 5 30,9 3,7 26/02/2016 06:47

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 95 60 -140
Tolueno 20 µg/L 114 60 -140
m,p-Xilenos 40 µg/L 107 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 103 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 108 60 -140

Tolueno-d8 20 % 127 60 -140

Tolueno-d8 20 % 107 60 -140

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 99 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 82 80 - 120
Zinco 10 µg/L 91 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 92 80 - 120
Surrogates

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675


Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 92 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 110 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 90 80 - 120
Zinco 10 µg/L 91 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 87 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Marcos Ceccatto
Giovana Falcim
Joseane Maria Bulow

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Clorofila A --- µg/L 3 4 25/02/2016 17:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 3 <3
DQO mg/L 5 <5
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,53
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Cor Aparente CU 5 5
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,005 0,455
Níquel mg/L 0,001 < 0,001
Zinco mg/L 0,001 < 0,001
Ferro mg/L 0,005 0,440
Alumínio Dissolvido mg/L 0,001 < 0,001
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 < 0,001
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 2,7
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Cromo mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 45386/2016-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Lítio mg/L 0,001 0,00113
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 < 0,001
Sulfato mg/L 5 <5
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 5,24
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: 8cab9febee47473960fadbaec6fefbcb
Página 2 de 2 / R.R.A.: 45386/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 3 <3 n.a. 26/02/2016 08:00
DQO --- mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 11:00
Turbidez --- NTU 0,1 2,73 0,14 25/02/2016 11:15

Temperatura --- °C --- 26,6 0,5 24/02/2016 16:08
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,53 0,2 24/02/2016 16:08
Cor Aparente --- CU 5 5 1 25/02/2016 11:15

Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 10:15
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Fábio Luís Silva


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
_________________________
Chave de Validação: 8cab9febee47473960fadbaec6fefbcb Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 28/02/2016 15:00
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 28/02/2016 15:00
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 28/02/2016 15:00
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 28/02/2016 15:00

Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Bário 7440-39-3 mg/L 0,005 0,455 0,055 26/02/2016 16:32
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Ferro 7439-89-6 mg/L 0,005 0,440 0,053 26/02/2016 16:32
Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0662 0,0079 26/02/2016 16:32
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 2,03 0,24 26/02/2016 16:32
Alumínio Dissolvido 7429-90-5 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:31
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32

Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 2,7 0,16 27/02/2016 13:53
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 0,00113 0,00014 26/02/2016 16:32

Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 26/02/2016 16:32
Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,1 0,19 0,015 26/02/2016 15:58
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 29/02/2016 21:38
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 16:32
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 5,24 0,63 26/02/2016 16:32

Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 1,81 0,22 26/02/2016 16:32
Dureza Total --- mg/L 5 45,1 5,4 26/02/2016 16:32

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 < 1
Cobre Dissolvido µg/L 1 < 1
Zinco µg/L 1 < 1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 107 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 87 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 90 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates



Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 < 1
Cádmio µg/L 1 < 1
Bário µg/L 1 < 1
Chumbo µg/L 1 <1
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 103 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 86 80 - 120
Zinco 10 µg/L 103 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 108 80 - 120
Surrogates



Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 97 60 -140
Tolueno 20 µg/L 94 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 95 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 90,0 60 -140

Tolueno-d8 20 % 99,3 60 -140

Tolueno-d8 20 % 87,2 60 -140
Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Marcos Ceccatto
Giovana Falcim
Joseane Maria Bulow
Angeline Almeida

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



DBO mg/L 4 7,9
DQO mg/L 5 20
pH (a 25°C) --- 2 a 13 7,33
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Cor Aparente CU 5 5
Prata mg/L 0,001 < 0,001
Chumbo mg/L 0,001 < 0,001
Bário mg/L 0,001 0,0421
Níquel mg/L 0,001 < 0,001
Zinco mg/L 0,001 < 0,001
Ferro mg/L 0,005 0,231
Arsênio mg/L 0,001 < 0,001
Berílio mg/L 0,001 < 0,001
Boro mg/L 0,001 0,00288
Cádmio mg/L 0,001 < 0,001
Cloreto mg/L 1 2,9
Cobalto mg/L 0,001 < 0,001
Cromo mg/L 0,001 < 0,001
Página 1 de 2 / R.R.A.: 44152/2016-0
RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015
Lítio mg/L 0,001 < 0,001
Mercúrio mg/L 0,0001 < 0,0001
Urânio mg/L 0,001 < 0,001
Vanádio mg/L 0,001 0,00151
Sulfato mg/L 5 <5
Selênio mg/L 0,001 < 0,001
Sódio mg/L 0,001 5,11
Notas
Abrangência
Dados de Origem
Chave de Validação: a1f5e36e76d4e66267fd19c8dec2bb85
Página 2 de 2 / R.R.A.: 44152/2016-0

RG 080.01 (rev.00) – Emitido em 09.07.2015



DBO --- mg/L 4 7,9 1,2 25/02/2016 09:30
DQO --- mg/L 5 20 3 24/02/2016 12:30
Turbidez --- NTU 0,1 3,49 0,17 24/02/2016 12:00

Temperatura --- °C --- 29,4 0,5 23/02/2016 12:09
pH (a 25°C) --- --- 2 a 13 7,33 0,2 23/02/2016 12:09
Cor Aparente --- CU 5 5 1 24/02/2016 12:00

Sulfato 14808-79-8 mg/L 5 <5 n.a. 25/02/2016 10:15
Notas
Abrangência

amostragem:

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
333
Revisores
Marcos Ceccatto


RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
343



Contagem de Cianobactérias --- cel/mL 3 34 5,1 03/03/2016 00:00
Notas
Abrangência
Arnaldo Ribeiro.
Revisores
_________________________
Chave de Validação: a1f5e36e76d4e66267fd19c8dec2bb85 Bruna Couto Barbosa .

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
552



Benzeno 71-43-2 µg/L 1 <1 n.a. 26/02/2016 20:54
Tolueno 108-88-3 µg/L 1 <1 n.a. 26/02/2016 20:54
o-Xileno 95-47-6 µg/L 1 <1 n.a. 26/02/2016 20:54
m,p-Xilenos --- µg/L 2 <2 n.a. 26/02/2016 20:54

Prata 7440-22-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Chumbo 7439-92-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Bário 7440-39-3 mg/L 0,001 0,0421 0,0051 26/02/2016 06:47
Níquel 7440-02-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Zinco 7440-66-6 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47

Ferro 7439-89-6 mg/L 0,005 0,231 0,028 26/02/2016 06:47
Manganês 7439-96-5 mg/L 0,001 0,0184 0,0022 26/02/2016 06:47
Magnésio 7439-95-4 mg/L 0,001 3,27 0,39 26/02/2016 06:47
Antimônio 7440-36-0 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Arsênio 7440-38-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Berílio 7440-41-7 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47

Boro 7440-42-8 mg/L 0,001 0,00288 0,00035 26/02/2016 06:47
Cádmio 7440-43-9 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Cloreto 16887-00-6 mg/L 1 2,9 0,17 26/02/2016 17:04
Cobalto 7440-48-4 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Cromo 7440-47-3 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Lítio 7439-93-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Mercúrio 7439-97-6 mg/L 0,0001 < 0,0001 n.a. 26/02/2016 06:47

Urânio 7440-61-1 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Vanádio 7440-62-2 mg/L 0,001 0,00151 0,00018 26/02/2016 06:47
Fluoreto 16984-48-8 mg/L 0,1 0,22 0,018 25/02/2016 16:43
Sulfeto 18496-25-8 mg/L 0,05 < 0,05 n.a. 25/02/2016 18:10
Selênio 7782-49-2 mg/L 0,001 < 0,001 n.a. 26/02/2016 06:47
Sódio 7440-23-5 mg/L 0,001 5,11 0,61 26/02/2016 06:47
Potássio 7440-09-7 mg/L 0,001 0,884 0,11 26/02/2016 06:47

Dureza Total --- mg/L 5 27,5 3,3 26/02/2016 06:47

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
665
Benzeno µg/L 1 <1
Tolueno µg/L 1 <1
o-Xileno µg/L 1 <1
Benzeno 20 µg/L 95 60 -140
Tolueno 20 µg/L 114 60 -140
m,p-Xilenos 40 µg/L 107 60 -140
o-Xileno 20 µg/L 103 60 -140
Surrogates
Tolueno-d8 20 % 108 60 -140

Tolueno-d8 20 % 127 60 -140

Tolueno-d8 20 % 109 60 -140

Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 99 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 83 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 82 80 - 120
Zinco 10 µg/L 91 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 92 80 - 120
Surrogates

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
675


Lítio µg/L 1 <1
Berílio µg/L 1 <1
Boro µg/L 1 <1
Sódio µg/L 1 <1
Vanádio µg/L 1 <1
Cromo µg/L 1 <1
Ferro µg/L 1 <1
Cobalto µg/L 1 <1
Níquel µg/L 1 <1
Zinco µg/L 1 <1
Arsênio µg/L 1 <1
Selênio µg/L 1 <1
Prata µg/L 1 <1
Cádmio µg/L 1 <1
Bário µg/L 1 <1
Chumbo µg/L 1 <1
Urânio µg/L 1 <1
Lítio 10 µg/L 92 80 - 120
Vanádio 10 µg/L 110 80 - 120
Cobalto 10 µg/L 90 80 - 120
Zinco 10 µg/L 91 80 - 120
Chumbo 10 µg/L 87 80 - 120
Surrogates


Notas
<C
Abrangência
oTexto
01Secao15
RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
685
Revisores
Marcos Ceccatto
Giovana Falcim
Joseane Maria Bulow

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
695



Clorofila A --- µg/L 3 5 25/02/2016 17:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores
Joseane Maria Bulow

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102



Clorofila A --- µg/L 3 <3 30/10/2015 08:00
Notas
Abrangência
Plano de Amostragem
amostragem:
Revisores
Joseli Karina Forti
Dieferson Rocha

RG 080 (rev.06) – Emitido em 09.09.2015
10102
Anexo 7 - Lista de Medições de Ruídos

Lista de medições realizadas no ponto 1
Hora dB 08:17:50 47,2 08:22:50 46,9 08:27:50 47 08:32:50 46,8 08:37:50 45,3
08:13:00 48,3 08:18:00 43,2 08:23:00 43,7 08:28:00 45,6 08:33:00 46,3 08:38:00 45,2
08:13:10 50,2 08:18:10 44,8 08:23:10 48,5 08:28:10 49,8 08:33:10 45 08:38:10 46
08:13:20 47,1 08:18:20 47,2 08:23:20 43,7 08:28:20 43,8 08:33:20 43,2 08:38:20 46,1
08:13:30 48,3 08:18:30 48,5 08:23:30 43,1 08:28:30 43 08:33:30 46 08:38:30 43,5
08:13:40 42,8 08:18:40 45 08:23:40 48,9 08:28:40 44,2 08:33:40 40,8 08:38:40 49,5
08:13:50 41 08:18:50 47,2 08:23:50 45 08:28:50 48,6 08:33:50 45,2 08:38:50 46,9
08:14:00 44,6 08:19:00 47,1 08:24:00 41,3 08:29:00 48,3 08:34:00 47 08:39:00 47,3
08:14:10 45,9 08:19:10 53,5 08:24:10 47,6 08:29:10 51,7 08:34:10 49,3 08:39:10 45,2
08:14:20 50,3 08:19:20 49,7 08:24:20 50,3 08:29:20 54,3 08:34:20 43,7 08:39:20 44
08:14:30 54 08:19:30 46,7 08:24:30 47,2 08:29:30 55 08:34:30 46,2 08:39:30 46,3
08:14:40 59,2 08:19:40 42,8 08:24:40 49,8 08:29:40 50,2 08:34:40 47,7 08:39:40 42,8
08:14:50 63,7 08:19:50 45,3 08:24:50 47 08:29:50 45 08:34:50 51,3 08:39:50 47,9
08:15:00 55,1 08:20:00 51,7 08:25:00 50,2 08:30:00 44,9 08:35:00 47,7 08:40:00 49
08:15:10 50,3 08:20:10 58,3 08:25:10 54,7 08:30:10 48,2 08:35:10 49,3 08:40:10 50,2
08:15:20 44,7 08:20:20 66,6 08:25:20 59,2 08:30:20 50,5 08:35:20 46,2 08:40:20 57,8
08:15:30 47,6 08:20:30 63 08:25:30 52 08:30:30 57 08:35:30 49,2 08:40:30 59,1
08:15:40 45 08:20:40 57,1 08:25:40 45 08:30:40 60,1 08:35:40 47,1 08:40:40 64,6
08:15:50 48,9 08:20:50 46,7 08:25:50 43,7 08:30:50 57,8 08:35:50 47 08:40:50 58,3
08:16:00 43,5 08:21:00 47,3 08:26:00 48,3 08:31:00 50,4 08:36:00 45,2 08:41:00 49,6
08:16:10 49,2 08:21:10 44,6 08:26:10 45,2 08:31:10 47,8 08:36:10 44 08:41:10 46,9
08:16:20 50,6 08:21:20 42,1 08:26:20 46,8 08:31:20 46,3 08:36:20 48 08:41:20 47,3
08:16:30 52,7 08:21:30 49 08:26:30 45 08:31:30 45,7 08:36:30 42,8 08:41:30 42
08:16:40 47,3 08:21:40 47,2 08:26:40 49,3 08:31:40 45 08:36:40 45 08:41:40 48,7
08:16:50 43,5 08:21:50 42,6 08:26:50 56 08:31:50 44,6 08:36:50 47,3 08:41:50 47,3
08:17:00 47,1 08:22:00 47,3 08:27:00 63,7 08:32:00 43,7 08:37:00 47 08:42:00 49
08:17:10 44,8 08:22:10 40,7 08:27:10 57,2 08:32:10 44,2 08:37:10 50 08:42:10 50,3
08:17:20 49 08:22:20 46,3 08:27:20 47 08:32:20 48 08:37:20 51,3 08:42:20 47,7
08:17:30 53,8 08:22:30 41,8 08:27:30 47,2 08:32:30 49,2 08:37:30 51,9 08:42:30 47,9
08:17:40 51,7 08:22:40 47,3 08:27:40 43,8 08:32:40 42,6 08:37:40 49,3 08:42:40 49
08:42:50 44,7 08:48:00 49,5 08:53:10 49,4 08:58:20 46,9 09:03:30 48,3 09:08:40 46,5
08:43:00 44,1 08:48:10 44,7 08:53:20 45,9 08:58:30 49,5 09:03:40 47,3 09:08:50 50,4
08:43:10 44,4 08:48:20 44,7 08:53:30 45,3 08:58:40 49 09:03:50 46,4 09:09:00 49,3
08:43:20 44,8 08:48:30 43,6 08:53:40 45,5 08:58:50 47,6 09:04:00 45,7 09:09:10 47,2
08:43:30 47,6 08:48:40 48,3 08:53:50 47,5 08:59:00 49,3 09:04:10 47,5 09:09:20 48,6
08:43:40 49 08:48:50 48,2 08:54:00 46,3 08:59:10 45,5 09:04:20 44,2 09:09:30 48,5
08:43:50 48,3 08:49:00 46 08:54:10 48,2 08:59:20 57,5 09:04:30 44,1 09:09:40 47,4
08:44:00 49,8 08:49:10 49,4 08:54:20 46,6 08:59:30 68,5 09:04:40 43,6 09:09:50 49,5
08:44:10 57,4 08:49:20 45,5 08:54:30 46,3 08:59:40 60,2 09:04:50 47,7 09:10:00 48,3
08:44:20 66 08:49:30 46,6 08:54:40 50,6 08:59:50 54,3 09:05:00 48 09:10:10 47,3
08:44:30 60,1 08:49:40 50,3 08:54:50 58,4 09:00:00 48,9 09:05:10 49,9 09:10:20 43,6
08:44:40 56,1 08:49:50 59,6 08:55:00 61,8 09:00:10 44,3 09:05:20 43,7 09:10:30 44,7
08:44:50 47,5 08:50:00 67,5 08:55:10 56,3 09:00:20 47,8 09:05:30 47,2 09:10:40 48,6
08:45:00 48,5 08:50:10 60,3 08:55:20 49,9 09:00:30 47,3 09:05:40 47,4 09:10:50 44,1
08:45:10 46 08:50:20 55,7 08:55:30 48,7 09:00:40 43,9 09:05:50 43,2 09:11:00 48,5
08:45:20 46,8 08:50:30 47,9 08:55:40 49 09:00:50 43 09:06:00 46,4 09:11:10 55,6
08:45:30 43,7 08:50:40 43,5 08:55:50 46,4 09:01:00 42,1 09:06:10 47,3 09:11:20 64,9
08:45:40 45,9 08:50:50 47,5 08:56:00 46,3 09:01:10 46,8 09:06:20 48,3 09:11:30 52,7
08:45:50 47,9 08:51:00 45,7 08:56:10 48,3 09:01:20 47 09:06:30 49,2 09:11:40 49,3
08:46:00 47,4 08:51:10 48,9 08:56:20 46,2 09:01:30 46,3 09:06:40 49 09:11:50 51,5
08:46:10 43,8 08:51:20 48,3 08:56:30 47,6 09:01:40 45 09:06:50 53,8 09:12:00 48,9
08:46:20 42 08:51:30 49,5 08:56:40 49,6 09:01:50 48,3 09:07:00 58,6 09:12:10 46,2
08:46:30 46,8 08:51:40 46,5 08:56:50 43,4 09:02:00 49,4 09:07:10 49,3 09:12:20 40,6
08:46:40 46 08:51:50 49,1 08:57:00 45,7 09:02:10 47,3 09:07:20 47,4 09:12:30 46,2
08:46:50 46,3 08:52:00 48,9 08:57:10 43,7 09:02:20 49,5 09:07:30 49,3 09:12:40 49,5
08:47:00 47,3 08:52:10 47,2 08:57:20 50,7 09:02:30 45,7 09:07:40 48,3 09:12:50 46,2
08:47:10 48,2 08:52:20 49,1 08:57:30 57,4 09:02:40 45,3 09:07:50 49,5 09:13:00 49,2
08:47:20 50,7 08:52:30 50,5 08:57:40 63,2 09:02:50 47,4 09:08:00 47,2
08:47:30 52,5 08:52:40 47,6 08:57:50 57,4 09:03:00 47,3 09:08:10 47,1
08:47:40 47,5 08:52:50 48,6 08:58:00 53,9 09:03:10 49,5 09:08:20 49,9
08:47:50 48,3 08:53:00 46,7 08:58:10 47 09:03:20 50,6 09:08:30 47,6
Hora dB 09:47:50 45,8 09:52:50 45 09:57:50 49,5 10:02:50 50,1 10:07:50 45,1
09:43:00 48,5 09:48:00 46,7 09:53:00 45,9 09:58:00 49,8 10:03:00 50,4 10:08:00 43,8
09:43:10 48,2 09:48:10 47,6 09:53:10 53,5 09:58:10 49,9 10:03:10 49,5 10:08:10 40,7
09:43:20 47,6 09:48:20 45,9 09:53:20 59,7 09:58:20 48,7 10:03:20 47,4 10:08:20 39,7
09:43:30 45,3 09:48:30 41,4 09:53:30 63,8 09:58:30 47,5 10:03:30 47,6 10:08:30 41,1
09:43:40 50,1 09:48:40 42,4 09:53:40 58 09:58:40 46,3 10:03:40 47,2 10:08:40 39,9
09:43:50 49,3 09:48:50 42,5 09:53:50 51,5 09:58:50 47,6 10:03:50 45,1 10:08:50 42,7
09:44:00 47,8 09:49:00 43,9 09:54:00 48,7 09:59:00 49 10:04:00 44,9 10:09:00 43,5
09:44:10 46,4 09:49:10 48 09:54:10 49,3 09:59:10 48,3 10:04:10 48,6 10:09:10 42,8
09:44:20 46,9 09:49:20 51,6 09:54:20 50,5 09:59:20 48,1 10:04:20 49,4 10:09:20 47,5
09:44:30 44 09:49:30 55 09:54:30 54,5 09:59:30 47,8 10:04:30 46,2 10:09:30 43,2
09:44:40 45,1 09:49:40 53,4 09:54:40 53,5 09:59:40 46,7 10:04:40 45,7 10:09:40 45,6
09:44:50 42,3 09:49:50 49,5 09:54:50 54,9 09:59:50 43,2 10:04:50 40,8 10:09:50 43,3
09:45:00 40,4 09:50:00 49,9 09:55:00 55 10:00:00 43,9 10:05:00 41,5 10:10:00 45,9
09:45:10 41,2 09:50:10 51,2 09:55:10 50,4 10:00:10 45,3 10:05:10 42,5 10:10:10 40,5
09:45:20 43,8 09:50:20 48,3 09:55:20 49,6 10:00:20 47,8 10:05:20 44,2 10:10:20 39,7
09:45:30 44,8 09:50:30 47,5 09:55:30 49,5 10:00:30 48,3 10:05:30 42,8 10:10:30 42,9
09:45:40 43,7 09:50:40 47,2 09:55:40 49,3 10:00:40 48,5 10:05:40 43,7 10:10:40 43,2
09:45:50 40,5 09:50:50 42,9 09:55:50 47,5 10:00:50 49,1 10:05:50 42,5 10:10:50 43,8
09:46:00 39,8 09:51:00 48,7 09:56:00 45,3 10:01:00 42,1 10:06:00 41,1 10:11:00 45,8
09:46:10 39,9 09:51:10 47,7 09:56:10 42,7 10:01:10 46,5 10:06:10 42,9 10:11:10 50
09:46:20 41,8 09:51:20 43,9 09:56:20 43,8 10:01:20 47,3 10:06:20 43,2 10:11:20 51,2
09:46:30 43,5 09:51:30 44,7 09:56:30 41,2 10:01:30 45,5 10:06:30 44,3 10:11:30 53,9
09:46:40 44,9 09:51:40 42,8 09:56:40 44 10:01:40 43,7 10:06:40 47,6 10:11:40 49,2
09:46:50 40,3 09:51:50 44,9 09:56:50 43,6 10:01:50 48,9 10:06:50 45,8 10:11:50 50,4
09:47:00 44,1 09:52:00 45,8 09:57:00 44,3 10:02:00 49 10:07:00 43,3 10:12:00 48,7
09:47:10 46,8 09:52:10 40,8 09:57:10 41,9 10:02:10 49,4 10:07:10 42,6 10:12:10 45,9
09:47:20 43,9 09:52:20 42,5 09:57:20 42,2 10:02:20 51,7 10:07:20 44,9 10:12:20 46,9
09:47:30 39,8 09:52:30 42,9 09:57:30 43,8 10:02:30 53 10:07:30 45 10:12:30 50,6
09:47:40 40,7 09:52:40 41,7 09:57:40 47,3 10:02:40 48,8 10:07:40 45,9 10:12:40 49,9
10:12:50 46,3 10:18:00 48,9 10:23:10 50,3 10:28:20 42,1 10:33:30 43,2 10:38:40 49,2
10:13:00 45,4 10:18:10 49,5 10:23:20 51,2 10:28:30 45,7 10:33:40 44,4 10:38:50 50,3
10:13:10 43,8 10:18:20 47,2 10:23:30 48,7 10:28:40 43,9 10:33:50 41,8 10:39:00 50,7
10:13:20 47,9 10:18:30 45,3 10:23:40 49,4 10:28:50 49,9 10:34:00 44,5 10:39:10 46,7
10:13:30 47 10:18:40 47,1 10:23:50 48,9 10:29:00 48,2 10:34:10 47,7 10:39:20 48,4
10:13:40 50,5 10:18:50 43,8 10:24:00 47,8 10:29:10 46,2 10:34:20 48,1 10:39:30 45,8
10:13:50 49,2 10:19:00 45,1 10:24:10 46,1 10:29:20 45,9 10:34:30 48,4 10:39:40 44,3
10:14:00 48,5 10:19:10 42,5 10:24:20 45,8 10:29:30 41,5 10:34:40 50,7 10:39:50 40,9
10:14:10 47,5 10:19:20 42,8 10:24:30 44,3 10:29:40 40,8 10:34:50 47,3 10:40:00 41,2
10:14:20 45 10:19:30 43,5 10:24:40 41,9 10:29:50 47 10:35:00 41,3 10:40:10 41,8
10:14:30 48,9 10:19:40 40,9 10:24:50 43,6 10:30:00 48,4 10:35:10 42,2 10:40:20 44,2
10:14:40 50,1 10:19:50 40,8 10:25:00 43,1 10:30:10 47,4 10:35:20 42,6 10:40:30 45,9
10:14:50 48,4 10:20:00 42,2 10:25:10 42 10:30:20 45,9 10:35:30 44,4 10:40:40 42,9
10:15:00 49,2 10:20:10 41,1 10:25:20 46,2 10:30:30 46,4 10:35:40 44,7 10:40:50 41,1
10:15:10 45,9 10:20:20 42,9 10:25:30 44 10:30:40 46,1 10:35:50 45,8 10:41:00 45,7
10:15:20 43,5 10:20:30 42,4 10:25:40 41,8 10:30:50 43,3 10:36:00 44 10:41:10 46,5
10:15:30 43,9 10:20:40 43,8 10:25:50 43,4 10:31:00 48,1 10:36:10 47,4 10:41:20 44,2
10:15:40 42,9 10:20:50 44,5 10:26:00 42,9 10:31:10 48,8 10:36:20 48,3 10:41:30 48,1
10:15:50 45,7 10:21:00 47,1 10:26:10 43,5 10:31:20 45,3 10:36:30 46,6 10:41:40 47,6
10:16:00 44,4 10:21:10 41,7 10:26:20 49,1 10:31:30 43,7 10:36:40 44,2 10:41:50 43
10:16:10 44,6 10:21:20 43,2 10:26:30 48,3 10:31:40 40,9 10:36:50 49 10:42:00 42,1
10:16:20 43,9 10:21:30 44 10:26:40 47,7 10:31:50 45,3 10:37:00 49,3 10:42:10 42,8
10:16:30 42,1 10:21:40 39,9 10:26:50 45,2 10:32:00 43,9 10:37:10 48,1 10:42:20 43,8
10:16:40 40,8 10:21:50 41,1 10:27:00 44,9 10:32:10 48,3 10:37:20 50,4 10:42:30 44,5
10:16:50 41,5 10:22:00 41,4 10:27:10 43,7 10:32:20 50,3 10:37:30 51,9 10:42:40 45,9
10:17:00 42 10:22:10 43,2 10:27:20 45,6 10:32:30 52,9 10:37:40 54,3 10:42:50 43,8
10:17:10 42,5 10:22:20 42,5 10:27:30 50 10:32:40 53,5 10:37:50 55 10:43:00 47,7
10:17:20 45,1 10:22:30 44,9 10:27:40 47,3 10:32:50 50,4 10:38:00 50,2
10:17:30 43,2 10:22:40 48,4 10:27:50 47,6 10:33:00 49,1 10:38:10 49,4
10:17:40 43,8 10:22:50 49,1 10:28:00 46,3 10:33:10 44,7 10:38:20 48,9
10:17:50 47,9 10:23:00 48,6 10:28:10 42,8 10:33:20 45,6 10:38:30 47,8
Hora dB 13:21:50 43,2 13:26:50 49,7 13:31:50 38,5 13:36:50 42,9 13:41:50 43,6
13:17:00 48,4 13:22:00 47,6 13:27:00 50,2 13:32:00 45,7 13:37:00 42 13:42:00 42,8
13:17:10 46,8 13:22:10 42,8 13:27:10 53,6 13:32:10 43,7 13:37:10 42,1 13:42:10 41,6
13:17:20 43,7 13:22:20 36,8 13:27:20 55,3 13:32:20 42,7 13:37:20 46,1 13:42:20 42
13:17:30 42 13:22:30 42,8 13:27:30 50,3 13:32:30 49,6 13:37:30 46,7 13:42:30 42,7
13:17:40 42,7 13:22:40 47,3 13:27:40 48,3 13:32:40 47,3 13:37:40 48,8 13:42:40 46,8
13:17:50 45,7 13:22:50 44,7 13:27:50 51,2 13:32:50 42,6 13:37:50 44,5 13:42:50 47,9
13:18:00 51,8 13:23:00 41,9 13:28:00 47,1 13:33:00 41,5 13:38:00 49 13:43:00 45,5
13:18:10 47,9 13:23:10 39,6 13:28:10 46,8 13:33:10 43,6 13:38:10 48,2 13:43:10 44,9
13:18:20 45,3 13:23:20 41,8 13:28:20 45 13:33:20 44,6 13:38:20 43,5 13:43:20 42,7
13:18:30 44,5 13:23:30 41,1 13:28:30 43,3 13:33:30 47,6 13:38:30 43,1 13:43:30 42,7
13:18:40 45,9 13:23:40 43,7 13:28:40 45,6 13:33:40 48 13:38:40 43,7 13:43:40 41,5
13:18:50 45,6 13:23:50 42,6 13:28:50 45,1 13:33:50 49,1 13:38:50 44,6 13:43:50 46,8
13:19:00 44,8 13:24:00 44,6 13:29:00 43,1 13:34:00 47,2 13:39:00 47,8 13:44:00 45,3
13:19:10 44,1 13:24:10 44,3 13:29:10 44 13:34:10 46,8 13:39:10 44,8 13:44:10 46
13:19:20 41,9 13:24:20 44 13:29:20 44,9 13:34:20 46,4 13:39:20 43 13:44:20 42,9
13:19:30 46,9 13:24:30 46,5 13:29:30 44,5 13:34:30 45,8 13:39:30 41,5 13:44:30 47,5
13:19:40 47,9 13:24:40 41,4 13:29:40 46 13:34:40 42,1 13:39:40 40,5 13:44:40 42,7
13:19:50 44,7 13:24:50 47,9 13:29:50 47 13:34:50 40 13:39:50 39,7 13:44:50 47,5
13:20:00 48,9 13:25:00 47 13:30:00 49,5 13:35:00 44,7 13:40:00 42,4 13:45:00 48,9
13:20:10 51,9 13:25:10 50,3 13:30:10 48 13:35:10 48,6 13:40:10 44,7 13:45:10 42,7
13:20:20 49,1 13:25:20 46,8 13:30:20 42,5 13:35:20 46,9 13:40:20 42,8 13:45:20 41,5
13:20:30 45,7 13:25:30 48,7 13:30:30 41,7 13:35:30 41,7 13:40:30 42,7 13:45:30 47
13:20:40 44,7 13:25:40 42,8 13:30:40 48,8 13:35:40 41,9 13:40:40 46,8 13:45:40 46
13:20:50 45,1 13:25:50 45,1 13:30:50 53,2 13:35:50 44,2 13:40:50 49,6 13:45:50 54,7
13:21:00 48,9 13:26:00 42,5 13:31:00 50,5 13:36:00 41,4 13:41:00 53,9 13:46:00 41,5
13:21:10 41,4 13:26:10 45 13:31:10 47,2 13:36:10 47,8 13:41:10 50,6 13:46:10 49,2
13:21:20 40,8 13:26:20 45,2 13:31:20 44,5 13:36:20 49,4 13:41:20 47,3 13:46:20 51,3
13:21:30 41,3 13:26:30 43,4 13:31:30 41,4 13:36:30 46,5 13:41:30 46,3 13:46:30 55,2
13:21:40 45,8 13:26:40 42,7 13:31:40 39,6 13:36:40 44,8 13:41:40 45 13:46:40 45,7
13:46:50 44,2 13:52:00 43,6 13:57:10 50,6 14:02:20 41,6 14:07:30 46,1 14:12:40 47,3
13:47:00 44,9 13:52:10 42,7 13:57:20 50,8 14:02:30 45,4 14:07:40 44,8 14:12:50 48,7
13:47:10 44,6 13:52:20 48 13:57:30 54,3 14:02:40 45 14:07:50 44,2 14:13:00 46,1
13:47:20 43,7 13:52:30 56,3 13:57:40 47,6 14:02:50 43,7 14:08:00 48,4 14:13:10 49,1
13:47:30 49,3 13:52:40 47,6 13:57:50 45,4 14:03:00 49,8 14:08:10 46,7 14:13:20 48,3
13:47:40 48,1 13:52:50 49,1 13:58:00 40,8 14:03:10 47,3 14:08:20 44,1 14:13:30 44,3
13:47:50 44,9 13:53:00 45,3 13:58:10 46,9 14:03:20 46,3 14:08:30 44,6 14:13:40 41,3
13:48:00 46,8 13:53:10 48 13:58:20 48,3 14:03:30 49,1 14:08:40 47 14:13:50 39,6
13:48:10 43,9 13:53:20 51,9 13:58:30 46,2 14:03:40 44,3 14:08:50 42,7 14:14:00 44,3
13:48:20 42,4 13:53:30 45,7 13:58:40 44,7 14:03:50 42,9 14:09:00 48,5 14:14:10 48,6
13:48:30 42 13:53:40 40,3 13:58:50 46,9 14:04:00 43,5 14:09:10 51,3 14:14:20 48,2
13:48:40 49,5 13:53:50 48,5 13:59:00 42,5 14:04:10 48,4 14:09:20 47,2 14:14:30 41
13:48:50 46,3 13:54:00 45 13:59:10 41,3 14:04:20 44,7 14:09:30 46,8 14:14:40 46,2
13:49:00 50,1 13:54:10 49,3 13:59:20 46,3 14:04:30 47,2 14:09:40 46,4 14:14:50 46,8
13:49:10 46,6 13:54:20 47,2 13:59:30 44,7 14:04:40 42,8 14:09:50 46,7 14:15:00 46,6
13:49:20 42,5 13:54:30 43,1 13:59:40 45,1 14:04:50 40,1 14:10:00 49,9 14:15:10 48,2
13:49:30 42,1 13:54:40 43 13:59:50 40,4 14:05:00 46,3 14:10:10 46,5 14:15:20 49
13:49:40 40,3 13:54:50 43,5 14:00:00 39,9 14:05:10 46,7 14:10:20 42,8 14:15:30 46,7
13:49:50 45,7 13:55:00 46,7 14:00:10 44,1 14:05:20 46 14:10:30 41,8 14:15:40 44,7
13:50:00 49,2 13:55:10 42,4 14:00:20 47,7 14:05:30 40,5 14:10:40 48 14:15:50 43,1
13:50:10 46,5 13:55:20 44,7 14:00:30 42 14:05:40 43,7 14:10:50 51,7 14:16:00 46,9
13:50:20 48,5 13:55:30 44,8 14:00:40 42,6 14:05:50 48,5 14:11:00 46,3 14:16:10 43,3
13:50:30 42,4 13:55:40 44,2 14:00:50 46 14:06:00 45,1 14:11:10 46,7 14:16:20 44,6
13:50:40 43,8 13:55:50 49,5 14:01:00 48,3 14:06:10 49,6 14:11:20 48,8 14:16:30 47,5
13:50:50 46,4 13:56:00 46,2 14:01:10 46,1 14:06:20 46,2 14:11:30 46,3 14:16:40 50,5
13:51:00 42,9 13:56:10 43,6 14:01:20 43,7 14:06:30 42,5 14:11:40 42,1 14:16:50 47,3
13:51:10 52,4 13:56:20 45,6 14:01:30 43,7 14:06:40 44,7 14:11:50 40,5 14:17:00 43,9
13:51:20 47,4 13:56:30 45 14:01:40 46,3 14:06:50 49 14:12:00 42,3
13:51:30 44,2 13:56:40 45,1 14:01:50 50 14:07:00 43,2 14:12:10 44,9
13:51:40 48,3 13:56:50 49,4 14:02:00 48,2 14:07:10 50,2 14:12:20 47,6
13:51:50 45,1 13:57:00 46,6 14:02:10 40,5 14:07:20 54,9 14:12:30 45
Hora dB 16:21:50 45,6 16:26:50 43,3 16:31:50 48,9 16:36:50 46,4 16:41:50 45,8
16:17:00 43,8 16:22:00 47,8 16:27:00 48,9 16:32:00 48,3 16:37:00 47,9 16:42:00 41,2
16:17:10 40,5 16:22:10 47,9 16:27:10 44,6 16:32:10 46,6 16:37:10 45,9 16:42:10 43,7
16:17:20 46,3 16:22:20 49,1 16:27:20 47,9 16:32:20 47,8 16:37:20 46,8 16:42:20 45,6
16:17:30 45,1 16:22:30 48,7 16:27:30 48,4 16:32:30 45,1 16:37:30 43,2 16:42:30 43,7
16:17:40 45,2 16:22:40 48,4 16:27:40 48,8 16:32:40 45,9 16:37:40 42,1 16:42:40 43,9
16:17:50 46,9 16:22:50 49 16:27:50 49 16:32:50 44,3 16:37:50 42,6 16:42:50 41,9
16:18:00 46,4 16:23:00 50,2 16:28:00 50,8 16:33:00 44,8 16:38:00 45,2 16:43:00 42,6
16:18:10 45,5 16:23:10 50,1 16:28:10 49,7 16:33:10 45,3 16:38:10 42,1 16:43:10 42,9
16:18:20 46,7 16:23:20 50,5 16:28:20 48,9 16:33:20 47,4 16:38:20 43,2 16:43:20 45,7
16:18:30 45,1 16:23:30 49,2 16:28:30 48,7 16:33:30 44,5 16:38:30 42,7 16:43:30 48,1
16:18:40 44,2 16:23:40 47,6 16:28:40 47,6 16:33:40 43,5 16:38:40 43 16:43:40 46,2
16:18:50 44,5 16:23:50 48,4 16:28:50 45,5 16:33:50 43 16:38:50 44,5 16:43:50 49,4
16:19:00 44,8 16:24:00 46,3 16:29:00 45,2 16:34:00 43,2 16:39:00 44,8 16:44:00 49,8
16:19:10 45,3 16:24:10 46,9 16:29:10 46,9 16:34:10 45,2 16:39:10 47,7 16:44:10 50,5
16:19:20 42,1 16:24:20 45,8 16:29:20 48,9 16:34:20 45,6 16:39:20 47 16:44:20 47,9
16:19:30 43,6 16:24:30 49,8 16:29:30 48,5 16:34:30 46,9 16:39:30 48,4 16:44:30 48,9
16:19:40 42,8 16:24:40 47,5 16:29:40 48,2 16:34:40 47,2 16:39:40 48,9 16:44:40 49
16:19:50 44,8 16:24:50 46,7 16:29:50 45,5 16:34:50 47,8 16:39:50 49,1 16:44:50 45,9
16:20:00 42,9 16:25:00 45,8 16:30:00 42,8 16:35:00 47,9 16:40:00 48,8 16:45:00 43,1
16:20:10 41 16:25:10 44,4 16:30:10 40,1 16:35:10 49 16:40:10 46,7 16:45:10 41,8
16:20:20 41,6 16:25:20 44,9 16:30:20 40,6 16:35:20 50,3 16:40:20 47,5 16:45:20 42,4
16:20:30 40,2 16:25:30 43,8 16:30:30 40,2 16:35:30 49,9 16:40:30 44,6 16:45:30 43,7
16:20:40 42 16:25:40 44,2 16:30:40 42,8 16:35:40 47,6 16:40:40 47,2 16:45:40 45,7
16:20:50 42,5 16:25:50 42,2 16:30:50 45,2 16:35:50 46,5 16:40:50 46,3 16:45:50 43,8
16:21:00 43,2 16:26:00 42,5 16:31:00 46,9 16:36:00 46,2 16:41:00 46,7 16:46:00 46,9
16:21:10 45,1 16:26:10 42,6 16:31:10 45,9 16:36:10 43,2 16:41:10 43,4 16:46:10 43,9
16:21:20 46,1 16:26:20 43,7 16:31:20 48,2 16:36:20 43,9 16:41:20 45,8 16:46:20 45,9
16:21:30 46,3 16:26:30 42,1 16:31:30 48,7 16:36:30 41,9 16:41:30 45,9 16:46:30 47,8
16:21:40 46,9 16:26:40 41,4 16:31:40 49 16:36:40 45,3 16:41:40 42,1 16:46:40 41,1
16:46:50 43,8 16:52:00 45,7 16:57:10 45,6 17:02:20 42,5 17:07:30 43,5 17:12:40 45,8
16:47:00 45,8 16:52:10 41,3 16:57:20 43,9 17:02:30 43,5 17:07:40 44,5 17:12:50 43,8
16:47:10 42,9 16:52:20 44,2 16:57:30 41,6 17:02:40 45,8 17:07:50 41,2 17:13:00 46,4
16:47:20 43,2 16:52:30 42,6 16:57:40 41,9 17:02:50 46,3 17:08:00 45,8 17:13:10 41,8
16:47:30 46,1 16:52:40 43,8 16:57:50 43,5 17:03:00 42,8 17:08:10 43,6 17:13:20 40,2
16:47:40 45,9 16:52:50 43,9 16:58:00 44,5 17:03:10 44,8 17:08:20 47,6 17:13:30 39,5
16:47:50 42,9 16:53:00 45,1 16:58:10 46,7 17:03:20 43,6 17:08:30 44,2 17:13:40 39,7
16:48:00 43,2 16:53:10 42,5 16:58:20 45,2 17:03:30 40,1 17:08:40 43,3 17:13:50 41,8
16:48:10 44,5 16:53:20 41,7 16:58:30 43,3 17:03:40 40,9 17:08:50 42,6 17:14:00 43,3
16:48:20 42,9 16:53:30 42,6 16:58:40 41,7 17:03:50 42,4 17:09:00 40,3 17:14:10 44,4
16:48:30 45,8 16:53:40 42 16:58:50 43,9 17:04:00 42,9 17:09:10 39,7 17:14:20 45,2
16:48:40 43,7 16:53:50 41,9 16:59:00 43,3 17:04:10 45 17:09:20 44,1 17:14:30 43,9
16:48:50 46,1 16:54:00 42,4 16:59:10 42,8 17:04:20 43,2 17:09:30 42,2 17:14:40 42,8
16:49:00 44,5 16:54:10 43,8 16:59:20 45,6 17:04:30 44,9 17:09:40 44,5 17:14:50 45
16:49:10 43,8 16:54:20 43,1 16:59:30 47,9 17:04:40 46,2 17:09:50 45,6 17:15:00 41,6
16:49:20 42,9 16:54:30 46,2 16:59:40 49,2 17:04:50 43,2 17:10:00 42,7 17:15:10 46,2
16:49:30 44,7 16:54:40 47 16:59:50 49,7 17:05:00 46,3 17:10:10 40,9 17:15:20 44,1
16:49:40 43,3 16:54:50 45,8 17:00:00 50,5 17:05:10 45,6 17:10:20 41,2 17:15:30 48,9
16:49:50 45,8 16:55:00 47,8 17:00:10 49,2 17:05:20 41,1 17:10:30 44,6 17:15:40 46,2
16:50:00 42,7 16:55:10 46,2 17:00:20 48,4 17:05:30 39,9 17:10:40 44,9 17:15:50 45,3
16:50:10 43,7 16:55:20 47,6 17:00:30 48,5 17:05:40 40,3 17:10:50 48,3 17:16:00 44,1
16:50:20 44,2 16:55:30 45,5 17:00:40 47,2 17:05:50 43,6 17:11:00 48,5 17:16:10 49,2
16:50:30 47,6 16:55:40 42,8 17:00:50 46,8 17:06:00 47,8 17:11:10 49,2 17:16:20 50
16:50:40 48,3 16:55:50 40 17:01:00 49,9 17:06:10 51,6 17:11:20 47,9 17:16:30 50,6
16:50:50 49,2 16:56:00 42,2 17:01:10 45,3 17:06:20 55,3 17:11:30 46,6 17:16:40 47,2
16:51:00 48,9 16:56:10 43,1 17:01:20 46,4 17:06:30 58,6 17:11:40 42,1 17:16:50 45,2
16:51:10 47,7 16:56:20 42,6 17:01:30 42,2 17:06:40 59,3 17:11:50 43,4 17:17:00 40,3
16:51:20 47,3 16:56:30 44,9 17:01:40 42,4 17:06:50 47,4 17:12:00 42,5
16:51:30 46,6 16:56:40 47,3 17:01:50 44,6 17:07:00 45,7 17:12:10 40,9
16:51:40 43,1 16:56:50 47,1 17:02:00 44,8 17:07:10 46 17:12:20 41,8
16:51:50 43,9 16:57:00 46,8 17:02:10 45,7 17:07:20 45,4 17:12:30 43,4
Anexo 8- Relatório e Certificado de Calibração,
Ruídos e Ar

Anexo 9- Parecer Paleontológico

Parecer quanto à possibilidade de ocorrência de sítios paleontológicos
em empreendimento no distrito de Minas de Camaquã, município de
Caçap do SuIlRS, conforme ofício FEPAMIDMIN/5053/2015
(Processo n° 002190-05.67/14-0).
Responsáveis técnicos:
Paleontólogos Jorge Ferigolo e Ana Maria Ribeiro
Novembro - 2015
Administração Central- Jardim Botanico - Museu de Ciências Naturais: Dr. Salvador França, 1427 - 90690-000 - P rto egre-
3320.2000
Fone/Fax: (51) 3336.1778 - 3336.3281 - Caixa Postal: 1188 - 90001-970 - E-mail: presldencla@fzb. .gov.br
Parque Zoológico: BR 116 - Parada.' - 93212-220 - Sapucaia do Sul- RS - Telefone: (51) 3474.1499 - Fone/Fax: (51) 3451.0040
Empreendedor: Votorantim Metais
Solicitante: GEOPROSPEC ESTRA TÉGIA AMBIENTAL
Projeto: FEPAM - Processo nO 002190-05.67/14-0
Localidade: o empreendimento localiza-se no distrito de Minas do Camaquã, município de
Caçapava do Sul/RS.
Atividade: lavra de minério metálico a céu aberto com recuperação de área degradada.
Avaliação de Campo
Este parecer tem por finalidade apresentar o resultado das atividades de pesquisa em campo,
desenvolvidas no dia 29 de outubro de 2015, no distrito de Minas de Camaquã, em área de
aproximadamente 350 ha, conforme informação fornecida pela GEOPROSPEC (vide Figura 1). O
principal objetivo do estudo foi de avaliar a possibilidade de existência de sítios paleontológicos e,
se necessário, sugerir medidas adequadas a serem tomadas em relação a não destruição e
preservação de eventuais achados fossilíferos.
A área foi percorrida pela paleontóloga Ana Maria Ribeiro do MCN/FZBRS com o auxílio
do mineiro Adalberto Barbosa Louis. Informações sobre a geologia da área do empreendimento
também foram fornecidas pelo geólogo Samuel Lago, gerente do projeto em Minas do Camaquã.
As coordenadas da área percorrida encontradas foram:
Cl: S30055 ' 09.6"W53°28' 31.7"
C2: S30055'09.0"W53OZ8 ' 33 .2"
C3: S30054' 55.1 "W53°28 ' 36.1"
C4: S30054'54.6"W53OZ8'38.8"
C5: S30055 ' 34.2"W53OZ8'50.5"
C6: S30055' 1.1 "W53°28 ' 51.1"
C7: S30054'57.8''W53°28' 17.1"
C8: S30054'20. T'W53°26' 52.2"
C9: S30054' 14.8"W53°27' 16.3"
CIO: S30055' 29.7"W53OZ9'10.7"
Cl1: S30056' 05.4" W53OZ9'08.5"
C12: S30056' 03.0" W53OZ9' 14.8"
Administraçlo Central - Jardim Sotânico - Museu de Ciências Naturais: Dr. Salvador França, 1427 - 90690
3320.2000
Fone/fax: (51) 3336.1n8 - 3336.3281- Caixa Postal: 1188 - 90001-970 - E..f11ail: presidencià@tzb.rs.gov.br
Parque Zoológico: SR 116 - Parada 41 - 93212-220 - Sapucala do Sul - RS - Telefone: (51) 3474.1499 - FonelFax: (51) 3451.0040
C13: S30056'02.0"W53"29' 17.4"
C14: S30054 '33.1 "W53"28' 48.4"
C15: S30054' 48.66"W53"28 '55.2"
C16: S30054' 58.63"W53°28' 37.9"
Grande parte da área percorrida se encontra com cobertura vegetal (Figura 2A-B), em
outras partes as rochas se encontravam expostas (Figura 3), sendo que nelas não foram
encontrados fósseis.
De acordo com o mapa geológico da CPRM (2009, Figura 4) na área do empreendimento
se encontram rochas paleozoicas (ca. de 600 a 460 Ma) dos Grupos Santa Bárbara (Formação
Serra dos Lanceiros) e Guaritas, pertencentes à Bacia do Camaquã. Estudos efetuados por Netto el
ai. (1992) e Paim el aI. (1992) registraram icnofósseis em rochas da Bacia do Camaquã, no distrito
de Minas do Camaquã, Caçapava do Sul, RS. Estudos taxonômicos (e.g. Netto, 1994, 1998, Netto
& Martini da Rosa, 2001) e tafonômicos (Martini da Rosa, 1999) no Grupo Santa Bárbara indicam
a ocorrência de icnotáxons em conjunto com uma biota ediacarana representada por impressões
fósseis de organismos medusoides (Netto et ai. (2007). Uma síntese sobre os icnofósseis da Bacia
do Camaquã é efetuada e figurada por Netto (2012, figuras 3-5).
Diante do exposto sugere-se que no momento da intervenção, as rochas com sinais de
possíveis fósseis sejam examinadas por paleontólogos especialistas em icnofósseis.
Referências bibliográficas
CPRM. 2009. Mapa geológico do Rio Grande do Sul. Geological Survey of Brazil (CPRM).
Martini da Rosa, C.L. 1999. lnteração organismo/sedimentonos depósitos do Alogrupo Santa
Bárbara. Dissertação de Mestrado, PPGeoUNISINOS, 2v., 71p., 64 fig.
Netto, R.G. 1994. Preliminary report about trace fóssil in PrecambrianlCambrian deposits of
Southem Brazil.ln: CIRCUM-ATLANTIC CIRCUMPACIFIC TERRANE CONFERENCE,
2, 1994. Program & Abstracts, p. 30.
Netto, R.G. 1998. Paleoichnology of Precambrian-Cambrian boundary on southem Brazil : the
state-of-art. ln: REUNIÓN ARGENTINA DE ICNOLOGÍA, 3/REUNIÓN DE ICNOLO~-)
DEL MERCOSUR, 1, 1998. Resúmenes, Mar dei Plata, p. 21-22.
Netto, R.G. 2012. Evidences of life in terminal proterozoic deposits of Southem Brazi : \
synthesis. ln: R.G. Netto, N.B. Carmona & F,M.W. Tognoli (eds.) lchnology of
AdministraçAo Central - Jardim Botânico - Museu de Ciências Naturais: Dr. Salvador França, 1427 - 90690-000 - Porto Alegre - RS - Teleto
3320.2000
Fone/Fax: (51) 3336.1778 - 3336.3281 - Caixa Postal: 1188 - 90001-970 - E-mail: presldencla@fzb.rs.gov.br
Parque Zoológico: SR 116 - Parada 41 - 93212-220 - Sapucala do Sul- RS - Telefone: (51) 3474.1499 - Fone/Fax: (51) 3451.
F
America - selected papers. Porto Alegre, Sociedade Brasileira de Paleontologia, Monografias

da Sociedade Brasileira de Paleontologia, p. 15-26.
Netto, R.G. & Martini da Rosa, C.L. 2001. A biota vendiana da sub-bacia de Santa Bárbara, bacia
do Camaquã. ln: CONGRESSO BRASILEIRO DE PALEONTOLOGIA, 17, 2001. Boletim
de Resumos, Rio Branco, p. 94.
Netto, R.G. ; Martini da Rosa, C.L. & Nascimento, S. 2007. A paleoicnologia e o limite Pré-
Cambriano/Cambriano: particularidades e icnozonação. ln: I.S. Carvalho & A.C.s. Fernandes
(eds.) Jcnologia, Sociedade Brasileira de Geologia, Série Textos, n. 3, p. 40-47.
Netto, R.G; Paim, P.S.G. & Martini da Rosa, c.L. 1992. Informe preliminar sobre a ocorrência de
traços fósseis nos sedimentitos basais das bacias do Camaquã e Santa Bárbara. ln:
WORKSHOP SOBRE AS BACIAS MOLASSAS BRASILlANAS, 1, 1992. Anais, São
Leopoldo, p. 90-96.
Paim, P.S.G.; Faccini, U.F.; Netto, R.G. & Nowatzki, C.H. 1992. Estratigrafia de seqüências e
sistemas deposicionais das bacias do Camaquã e Santa Bárbara, Eo-Paleozoico do RS
(Brasil). lNSUGEO, Serie Correlación Geológica, 9:41-55.
Administração Central - Jardim Botânico - Museu de Ciências Naturais: Dr. Salvador França, 1427 - 90690-000 - Porto Alegre - RS - ~
ele . ~)
3320.2000
Fone/Fax: (51) 3336.1778 - 3336.3281 - Caixa Postal: 1188 - 90001-970 - E-mail: presidencia@fzb.rs.gov.br
Parque Zoológico: SR 116 - Parada 41 - 93212-220 - Sapucaia do Sul- RS - Telefone: (51) 3474.1499 - Fone/Fax: (51) 3451 . 40
Figura I. Vista geral da área do empreendimento (informações em amarelo e vermelho fornecidas pela
GEOPROSPEC).
Administraçlo Central - Jardim BotAnico - Museu de Ciências Naturais : Dr. Salvador França. 1427 - 90690-000I!0rto Alegre - RS - Telefone: (51
3320.2000 _
FonelFax: (51) 3336.1178 - 3336.3281 - Caixa Postal: 1188 - 9000 1-970 - E-mail : presidenc b.rs.gov.br
Parque Zoológico: BR 116 - Parada " - 93212-220 - Sapucaia do Sul- RS - Telefone: (51) 3474.1499 - FonelFax: (51) 3451 .0040
\
if
Figura 2A-B. Vista da área avaliada com cobertura vegetal (B, cava Santa Maria).
Administraçlo Central- Jardim Botlnico - Museu de Ciências Naturais: Dr. Salvador França, 1427 - 90690-000 - Porto Alegre - RS - Telefone: (51)
3320.2000
Fone/Fax: (51) 3336.1n8 - 3336.3281 - Caixa Postal: 1188 - 90001-970 - E-mail : presldencia@fzb.rs.gov.br
Parque Zoológico: BR 116 - Parada 41 - 93212·220 - Sapucala do Sul - RS - Telefone: (51) 3474.1499 - FonelFax: (51) 3451.0040
F UN D A AO
Figura 3. Exposição de rochas na área avaliada.
Figura 4. Mapa geológico da CPRM (2009). O quadrado azul indica a área avaliada e onde se
encontram rochas pertencentes ao Grupo Santa Bárbara (NP3sl) e Guaritas (02vz).
Administraçao Central- Jardim Botânico - Museu de Ciências Naturais: Dr. Salvador França, 1427 - 90690· 000 - Porto Alegre - RS-
3320.2000
Fone/Fax: (51) 3336.1n8 - 3336.3281 - Caixa Postal: 1188 - 90001-970 - E-mail: presidencia@fzb.rs.gov.br
Parque Zoológico: BR 116 - Parada 41 - 93212-220 - Sapucaia do Sul- RS - Telefone: (61) 3474.1499 - Fone/Fax: (51) 3451.0040
54°0'0"W 53°0'0"W
260000 261500 263000 264500
Entorno
30°15'0"S
30°15'0"S
£
¤BRS 392
£
¤
BRS 290
£
¤ BRS 392
6577500
6577500
Pilha de
Estéril
!
(
ERS 357 £
¤BRS 153
30°45'0"S
30°45'0"S
Norte
!
(
ERS 625
Cava 3
0 12,5 25 50
Km
54°0'0"W 53°0'0"W
Pilha de
Rejeito
Unidade de Legenda
Beneficiamento
Empreendimento Acessos internos
6576000
6576000
Poligonal Ambiental Acesso ao empreendimento
Pilha de Estéril Linha de Transmissão 230kW Estrada do Cação
Leste
Captação de água Limite municipal
Cava 2
Unidades geomorfológicas
Planalto Rebaixado Marginal
Planaltos Residuais Canguçu-Caçapava
Cava 1
Dados:
6574500
6574500
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Limites municipais.
Projeto RADAM - Unidades Geomorfológicas.
SAI - Serviços Aéreos Industriais, Imagens geradas por técnica LiDAR.
Projeção UTM - Universal Transversa de Mercator
Datum Vertical : Marégrafo de Imbituba - SC
Datum Horizontal : Sistema de Referência
Geocêntrico para as Américas
(SIRGAS 2000)." Equador e Meridiano 51° W. GR"
Empreendedor: Empresa Consultora:
Projeto:
Estudo de Impacto Ambiental - EIA e Relatório de Impacto Ambiental - RIMA

Título: Cidade/UF:
Mapa Geomorfológico Caçapava do Sul/RS
Escala: Área (ha): Data: Desenho: Prancha:
1:15.000 370,6 Janeiro de 2016 Walter T.Wayerbacher 01/09
0 150 300 600 900 1.200 1.500 Responsáveis Técnicos:

m
6573000
6573000
Eduardo C.B.Carvalho
260000 261500 263000 264500 Geólogo - CREA/RS 128.474-D
54°0'0"W 53°0'0"W
261500 262700 263900
Entorno
Ü
30
0
30°15'0"S
30°15'0"S
330
0
27
0
£
¤BRS 392
£
¤
BRS 290
30
14
140
0
29
0
230
320
330
£ £
¤ BRS 392
¤
6577500
6577500
Pilha de
27
BRS 153
!
(
0
Estéril
ERS 357
30°45'0"S
30°45'0"S
Norte
240
19
0 !
(
ERS 625
15
0
Cava 3
320
17 0 12,5 25 50
0
280
Km
310
200 54°0'0"W 53°0'0"W
26
0
260
27
0
Legenda
320
Poligonal Ambiental Cursos Hidricos
Pilha de
290
Acesso ao empreendimento Efêmero
190
Rejeito
320
Acessos internos Intermitente
0
21 Captação de água Perene
Linha de Transmissão 230kW Estrada do Cação
6576300
6576300
Empreendimento Limite municipal
Unidade de Curvas de Nível
Beneficiamento Limite de APP
250
150
160
0 Pilha de Estéril
13
0 21
Leste
290
30
140 0 Cava 2
27
0
200
220
270
160
30
0
6575100
6575100
230 Dados:
21
260
0

28
0 Projeção UTM - Universal Transversa de Mercator
150
240
240


220
0
27
130 Mineração Santa Maria Ltda.

Cava 1
0
28
150
Projeto:

12
0
12
Título: Cidade/UF:
0
Mapa Planialtimétrico Caçapava do Sul/RS

0
13
130

120
14
0 1:12.000 370,6 Janeiro de 2016 Luam Siqueira 02/09
120
24
0 120 240 480 720 960 1.2000
120
140
m
Responsáveis Técnicos:
120
6573900
6573900
261500 262700 263900 Geólogo - CREA/RS 128.474-D
54°0'0"W 53°0'0"W
258500 261500 264500 267500
Entorno
!
(
Ü
ERS 625
30°15'0"S
30°15'0"S
£
¤BRS 392
£
¤
BRS 290
6580500
6580500
£ £
¤ BRS 392
!
(ERS 357 ¤
BRS 153
30°45'0"S
30°45'0"S
!
(
ERS 625
0 12,5 25 50
Km
54°0'0"W 53°0'0"W
Pilha de
6577500
6577500
Estéril
Norte
Cava 3
Legenda
ADA: Área Diretamente Afetada Efêmero
Pilha de AID: Área de Influência Direta Intermitente
Rejeito
AII: Área de Influência Indireta Perene
Unidade de Estrada Passo do Cação
Beneficiamento
Geologia
Rodovia estadual não pavimentada
Pilha de Estéril
AL - Aluvião
Estrada vicinal não pavimentada
Leste GB - Gabro
Cava 2 Limite municipal
GUARITAS
ARS - Arenito superior
CMS - Conglomerado superior
ARM - Arenito médio
CMI - Conglomerado inferior
ARI - Arenito inferior
RTS - Ritmitos
Cava 1
6574500
6574500
ARP - Arenitos
Dados:
SAI - Serviços Aéreos Industriais. Hidrografia local, perfilamento a laser realizado em agosto de 2015.
Integração de informações CBC e levantamentos VM(2008-2015), Unidades geológicas Locais.

Caçapava do Sul
Bagé
Projeto:

Título: Cidade/UF:
6571500
6571500
Mapa Geológico Caçapava do Sul/RS
0 750 1.500 3.000

m
258500 261500 264500 267500 Geólogo - CREA/RS 128.474-D
54°0'0"W 53°0'0"W
258500 261500 264500 267500
Entorno
Ü
São Gabriel
6580500
6580500
São Sepé
Cachoeira do Sul
30°15'0"S
30°15'0"S
£
¤BRS 392
£
¤BRS 290
Vila Nova do Sul
São Gabriel
£ £
¤ BRS 392
!
(
ERS 357 ¤BRS 153
30°45'0"S
30°45'0"S
Caçapava do Sul
Santana da Boa Vista
Lavras do Sul !
(
ERS 625
Pilha de
6577500
6577500
Estéril
Dom Pedrito Bagé
Norte Pinheiro Machado
0 12,5 25 Piratini50
Km
Cava 3
54°0'0"W 53°0'0"W
Caçapava do Sul
Pilha de
Rejeito
Legenda
Unidade de Área diretamente afetada Estrada Passo do Cação
Beneficiamento
AID: Área de Influência Direta Rodovia estadual não pavimentada
Pilha de Estéril
Leste AII: Área de Influência Indireta Estrada vicinal não pavimentada
Cava 2
Falhas mapa geológico Limite municipal
Falhas
Falha Santa Maria
Falha Três Figueiras
Geologia
AL - Aluvião
GB - Gabro
Cava 1
6574500
6574500
GUARITAS
ARS - Arenito superior
CMS - Conglomerado superior
ARM - Arenito médio
CMI - Conglomerado inferior
ARI - Arenito inferior
RTS - Ritmitos
ARP - Arenitos
Dados:
Integração de informações CBC e levantamentos VM(2008-2015), Unidades geológicas Locais.

FEPAM -Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luiz Roessler - RS. Rede hidrográfica.

6571500
6571500
Projeto:

Título: Cidade/UF:
Mapa de Lineações Estruturais Caçapava do Sul/RS
0 750 1.500 3.000 Responsáveis Técnicos:

m
258500 261500 264500 267500 Geólogo - CREA/RS 128.474-D
54°0'0"W 53°0'0"W
260000 261500 263000 264500
Pedologia
6579000
6579000
30°15'0"S
30°15'0"S
£
¤BRS 392
£
¤
BRS 290
£ £
¤ BRS 392
!
(ERS 357 ¤
BRS 153
30°45'0"S
30°45'0"S
!
(
ERS 625
6577500
6577500
Pilha de
Estéril
Norte
0 12,5 25 50
Km
54°0'0"W 53°0'0"W
Cava 3
Legenda
ADA: Área Diretamente Afetada Curso Efêmero
Pilha de
Rejeito
Pedologia Curso Intermitente
Argissolo Vermelho-amarelo eutrófico abrupto Curso Perene
Neossolo Regolítico húmico Estrada Passo do Cação
Limite municipal
Unidade de
Beneficiamento
6576000
6576000
Planta Estéril
Cava 2 Leste
Dados:
SAI - Serviços Aéreos Industriais. Hidrografia local, perfilamento a laser realizado em agosto de 2015.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Limites municipais e Pedologia.
Cava 1 (SIRGAS 2000)." Equador e Meridiano 51° W. GR"
6574500
6574500
Projeto:

Título: Cidade/UF:
Mapa Pedológico Caçapava do Sul/RS

0 150 300 600 900 1.200 1.500
m
Eduardo C.B.Carvalho Ivanor Antônio Sinigaglia
260000 261500 263000 264500 Geólogo - CREA/RS 128.474-D Eng. Agrônomo - CREA/RS 97.259-D
54°0'0"W 53°30'0"W 53°0'0"W
259000 262500 266000 269500
Ü São Sepé
30°15'0"S
30°15'0"S
!
(
ERS 625
£
¤
BRS 290
Vila Nova
do Sul
£
¤BRS 392
Cachoeira do Sul
Caçapava do Sul
£
¤
6581000
6581000
Lavras do Sul
£
¤BRS 153
BRS 392
30°45'0"S
30°45'0"S
Santana da
Boa Vista
Bagé
0 4,5 9 18
Km
54°0'0"W 53°30'0"W 53°0'0"W
Lo
ca
lid am
ad a
C
Minas
e qu
M ã
d
Camaq o
in
Legenda
as
uã
do
Estruturas do Plano Diretor Unidades
Área de Influência Direta Hidrogeológicas
Área de Influência Indireta ZA

Lineamento estrutural ZAP 1
Falha Santa Maria ZAP 2
6577500
6577500
Falha Três Figueiras ZAP 3
Falhas ZNA
Curso Efêmero
Curso Intermitente
Curso Perene
Estrada Passo do Cação
Estrada vicinal não pavimentada
Rodovia estadual não pavimentada
Estrada e acessos internos
6574000
6574000
Dados:
Informações geológicas locais disponibilizadas pela Votorantim
Metais Zinco e CPRM - Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais.
Lineamentos Estruturais, agrupadas em uma base única pela Hidrovia Hidrogeologia e Meio Ambiente.
Projeto:

6570500
6570500
Título: Cidade/UF:
Mapa Hidrogeológico Caçapava do Sul/RS
1:35.000 370,6 Janeiro de 2016 Walter Wayerbacher 06/09

0 350 700 1.400 2.100 2.800 3.500
m Responsáveis Técnicos:

259000 262500 266000 269500 Geólogo - CREA/RS 128.474-D Eng. Agrônomo - CREA/RS 97.259-D
54°0'0"W 53°30'0"W 53°0'0"W
260300 261500 262700 263900 265100
Ü São Sepé
30°15'0"S
30°15'0"S
£
¤
BRS 290
Vila Nova
do Sul
£
¤BRS 392
Cachoeira do Sul
Caçapava do Sul
Lavras do Sul
£
¤BRS 153 £
¤ BRS 392
30°45'0"S
30°45'0"S
Santana da
6577500
6577500
Boa Vista
INA01 Bagé
0 4,5 9 18
!
[ Km
54°0'0"W 53°30'0"W 53°0'0"W
INA02
!
[
INA03
Legenda Unidades
!
[ Poços de Monitoramento Hidrogeológicas
!
[
INA04 Estruturas do Plano Diretor ZA
INA05 !
[ Estrada vicinal não pavimentada ZAP 1
!
[ INA06 Estrada e acessos internos ZAP 2
!
[ Estrada Passo do Cação ZAP 3
ZNA
INA07
!
[
6576300
6576300
INA08
!
[
INA10 INA09
!
[ !
[
6575100
6575100
INA11
Dados:
!
[ Informações geológicas locais disponibilizadas pela Votorantim
Metais Zinco e CPRM - Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais.
Lineamentos Estruturais, agrupadas em uma base única pela Hidrovia Hidrogeologia e Meio Ambiente.
INA12 Datum Vertical : Marégrafo de Imbituba - SC
!
[ (SIRGAS 2000)." Equador e Meridiano 51° W. GR"
Projeto:
Título: Cidade/UF:
Mapa dos Poços de Monitoramento Caçapava do Sul/RS
0 120 240 480 720 960 1.200 1:12.000 370,6 Janeiro de 2016 Walter Wayerbacher 07/09
m
6573900

260300 261500 262700 263900 265100 Geólogo - CREA/RS 128.474-D Eng. Agrônomo - CREA/RS 97.259-D
54°0'0"W 53°0'0"W
260000 261500 263000 264500
Entorno
30°15'0"S
30°15'0"S
£
¤BRS 392
£
¤
BRS 290
l
l
l
£
¤ BRS 392
6577500
6577500
Pilha de
Estéril
!
(
ERS 357 £
¤
BRS 153
30°45'0"S
30°45'0"S
Norte
!
(
ERS 625
Cava 3 l
l
0 12,5 25 50
Km
54°0'0"W 53°0'0"W
l
l
l
Pilha de
Rejeito
l
Unidade de Legenda
Beneficiamento
l
Empreendimento l Sentido do Fluxo
6576000
6576000
l
l
Poligonal Ambiental Curvas equipotenciais

Pilha de Estéril Acessos internos Faixas Potenciométricas (m)
Leste
Acesso ao empreendimento 140,00 - 160,00
Cava 2
Estrada do Cação 160,01 - 180,00
Limite municipal 180,01 - 200,00
200,01 - 220,00
l
220,01 - 240,00
l
240,01 - 260,00
260,01 - 280,00
l
l
280,01 - 300,00
300,01 - 320,00
320,01 - 340,00
l
l
l
Cava 1
Dados:
6574500
6574500
Elaboração de dados potenciométricos realizada pela Hidrovia, Hidrogeologia para Sustentabilidade.
l

l

l
Projeto:

Título: Cidade/UF:
Mapa Potenciométrico de Detalhe Caçapava do Sul/RS

l
0 150 300 600 900 1.200 1.500

l
m
6573000
6573000
260000 261500 263000 264500 Geólogo - CREA/RS 128.474-D
54°0'0"W 53°0'0"W
260000 261500 263000 264500
Entorno
Ü
C-03
H
!
C-02
30°15'0"S
30°15'0"S
OD-15
H
!
[
!
[ OD-01
! H
!
C-01
£
¤BRS 392
£
¤
BRS 290
OD-17
[
!
NA-07
NA-01 j
k
NA-02
k
j
j
k
NA-04 NA-03
OD-18
j
k j
k
[
!
NA-08 £
¤ BRS 392
6577500
6577500
Pilha de
Estéril j
k
NA-24 j
k
!
(
ERS 357 £
¤BRS 153
30°45'0"S
30°45'0"S
Norte
NA-05
OD-16
j
k
!
(
ERS 625
[
! Cava 3 C-04
OD-19
H
!
[
!
0 12,5 25 50
Km
54°0'0"W 53°0'0"W
NA-06
Pilha de j
k NA-09
Rejeito j
k
OD-12
[
!
C-07 OD-14 OD-13
Unidade de ! j
k Legenda
Beneficiamento NA-10
H [
! [
!
Empreendimento Acessos internos
6576000
6576000
NA-13 Poligonal Ambiental Acesso ao empreendimento
NA-11
j
k
C-05 Pilha de Estéril Linha de Transmissão 230kW Estrada do Cação
Leste
j
k
NA-12
H
!
Captação de água Limite municipal
j
k Cava 2
NA-14 H
! Cacimbas
j
k
j
k Nascentes
[
! Olhos D'Água
Curso Efêmero
Curso Intermitente
Curso Perene
NA-15
j
k
OD-21
OD-20 NA-18
[
!
!
[ j NA-19
k
OD-03 j
k OD-22
[ ![ [
! OD-24
! OD-02 [
!
Cava 1
6574500
6574500
Dados:
NA-16 Datum Vertical : Marégrafo de Imbituba - SC
j
k Datum Horizontal : Sistema de Referência
OD-23 (SIRGAS 2000)." Equador e Meridiano 51° W. GR"
NA-17 [
!
j
k Empreendedor: Empresa Consultora:

C-06 OD-04
[![
H !
! OD-05 OD-25
Projeto:
[
!
Título: Cidade/UF:
NA-20 Mapa Hidrográfico Caçapava do Sul/RS
j
k
OD-08!
[OD-09
[
! Escala: Área (ha): Data: Desenho: Prancha:
OD-07
[!
![ NA-21 1:15.000 370,6 Janeiro de 2016 Walter T.Wayerbacher 09/09
OD-10 j
k
0 150 300 600 900 1.200 1.500 [
! Responsáveis Técnicos:
m
6573000
6573000
NA-22
j
k
260000 261500 263000 264500 Geólogo - CREA/RS 128.474-D
j
k
[
!
Caçapava do Sul

EIA Projeto Cacapava Do Sul Vol 2 Tomo1 Meio Fisico Anexos

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EIA Projeto Cacapava Do Sul Vol 2 Tomo1 Meio Fisico Anexos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Projeto Caçapava do Sul

Estudo de Impacto Ambiental - EIA

Mineração Santa Maria Ltda.

Tomo 1 - Meio Físico – Anexos

Fone: 51 3226.4456 - www.geoprospec.com.br

AVALIAÇÃO GEOTECNICA DO MACIÇO ROCHOSO PARA Nº Votorantim PÁGINA

Apresentam-se neste relatório uma avaliação geotécnica do maciço rochoso na área

Também foram realizadas descrições geotécnicas em testemunhos de sondagem,

Os dados obtidos, juntamente com aqueles definido a partir de ensaios em laboratório,

2- CARACTERIZAÇÃO E CLASSIFICAÇÃO GEOMECANICA DO MACIÇO

2.1- Ensaios de Laboratório

Foram realizadas duas campanhas de ensaios de laboratório, uma quando da

AVALIAÇÃO GEOTECNICA DO MACIÇO ROCHOSO PARA Nº Votorantim PÁGINA

 Resultados Primeira Campanha de Ensaios

Universidade Federal de Minas Gerais Escola de Engenharia

ENSAIOS DE DETERMINAÇÃO DA RESISTÊNCIA À

Apresentar os resultados dos ensaios mecânicos de determinação da

Os ensaios mecânicos foram realizados no

As informações contidas neste relatório têm validade para as amostras

AG_PC_A3_80_14_01 102,00 41,60 184,40 37,93 0,218

AG_PC_A3_79_06_01 101,70 41,70 129,87 37,03 0,200

AG_PC_A2_79_21_02 105,10 41,50 163,85 32,91 0,207

Belo Horizonte, 20 de setembro de 2013.

Prof. Cláudio Lúcio Lopes Pinto Cleber Flor Eustáquio

ENSAIOS DE DETERMINAÇÃO DA RESISTÊNCIA À

Laboratorio de Tecnologia de Rochas

Apresentar os resultados dos ensaios mecânicos de determinação da

Os ensaios mecânicos foram realizados no Laboratório de Tecnologia de

As informações contidas neste

Não foram consideradas as condições do maciço rochoso (planos de descontinuidades,

AG_FSM_0022_01 118,25 50,25 6,374 119,491

Ângulo de Atrito Interno (φ): 28,59º Coesão

OBS: O valor de Resistência à Compressão Uniaxial igual a 181,55MPa não foi

Ângulo de Atrito Interno (φ): 22,86º Coesão (C):

Ângulo de Atrito Interno (φ): 27,96 º Coesão

OBS: O corpo de prova AR_AG_FSM_0032_01 e os valores de compressão uniaxial

Belo Horizonte, 26 de Julho de 2013.

Relatório de Ensaio de Amostra de

Cliente: Votorantim Metais Ltda.

As amostras de rocha foram recebidas na forma de testemunho de

amostra furo de até espessura (m) litologia descrição

O módulo de Young foi calculado utilizando o módulo médio, onde foi

Os gráficos de tensão/deformação de cada ensaio estão no anexo e

Resistência à Compressão Uniaxial (MPa)

Módulo de Young (GPa)

Desvio Padrão 0.81 2.69 0.99

Gráfico 2: Sigma‐ 1 (MPa) x Módulo de

ensaio de compressão uniaxial (minério)

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Gráfico 3: Sigma‐ 1 (MPa) x Módulo de

Resultados médios do ensaio triaxial para cada litotipo e tensão

Os resultados mostram aumento da tensão axial (resistência) com o

Ensaio de Tração Indireta (ensaio brasileiro)

O ensaio de compressão uniaxial é uma informação importante para

Porto Alegre, 5 de novembro de

2014. Andre Zingano

Gráfico 4: Pressão x Deformação (Ensaio Uniaxial ‐ I1

Gráfico 5: Pressão x Deformação (Ensaio Uniaxial ‐ Arenito)

Gráfico 6: Pressão x Deformação (Ensaio Uniaxial ‐ Minério)

140 y = 9.0452x + 50.263

C16/Tri 47.55 107.71 2.27 121.01 6.00 9.16

ensaio de compressão triaxial ( arenito)

200 y = 10.451x + 94.806

Gráfico 10 – Envoltória de Mohr e cálculo dos parâmetros de resistência para