UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS

TÓPICOS ESPECIAIS EM MATEMÁTICA

AG1: ATIVIDADES EM GRUPO.

PROFESSORA MA. ADRIANA CRISTIANE RUY

PROFESSOR DR. MAURO CARLOS ROMANATTO

outubro/2013.
AG1: ATIVIDADES EM GRUPO.
Grupo B:
Marcelo Barbosa RA 482811
Maria Silvia Galvão Vieira RA 475459
Melissa Mendonça Oliveira RA 542784
Michele Regina Dornelas Roque RA 433616
Reginaldo Francisco Gomes RA 479250
Reinaldo Gomes Da Silva RA 542466

outubro/2013.
 Resolução dos exercícios:
1. Houve um assalto a um banco e um detetive foi investigar, mas cada testemunha fazia
uma descrição diferente do assaltante:

O segurança disse que o homem era alto, de olhos azuis, vestia uma capa e usava chapéu.
Segundo o caixa, o assaltante era baixo, de olhos pretos, vestia uma capa e usava chapéu.
Já a secretaria afirmou que ele era de estatura média, tinha olhos verdes, vestia paletó e usava
chapéu.
O diretor declarou que o assaltante era alto, de olhos cinzentos, vestia capa e não usava
chapéu.

Cada testemunha descreve um dos detalhes com exatidão. Depois de matutar, o detetive
descobriu o mistério. Será que você é capaz de fazer o mesmo?

Solução:
- Para a solução deste exercício utilizamos o diagrama de Venn para obter as características
do perfil do assaltante.
Assim podemos estabelecer:
Para facilitar o entendimento utilizemos apenas expressões duais e suas proposições atômicas:

Altura: alto / baixo; Logo temos: p e ¬p

Cor dos olhos: claros, azuis, verdes ou cinzentos) / escuros(preto); logo temos: q e ¬q

Vestimenta: Usava Capa / Não usava Capa; Logo temos: r e ¬r

Adorno: Usava Chapéu / Não usava Chapéu; Logo temos: s e ¬s

Obs.: Ter estatura média significa não ser baixo.

Até agora sabemos que o assaltante é alto (estatura, alta ou média), possui olhos claros (azuis,
verdes ou cinzentos), usa capa e usa chapéu. Desta forma eliminamos os dados levantados
pelo caixa. Pois o assaltante é alto e tem olhos claros, características que refutam as premissas
levantadas por ele.

Por exclusão podemos deduzir as características que faltam apenas eliminando quem menos
se aproxima das características vestimenta e adorno, pois ele usa capa e chapéu.

Assim, deduzimos a altura, pois o assaltante buscado usa capa e chapéu, logo os dados
levantados pela secretária são também descartados.

Deduzimos assim que o assaltante é alto. Quanto a cor dos olhos, seguimos o mesmo
procedimento:
Restando apenas os dados levantados pelo segurança e o diretor, podemos perceber que um
deles descreve uma característica que contradiz as demais, o adorno utilizado, ou seja o
chapéu. Neste caso o diretor que causa esta contingência pode ter seus dados eliminados. O
que nos permite inferir que o assaltante é:

Um homem alto, com olhos azuis, que usa capa e chapéu.

2. Um pomar de laranjeiras tem mais árvores que laranjas em qualquer das laranjeiras.
Não existem duas laranjeiras com o mesmo número de laranjas. E também não há
nenhuma laranjeira com exatas dezoito laranjas. Qual é o maior número possível de
laranjeiras desse pomar?

Como tem mais árvores do que laranjas em cada laranjeira, podemos ter duas árvores:

- uma com nenhuma laranja;

- uma com uma laranja.

Indutivamente, se tivermos 18 laranjeiras teremos: uma com nenhuma, uma com uma, uma
com duas, até uma com 17, visto que nenhuma laranjeira pode ter o mesmo número de laranja
que outra.

Desta forma há 18 laranjeiras.

Suponhamos, por contradição, que tivéssemos 19 laranjeiras. Se seguíssemos indutivamente,

teríamos uma com nenhuma até uma com 18 laranjas, mas por hipótese, não tem nenhuma
com exatos 18 laranjas. Assim uma delas teria que ser retirar, pois a quantidade poderia se
repetir com as demais e também não poderia ter mais que 19 laranjas, pois ultrapassaria a
quantidade de laranjeiras. Portanto uma contradição. Então devemos ter 18 laranjeiras
3. Um soldado que sabia lógica foi capturado pelos inimigos que lhe dizem: Diga uma
frase. Se for verdadeira, você será enforcado; mas se for mentira você será fuzilado. O
que o soldado disse para salvar a sua vida?

A frase salvou a vida do soldado, ele pede para ser fuzilado, pois ao dizer aos inimigos para
que salvem a sua vida dessa forma, o soldado fala uma informação verdadeira, sendo
verdadeira ele deve ser enforcado, uma contradição, pois ele havia dito para ser fuzilado.