UNIVERSIDADE SÃO TOMÁS DE MOÇAMBIQUE

Faculdade de Economia e Ciências Empresariais

Curso de Licenciatura em Economia
ECONOMETRIA II
TESTE 1 14/05/2020

1. Descreva como encontrar/interpretar o efeito parcial das variáveis explicativas sobre o valor esperado
da variável dependente nos seguintes modelos:
a) Probit e Logit (2.0 valores)
b) Tobit (1.0 valor)
2. Com relação aos modelos logit e probit de resposta binária, podemos afirmar que (Verdadeiro ou
Falso, fundamente):
a) Eles evitam as limitações do MPL ao proporem modelos em que a probabilidade de resposta
são funções não lineares dos parâmetros, que assumem valores apenas no intervalo de zero
a um. No modelo logit,a função utilizada é a logística. Já no modelo probit, utiliza-se a função
de distribuição acumulada da normal. (1.0 valor)
b) Utilizamos o método de mínimos quadrados ordinários na estimação desses tipos de modelo
de resposta binária. (1.0 Valor)
c) Os efeitos relativos de duas variáveis explicativas contínuas sempre irão depender dos
valores em que estamos avaliando essas variáveis. (1.0 valor)
3. Num estudo sobre o consumo de tabaco obtiveram-se, com base em dados anuais para o período
1986-1997, os seguintes resultados (erros padões entre parênteses):
ln TBC = 1,060 – 0,785 ln PTt + 0,706 ln RDt R2 = 0,571
(1,855) (-3,320) (3,404)
em que:
TBCt = quantidade de tabaco consumido por adulto (em quilos), no ano t;
PTt = preço do tabaco (índice de base 100 em 1970), no ano t;
RDt = rendimento disponível por adulto (em unidades monetárias), no ano t.
a) Interprete os parâmetros das variáveis PTt e RDt. (1.0 valor)
 b) No relatório é referido que “por cada acréscimo de 1% no rendimento disponível por adulto será
necessário assegurar um acréscimo relativo idêntico no preço do tabaco, para que o consumo de
tabaco se mantenha constante”. Indique se concorda com esta afirmação, baseando a sua
resposta num teste estatístico apropriado. (2.0 valor)
c) O estudo pretende analisar o efeito de uma campanha anti-tabagista implementada no início de
1998. No relatório são apresentados os seguintes resultados:
(1) ln TBC = 3,862 – 0,150 ln PTt - 0,218 ln RDt σˆ = 0,0224 R2 = 0,632
(2) ln TBC = 2,148 – 0,399 ln PTt + 0,241 ln RDt σˆ = 0,0374 R2 = 0,244
o primeiro com base em dados anuais para o período 1998-2003 e o segundo para a totalidade
das observações disponíveis (1986-2003), pelo que se concluiu que “a campanha anti-tabagista
implementada em 1998 não teve qualquer efeito significativo no consumo de tabaco”. Concorda?
Justifique. (2.5 Valores)
d) Em alternativa ao procedimento descrito na alínea anterior, poderia ter-se estimado um modelo
para o período 1986-2003 com base na seguinte especificação:
ln TBCt = β1 + β2 ln PTt + β3 ln RDt + β4 Dt + β5 (Dt × ln PTt) + β6 (Dt × ln RDt) + ut
em que Dt é uma variável dummy que assume o valor 1, se a observação diz respeito a um ano
do período 1986-1997, ou o valor 0, em caso contrário.
1. Apresente os modelos para os respectivos períodos considerado a variável dummy. (2.0
valores)
2. Que interpretação daria ao coeficiente β1 deste modelo ? (1.0 valor)

4. Num estudo sobre os efeitos da pena de morte para crimes de homicídio(*), o Autor estimou
por OLS, com informação para 44 dos estados que integram os Estados Unidos:

em que:
 Yi = 1 se a lei do i.º estado prevê a aplicação da pena capital, Yi = 0 em caso contrário;
 Ti : duração média das penas de prisão cumpridas por homicidas no i.º estado, em meses;
 Ri : rendimento familiar médio no i.º estado, em milhares de dólares;
 LFi : taxa de participação na força de trabalho no i.º estado, em percentagem;
 NWi : proporção da população do i.º estado que não é de raça branca;
  Di : variável dummy, codificada com o valor 1 para estados do Sul.
Estimado com os mesmos dados um modelo probit, o Autor obteve:

a) Para um estado do Norte, em que os condenados por homicídio cumprem, em média, 100 meses
de cadeia, com rendimento médio de 2180 dólares, taxa de participação de 54,4% e proporção de
população não branca de 0,063, calcula-se, usando as estimativas em (A), Yˆ = 0,7067 e, usando
as estimativas em (B), Yˆ = 2,5607. Como explica uma discrepância de resultados tão grande?
Que informação retira destas duas estimativas? (1.5 valores)
b) Com base nos dois ajustamentos, estime o efeito de um estado ser do Norte na probabilidade da
lei desse estado prever a aplicação da pena capital (para as restantes variáveis explicativas utilize
os valores referidos na alínea anterior). (1.5 valores)
a) O Autor indica, para o pseudo –R 2 do ajustamento (B), o valor 0,6124. Use essa informação e o
facto de que apenas 9 dos 44 estados analisados tinham abolido a pena de morte à data do
estudo, para levar a cabo um teste estatístico que lhe pareça relevante. Que conclui dele? (1.5
valores)
(*) Walter McManus, Journal of Political Economy, 1985

Boa Sorte
Bom trabalho !!!!
O Docente: João Calenga